Справа № 497/209/19
Провадження № 1-кс/497/254/19
УХВАЛА
27.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 11.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 22.02.2018 року близько 03:00 години ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Олександра Захаріаді та Кишинівської в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю та голові руками та дерев`яною палкою, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG J320i» вартістю 3500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 40 гривень, грошима в сумі 900 гривень та блокнотом вартістю 20 гривен, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4485 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність 22.02.2018 року близько о 06:00 години ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Юліуса Фучіка та Некрасова в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та, застосувавши до останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла руками, ногами та дерев`яною палкою, від яких останній впав, та ударів в область обличчя, в результаті чого потерпілому заподіяна травма обличчя у вигляді забитої рани верхньої губи, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 26.02.2018 року відноситься до категорії легких ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також синців повіка лівого ока та вуха, які згідно вказаного висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: матерчату сумку вартістю 150 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 50 гривень, гроші в сумі 890 гривень, складний ніж вартістю 200 гривень та зв`язка ключів від будинку, яка матеріальної цінності не представляє, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1290 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 22.02.2018 року близько о 06:30 години ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Семінарської та Білгород-Дністровської в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла руками, ногами та дерев`яною палкою, в результаті чого ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 23.02.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT C3322I вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 75 гривень, грошима в сумі 230 гривень та обідом, який матеріальної цінності не представляє, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 545 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 24 березня по 27 березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасово перебуваючи у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисних мотивів, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_13 , який у той час тимчасово проживав один у своєму будинку АДРЕСА_2 , про що підозрюваним було достовірно відомо.

Готуючись до вчинення вказаного нападу, у зазначений період часу, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, з метою усунення перешкод при здійснені злочинного замислу, а саме для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , підшукали та пристосували знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме мотузку для зв`язування потерплого, металеву трубу та пристрій, який за зовнішніми ознаками та принципом дії схожий на пневматичний пістолет, якими планували застосувати насильство (тяжкі тілесні ушкодження) до потерпілого під час нападу, з метою пригнічення його волі до надання опору. Також підготували маски для приховання облич при вчиненні злочинного нападу, які зберігали у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Розробляючи план скоєння розбійного нападу, вказані особи, розподілили між собою ролі при вчинені злочину таким чином, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , проникнуть у домоволодіння потерпілого з метою заволодіння його майном, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тим часом залишаться у нежилій будівлі неподалік від будинку потерпілого з метою попередження співучасників, що перебуватимуть у будинку потерпілого, у разі появи сторонніх осіб та іншої небезпеки.

В ніч з 27 на 28 березня 2018 року, близько о півночі, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, взявши з собою раніше приготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме металеву трубу, предмет схожий на пістолет та маски, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживав потерпілий ОСОБА_13 .

Надалі, вказані особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно умов розподілених раніше ролей при вчиненні злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишилися у нежилій будівлі неподалік від будинку потерпілого з метою попередження у випадку появи сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , одягнувши на обличчя раніше приготовлені маски та узявши з собою мотузку, металеву трубу та пристрій, який за зовнішніми ознаками та принципом дії схожий на пневматичний пістолет, підійшли до огорожі домоволодіння потерпілого та перестрибнувши через паркан, проникли на подвір`я вказаного домоволодіння.

Надалі, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зімітували сторонній шум у дворі, чим змусили ОСОБА_13 вийти з дому у двір домоволодіння, де одразу ж на нього був здійснений напад, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого з боку ОСОБА_5 , який наніс металевою трубою не менш двох ударів по голові ОСОБА_13 , в результаті чого останній від нанесеного удару, вдарившись головою о кут віконного укосу, впав на землю та втратив свідомість і можливість надавати опір.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перенесли ОСОБА_13 в кімнату домоволодіння, розташовану біля входу, де спільно наявною при собі мотузкою, перев`язали руки потерпілого, позбавивши його можливості подальшого опору.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , спільно вжили заходи щодо пошуку майна, яке мало певну цінність та було у наявності у приміщенні домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , під час пошуку майна для подальшого викрадення, побачивши, що потерпілий прийшов до тями та намагається звільнитися та встати, діючи за попередньою змовою лише між собою, вийшли за межі спільного з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умислом, спрямованим лише на розбійний напад, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_13 , ОСОБА_10 предметом, схожим на пневматичний пістолет здійснив один постріл металевою кулькою в обличчя потерпілого, після чого рукояткою вказаного предмета, схожого на пневматичний пістолет, наніс не менш п`яти ударів ОСОБА_13 в життєво важливі органи, а саме в обличчя та по голові. Після чого ОСОБА_5 , обома кулаками та ногами наніс не менш п`яти ударів ОСОБА_13 в життєво важливі органи, а саме в обличчя та по голові, спричинивши йому таким чином спільними діями відкриту черепно-лицьову травму, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, в результаті чого настала смерть потерпілого.

Таким чином в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицьової травми: відкритого перелому кісток склепіння черепу з переходом на основу черепу, вогнища забою тканини мозку в правій тім`яній долі з розповсюдженням на випуклу поверхню правої скроневої долі, крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку на випуклій поверхні обох півкуль і верхній та нижній поверхні мозочка, розриву твердою мозкової оболонки в правій тім`яній ділянці, крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці і в лівій тім`яно-скронево-потиличній ділянці, забійної рани (№1) на голові в правій тім`яній ділянці, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№2) на голові в лівій тім`яній ділянці по центру, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№3) на голові в лівій тім`яно-потиличній ділянці, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№5) на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, синця на обличчі в ділянці чола ліворуч вище лівої брові, синця на обличчі навколо лівого ока з розповсюдженням на ділянку чола у зовнішнього кінця лівої брові з крововиливом в склеру лівого ока, синця на обличчі у внутрішнього кінця правого ока з розповсюдженням на нижнє віко правого ока, синця на обличчі в ділянці спинка носа, садна на обличчі в ділянці лівої щоки з розповсюдженням на нижню губу ліворуч, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру, а також сліпого кульового поранення (№4) на обличчі в лівій виличній ділянці з пошкодженням м`яких тканин обличчя, лівої вилочної кістки у вигляді втисненого перелому, з крововиливом в навколишні м`які тканини по ходу ранового каналу, яке супроводжувалось зовнішньої кровотечею, синця на передній поверхні шиї в нижній частині в проекції яремної вирізки, садна в нижній третині лівого плеча по задній поверхні, чотирьох саден на передній поверхні правого коліна, двох саден на передній поверхні лівого коліна, які у сукупності за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_13 .

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 реалізуючи до кінця свій умисел, викрали з домоволодіння ОСОБА_13 наступне майно:

-телевізор марки «Samsunq» LED- UE 40 J5500AU, вартістю 14 950 гривень;

-мобільний телефон марки «NOKIA» BL-5CB, вартістю 280 гривень;

-телевізійний коаксіальний кабель довжиною 78 см, вартістю 3,12 гривень з двома адаптерами вартістю 18,10 гривень за один, усього загальною вартістю 39,32 гривень;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 гривень;

-наручний годинник «Steinless Steel» вартістю 4020 гривень;

-фотоапарат марки «CАNON» EOS1300 D вартістю 7 199 гривень;

-сережки золоті у вигляді підвісів вартістю 2000 гривен;

-сережки золоті у формі кілець вартістю 2000 гривень;

-сережки золоті з рубіном вартістю 2300 гривень;

-каблучка золота чоловіча вартістю 1000 гривень;

-комплект жіночих прикрас «Роксолана» з синіми камінцями (сережки, кільце, ланцюжок з кулоном) загальною вартістю 820 гривень;

-браслет з синіми камінцями вартістю 200 гривень;

-комплект жіночих прикрас з зеленими камінцями (сережки, кільце, ланцюжок з кулоном) загальною вартістю 750 гривень;

-USB флешнакопичувач (флешка) об`ємом пам`яті 8 ГБ вартістю 200 гривень;

-Аудіоколонка (Сабвуфер) та різноманітна біжутерія, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , разом із викраденим майном домоволодіння потерпілого покинули та у подальшому разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши таким чином потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 35 768, 32 гривень.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено данні об`єднаного кримінального правопорушення за № 0001171 від 11.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 , дізнавшись про його викриття у злочинній діяльності, та зрозумівши неминучість покарання за злочини, у вчиненні яких від підозрюється, з метою уникнення покарання від органів слідства сховався.

У зв`язку з цим, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.

12.02.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

шляхом вручення повідомлення матері останнього ОСОБА_14

21.05.2019 року працівниками Болградського ВП на підставі ст. ст. 191, 207 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 затримано на території України.

22.05.2019 року Болградським районним судом відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При допиті підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочинів грабежів і розбійного нападу в м. Ізмаїлі, щодо вчинення розбійного нападу і вбивства в с. Виноградівка Болградського району відмовився давати показання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме здатності підозрюваного ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто його осудності, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 0001171 від 11.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме здатності підозрюваного ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто його осудності, є необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої слід залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме здатності підозрюваного ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто його осудності, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного по об`єднаному кримінальному провадженню №0001171 від 11.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням в даний час і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням під час вчинення ним вищевказаних злочинів, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи не є ОСОБА_5 психічнохворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення протиправних дій в стані фізіологічного афекту?

- чи перебував ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в емоційному стані, який міг істотно вплинути на характер його поведінки в досліджуваній ситуації?

- чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

Для проведення експертного дослідження надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1