Справа № 513/893/19
Провадження № 1-кс/513/307/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата клопотання т.в.о. слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000269 від 12 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "HYUNDAI Sonata" номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 23 вересня 1998 року МРЕВ м. Васильків при УДАЇ ГУМВС України в Київській області належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтував тим, що 12 серпня 2019 року о 13 годині 48 хвилин на 93км + 300 м автодороги «Одеса-Рені», на території Саратського району Одеської області ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI Sonata» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, не обрав безпечну швидкість руху, яка б надавала йому змогу постійно контролювати керований ним транспортний засіб, його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням у кювет, в результаті чого пасажири даного автомобілю ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом: «ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта» та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом ЗЧМТ: «Компресійний перелом хребта».

В ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на спеціалізований арешт майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 серпня 2019 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 12 серпня 2019 року о 13 годині 48 хвилин на 93км + 300м автодороги «Одеса-Рені», на території Саратського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI Sonata» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, не обрав безпечну швидкість руху, яка б надавала йому змогу постійно контролювати керований ним транспортний засіб, його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням у кювет, в результаті чого пасажири даного автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом: «ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом ЗЧМТ: «Компресійний перелом хребта» (а.с. 7).

В ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на спеціалізований арешт майданчик, розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, провулок Транспортний, 2-Б (а.с. 10-15).

Відповідно до довідки, виданої КП "Саратська центральна районна лікарня" Саратської районної ради Одеської області 12 серпня 2019 року до приймального відділення була доставлена: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом "Компресійний перелом хребта " та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта» (а.с. 16).

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Васильків при УДАЇ ГУМВС України в Київській області від 23.09.1998 року автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Постановою слідчого від 12.08.2019 автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» д/з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000269 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.22).

Таким чином, слідчий довів, що автомобіль, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України; необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки "HYUNDAI Sonata" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 23 вересня 1998 року МРЕВ м. Васильків при УДАЇ ГУМВС України в Київській області належить ОСОБА_6 , зареєстрованій в будинку АДРЕСА_2 , та зберігається на території спеціалізованого арешт - майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1