Провадження № 1-кс/752/9630/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001363 від 36.09.2019 від 26.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001363 від 36.09.2019 від 26.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 26 вересня 2019 року, близько 17 год. 45 хв., поліцейський-водій взводу реагування Броварського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області та, не впоравшись з керуванням автомобіля, вчинив наїзд на споруду зупинки громадського транспорту біля будинку № 1, внаслідок чого три особи отримали тілесні ушкодження. Від отриманих ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 2 особи травмовано.
Після проведення огляду місця події труп доставлено до Броварського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_5 , механізму завдання тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнутий у рубашку, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового спец-пакету №INZ4042761 з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001363 від 36.09.2019 від 26.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , механізму завдання тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_5 та механізму завдання тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001363 від 36.09.2019 від 26.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0001363 від 36.09.2019 від 26.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення цих ушкоджень?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Які з них є прижиттєвими, а які посмертними?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?

- Якою частиною тіла була повернута ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контактування з ним?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені під час судово-медичного дослідження, з`явитися за вищевикладених обставин ДТП, які зазначені в описовій частині клопотання?

- З рахуванням характеру і локалізації тілесних ушкоджень чи можливо зробити висновок про те, в якій саме позі перебувала ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем?

- Чи є в крові від трупу ОСОБА_5 зміст алкоголю (та/або наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів), яка його концентрація?

Для дослідження експертам надати труп ОСОБА_5 ,а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя