справа № 642/6853/16
провадження № 1кп/642/152/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрований за за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого ,-
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Так, 14 вересня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебував у Холодногірському районі м.Харкова, поблизу приватного будинку, який розташований за адресою: м.Харків, пров. Вінницький,15 , де побачив велосипед марки «ХВЗ» «Турист» жовтого кольору, який стояв поруч із калиткою , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та є для останнього матеріальною цінністю, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4998 від 29.09.2016 року 1666 гривень 67 копійок.
Побачивши це, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , підійшов до зазначеного велосипеду, взяв його за кермо та потягнув за собою, таким чином таємно заволодівши ним.
Після цього ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1666 гривень 67 копійок.
Крім того, 24.06.2019 в денний час приблизно у період з 11.00 год. до 15.00 год., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, на пустирі неподалік перехрестя вулиці Великої Панасівської та Кузинського мосту в м. Харкові, більш точної адреси в ході судового розгляду не встановлено, зірвав декілька листків кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив придбаний наркотичний засіб - канабіс до 1-го (одного) полімерного пакету, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом до іншого пакету і незаконно зберігав його при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання.

У цей же день, 24.06.2019, ОСОБА_5 , близько 16.50 год. прийшов пішки до станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» у пакеті, прослідував до входу станції метрополітену, де приблизно о 17.00 год., заходячи на вестибюль № 1 вказаної станції, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_5 добровільно повідомив про наявність в нього пакету з канабісом та в подальшому добровільно видав 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС Україна від 12.07.2019 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину- 10,4610 гр.. Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину- канабіс, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєнні злочинів, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотивів скоєних ним кримінальних правопорушень, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження містяться (т.1 а.с.14) заява ОСОБА_6 про розгляд справи у його відсутність. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , який цивільний позов не заявляв і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

З вивчення даних про особу ОСОБА_5 вбачається, що він неодружений, раніше судимий за корисливі злочини, враховано вік та стан його здоров`я обвинуваченого, відсутність місця роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Згідно з досудової доповіді, складеної старшим інспектором Дворічанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за якими призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: велосипед марки «ХВЗ» модель «Турист» із рамою золотисто- жовтого кольору, має два колеса, прямий руль, держаки з пластику синього кольору із вставкою білого кольору з зображенням зірочок, багажник. На вилці заднього колеса, з правої сторони, мається клеймо виконане методом штампування «87г.880214». Велосипед з прямою рамою, має дві педалі сріблястого кольору повернути власнику ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили; полімерний пакунок білого кольору, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 10,4610 грам; що знаходиться на зберіганні у камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 10009) - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи : №4998 від 29.09.2016 року у розмірі 175 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи : №3/1694се-19 від 12.07.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1