Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/968/19: не визначено.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/303/271/19
Справа №303/968/19
Номер рядка статистичного звіту - 34
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001408 від 31.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 31 грудня 2018 року о 03 год. 30 хв, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані тяжкого алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі сполученням Дубино-Мукачево в напрямку м. Мукачево, з пасажиром в салоні ОСОБА_4 , не забезпечив безпеку дорожнього руху, порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 1.10, 2.3б, 2.9а, 10.1, 12.1 1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого поблизу будинку №16 по вул. Горького в смт. Чинадієво Мукачівського району з`їхав на узбіччя дороги зправа, де допустив зіткнення з бетонною опорою лінії телефонного зв`язку.

За висновком судово-медичної експертизи №12 від 31.01.2019 року пасажир ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, переломів кісток склепіння та основи черепа, субдуральних та субарахноїдальних крововиливів, забою головного мозку, травматичного набряку головного мозку, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення та являються безпосередньою причиною настання смерті останнього на місці дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31 грудня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що в ніч на 31 грудня 2018 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_7 , у вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, його вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 31 грудня 2018 року в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини ОСОБА_5 загинув його рідний брат ОСОБА_7 . Обвинувачений у вчиненому розкаювався, просив у нього вибачення за скоєне, відшкодовує в добровільному порядку завдану матеріальну шкоду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в ніч на 31 грудня 2018 року був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Горького в смт. Чинадієво Мукачівського району. Після аварії водій ОСОБА_5 дуже кричав, був закривавлений, просив його викликати працівників поліції та швидку допомогу.

Вина ОСОБА_5 стверджується також:оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою ДТП з фототаблицями від 31.12.2018 року; протоколом медичного огляду №378 та судово-медичним висновком №171 від 25.01.2019 року, згідно яких ОСОБА_5 31.12.2018 року перебував в стані тяжкого алкогольного сп`яніння; визнанням та приєднанням в якості речових доказів автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, марлевих серветок із змивами речовини бурого кольору із поверхні керма автомобіля та змивів із передньої панелі автомобіля;

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №12 від 19.01.2019 року на момент огляду і експертного дослідження рульова та гальмівна системи, ходова частина автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані та могли виконувати свої функції, передбачені конструкцією.

За висновком судової автотехнічної експертизи №3 від 19.01.2019 року в дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був діяти згідно вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є в п. 1.10 ПДР України; технічна можливість уникнути даної пригоди заключалася для ОСОБА_5 у виконанні ним вимог зазначених пунктів ПДР України. З технічної точки зору причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини, де він зіткнувся з перешкодою- бетонним стовпом лінії телефонного зв`язку.

За висновком судово-медичної експертизи №12/2019 від 31.01.2019 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа,субдуральних та субарахноїдальних крововиливів,забою головного мозку, яка ускладнилася травматичним набряком головного мозку ,що і явилось безпосередньою причиною його смерті.Даний висновок про причину смерті підтверджується виявленням при дослідженні трупа крововилива у м`які тканини голови з внутрішньої сторони у правій чоло-скронево-тім`янівй ділянці , багатоуламкового перелому правої скроневої кістки з переходом на кістки основи черепа, субдурального крововиливу у чоло-скроневій ділянці справа та базально у скронево-потиличній ділянці зліва , тотального субарахноїдального крововиливу найбільш вираженого у чоло-тім`яно-скроневій ділянці зправа по випуклій та боковій поверхнях,та базально у обох потиличних ділянках,більше зправа , множинних дрібнокрапкових крововиливів темно-червоного кольору,які місцями зливаються між собою, у найбільшій кількості у правій потиличній ділянці, кров`янистого ліквору у шлуночках головного мозку,явищ набряку легень та речовини головного мозку, а також даними судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів. Також при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у виді забою легень, відкритого багатоуламкового перелому нижньої щелепи , забійно-рваних ран підборіддя,шиї зправа , множинних поверхневих різаних ран в ділянці правої половини обличчя , шиї по правій боковій поверхні, саден правого плечового суглобу та нижньої третини правого плеча. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару чи ударяння об такі,якими могли бути внутрішні частини салону легкового автомобіля а також внаслідок дії колюче-ріжучих предметів ( різані рани),якими могли бути уламки скла , можливо під час ДТП,є характерними для пасажира переднього сидіння легкового автомобіля, при зтікненні з перепоною По давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, яка мала місце 31.12.18 року, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною настання смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку. При судово-токсикологічному дослідженні трупної крові виявлено етиловий спирт в концентрацїї 2,08 %о,що стосовно до живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого і вважає вірноюкваліфікацію досудовимслідством йогодій за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину з необережності, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який просив не призначати ОСОБА_5 покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства та висновок досудової доповіді Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, згідно якого ОСОБА_5 може виправитися без позбавлення або обмеження волі

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання винного є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуваннямст.ст.75,76КК Українищодо основногопокарання З урахуванням допущених ОСОБА_5 грубих порушень Правил дорожнього руху України йому слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2, 77 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуванняпризначеного основногопокарання звипробуванням,якщо вінпротягом іспитовогостроку терміном3(три)роки невчинить новогозлочину тавиконає покладеніна ньогообов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді застави, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 38 420 грн. внесену відповідно до квитанції № АТ «Комінвестбанк» від 03.01.2019 року - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику за належністю; марлеві серветки із змивами речовини бурого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_3 , мешканя АДРЕСА_1 1480 грн. та 1180 грн. на рахунок НОМЕР_4 Приватбанк МФО 305299 ОКПО 14360570, призначення платежу: за проведення судових автотехнічних експертиз №2, №3 від 19.01.2019 року кошти перерахувати на картку НОМЕР_5 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...