1-кс/755/7602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008048 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008048 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008048 від 25.09.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт працівників поліції: роти 3 батальйону 2 полку 2 (з ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП про те, що ними під час відпрацювання Дніпровського району м. Києва, 24.09.2019 року за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору )ЄО № 70307 від 24.09.2019 року). Після чого, два поліетиленових пакетики з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено та поміщено до непрозорого поліетиленового спец пакету № 0058649, який був запечатаний відповідним чином, та на якому зроблено пояснювальний надпис та вилучено до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених змивів містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, викладених у клопотанні слідчої, необхідні спеціальні знання, крім цього, обставини, які слідча намагається з`ясувати, мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, необхідно залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись ст. ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0008048 від 25.09.2019 року, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої постановити такі питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- Якщо так, яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту направити: поліетиленовий непрозорий спецпакет № 0058649, який був запечатаний відповідним чином та на якому зроблено пояснювальний надпис, та в якому знаходиться два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: