Справа № 357/9019/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002283 від 18 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002283 від 18 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002283 від 18 травня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2.До якого виду, типу та марки він відноситься?
3.Чи придатний він для стрільби?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11 серпня 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 11 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 ним був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі зброю невідомого походження.
11 серпня 2019 року в ході огляду, речей ОСОБА_6 , в сумці було виявлено та вилучено, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з написами «Firebird Magnum SV STARTER 05060376», який упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №7142782.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0002283 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002283 від 18 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2.До якого виду, типу та марки він відноситься?
3.Чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду та предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «Firebird Magnum SV STARTER НОМЕР_1 », який упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №7142782.
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1