Справа№487/5983/19
Провадження №1-кп/487/686/19
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в дане судове засідання не з`явився.

При вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи, прокурором було заявлено про неможливість судового розгляду. Одночасно заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання, в якому просив призначити йому захисника (адвоката) із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, посилаючись на те, що його захисник ОСОБА_7 відмовляється від його захисту, посилаючись на неможливість подальшої участі у розгляді справи по причині завантаженості іншими справами. Крім того, у нього відсутні грошові кошти для оплати послуг адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 за відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, тому його клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, захисника для здійснення його захисту у судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Зобов`язати захисника до 21 листопада 2019 року ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002134.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1