Справа № 577/4024/19
Провадження № 1-кс/577/2616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні

якої перебувають документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та прокурорам Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів:

1) договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками;

2) документів щодо договірної ціни до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на ремонтно-будівельні роботи та зведеного кошторису, пояснювальної записки, відомостей трудоємності та заробітної плати, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів;

3) довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відомостей ресурсів (витрат по факту) та розрахунків загальновиробничих витрат до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

4) виконавчої документації на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, виконавчих схем, актів на приховані роботи;

5) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт за договорами № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

6) робочого проекту на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 »;

7) зведеного кошторисного розрахунку на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », а також надати можливість вилучити оригінали вказаних документів (здійснити виїмку).

Своє клопотання обгрунтовує тим, 27 березня 2019 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за підслідністю надійшло кримінальне провадження, внесене 25 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів під час виконання робіт по договору, який був укладений 22 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (згідно аналізу веб-порталу використання бюджетних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

У подальшому кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору № 1/12 від 22 грудня 2017 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 , останнє виконувало роботи по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 ».

Вказані роботи виконувалися також і за договором підряду № 1/7 від 11 грудня 2018 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 . Коригування».

Згідно актів форми КБ-2в і довідок форми КБ-3 всі роботи за вказаними договорами були виконані у повному обсязі, за що ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю сплатила кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

11 червня 2019 року у кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

1 липня 2019 року за вих. № 448/18.4-13/19 до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1228, а саме, надання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання.

7 червня 2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був направлений запит щодо надання оригіналів документів, про які йшла мова у клопотанні експерта.

Проте листом від 12 червня 2019 року № 10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовило у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених у запиті слідчого від 7 червня 2019 року, посилаючись на те, що доступ до вказаних документів може бути наданий лише за ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав частково та прохає його задовольнити, за виключенням надання тимчасового доступу до оригіналу журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, виконавчих схем, а також робочого проекту на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », які перебувають у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має змоги надати на вимогу слідчого чи за ухвалою суду журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми, а також робочий проект на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », які зберігають в органах, що здійснюють відповідний нагляд або у замовника. В іншій частині проти задоволення клопотання слідчого не заперечує. Оригінали інших документів, про які йде мова у клопотанні слідчого, зберігаються за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення представника особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання робіт за договором, укладеним 22 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 ».

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6

7 червня 2019 року за вих. № 6854 старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений запит щодо надання оригіналів документів, про які йде мова у клопотанні слідчого. Строк для надання зазначених документів був встановлений протягом 5 днів з дня отримання запиту слідчого.

За повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 червня 2019 року за № 10 у наданні документів, які зазначені у запиті старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 7 червня 2019 року № 6854, було відмовлено із посиланням на те, що вказані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

11 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000061 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана експертиза була призначена без надання експерту оригіналів документів, які були витребувані слідчим з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 червня 2019 року.

Проте в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, зазначених у клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , оскільки 1 липня 2019 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 на адресу слідчого направлено клопотання про надання оригіналів документів, перелік яких повністю співпадає з переліком документів, зазначених слідчим у вказаному клопотанні, які є необхідними для проведення експертизи.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за виключенням журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, виконавчих схем та також робочого проекту на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », які не перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним надання оригіналів документів, то суд вважає, що слід надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 березня 2019 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурорам Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів:

1) договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками;

2) документів щодо договірної ціни до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на ремонтно-будівельні роботи та зведеного кошторису, пояснювальної записки, відомостей трудоємності та заробітної плати, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів;

3) довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відомостей ресурсів (витрат по факту) та розрахунків загальновиробничих витрат до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

4) виконавчої документації на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », у тому числі: загального журналу виконання робіт, актів на приховані роботи;

5) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт за договорами № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

6) зведеного кошторисного розрахунку на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_3 », а також надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1