overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8366/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1531/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «Техкомплект» ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ПП «Техкомплект» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року .

На вказану ухвалу суду директор ПП «Техкомплект» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Техкомплект» ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 рокута призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №591/5528/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/452/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

продовжено строк тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 надійшли заяви про їх відмову від поданої захисником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у апеляційному розгляді участі не приймають, заявивши клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3 КК України ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 10 грудня 2019 року, закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3 КК України ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою до 10 грудня 2019 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з часу її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/510/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 грудня 2019 року о 11:30 год. Повідомити про день, час та місце розгляду апелянта, прокуратуру Чернігівської області.

Витребувати з місцевого суду матеріали судового провадження про задоволення клопотання слідчого, якого запросити в судове засідання з матеріалами кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3455/19 Справа № 205/8241/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 29 листопада 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2405/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню
03 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 01 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2354/17 Номер провадження 11-кп/814/1313/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 31.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 31 жовтня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 рків позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 6417 грн. 43 коп..

Апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 31.10.2019 року щодо ОСОБА_5 - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 16 грудня 2019 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000372 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 22 серпня 2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000372 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 22 серпня 2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 15 хв. 06 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В. П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Павленка М.В., в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року відмовлено у роз`ясненні ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 року (справа №718/470/17, провадження №1-кп/723/222/19).

На вказану ухвалу захисником Павленком М.В. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року у справі №718/470/17 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

ЄУНСС № 718/470/17 Головуючий суддя у 1 інстанції: Дедик Н.П.
Провадження № 11-кп/822/547/19 Судді: Дячук О.О., Бужора В.Т.
Категорія: ст.380 КПК України Суддя-доповідач: Потоцький В.П.
Згідно ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Павленка М.В., в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач [підпис] В.П. Потоцький

Згідно з оригіналом:
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ В.П. Потоцький
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09 грудня 2019 року
(дата засвідчення копії)
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1608/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа № 641/7923/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 417, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Вирок в частині засудження ОСОБА_8 за ч.1 ст. 357 КК України скасувати та закрити провадження по справі в цій частині, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключити із вироку посилання на застосування положень ст. 70 КК України і вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строк якого встановити 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76, п.2 ч.2 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 02 грудня 2019 року.

Головуючий суддя

Судді:
Провадження № 11-кп/824/3658/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/824/6906/2019 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2019 року. м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скарго, в якій просить визнати його та ОСОБА_4 потерпілими.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Положеннями ст.396 КПК України передбачені наступні вимоги до апеляційної скарги: апеляційна скарга подається в письмовій формі.В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Однак зазначених вимог заявником ОСОБА_3 дотримано не було. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яке підлягає оскарженню та в чому полягає його незаконність та необґрунтованість.

Статтею 422 КПК України визначено порядок перевірки ухвал слідчого судді. При цьому, відповідно до ч.1,2 ст. 422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто, цією та іншими нормами КПК України на стадії перевірки ухвали слідчого судді не передбаченого можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч.2 ст. 422 КПК України).

Оскільки, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримано вимог ст.396 КПК України колегія суддів буде позбавлена можливості розглянути її по суті. Відтак апеляційну скаргу ОСОБА_3 , слід повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому суд роз`яснює, що заявник ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду.

Керуючись: ст.ст. 392, 399, 422, апеляційний суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2