справа № 439/1515/18
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу
05 червня 2019 року слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому зазначає, в період з 25 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Станіславчик Бродівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вступив у змову із ОСОБА_6 щодо заволодіння майном гр. ОСОБА_7 .

Зокрема, в кінці вересня місяця 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в с. Станіславчик Бродівського району Львівської області та проїжджали по дорозі в напрямку с. Збруї, Бродівського району повз будинок належний ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном, що знаходилось на території даного господарства. Останні вирішили, що для реалізації свого спільно узгодженого злочинного умислу їм необхідно прибути до вищевказаного господарства о 01.00 год. наступного дня. Зустрівшись у визначеному місці у встановлений час ОСОБА_5 спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 проникли на територію господарства, належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: с. Станіславчик, Бродівського району перелізли через задню металеву браму з метою заволодіння її майном та почали перекидати металобрухт через сітку цього ж господарства. Окрім цього, спільними зусиллями останні зламали замок до господарської будівлі в середині якої також знаходились речі та предмети, які в подальшому вони викрали. Так, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає останні таємно викрали: газовий металевий балон ємністю 50 літрів, пофарбований у червоний колір, з надписом «ПРОПАН»; два однофазні електродвигуни, потужністю по 1 кВт кожен; дві металевих труби з нержавіючої сталі, довжиною 1.5 м кожна, діаметром 8 см; один металевий диск від переднього колеса трактора марки Т-40; металеву кувалду вагою 3 кг з привареною до неї металевою ручкою; металеву трубу діаметром приблизно 100 мм, у формі квадрату, загальною довжиною, приблизно 3, 5 м, з товщиною стінки 3 мм., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 1000 грн.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою у групі осіб з проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 є:

?висновок експерта від 25.01.2019 №4/64 за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проведеної у кримінальному провадженні №0000568 від 28 вересня 2018 року, вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення 28.09.2018 під час ОМП з території подвір`я гр. ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яким було встановлено, що один із слідів пальців рук залишений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в с. Панькова, Бродівського району, Львівської області;

?протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

02 травня 2019 року, відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України. Дії кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, то 03 червня 2019 року його оголошено у розшук.

04 червня 2019 року органом досудового розслідування до Бродівського районного суду у Львівській області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує на те, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, і може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що він відсутній за місцем постійного проживання та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, оскільки органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просить задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02 травня 2019 року, відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України. Дії кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Необхідність дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що є тяжким злочином і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що він відсутній за місцем постійного проживання.
Судом встановлено 03 червня 2019 року постановою слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.

04 червня 2019 року органом досудового розслідування до Бродівського районного суду у Львівській області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Разом з тим відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик, Бродівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Адреса слідчого ОСОБА_4 , м. Броди вул. Майдан Свободи,10 тел. роб. НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1