У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001097 від 17.09.2019 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у ході огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прилеглій частині подвір`я було виявлено 11 посаджених рослин схожих до рослин конопель.

Відомості по даному факту 17 вересня 2019 року внесені до ЄРДР №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи вилученої речовини з метою встановлення чи дійсно така є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, а тому просить у даному кримінальному провадженні призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої просить доручити експертам Закарпатського НДЕЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити запитання: чи є надані на дослідження рослини вилучені 17.09.2019 року під час огляду події рослинами коноплі? Чи містять вилучені 17.09.2019 року під час огляду місця події, рослини, подібні до рослин коноплі, наркотичні засоби? Якщо так, то які саме? Чи є в наданій на дослідження пластиковій пляшці яка складається з двох частин у вигляді «бульбулятора», яка вилучена 17.09.2019 року, під час ОМП та упаковано спец.пакет НПУ ГСУ №7260751 залишки наркотичного засобу? Якщо так, то якого саме та яка його маса?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородськиого ВП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.09.2019 року внесені до ЄРДР за №0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини за яких у гр. ОСОБА_4 на прилеглій частині подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 11 посаджених рослин схожих до рослин конопель.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 18.12.2009 року №16, для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001097 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадження №0001097.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є надані на дослідження рослини вилучені 17.09.2019 року під час огляду події рослинами коноплі?
- Чи містять вилучені 17.09.2019 року під час огляду місця події, рослини, подібні до рослин коноплі, наркотичні засоби?
- Якщо так, то які саме?
- Чи є в наданій на дослідження пластиковій пляшці яка складається з двох частин у вигляді «бульбулятора», яка вилучена 17.09.2019 року, під час ОМП та упаковано спец.пакет НПУ ГСУ №7260751 залишки наркотичного засобу?
- Якщо так, то якого саме та яка його маса?
Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.
Обєкти дослідження направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Уразі необхідності надати експертам копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001097.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1