У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого завідуючим складом на Черкаській філії ТОВ «ОІЛ ГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання трудового колективу Черкаської філії ТОВ «ОІЛ-ГРУП» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу, долучивши до свого клопотання протокол зборів трудового колективу та клопотання працівників колективу про те, що вони беруть ОСОБА_4 на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали та просили закрити провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про передачу особи на поруки.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник в судовому засідання заперечили проти задоволення клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки, у зв`язку з тим, що обвинувачений не розкаявся у вчиненні злочину, обвинуваченим не відшкодована шкода потерпілій, яка була завдана їй в результаті ДТП, клопотання про передачу на поруки оформлене з порушенням вимог законодавства.

Обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому йому органами досудового слідства обвинуваченні у тому, що він, 30.04.2018, близько 10 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Канів - Чигирин - Кременчук на 113 км., + 85 м. від м. Черкаси, в напрямку м. Чигирин, Черкаської області, що знаходиться з адміністративних межах Черкаського району, в порушення вимог п.п. 2.3 б),10.1 та 14.2 Правил дорожнього руху України, був не уважним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не впевнившись перед початком обгону, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виконав перестроювання на смугу зустрічного руху з метою обгону, а в момент виявлення автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку, усвідомлюючи, що він не має можливості безпечно завершити маневр обгону, з метою уникнення зіткнення, скерував автомобіль на ліве узбіччя, де скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого, виявивши небезпеку у вигляді зустрічного автомобіля, був змушений маневрувати на праве узбіччя.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/732 від 13.07.2018, отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми правого стегна з переломом стегнової кістки в середній третині, травми правої стопи з переломом другої, третьої плюснових кісток, вивихом четвертого пальця, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, саден, поверхневих ран м`яких тканин обличчя, голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п.п.10.1 та 14.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 25.07.2018 № 4/549 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений він щиро розкаюється у вчиненому, визнає себе винуватим та сприятиме у відшкодуванні завданої шкоди потерпілим по мірі своїх можливостей.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку передачею ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Черкаської філії ТОВ «ОІЛ-ГРУП» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Виходячи з положень ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, трудовий колектив Черкаської філії ТОВ «ОІЛ-ГРУП» надав суду вмотивоване клопотання про передачу на поруки ОСОБА_4 , зобов`язався відносно нього здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У статті 47 КК України зазначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Обвинувачений надав до суду клопотання та протокол зборів колективу. Така позиція обвинуваченого за переконанням суду, та матеріали надані суду від Черкаської філії ТОВ «ОІЛ-ГРУП», сумісні з можливістю звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе клопотання трудового колективу Черкаської філії ТОВ «ОІЛ-ГРУП» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Закриття кримінального провадження в зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки не позбавляє потерпілу на право звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 8008 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 128, п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та передати його на поруки трудовому колективу Черкаської філії ТОВ «ОІЛ-ГРУП».
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8008 грн.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику СУ ГУНП В Черкаській області за адресою: вул.Грибоєдова,61, м.Черкаси, автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 - передати за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1