Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3896/19
Провадження 1-кс/711/1663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 114 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкас надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст.114 КПК України. Клопотання мотивують тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 18.01.2019 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 з метою збереження об`єктивності, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та, враховуючи, що для з`ясування питань, що цікавлять слідство необхідне застосування спеціальних знань та керуючись ст.ст. 110,242,243 КПК України - постановив: призначити по кримінальному провадженню № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України додаткову судово-економічну експертизу (ділі - Постанова від 18.01.2019 року). Виконання слідчим експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ та на розв`язання експертизи поставити запитання: чи підтверджується документально розмір збитків нанесених місцевому бюджету м.Черкаси внаслідок недотримання вимог п.1.2 постанови КМУ № 955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» при реалізації TOB «Здраво» комп`ютерного томографа ANATOM 16 згідно договору поставки товару № 336Н/2017/127 від 11.05.2017 і в якій у сумі, з врахуванням документів, вилучених у TOB «Здраво» протоколом проведення тимчасово доступу до речей і документів від 14.01.2019 року. Листом від 21.01.2019 року вих. № 61224/16-19 слідчий направив на виконання завідуючому Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 постанову про призначення додаткової судово-економічноі експертизи по кримінальному провадженню № 0000021. 06.03.2019 року вих. № 2488/24/16-19 слідчий звернувся до директора Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначив, що в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, прошу тимчасово повернути матеріали кримінального провадження № 0000021. Однак станом на день подання даного клопотання слідчий не повернув Черкаському відділенню КНДІСЕ матеріали кримінального провадження №0000021 від 31.01.2018 року на виконання Постанови від 18.01.2019 року. Постанова від 18.01.2019 року не скасована та підлягає безумовному виконанню. А тому просять суд встановити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національні поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та прокурору відділу прокуратур Черкаської області ОСОБА_3 строк в п`ять днів для виконання постанови в 18.01.2019 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи і направлення до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституті судових експертиз матеріалів кримінального провадження № 0000021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні закінчено досудове слідство, і матеріали перебувають на стадії відкриття доказів. На даній стадії не передбачено направлення провадження на експертизу, а тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить наступного:

В СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

18.01.2019 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесено постанову про призначення в рамках кримінального провадження № 0000021 додаткової судово-економічної експертизи. Виконання експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ та на розв`язання експертизи поставити запитання: чи підтверджується документально розмір збитків нанесених місцевому бюджету м.Черкаси внаслідок недотримання вимог п.1.2 постанови КМУ № 955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» при реалізації TOB «Здраво» комп`ютерного томографа ANATOM 16 згідно договору поставки товару № 336Н/2017/127 від 11.05.2017 і в якій у сумі, з врахуванням документів, вилучених у TOB «Здраво» протоколом проведення тимчасово доступу до речей і документів від 14.01.2019 року. Листом від 21.01.2019 року вих. № 61224/16-19 слідчий направив на виконання завідуючому Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 постанову про призначення додаткової судово-економічноі експертизи по кримінальному провадженню № 0000021. 06.03.2019 року вих. № 2488/24/16-19 слідчий звернувся до директора КНДІСЕ, в якому зазначив, що в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, прошу тимчасово повернути матеріали кримінального провадження № 0000021. Станом на час розгляду клопотання слідчий не повернув Черкаському відділенню КНДІСЕ матеріали кримінального провадження №0000021 від 31.01.2018 року на виконання Постанови від 18.01.2019 року. Враховуючи, що постанова від 18.01.2019 року не скасована, а тому вона підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ст.114 КПК України - для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст.114 КПК України, та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 виконати необхідні процесуальні дії направлені на реалізацію постанови від 18.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.114 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 114 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 виконати необхідні процесуальні дії направлені на реалізацію постанови від 18.01.2019 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи та направлення до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів кримінального провадження № 0000021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1