Єдиний унікальний номер №: 378/1368/19
Провадження № 1-кс/378/301/19
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за № 0000040, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пенсійної справи ОСОБА_4 № НОМЕР_1 з можливістю її вилучення для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до витягів з якого 20.06.18 секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не підписувала довіреність щодо уповноваження ОСОБА_6 на представництво і не переконавшись у її вільному волевиявленні, умисно шляхом вчинення на довіреності, яка є офіційним документом, посвідчувального напису внесла до неї неправдиві відомості, зареєструвала в реєстрі довіреностей сільської ради за № 22 і завірила гербовою печаткою. В червні 2018 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що довіреність від імені ОСОБА_4 щодо уповноваження її на представництво являється підробленою, з метою отримання належних останній грошових коштів пред`явила її працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно висновку експерта № 17-3/500 від 07.05.2019 підпис від імені ОСОБА_4 в довіреності від 20.06.2018 виконаний ймовірно не ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 , вирішити питання в категоричній формі не виявилось можливим через обмежений обсяг графічного матеріалу

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2019 вищевказана пенсійна справа зберігається в архіві даного відділу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (сервісному центрі), з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 20 листопада 2019 року.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1