Провадження № 11-п/824/891/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про зміну територіальної підсудності , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про зміну територіальної підсудності.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що оскільки дії, які входять до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинялися в Святошинському районі м. Києва, та відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті права на суд, встановлений законом, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, вважає, що кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з обвинувального акта, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнається закінченим у разі одержання неправомірної вигоди - з моменту фактичного отримання особою-посередником хоча б частини такої вигоди.
З обвинувального акту вбачається, що 16.11.2018 приблизно о 12 год. 38 хв. на виконання домовленості ОСОБА_8 через ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 та перебував за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 8, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 275 тис. 00 грн.
Згідно відповіді заступника директора Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вулиця Кільцева дорога, 8 відноситься до меж Святошинського району міста Києва.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, місце вчинення якого територіально знаходиться поза межами Солом`янського району м. Києва та не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про зміну територіальної підсудності задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Судді: