УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000035,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000035.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 219-ос від 28.08.2018 ОСОБА_4 призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він проходить військову службу у військовому званні «старший прапорщик».

Так, старший прапорщик ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 6, 15 Закону України «Про прикордонний контроль», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством, на яких поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно розділу IV ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке держане чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків по охороні державного кордону забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Приписами ч.ч. 1, 4 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль» встановлено, що перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України. Прикордонний контроль вважається закінченим після надання уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України дозволу на перетинання державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем або після доведення до відома відповідної особи рішення про відмову у перетинанні державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем.

Стаття 25 Закону України «Про прикордонний контроль» визначає, що діяльність державних органів, що здійснюють різні види контролю під час перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму і режиму в пунктах пропуску через державний кордон, координується органами охорони державного кордону. Взаємодія контрольних органів і служб, загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю в пункті пропуску через державний кордон визначаються технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів.

Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; стежити за сигналами, що подаються з підрозділу на ділянку та з ділянки у підрозділ, та діяти за ними; постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону; суворо виконувати заходи маскування і безпеки під час несення служби та дотримуватися слідового режиму; здійснювати постійний контроль за повітряним простором (водною поверхнею) на визначеній ділянці; припиняти будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду; охороняти та конвоювати затриманих осіб і плавзасоби.
Прикордонним нарядам забороняється: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону або при в`їзді на тимчасово окуповану територію та виїзді з неї особам, транспортним засобам та вантажам; залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу; залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки; учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.
Згідно посадової інструкції дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 зобов`язаний: постійно знати обстановку та реагувати на зміни; особисто брати участь в охороні державного кордону; знати стан справ на дорученій ділянці кордону, техніку та озброєння, що є у підрозділі, вміло їх використовувати; забезпечувати своєчасне збирання даних обстановки та інформацію про правопорушення та підготовку до них; виявляти, припиняти та запобігати умовам, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, протидію яким віднесено до компетенції Держприкордонслужби.

Враховуючи викладене, дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старший прапорщик ОСОБА_4 , відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, виконуючи накази на охорону державного кордону України в нарядах «огляд тилових підступів» та «перевірка державного кордону» в межах ділянки відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , являвся військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, та був наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, тобто уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України, яка надає дозвіл або відмовляє у перетині державного кордону особам, транспортним засобам та вантажам.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_4 , з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Зокрема, у період проходження служби на займаній посаді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні товарних цінностей через державний кордон України без здійснення прикордонного та митного контролю на ввіреній йому для охорони ділянці кордону поза межами пункту пропуску.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_4 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, та досяг з ними попередньої змови на отримання неправомірної вигоди.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 09.04.2019, перебуваючи на автовокзалі в м. Чернівці в розмові з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 дізнався про те, що останній має намір закупити спортивне харчування та анаболічні препарати у Республіці Молдова для їх подальшого переміщення в Україну, у зв`язку з чим запропонував йому ( ОСОБА_5 ) своє та своїх співслужбовців сприяння у переміщенні зазначених вище товарно-матеріальних цінностей через державний кордон в Україну без здійснення прикордонного та митного контролю у районі 0036 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_4 виконує службові обов`язки з охорони державного кордону поза межами пункту пропуску за умови надання йому ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 неправомірної вигоди, яка у подальшому буде розподілятись ОСОБА_4 з його співучасниками.

23.04.2019 близько 14:02 год. та 24.04.2019 близько 15:07 хв. відповідно, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , буду військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВІПС «Подвір`ївка» (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в прикордонних нарядах «огляд тилових підступів» та «перевірка державного кордону», діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_4 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, сприяв ОСОБА_5 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску двох коробок (по 1 коробці 23 та 24.04.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, 25.04.2019 близько 10 год. 45 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 (поруч центрального автовокзалу), продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_4 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 400 доларів США для себе та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовців з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_4 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, за сприяння ОСОБА_5 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску двох коробок (по 1 коробці 23 та 24.04.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, 23.05.2019 приблизно о 14:28 год. та 24.05.2019 приблизно о 14:30 год. відповідно, ОСОБА_4 , буду військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВІПС «Подвір`ївка» (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 «огляд тилових підступів» та «перевірка державного кордону», діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_4 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, сприяв ОСОБА_5 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску трьох коробок (1 коробку 23.05.2019 та 2 коробки 24.05.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, 27.05.2019 близько 10 год. 10 хв., перебуваючи на території автостоянки поблизу кафе «Топольок», розташованого по вул. Центральна, 2, що у с. Путрине, Кельменецького району, Чернівецької області, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_4 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1100 доларів США для себе та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовців з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_4 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, за сприяння ОСОБА_5 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску трьох коробок (1 коробку 23.05.2019 та 2 коробки 24.05.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, чим довів спільний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди до кінця.

Так, о 10 годині 10 хвилин, 27.05.2019, на території поблизу кафе «Топольок» розташованого по вул. Центральна, 2, с. Путрине, Кельменецького району, Чернівецької області, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України у ході чого добровільно видав органу досудового розслідування попередньо одержану ним від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1100 доларів США.

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 27.05.2019 слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Окрім цього, 27.05.2019 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , у ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України вилучено речі, які ОСОБА_4 добровільно видав, зокрема грошові кошти у сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США наступних серії: КВ 89281039 J, KB 08814976 I, KB 56716865 E, KB 62273495 E, KB 93004455 N, HJ 11716188 A, KL 84250034 D, HB 85241974 I, HB 75195114 H, HL 81212601 F, HG 05474663 C, що знаходилися у правій кишені джинсів світло-синього кольору ОСОБА_4 .

В ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1318 т від 15.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію «Аудіо -, відео контроль особи» стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н, про що складено відповідний протокол № 75/14/1813 від 25.04.2019, крім цього на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1317 т від 15.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову дію) «Аудіо -, відео контроль особи» громадянина України ОСОБА_5 , 1974 р.н., про що складений відповідний протокол № 75/14/1814 від 25.04.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14-1200 від 25.04.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1318 т від 15.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову дію) «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н, про що складений відповідний протокол № 75/14/1818 від 26.04.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14-1201 від 26.04.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1318 т від 15.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію «Аудіо -, відео контроль особи» стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н, про що складено відповідний протокол № 75/14/2187т від 28.05.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14-1241 від 28.05.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку.

Крім цього на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1317 т від 15.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову дію) «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» громадянина України ОСОБА_5 , 1974 р.н., про що складений відповідний протокол № 75/14/2190т від 28.05.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14-1243 від 28.05.2019, а також на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1318 т від 15.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову дію) «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н, про що складений відповідний протокол № 75/14/2189т від 28.05.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14-1242 від 28.05.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку.

У вищевказаних протоколах відображені стенограми розмов осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а на оптичних носіях інформації - DVD-R дисках записані аудіо- відео файли, зокрема із цими розмовами.

Аналізом розмов, зафіксованих у вищевказаних протоколах та оптичних носіях інформації - DVD-R дисках, а також з інших матеріалів досудового розслідування підтверджується причетність особи, голос якої записаний в цих файлах (а саме ОСОБА_4 ) до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2019 ОСОБА_4 був учасником наступних слідчих дій, а саме затримання відповідно до ст. 208 КПК України, освідування особи, про що були складені відповідні протоколи із додатком - аудіо-відео файлом, що міститься на флеш-носії «micro-sd 16 gb», на якому зафіксований хід проведення вищевказаних слідчих дій за участю ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримано відео- звукозаписи розмов.

Слідчий в судове засідання не з`явився проте зазначив, що просить дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000035 судову фоноскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. - чи зафіксована на звукозаписі наявна на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1200 від 25.04.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1813 від 25.04.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н. та в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1814 від 25.04.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 , 1974 р.н., усне мовлення ОСОБА_4 , 1983 р.н. (умовне позначення «Б»), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

2. Чи зафіксовані звукові файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

3. Чи зафіксована на відеозаписі наявна на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1200 від 25.04.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах відеозапису, які містяться на вказаному машинному носію інформації, зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1813 від 25.04.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н. та в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1814 від 25.04.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 , 1974 р.н., усне мовлення ОСОБА_4 , 1983 р.н. (умовне позначення «Б»), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать ?

4. Чи зафіксовані звукові (відео) файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

5. Чи зафіксована на звукозаписі наявна на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1201 від 26.04.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1818 від 26.04.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н., усне мовлення ОСОБА_4 , 1983 р.н. (умовне позначення «Б»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать ?

6. Чи зафіксовані звукові файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

7. Чи зафіксована на звукозаписі наявна на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1241 від 28.05.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2187т від 28.05.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н., усне мовлення ОСОБА_4 , 1983 р.н. (умовне позначення «Б»), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

8. Чи зафіксовані звукові файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

9. Чи зафіксована на відеозаписі наявна на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1241 від 28.05.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах відеозапису, які містяться на вказаному машинному носію інформації, зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2187т від 28.05.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н., усне мовлення ОСОБА_4 , 1983 р.н. (умовне позначення «Б»), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать ?

10. Чи зафіксовані звукові (відео) файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

11. Чи зафіксована на звукозаписі наявна на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1243 від 28.05.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2190т від 28.05.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно громадянина України ОСОБА_5 , 1974 р.н., усне мовлення ОСОБА_4 , 1983 р.н. (умовне позначення «Б»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать ?

12. Чи зафіксовані звукові файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

13. Чи зафіксована на звукозаписі наявна на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1242 від 28.05.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2189т від 28.05.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , 1983 р.н, усне мовлення ОСОБА_4 , 1983 р.н. (умовне позначення «Б»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать ?

14. Чи зафіксовані звукові файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

Додатками до ухвали слідчого судді, які скеровуються для проведення експертизи, зазначити:

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1813 від 25.04.2019 на 11 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1814 від 25.04.2019 на 11 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1818 від 26.04.2019 на 7 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2187т від 28.05.2019 на 3 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2190т від 28.05.2019 на 6 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2189т від 28.05.2019 на 6 аркушах;

- оптичні носії інформації - DVD-R диски з інвентарними номерами № 289/14-1200 від 25.04.2019, № 289/14-1201 від 26.04.2019, № 289/14-1241 від 28.05.2019, № 289/14-1243 від 28.05.2019, № 289/14-1242 від 28.05.2019;

- додаток до протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та освідування від 27.05.2019 флеш-носій «micro-sd 16 gb», на якому зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_4 );

- аудіозаписи судових засідань щодо розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відсторонення від посади ОСОБА_4 на двох CD-R дисках, на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_4 ).

За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя