№ пр. 1-кп/366/132/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальньне провадження №0000213 від 08 липня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , 1966 р.н., у вчиненні злочину за ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000213 від 08 липня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , 1966 р.н., у вчиненні злочину за ст. 366 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 у вересні-жовтні 2012 року,працюючи начальником управління агропромислового розвитку Іванківської РДА,являючись державгним службовцем 11 рангу, діючи в інтересах третіх осіб, склав та видав завідомо неправдивий документ: довідку про посів площі обєктів державного цінового регулювання- озимого жита ТОВ Розважівське агропромислове підприємство за останні пять років та довідку про середню врожайність у даному господарстві за останні пять років.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення,тобто, складання та видачу завідомо неправдивих документів.

Під час досудового розслідування 16 липня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 366ч.1 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу у розмірі 250 н.м. доходів громадян,що становить 4250грн.,з позбавленням права обіймати посади,повязані з виконанням організаційно-розпорядчими функціями, і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання.

Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. ( ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 спочатку ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив,що наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Проте, коли постало питання щодо вирішення питання затвердження Угоди про визнання винуватості чи про обговорення питання за клопотанням обвинуваченого про передачу його на поруки трудового колективу, обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, пояснивши, що він не визнає своєї вини у предявленому обвинуваченні, а угоду підписав, так як йому пообіцяли, що він не буде нести відповідальності.
За таких умов, суд вважає,що угода про визнання винуватості не може бути затверджена,оскільки від неї відмовився обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні Угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000213 від 08 липня 2014 року, укладеній 16.07. 2014 року між ст.прокурором Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 у вчиненні злочину за ст. 366 ч.1 КК України.

Суддя: