Справа № 202/6115/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Потсдам Німеччина, є громадянином України, одружений, має на утриманні одну дитину 2015 року народження, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000285 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2018 року о 09 год. 26 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , збув громадянину ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта від 08.08.2018 року № 1539 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1574 г.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце мешкання цілодобово та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 26 березня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000285 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження стоку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженою прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 від 22 квітня 2019 року, досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 зупинено.

Постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року, відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285.

Постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 04 червня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000285 зупинено.

Постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 09 липня 2019 року, відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285.

10 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2019 року до п`яти місяців, тобто до 14 вересня 2019 року.

06 вересня 2019 року постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України зупинено.

11 жовтня 2019 року постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 25 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відновлено.

11 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 19 листопада 2019 року.

11 жовтня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000285, дійшов наступного висновку.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.07.2018 року, які були заздалегідь ідентифіковані та помічені належним чином, протоколом проведення оперативної закупки від 04.07.2018 року, висновком проведеної експертизи № 1539 від 08 серпня 2018 року містить психотропну речовину «опій ацетильований», маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1574г., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце реєстрації у місті Дніпро, офіційно не працевлаштований, одружений та має на утриманні малолітню дитину, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1)прибувати до кабінету № 5 прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України з періодичністю один раз на два тижня по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2)не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 19 листопада 2019 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1