Справа № 645/5392/17
Провадження № 1-кп/645/124/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має дитину, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 31.10.2017 р. приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля Немишлянського кар`єру у м. Харкові, знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, на багатті, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», ємністю приблизно 5 мл., з яких 3 мл. він вжив відразу внутрішньовенно, а залишки особливо небезпечного наркотичного засобу помістив до медичного шприца ємкістю 20 мл., який поклав до лівої бокової кишені куртки, одягнутої на ньому, для подальшого вживання, після чого пішки направився у напрямку до Салтівського шосе в м. Харкові.

В цей же день, 31.10.2017 р. приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_4 був затриманий на 8-му поверсі будинку №244 по Салтівському шосе в м. Харкові співробітниками поліції, які виявили у нього та вилучили медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл., яка містить у собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2395 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом визнається вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за повідомленням КЗОЗ «Мерефянська ЦРЛ» від 05.12.2017 р. він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, суд вважає немотивованим та таким, що не підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаії.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 742,20 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: шприц медичний ємністю 20 мл., в якому знаходиться опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2395 гр., та який зберігається у камері схову речових доказів УРЗ ГУ МВС України в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: