справа № 208/5024/19
провадження № 1-кп/208/602/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 31.07.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000023, що надійшли до суду 31.07.2019 року з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, не працюючий, розлучений, має на утриманні двох дітей 2003 та 2014 року народження, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, відносно якого обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Захід забезпечення відносно обвинуваченого обрано, клопотань про його зміну чи скасування суду не надано.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, і суд не вбачає до цього перешкод.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України та застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що строк дії як запобіжного заходу так і обов`язків покладених на ОСОБА_8 сплив. ОСОБА_8 не є підозрюваним у розумінні КПК України, так як після надходження обвинувального акту до суду, його процесуальний статус змінився на обвинуваченого (підсудного) Строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків визначалась ухвалою суду про їх продовження.

Адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений, кожен окремо, підтримали думку адвоката ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з того, що безстроковість запобіжного заходу у вигляді застави, у разі його застосування судом, випливає зі змісту КПК України. Напроти, обов`язки передбачені ст. 194 ч.5 КПК України визначаються на строк не більш 2 місяців. На теперішній час строк встановлений судом щодо таких обов`язків обвинуваченого, сплив, продовжений бути не може.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення уповноваженому органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений, підтримали думку адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання адвоката, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5-ти років позбавлення волі. Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти років.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 23, 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 09.09.2019 о 09.00 годині.

Захід забезпечення кримінального провадження залишити раніше обраний, заставу.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки передбачені ст. 194 ч.5 КПК України, відмовити.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо направлення уповноваженому органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1