16.10.2019 Провадження № 1-в/331/68/2019
Єдиний унікальний номер 331/4498/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 70, 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2016 року звільнення від відбування покарання із випробувальним строком скасовано та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання до місць позбавлення волі.
В обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в Запорізькому слідчому ізоляторі знаходиться з 23.03.2018 року. За час перебування в камері режимного корпусу зарекомендував себе задовільно, заохочень та стягнень не мав. За час перебування у відділенні соціально-психологічної служби також зарекомендував себе задовільно, мав стягнення, які скасовані у встановленому законом порядку, та заохочення. Працевлаштований в господарській обслузі працівником їдальні та кухні. До виконання роботи ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений, у відносинах із засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. До виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставиться позитивно. Порушень вимог пожежної безпеки і праці не допускає. Відбув більше 1/2 призначеного строку покарання. Тому адміністрація слідчого ізолятора просить звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково.
У судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому, пояснив, що станом на 16.10.2019 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 5 місяців та 6 днів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або сердньої тяжкості, крім корупційних,а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд доходить висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 16.10.2019 року відбув більше половини строку покарання, призначеного йому вироком Хортицькогорайонного суду м.Запоріжжя від 15.04.2015 року за вчинення злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців та 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1