УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003360, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003360. В обґрунтування зазначили, що постанова є передчасною та винесена з порушенням норм КПК. Зокрема, не було встановлено обставин, що підлягають встановленню у справах за ст. 157 КК України; під час досудового розслідування проведено допит лише офіційних спостерігачів та голову ДВК, при цьому не було допитано інших свідків заступника, секретаря, інших членів ДВК, а також інших офіційних спостерігачів; не вжито заходів щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходилися в ДВК, а саме: документів про персональний склад і статус всіх членів ДВК; журналу реєстрації присутніх спостерігачів та інших осіб в день голосування та під час підрахунку голосів; протоколу ДВК про підрахунок голосів; актів про видачу копій таких протоколів; протоколу безперервного засідання ОВК з прийняття та розгляду документів дільничних виборчих комісій та встановлення підсумків голосування в окрузі. Під час проведення огляду речового доказу (диску з файлами) враховано відомості лише одного відео файлу, з якого слідчий зробив висновок, що голова ДВК забороняв знімати його особисто, а не виборчий процес. Слідством не надано жодної правової оцінки дій інших членів ДВК та присутніх під час підрахунку голосів осіб, зазначені особи не встановлені слідством та не допитані.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу, по доводах викладених ній, просили постанову слідчого скасувати.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні скарги, оскільки винесена слідчим постанова є законною та ґрунтовною.

Заслухавши скаржників, адвоката, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003360, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2019 внесено відомості в ЄРДР, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 157 КК України з приводу перешкоджання діяльності офіційного спостерігача «громадянської мережі «ОПОРА» ОСОБА_4 під час виконання нею своїх повноважень, вчиненого головою ДВК ОСОБА_7

09.08.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; направлено запит Житомирській міській раді надати записи інформації з камер відеоспостереження в приміщенні КП ВЖРЕП № 16; запит до Окружної виборчої комісії про надання документів, що містять перелік членів ДВК; перелік зареєстрованих офіційних спостерігачів в день проведення виборів; акти або інші документи про порушення законодавства під час проведення голосування та підрахунку голосів; протоколи засідань ДВК та протокол про підрахунок голосів.

08.08.2019 згідно протоколу огляду предмету оглянуто DVD-R диск на якому містяться відеозаписи до заяви ОСОБА_3

12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 13.08.2019 допитано ОСОБА_9

14.08.2019 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського ВП винесено постанову про проведення процесуальної дії на інший території, а саме доручено органу досудового розслідування Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП допитати в якості свідка ОСОБА_10 . Однак зазначене доручення не виконано, протокол допиту свідка відсутній.

14.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7

15.08.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003360.

16.08.2019 заявник ОСОБА_3 направила повторно перезапис відео файлу, оскільки попередній мав техні збої.

28.08.2019 надійшло повідомлення управління житлового господарства Житмирської міської ради про те, що в приміщенні КП ВЖРЕП « 16 відсутні камери відеоспостереження.

Вивчені матеріали кримінального провадження свідчать про передчасність прийняття постанови про закриття кримінального провадження, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено обставин, що підлягають встановленню у справах за ст. 157 КК України. Основним безпосереднім об`єктом злочину зазначеної статті є повноваження на спостереження за виборами, а додатковим об`єктом цього кримінального правопорушення є психічна та фізична недоторканість особи, нормальна діяльність офіційного спостерігача під час спостереження ним за виборчим процесом. Об`єктивною стороною злочину є діяння, що створюють перешкоди офіційному спостерігачу у здійсненні своїх повноважень. Зазначені обставини слід перевірити.

Під час досудового розслідування не були встановлені та допитані решта осіб, крім осіб, допит яких було здійснено. Так не було допитано заступника, секретаря та інших членів ДВК № 181432, офіційного спостерігача від ПП «Європейська солідарність», ВГО «Громадська мережа «ОПОРА» ОСОБА_11 .

Не здійснено заходів щодо доступу до документів, що знаходилися у ДВК № 181432, запит слідчого на їх витребування здійснено 09.08.2019, а саме: документів про персональний склад і статус всіх членів ДВК № 181432; журнал реєстрації присутніх офіційних спостерігачів та інших осіб в день голосування та під час підрахунку голосів 21.07. та 22.07.2019; протокол безперервного засідання ДВК від 21.07.2019; протокол ДВК про підрахунок голосів виборів на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі (ДВК № 181432, ОВО №62); протокол про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі (ДВК № 181432, ОВО №62); акти про видачу копій таких протоколів про підрахунок голосів; протокол безперервного засідання ОВК № 62 з прийняття та розгляду документів дільничних виборчих комісій та встановлення підсумків голосування в окрузі. Зазначені документи в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Не здійснено в повному обсязі перегляд відео файлу надано заявником ОСОБА_3 , не встановлено та не допитано особу, зафіксовану на відео та не надана правова оцінка всіх обставин, які містяться на ньому.

Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003360.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1