Справа № 640/7773/19
н/п 1-кп/640/761/19
"12" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.04.2019 обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.04.2019.
Згідно матеріалів кримінального провадження ообвинуваченому ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений судом до 17.06.2019 р.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з підстав наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечували та просили застосувати до ОСОБА_8 менш суворий вид запобіжного заходу.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Продовження існування вказаних ризиків на час розгляду вказаного питання підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , а також даними про особу обвинуваченого, який не працював, не одружений, раніше був неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_8 , за вчинення яких він обвинувачується, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, даних про особу обвинуваченого, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Суд, при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 при продовженні відносно нього дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосування насильства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314 317, 331, 537, 539КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартоюв умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", продовживши строк дії запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 10.08.2019, без визначення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3