Справа № 524/7104/19
Провадження № 1-кс/524/4158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003232 від 22.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003232 від 22.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 22.09.2019 року близько 00:47 год. в м. Кременчуці біля кафе бару «Маріо» по просп. Л. Українки, б. 32, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосувала предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на гранату який в подальшому вибухнув.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.09.2019 року було вилучено: металеве кільце зі смужкою сріблястого кольору, запобіжну чеку світло зеленого кольору УЗРГМ-2, уламки від вибухового пристрою, змив з місця вибуху.

22.09.2019 року казані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003232 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також, 22.09.2019 року було вилучено: полімерні рештки в кількості 6 штук, які, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003232 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

22.09.2019 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: чоловіча барсетка сірого кольору з написом «Daglan», перехідник до зарядного пристрою (автомобільний) білого кольору, перехідник до зарядного пристрою (автомобільний) з написом carg 7, гаманець сірого кольору з грошовими коштами в сумі 600,00 грн. дві банківські картки, флеш накопичувач, партмоне коричневого кольору з документами та мобільний телефон марки «Самсунг J7». Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003232 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, металеве кільце зі смужкою сріблястого кольору, запобіжну чеку світло зеленого кольору УЗРГМ-2, уламки від вибухового пристрою, змив з місця вибуху, полімерні рештки в кількості 6 штук, флеш накопичувач та мобільний телефон марки «Самсунг J7», у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
В частині задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на: чоловічу барсетку сірого кольору з написом «Daglan», перехідник до зарядного пристрою (автомобільний) білого кольору, перехідник до зарядного пристрою (автомобільний) з написом carg 7, гаманець сірого кольору з грошовими коштами в сумі 600,00 грн., дві банківські картки та портмоне коричневого кольору з документами, слід відмовити, оскільки слідчим не доведена необхідність арешту такого вилученого майна, а також ризики того, що вилучені речі можуть бути знищені або приховані.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003232 від 22.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на металеве кільце зі смужкою сріблястого кольору, запобіжну чеку світло зеленого кольору УЗРГМ-2, уламки від вибухового пристрою, змив з місця вибуху, полімерні рештки в кількості 6 штук, флеш накопичувач та мобільний телефон марки «Самсунг J7», тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 22.09.2019 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя