Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/970/19
Єдиний унікальний номер 554/970/19
Провадження №1-кс/554/8042/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою, групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з початку грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у орендованому будинку АДРЕСА_2 використовуючи придбані у невстановленому місці пристрої, інгредієнти та посуд, незаконно, з метою збуту, виготовляли та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон».

Так 06.02.2019 приблизно о 21 год. 05 хв., в ході проведеного обшуку працівниками поліції у будинку АДРЕСА_2 та в інших господарських будівлях, що відносяться до вказаного домоволодіння, де на той час знаходився ОСОБА_5 перебуваючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було вилучено кристалічну речовину в кількості приблизно 20 кг., яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», а також пристрої, інгредієнти та посуд необхідні для його виготовлення з залишками кристалічної речовини, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою, в особливо великих розмірах, з метою його подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою, групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з початку грудня 2018 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у орендованому будинку АДРЕСА_2 використовуючи придбані у не встановленому місці прекурсори, інгредієнти та посуд, незаконно з метою збуту, виготовляли та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб «Метадон».

06.02.2019 близько 21 год. 05 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції, де на той час знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено кристалічну речовину в кількості близько 20 кг., 50 л. метадонового концентрату а також лабораторне обладнання, інгредієнти та посуд для її виготовлення, а також 300 кг прекурсорів, що є особливо великими розмірами, які придбані та зберігались з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинені групою осіб, з метою його подальшого збуту в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

07.02.2019 о 08 годині 14 хвилин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

07.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, який обчислювати з 08 год. 14 хв. 07 лютого 2019 року. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 08.04.2019 року, 08 год. 14 хв.

12.02.2019, у кримінальному провадженні №0000088 від 12.02.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

12.02.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, який обчислювати з 20 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 13.04.2019 року, 20 год. 30 хв.

19.03.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000081 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та №0000088 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України в одне кримінальне провадження №0000081.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) рапортом заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_10 , про встановлення групи осіб, які систематично на території Полтавської області займаються збутом наркотичної речовини «метадон»;

2) протоколом обшуку від 06.02.2019 проведеного у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено: - 3 скляні пляшки коричневого кольору із залищками речовини невідомого походження; - 2 частини каністри з пластику білого кольору, відро з пластику білого кольору, фрагмент частини пластикової каністри білого кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору; - 2 пластикові каністри білого кольору із рідиною невідомого походження; - скляну колбу круглої форми із залишками рідини невідомого походження; - скляну колбу циліндричної форми із рідиною невідомого походження; - скляну колбу циліндричної форми із залишками рідини невідомого походження; - 2 набори штативів у розібраному стані в заводській упаковці; - 8 частин скляних колб із відводами; - поліетиленовий пакет із стружкою сірого кольору, схожого на фольгу; - 14 поліетилених пакетів прозорого кольору із зав`язаною горловиною та речовиною білого кольору у гранулах; - 2 зігнуті частини скляної колби, 4 скляні заглушки до колби та 1 скляну колбу; - 2 пластикові каністри об`ємом 10 кг., заповнені до позначки 9 кг., із надписом «Бензол чда с6н6 із невідомою рідинною; - мобільний телефон марки «RedmiXiaomi 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із захисним кодом «1064», мобільний телефон марки «Samsung» GT-E12001, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мобільний телефон марки «RedmiXiaomi 4 х» ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 , із захисним кодом 2288», який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_12 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_13 ; - пластикову колбу із наліпкою, на якій мається надпис «100 налепок Универсальные индикаторные бумаги» рН 0-12» із полосками оранжевого кольору; - 48 скляних пляшок із запакованою кришкою червоного кольору із наліпкою, на якій мається надпис «БіосептBiosept» 100 мл., - 48 пляшок зі скла із запакованою кришкою червоного кольору із наліпкою, на якій мається надпис «БіосептBiosept» 100 мл., - скляну пляшку зеленого кольору об`ємом 1 л., із надписом «Ефір диетиловийфарм С4Н10» із невідомою рідиною; - картонну коробку зі скляними колбами, об`ємом 5000 ml у кількості 6 шт., «Labavport»; - картонну коробку зі скляними колбами, об`ємом 5000 ml у кількості 4 шт., «Labavport» циліндричної форми та 2 колби об`ємом 5000 ml «Labavport» круглої форми; - 2 картонні коробки із скляними бірками, на яких маються відводи зверху та знизу; - кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, яка знаходилася на розстелених на підлозі аркушах паперу білого кольору та займала приблизно площу 2 *2,5 м., - пилку по металу із залишками кристалічної речовини невідомого походження; - перочинний ніж із залишками кристалічної речовини невідомого походження із синьою ручкою;- картонний стаканчик із залишками кристалічної речовини білого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження; - листи паперу білого кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилася на підлозі та на якій була розсипана кристалічна речовина білого кольору; - полімерну трубку діаметром 1,5 мл., прозорого кольору у бухті марки «Symmer», а також відрізок полімерної трубки довжиною близько 4 м., із залишками невідомої речовини та відрізок полімерної трубки довжиною близько 1,7 м., із залишками невідомої речовини; ваги електронні Domotec з залишками невідомої кристалічної речовини білого кольору; 11 скляних пляшок зеленого кольору з невідомою рідиною з надписом «ефірдистиловийфарм С4Н10» об`ємом1 л 25.04.2018, Німеччина»; 5 пластикових каністрі з невідомою рідиною з наліпками з надписом на кожній «диметилформамід С3Н7ON маса4,7 кг, 10.10.18, Китай»; 7 пластикових каністрі з невідомою рідиною з наліпками з надписом на кожній «диметилформамід С3Н7ON маса4,7 кг, 10.10.18, Китай»; 2 пластикові каністри із невідомою рідиною об`ємом 9 кг з надписами на кожній «бензол чда С6Н6 маса»; 2 пластиковіканістриізневідомоюрідиноюоб`ємом9 кг з надписами на кожній «бензол чда С6Н6 маса»; картонна коробка зі скляними пляшками зеленого кольору у кількості 8 шт., заповнених невідомою рідиною та 4 порожніми скляними пляшками зеленого кольору з надписами на усіх пляшках «ефірдиетиловийфарм С4Н10»; 10 скляних пляшок коричневого кольору, заповнених невідомою рідиною з надписом на кожній «гексанч С6Н14, 0,7 кг, 26.11., Угорщина»; прозорий полімерний пакет з пластиковою білою каністрою, заповненоюневідомоюрідиноюоб`ємомблизько5 л; полімерний пакет чорного кольору із пластиковою білою каністрою, заповненоюрідиноюоб`ємомблизько20 л; полімерний пакет синього кольору із пластиковою пляшкоюоб`ємом2 л з надписом «Bizo1», заповнена невідомою рідиною рожевого кольору; полімерний пакет синього кольору із пластиковою білою каністрою, з невідомою речовиною; 4 різнотипні скляні бірки з відводами та металева трубка, у яких маються залишки невідомої рідини; 2 скляні колби круглої форми об`ємом 5000 мл з надписом «Lebexpert» із залишками невідомої речовини; скляна колба об`ємом 2000 мл із залишками невідомої кристалічної речовини та рідини темного кольору; електрична плитка «Злата» чорного кольору на 2 прибори; електронагрівач проточний «Титан» білогокольору № 02139, електричний водяний насос «Wilo» № 4024248, пластиковий бак синього кольору з різьбою та отвором зверху із зовнішньою різьбою, гумовий шланг чорногокольорудовжиноюблизько3 м, захисні пластикові окуляри зеленого кольору, насос «Expert» жовто-чорного кольору із дротом та вилкою; пластикова каністра білого кольоруоб`ємом 20 л з невідомою рідиною; - металевий штатив, який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; - накладну із написом «MendеleevMarket» заказ № 4801 від 01.02.2019 року суму 9 340 грн., на 1 аркуші, який долучається до протоколу обшуку та у подальшому до матеріалів кримінального провадження; - 5 кристалів бурого та світлого кольорів, які упаковані до сейф пакету НПУ № 4317825; - апарат електричний водо нагрівний марки «Aston», водяний насос марки «Sprint», які поміщено та упаковано в господарський мішок білого кольору, який опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; - речовину сірого кольору в порошкоподібному стані, ззовні схожа стружку металу «Алюміній», яку упаковано в чорний поліетиленовий пакет опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; - чорний поліетиленовий пакет із скляною колбою об`ємом 700 мл., заповненою на половину невідомою рідиною та скляною пробіркою зі скляною спіраллю, який опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; - 3 скляні пляшки зеленого кольору із невідомою рідиною на яких мається напис «Ефір диметиловий», які упаковані в картонну коробку та опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; - картонна коробка в якій знаходяться два фрагментами картону із нашаруванням речовини білого кольору, кристалічної форми та також окуляри для плавання із залишками невідомої речовини, яка опечатана биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; - 5 скляних пляшок зеленого кольору з надписом «гексан ч» з невідомою рідиною; - 2 скляні колби циліндричної форми об`ємом 5000 мл із залишками невідомої речовини; - скляна пляшка коричневого кольору із кришкою з надписом «РЕАХИМ Натрий металический ч, Черкасский завод химреагентов»; - 6 скляних комплектуючих до колб, скляна пробірка з відводами, які з`єднані між собою прозорою гумовою трубкою, 2 скляні колби об`ємом 2000 мл з залишками невідомої речовини; - 3 скляні колби об`ємом 5000 мл із залишками невідомої речовини; - скляна колба об`ємом 5000 мл з залишками невідомої речовини, скляна банка об`ємом2 л з залишками кристалічної речовини білого та рожевого кольорів; - штатив та його частини (комплектуючі); - 10 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, вилучені з колб, пляшок, каністр, посуду, що знаходились в підсобному приміщенні; - Чорний полімерний пакет з пластиковою каністрою білого кольору з надписом «бензол» з накладною Нової пошти № 6 на імя ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_14 від ОСОБА_12 , тел НОМЕР_15 ; - саморобний пристрій на металевій станині (трубах) зі скляною колбою об`ємом50 л, у верхній частині якого встановлено скляну колбу видовженої форми об`ємом 2000 мл, з правого боку встановлена скляна колба круглої форми з відводом. 3) протоколом особистого обшуку гр. ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: - у гр. ОСОБА_5 були відібрані змиви із лівої та правої руки, які поміщені та упаковані до сейф пакету НПУ № 4317816; 4) протоколом огляду від 07.02.2019 року ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: - автомобіль марки «OpelVectra» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_16 (номер кузова НОМЕР_17 ); - також при огляді автомобіля марки «OpelVectra» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_16 було виявлено та вилучено: - шкіряну чоловічу барсетку коричневого кольору з ремнем; - технічний паспорт на автомобіль марки серії НОМЕР_18 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_19 ; - талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_20 ; - паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий РВ УМВС України в Запорізькій області; - талон технічного обслуговування автомобіля № 0860837 «OpelVectra» д.н.з. НОМЕР_16 ; - поліс № АО/0075578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «OpelVectra» 1999 року д.н.з. НОМЕР_16 . 5) протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , від 07.02.2019 року; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; 8) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; 9) речовими доказами у кримінальному провадженні; 10)висновками проведених судово-хімічних експертиз; 11) іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, та у подальшому затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. На підставі викладено, є всі підстави вважати що, знаходячись на волі, без продовження йому строку тримання під вартою або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк, так як за ч. 3 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання і залишити межі території України, не повідомивши про це слідчого чи прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних завдань та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

Незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні:Так, досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного злочину підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками ретельно готувались. Крім цього, на даний час за скоєння вказаного злочину затримано лише три особи, а в ході досудового розслідування встановлено, що злочини вчинялись групою осіб у складі не менше 6 осіб, що свідчить про те, що на волі залишається ще не менше 3 осіб причетних до вчинення вказаних злочинів. Наведене дає підстави вважати, що знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , самостійно або за допомогою своїх спільників які до цього часу не затримані та перебувають на волі, достеменно знаючи місце проживання свідків, матиме можливість шляхом умовлянь, погроз, залякування, а також вчинивши інший умисний насильницький злочин відносно свідків, вплинути на їхні покази у кримінальному провадженні.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:Досудове розслідування по кримінальному провадженню лише розпочате, у зв`язку із чим триває збір доказів, у тому числі і речей, документів, які можуть мати істотне значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування. Крім цього, до цього часу не встановлено місцезнаходження ще не менше як 3 осіб які приймали участь у вчиненні злочинів, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість зустрітися зі своїми спільниками та знищити, спотворити або сховати інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:

Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , без продовження йому строку тримання під вартою, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Вчинити інше кримінальне правопорушення:

Так, на даний час у кримінальному провадженні не встановлено будь-яких відомостей про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця працевлаштування, джерело його прибутків є невідомим. Тому, на підставі викладеного, є всі підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, без продовження йому строку тримання під вартою, або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, який не пов`язаний з позбавленням волі, продовжить свою злочинну діяльність вчиняючи інші умисні тяжкі та особливо тяжкі, корисливі злочини з метою отримання незаконного джерела прибутку на проживання.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Також, враховуючи положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати чи спотворити докази по кримінальному провадженню а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою, групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Санкція за вчинення такого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, наразі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри за вказаною статтею КК України, які є вагомими та беззаперечними. Підозрюваний є особою середнього віку, має добрий стан здоров`я, постійного місця роботи не має, репутація та майновий стан у підозрюваного не відомі.

Відповідно доп.3 ч.1 ст.194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, так як: - особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні; - особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість; - домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/4955/2019 від 04.04.2019строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019 продовжено до п`яти місяців, а саме до 08 липня 2019 року.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/4954/2019 від 05.04.2019відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 08 год. 14 хв. 06.06.2019.

Однак, досудове розслідування у строк до 06.06.2019 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили вищевказані кримінальні правопорушення; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку власниці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 ; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_15 ; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_17 ; встановити особу ОСОБА_12 , що вказана в експрес накладній ТОВ «Нова пошта», та допитати останнього в якості свідка; провести ряд судово-хімічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-хімічних експертиз; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вину підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний з клопотанням не погодився та вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник з клопотанням не погодився та просив відмовити у його задоволенні, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчим доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на інших підозрюваних та потерпілих.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.07.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та захиснику негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1