БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/151/19
Справа № 356/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що 22.06.2019 року до СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів конопель.
Дані відомості 22.06.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000105 та розпочато досудове розслідування.

З допиту свідка встановлено, що остання є співмешканкою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та разом з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як пояснила свідок, гр. ОСОБА_7 у вольєрі для тварин вирощував рослини, зовні схожі на коноплю.

З допиту свідків встановлено, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплі в кількості 27 штук.

На підставі заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) кущів конопель.

В подальшому відповідно до постанови слідчого 27 (двадцять сім) кущів конопель визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
У клопотанні зазначено, що з огляду на те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом злочину, набуте ОСОБА_7 злочинним шляхом, має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 22.06.2019 року майно, а саме: 27 (двадцять сім) кущів конопель, які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Належним чином повідомлений прокурор, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.06.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в ході проведення операції «Мак», було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель (а.с. 4).
Згідно з копією протоколу огляду місця події 22.06.2019 року було проведено огляд місця події: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) кущів рослини, за зовнішніми ознаками, схожої на коноплю. Вилучені 27 (двадцять сім) кущів рослини, за зовнішніми ознаками, схожої на коноплю, поміщено до поліетиленового мішка білого кольору (а.с. 7-8).
Постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 22.06.2019 року, винесеною т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , приєднано до кримінального провадження № 0000105 в якості речового доказу 27 (двадцять сім) кущів конопель, які поміщено до поліетиленового мішка. 27 (двадцять сім) кущів конопель, які поміщені до поліетиленового мішка зберігати в кімнаті речових доказів Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області (а.с. 16).

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна.
Виявлені та вилучені під час огляду місця події 27 (двадцять сім) кущів рослини, за зовнішніми ознаками, схожої коноплю, можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 358 КК України, у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.06.2019 року під час огляду місця події, майно, а саме: 27 (двадцять сім) кущів конопель, яке має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1