overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шеченківського відділу поліції ГУНаціональної поліції у Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004169 від 18.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шеченківського відділу поліції ГУНаціональної поліції у Харківській області старший лейтенант ОСОБА_4 звернулась до суду із названим клопотанням, яким просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання 01.11.2019, 05.11.2019, 06.11.2019 слідчий та підозрюваний не з`являлись. З пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_5 допитувався у відділку поліції в якості свідка, після чого зник. У зв`язку із вказаним, забезпечити явку ОСОБА_5 у судове засідання не видалось можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що у рогляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід оголосити перерву та доставити його у судове засідання приводом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

За викликом суду ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доставлення ОСОБА_5 приводом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-189 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України - відкласти до 15:00 години 08 листопада 2019 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 15:00 годину 08 листопада 2019 року.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківське ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Справа № 307/944/18
Провадження № 1-кп/307/236/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 05 листопада 2019 року не з`явився, згідно відмітки на конвертах обвинуваченого немає вдома.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1588/19
Провадження №1-кп/584/186/19
УХВАЛА
07.11.2019 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд
Потерпілому ОСОБА_7 з`явитися до Сумського районного суду Сумської області (м.Суми, вул.Академічна, 13) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.
Копію ухвали надіслати в Зарічний районний суд м.Суми для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 4-126/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонок В.П. при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Шаповал О.Т. та адвоката Батраченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття лід варту та матеріали кримінальної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, мешкав:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року близько З години в м. Тростянець Сумської області по вул. Заводській біля АДРЕСА_2 №2 «а» ОСОБА_1 ,1991 року народження разом з ОСОБА_2 ,1988 року народження, за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, відкрито викрали у ОСОБА_3 ,1989 року народження, належний йому мобільний телефон «Айфон» та зірвали з нього золотий ланцюжок з кулоном, чим спричинили останньому майнову шкоду на заявлену суму 10 ООО грн.

18 вересня 2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №10180164 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

18 вересня 2010 року ОСОБА_1 було затримано о 22 год. 15 хв. в порядку ст.115 КПК України. В ході досудового слідства по даній кримінальній справі на даний час зібрано достатньо даних, які дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_4 .м. у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області просила задовольнити подання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти подання.

Захисник підозрюваного -адвокат Батраченко Н.В. просила обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Прокурор подання підтримала і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до б років, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду, іншим чином перешкоджати об`єктивному її розслідуванню, продовжити злочинну діяльність, а також для встановлення істини у справі та для забезпечення виконання процесуальних дій, керуючись ст.ст.155,165,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Тростянецького району Сумської області та в Тростянецький РВ ГУМВС України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 5-8/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н. О., при секретарі Підопригорі В. В., розглянувши подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 судимої:

29.06.2004 р. за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України

до 3 років позбавлення волі та звільненої 28.08.2006 р;

Про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тростянецького РВ УМВС УМВС України в Сумській області звернувся з поданням в суд про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 , яка після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчинювала правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, пояснення дільничного інспектора Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Андрущенко В. В., засудженої ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком суду від 29.06.2004р. ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненої 28.08.2006 р була звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , незважаючи на офіційні попередження, стала порушувати громадський порядок та притягувалася до адміністративної відповідальності 07.01.2010 за ст.178 ч.1 КУпАП, 15.01.2010р. за ст.178 ч.2 КУпАП, 26.01.2010р. за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що вживала спиртні напої на грунті сімейних обставин, а саме в зв`язку зі смертю сина та обіцяла виправити свою поведінку.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміннагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, оскільки вчинені нею порушення пов`язані з вживанням алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один (1) рік та застосувати до неї наступні обмеження:

Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Термін адміннагляду починається з дня оголошення постанови судді, тобто з 27.01.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 609/1105/19
Провадження №1-кп/601/293/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання, призначене на 05 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000152, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, безробітного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіславши суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи у її відсутності.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 15 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
н/п 1-кп/766/2668/19
УХВАЛА

07.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002234 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002234 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, на 19.11.2019 року о 10:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1909/19
Провадження № 1-кп/732/173/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.11.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.11.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 29.11.2019 року об 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/437/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001394 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001394 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 18 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6456/19
Провадження №1-кс/751/3409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити строк дії ухвали до 03 грудня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/160/19
Єдиний унікальний№ 748/641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 від 22 січня 2019 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої, провадження в кримінальному провадженні зупинено до її розшуку.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1103/19
Номер справи місцевого суду: 522/1604/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за нововиявленими обставинами-

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Обвинувачений є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02.03.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2