Справа № 212/9875/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002570 від 14 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
22 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 14.11.2019 приблизно о 05 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої попрохав передати належний їй мобільний телефон, на що ОСОБА_6 , будучи введеною в оману про справжні наміри ОСОБА_5 та впевненою в правомірності дій останнього, нічого не здогадуючись про його дійсні наміри, добровільно передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy J510H/DS (2016) Gold», ІМЕІ якого не відомо. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, о 05 годині 55 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, розуміючи неправомірність своїх дій та те, що його дії є очевидними для ОСОБА_6 , не зважаючи на зауваження останньої, відкрито викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy J510H/DS (2016) Gold», ІМЕІ не відомо, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1341 від 19.11.2019 становить 1500 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра з 1998 року по 1999 рік з діагнозом: затримка психічного розвитку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1