У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

09 грудня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 16.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Кременчук Полтавської області, зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішили поїхати до с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району Полтавської області, з метою вчинення крадіжки.

17.11.2019 близько 05.00 год, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі «ЗАЗ Lanos», яким користувався ОСОБА_6 , попередньо змінивши його державний номерний знак з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », приїхали до с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району Полтавської області, неподалік стадіону.

Після цього, ОСОБА_4 повторно, за попереднього змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, пішли до будівлі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», що розташоване за адресою с. Дрижина Гребля по вул. Кобеляцькій, 17, Кобеляцького району Полтавської області, де за допомогою викрутки, ОСОБА_6 віджав металопластикове вікно у вказаній вище будівлі.

Потім, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли до середини приміщення СТОВ «Україна», звідки вчинили крадіжку wI-fI роутера «TP-LINK», модель TL-WR 940 N, вартістю 3000 грн., пультового приладу охоронної сигналізації «ППКО «Оріон-8І.3.2, вартістю 24833 грн., 40 коп., пристрою живлення чорного кольору, вартістю 250 грн., локального кабелю сірого кольору, вартістю 180 грн., сумки «Continent» для ноутбука, вартістю 540 грн., сумки «Continent» для ноутбука, вартістю 259 грн., ноутбука ASUS R541SC-XX037T, вартістю 12601 грн., 14 коп., ноутбука «HP», модель «ProBook 4740S», вартістю 6703 грн., 20 коп., сумки «Continent» для ноутбука, вартістю 259 грн., блоку живлення до ноутбука «DELL», вартістю 250 грн., бездротової мишки «Trust», вартістю 200 грн., зарядного пристрою чорного кольору, вартістю 350 грн., ноутбука Dell Inspiron 5100, 15``, вартістю 6415 грн., 83 коп., (відповідно до довідки директора СТОВ «Україна» (ідентифікаційний код 03771040), ОСОБА_7 )

Крім цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в будівлі СТОВ «Україна», зайшли про кімнати, де знаходиться фермерське господарство «Лаверна» (ідентифікаційний код 34865086), в особі голови ОСОБА_7 .

З даної кімнати, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку ноутбука ASUS F540LJ-XX101T, вартістю 15708 грн., 08 коп., сумки «Continent» для ноутбука, вартістю 549 грн., 90 коп., вартість сумки «ASUS», для ноутбука, вартістю 280 грн., комп`ютерної мишки «Logitech», вартістю 200 грн., ноутбука ASUS F3K, вартістю 6066 грн. (відповідно до довідки голови ФГ «Лаверна» ОСОБА_7 )

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили будівлю СТОВ «Україна», однак викрадені речі покинули на території парку, який знаходиться поряд, оскільки були помічені працівником державної служби охорони.

Отже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні крадіжки майна, належного СТОВ «Україна» в особі директора ОСОБА_7 на загальну суму 55841 грн., 57 коп., та у вчиненні крадіжки майна, належного ФГ «Лаверна» в особі голови ОСОБА_7 , на загальну суму 22803 грн., 98 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаної з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 оголошена підозра 22.11.2019.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання, з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на учасників кримінального провадження, з метою зміни наданих ними показань, є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2) Не відлучатися із м. Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальні правопорушення;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) При спілкуванні зі свідками та потерпілою, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнит

Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, рахуючи з моменту оголошення йому підозри 22.11.2019 по 22.01.2019, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2) Не відлучатися із м. Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальні правопорушення;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) При спілкуванні зі свідками та потерпілою, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя