У Х В А Л А

15.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000584 від 01.10.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Франківського районного суду Львівської області від 25.02.2019 р. за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 6 міс. арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 03.12.2018р. надійшов обвинувальний акт від 30.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 15.02.2019 р. про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку подали у судовому засіданні 15.08.2019 р., просять її затвердити, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначене в угоді.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням ст.. 75 КК України із випробуванням строком на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про примирення, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просить затвердити угоду про примирення, призначити обвинуваченому покарання, визначене в Угоді, про що подав письмову заяву.

Прокурор в суді, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечує затвердженню угоди і призначенню обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, дослідивши умови угоди та перевіривши на відповідність вимогам КПК України та Закону, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Відповідно до положень ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Із змісту угоди убачається, що представник потерпілого з обвинуваченим дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України Також сторонами угоди узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі строком на один рік та із застосуванням ст.. 75 КК України з випробування строком на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Між тим, угода про примирення, укладена 15.02.2019 р. між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України та Закону, з наступних підстав.

Стаття 471 КПК України передбачає, що в угоді про примирення зазначаються узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

За даною нормою покарання, яке узгоджується сторонами в угоді, повинно відповідати межам, передбаченим у санкції статті Особливої частини КК України.

Під час перевірки судом угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним від 15.02.2019р. встановлено, що умови угоди в частині призначення покарання суперечать вимогам Кримінального Кодексу України.

Як убачається із долучених до матеріалів провадження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2016 р., інформації начальника управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації від 27.11.2018 р. № 01-10/06/2800 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуна, він перебуває на обліку в управлінні соцзахисту населення як отримувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІ групи відповідно до Закону України «Про державну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю».

Відповідно до положень ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується, зокрема, до осіб із інвалідністю першої і другої групи.

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, перевіривши угоду, укладену 15.02.2019 р. про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та умови угоди в частині призначення покарання, суд приходить до висновку, що така суперечить вимогам Кримінального Кодексу України, і зокрема в частині призначення покарання ОСОБА_4 як особі з інвалідністю ІІ групи у виді обмеження волі, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст. ст.471, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у затвердженні угоди про примирення від 15.02.2019 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК Украни продовжити у загальному порядку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.08.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1