Справа № 190/1560/19
Провадження №1-кс/190/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000770 від 08.10.2019 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000770 від 08.10.2019 року.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що 08.10.2019 року до П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть останньої.

За даним фактом 08.10.2019 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000770 від 08.10.2019 року.

Під час огляду місця події 08.10.2019 року в період часу з 10 год. 35 хвл. по 11 год. 30 хвл. виявлено та вилучено палку довжиною 73,5 см діаметром 2,5 см, яка поміщена до спецпакету №INZ4049383, чашку білого кольору фарфорову, дві скляні чарки, пластикову пляшку об`ємом 1,5л, пляшку пластикову об`ємом 1 л, які опечататні та поміщені до спецпакету № EXP3113993; кофту сірого кольору, кофту зеленого кольору, кофту чорного кольору, штани, що опечатані та поміщені до спецпакету № INZ 4049384.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щ о воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000770 від 08.10.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме палку довжиною 73,5 см діаметром 2,5 см., чашку білого кольору фарфорову, дві скляні чарки, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, пляшку пластикову об`ємом 1л., кофту сірого кольору, кофту зеленого кольору, кофту чорного кольору, штани, що вилучені 08.10.2019 року в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1