пр. № 1-кс/759/5449/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0005529 від 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

23.08.2019 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У клопотанні слідчий пояснив, що 29.07.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вулиці Генерала Наумова в місті Києві, вчинив дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування).
Так, 29.07.2019 близько 23 години 17 хвилин, ОСОБА_6 очікуючи маршрутне таксі, перебувала на зупинці громадського транспорту «Академмістечко» в напрямку м. Ірпінь Київської області, під час чого до неї під`їхав легковий автомобіль марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_6 підвезти останню до міста Ірпінь Київської області, на що вона погодилась та присіла на переднє праве пасажирське сидіння.

Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 рухаючись на зазначеному автомобілі марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 по Ірпінській автомагістралі, вирішив зупинитись на узбіччі поряд з лісовою зоною з метою справити свої природні потреби, під час чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел вступити в статеві зносини з ОСОБА_6 без її згоди. Відразу після цього, ОСОБА_5 повернувся за кермо вказаного автомобілю, закрив всі дверцята на центральний замок, з`їхав з автомагістралі до лісової зони, проїхав приблизно сто метрів, зупинив свій автомобіль та з метою реалізації свого злочинного умисну спрямованого на зґвалтування ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виражалось у нанесенні ударів долонею своєї руки по обличчю потерпілої, користуючись подавленою до опору волею останньої та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, умисно вступив у статеві зносини з ОСОБА_6 оральним способом.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 KK України.
Крім цього, 29.07.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вулиці Генерала Наумова в місті Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуваннями насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволодів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистим майном, а саме мобільним телефоном марки «Хонор 6ц», вартість якого складає 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Так, 29.07.2019 близько 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_6 очікуючи маршрутне таксі перебувала на зупинці громадського транспорту «Академмістечко» в напрямку м. Ірпінь Київської області, під час чого до неї під`їхав легковий автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_6 підвезти її до м. Ірпінь Київської області, на що вона погодилась та присіла на переднє праве пасажирське сидіння.

Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись на зазначеному автомобілі марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 по Ірпінській автомагістралі, вирішив зупинитись на узбіччі поряд з лісовою зоною з метою справити свої природні потреби, під час чого ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь чужого майна та в подальшому особистого збагачення, вирішив відкрито викрасти особисте майно у своєї пасажирки ОСОБА_6 .

Відразу після цього, ОСОБА_5 , повернувся за кермо вказаного автомобіля та з метою виконання свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, закрив всі дверцята на центральний замок, з`їхав з автомагістралі до лісової зони, проїхав приблизно сто метрів, зупинив свій автомобіль, та діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виражалось у нанесенні ударів долонею своєї руки по обличчю ОСОБА_6 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хонор 6ц», вартість якого складає 5000 гривень.
В подальшому заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 направився на зазначеному автомобілі у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 5000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього встановлено, що 30.07.2019, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вулиці Генерала Наумова в місті Києві, вчинив повторні дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування).
Так, 30.07.2019 близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_7 очікуючи маршрутне таксі, перебувала на зупинці громадського транспорту «Академмістечко» в напрямку м. Ірпінь Київської області, під час чого до неї під`їхав легковий автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_6 підвезти останню до міста Ірпінь Київської області, на що вона погодилась та присіла на переднє праве пасажирське сидіння.

Цього ж дня, близько 23 години 35 хвилин, ОСОБА_5 рухаючись на зазначеному автомобілі марки «Рено» разом з ОСОБА_7 по Ірпінській автомагістралі, вирішив зупинитись на узбіччі поряд з лісовою зоною з метою справити свої природні потреби, під час чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел повторно вступити в статеві зносини з ОСОБА_7 без її згоди. Відразу після цього, ОСОБА_5 повернувся за кермо вказаного автомобілю, закрив всі дверцята на центральний замок, з`їхав з автомагістралі до лісової зони, проїхав приблизно сто метрів, зупинив свій автомобіль та з метою реалізації свого злочинного умисну спрямованого на зґвалтування ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виражалось у нанесенні ударів долонею своєї руки по обличчю потерпілої, користуючись подавленою до опору волею останньої та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, умисно та повторно вступив у статеві зносини з ОСОБА_7 оральним способом.
Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 10159 від 31.07.2019 у ОСОБА_7 виявлено забійну рану нижньої губи, забій м`яких тканин, підшкірні гематоми шкіри.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 KK України.
Крім цього, 30.07.2019, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вулиці Генерала Наумова в місті Києві, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, із застосуваннями насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволодів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особистим майном, а саме грошовими коштами в сумі 4050 гривень та мобільним телефоном марки «Айфон 6-с», вартість якого складає 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Так, 30.07.2019 близько 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 очікуючи маршрутне таксі перебувала на зупинці громадського транспорту «Академмістечко» в напрямку м. Ірпінь Київської області, під час чого до неї під`їхав легковий автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_7 підвезти її до м. Ірпінь Київської області, на що вона погодилась та присіла на переднє праве пасажирське сидіння.

Цього ж дня, близько 23 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись на зазначеному автомобілі марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 по Ірпінській автомагістралі, вирішив зупинитись на узбіччі поряд з лісовою зоною з метою справити свої природні потреби, під час чого ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь чужого майна та в подальшому особистого збагачення, вирішив повторно відкрито викрасти особисте майно у своєї пасажирки ОСОБА_7 .

Відразу після цього, ОСОБА_5 , повернувся за кермо вказаного автомобіля та з метою виконання свого злочинного умислу направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, закрив всі дверцята на центральний замок, з`їхав з автомагістралі до лісової зони, проїхав приблизно сто метрів, зупинив свій автомобіль, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виражалось у нанесенні ударів долонею своєї руки по обличчю ОСОБА_7 , повторно, відкрито заволодів грошовими коштами загальною сумою 4050 гривень, які він перерахував з її особистого рахунку «ПриватБанку» на іншу банківську картку за допомогою мобільного телефону останньої, після чого забрав мобільний телефон марки «Айфон 6-с» вартістю 6000 гривень.
В подальшому заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 направився на зазначеному автомобілі у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 10050 гривень 00 копійок.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 10159 від 31.07.2019 у ОСОБА_7 виявлено забійну рану нижньої губи, забій м`яких тканин, підшкірні гематоми шкіри.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім цього, 10.04.2019, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Хостелу, розташованого по бул. Дружби Народів,6 у м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_8 .
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в спальному приміщенні хостелу, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке знаходилась на загальному столі та яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон, марки « Huawei P smart +», в подальшому заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 7500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_8 , тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, 10.04.2019, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Хостелу, розташованого по бул. Дружби Народів,6 у м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_9 .
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в спальному приміщенні хостелу, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке знаходилась під спальним ліжком ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон, марки « Xiaomi mi 8 lite» в подальшому заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_9 , ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 5900 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_9 , тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 10.04.2019, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ломбарду «комесійка», розташованого по вул. Васильківська, 15/14 м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Комесійка».
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні ломбарду « Комісійка», скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке знаходилась прилавку та належить ТОВ «комесійка», а саме: планшет, марки « IPAD mini 2 retina 16 GB 3G» в подальшому заволодівши в такий спосіб майном ТОВ «Комесійка»., ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Комесійка», матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Комесійка»., тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведення досудового розслідування без проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

1.На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?

2.2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_10 , давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

2.3 Чи страждає ОСОБА_10 , в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2.4 Чи здатен ОСОБА_10 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?

2.5 Чи можуть проводитись з ОСОБА_10 , слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

2.6 Чи являється підозрюваний ОСОБА_10 , психічно хворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

2.7 Чи не знаходився ОСОБА_10 , на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

2.8 Чи страждає ОСОБА_10 , алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

2.9Чи не має ОСОБА_10 , протипоказань до застосування такого лікування?

Для дослідження експертам направити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою і останній в даний час утримується в ІТТ ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. тт. Косогорний 7.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0005529.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1