Провадження №1-кс/200/7309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001795 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.08.2019 року, близько 23 години 10 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого, чим грубо порушила громадський порядок. (ЖЄО 19278)

Цього ж дня, а саме 12.08.2019 в ході проведення огляду, який здійснювався біля будинку 3 по пр. Слобожанський в м. Дніпро, де знаходився патрульний автомобіль «Тойота Пріус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 . На капоті якого знаходився предмет схожий на пістолет, який має маркування № НОМЕР_2 СОL 9 мм РАК, з іншого боку маркування BLOW TP14. Також на капоті знаходиться магазин, в якому містяться набої у кількості 10 штук, а також один набій поруч із магазином (6-ть набоїв із маркуванням GOB АП 9мм, 3 з маркуванням G and B 9m, 2 з маркуванням 9 мм та сліди механічної дії у вигляді спилу назви). Поруч знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що все предмет схожий на пістолет є пістолетом травматичної дії, який належить йому. Все вищеперераховане вилучено та упаковано у спец пакунок ЕХРТ02011725.

12.08.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання предмету схожого на пістолет, який має маркування № НОМЕР_2 СОL 9 мм РАК, з іншого боку маркування BLOW TP14, магазину, в якому містяться набої у кількості 10 штук, а також один набій поза магазином (6-ть набоїв із маркуванням GOB АП 9мм, 3 з маркуванням G and B 9m, 2 з маркуванням 9 мм та сліди механічної дії у вигляді спилу назви) в ході проведення огляду місця події речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, вилучене в ході огляду біля будинку АДРЕСА_4 , а саме предмет схожий на пістолет, який має маркування № НОМЕР_2 СОL 9 мм РАК, з іншого боку маркування BLOW TP14. Також на капоті знаходиться магазин, в якому містяться набої у кількості 10 штук, а також один набій поруч із магазином (6-ть набоїв із маркуванням GOB АП 9мм, 3 з маркуванням G and B 9m, 2 з маркуванням 9 мм та сліди механічної дії у вигляді спилу назви).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1