УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000580 від 18.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», в особі його представника адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати арешт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018.
В судове засідання представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив.
Ст. слідчий в ОВС ВР ОВС СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, якою повідомив про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.04.2017.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі за клопотанням ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про скасування арешту майна по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000580 від 18.04.2017, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом..
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданого суду супровідного листа першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 № 04/2/3-1037-19 від 10.06.2019 р. вбачається, що до Чугуївського міського суду Харківської області, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.04.2017 за обвинуваченням серед інших ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 278, ч.3, ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.
Таким чином, станом на час розгляду клопотання ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000580 від 18.04.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.
При такому положенні розгляд клопотання ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № № 0000580 від 18.04.2017 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000580 від 18.04.2017.
Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1