12.11.2019 Провадження № 1-кп/331/446/2019
Єдиний унікальний номер 331/2877/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000913 від 07.06.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має неповнолітніх дітей на утриманні, який зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2006 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.02.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.09.2009 по відбуттю строку покарання;

- 08.06.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 20.09.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Знятий з обліку 14.10.2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши до себе під футболку, а саме - пляшку віскі «Джим Бім» об`ємом 0,7 л, штрих-код 008, вартістю 400 гривень 00 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження вхідної зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 08 червня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Велика кишеня», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу відділу алкогольних напоїв зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши до себе під футболку, а саме - пляшку віскі «Ред Лейбл 40% Джоні Волкер» об`ємом 0,7 л, штрих-код 03, вартістю 418 гривень 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження вхідної зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що влітку 2019 року він посварився із братом, був розгніваний та став вживали алкогольні напої. 07.06.2019 він прийшов до супермаркету "Варус", щоб придбати алкогольні напої для себе, але, перебуваючи у торгівельному залі, вирішив викрасти пляшку. Він сховав її під футболку та став виходити через вхідні двері, обминаючі каси, але його помітили працівники охорони та зупинили. Аналогічним чином він намагався викрати пляшку алкоголю наступного дня у магазині "Велика кишеня", але його також помітили охоронці. Усе викрадене майно повернуто, у вчиненому він щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив два епізоди кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив два епізоди злочину проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на теперішній час офіційно не працює, офіційного доходу не має, а також не має стійких соціальних зв`язків.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, при цьому неодноразово був звільнений із іспитовим строком, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. На теперішній час знову вчинив злочин, спрямований на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, що свідчить про те, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- пляшку віскі «Джим Бім» об`ємом 0,7 л повернути ТОВ «Омега»;
- пляшку віскі «Ред Лейбл 40% Джоні Волкер» об`ємом 0,7 л повернути ТОВ «Фудком»;
- два DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1