Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1436/18
Провадження № 1-кп/280/140/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 18.09.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 17.04.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.309 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленому місці, придбав наркотичний засіб канабіс та з метою його подальшого вживання переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.
17.09.2018 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі заяви власниці вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка являється наркотичною речовиною канабіс масою 5,935 г., паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною рослинного походження, яка являється наркотичною речовиною канабіс масою 5,644 г., металеве сито на поверхні якого виявлено подрібнена речовина рослинного походження, яка являється наркотичною речовиною канабіс масою 0,026г., коробку з під сірників, в якій наявна подрібнена рослинна речовина рослинного походження яка являється наркотичною речовиною канабіс масою 1,711 г., коробку з під сірників, в якій наявна подрібнена рослинна речовина рослинного походження, яка являється наркотичною речовиною канабіс масою 2,603г., полімерний пакет в якому наявна подрібнена рослинна речовина рослинного походження, яка являється наркотичною речовиною канабіс масою 0,485 г.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно, незаконно, без мети збуту, придбав, та зберігав наркотичний засіб канабіс.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №252 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 років.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, враховуючи, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , відтак процесуальні витрати, понесені у зв`язку із залученням експерта, - віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на картонну коробку з подрібленою рослинною масою зовні схожою до коноплі, яку було упаковано до паперового конверту №1, полімерний пакет та 2 коробки з-під сірників заповнені подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі, які було поміщено до паперового конверту №2.
Речові докази: картонну коробку з подрібленою рослинною масою зовні схожою до коноплі, яку було упаковано до паперового конверту №1, полімерний пакет та 2 коробки з-під сірників заповнені подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі, які було поміщено до паперового конверту №2, які знаходиться на зберігання в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1