УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003308 від 07 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0003308 від 07 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, провадженні слідчого відділу відділення поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 від 07 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 05.04.19 по 19:00 07.04.19, невстановлена особа, незаконно, у спосіб пошкодження замків вхідних дверей, незаконно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала телевізор LG, праску, та дві каблучки.

07 квітня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено верхній замок вхідних дверей та два ключи від нього, котрі поміщено до спец пакету №0052698, дві частини циліндричного механізму нижнього замка, котрі поміщено до спец пакету №0052696, два сліди структури матеріалу котрі поміщено до спец пакету №0054950.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення наявності пошкоджень на наданому предметі, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0003308 від 07 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003308 від 07 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003308 від 07 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представленому одному верхньому замку вхідних дверей та двох ключів до нього сліди дії сторонніх предметів чи пошкодження?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи є на представлених двох частинах циліндричного механізму нижнього замка сліди дії сторонніх предметів чи пошкодження?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи є на представлених двох слідів структури матеріалу сліди дії сторонніх предметів чи пошкодження?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Направити на дослідження верхній замок вхідних дверей та два ключи від нього, котрі поміщено до спец пакету №0052698; дві частини циліндричного механізму нижнього замка, котрі поміщено до спец пакету №0052696; два сліди структури матеріалу котрі поміщено до спец пакету №0054950.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя