Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/7163/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002272 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 12.09.2019 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий прохав визначити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 повинні ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0002272 від 02.08.2019 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства до 18.09.2019 року включно (або три доби з моменту винесеня рішення).
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки останній перед судовим засіданням, в якому обиралася міра запобіжного заходу, погрожував його життю.
Захисник у судовому засіданні пояснив, що не знає про ці обставини, однак заяву підзахисного підтримує.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Заявивши відвід прокурору підозрюваний посилається на те, що останній йому погрожував перед судовим засіданням, в якому обирався запобіжний захід, однак об`єктивних даних про те, що цей факт мав місце ним, не наведено, доказів не надано.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
З огляду на викладене, слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те, що прокурор ОСОБА_3 погрожував життю ОСОБА_7 , та що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурорм Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002272 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1