Провадження № 1-кс/200/6777/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження від 05 лютого 2019 року № 0000300).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 05 лютого 2019 року.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , разом зі знайомим йому чоловіком ОСОБА_5 , 05 лютого 2019 року приблизно знаходились у приміщенні сауни, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Кавалерійська, 4, яка перебуває під охороною ПП «Гуард Фортеця», де під час відпочинку, у вищевказаних осіб виник конфлікт з адміністрацією закладу. В результаті конфлікту, адміністрацією закладу було викликано співробітників ПП «Гуард Фортеця», які по приїзду на місце події та перебуваючи в приміщенні закладу сауни за адресою: м. Дніпро, вул. Кавалерійська, 4, на ґрунті неприязних відносин та конфлікту, спричинили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Відповідно до повідомлення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії політравми з 05 лютого 2019 року по 06 лютого 2019 року з діагнозом: поєднана травма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІ ст. Епідуральна гематома малого об`єму правої лобної ділянки. Лінійний перелом лобової кістки справа. Забита рана лівої лобової області. Закритий перелом середньої третини, нижньої третини п`ясткової кістки зі зміщенням. Рвана рана лівого ліктьового суглоба.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду, письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 05 лютого 2019 року № 0000300), задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь- які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення і локалізація?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- при дії яких чинників чи предметів були нанесені, встановлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяти сам собі встановлені у нього тілесні ушкодження?
- чи є можливість по виявленим на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодженням визначити силу удару, від якого вони виникли, якщо так, то з якою силою були нанесені відповідні удари, внаслідок яких виникли відповідні ушкодження?
- чи є небезпечними для життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці ушкодження?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при механізмі й обставинах, вказаних потерпілим при проведені слідчого експерименту за його участю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту копії документів карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , а також у разі необхідності, надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000300.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1