УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001796 від 24.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменії, уродженця м. Баку, непрацюючого, із середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, у якомупросив направити указаний обвинувальний акт для визначення підсудності, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення здійсненого на території Малиновського районну м. Одеси.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 також заявив клопотання в якому просив направити вище указаний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року.
Представник потерпілого ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні натериторії м. Одеси кримінальних правопорушень, проте більш тяжке кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується вчинено на території Малиновського району м. Одеси.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні винесеному до ЄРДР за №0001796 від 24.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженю, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001796 від 24.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2019