№ 566/739/19
№ 1-кс/566/218/19
У Х В А Л А
про доручення на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»
27 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 24 травня 2019 року ОСОБА_4 , житель смт.Млинів Рівненської області, добровільно видав працівникам поліції Млинівського ВП 10 патронів калібру 5,45 мм та 10 патронів калібру 7,62 мм, які приблизно у квітні 2019 року привіз із зони ООС, після чого незаконно зберігав в будинку по місцю проживання.

Видані ОСОБА_4 об`єкти, ззовні схожі на патрони, у кількості 20 штук, за результатами огляду місця події поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який у верхній частині обв`язаний ниткою, кінці якої за допомогою аркуша паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №210» Млинівського ВП обклеєні на паперовій бирці з пояснювальними написами та підписами понятих і вилучено у Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для вирішення питання про те, чи є вилучені предмети, ззовні схожі на патрони, боєприпасами, та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому існує необхідність призначення судової експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000234 судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1)Чи є боєприпасами вилучені у ОСОБА_4 предмети, які ззовні схожі на патрони?

2)До якого зразка відносяться дані патрони та в якій зброї вони можуть бути використані для стрільби?

3)Чи придатні для стрільби вилучені патрони?

В розпорядження експертам надати поліетиленовий прозорий пакет, в якому опечатано 20 (двадцять) предметів, які ззовні схожі на патрони, добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені 24 травня 2019 року в ході огляду місця події в приміщенні Млинівського ВП в смт.Млинів, вул.Поліщука,2, Рівненської області.

На вимогу експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та інші документи.

Надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення експертизи, надання об`єктів дослідження та матеріалів кримінального провадження покласти на заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1