Провадження № 1-кс/712/6437/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

20.03.2019 до військової прокуратури Черкаського гарнізону з військової прокуратури Київського гарнізону, в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, за підслідністю скеровано матеріали вказаного кримінального провадження, для подальшого здійснення досудового розслідування.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27.03.2014 о 08 год. 00 хв. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старші лейтенанти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб не з`явилися в розпорядження командувача Внутрішніх військ України ( АДРЕСА_1 ) про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляли у зв`язку з чим, останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

16.08.2019 у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваних, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їм письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : матеріалами Володимир-Волинського МРВ УСБУ у Волинській області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; даними протоколу про проведення обшуку від 19.08.2018 року; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.05.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2019 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2019 року; наказом МВС №248 від 26.03.2014 року; даними протоколу повідомлення про підозру від 16.08.2019 року; характеризуючими документами на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Таким чином органом досудового розслідування на даному етапі досудового слідства зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України дезертирстві, тобто нез`явленні на службу з метою ухилитися від військової служби у разі переведення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи те, що підозрювані переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги. які викладені в прохальній частині зазначеного клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2019 у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Причетність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

ОСОБА_3 від явки до органів досудового розслідування ухиляється.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Володимир-Волинський Волинської обл., фактично проживаючого в м. Севастополь АР Крим, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 та працівників військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1