єдиний унікальний номер справи 546/688/19
номер провадження 1-кп/546/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000188, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, раніше не засуджувався, військовозобов`язаного, працюючого у ТОВ «Альянс Холдинг» оператором заправних станцій, зареєстрованого у с. Прокопівка Решетилівського району Полтавської області, фактично проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 22/2019 від 30.01.2019, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 підлягає призову на строкову військову службу.
08.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 поставлено на облік.
08.02.2016 року ОСОБА_4 пройшов військову медичну комісію, за результатами проходження якої його було визнано придатним для проходження військової служби в Збройних Силах України та складено протокол Призивної комісії № 21 від 08.02.2016 року.
26.04.2019 призовник ОСОБА_4 отримав повістку про призов на строкову військову службу та відправку до військової частини на 27.05.2019. У вказаний строк призовник ОСОБА_4 без поважних причин не прибув.
Так, ОСОБА_4 , не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, для відправки та проходження строкової військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , в указаний час не з`явився, не маючи на те поважних причин, виправдувальних документів, стосовно своєї неявки не надав, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 27 червня 2019 року між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Крім того, сторони погодились на призначення покарання підозрюваному за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжні заходи не застосувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 27 червня 2019 року між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1