Справа №463/7031/18
Провадження №1-в/463/15/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника філії Центру пробації
у Львівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши старшого подання інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,,-

в с т а н о в и в:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2018 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків. Однак на виклики до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Л/о для постановки на облік засуджений не з`явився, в ході проведеної перевірки встановлено,що останній за вказаною у вироку адресою не проживає, про зміну місця проживання органи пробації не повідомив. Відтак, злісно порушує обовязки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник філії Центру пробації клопотання підтримав з наведених в ньому мотивів.
Прокурор проти задоволенення даного клопотання заперечила, просила в задоволенні такого відмовити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому розгляд подання проведено на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2018 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків, зокрема повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за адресою вказаною у вироку суду АДРЕСА_1 не проживає та був оголошений в розшук, за даними державної прикордоної служби України 26.06.2018 вчиннив перетин державного кордону України через КПВВ «Каланчак».
Відповідно до п.п.4п.2 розд. IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.
Тобто з врахуванням вимог вказаного вище Положення неявка засудженого до уповноваженого органу пробації є підставою для направлення відповідних матеріалів до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з підстав перебування особи в розшуку вказаним вище Положенням не передбачено.
Відтак, суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні подання інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7