Справа №678/1535/17
Провадження №1-в/127/737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя тВінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 31 серпня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання період перебування під вартою з 22 грудня 2017 року по 30 серпня 2018 року включно,
Початок строку 31 серпня 2018 року
Кінець строку 22 грудня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор зазначив, що матеріали клопотання оформленні неналежним чином та підлягають поверненню на доопрацювання.
В судове засідання представникДержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився з невідомих суду причин.
Суд заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Судом встановлено, що матеріали клопотання містять копію вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року та копію вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року, які належним чином не завірено, що позбавляє суд можливості дослідити зазначені докази.
Вищевикладений недолік є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення клопотання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_3 повернути начальнику державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» на доопрацювання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: