УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005718 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи зброї, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005718 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005718 від 07.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2017 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 13, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, було вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет. Вказаний предмет поміщено до спецпакету № 7055617.
Отже, виникла необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами і без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, з метою підтвердження чи спростування факту, що виявлений та вилучений предмет схожий на телескопічну палицю є холодною зброєю, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження зброї, тобто, у призначенні експертизи зброї.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилученого предмету схожого на телескопічну палицю необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0005718 від 07.07.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, що був вилучений 07.07.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 3, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу, виду, зразка холодної зброї відноситься та яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, що був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 3?
Для дослідження експерту направити спецпакет № 7055617, в якому знаходиться металевий предмет схожий на кастет, що був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 3.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: