Провадження № 1-кс/161/7533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0003132 від 21 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до проведення якої просить залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.08.2019 близько 23 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр.. П. Грушевського, 14,умисно, переслідуючи корисливий мотив, нанесли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Ксіомі Редмі нот5 та документами належними останньому.

Оскільки, встановлення тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень має істотне значення для кримінального правопорушення так як є необхідним доказом для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий звертається з даним клопотанням.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0003132 від 21 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?

- Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?

- Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту, якщо так то чи з наданим прискоренням чи без такого?

- Чи міг ОСОБА_4 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 небезпечними для життя?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , та їх послідовність?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту як з прискоренням так і без такого?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1