Єдиний унікальний номер 719/16/17
Номер провадження 1-в/719/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка, Снігирівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2017 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2017р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 22.02.2017р. та 23.02.2018р. направлений на виконання до Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. Оскільки вирок не було виконано протягом двох років не з вини засудженого, на підставі ч.1 ст.80 КК України просить суд звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розглянути у його відсутності.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2017р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 22.02.2017 року.

23 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянський МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Строк виконання вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2017р. сплив 22.02.2019р.

Станом на жовтень 2019 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Згідно ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, у ст. 80 КК України встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

При цьому, сам факт несплати штрафу засудженим не свідчить про ухилення останнього від виконання обвинувального вироку. Більш того, оскільки ухилення від відбування покарання відповідає складу одного із злочинів, передбачених статтями Особливої частини КК, в силу ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку обвинувальним вироком, що набрав законної сили.

Як вбачається із довідки УІАП «102» ГУНП України в Чернівецькій області ДІАЗ України № від 29.10.2019р. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після винесення вироку 23.01.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України більше не притягувався.

Таким чином, підстав вважати, що перебіг строку давності виконання вироку зупинявся чи переривався немає.

Враховуючи, що на даний час не доведено ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком суду та відсутні дані про вчинення ним нового злочину, а строки давності виконання обвинувального вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2017р. закінчилися, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 80 КК України та керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: