н/п 1-кс/640/7114/19
"06" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Богодухівського району с. Кленове, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ФОП,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
05.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк проведення досудового розслідування, шляхом вилучення у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у 2017 році Центром 6341 TSK 6341, та долучення його до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 13.06.2018, приблизно о 08:15, керував технічно справним автомобілем «Mersedes-Benz 2543», р.н. НОМЕР_2 , на якому рухався у м. Харків по вул. Гв. Широненців зі сторони вул. Валентинівської в напрямку пр. Ювілейного на швидкості 50 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці в районі будинку 41, водій ОСОБА_4 під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на якому в той час перебував пішохід ОСОБА_8 , якого він міг об`єктивно бачити та завчасно виявити, не зменшив швидкість та не зупинився перед пішохідним переходом, чим грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яким: п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби, зупинитися, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1950 р.н., який перетинав проїжджу частину вул. Гв. Широненців по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля «Mersedes-Benz 2543».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/1273-с/18 від 16.07.2018 причиною його смерті стала сполучена травма тіла, що супроводжувалась переломами кісток скелета, розривами внутрішніх органів і магістральної судини (аорти) та ускладнилась розвитком гострої крововтрати.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 виразилося в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем «Mersedes-Benz 2543» при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив усіх необхідних заходів для того, щоб забезпечити безпеку при проїзді пішохідного переходу, тобто не зупинив керований ним автомобіль, маючи таку можливість, щоб дати дорогу пішоходу, який перетинав проїжджу частину з ліва на право відносно руху автомобіля, чим спричинив смерть ОСОБА_8 .
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 має спеціальне право право керування транспортним засобом категорії «В1, В, С1, С», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у 2017 році Центром 6341 TSK 6341.
Враховуючи, що санкція статті ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у т.ч. кримінального характеру, орган досудового розслідування та прокурор вважають за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на період досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі, та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки автомобіль є його джерелом доходу, так як він працює ФОП, а також автомобіль необхідний йому для сімейних потреб, для переміщення його членів сім`ї.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має спеціальне право право керування транспортним засобом категорії «В1, В, С1, С», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у 2017 році Центром 6341 TSK 6341.
Під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, шляхом керування транспортним засобом.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 та його подальша поведінка вказує на істотну суспільну небезпечність та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Але ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, що є неумисним, необережним злочином.
В судовому засіданні було встановлено, що по кримінальному провадженню були допитані всі можливі свідки та потерпілий, проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, тобто досудове розслідування фактично завершено.
Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце 13.06.2018, тобто майже рік тому. Стороною обвинувачення не надано даних щодо порушення підозрюваним із зазначеного часу порушень ПДР України.
Слідчий суддя вважає. що позбавлення його права керування транспортним засобом зробить неможливим для матеріального забезпечення його сім`ї, оскільки його заробіток пов`язаний із використанням транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце роботи, вищу освіту, зареєстроване та постійне місце проживання, тобто має стійкі соціальні зв`язки. Тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави припускати, що він може скоїти інший злочин, в тому числі у сфері безпеки дорожнього руху.
Таким чином, враховуючи вказане, відсутність достатніх підстав для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, передбачених ст. 128 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1