Справа №212/3886/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/3886/2019 (кримінальне провадження за № 0000650 від 06.03.2018) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого експедитором ФОП ОСОБА_4 , інвалідом не являється, вважається раніше не судимим, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05.03.2018 року, приблизно о 13-00 годині, проходячи біля будинку № 10 на мікрорайоні 5-йЗарічний м. Кривого Рогу, на землі знайшов пластикові трубочки, запаяні з обох боків з кристалічними речовинами білого кольору в кількості 10 штук, після чого розуміючи, що в даних пластикових трубочках знаходиться психотропна речовина - метамфетамін та реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив придбані пластикові трубочки до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 05.03.2018 приблизно о 16.00 годині, співробітниками патрульної поліції м. Кривого Рогу біля будинку № 10 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , в ході поверхневого огляду у якого було виявлено та під час огляду місця події вилучено, пластикові трубочки, запаяні з обох боків з речовиною білого кольору в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/1256 від 23.04.2018 є кристалічні речовини масами 0,0929 г., 0,0980 г., 0,0899 г., 0,0972 г., 0,0872 г., 0,0972 г., 0,0932 г., 0,0456 г., 0,0495 г.,0,0572 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0486 г., 0,0486 г., 0,0379 г., 0,0466 г., 0,0375 г., 0,0438 г., 0,0451 г., 0,0208 г., 0,0227 г., 0,0225 г., загальною вагою 0,3741 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. У скоєному злочині кається, дуже жалкує, що підняв вказані трубочки та зберігав при собі. Просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник, не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , та захиснику адвокату ОСОБА_6 , про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та події скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він вважається раніше не судимим, працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, інвалідом не являється.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та наслідки вчиненого злочину, враховуючи висновки органу пробації, який вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, із випробуванням на певний строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі - 10 трубочок з кристалічною речовиною метамфетамін, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; DVD R диск, ємністю 4.7 GB, на якому зафіксовано огляд місця події від 05.03.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1144 гривні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7