Провадження № 1-кс/537/1608/2019
Справа № 537/3789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просив накласти арешт на речові докази, а саме: жорсткий диск swmayu8386756; жорсткий диск Samsung ST500DM005 SWS 20BJA0D149615; жорсткий диск Seagate s9QFC95TS; жорсткий диск Fujitsu M1614TAU # 03755283; фрагменти полімерних пакетів з залишками невстановленої речовини; набої 16-го калібру в кількості 8 штук; фрагменти полімерного матеріалу з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги; контрольний змив; контрольний виріз марлевого тампону; один патрон 16 калібру який був споряджений у рушниці; одноствольну мисливську рушницю 16-го калібру НОМЕР_1 ; болгарку Startpro SAG-119012 № 2015Н050587; болгарку Stern Austria model AC115B; болгарку Интер-СКОЛ 4WM-115; електролобзик DWT STS-550VP; фен промисловий Зенит 3 Ф-А2000, с/н 034АРВТН-11.17-0000157; дрель електричну Deflant DEP300 с/н 480800383; перфоратор BOSH CWS20-180 зеленого кольору; набор ключів в чохлі 23 шт.; болгарку синього кольору без пізнавальних знаків; пошкоджену болгарку ROUVIN ANGLE GRINDER; автокомпресор AUTO ASSISTANCE AC 102-2 синього кольору; електролобзик Флалент PROFFESIONAL ПМ3-6007 синього кольору; болгарку жовтого кольору без надпису; електродрель BOSCH PBH160R; ключ RAHSOL 555 0-30; перфоратор WITYAZ WPHD2600C № 000019 синього кольору; портативний наждак WCXY золотистого кольору; пластиковий кейс GRADT00LS з насадками на ключ; трос буксировочний; два телефони пошкоджені, чорного кольору SONY ERICSSON; телефон XIAOMI сіро-чорного кольору, імей: НОМЕР_2 без сім-картки; телефон LENOVO біло-чорного кольору, імей: НОМЕР_3 з сім-карткою «Киїстар» на котрому видимі цифри НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування зазначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що в ніч з 05.09.2019 року на 06.09.2019 рік приблизно о 00 годині невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном IPhone 7, вартістю 14000 грн., після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_4 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом. Відомості за даним фактом внесено 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 з наданням правової кваліфікації ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 проведено фотовпізнання осіб за фотознімками, за результатом проведення яких останній впізнав нападників, ними виявились, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку домоволодіння та його території за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, 06.09.2019 року, діючи у невідкладному випадку - безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, врятування майна, було проведено обшук домоволодіння та його території за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть бути доказами в рамках даного кримінального провадження. Дане майно визнано речовими доказами. Беручи до уваги дані обставини та те, що вилучене майно може бути використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.09.2019 року до ЄРДР відділенням поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 0001630 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ніч з 05.09.2019 року на 06.09.2019 року приблизно о 00 год. невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном IPhone 7, вартістю 14000 грн., після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_4 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом.
На час розгляду клопотання повідомлено про підозру за описаним вище фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.09.2019 року вбачається, що 05.09.2019 року ввечері він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 їхали додому, по дорозі вони вирішили заїхати додому до ОСОБА_8 . Приїхавши до будинку, ОСОБА_7 залишився в машині, а він підійшов до гаражу, котрий був зачинений, постукав, після чого ОСОБА_9 відкрив йому гараж. Зайшовши в гараж, близько через 2 хвилини, до гаражу зайшли раніше малознайомі хлопці на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ОСОБА_7 . Потім, він відчув удари в область голови (потилиці) кулаками, після чого вони почали бити його в область корпусу та ніг, також завдавали удари якимсь дерев`яним предметом. У нього через плече висіла сумка чорного кольору тряпчана зі шкіряними вставками «Пума», котру ОСОБА_10 з нього зняв та забрав собі. В сумці знаходились: мобільний телефон «Iphone 7». Також ще в сумці були ключі від квартири, документи на автомобіль, генеральна довіреність, паспорт громадянина України (старого зразка), ідентифікаційний код на його ім`я, пропуск в гаражний кооператив. Під час цього ОСОБА_10 кілька разів діставав з-за поясу травматичний пістолет та погрожував йому, а ОСОБА_11 погрожував йому ножем, котрий висів у нього на шиї на шнурку. Після чого вони вчотирьох вийшли з гаражу, підійшли до його автомобіля та вигнали з нього ОСОБА_7 . Близько 01 години 06.09.2019 року вони приїхали до його гаражу та зайшли до нього, він одразу ж сів на крісло, ОСОБА_10 підійшов до нього та пшикнув йому в обличчя сльозогінним балончиком і вони вчотирьох почали виносити речі з його гаражу та складали в багажник його автомобіля. Близько 02 години вони поїхали назад в гараж до ОСОБА_8 . Він зайшов до гаражу та знаходився там, а вони вчотирьох виносили речі котрі забрали з його гаражу та переносили в гараж ОСОБА_12 коли вони знаходились в гаражі, йому спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ногою бив в обличчя та коли він підвівся якимсь предметом завдав удар в спину. Близько 02:30 години, ОСОБА_10 сказав йому, що вони їдуть в с. Білецьківку, в ліс на рибалку. Вони взяли вудочки в гаражі у ОСОБА_12 , котрі вони поклали до багажника. ОСОБА_9 залишився вдома, він з ними не поїхав. Потім вони поїхали в напрямку с. Білецьківка та заїхали до лісу близько 05 години, вони почали розпалювати багаття, вживати алкогольні напої та їли, в цей час він знаходився поруч з ними. Близько через пів години, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 нічого йому не сказавши, сіли в його автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. Потім, через деякий час ОСОБА_11 заснув на піску біля багаття а ОСОБА_13 пішов в ліс за дровами, залишившись один, йому здається було близько 11:30 години він почав тікати в ліс біг він близько 10 хвилин. Коли він біг по полю, він побачив приватні будинку, пробігши через них, він вибіг біля зупинки громадського транспорту «Білецьківка». Будучи поруч з зупинкою, він побачив що стояв автомобіль «Таврія» Славута сірого кольору. Він попрохав чоловіка щоб він підвіз його до міста але він сказав що підвезе до 9-ки (зупинки громадського транспорту). Сівши до маршрутки він приїхав додому та викликав 102. Весь час коли він знаходився з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вони вимагали у нього грошові кошти, але кожен раз різну суму.
З протоколу обшуку від 06.09.2019 року вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: жорсткого диску swmayu8386756; жорсткого диску Samsung ST500DM005 SWS 20BJA0D149615; жорсткого диску Seagate s9QFC95TS; жорсткого диску Fujitsu M1614TAU # 03755283; фрагментів полімерних пакетів з залишками невстановленої речовини; набоїв 16-го калібру в кількості 8 штук; фрагментів полімерного матеріалу з нашаруванням РБК; змиву РБК з підлоги; контрольного змиву; контрольного вирізу марлевого тампону; одного патрону 16 калібру який був споряджений у рушниці; одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру НОМЕР_1 ; болгарки Startpro SAG-119012 № 2015Н050587; болгарки Stern Austria model AC115B; болгарки Интер-СКОЛ 4WM-115; електролобзика DWT STS-550VP; фену промислового Зенит 3 Ф-А2000, с/н 034АРВТН-11.17-0000157; дрелі електричної Deflant DEP300 с/н 480800383; перфоратора BOSH CWS20-180 зеленого кольору; набору ключів в чохлі 23 шт.; болгарки синього кольору без пізнавальних знаків; пошкодженої болгарки ROUVIN ANGLE GRINDER; автокомпресора AUTO ASSISTANCE AC 102-2 синього кольору; електролобзика Флалент PROFFESIONAL ПМ3-6007 синього кольору; болгарки жовтого кольору без надпису; електродрелі BOSCH PBH160R; ключа RAHSOL 555 0-30; перфоратора WITYAZ WPHD2600C № 000019 синього кольору; портативного наждака WCXY золотистого кольору; пластикового кейса GRADT00LS з насадками на ключ ; тросу буксировочного; двох телефонів пошкоджених, чорного кольору SONY ERICSSON; телефону XIAOMI сіро-чорного кольору, імей: НОМЕР_2 без сім-картки; телефону LENOVO біло-чорного кольору, імей: НОМЕР_3 з сім-карткою «Киїстар» на котрому видимі цифри НОМЕР_4 .
Постановою про визнання речових доказів від 07.09.2019 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0001630, вищезазначене майно, виявлене та вилучене під час обшуку.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: жорсткий диск swmayu8386756; жорсткий диск Samsung ST500DM005 SWS 20BJA0D149615; жорсткий диск Seagate s9QFC95TS; жорсткий диск Fujitsu M1614TAU # 03755283; фрагменти полімерних пакетів з залишками невстановленої речовини; набої 16-го калібру в кількості 8 штук; фрагменти полімерного матеріалу з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги; контрольний змив; контрольний виріз марлевого тампону; один патрон 16 калібру який був споряджений у рушниці; одноствольну мисливську рушницю 16-го калібру НОМЕР_1 ; болгарку Startpro SAG-119012 № 2015Н050587; болгарку Stern Austria model AC115B; болгарку Интер-СКОЛ 4WM-115; електролобзик DWT STS-550VP; фен промисловий Зенит 3 Ф-А2000, с/н 034АРВТН-11.17-0000157; дрель електричну Deflant DEP300 с/н 480800383; перфоратор BOSH CWS20-180 зеленого кольору; набор ключів в чохлі 23 шт.; болгарку синього кольору без пізнавальних знаків; пошкоджену болгарку ROUVIN ANGLE GRINDER; автокомпресор AUTO ASSISTANCE AC 102-2 синього кольору; електролобзик Флалент PROFFESIONAL ПМ3-6007 синього кольору; болгарку жовтого кольору без надпису; електродрель BOSCH PBH160R; ключ RAHSOL 555 0-30; перфоратор WITYAZ WPHD2600C № 000019 синього кольору; портативний наждак WCXY золотистого кольору; пластиковий кейс GRADT00LS з насадками на ключ; трос буксировочний; два телефони пошкоджені, чорного кольору SONY ERICSSON; телефон XIAOMI сіро-чорного кольору, імей: НОМЕР_2 без сім-картки; телефон LENOVO біло-чорного кольору, імей: НОМЕР_3 з сім-карткою «Киїстар» на котрому видимі цифри НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали направити СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1