У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчих Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0002658 від 28.07.2016 року в порядку ч. 4 ст. 80 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова заяву про відвід слідчих Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0002658 від 28.07.2016 року в порядку ч. 4 ст. 80 КПК України, мотивуючи це тим, що слідчими не об`єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки не виконують ухвалу слідчого судді від 24.01.2017 року, що у свою чергу викликає сумніви щодо їх неупередженості. Просить заяву задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, уточнив скаргу, просив відвести лише слідчу ОСОБА_5 , дав пояснення аналогічні заяві. Просить заяву задоволити.

Прокурор та слідчі в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому вважаю за можливе заяву розглядати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката, матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурор та слідчого в кримінальному провадженні.

Наведені адвокатом ОСОБА_3 підстави для відводу слідчої ОСОБА_5 зводяться до неефективного та епізодичного розслідування кримінального провадження слідчою та невиконання нею ухвали слідчого судді від 24.01.2017р.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчою було частково виконано ухвалу Франківського районного суду від 24.01.2017р., зокрема дано доручення про допит свідків зазначених в ухвалі та звернуто з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ.

Зважаючи на це, судом не встановлено будь-яких обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчої, а тому підстави для відводу слідчої, заявлені адвокатом ОСОБА_3 не можуть бути достатніми для його задоволення.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002658 від 28.07.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002658 від 28.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1