Єдиний унікальний номер: 343/2186/18
Номер провадження: 1-в/0343/22/19
У Х В А Л А
в порядку виконання вироків

18 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року провідний інспектор Рожнятівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що подання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ознайомившись з матеріалами подання встановлено, що в ньому відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, а саме: не зазначено на який строк та якими сумами платежу слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, відсутні відомості щодо майнового стану засудженого, його працевлаштування, про його стан здоров`я.
Крім того, до подання не додано ряд документів та доказів, на підставі яких можливо розглянути питання про розстрочку виплати штрафу, а саме: копію вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області, згідно якого ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., докази на підтвердження виконання вироку суду і неможливості сплати засудженим визначеного судом штрафу, які дії вчинялися щодо стягнення штрафу із засудженого (копії викликів, повідомлень, попереджень і т.д.).

Враховуючи те, що без усунення зазначених недоліків, які мають суттєве значення для розгляду подання по суті, не можливо розглянути дане подання, тому воно підлягає поверненню до Рожнятівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :