Справа № 621/2781/19
Пр. № 1-кс/621/991/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи міститься на представлених на дослідження об`єктах, що знаходяться в паперовому конверті (пакет № 1), наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор?
2) Якщо так то до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?
Надати дозвіл судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас-селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Для дослідження експертам направити вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки:
- Упаковку таблеток «П`ятирчатка ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «П`ятирчатка ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток, які поміщено у паперовий конверт (Пакет № 1) та опечатано.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 21.09.2019 року за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Вишнева поблизу будинку № 1, у закупної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані якого змінено), було виявлено та вилучено:
- Упаковку таблеток «П`ятирчатка ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «П`ятирчатка ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток.
Вищезазначені предмети поміщено до паперового конверту (Пакет № 1) та опечатано, на якому зазначено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.
В зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000053 від 06.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; протоколу огляду грошових купюр від 21.09.2019 року; протоколу огляду покупця від 21.09.2019 року; протоколу добровільної видачі від 21.09.2019 року; маркування паперового конверту з вилученими об`єктами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1998 року, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен містити дозвіл на його пошкодження або знищення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи міститься на представлених на дослідження об`єктах, що знаходяться в паперовому конверті (пакет № 1), наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор?
2) Якщо так то до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?
Надати дозвіл судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас-селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Для дослідження експертам направити вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки:
- Упаковку таблеток «П`ятирчатка ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «П`ятирчатка ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток;
- Упаковка таблеток «Пенталгін ІС» виробництва ТДВ «Інтерхім» з вмістом 10 таблеток, які поміщено у паперовий конверт (Пакет № 1) та опечатано
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000053 від 06.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: