Справа № 583/4517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Гетьманського НПП ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000677 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 р. до суду надійшло клопотання від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000677 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 погодився із клопотанням у частині витребування документів що стосуються особи померлого та стосовно можливо виявлених лісо порушень за участю зазначеного працівника. У іншій частині заперечив мотивуючи це передчасністю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000677 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно висновку судово-медичного експерта № 163 від 16.10.2018 виявлені тілесні ушкодження, які згідно п. 2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки середньої тяжкості. Розрив селезінки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Так, допитаний в ході досудового розслідування інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив, що 26.09.2018 знаходився на обході дільниці № 3 та в цей час йому подзвонив майстер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який наглядав за трьома дільницями №№ 3,4,5 та повідомив, що отримав травми коли рубав дерева та прохав вивезти останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місцевою прокуратурою надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання інформації про факти нанесення тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення.

Однак від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2019 надійшов факс про відмову у надані даної інформації.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), де перебувають документи та інформація, які мають у свою чергу важливе значення для кримінального провадження, а саме завірені належним чином копії оригіналів документів за період 2018 року:

- надати письмову інформацію від 26.09.2018 року щодо перебування померлого ОСОБА_5 на робочому місці (в котрій годині, в присутності яких осіб та інше.), який працював майстром ІНФОРМАЦІЯ_3 та в його обов`язки входило здійснювати нагляд за дільницями №№ 3,4,5;

- надати завірені копії належним чином матеріалів особової справи померлого ОСОБА_5 ( накази про призначення на посаду та звільнення, функціональні обов`язки тощо);
- копії або витяги із журналів реєстрації актів виявлених лісопорушень, плани санітарно оздоровчих заходів;
- лісорубні квитки та матеріали на підставі яких виписано квиток на померлого ОСОБА_5 ;
- акти прийому та передачі обходу померлим ОСОБА_5 ,
- накази про призначення відповідальних осіб за обхід;
- акти прийому виконаних робіт у відповідному лісовому масиві;
- акти ревізій, в якому зафіксовано факт самовільної порубки лісу;
- наявність матеріалів обходу, під час якої вчинено незаконну порубку лісових насаджень;
- чи встановлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за якими до функціональних обов`язків закріплено обхід певної лісової ділянки, про наявні у них матеріали за фактами самовільних рубок, а також їх начальників відповідальних за певний квартал;
Вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що необхідна інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000677 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000677 від 02.10.2019, а саме стороні обвинувачення, в особі прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та за його дорученням відповідним слідчим чи оперативним підрозділам, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ,) завірених належним чином документів за період 2018 року:

- надати письмову інформацію від 26.09.2018 року щодо перебування померлого ОСОБА_5 на робочому місці ( в котрій годині, в присутності яких осіб та інше.), який працював майстром ІНФОРМАЦІЯ_3 та в його обов`язки входило здійснювати нагляд за дільницями №№ 3,4,5;

- надати завірені копії належним чином матеріалів особової справи померлого ОСОБА_5 (накази про призначення на посаду та звільнення, функціональні обов`язки тощо);
- копії або витяги із журналів реєстрації актів виявлених лісопорушень, плани санітарно оздоровчих заходів;
- лісорубні квитки та матеріали на підставі яких виписано квиток на померлого ОСОБА_5 ;
- акти прийому та передачі обходу померлим ОСОБА_5 ,
- накази про призначення відповідальних осіб за обхід;
- акти прийому виконаних робіт у відповідному лісовому масиві;
- акти ревізій, в якому зафіксовано факт самовільної порубки лісу;
- наявність матеріалів обходу, під час якої вчинено незаконну порубку лісових насаджень;
- чи встановлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за якими до функціональних обов`язків закріплено обхід певної лісової ділянки, про наявні у них матеріали за фактами самовільних рубок, а також їх начальників відповідальних за певний квартал;
Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1