Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відвід члену колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області судді ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що раніше суддя ОСОБА_3 брав участь в розгляді даного кримінального провадження як суддя-доповідач та в нього є сумніви щодо об`єктивності і незалежності судді ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання свого підзахисного підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає його необґрунтованим, зазначивши, що підстав передбачених ст. 75 КК України для відводу судді ОСОБА_3 немає.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, врахувавши думку захисника обвинуваченого та прокурора суд приходить до наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 статті 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Хоча суд і вважає, що доводи обвинуваченого є надуманими та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, однак, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді ОСОБА_3 а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід члена колегії судді ОСОБА_3 слід задовольнити, зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід члену колегії - судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду члена колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді