"02" грудня 2019 р. Справа № 363/2401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 - ОСОБА_5
представника потерепліого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000460 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000460 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Відовідно до інформації наданої захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
Крім того, повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 також засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ухвали суду про залишення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» без направлення до виправної колоніїдо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000460 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у Вишгородському районному суді Київської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Представник потерпілого ТОВ "Комплекс Агромарс" поклався на розсуд суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 слід тимчасово залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження відносно останніх у Вишгородському районному суді Київської області.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 тимчасово залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України у зв`язку з розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000460 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Виконання ухвали доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1