Справа № 484/1933/19
Провадження № 1-кп/484/303/19 р.
УХВАЛА

12.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яргорів, Монастирського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
10.08.2006 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років п/в., на підставі ст. 75 звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком, терміном 2 роки;
13.05.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.;
29.09.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі;
27.12.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ст. 386, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 308 ч. 3 ст. 187, ст. 70, 71 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки під час досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 поводить себе неадекватно як психічно хвора особа.
В зв`язку з цим, з метою встановлення наявності чи відсутності хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 на думку прокурора необхідно провести судово-психіатричну експертизу психічного стану обвинуваченого.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку захисника, прокурора та обвинуваченого, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 12.02.2019 року обвинуваченому рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення осудності ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а в судовому засіданні обвинувачений неадекватно сприймає питання які йому ставить суд та інші учасники процесу, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
ОСОБА_5 примусово залучити для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, помістивши його, в умовах стаціонару, в спеціалізовану медичну установу, Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, у складі комісії щонайменше у кількості трьох осіб, на строк не більше двох місяців.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення призначеної стаціонарної судової психолого -психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати з Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор № 14» з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи, Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Після проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 зворотно етапувати до Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор №14».
Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор №14», Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :