Провадження № 1-кс/734/929/19 Справа № 734/2255/19
У х в а л а

іменем України

24 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.06.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 12.06.2019 року о 14:00 ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12.06.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав наступні показання, що 12.06.2019 року близько 14:00 години перебуваючи на полі за с. Сивухи він гріб сіно, яке викосив. В той час на поле приїхав гр. ОСОБА_5 та почав кричати, що це його поле, та щоб він його сіно не чіпав, погрожуючи останньому заподіяння тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 в ліву сторону обличчя з кулака чи долонею. Далі ОСОБА_5 підскочив до ОСОБА_4 та почав душити за горло. ОСОБА_4 вдалося вирватися, після чого він відразу звернувся до поліції. Внаслідок побиття йому були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя зліва.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000367 від 12.06.2019 року - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

3) Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо?

4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення одного удару потерпілому рукою?

5) Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

6) В якому положенні знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

7) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при самовільному падінні (так і при наданні тілу прискорення) потерпілого з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Для дослідження експертам направити: довідку № 523 з Козелецької Центральної районної лікарні та амбулаторну картку гр. ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію постанови направити експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя