overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1159/16-к
Номер провадження: 1-в/511/103/19
04.11.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії №83 за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1 з 07.08.2019 року.

29.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подання касаційної скарги.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_4 відносно його етапування з Арбузинської ВК №83 Миколаївської області до Державної установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заперечував.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Арбузинської ВК №83 Миколаївської області до Державної установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області з Арбузинської ВК №83 Миколаївської області до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області, для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

Копію ухвали направити для виконання начальнику Арбузинської ВК №83 Миколаївської області, начальнику Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, а також начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області поліції - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000545,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 01.11.2019 року старший слідчий відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання старшого слідчого відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повернути особі яка його подала без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні ,що внесене до ЄРДР за №0008496 від 26.07.2018 року та № 0007112 від 16.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 р . був обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 07.11.2019 року о 17 г.30 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта або з моменту обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому існує, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу ; обвинувачений не має засобів до існування ,раніше неодноразово судимий і інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Прокурор ОСОБА_5 , підтримала позицію свого колеги.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти думки прокурора і вважає,що ризики зменшились і тому просив не продовжувати строк тримання під вартою та обрати менш тяжкий запобіжний захід.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 5 років позбавлення волі; відносно обвинуваченого вже обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і до сплину останнього ним був вчинений новий корисливий злочин і він оголошувався в розшук ; також суд враховує відсутність у суду даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та законних засобів до існування.
А тому суд продовжує вважати ,що ризики не зменшились і інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Керуючись ст. 331,183 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 02 січня 2020 року 17 г.30 хв.
Відкласти розгляд провадження на 16.12.2019 р. 12.30.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1027/18 Номер провадження 11-кп/814/623/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Судовий розгляд призначено на 27.11.2019 на 11 год.00хв.

Згідно довідки УВП №23, ОСОБА_5 вибув до ДУ «Одеська виправна колонія №21».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Одеська виправна колонія №21 », з метою забезпечення його права на захист та оперативного розгляду провадження, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ст.ст.366, 418, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 1977 р.н., призначений на 27.11.2019 року на 11 год.00 хв. проводити в режимі відео конференції між ДУ «Одеська виправна колонія 21» та Полтавським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000094 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 07 листопада 2019 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити до 13 листопада 2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації : АДРЕСА_1 :

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

-повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця праці;

-не спілкуватись без дозволу слідчого, прокурора та/або суду із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1491/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання передбаченого ч. 2 ст. 319 КПК України, обвинувачений висловив думку підтриману захисником про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку.

Прокурор, потерпіла із захисником висловились про відсутність такої потреби.

Суд вирішуючи питання звертає увагу на положення ч. 2 ст. 319 КПК України, яка передбачає обов`язок суду розпочати судовий розгляд спочатку в разі коли, зокрема, сторона кримінального провадження наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати судовий розгляд спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5778/19
провадження №1-кс/489/2570/19
УХВАЛА
іменем України

04 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001826, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001826 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме невстановленою особою, шляхом зловживання довірою, було здійснено дзвінок на номер потерпілої ОСОБА_4 , та скориставшись особистими даними під приводом налаштування її картки, оформила кредит в кредитних установах, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 29030 грн., тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим доведено, що інформація стосовно клієнта банку відносно відкриття, функціонування та обслуговування рахунку банківської картки № НОМЕР_1 допоможе встановити особу, яка використала особисті дані потерпілої для заволодіння грошовими коштами, тому інформація, що міститься в документах банківської справи по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій до документів банківської справи за номером банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: копія паспорта власника рахунку; реєстраційний номер облікової картки платника податків; анкета-заява на отримання банківської карти; руху грошових коштів, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 20 травня 2019 по 23 травня 2019 року.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
490/9411/19 01.11.2019
н/п 1-кс/490/7266/2019
Справа № 490/9411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000582 внесеного до ЄРДР 28.10.2019 підозрюваній:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, національність українка, заміжній, маючій на утриманні двох малолітніх дітей, працюючій на посаді головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Миколаївській області, раніше не судимій, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

постановив:
Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Підозрювану ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та звільнити.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000070, та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з направленням копій апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 24 грудня 2019 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 494/607/18
Провадження №1-кп/991/137/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2019 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року за №0000511, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Гайворон Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
30 жовтня 2019 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Малиновського районного суду
м. Одеси надійшли матеріали згаданого кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
30 жовтня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
2.Мотиви суду
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити на 19 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України
2. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3