12.09.2019
Справа: №642/3358/19
Провадження: №1-кс/642/3432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001144 від 07.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що ОСОБА_4 27 квітня 2019 року близько 17.00 годин, перебуваючи на території майданчику за адресою: м.Харків, вул. Благовіщенська, 1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрівся за попередньою домовленістю з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Метою зустрічі була купівля-продаж автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », власником якого є мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 , право розпорядження яким мав ОСОБА_4 відповідно до довіреності від ОСОБА_7 №45021231 від 26.01.2017. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступали в якості покупців, а ОСОБА_4 в якості продавця. В ході зустрічі ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 й ОСОБА_6 з іншого боку домовилися про те, що ОСОБА_4 продає потерпілим вказаний автомобіль за ціною в 3000 (три тисячі) доларів США, при цьому протягом наступного місяця ОСОБА_4 матиме право придбати вказаний автомобіль в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за тією ж ціною в 3000 (три тисячі) доларів США та протягом вказаного місяця даний автомобіль перебуватиме на зазначеному майданчику за адресою: м.Харків, вул. Благовіщенська, 1. Після цього ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , добровільно передала останньому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США в якості оплати за вказаний автомобіль, що, згідно офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 27 квітня 2019 року, складало 79 857 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп., а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », один ключ від даного автомобілю, безпосередньо вказаний автомобіль, а також довіреність №48801842 від 27.04.2019 на право розпорядження вказаним автомобілем з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, відчуженням автомобілю, видану у порядку передоручення від ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , та при цьому ОСОБА_4 повідомив потерпілим завідомо неправдиві відомості про те, що другий ключ від даного автомобілю ним нібито було втрачено раніше.

Проте ОСОБА_4 , отримавши таким чином від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США та маючи на меті корисливі мотиви заволодіти ними, дійсно не мав наміру продавати або передавати у постійне користування потерпілим вказаний автомобіль, а після цього самостійно та одноособово повертався того ж дня 27.04.2019 та 28.04.2019, 02.05.2019 на вказаний майданчик за адресою: м.Харків, вул. Благовіщенська, 1, де залишався автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », й представляючись охоронцям власником вказаного автомобілю, використовуючи другий ключ від даного автомобілю, ОСОБА_4 відчиняв його, та 06.05.2019 близько 10.30 годин ОСОБА_4 прибувши знову на вказаний майданчик відчинив при використанні другого ключа вказаний автомобіль та залишив на ньому зазначений майданчик у невідомому напрямку.

Після чого, наступного дня, тобто 07.05.2019, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не повідомляючи та не маючи наміри повідомляти про свої дії потерпілих, припинив дію довіреності №48801842 від 27.04.2019 на право розпорядження автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », видану ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , а повернувши собі зазначений автомобіль, ОСОБА_4 заволодів таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 й ОСОБА_6 в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, обернув їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 79 857 грн. 98 коп.

16 травня 2019 року в ході проведення огляду автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Іллінська, 68/1, було виявлено та вилучено п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук (СПВ). Крім того, в ході проведення досудового розслідування в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою та на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, були відібрані зразки відбитків пальців рук, які перенесено на відповідні дактилокарти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з вказаного автомобілю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення особи, якій належать вилучені сліди рук.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001144 від 07 травня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001144 від 07 травня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?
- Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти якого надано на дослідження?

На дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, в якому мається 5 ВЛС зі слідами пальців рук (СПВ), вилучених 16.05.2019 в ході проведення огляду місця події - автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дві дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати:
- у разі необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1