Провадження № 11-сс/4820/548/19
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.07.2018 року, тобто до 02.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів провадження 19.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.07.2018 року, тобто до 02.02.2020 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що на даний час строк досудового розслідування, у зазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закінчився, а слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року, прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Вказана норма кримінального процесуального закону не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.07.2018 року, тобто до 02.02.2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2