Справа № 204/3729/19
Провадження № 1-кс/204/1227/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну загальну середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

-10.05.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 3 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог зазначає, що 24.05.2019 по кримінальному провадженню, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - ОСОБА_4 . про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненого повторно, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, незаконно придбав наркотичну речовину «опій» у невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначену наркотичну речовину при собі, почав зберігати її при собі, без мети збуту, повторно. 05.04.2019 року 21:00 годині поблизу будинку № 29-Б по вулиці Титова в м. Дніпрі, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений гр. ОСОБА_4 , про що відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_4 , відповів стверджувально та вказав про наявність у нього при собі наркотичної речовину «Опій ацетильований». В подальшому, на місце події прибула СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 05.04.2019, в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 40 хвилин, поблизу будинку № 29-Б по вулиці Титова в м. Дніпрі, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно надав із лівого зовнішнього нагрудного карману куртки, одягнутої на ньому для огляду слідчому одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1.5 мл., в якому знаходилась наркотична речовина «Опій ацетильований», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1742 від 22.05.2019 року, має масу 1,5266 г., та містить наркотичний засіб «Опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.0633 г. Вилучений у ОСОБА_4 , наркотичний засіб, обіг якого заборонено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 , незаконно, придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Зібрані під час досудового розслідування докази в своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконно придбав, зберігав наркотичну речовину, без мети збуту, повторно, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звертається з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, а також те, що вчинене ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.00 години до 06.00 години, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в період часу з 21.00 години до 06.00 години, строком на два місяці, тобто до 27 липня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати в період часу з 21.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 ;

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1