Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2002/19
Провадження № 1-в/273/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК до 2 років 6 місяців обмеження волі.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2017 року вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17.10.2017 року змінено в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.
Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, покладені судом обов`язки виконував, характеризується позитивно. Термін випробування закінчився 17.10.2019 року.
В судове засідання начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, його явка не визнавалася судом обов`язковою, відтак суд вирішує подання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд подання без його участі, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1