Справа № 576/1770/19
Провадження № 1-кс/576/1170/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 23.08.2019 року закупник ОСОБА_4 , діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи в м. Глухів при особистій зустрічі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у нього за 500 гривень один згорток фольги з психотропною речовиною амфетамін.
Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1259е від 02.09.2019 року встановлено, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0236 г.
В подальшому, 10.09.2019 року проведено повторно оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого о 17 год. 55 хв. 10.09.2019 року його було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Alkatel one touch», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з написом на ній - НОМЕР_3 ;
- купюру номіналом 100 гривень, с/н 3Ф9823162;
- купюру номіналом 100 гривень, с/н МК 4254074;
- купюру номіналом 5 гривень с/н СЕ 7621631;
- купюру номіналом 1 гривня с/н СД 5998879;
- купюру номіналом 1 гривня с/н ТД 9378287;
- купюру номіналом 10 гривень с/н ЮД 2636127;
- купюру номіналом 20 гривень с/н ЧА 9975672;
- купюру номіналом 50 гривень с/н YM 1190154.

Крім того, в ході проведення оперативної закупки, проведеної 10.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 придбав психотропну речовину амфітамін, у мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого також о 00 год. 08 хв. 11.09.2019 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «MAXVI» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з написом на ній НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки Samsung SH-j200 H/DS imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з двома сім-картами мобільного оператора Vodafone з написами на них НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
- купюру номіналом 100 гривень, с/н ВЦ3592943.
Відповідно до протоколу огляду майна, цінностей грошових коштів від 10.09.2019 року встановлено, що вилучена купюра у ОСОБА_5 , під час складання відносно нього протоколу в порядку ст. 208 КПК України, номіналом 100 грн. серійний номер якої МК 4254074, 10.09.2019 року була вручена працівниками поліції закупнику ОСОБА_7 , який в подальшому того ж дня віддав її ОСОБА_5 , як оплату за психотропну речовину.
Крім того, відповідно до того ж протоколу огляду майна, цінностей грошових коштів від 10.09.2019 року встановлено, що вилучена купюра у ОСОБА_6 , під час складання відносно нього протоколу в порядку ст. 208 КПК України, номіналом 100 гривень, серійний номер якої ВЦ 3592943, 10.09.2019 року була вручена працівниками поліції закупнику ОСОБА_7 , який в подальшому віддав її ОСОБА_5 як оплату за психотропну речовину, а той в свою чергу купив за неї у ОСОБА_6 психотропну речовину, яку в подальшому збув.
Мобільні телефони марки « Alkatel one touch», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з написом на ній НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , марки «MAXVI» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з написом на ній НОМЕР_6 та марки «Samsung SH-j200» H/DS, imei 1 - НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_8 , з двома сім-картами мобільного оператора Vodafone з написами на них НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , належні ОСОБА_6 , які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, так як за їх допомогою вони домовлялись про зустріч між собою та покупцями.
Зазначені речі та предмети 11.09.2019 року оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені :

1) 10.09.2019 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК відносно ОСОБА_5 а саме:

- мобільний телефон марки «Alkatel one touch», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з написом на ній НОМЕР_3 ,

- купюру номіналом 100 гривень, с/н 3Ф9823162;

- купюру номіналом 100 гривень, с/н МК 4254074;

- купюру номіналом 5 гривень с/н СЕ 7621631;

- купюру номіналом 1 гривня с/н СД 5998879;

- купюру номіналом 1 гривня с/н ТД 9378287;

- купюру номіналом 10 гривень с/н ЮД 2636127;

- купюру номіналом 20 гривень с/н ЧА 9975672;

- купюру номіналом 50 гривень с/н YM 1190154, які належать ОСОБА_5 ..

2) 11.09.2019 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК відносно ОСОБА_6 а саме:

- мобільний телефон марки «MAXVI» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з написом на ній НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Samsung SH-j200 H/DS imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з двома сім-картами мобільного оператора Vodafone з написами на них НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

- купюру номіналом 100 гривень, с/н ВЦ3592943, які належать ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1