1Справа № 335/6406/19 1-кс/335/4018/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому з асіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 04.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001216,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 04.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно, постанова не відповідає вимогам КПК України, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надано матеріали кримінального провадження № 0001216 від 13.03.2015 року.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001216 від 13.03.2015 року, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 від 13.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Відомості до ЄРДР про скоєння злочину внесені 13.03.2015 року Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.1).

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 (а.с.11-12), матеріали кримінального провадження містять висновки судово-медичної експертизи (а.с.14-15, 80-82,83-85), допитано свідків ОСОБА_4 (а.с. 115-117), ОСОБА_5 (а.с. 119-121), ОСОБА_6 (а.с.123-125), проведено додаткову судово-медичну експертизу (а.с.126-132).

Постановою слідчого від 22.05.2017 року кримінальне провадження № 0001216 від 13.03.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.134-136).

Постановою Першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 від 13.06.2017 року, скасовано постанову слідчого від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження разом з вказівками щодо необхідності додаткового проведення процесуальних дій, повернуто слідчому для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 04.06.2019 року кримінальне провадження № 0001216 від 13.03.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.183-185).

Разом із тим, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається зі змісту постанови, висновок про відсутність в діях учасників засідання Громадської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий зробив посилаючись на загальні правові норми, що є неприпустимим в силу вимог чинного процесуального законодавства.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявні письмові вказівки Першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 від 13.10.2017 року, щодо неповноти досудового розслідування, а саме прокурор зазначив, що незважаючи на тривалий час, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 від 13.03.2015 року проведено поверхнево, не встановлені обставини, які підлягають доказуванню, не зібрані належні та допустимі докази на їх підтвердження. Письмові докази, долучені до матеріалів справи, не завірені належним чином, диск з відеозаписом подій кримінального правопорушення не визнаний речовим доказом, у показаннях осіб допитаних в рамках кримінального провадження містяться суперечності, які у ході досудового розслідування не усунуті. Також не встановлено механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий експеримент не проводився, не встановлено ступінь співучасті зазначених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, від чиїх дій утворились тілесні ушкодження у потерпілого.

Однак, після отримання вказівок прокурора, слідчим здійснено лише дії спрямовані на визнання диску з відеозаписом подій кримінального правопорушення речовим доказом, проведення додаткового допиту потерпілого та проведення слідчого експерименту.

Завданням кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинний не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вимогами ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий в межах своєї компетенції зобов`язаний розпочати судове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

Не виконавши вимоги ст. ст. 91-94 КПК України, слідчий прийняв постанову, яка не відповідає вимогам ст. 110 КПК України і суперечить вимогам ст. 284 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим не здійснено необхідних слідчих (розшукових) дій, передбачених Главою 20 КПК України.

За таких обставин досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 від 13.03.2015 року не можна визнати таким, що проведено повно та всебічно, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 04.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001216 направити до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1