Справа № 302/290/17
У Х В А Л А

25.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

судового експерта - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області, в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, справу за обвинувальним актом у кримінальних провадженнях № ЄРДР 0000010 від 11.02.2016 про обвинувачення

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № ЄРДР 0000010 від 11.02.2016, обвинувальний акт від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ознаками ч.2 ст.27-2, ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

З урахуванням дати надходження обвинувального акту до суду, стадій підготовчого судового розгляду, апеляційного оскарження та перегляду судового рішення, винесеного на підготовчому судовому розгляді, судового розгляду справи, це кримінальне провадження обліковується за Міжгірським районним судом з 04.04.2017 р., а починаючи з 27.11.2017 р. по суті розглядається на стадіях підготовчого та судового розгляду.

Станом на 25.11.2019 судовий розгляд справи, по суті на стадії завершення дослідження доказів (ухвалено про допит експерта).

25.11.2019 р. в судове засідання повторно не з`явився жоден з процесуальних прокурорів (обвинувачення підтримує прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 ), про причини неявки в це судове засідання від сторони обвинувачення повідомлень не надійшло станом на 11 год. 25.11.2019.

Натомість адвокат - захисник ОСОБА_6 подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в суд по причині поломки автомобіля та доїзду в смт.Міжгір`я з м.Ужгород.

Попереднє судове засідання (24.10.2019), в якому слід було допитати судового експерта (за ухвалою суду в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області) також не відбулось по причині неявки в справу прокурора ОСОБА_5 за його клопотанням у зв`язку із завантаженістю (участі в розгляді кримінальних проваджень в Хустському райсуді та Ужгородському міськрайонному суді 25.10.2019, у справах, де обвинувачені перебувають під вартою.

Перенесення судових засідань під час розгляду кримінального провадження судом по суті мали місце і раніше по причині завантаженості прокурора ОСОБА_5 , та без надання підтверджень цим прокурором про причини неявки в суд.

Окрім цього, прокурор, подаючи клопотання про відкладення судових засідань по причині завантеженості в судових справах, де обвинувачені перебувають під вартою, не надав графіки призначення судових засідань з його участю в інших судах. Така неузгодженість дій призводить до так званого "накладання" судових засідань у різних судах з участю прокурора, адвоката, що не сприяє ефективному розгляду справи, призводить до зривів судових засідань, призначених заздалегідь (за один місяць до його проведення), зокрема в режимі відеоконференції.

Згідно з постановами заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 від 24.04.2017, від 21.07.2017 р. процесуальними прокурорами в розглядуваному кримінальному провадженні визначені, окрім ОСОБА_5 , прокурори Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ..

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду в суді кримінального провадження, виконання вимог ст.ст. 9, 36, 37 КПК України прокурорами прокуратури, недупущеня в майбутньому подібних випадків з боку прокурора ОСОБА_5 є підстави звернутися до прокурора Закарпатської області з метою встановлення контролю щодо виконання процесуальних обов`язків в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000010 від 11.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 стороною обвинувачення - прокурорами в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 37, 324 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити прокурора Закарпатської області про неявку прокурора ОСОБА_5 , що бере участь у справі в судове засідання для відповідного реагування і забезпечення виконання вимог процесуального закону щодо неналежної підтримки державного обвинувачення в розглядуваному кримінальному провадженні, встановити причини неприбуття в судове засідання державного обвинувача і застосувати положення ч.1 ст. 324 КПК України в разі встановлення неповажних причин неприбуття прокурора в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1