Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3508/2019 Справа №641/6776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001806 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2019 за № 0001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України за фактом того, що 10.08.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 10.08.2016 приблизно о 19-00 год. малолітня ОСОБА_5 знаходячись на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 випала з вікна вказаного відділення, в результаті чого отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, гематома лобної області, закритий перелом кісток в області лівого голіностопа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2016 потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 з 21.07.2016, без батьків.

10.08.2016 року гр. ОСОБА_6 увійшла до кімнати, де зберігається білизна, відкрила вікно, наступила на парапет та впала з нього на землю.

Швидка допомога доставила ОСОБА_6 до комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй був поставлений діагноз, закритий двосторонній перелом лівого галіностопного суглоба зі зміщенням. Їй був накладений гіпс, після чого її повернули до 5-го відділення дитячої інфекційної клінічної лікарні.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімків для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, їх ступеня тяжкості, локалізація, характеру і давність утворення. Іншими способами одержати ці відомості неможливо, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, до яких планується доступ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки після отримання травми ОСОБА_5 було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй і було поставлено діагноз. Яке доказове значення мають медичні документи з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_5 проходила лікування не пов`язане із подіями від 10.08.2016 року слідчим не встановлено.

Крім того, події стосовно яких проводиться слідство, мали місце у 2016 році і факт зберігання цих документів більше 3-х років в закладі охорони здоров`я слідчим не встановлений.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001806 від 11.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1