Справа № 283/767/19
провадження №1-кп/283/142/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді Ярмоленка В.В.,
з секретарем судових засідань Пух Н.М.,
з участю прокурора Яричевської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження № 0000135 від 11 березня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , не зважаючи на наявність виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області №367/2340/16-ц від 01.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 березня 2016 року та до досягнення повноліття, і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців в період з березня 2016 року по лютий 2019 року злісно ухилялася від сплати аліментів на утримання дитини. В зазначений період обвинувачена будучи працездатною, на обліку в центрі зайнятості не перебувала, як підприємець не була зареєстрована, та, працюючи неофіційно, не надавала ніякої матеріальної допомоги на виховання дочки. Попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів ігнорувала.

Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 березня 2019 року становить 65898,55 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю. Пояснила, що їй достеменно відомо про обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки, однак цього не робила без пояснень причин цьому, отримані підробітки витрачала на власні потреби, життям дочки не цікавилася.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також зібраними доказами: постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2017 року, довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, з якого вбачається, що протягом 12 ерезня 2016 року лютий 2019 років обвинувачена не сплатила жодної копійки на утримання своєї дочки, а також зобов`язанням до явки та викликами- попередженнями ОСОБА_1 державним виконавцем про зобов`язання погасити заборгованість по аліментам від 10.05.2017 року, 03.10.2018 року, 07.11.2018 року та 19.12.2018 року.

Показання обвинуваченої щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки остання є працездатною та отримувала нерегулярний дохід, що підтверджено нею в судовому засіданні. Несплата аліментів викликана її небажанням утримувати дочку та обраним способом життя. ОСОБА_1 не зверталася до міської філії центру зайнятості з метою пошуку роботи.

Суд виключає з обвинувачення вмінений ОСОБА_1 період злісного ухилення від сплати аліментів з березня 2016 року по 10 травня 2017 року, оскільки будь-яких доказів ухилення обвинуваченою від сплати аліментів в цей період стороною обвинувачення не надано. Будучи повідомленим державним виконавцем про виклик до державного виконавця та кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів 10.05.2017 року саме з наступного дня має розпочинатись відлік триваючого злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів борг по сплаті аліментів, перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, та станом на 01 березня 2019 року, становить 47790,73 грн.

Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченою не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення.

Суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1ст. 164 КК України доведеною повністю та кваліфікує його діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Пом`якшує її покарання активне сприяння розкриттю злочину. Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 як щире каяття, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах провадження відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачена намагалася відшкодували збитки потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя