УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказано, що 30.08.2019 року близько 17 год. 52 хв. водій автомобіля марки MITSUBISHI LANCER р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись на 111км.+526м. автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир в лівій смузі руху, не впоравшись з керуванням та здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки КАМАЗ 5511 р/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля MITSUBISHI LANCER.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля MITSUBISHI LANCER ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водій автомобіля КАМАЗ 5511 ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Коростишівської ЦРЛ.

30 серпня 2019 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі. В заяві також вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо підтвердження експертним шляхом ідентифікації особи зафіксованої на фотоматеріалах.

Згідно ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) проведення у кримінальному провадженні №0000305 від 30.08.2019 судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1