Справа № 368/827/19
Провадження № 1-кп/368/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 12.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого задресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.06.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 12.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської облсті, громадянина України, зареєстрованого задресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.06.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
09.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
18.09.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 12.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської облсті, громадянина України, зареєстрованого задресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.06.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 27.09.2019 року.
В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_5 ;
Прийнято процесуальне рішення про проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 20.11.2019 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .
Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 20.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.11.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява потерпілого, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання обвинуваченому, то в даному питанні покладається на розсуд суду.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до са неоподатковуваних мінімумів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого задресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.
Що стосується цивільного позову:
Цивільний позов не заявлено.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 12.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого задресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.06.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 10.12.2019 року.
- зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 17.12.2019 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого задресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1