overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4258/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003154 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003154 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 15:00 годину 05 червня 2019 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4264/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000193 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000193 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000193 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 13-45 годину 29 травня 2019 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4832/17
№ 1-кп/183/203/19

У Х В А Л А
22 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною вищою освітою, вдівця, не працюючого, неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав в судовому засіданні.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_3 захисника, для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 289 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1934/19
Провадження № 1-кп/191/182/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

23 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 від 06.05.2019 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 годину 30 хвилин, 02 липня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/163/19
справа № 294/680/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000087 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000087 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000087 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:30 год. 22 жовтня 2019 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/972/19
Провадження №1-кп/283/158/2019
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпілий, обвинувачені та захисник, вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 31 травня 2019 року на 11 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Працівнику органу пробації підготувати досудові доповіді на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в строк до 31 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/403/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 23.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено з невідомих суду причин, Причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого від 08.04.2019 року Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області суду не повідомлено .
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обовязкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове засідання по справі відкласти до 11.00 годин 31 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/1719/16-к Провадження № 1-кс/358/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Богуслав, Київської області скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000416 від 27.08.2016 року за фактом вчинення замаху на крадіжку майна ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000416 від 27.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді дана скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

22.05.2019 року через канцелярію суду представник потерпілого у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки представник потерпілого у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотання про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000416 від 27.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1914/19
Номер провадження 1-в/404/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м.Кіровограда звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про дострокове зняття судимості. В обгрунтування клопотання вказує, що після відбуття ним покарання повністю усвідомив свою провину, його поведінка стала зразковою, він одружений та працює тривалий час автослюсарем в ТОВ «Промінвестекскавація», тому йому відповідно до ст.91 КК України, слід достроково зняти судимість.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вказавши на відсутність правових підстав для його задоволення.

Суд, заслухавши думку захисника і прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.04.2003 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який є власністю засудженого.

Постановою Верховного Суду України від 31.07.2003 року вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.04.2003 року змінено та призначено ОСОБА_5 кінцеве відбування покарання строком на 13 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП №18261 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Апеляційним судом Кіровоградської області від 16.04.2003 року до 13 років позбавлення волі, відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби в період з 16.10.2001 року по 04.10.2012 року, звідки звільнений на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2012 року умовно-достроково на 2 роки 19 днів.

Відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст.89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, в результаті якого настала смерть людини, у суду відсутні підстави для дострокового зняття із засудженого ОСОБА_5 судимості, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.89, 91 КК України, ст.ст.369-372, 538-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості,- відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
402/442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0337 від 26 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_5 до суду було подане клопотання про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції у зв`язку з тим, що він перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" на сьогоднішній день має загостреннм його хронічної хвороби і відповідно немає можливості пересуватись.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000337 від 26 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відкладене на 31 травня 2019 року на 12.00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження № 0000337 від 26 жовтня 2018 року, яке відбудеться 31 травня 2019 року на 12.00 год. у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3019/19
Провадження №1-кп/524/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001106 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг Німеччина, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 24.04.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 13 годину 50 хвилин 23 травня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: