Справа № 727/7806/19
Провадження № 1-кс/727/3252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000088 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 19.10.2018 внесеного до ЄРДР за фактом виявлення 18.10.2018 року в рамках операції «Акциз-2018» у м. Чернівці по вул. Калинівська 13 А, на території МТК «Калинівський ринок» працівниками ОУ та СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області в торгівельному секторі №4, біля контейнерів №11-12 тютюнових виробів без марок акцизного податку України: марки «NERO» в кількості 70 пачок, марки «Jin Ling» 98 пачок, марки «Monarch» 50 пачок, марки «Royals» 20 пачок, марки «Фест» 40 пачок, марки «Focus» 80 пачок, марки «Marvel Red» 120 пачок, марки "Marvel Blue" 194 пачки, марки «Compliment blue» 616 пачок, марки «Compliment blue» 110 пачок, марки «Марбле» 150 пачок, марки «Absolut» 100 пачок, марки «Магнат» 20 пачок, які були вилучені протоколом огляду місця події, всього вилучено 1668 пачок

05.11.2018р. складено протокол огляду тютюнових виробів, винесено постанову про прилучення до провадження речових доказів, винесено постанову про відбір експериментальних зразків тютюнових виробів, складено протокол відбору зразків для дослідження, винесено постанову про залучення спеціаліста для проведення дослідження тютюнової продукції.

Згідно висновку №100 від 03.12.2018 Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України маркування на споживчих упаковках (сигаретних пачок) зразків №1-13 відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Марки акцизного податку на споживчих упаковках зразків відсутні, що не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до сигарет, які реалізовуються на Україні. Сигарети є цілими, чистими з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками на кожній сигареті. За результатами лабораторних досліджень відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004.

Вказує, що на даний час осіб, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000088 від 19.10.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито 21.02.2019 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що кримінальне провадження року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку. Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття (з 21.02.2019) по даний час до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ні хто не звертався (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не звертались, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000088 від 19.10.2018 року закрито, постанова слідчого від 21.02.2019 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені та вилучені тютюнові вироби 18.10.2018 року у АДРЕСА_1 , на території МТК «Калинівський ринок» працівниками ОУ та СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області в торгівельному секторі №4, біля контейнерів №11-12 тютюнових виробів без марок акцизного податку України: марки «NERO» в кількості 70 пачок, марки «Jin Ling» 98 пачок, марки «Monarch» 50 пачок, марки «Royals» 20 пачок, марки «Фест» 40 пачок, марки «Focus» 80 пачок, марки «Marvel Red» 120 пачок, марки "Marvel Blue" 194 пачки, марки «Compliment blue» 616 пачок, марки «Compliment blue» 110 пачок, марки «Марбле» 150 пачок, марки «Absolut» 100 пачок, марки «Магнат» 20 пачок, які були вилучені протоколом огляду місця події, всього вилучено 1668 пачок

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1