Провадження № 1-кс/344/5532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000349 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході проведення практичного етапу профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення із незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки стало відомо, що житель Івано-Франківської області спільно із іншими особами, причетні до протиправної діяльності пов`язаної із незаконним обігом незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки.

Встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , який на території домогосподарства, за місцем проживання рідної сестри своєї дружини ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку.

Слідчий вказує в клопотанні, що 03.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства

АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 129 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм., металевий предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням «РКС -5 Ринг» та 10 предметів зовні схожих до частин вогнепальної зброї.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000349 від 22.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу тапоставити перед експертами наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження предметзовні схожий на револьвер із маркуванням «РКС -5 Ринг», вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду він належать?

- чи придатний він для стрільби із нього?

- чи вносилися до наданого на дослідження предмету конструктивні зміни, якщо так то які саме?

- чи є надані на дослідження 10 предметів зовні схожих до частин вогнепальної зброї, складовими частинами наданого на дослідження предметузовні схожого на револьвер із маркуванням «РКС -5 Ринг», якщо ні то складовими частинами якої зброї вони являються?

- чи є надані на дослідження 129 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. боєприпасами або їх складовими частинами?

- якщо так, то до якого типу, виду вони належать?

- чи придатні вони для стрільби, зокрема із предметузовні схожого на револьвер із маркуванням «РКС -5 Ринг», що надається на дослідження?

На дослідження експертам надати: 129 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм., металевий предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням «РКС -5 Ринг» та 10 предметів зовні схожих до частин вогнепальної зброї;

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань надавати відповіді на заявлені клопотання експерта, проводити переписку, листування, інформування, надання додаткових матеріалів експерту, на виконанні у якого буде проводитись дана експертиза

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1