справа №190/916/19
провадження №1-кп/176/246/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за №0001199, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за №0001199, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 . Також просила доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої та прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинувачена ОСОБА_8 , її захисник адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора та не заперечували у прийняті до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілого, приходить до таких висновків.

На підставі ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження передане для розгляду Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідна доповідь, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представником уповноваженого органу з питань пробації за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурору та доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Також, враховуючи положення ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнавши Жовтоводську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за №0001199, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Культура П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнавши Жовтоводську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома та направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного виконання.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченій, захиснику та представнику потерпілого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1