Провадження № 1-кс/686/7561/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037,

встановив:

03.06.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 вимагає у громадянки ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 грошові кошти у великих розмірах за нерозголошення відомостей які потерпілі бажають зберегти в таємниці.
Дане кримінальне правопорушення 23.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000037, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується наступними мобільними номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 ., яка користується номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Повідомлення та дзвінки від вказаних громадян було отримано потерпілою як при розмовах так і через інтернет мережу «Вайбер» на номери абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які належать потерпілій ОСОБА_6 та на номер абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Також встановлено, що фігуранти протягом всього часу документування їх злочинних дій, вдавались до окремих методів конспірації, так як добре проінформовані про форми і методи проведення оперативно-розшукової діяльності і намагаються уникнути відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику ВБЗПТЛ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВЗБПТЛ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме відомостей по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.05.2019 року, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, (GPRS), переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ICCID, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 03 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя