Справа № 128/883/18
ВИРОК
Іменем України

04 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 22.03.2018 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ні є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 20 вересня 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, які останній раніше виявив в лісосмузі села Оленівка, Вінницького району, Вінницької області, за межами його домоволодіння. В подальшому вказані рослини він переніс до будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де висушив їх та частину з них подрібнив, підготувавши їх для подальшого вживання, чим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
03.01.2018 о 12.35 годин працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду будинковолодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України за № 25 від 10.01.2018 надана на дослідження суміш фрагментів листя та верхівкових частин речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння овальної форми оливкового та світло-коричневого кольорів, загальною масою 117, 70 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 81,29 г. Насіння оливкового та світло-коричневого кольорів, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, маса насіння складає - 30,10 г.Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,51 г.Надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння овальної форми оливкового та світло-коричневого кольорів, загальною масою 209,31 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину), 26,06 г. Насіння оливкового та світло-коричневого кольорів, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, маса насіння складає - 181,40 г.Загальна маса канабісу, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 складає 107,86 г.
Крім того, у кінці грудня 2017 року, точної дати установити органом досудового розслідування не виявилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на прохання громадянина ОСОБА_7 , незаконно забезпечив можливість та надав останньому кімнату у приміщенні будинку АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Користуючись наданим ОСОБА_4 приміщенням зазначеного будинку ОСОБА_7 02.01.2018 у період часу з 21:00 до 22:30, виготовлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою близько 15, 0 г більш точної маси не встановлено, також останнім зазначена речовина неодноразово вживалась у приміщенні наданого обвинуваченим ОСОБА_4 будинку. Працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 03.01.2018 о 12.35 год. за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Оленівка, вулиця Гагаріна, будинок № 40, в ході огляду виявлено та вилучено з поміж іншого речі та предмети, що належать ОСОБА_7 які використовувались останнім для злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням психотропної речовини - амфетамін, а саме: скляні колби, скляний холодильник з полімерною трубкою, полімерний стакан з паперовими серветками, полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, полімерні лійки, полімерні стакани з серветками в середині, прозора полімерна пляшка, скляна пляшка коричневого кольору з невідомою рідиною, дві полімерні пляшки з залишками рідини жовтого кольору, скляна пляшка з прозорою рідиною, а також поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 20 від 27.02.2018 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, масою 4,4750 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6132 г. В порошкоподібній речовині, масою 4,6754 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6233 г. В порошкоподібній речовині, масою 4,5620 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6063 г.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 виділені в окреме провадження за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України повністю та суду показав, що дійсно 20 вересня 2017 року він зірвав для власного вживання у лісосмузі села Оленівка Вінницького району, Вінницької області дикоростучі рослини коноплі, які побачив там раніше, після чого переніс коноплю до будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де висушив її та частину подрібнив, підготувавши її для вживання. В ході огляду його будинковолодіння 03.01.2018 о 12.35 годин працівниками поліції була виявлена та вилучена вказана конопля. Крім того, у кінці грудня 2017 року, точної дати він не пам`ятає на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , він надав останньому кімнату у приміщенні будинку АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання амфетаміну, який також 03.01.2018 о 12.35 год був виявлений та вилучений працівниками поліції у ході огляду його будинковолодіння. З переліком зазначеним у обвинувальному акті виявлених у нього в ході огляду будинкововолодіння наркотичних та психотропних речовин він згодний, у скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив:

-по епізоду вчиненому 20.09.2017,- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збутуі його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України;

-по епізоду вчиненому в кінці грудня 2017,- надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 317 КК України;

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ; з висновку амбулаторної судово- наркологічної експертизи № 73 від 26.03.2018 КП «Вінницькій обласний наркологічний диспансер», убачається що обвинувачений ОСОБА_4 ознак наркоманії не виявляє, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі та амфетаміну, примусового лікування не потребує (а.с.88).
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення ним злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та обтяжуючої вину обвинуваченого обставин; відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_4 не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

Тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі та позбавлення волі в межах санкцій статей із застосування положень ч.1 ст.70 КК України, із звільненням його від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження судом не убачається.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави, в загальній сумі 4 290 гривень за проведення:

1.судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 25 від 10.01.2018, сума витрат на залучення експертів складає 1716, 00 гривень;

2. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 24 від 09.01.2018, сума витрат на залучення експертів складає 1144, 00 гривень;

3. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19 від 25.01.2018, сума витрат на залучення експертів складає 1430, 00 гривень.

Долю речових доказів наявних по даному провадженню , а саме: 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозора полімерна пляшка, 1 скляна пляшка коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 скляна пляшка з рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження, змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області- не вирішувати при ухвалені даного вироку за передчасністю , оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділені в окреме провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України; вказані речові докази сукупно поміщені до одного пакету ЕС № 3667071 та здані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 79), тому їх знищення разом буде перешкодою для проведення розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 . Таке питання може бути вирішено у подальшому за клопотанням прокурора в порядку виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави загальний розмір процесуальних витрат в сумі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень за проведення експертиз.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні не вирішувати за передчасністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: