УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0001397 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що 02.04.2019 року близько о 01 годині 40 хвилин будинку № 31/28 по вул. Небесної Сотні у м. Житомирі виявлено автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із ознаками можливого знищення даного транспортного засобу. Так, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, даний транспортний засіб марки «Мазда 626», синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2008 року, видане на ім`я ОСОБА_6 було вилучено до майданчику в м. Житомирі, вул. Солобідська, 35. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001397 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-наркологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001397 від 02.04.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.07.2008 року, видане на ім`я ОСОБА_6 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?
2. Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?
3.Чи змінювалась фотокартка в даному документі?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет НПУ ГСУ № 1108334 в середині якого . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1