Справа № 357/9515/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, обгрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 00000048 від 25.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат

ОСОБА_5 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 12.01.2015 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , та по теперішній час проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Місце перебування солдата ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Так, 20.08.2019 на офіційному веб-сайті військової прокуратури Центрального регіону України військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 27.08.2019 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні.

Крім цього, 20.05.2015 письмове повідомлення про підозру

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у порядку ст. 278 КПК України направлено останньому за місцем його реєстрації.

Однак, ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являється, про реальне місце свого мешкання, особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, слідчому та прокурору не повідомляє.

У зв`язку з цим, 20.05.2015 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Крім цього, Рівненським відділом поліції ГУНП у Рівненській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №1/134 відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках якого проводяться розшукові заходи для встановлення місцезнаходження останнього та його затримання.

Поряд із цим, прокуратурою Рівненської області, за дорученням військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, здійснюється перевірка вищевказаної оперативно-розшукової справи та контролюється виконання оперативно-розшукових заходів.

Отже, слід зробити висновок, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя зазначає, що прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Слідчим суддею при наданні дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого перебування ОСОБА_5 прокурору не повідомляє. ОСОБА_5 не повідомляє прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, 24.03.2014 призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді радіотелефоніста 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

При затриманні ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 , м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_2 , за клопотанням якого постановлена ухвала.

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області