Справа № 579/1257/19
Провадження № 1-кс/589/2139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Кролевецького ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Кролевецького ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2019 року до Кролевецького ВП ГВНП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 13.00 год. по 18.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння скутером «Honda Dio 62», сріблястого кольору, який остання залишила без нагляду на вулиці біля будинку за місцем проживання.

30 червня 2019 року в ході проведення ОМП території вул. Калиновського в м. Кролевець, було виявлено в кущах вказаний скутер, захований під зірваною травою. В результаті оброблення вказаного скутеру магнітним порошком на приборній панелі було виявлено 3 фрагменти сліду пальців руки, які були від копійовані за допомогою 3-х відрізків липкої стрічки на аркуш білого паперу з предметомносієм, який було в присутності понятих поміщено до паперового конверту №1 та опечатано.

В ході подальшої перевірки по даному факту було встановлено, що до крадіжки вищевказаного скутеру може бути причетний ОСОБА_5 , 1989 р.н., мешканець с. Тулиголове Кролевецького р-ну Сумської області, який був раніше засудженим за скоєння корисливого злочину.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні інформації про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000248 судову-дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди пальців руки, на наданих на дослідження 3-х відрізках липких стрічок, наклеєних на білий аркуш паперу, вилучених в ході огляду місця події від 30.06.2019 скутеру «Honda Dio 62»?

2. Якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Перевірити надані на дослідження сліди пальців рук в паперовому пакеті №1 по базі даних "ДАКТО-2000". При виявленні відповідності надати дані на особу, якій належать дані відбитки пальців рук.

Для дослідження експерту направити: паперовий пакет №1 з одним аркушем білого паперу, на якому наявні три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події від 30.06.2019 та паперовий пакет № 2, в якому міститься дактокарта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1