Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5500/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу заяви ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого до Вищого антикорупційного суду для її розгляду слідчим суддею цього ж суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді знаходиться заяви ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого.
12.09.2019 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про передачу вказаних матеріалів до Вищого антикорупційного суду для розгляду у встановленому порядку слідчим суддею цього суду. Клопотання мотивує тим, що 05 вересня 2019 року почав роботу Вищий антикорупційний суд. Відповідно до п. 3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду. Оскільки, заява ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого, що підсудна Вищому антикорупційному суду, на даний час не розглянута, просить передати вказану заяву до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про передачу заяви ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчогодо Вищого антикорупційного суду для її розгляду слідчим суддею підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився. 12.09.2019 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання його захисника адвоката ОСОБА_3 за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на думку слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Слідчий суддя, радячись на місці, ухвалив: клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу заяви ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду розглядати у відсутності не з`явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку захисників, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», рішенням зборів цього суду 05.09.2019 визначено днем початку його роботи, це рішення опубліковано на веб-порталі Судової влади і в газеті «Голос України».

Відповідно до положень ст.331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 2062,209,211,3661 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до ч. 1 цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч.1 ст. 34 цього Кодексу).

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, із аналізу змісту вказаної статті вбачається, що відвід слідчому, заявлений під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Частина шоста статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, виходячи із загальних засад кримінального провадження, а саме: положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України про те, що до повноважень слідчого судді входить контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що положення п. 3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України підлягають до застосуванню також і до заяв про відвід слідчого у кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України кримінальне провадження № 0001998 підсудне Вищому антикорупційному суду.
На підставі вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого, станом на даний час не розглянута, клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу вищевказаної заяви до Вищого антикорупційного суду для її розгляду слідчим суддею цього ж суду підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 331, п.п. 1,3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України КПК України, п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника задоволити.
Заяву ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001998 направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо її передачі до Вищого антикорупційного суду України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1