Справа №: 398/2667/19
провадження №: 1-кс/398/1379/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ВАТ «Завод Агромаш» на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001422

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Завод Агромаш» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0001422 для ознайомлення представнику ОСОБА_3 .

Представник ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення скарги та проси розглядати скаргу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001422, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001422, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за фактом замаху на викрадення майна, належного ВАТ «Завод Агромаш».

24 липня 2019 року ВАТ «Завод Агромаш» звернулось до слідчого з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження їх представнику ОСОБА_3 .

Станом на день розгляду скарги, слідчим не надано можливості представнику потерпілого ознайомитись з матеріалами кримінального провадженні №0001422.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 56 та ст. 58 КПК України протягом кримінального провадження представник потерпілого, зокрема, має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 221 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, станом на 04 вересня 2019 року слідчим не забезпечено реалізацію права представника потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого надати представнику ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001422 для ознайомлення в порядку та строки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ВАТ «Завод Агромаш» на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001422 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати представнику ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001422 для ознайомлення в порядку та строки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома та СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1