Провадження № 1-кс/686/9991/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Хмельницький
22.07.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене 15липня 2019 року у ході проведення огляду на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить командуванню військової частини НОМЕР_1 , а саме: 1 пару боксерських перчаток синього кольору (права та ліва); 1 пару перчаток червоного кольору (права та ліва) для змішаних єдиноборств. Таке клопотання, згідно конверту та штампів про відправку на ньому, надіслано поштовим зв`язком «Укрпошта» 16.07.2019 року.
Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Так, 07.07.2019, близько 22 год 20 хв., командир військової частини НОМЕР_1 (132-окремий розвідувальний батальйон) ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду, будучі невдоволеним щодо проходження військової служби застосував насильство щодо свого підлеглого старшого лейтенанта ОСОБА_5 , а саме наніс останньому тілесні ушкодження на території військової частини НОМЕР_1 ,внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 знаходячись у перчатках.
15липня 2019 року у ході проведення огляду у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- 1 пара боксерських перчаток синього кольору (права та ліва);
- 1 пара перчаток червоного кольору (права та ліва) для змішаних єдиноборств.
Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені предмети являються предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю (представникам військової частини НОМЕР_1 ) та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначене прокурором вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя