overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів - Подільський, Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,, працюючого керівником громадської організації "Міжрегіональна коегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" передбаченого кримінального правопорушення, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 22.00 години по 06.00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, а саме: до 12 лютого 2020 року.

Обов"язки, покладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі №686/28383/19 на підозрюваного ОСОБА_5 залишити в тому ж об"ємі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 12 грудня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 496/3398/19
Провадження № 1-кп/496/350/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника малолітньої ОСОБА_5

малолітньої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшло вказане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам КПК, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 15 год. 15 хв., в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3146/19
У Х В А Л А
12.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте при винесенні вказаної ухвали було допущено описку в даті її постановлення, а саме: замість правильної дати "12.09.2019 року" в ухвалі помилково вказано "11.09.2019 року"

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали суду.

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно дост.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка у вступній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/3146/19 (провадження 1-кс/504/1107/19) зазначивши вірною датою постановлення ухвали "12 вересня 2019 року"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7633/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Виноградне, Болградського району, Одеської області; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 50 (п`ятдесят) днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 11.12.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29.01.2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 31530 (тридцять одну тисячу п`ятсот тридцять тисяч) гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повн6ий текст ухвали буде оголошено о 16 годин 16.12.2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.04.2019
Провадження 1-кп/522/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 22.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , тримання під вартою продовжити до 23.06.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2019 року о 17 год. 50 хв.

Суддя:
Справа № 493/1982/19
Провадження № 1-кс/493/656/19
УХВАЛА
12 грудня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.12.2019 року слідчому судді ОСОБА_1 передано клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001285 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя зобов`язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
До початку з`ясування обставин в справі слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, так як на зборах суддів Балтського районного суду Одеської області вирішувалося питання звернення до правоохоронних органів з заявою щодо одного із епізодів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, внесенного в Єдиний реєстр досудового розслідування 03.10.2017 року за № 0001285, участь в якому приймала суддя ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та умови ст. 75 КПК України, самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 502/2470/19
Провадження № 1-кп/946/572/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

У колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, офіційно не працюючий, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_8 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення та подала клопотання про проведення без участі потерпілої.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 31 січня 2020 року, на 13:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя
Справа № 520/2061/19
Провадження № 1-кп/520/565/19
УХВАЛА
іменем України

12.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000016 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.одеси знаходиться кримінальне провадження №0000016 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи судом призначений на 21 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 20.09.2019 року засуджений Приморський районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяцям позбавлення волі, у теперішній час ОСОБА_2 , відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищезазначеним вироком суду в Одеській виправній колонії №14.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження відносно нього, виникла необхідність етапувати ОСОБА_2 на період розгляду судом кримінального провадження відносно нього з ОВК №14 до ДУ «Одеській слідчий ізолятор», де утримувати ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 369-372 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеської виправної колонії №14 до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для його утримання на період розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2735/19
Провадження 1-кс/505/1194/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.12.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164,241,245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати групі слідчих Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за участю експерта криміналіста на здійснення відібрання відбитків долоней та пальців рук примусово у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год.55 хв. 11.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №279/6085/19
провадження №1-кс/279/2394/19
У Х В А Л А
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не навчається, не працює, знаходиться на утриманні матері, за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48,49 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 09-00 годині 13.12.2019 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
копія згідно з оригіналом
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002568 від 21.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 10.12.2019року надійшов затверджений 09.12.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0002568 від 21.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України на 09 годину 45 хвилин 13 грудня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9116/19
Провадження №1-в/367/660/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та спільне клопотання начальника ДУ «Бучанської виправної колонії №85» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2017 р., з не відбутою частиною покарання 01 рік 02 місяці 17 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 17.12.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/278/2019
Справа № 533/1440/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000252 від 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1