overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8967/19
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000348 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES BENZ 313, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 16.03.2015 р., належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території стоянки, що за адресою: м. Лубни, вул. Київська 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.10.2019 року о 13.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1046/19
Номер провадження 1-кс/559/700/2019
УХВАЛА
"03" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за відсутності учасників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 10:00 год. 07.10.2018, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000697 повернути в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2600/19

04 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000586 від 09 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000586 від 09 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 40 хв. 08 листопада 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про привід

24 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , -

встановив:

11 вересня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, представника Рівненського МРВзПП, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року.
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні їй повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
№ 2001/228/2012
№ 5/610/26/2019
м. Балаклія 04.10.2019 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
секретаря: Турченкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , оскільки судове рішення ним не виконується, на виклики до державного виконавця боржник з`являється.
Балаклійський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області просив справу розглянути за відсутності їх представника. Боржник про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення подання.
В провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в сумі 149074,56 гривень, оскільки добровільно судове рішення ним не виконується.
Державним виконавцем 19.02.2019р., 20.06.2019р. та 12.09.2019р. на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 141-143).
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Здійснити привід боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Балаклія Харківської області пл. Ростовцева, 1, каб. № 3 в прийомні дні роботи відділу, кожного вівторка та кожного четверга.
2.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 627/1358/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
05 квітня 2019 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з метою його приводу у Краснокутський районний суд Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали, зі спливом якого ухвала втрачає законної сили.
В судовому засідання заступник начальника СВ прохала клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути, в зв`язку з тим, що ухвала про надання дозволу на його затримання втратила силу та підозрюваний на даний час перебуває в розшуку.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання заступник начальника СВ про повернення клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04 жовтня 2019 р. Справа № 632/1675/19 провадження № 1-кп/632/155/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 30 вересня 2019 року отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/773/19
№ провадження 1-кс/646/3459/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 та слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000867 та постанову про закриття даного кримінального провадження, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 та слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000867 та та постанову про закриття даного кримінального провадження - задовільнити.
Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000867 від 01.08.2018 скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури № 5 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000867 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.05.2019 у відповідності до ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 08.10.2019 р. о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №690/447/19
Провадження №1-кп/690/87/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/690/87/19 (справа №690/447/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000732, внесеного 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року до Ватутінського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України у кримінальному провадженні, яке надійшло з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1799/18
УХВАЛА
про етепування засудженого
04 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Москва від 10 липня 2007 року, з врахуванням постанови Акбулакського районного суду Оренбурзької області від 14 грудня 2011 року, яким його засуджено за п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 , ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 13 (тринадцяти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, у відповідність із законодавством України, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, -
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Житомирської виправної колонії №4» до СІЗО м. Черкаси для розгляду заяви засудженого про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Москва від 10 липня 2007 року, з врахуванням постанови Акбулакського районного суду Оренбурзької області від 14 грудня 2011 року, яким його засуджено за п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 , ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 13 (тринадцяти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, у відповідність із законодавством України, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по суті.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія №4» Черкаської області та начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання.
Після переведення ОСОБА_5 до СІЗО м. Черкаси негайно повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 708/108/18
Номер провадження № 1-кп/708/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Суддя Чигиринськог районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

04 жовтня 2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокатом ОСОБА_3 , суду надано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва, посилаючись на те, що обвинувачений є особою похилого віку, в також те, що обвинувачений та його захисник проживають в м.Києві та не мають можливості брати безпосередньої участі у сідових засіданнях у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про можливість проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню з Святошинським районним судом м.Києва, суд вважає, за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України, яке призначене на 15 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва (вулиця Жилянська, 142, Київ, 01032) забезпечити проведення даного судового засідання, яке призначене на 15 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1