Справа № 286/2988/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000452 від 07.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з приводу зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання наркотичного засобу без мети збуту. Зокрема 28.08.2019р. під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 90 рослини коноплі, які працівниками поліції упаковано в 2 окремі пучки. Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є вилучені рослини дійсно коноплею, що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіють експерти Житомирського НДЕКЦ МВС України, і яким слід доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.

Тому керуючись ст.ст.69, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є рослини в кількості 90 штук, вилучені в ході обшуку із присадибної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , рослинами конопель?

- Якщо так, то по яких саме ознаках та чи містять вони наркотичні речовини?

Для проведення експертизи експертам надати: копію ухвали про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів; речові докази - 90 рослин, опечатаних у 2 пучки, по 40 та по 50 рослин відповідно, запаковані у паперову коробку; а також матеріали кримінального провадження при необхідності.

Дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів, зокрема повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати працівникам СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1