Справа № 442/6552/14-к
Провадження № 1-кп/442/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених Том"яка Т.В, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001339 від 17.06.2014р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, позпартійного,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дрогобича, українку, громадянку України, з вищою освітою, тимчасово не працюючу, не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , позпарптійну

- обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001339 від 17.06.2014року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, 16 червня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., разом із своєю сестрою ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Управління ветеринарної медицини у Дрогобицькому районі, що по вул. П.Орлика,15 у м.Дрогобичі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на грунті особистих неприязних відносин розпочали конфлікт з начальником управління ОСОБА_9 , образливо чіплялись до нього та виражались в його адресу нецензурними словами. На зауваження ОСОБА_9 припинити протиправні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не реагували. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 тримала ОСОБА_9 за руки, тим самим перешкоджаючи йому здійснювати будь-які рухи для захисту, наніс один удар правою рукою в голову останньому, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця в ділянці вилиці зліва, які згідно висновку експерта №369 від 17.06.2014 року відносяться до категорії легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вчинені ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_6 хуліганські дії супроводжувались особливою зухвалістю, відзначались особливою нахабністю і грубістю, тривалий час та вперто не припинялись (впродовж 30 хвилин). Внаслідок цих протиправних дій було порушено роботу Управління ветеринарної медицини у Дрогобицькому районі та умисно спричинено начальнику управління ОСОБА_9 легкого ступеня тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненні групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона, 16 червня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., разом із своїм братом ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Управління ветеринарної медицини у Дрогобицькому районі, що по вул.П.Орлика, 15 у м. Дрогобичі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті особистих неприязних відносин розпочали конфлікт з начальником управління ОСОБА_9 , образливо чіплялись до нього та виражались в його адресу нецензурними словами. На зауваження ОСОБА_9 припинити протиправні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не реагували. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 тримала ОСОБА_9 за руки, тим самим перешкоджаючи йому здійснювати будь-які рухи для захисту, наніс один удар правою рукою в голову останньому, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця в ділянці вилиці зліва, які згідно висновку експерта №369 від 17.06.2014 року відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вчинені ОСОБА_6 в групі з Том" ОСОБА_10 хуліганські дії супроводжувались особливою зухвалістю, відзначались особливою нахабністю і грубістю, тривалий час та вперто не припинялись (впродовж 30 хвилин). Внаслідок цих протиправних дій було порушено роботу Управління ветеринарної медицини у Дрогобицькому районі та умисно спричинено начальнику управління ОСОБА_9 легкого ступеня тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненні групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК Українии

Захисники обвинувачених звернулися в суд з клопотанням про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності так як закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, які просять звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0001339 від 17.06.2014року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Санкцією ч.2 ст. 296 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

В силу п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п"ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого ними у 2014р.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинувачених, які не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло більше п"яти років з моменту вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заяву захисників, слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001339 від 17.06.2014р. про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1