Провадження № 1-кс/643/5789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004855 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 31.08.2019, близько 0 01:50 год., невстановлена особа, перебуваючи біля ТРК «Україна», спричинила йому тілесні ушкодження.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 31.08.2019 приблизно о 01:50, знаходячись у своєму авто біля центрального входу в ТРК «Україна» до його авто підійшов раніше не відомий йому чоловік, який та між ними розпочалася розмова, в ході якої останній своєю рукою наніс один удар потерпілому через відкрите вікно ведійських дверей, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного зламаного зуба, та одного вибитого зуба.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи залучення експерта.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення, давність, ступінь тяжкості кожного окремо взятого, чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
-Де розташовується місце дотику травмуючої сили?
-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий в ході проведення його допиту та слідчого експеремнту?
-Яка була поза потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взаємне розташування з особою, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент отримання поранення (поранень) потерпілою?
-Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження(частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , падінням з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1