Справа № 143/412/19
В И Р О К
Іменем України
28.08.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 13.12..2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Київ, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчмово непрацюючого, освіта вища , інвалід війни 3 групи , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , наприкінці жовтня місяця 2018 року, проходив біля відстійників недіючого цукрового заводу по вул. Київській м. Погребище, де виявив одну дикоростучу рослину конопель, з якої обірвав верхівкову частину, чим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно переніс на горище приміщення літньої кухні, розташованої на території свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де поклав сушитись на піддашку, тобто доводив рослину коноплі до стану готового до вживання, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб та в подальшому незаконно зберігав його з метою використання для власних потреб, без мети збуту, а саме вживання шляхом куріння.
11.03.2019 року о 10 год. 45 хв., працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду від 13.02.2019 року № 143/1721/18, в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого на піддашшку горища приміщення літньої кухні, було виявлено полімерний пакет прозорого кольору, в середині якого містилася речовина рослинного походження, у вигляді подрібненого листя з фрагментами стебел, у висушеному стані, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 304 від 18.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,52 г., у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
16.04.2019 року між начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному проваджені та обвинуваченим

ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони угоди враховуючи обставини передблачені ст. 470-473 КПК України ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведені досудового розслідування, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення , визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України .

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гнрн

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5 згоден.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст ст. 394 та 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості ,суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно співпрацював з органами досудового розслідування, злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 473,474, 475 КПК України, суд-

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 16.04. 2019 року між начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок державного бюджету процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144грн.

Речові докази, а саме : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,52 г., (у перерахунку на висушену речовину), який знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 378942$ та який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу , не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

28.08.2019