Справа № 676/7648/18
Провадження № 1-кп/676/152/19
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
7 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково, Згурівського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , судимого, -

встановив:
В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки обвинувачений не виконував процесуальні обов`язки щодо явки до суду, піддавався приводу, оголошувався у розшук та був затриманий для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений не вбачали підстав обрання запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вирішуючи клопотання прокурора про взяття під варту, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являвся, судові засідання були перенесенні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвали суду про привід виконані не були, оскільки був відсутній за місцем фактичного проживання. 12 грудня 2018 року та 10 жовтня 2019 року оголошувався в розшук, було дозволено затримання з метою приводу для розгляду клопотання про взяття під варту. Судовий розгляд у справі не розпочався, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду, тобто перешкоджав здійсненню правосуддя. Таким чином, прокурором доведено, що обвинувачений буде переховуватись від суду. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання не проживає, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого і можливість залишення місця проживання і ухилення від суду. В суді сестра обвинуваченого пояснила, що обвинувачений переховувався у м. Львів та м. Одеса, останнім часом поводить себе неадекватно, розповідав, що вживає психотропні речовини. Достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків буде застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 5 січня 2020 року включно. Інші запобіжні заходи не гарантують належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який систематично ухиляється від суду.

В силу ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. Оскільки у обвинуваченого скрутне матеріальне становище, він не працевлаштований, суд вважає, що розмір застави має бути визначений в межах ч.5ст.182 КПК України і повинен становити 19210 грн. В разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196 , 197, 370, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Войково, Згурівського району, Київської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 5 січня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 19210 гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1