Справа №635/6042/19
Провадження №1-кс/635/2829/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000359 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2019 року до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Пахомова про те, що громадянин на призвісько «Лисий» на території Харківського району вирощує коноплю.
Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

17 серпня 2019 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-2 кущі рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю;

-6 коробочків з-під сірників із зернами рослинного походження;

-7 паперових пакунків з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-"наперсток" для куріння з нашаруванням коричневого кольору;

-два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження вилучених предметів, тому слідчий просив призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", оскільки дані, які будуть отримані в результаті проведеної експертизи, будуть мати істотне значення для цього кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000359 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у вилучених коробочках з-під сірників та у паперових пакунках, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його вага?
-Чи є на наданому на дослідження засобі для паління «наперсток» нашарування наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме, яка їх вага?
-Чи є на наданих на дослідження полімерних пляшках нашарування наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме, яка їх вага?
Крім того, зобов`язати експерта (експертів) провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на даний конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту направити:
-полімерний пакет з полімерними пляшками, 6 паперових пакетів з речовиною рослинного походження, скріплений биркою та печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області».
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на часткове знищення об`єкта експертизи, наданого на дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1