У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника заставодавця, який підтримав подане клопотання, слідчого та прокурора, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
17 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено, що у разі внесення застави в розмірі 301050,00 грн. на ОСОБА_7 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
18 липня 2019 року ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок територіального управління ДСА в Хмельницькій області кошти в сумі 301050,00 грн., як заставу за ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останнього було звільнено з-під варти.
04 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків не підозрюваного ОСОБА_7 .
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи викладене, висновок представника заставодавця про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 припинив діяти є помилковим, а відтак підстав для повернення застави немає.
Керуючись ст.ст. 9, 182, 203 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.12.2019 року.

Слідчий суддя