Справа № 372/2878/19
Провадження 1-кс-1437/19
ухвала
Іменем України
08 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України, яке обґрунтовує тим, що 23.07.2019 року близько 18.00 голова ДВК №321882 ОСОБА_4 та секретар зазначеної дільниці ОСОБА_5 складали протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі та протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загально державному багатомандатному виборчому окрузі не на засіданні виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців чи встановлення підсумків голосування чи результатів виборів або референдуму, а в приміщенні кафе будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_1 . 23.07.2019 року під час проведення огляду місця події в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 117, зокрема в приміщенні кафе, що розташоване в будинку Обухівського районного центру культури та дозвілля, у секретаря дільничної виборчої комісії №321282 одномандатного виборчого округу №94 ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, виборча дільниця №321282, одномандатний виборчий округ №94, частина з яких були пусті, а частина заповнених, зокрема і бланк №2858926, який ОСОБА_5 заповнювала 23.07.2019 близько 18 год. в приміщенні кафе в м. Обухів по вул. Київській 117. Дільнична виборча комісія №321282 знаходилась в Київській області, м. Васильків по вул. Преображенській 1, в приміщенні спеціальної школи-інтернату. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, при проведенні якої.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000721 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000721 від 23.07.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконаний рукописний текст у Протоколі дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, виборча дільниця №321282, одномандатний виборчий округ №94, бланк №2858926, на сторінках №№1-3, однією особою?

- чи виконаний рукописний текст у Протоколі дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, виборча дільниця №321282, одномандатний виборчий округ №94, бланк №2858926, у рядку «місцезнаходження дільничної виборчої комісії…» на сторінці №1, у рядку «12) кількість виборців, які взяли участь у голосуванні…» на сторінці №2, під номерами №№19, 33 таблиці на сторінці №3, особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: Протоколі дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, виборча дільниця №321282, одномандатний виборчий округ №94, бланк №2858926; зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1