УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.08.2019 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 21.08.2019 року ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест», в особі представника - адвоката ОСОБА_3 , звернулось до Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

21.08.2019 року уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві отримала від представника ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест» - адвоката ОСОБА_3 , вищезазначену заяву про скоєння злочину.

Проте, відомості про кримінальне правопорушення, які були викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР, а лише були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про скоєне кримінальне правопорушення та інші події під №15262, що підтверджується штампом із зазначеним номером на примірнику заяви ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест».

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимогч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.08.2019 року ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест», в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернулось до Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві із заявою про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

21.08.2019 року уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві отримала від представника ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест» - адвоката ОСОБА_3 , вищезазначену заяву про скоєння злочину.

Однак, слідчим за заявою адвоката ОСОБА_3 не розпочато досудове розслідування, відповідно відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час розгляду скарги в суді, відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.08.2019, після надходження заявиу встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника в інтересах ТОВ «Бізнес ТрейдІнвест» - адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.10.2019 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1