overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3048/19
№ 1-кп/688/213/19
Ухвала
06 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000734 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 195 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16.08.2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000538 від 02.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч 2 ст. 125 КК України, проти задоволення якого не заперечувати решта учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538, справа № 1-кп/688/183/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить передати кримінальне провадження № 0000734 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 195 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням №0000538, справа № 1-кп/688/183/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000734 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 195 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000538, справа № 1-кп/688/183/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
06.09.2019
Справа № 6426125/19
Провадження № 1-кс/642/3329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретая ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002144 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002144 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони будь-яким фізичним або юридичним особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та розпорядження ним, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2343/19
Провадження № 1-кп/645/568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З відповіді Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 12.08.2019 року за № 6368 вбачається, що ОСОБА_4 , 1991 року народження, 08.08.2019 року направлений відбувати покарання до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність, у відповідності до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18») до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор`в найкоротший строк в зв`язку з розглядом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про виконання переведення повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/7168/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Харківського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 26 вересня 2019 року на 13 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1547/19
№ провадження 1-в/738/172/2019
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

06 вересня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування пільги передбаченої ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування пільги передбаченої ст. 82 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування пільги передбаченої ст. 82 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2019 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» і заявив клопотання про участь в судовому засіданні, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3070/19
Провадження №1-в/751/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 червня 2019 року, у кримінальному провадженні № 751/3070/19

встановив:

Ухвалою суду від 11.06.2019 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.08.2019 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу суду від 11.06.2019 року без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо.

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі без її участі.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При винесенні ухвали суду, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, допущена описка в написанні по батькові засудженої, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом в ухвалі описка в написанні по-батькові засудженої не зачіпає суті ухвали, не погіршує становище засудженої, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2019 року, а саме внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали щодо по батькові засудженої, замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1564/19
Єдиний унікальний № 733/1052/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/1455/19 (єдиний унікальний №733/1052/17) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу від 09 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000054.

04 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки ОСОБА_4 заявила відвід всім слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в тому числі й слідчому судді ОСОБА_3 у зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки при розгляді її скарг, приймали, на думку ОСОБА_4 , завідомо неправосудні судові рішення.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , який у відповідності до норм п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу від 09 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000054 -задовольнити.
Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу від 09 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000054, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1659/19
Провадження №11-п/801/1938/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000302 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000302 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із поданням Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення даного кримінального провадження до іншого суду для розгляду.
Подання мотивовано тим, що в Тульчинському районному суді Вінницької області в даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, оскільки наразі в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя лише один суддя ОСОБА_5 , оскільки з 17 січня 2019 року у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.
Однак суддя ОСОБА_5 не може брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження, оскільки вже приймав участь у ньому як слідчий суддя.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000302 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/829/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

06 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2019 р. подану прокурором апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю положенням ст.396 КПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У межах вказаного строку до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , при перевірці якої встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 р. про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу прокурора 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1105/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/631/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Шумського районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
Голова Шумського районного суду звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000152 від 07 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час розгляду клопотань, а інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Шумському районному суді немає.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Шумському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Шумського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити в Кременецький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи