печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6974/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/6974/19-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури міста Києва від 21 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003633,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури міста Києва від 21 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003633.

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді. В обґрунтування підстав відводу зазначила, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було порушено вимоги статті 306 КПК України, щодо строків розгляду її скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Оскільки, 12 лютого 2019 року до провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 , станом на 3 травня 2019 року скарга судом не розглянута, жодного судового засідання по справі не було проведено, своєчасно не повідомив заявника про дату та час призначення справи до розгляду, чим створив перепони заявнику для прибуття до м. Києва для участі у судовому засіданні. У зв`язку з вказаним заявник висловлює не довіру слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у розгляді даної скарги.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Вважаю, що заявлений відвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури міста Києва від 21 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003633, чи даних про наявність інших обставин згідно ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного вважаю заявлений відвід необґрунтованим, а тому процесуальні підстави для відводу слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/6974/19-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури міста Києва від 21 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003633 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1