У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003309 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 20.10.2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003309 від 20.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника прикордонної служби про те, що 20.10.2018 року на пункті пропуску «Ужгород» виявлено невідомого в громадянина 29 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм. 20 жовтня 2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , в громадянина Словаччини ОСОБА_4 виявлено в транспортному засобі «Хюндай» словацької реєстрації в салоні в підлокотніку виявлено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 29 штук, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец. Пакету Національної поліції № 4518995.

А тому посилаючись на те, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить суд клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003309 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.10.2018 року, в ході проведення огляду транспортного засобу «Хюндай» словацької реєстрації в салоні в підлокотніку виявлено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 29 штук, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец. Пакету Національної поліції № 4518995

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0003309 від 20.10.2018 року балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003309 від 20.10.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є боєприпасом набой, вилучений в ході ОМП від 20.10.2018 року у громадянина ОСОБА_4 .?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони?

- чи придатні патрони, вилучені в ході ОМП від 20.10.2018 року в громадянина ОСОБА_4 до стрільби?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 29 штук, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец. пакету Національної поліції № 4518995.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1