ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000676 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 17.09.2018 р., близько 18 год. перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , під час раптового виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наніс останній удар кулаком лівої руки в ділянку зовнішнього кута правого ока, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута правого ока у вигляді рубця, котре відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження визнав. Пояснив, що 17.09.2018 р. під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наніс їй удар кулаком у око та спричинив тілесне ушкодження. Кається у вчиненому.
Окрім показань ОСОБА_4 його вина у вчиненні даного злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 17.09.2018 р. на території будинковолодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 наніс їй удар в ділянку ока, чим спричинив тілесне ушкодження.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне праовопорушення від 19.09.2018 р., який підтверджує, що 19.09.2018 р. ОСОБА_6 зверталась до поліції з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , котре мало місце 17.09.2018 р. по АДРЕСА_2
а.к.п. 34;
Висновком експерта № 164 від 03.10.2018 р., згідно з якого на тілі ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута правого ока у вигляді рубця. Враховуючи локалізацію, характер ушкодження воно утворилося від ударної травмувальної дії тупого предмета з обмеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості виявлене тілесне ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкодждень.
а.к.п. 35-36;
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно наніс удар по тілу ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесне ушкодження, котре відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Сам факт визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину не свідчить про щире каяття, оскільки окрім визнання обвинуваченим факту вчинення злочину, необхідне дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Також судом не встановлено обставин, котрі обтяжують покарання ОСОБА_4 . Зазначена у обвинувальному акті така обставина, як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у вчиненні злочину, не підтверджена в судовому засіданні жодними доказами, а тому суд не визнає її обставиною, що обтяжує покарання.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу.
Обираючи покарання у виді штрафу, суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів і на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1