overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/200/7715/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

ознайомившись із текстом скарги заявника ОСОБА_2 про зобовязання співробітників ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути мотоцикл, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.19 р. до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про зобовязання співробітників ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути мотоцикл, який у нього було вилучено 10.06.19 р. у м. Дніпрі співробітниками поліції.

Ознайомившись із текстом скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження та повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з тексту скарги, заявник, посилається на ст. ст. 303-306 КПК України, як на підставу звернення до слідчого судді з цією скаргою. Але, нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено право заявника звертатися зі скаргою до слідчого судді на дії посадової особи, яка не є слідчим чи прокурором.

Крім того, як вбачається із тексту скарги, кримінальне провадження взагалі не відкрито.

За таких підстав у слідчого судді немає повноважень розглядувати вимогу відносно співробітників ДВП ГУНП, які не є слідчими по конкретному кримінальному провадженню, що є підставою для прийняття рішення відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовити у відкриття провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 ч. 4, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 про зобовязання співробітників ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути мотоцикл відмовити.

Повернути заявнику вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2795/19
№ 1-кс/207/1801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх тимчасове вилучення за кримінальним провадженням № 0001062 ,

В С Т А Н О В И В

До Південного ВП надійшла ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 5 серпня 2019 року за скаргою ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року , згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників кардіологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , які в період часу з 10 липня 2019 року по 15 липня 2019 року неналежним чином виконували свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у вказаному відділенні на стаціонарному лікуванні , що спричинило тяжкі наслідки для хворого .

16 серпня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх тимчасове вилучення , а саме до оригіналів всіх медичних документів та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку слідчого , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх тимчасове вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , а саме до оригіналів всіх медичних документів та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 та їх тимчасове вилучення .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 20 вересня 2019 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3788/19
Провадження №1кп/202/386/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 01 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше судимий:
- 05.02.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений, з іспитовим строком 1 рік;
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2019 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 206/4616/19
1-кп/206/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 від 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 від 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 від 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/978/19
Провадження № 1-кп/338/134/19

23 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 19 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7830/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0002628 від 09.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти, на час проведення експертизи, арешт на майно, а саме трактор колісний, Т-150К, 1986 р.в., серія НОМЕР_1 від 06.12.2006 р., заводський № НОМЕР_2 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16.30 год. 20.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2663/19
Провадження № 1-в/346/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року на адресу суду надійшло вказане подання.

Під час перебування справи в провадженні суду, начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про повернення даного клопотання засудженого ОСОБА_7 , в зв`язку із закінченням терміну покарання у засудженої особи.

Представник Коломийської ВК-41 в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається із повідомлення Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» від 01 липня 2019 року за № 2/3/1-1571, 12 липня 2019 року у засудженого ОСОБА_8 закінчився термін відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за даних обставин проводити розгляд подання не представляється можливим і його слід повернути установі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 повернути до Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2098/19
Провадження № 1-кп/346/382/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

потерпіла ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 10.06. та 05.08.2019 року не з`явилася, тому ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.08.2019 року на неї накладено грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 гривні.

22.08.2019 року потерпіла ОСОБА_5 надіслала до суду письмову заяву про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона з поважних причин не могла з`явитися в судові засідання у зв`язку з тим, що перебуває за межами України, просить розгляд провадження проводити у її відсутності, покарання обвинуваченому призначити згідно із законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Зважаючи на зазначені потерпілою причини неявок в підготовчі судові засідання, які суд вважає поважними, ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 146, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.08.2019 року про накладення на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1728/19
Провадження №1-кс/348/850/19

23 серпня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо не внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд на бездіяльність начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо не внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо не внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 27 серпня 2019 року о 15:40 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасникам судового провадження.

Надвірнянському ВП ГУПН України в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.08.2019 р.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3751/19
Провадження № 1-кс/314/1555/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, слідчого та скаржника.

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2019
Провадження №1-кс/369/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006900 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006900 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У поданому до суду клопотанні прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування відповідно до вимог ст. 177 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006900 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 18 грудня 2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006900 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, термін дії якої закінчився, підозрюваний до суду не доставлений, що робить неможливим розгляд судом клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,188-190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006900 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1