"03" вересня 2019 р. Справа № 363/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 07.08.2019 року, близько 11 год. 30 хв. проник до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, демонструючи предмет, схожий на ніж, відкрито викрав з приміщення квартири гроші кошти у сумі 1000 доларів США, ноутбук "НР", мобільний телефон та вироби з золота, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

07.08.2019 року у період часу з 13 год. 20 хв. по 19 год. 05 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які вилучено зі скляної вази та системного блоку та у подальшому поміщено на аркуш паперу білого кольору формату А4 (додаток № 2 до протоколу); а також п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які вилучено з жерстяної банки в якій зберігалися грошові кошти та у подальшому поміщено на аркуш паперу білого кольору формату А4 (додаток № 3 до протоколу).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи належать дані сліди папілярних візерунків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи належать дані сліди папілярних візерунків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати для дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які вилучено зі скляної вази та системного блоку та у подальшому поміщено на аркуш паперу білого кольору формату А4 (додаток № 2 до протоколу); п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які вилучено з жерстяної банки в якій зберігалися грошові кошти та у подальшому поміщено на аркуш паперу білого кольору формату А4 (додаток № 3 до протоколу), а також дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя