УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 Справа №607/27999/19

провадження 1-кс/607/15384/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000183, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 на шість місяців.

Як вбачається із клопотання слідчого, 08 червня 2018 року, близько 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території підприємства ТОВ АП «КОЛОС 2», що розташоване за адресою м. Теребовля вул. І.Мазепи, 7, Тернопільської обл., під час виконання робіт впав з висоти на гостру частину листа металлу, який знаходився у вертикальному положенні в результаті чого пошкодив передню частину шиї та помер на місці.

Окрім цього, 16.07.2018 року в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з Управління Держпраці у Тернопільській області про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 здійснюючи, з метою отримання прибутку, підприємницьку діяльність у вигляді виконання будівельно-монтажних робіт на території ТОВ АП «Колос - 2», що за адресою м. Теребовля вул. І.Мазепи, 7, Тернопільської області з порушенням вимог п.6 ч.1 ст. 24, ст.48 КЗпП України, ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», п.2.14. «інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року No58, використовував працю найманих працівників, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , без укладення трудових договорів в письмовій формі, договорів стажування, оформлення трудових книжок, ведення табелю робочого часу, нарахування заробітної плати та обов`язкових державних платежів, передбачених трудовим законодавством України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: електродриль марки «Елпром», болгарка з відрізним кругом по металу та подовжувач тощо;

- проведено огляд трупа ОСОБА_14 ;

- отримано та долучено завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_14 , згідно якого причиною смерті є масивна кровотеча, зовнішня кровотеча, поранення м`яких тканин, органів та крупних кровоносних судин шиї;

- долучені висновки судово-медичних експертиз, які дають відповіді на наступні питання: - яка причина смерті; - коли наступила смерть; - які тілесні ушкодження виявлені на трупі, який їх характер, локалізація, давність, кількість, розміщення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із настанням смерті та чим вони могли бути спричинені; - чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої;

- допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- долучено документацію, яку добровільно надав та використовував у своїй підприємницькій діяльності ОСОБА_6 ;

- долучено характеризуючі матеріали на померлого ОСОБА_14 ;

- отримано ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ АП «Колос-2», зокрема, до журналів «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці», «Журнал перевірки знань з техніки безпеки персоналу з групою електробезпеки», «Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки», «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці»; договору підряду про проведення будівельно-монтажних робіт, укладеного між ТОВ АП «Колос-2» та ФОП ОСОБА_6 ; установчих документів; відеозаписів;

- долучено рапорт слідчого та рапорт оперативного працівника про те, що директор ТОВ АП «Колос-2» категорично відмовився надавати документацію , зазначену в ухвалі та підписувати будь-які документи, однак директором надано довідку;

- долучено довідку, видану ОСОБА_28 , про те, що ОСОБА_5 на підприємстві ТОВ АП «Колос-2» не працював та жодні договори з ним не укладалися;

- отримано ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_6 , а саме до оригіналу договору про проведення будівельно-монтажних робіт, укладеного між ТОВ АП «Колос-2» та ФОП ОСОБА_6 , установчих документів, штатного розпису, трудових договорів, наказу про закріплення особи, відповідальної за техніку безпеки на виробництві, ліцензій та дозволів, щодо виконання будівельно- монтажних робіт;

- на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_6 ;

- долучено відповідь на запит із управління Державної аудиторської служби західного офісу дуржаудитслужби Управління західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області;

- на підставі ували слідчого судді проведено обшук на території ТОВ АП «Колос-2», в ході якого виявлено та вилучено завірені копії документів, зазначених в ухвалі;

- долучено висновок комісії щодо проведення спеціального розслідування за фактом нещасного випадку у ФОП ОСОБА_6 із працівником ОСОБА_29 ;

- долучено характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 ;

- вилучено оригінали журналів ТОВ АП «Колос-2», а саме: «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці сторонніх осіб», «Журнал перевірки знань з техніки безпеки персоналу з групою електробезпеки сторонніх осіб», «Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки сторонніх осіб», «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці сторонніх осіб»;

- відібрано пояснення у ОСОБА_6 ;

- призначено почеркознавчу експертизу та долучено висновок, згідно якого рукописний текст трудового договору, виконаний почерком ОСОБА_6 , підпис ОСОБА_5 виконаний не особою ОСОБА_5 , а іншою особою;

- відібрано додаткове пояснення у ОСОБА_6 ;

- додатково допитано свідка ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування особам про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 грудня 2019 року. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні триває проведення експертами Київського НДІСЕ судової експертизи безпеки життєдіяльності з метою встановлення порушень вимог законодавства, що перебувають безпосередньо у причинному зв`язку із настанням події нещасного випадку, та суб`єктами, які допустили його настання, а також провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії. Матеріали кримінального провадження для проведення вказаної експертизи скеровано у експертну установу.

Завершити проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, складністю проведення експертиз та їх багатооб`єктністю.

Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 6 місяців.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 абзацу другого ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 завершується 08 грудня 2019 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: у кримінальному провадженні триває проведення експертами Київського НДІСЕ судової експертизи безпеки життєдіяльності з метою встановлення порушень вимог законодавства, що перебувають безпосередньо у причинному зв`язку із настанням події нещасного випадку, та суб`єктами, які допустили його настання, а також провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії; та матеріали кримінального провадження для проведення вказаної експертизи скеровано у експертну установу.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183. Разом з тим, беручи до уваги вимоги п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, до якого відсилає ч. 1 ст. 294 КПК України, вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 необхідно продовжити на дванадцять місяців.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000183 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 08 червня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 271, ч.1 ст. 172 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1