Справа 524/5268/19
Провадження 1-кс/524/3284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2019 близько 18:00, екіпаж ПП № 3 зупинив автомобіль мерседес Бенс С300 д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого працівники поліції виявили ознаки підробки посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2019 слідчим СВ КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання щодо наявності або відсутності факту підроблення посвідчення та чи відповідає бланк аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, необхідно провести технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення факту внесення змін до вилученого документа має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-технічному центру МВС України провести технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи є в даному на дослідження офіційному документі (посвідчення водія) зміни початкового змісту документу, якщо так то в чому вони виражені ?
?Чи відповідає бланк (посвідчення водія) серії НОМЕР_2 вилучений в ході огляду місця події від 20.07.2019 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0002501 від 21.07.2019 року(за вимогою )
Направити до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України паперовий конверт в якому знаходиться посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1