УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №004045,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Kinetic» чорного та синього кольорів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 20.00 год. до 20.30 год., 26.08.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою провулок Козацький, 34, в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Kinetic" чорного та синього кольорів, що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 5000 грн.

27.08.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0004045 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Kinetic» чорного та синього кольорів, що належить ОСОБА_4 , та який був викрадений невстановленою особою близько 20.30 год., 26.08.2019 біля магазину «Козацький», по провулку Козацькому, 34, в м. Хмельницькому. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила що вказаний велосипед їй надав невідомий чоловік, що мало місце по провулку Іподромному в м. Хмельницькому, та повідомив що взяв його біля магазину.

27.08.2019 вказаний велосипед марки «Kinetic» чорного та синього кольорів, який був виданий працівникам поліції ОСОБА_5 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.

Оскільки вищевказаний велосипед являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та може бути використаний, як доказ факту таємного викрадення майна, та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слід забезпечити його належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження на велосипед марки «Kinetic» чорного та синього кольорів який був виданий ОСОБА_5 та який належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя