справа № 489/4465/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/1989/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002914, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину має причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на постійній основі користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та номерном НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про з`єднання абонентського номеру, а також місцезнаходження їх зв`язків (учасників з`єднання).

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , т.в.о начальника 2-го міжрайонного сектору Управління з протидії наркозлочинності в Миколаївській області ОСОБА_5 , т.в.о о/у Управління з протидії наркозлочинності в Миколаївській області ОСОБА_6 , о/у Управління з протидії наркозлочинності в Миколаївській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію:

-про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор БІМ- карток (ІМ5І), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 01.07.2019 по теперішній час.
-про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань ( абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1