Березівський районний суд Одеської області
09.10.2019
Справа № 494/1498/18
Провадження № 1-кп/494/49/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , з освітою 9 класів, учня 2 курсу Березівського ВПУ ОНПУ №19, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року приблизно в 11.30 годин ОСОБА_6 зайшла до приміщення туалету, розташованого на четвертому поверсі адміністративної будівлі ВПУ ОНПУ по вул. Перемоги, 21 м.Березівка Одеської області, та перебуваючи в приміщенні туалету вона залишила на умивальнику свого мобільного телефона, марки «Lеnovo А-2010-а», imei: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 . Поспішаючи, приблизно в 11.35 годин ОСОБА_6 швидко залишила приміщення туалету, при цьому забула на умивальнику свій мобільний телефон. Того ж дня та в той же час, тобто 30 жовтня 2018 приблизно в 11.35 годин до приміщення туалету зайшов обвинувачений, який чергував на четвертому поверсі училища, та помітив на умивальнику вищезазначений мобільний телефон. Діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та розуміючи, що мобільний телефон є власністю особи, яка його забула в приміщенні туалету й може за ним повернутися, останній з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника цього мобільного телефона, таємно заволодів ним та відразу покинув приміщення туалету. Своїми неправомірними діями ОСОБА_7 вчинив крадіжку мобільного телефона, марки «Lеnovo А-2010-а», imei: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., який на праві власності належав потерпілій ОСОБА_6 , а також сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., тим самим, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1525 грн., Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_7 розпорядився на свій власний розсуд та продав його того ж дня за 200 грн. Того ж дня, о 15.30 годин, ОСОБА_6 , виявивши відсутність свого мобільного телефону та достовірно знаючи, що вона його забула в приміщенні туалету на четвертому поверсі адміністративної будівлі ВПУ ОНПУ по вул.Перемоги,21 м.Березівка Одеської області, повернулася за ним до приміщення вказаного туалету, але внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 мобільного телефону там вже не виявила.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_7 доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину неповнолітнім.

За місцем навчання обвинувачений характеризується посередньо.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання Зборику повинна бути визначена у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Речовий доказ вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: