Справа №: 398/388/18
провадження №: 1-кс/398/995/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0003339, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно підозрюваного, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 29 грудня 2016 року близько 21 години 00 хвилин він знаходився на території садово-городнього товариства «ФЕД», розташованого по вул. Героїв Сталінграду м. Олександрії Кіровоградської області. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садово-городнього товариства «ФЕД», пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів металевою трубою загальною довжиною 45 метрів, яку внаслідок вчинення кримінального правопорушення поділив на 15 шматків по 3 метри кожен.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до виявлення та вилучення вищевказаних труб працівниками поліції. Заподіяно потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 950 гривень 00 копійок, що становить вартість викраденої металевої труби загальною довжиною 45 метрів, діаметр 100 міліметрів, яка внаслідок вчинення кримінального правопорушення була поділена на 15 шматків по 3 метри кожен, яку встановлено згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №113 від 18 січня 2017 року.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, восени 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_6 знаходився в лісосмузі поблизу селища Олександрійського міста Олександрія Кіровоградської області, де знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 з метою виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу, зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_6 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. 30 грудня 2016 року, в ході огляду місця події, дозвіл на який отримали від власниці двору ОСОБА_7 , в приміщенні сараю, розташованого на території двору будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 43 стеблини речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №5 від 12 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 1379,37 грама. Вишевказані наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
За даними фактами слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003339 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор та слідчий вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 тривалий час переховувався від слідства, може вчинити нові злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний вважає, що слід обрати інший запобіжний захід більш мякий.
Адвокат у судовому засіданні зазначив суду, що підозра ОСОБА_6 вручена лише сьогодні 25.11.2019 року, тому підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, але можливо обрати особисте зобовязання з метою проведення досудового слідства.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
25.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за один з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003339 від 30.12.2016 року, протокол огляду місця події вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2016 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2016 року; висновок судово-товарознавчої експертизи № 113 від 18.01.2017 року; протокол огляду місця події від 30.12.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2016 року; протокол слідчого експерименту від 14.01.2017 року за участі свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2016 року; протокол слідчого експерименту від 14.01.2017 року за участі свідка ОСОБА_11 ; висновок експерта № 5 від 12.01.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.08.2017 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, один з яких є корисливим, не працює, не одружений, дітей на своєму утриманні не має.
Ухвалами слідчих суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2018 року та 28.05.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він до слідчого за викликами не з`являвся, за місцем проживання був відсутній.
23 листопада 2019 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчим та прокурором не доведено неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 лише 25.11.2019 року отримав підозру, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий.
Враховуючи викладене, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які потребують перевірки кваліфікації та з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, з урахуванням вимог ст. 179 КПК України, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання встановленим ризикам, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 198, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів з 25 листопада 2019 року до 23 січня 2020 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_13 НЕРОДА