УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2019 за № 0000052, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2019 за № 0000052, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи відділу освіти Козятинської РДА спільно з ФОП ОСОБА_4 здійснили розкрадання бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту з фасаду з утепленням будівлі дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , який здійснював ФОП ОСОБА_4 (звіт про укладання договору UA-2018-12-20-000810-а від 07.12.2018, ціна договору відповідно становить 228415,01 грн.) відповідно до договору підряду № 12-ФДВ від 07.12.2018 грошові кошти за даним договором були перераховані ОСОБА_4 11.12.2018 в повному обсязі на суму 228 415,01 грн.

Крім того встановлено, що 22.12.2018 відділ освіти Козятинської РДА знову перераховує ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 238 092,46 грн. за капітальний ремонт даху дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , відповідно до договору № 12-ФДВ від 20.12.2018, хоч в системі «PROZZORO» дана закупівля відділом освіти не оголошувалась.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню ремонтних робіт у приміщенні дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , відповідно актам приймання виконаних робіт, а також встановити, чому відділ освіти Козятинської РДА двічі перерахував грошові кошти ФОП ОСОБА_4 за одним і тим же номером договору підряду, тільки різними числами.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню ремонтних робіт у приміщенні дошкільного навчального закладу по вул. Шкількна, 20-А в с. Вернигородок Козятинського р-ну Вінницької обл., відповідно актам приймання виконаних робіт, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи відділу освіти Козятинської РДА спільно з ФОП ОСОБА_4 здійснили розкрадання бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту з фасаду з утепленням будівлі дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , який здійснював ФОП ОСОБА_4 (звіт про укладання договору UA-2018-12-20-000810-а від 07.12.2018, ціна договору відповідно становить 228415,01 грн.) відповідно до договору підряду № 12-ФДВ від 07.12.2018 грошові кошти за даним договором були перераховані ОСОБА_4 11.12.2018 в повному обсязі на суму 228 415,01 грн.

Крім того встановлено, що 22.12.2018 відділ освіти Козятинської РДА знову перераховує ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 238 092,46 грн. за капітальний ремонт даху дошкільного навчального закладу по вул. Шкількна, 20-А в с. Вернигородок Козятинського р-ну Вінницької обл., відповідно до договору № 12-ФДВ від 20.12.2018, хоч в системі «PROZZORO» дана закупівля відділом освіти не оголошувалась.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2019 за № 0000052, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню ремонтних робіт у приміщенні дошкільного навчального закладу по вул. Шкількна, 20-А в с. Вернигородок, Козятинського р-ну, Вінницької обл.відповідно актам приймання виконаних робіт, згідно договору підряду № 12-ФДВ від 07.12.2018?

-чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню ремонтних робіт у приміщенні дошкільного навчального закладу по вул. Шкількна, 20-А в с. Вернигородок, Козятинського р-ну, Вінницької обл.відповідно актам приймання виконаних робіт, згідно договору підряду №12-ФДВ від 20.12.2018?

Забезпечення проведення огляду об`єкта дослідження та забезпечення надання додаткових матеріалів покласти на ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: