Справа № 450/2048/19 Провадження № 1-в/450/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2017р. вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в:

18.06.2019р. старший інспектор Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений 26.10.2017р. вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. На облік в органах пробації засуджений поставлений 14.12.2017 року, особова справа якого 26.01.2018 р. передана до Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області.
З незалежних від органу пробації причин ОСОБА_5 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, так як такий за неодноразовими викликами до органів пробації не прибув, встановити його місце перебування не вдавалося можливим тривалий час, незважаючи на проведення розшукових заходів, який тільки 14.06.2019р. був затриманий працівниками поліції та надав пояснення.
В судовому засіданні представник Пустомитівського РС філії ДУ «ЦП у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала з зазначених у ньому підстав. Крім того пояснила, що документів на підтвердження отримання особисто ОСОБА_5 викликів до Пустомитівського РВ для постановки на облік відсутні, так як вся поштова кореспонденція направлялась звичайним поштовим відправленням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після проголошення вироку він декілька разів змінював своє місце проживання, однак від органу пробації та поліції не переховувався , постійно працював неофіційно, з часу проголошення вироку жодних викликів не отримував , отримав лише судову повістку про виклик до суду з розгляду даного подання. Обов`язки , покладені на нього вироком суду,йому на даний час роз`яснені працівниками органу пробації, і він не має наміру ухилятись від виконання таких. Просить в задоволенні подання відмовити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та вважає, що за наведених обставин відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування раніше призначеного судом покарання. Зокрема, на час звернення до суду закінчився іспитовий строк, представник органу пробації не довів належними доказами, що засудженому було відомо про його виклики в орган пробації та про його фактичну постановку на облік, а факт умисного ухилення засудженого від явки в орган пробації не знайшов підтвердження.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи №07/2018 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_5 належним чином та в порядку, передбаченому чинним законодавством, був повідомлений про виклик до органу з питань пробації.
Окрім цього, поза будь-яким розумним сумнівом у суду відсутні підстави вважати, що уповноваженим органом з питань пробації засудженому виносилось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому звернення з поданням до суду є передчасним.
Крім того суд приймає до уваги, що іспитовий термін , встановлений за рішенням суду для за судженого, закінчився ще 26.10.2018 року, тобто до часу звернення органу пробації з цим поданням.
З врахуванням вище вказаних обставин суд не вбачає підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання , тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.166 КВК України,ст.78 КК України, ст.ст.392-395,537, 539 КПК України,суд -

постановив :

в задоволенні подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » у Львівській області ОСОБА_6 про скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття ним покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді два роки обмеження волі, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2017 року, відмовити.
Матеріали особової справи № 07/2018 щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Пустомитівського районного відділу Державної установи «Центр пробації » у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1