Справа № 405/6392/19
провадження № 1-в/405/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 05.04.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на три місяці.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 27.08.2019 близько 09 год. 10 хв., під час прийому камер ДІЗО, ПКТ було проведено технічний огляд та обшук камери ДІЗО №6 до якої 23.08.2019 було поміщено на 14 діб ДІЗО для відбування дисциплінарного стягнення за вилучення мобільного телефону, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, під час якого під стільцем для сидіння засуджених було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон рожевого кольору марки Nokia 200 Imeil 1: НОМЕР_1 ; Imeil 2: НОМЕР_2 , минулого використання. Після вилучення заборонених речей у даного засудженого його було поміщено назад до камери № 6 та було продовжено прийом камер ДІЗО, ПКТ, а саме камери № 7. Після чого даний засуджений покликав чергового ДІЗО, ПКТ та повідомив, що скоїв акт членоушкодження. На місце події негайно прибув черговий помічник начальника установи л-нт вн. сл. ОСОБА_6 . По прибутті було виявлено даного засудженого, який знаходився в камері з порізами на правій та лівій руках, які засуджений ОСОБА_5 , за його словами наніс собі навмисно шматком кафельної плитки, яку він відломив від парапету на туалеті. До засудженого було викликано чергового медичного представника установи для надання медичної допомоги, який провів його огляд. Під час огляду вказаної особи черговим було виявлено порізи лівого та правого передпліччя. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
28.08.2019 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019, за результатами якого (розгляду) за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що у засудженого вилучено заборонені речі (мобільний телефон), чим засуджений порушив п. 3 розділ 2 ПВР УВП, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Крім того, заявник зазначив, що в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 21.11.2016. За час перебування в Кропивницькій УВП (№ 14) допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 01.09.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 10 (десять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Останні 3 (три) стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення подання, зазначивши, що з урахуванням тяжкості і характеру проступку доцільним є застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на два місяці.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно допустив порушення, а саме: зберігав заборонену річ - мобільний телефон, просив його суворо не карати.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 05.04.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2016 по 13.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 07 місяців 22 дні.
З урахуванням вищевказаного судового рішення початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 21.11.2016, кінець строку - 29.09.2020.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
На підставі матеріалів подання встановлено, що 27.08.2019 близько 09 год. 10 хв., під час технічного огляду та обшуку камери ДІЗО № 6 до якої 23.08.2019 було поміщено на 14 діб ДІЗО для відбування дисциплінарного стягнення за вилучення мобільного телефону, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, під стільцем для сидіння засуджених було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон рожевого кольору марки Nokia 200 Imeil 1: НОМЕР_1 ; Imeil 2: НОМЕР_2 , минулого використання. Після чого засуджений ОСОБА_5 скоїв членоушкодження.
Дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, прийняла рішення про те, що за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання, тому останній заслуговує, на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 146 від 28.08.2019 засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 21.11.2016. За час перебування в Кропивницькій УВП (№ 14) допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 01.09.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 10 (десять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Останні 3 (три) стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений характеризується негативно, що обумовлено наступним: стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених; участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Поряд з цим, засуджений підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 3 (три) непогашені та не зняті в установленому законом порядку стягнень за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на три тижні є достатньою мірою стягнення, при цьому, матеріали подання не підтверджують доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці та необхідність переведення засудженого саме на такий строк представником представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» у судовому засіданні не доведена, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три тижні, тобто з 29.08.2019 по 18.09.2019 включно.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7