Справа № 445/120/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15 січня 2019 року та угоду про примирення від 22 травня 2019 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29.09.2011 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років та 6-ти місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку, де він проживає, що в АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання таких, умисно наніс один удар своєю правою ногою в ділянку правого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на правому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2018 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні господарства, де він проживає, що у АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання таких, умисно наніс удар правою рукою в область голови ззаду ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 вдарилась об поверхню дерев`яної кухонної стінки лівою стороною обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій величній ділянці, а також наніс один удар своєю правою рукою в область тильної поверхні лівої кисті, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В підготовче судове засідання обвинуваченим подано угоду про примирення від 22.05.2019 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю.
Відповідно до змісту угоди сторони примирились та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, окрім того в судовому засіданні додатково підтвердила, що дана угода про примирення укладена з її ініціативи.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 22 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 15.01.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп..
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1