Справа215/3724/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000859 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 02.05.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за частиною другою статті 309 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 02.06.2019, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.20 год. ОСОБА_3 проходив по алеї поблизу буд. № 3 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де під деревом побачив на землі прозорий пакет з полімерного матеріалу. Піднявши та роздивившись його вміст, ОСОБА_3 в середині нього виявив 9 трубочок з полімерного матеріалу, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,5896 г., яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно, а саме, зазначеної вище порошкоподібної речовини.
Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_3 залишив зазначені 9 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною у себе, таким чином, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 9 пластикових трубочок із психотропною речовиною «метамфітамін», без мети збуту.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, тримаючи у своїх руках 9 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, діючи повторно, помістив їх у праву кишеню шортів, в які був одягнутий, і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін».
Після чого, 02.06.2019, приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у правій кишені шортів, які були одягнені на ньому, вказані 9 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина «метамфетамін», перебуваючи біля автодороги, поблизу будинку № 3 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі.
В цей же день, 02.06.2019, інспектором Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, сержантом поліції ОСОБА_5 , який спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , здійснювали патрулювання вулиці Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачили невідомого чоловіка, який став поводити себе підозріло. Після чого підійшовши до вказаного чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання працівників патрульної поліції, чи є при ньому наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, які незаконно зберігаються, останній показав, що в правій кишені шортів, які були одягнені на ньому, знаходяться 9 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, всередині яких знаходилась речовина білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у присутності двох понятих, в період часу з 21.45 годин 02.06.2019 до 22.00 годин 02.06.2019, проведено огляд ділянки місцевості автодороги, яка розташована поблизу будинку № 3, по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 . В ході проведеного огляду слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 самостійно видав для огляду та поклав на асфальтовану ділянку місцевості поблизу себе, зазначені вище 9 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № 7209510 для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/342 від 25.06.2019 надані на експертизу речовини масою 0,0515 г; 0,0629 г; 0,0572 г; 0,0586 г; 0,0776 г; 0,0583 г; 0,0532 г; 0,0490 г, 0,1213 г, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0261 г; 0,0328 г; 0,0302 г; 0,0312 г; 0,0406 г; 0,0317 г; 0,0281 г; 0,0256 г, 0,0635г, загальною масою 0,5896 г.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини, а саме, придбання та зберігання метамфетаміну для власного користування. Просить суд врахувати його щире каяття та призначити покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.05.2019 у виді двох років позбавлення волі, поглинуто та остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , який не працює; з середньою спеціальною освітою; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, в межах санкції статті, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України зі звільненням від покарання згідно статей 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2. ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 3 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 2512,16 грн.

Речові докази: 9 трубочок з полімерного матеріалу з вмістом в них метамфетаміну, які містяться у пакету № 3971330 та зберігаються в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП - знищити; 12 трубочок з полімерного матеріалу з вмістом в них метамфетаміну, які містяться у пакету №2823897 та зберігаються в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП - знищити;

Оптичні диски з записом проведення слідчих дій та з бодікамер патрульної поліції які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: