ЄУН справи 678/365/18
Провадження №1-кс-678-460/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

25 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 16 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. на городі домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

04 вересня 2019 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 в ході якого вона показала яким чином ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови та правої половини грудної клітки з тілесним ушкодженням у вигляді струс головного мозку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 с. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.2 Інструкції особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 24 вересня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 17 вересня 2017 року за №0000429, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 125 КК України.

До клопотання слідчим, серед іншого, додано:

висновку експерта №565 від 14 червня 2018 року у якому вказано, що згідно сукупності даних, отриманих за час виконання цієї судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_4 станом на 16-25 вересня 2017 року (відомий період часу, протягом якого він був обстежений лікарями-спеціалістами) виявлена тупа травма голови та правої половини грудної клітки з тілесним ушкодженням у вигляді струсу головного мозку. Таке тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого твердого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар». Характер і локалізація травми голови у ОСОБА_4 не виключають можливості її утворення за тих обставин, які зазначені потерпілим під час проведення з ним слідчого експерименту 02 червня 2018 року про що свідчать локалізація, характер і властивості цього ушкодження, а також відомі обставини події;

постанову від 05 червня 2019 року про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України;

протоколу проведення слідчого експерименту від 04 вересня 2019 року згідно якого свідок ОСОБА_5 розказала і показала яким чином ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити тій експертній установі, експерт якої проводив первинну експертизу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Виконання додаткової експертизи доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , вказує при проведенні слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1