Справа № 455/228/15-к
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні

№ 0000461 від 03 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000461 від 03 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз

(м. Львів, вул. Пекарська, 61) проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення у потерпілого ОСОБА_4 закритої черепно мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з накопиченням крові в порожнині черепа, накопиченням крові в під павутинному просторі з наявністю повітря в борознах обох долонь та перелому лобної потиличної кісток, тобто тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та здоров`я в момент їх спричинення?

2.Який механізм утворення у потерпілого ОСОБА_4 перелому лобної кістки? Чи міг утворитися даний перелом внаслідок умисного прямого удару (ударів) кулаками рук в обличчя, зокрема, в ділянку чола потерпілого, тобто при обставинах, про які зазначив потерпілий ОСОБА_4 в своїх показаннях в ході судового розгляду кримінального провадження?

3.Чи перебувають у взаємозв`язку між собою наявні у потерпілого ОСОБА_4 переломи лобної та потиличної кісток? Спричинені ці переломи однією чи різними травмуючими діями? Який характер цієї травмуючої дії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 385 КК України.

По справі оголосити перерву до отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи.

Строк проведення експертизи становить 30 днів з моменту отримання ухвали суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000461 від 03 серпня 2014 року.

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя