Справа № 369/2894/19
Провадження №1-кс/369/922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.02.2019 в с. Білогородка по вул. Володимирська, 35, Києво-Святошинського району, Київської області, екіпажем «Комета 351» був зупинений автомобіль марки «КІА CERETO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, на водія ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виникла підозра, що у автомобілі можуть знаходитись наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори, так як на передньому пасажирському сидінні знаходились підозрілі поліетиленові згортки в середині яких ймовірно знаходилась наркотична речовина. В подальшому на місце події було викликано СОГ.
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення речових доказів 28.02.2019, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв., за адресою: с. Білогородка, вул. Володимирська, 35, Києво-Святошинського району Київської області, проведено огляд автомобіля марки «КІА CERETO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Під час огляду виявлено та вилучено:
-поліетиленовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи;
-поліетиленовий пакет білого кольору з візерунком червоного кольору в середині якого знаходиться пласт речовини природнього походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи;
-прозорі поліетиленові пакети, в кількості 32 шт. з «ЗІП» застібками, які поміщено до спец пакету №03346365, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи;
-металева чайна ложка сріблястого кольору з написом «Ділма» на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до спец пакету №033463674, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи;
-електронні ваги в працюючому стані, які поміщені до спец пакету №033463674, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи;
-блокнот з написами нанесені кульковою ручкою синього кольору, який поміщено до спец пакету №03346366;
-ноутбук марки «НР ProBook 4535S», сріблястого кольору, який поміщено до експертного пакету № 03346366.
На запитання до гр. ОСОБА_5 кому належать вище вказані речі, на, що останній пояснив, що дані речі йому не належать, а належать невідомим йому особам чоловічої статі, яких він підвозив з м. Києва, а саме Залізничного Вокзалу, до с Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, коли перебував на тимчасових заробітках в таксі «Уклон».
Згідно положення ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суд у права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку, зважаючи на первинні характеристики вилучених речей, орган досудового розслідування вважає, що зазначені речі є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, так як вони можуть містити на собі сліди злочину та мають значення для кримінального провадження. В зв`язку з цим з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, одною із підстав для застосування арешту майна є збереження речових доказів, тому з метою збереження вищезазначеного майна, яке постановою слідчого від 28.02.2019 визнано речовими доказами та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі відчуження, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.
Згідно ч. 3 ст 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, слідчий просив накласти арешт на: на виявлене та вилучене 28.02.2019 під час огляду автомобіля марки «КІА CERETO» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 майно, а саме: поліетиленовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; поліетиленовий пакет білого кольору з візерунком червоного кольору в середині якого знаходиться пласт речовини природнього походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; прозорі поліетиленові пакети в кількості 32 шт. з «ЗІП» застібками, які поміщено до спец пакету № 03346365, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; металеву чайну ложку, сріблястого кольору з написом «Ділма» на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до спец пакету № 033463674, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; електронні ваги в працюючому стані, які поміщені до спец пакету № 033463674, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; блокнот з написами нанесеними кульковою ручкою синього кольору, який поміщено до спец пакету № 03346366, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; ноутбук марки «НР Pro Book 4535S», сріблястого кольору, який поміщено до експертного пакету № 03346366, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.02.2019 в с. Білогородка по вул. Володимирська, 35, Києво-Святошинського району, Київської області, екіпажем «Комета 351» був зупинений автомобіль марки «КІА CERETO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, на водія ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виникла підозра, що у автомобілі можуть знаходитись наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори, так як на передньому пасажирському сидінні знаходились підозрілі поліетиленові згортки в середині яких ймовірно знаходилась наркотична речовина. В подальшому на місце події було викликано СОГ.
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення речових доказів 28.02.2019, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв., за адресою: с. Білогородка, вул. Володимирська, 35, Києво-Святошинського району Київської області, проведено огляд автомобіля марки «КІА CERETO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Під час огляду виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи;поліетиленовий пакет білого кольору з візерунком червоного кольору в середині якого знаходиться пласт речовини природнього походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; прозорі поліетиленові пакети, в кількості 32 шт. з «ЗІП» застібками, які поміщено до спец пакету №03346365, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; металева чайна ложка сріблястого кольору з написом «Ділма» на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до спец пакету №033463674, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; електронні ваги в працюючому стані, які поміщені до спец пакету №033463674, який опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; блокнот з написами нанесені кульковою ручкою синього кольору, який поміщено до спец пакету №03346366; ноутбук марки «НР ProBook 4535S», сріблястого кольору, який поміщено до експертного пакету № 03346366.
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000975 від 28.02.2019.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2019 року надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «КІА CERETO» д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 28.02.2019, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв., за адресою: с. Білогородка, вул. Володимирська, 35, Києво-Святошинського району Київської області.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене 28.02.2019 під час огляду автомобіля марки «КІА CERETO» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 майно, а саме: поліетиленовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; поліетиленовий пакет білого кольору з візерунком червоного кольору в середині якого знаходиться пласт речовини природнього походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету № 03346365, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; прозорі поліетиленові пакети в кількості 32 шт. з «ЗІП» застібками, які поміщено до спец пакету № 03346365, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; металеву чайну ложку, сріблястого кольору з написом «Ділма» на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до спец пакету № 033463674, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; електронні ваги в працюючому стані, які поміщені до спец пакету № 033463674, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; блокнот з написами нанесеними кульковою ручкою синього кольору, який поміщено до спец пакету № 03346366, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи; ноутбук марки «НР Pro Book 4535S», сріблястого кольору, який поміщено до експертного пакету № 03346366, опечатано, посвідчено підписами учасників слідчої дії, та вилучено для проведення експертизи.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1