Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
784/95/16-к: не визначено.
Надіслано судом: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2020.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Номер судового провадження: 11-кс/784/1247/16
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
№1294
У Х В А Л А

20 квітня 2016р. м. Миколаїв

Слідчий суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 про продовження строку проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до витягу з ЄРДР 17.02.16р. відкрито кримінальне провадження №0000054 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що начальник відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який використовується в якості пособника, вимагають від представників агентуючих компаній, неправомірні грошові винагороди за не створення перешкод під час здійснення прикордонного контролю суден, які прибувають до портів Миколаєва, що знаходяться в зоні оперативного забезпечення ВПС.

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2016 р. надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії строком на 60 днів, відносно ОСОБА_3 :

-візуального спостереження за особою та її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії спливає 25 квітня 2016 року.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії на 60 днів.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником ТОВ компанія «Пасіфік Мерітайм». ОСОБА_3 постійно контактує із посадовими особами ВАС «Миколаїв» та ОСОБА_5 з приводу щомісячної передачі незаконних грошових винагород.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 , які б могли бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час продовження строку проведення негласної слідчої дії, відносно ОСОБА_3 : - візуальне спостереження за особою та її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 269 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 /шістдесят/ днів строк проведення негласної слідчої дії, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-візуального спостереження за особою та її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...