провадження № 1-кп/631/54/19
справа № 631/246/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, недопустимими,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, справа № 631/246/19, провадження № 1-кп/631/54/19.
У судовому засіданні 03.07 2019 року на початку дослідження документів захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України недопустимими та припинення їх дослідження, посилаючись на те, що йому, як захиснику в порядку ст. 290 КПК України не було відкрито матеріали досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання, пояснив, що на час виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України захисник ОСОБА_5 знаходився у відрядженні і тому на окрему процесуальну дію було залучено іншого захисника.
З урахуванням доводів захисника ОСОБА_5 , думки обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснень прокурора суд ухвалив продовжити дослідження доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України. Питання допустимості доказів вирішити у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
27.08.2019 року захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 через канцелярію суду за вх.5931/19-вх надав клопотання про визнання доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, недопустимими, підтримавши його у судовому засіданні.
Враховуючи, що раніше аналогічне клопотання захисника ОСОБА_5 вирішувалось судом, враховуючи доводи учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Приписами ч. 12 ст. 290 КПК України встановлено, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Як убачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України захист обвинуваченого здійснював за дорученням центру безоплатної вторинної допомоги адвокат ОСОБА_5 . При виконанні вимог ст. 290 КПК України був присутній захисник ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
Разом з тим, докази, на які вказує захисник, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду, шляхом дослідження цих доказів у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.
За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидної недопустимості доказів, на які вказує захисник, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 89, 290, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1