Справа № 192/1229/19
Провадження № 1-кс/201/4639/2019
УХВАЛА
30 липня 2019 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солоняннського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000401, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.07.2019 року близько 20.00 години її співмешканець ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , з метою примусу до виконання певних дій, спричинив останній, середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За даним фактом 03.07.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене з метою примусу потерпілої до певних дій.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 01.07.2019 року, коли я близько 16.00 години, коли вона повернулася додому з роботи, то ОСОБА_6 вже був на підпитку. З даного приводу, вона не робила йому будь-яких зауважень, щоб зайвий раз не провокувати сварку. Проте близько 20.00 години ОСОБА_5 хотів увімкнути телевізор, та не зміг знайти пульт, із-за цього він вчинив зі сварку. ОСОБА_4 пояснила, що на його нецензурні висловлювання на її адресу не реагувала. В той же час, коли вона сиділа на дивані у кімнаті своєї спальні, ОСОБА_7 підійшов до неї та наніс мені не менше трьох ударів кулаком правої руки їй по голові. Після цього ОСОБА_6 взявши з кухні стакан горілки, схопив її за нижню частину обличчя правою рукою та намагався відкрити її рот, щоб залити горілку. Останній здавлював обличчя дуже сильно, від чого ОСОБА_4 відчувала сильний біль. Затим ОСОБА_7 поваливши її на диван, та тримаючи лівою рукою за її праву руку, почав наносити удари кулаком правої руки по лівій стороні тулубу ОСОБА_4 , всього нанісши не менше семи ударів. Також ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по лівій руці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово - медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, щоексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, механізм утворення, давність спричинення?
2)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
3) Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження з висоти падіння власного зросту?
4) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних нею обставинах?
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) судово медичного відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Копію рішення направити завідуючому Солонянського міжрайонного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_8 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1