№ 1-кс/756/2840/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003138 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що у січні 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні банківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи працівником банку, використала підробний документ, який видається чи посвідчується установою або організацією.

Крім того, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано вимогу про витребування документів щодо проведення банківських операції та посадової інструкції, особової справи працівникам банку ОСОБА_5 .

Та у відповідь на вимогу було отримано відмову у наданні таких документів. а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, старший слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.04.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ., слідчим групи слідчих або за дорученням оперативним працівникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо документів які стосуються відкриття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розміщення останнім коштів на депозитних рахунках в іноземній валюті, (договори, квитанції, приходні ордери, меморіальні ордери, видаткові документи), виписку по особовому рахунку № НОМЕР_2 , в період з 26.03.2011 року по теперішній час, особу справу, посадову інструкцію, договір про повну матеріальну відповідальність працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступних документів:

- документів які стосуються відкриття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розміщення останнім коштів на депозитних рахунках в іноземній валюті, (договори, квитанції, приходні ордери, меморіальні ордери, видаткові документи), виписку по особовому рахунку № НОМЕР_2 , в період з 26.03.2011 року по теперішній час, особу справу, посадову інструкцію, договір про повну матеріальну відповідальність працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі

Посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_1 ) , надати слідчому групи слідчих - старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих або за дорученням оперативним працівникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1