Справа № 283/1739/19
Провадження №1-кс/283/1263/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.09.2019 року зазначено, що 02.08.2019 року близько 01 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство, у супереч волі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував останню природним способом.
Після того, 02.08.2019 року близько 10 години ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, вдруге, у супереч волі, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4 .
05.08.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненому злочині. Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині не визнав, пояснивши, що насильницьких дій до малолітньої ОСОБА_4 він не проявляв.

05.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 було проведено медичне обстеження у Малинському міжрайонному бюро СМЕ.

Відповідно до Акту № 310 від 06.08.2019 року у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді спадин нижньої повіки правого ока, лівого та правого крил носа, плечового суглобу, спадин лобно-скроневої ділянок зліва, лівого ліктевого суглобу, які відносяться до легкого ступеню важкості.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, що отримав дані ушкодження випадково, коли струшував яблука подряпавши гілками обличчя.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що під час насильницьких дій ОСОБА_3 вона подряпала нігтями рук останньому обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову медичну експертизу для з`ясування ступеня важкості нанесених тілесних ОСОБА_3 встановлення характеру та механізму спричинення, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000492 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі підозрюваного ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність нанесення (утворення)?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути утворитися в результаті умисного заподіяння, під час боротьби, або ж при падінні останнього з положення стоячи на тверду поверхню, чи завдяки іншим факторам, чинникам?

-Чи могли дані ушкодження виникнути в результаті самозахисту потерпілої ОСОБА_4 шляхом по дряпання пальцями рук по обличчю ОСОБА_3 чи у результаті відштовхування потерпілої кінцівками від нападаючого ОСОБА_3 по тулубу останнього, як це пояснила та показала під час слідчих дій потерпіла ОСОБА_4 та чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень підозрюваному ОСОБА_3 .?

-Яка кількість травмуючи дій була нанесена підозрюваному ОСОБА_3 для заподіяння тілесних ушкоджень?

Зобов`язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1