УХВАЛА
про арешт майна

27 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.11.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи на Новоцентральному кладовищі м. Суми, що розташоване на землях Великочерниччинської сільської ради, Сумського району, пошкодила чугунну огорожу на місці поховання рідних заявниці. Сума збитків встановлюється.

23.11.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, за ч. 1 ст. 297 КК України.

26.11.2019, в період часу з 12:30 год. до 13:00 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , поблизу Ново-Центрального Баранівського кладовища, на землях Великочернеччинської сільської ради, в лісосмузі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено чавунний металевий стовпчик округлої форми пофарбований фарбою чорного кольору та секцію чавунної огорожі, пофарбовану фарбою чорного кольору.

26.11.2019 винесена постанова про визнання речовими доказами чавунного стовпчика округлої форми пофарбованого фарбою чорного кольору довжиною 50 см., та чавунної секції огорожі пофарбованої фарбою чорного кольору.

24.10.2019 допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення, що дійсно на Новоцентральноу кладовищі в районі Баранівка, м. Суми, в неї поховані близькі родичі. В період часу з серпня по жовтень 2019 року, на місці поховання її родичів була викрадена частина чавунної огорожі, яка огороджувала місце поховання її родичів. .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно в вересні 2019 року викрав частину чавунної огорожі на кладовищі м. Суми, в районі Баранівка.

Відповідно до ст. 98 КПК України, чавунний стовпчик округлої форми пофарбований фарбою чорного кольору довжино 50 см., та чавунна секція огорожі пофарбована фарбою чорного кольору є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на чавунний стовпчик округлої форми пофарбований фарбою чорного кольору, довжиною 50 см., та чавунна секція огорожі пофарбована фарбою чорного кольору, вилучених в лісосмузі поблизу Ново-Центрального Баранівського кладовища, м. Суми, на землях Великочернеччинської сільської ради, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1