Справа № 487/8108/19
Провадження № 1-кс/487/8591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001152 від 27.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 року слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001152 від 27.03.2018 року за ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 27.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 27.03.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо через необхідність проведення слідчих дій, зокрема, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчі підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення слідчих, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001152 від 27.03.2018, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ «Фінансова компанія «Миколаїв-ІНІСС» під час проведення поточних ремонтів споруд та об`єктів, які перебувають на балансі державної установи «Держгідрографії» (філія державної установи «Миколаївський район Держгідрографія»), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 ДУ «Держгідрографії» в особі начальника ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії» ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення та Генеральної довіреності № 192 від 28.12.2017, із ТОВ «Фінансова компанія Миколаїв - ІНІСС» в особі ОСОБА_6 , укладено договори про закупівлю послуг, а саме:
- Договір № 04/18 ДЗ від 10.01.2018 про закупівлю послуг з поточного ремонту маякової башти Порту Дніпро - Бузького зворотного Заднього СНЗ, на суму 318 600, 00 гривень;
- Договір № 06/18 ДЗ від 10.01.2018 про закупівлю послуг з поточного ремонту гаража Кисляківського маяка, на суму 96 000, 00 гривень;
- Договір № 07/18 ДЗ від 10.01.2018 про закупівлю послуг з поточного ремонту будівлі агрегатної Заднього Сіверсова маяка, на суму 192 000, гривень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд оперативних та слідчих дій, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; витребувано з офіційного сайту «Прозоро», а саме копії документів за поточний ремонтом маяка башти Порту Дніпро - Бузького зворотного Заднього СНЗ; проведено ряд негласних слідчо-розшукових заходів та дій.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчення досудового розслідування та повідомлення особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити та допитати осіб, які працювали на об`єкті послуг з поточного ремонту маякової башти Порту Дніпро - Бузького зворотного Заднього СНЗ; допитати представників МФ ДУ «Держгідрографія»; витребувати із МФ ДУ «Держгідрографія» належним чином завірені копії документів - Договір № 04/18 ДЗ від 10.01.2018 про закупівлю послуг з поточного ремонту маякової башти Порту Дніпро - Бузького зворотного Заднього СНЗ, на суму 318 600, 00 гривень», Договір № 06/18 ДЗ від 10.01.2018 про закупівлю послуг з поточного ремонту гаража Кисляківського маяка, на суму 96 000, 00 гривень, Договір № 07/18 ДЗ від 10.01.2018 про закупівлю послуг з поточного ремонту будівлі агрегатної Заднього Сіверсова маяка, на суму 192 000, гривень з усіма додатками та іншими документами, які були зібрані під час укладання та виконання робіт.
Окрім цього встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно- розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Як встановлено, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились в червні 2018 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через рік.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з червня 2018 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0001152 від 27.03.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1