УХВАЛА

"18" червня 2019 р. 145/965/19

1-кс/145/376/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що 15.06.2019 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000063 від 27.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Тиврівського районного суду № 145/541/19, 1-кс/145/374/2019 від 14.06.2019 в господарстві ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даного обшуку, в приміщенні кладовки житлового будинку, було виявлено та вилучено гвинтівку схожу на малокаліберну, без номеру, невідомої марки та моделі із оптичним прицілом, яку останній зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.06.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являється предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатна вона для стрільби?

Речовий доказ, а саме: предмет схожий на малокаліберну гвинтівку, без номеру, невідомої марки та моделі із оптичним прицілом буде наданий після відібрання зразків із судового біологічного сектору Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

В судове засідання начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.06.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатна вона для стрільби?

Речовий доказ, а саме: предмет схожий на малокаліберну гвинтівку, без номеру, невідомої марки та моделі із оптичним прицілом буде наданий після відібрання зразків із судового біологічного сектору Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1