ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/986/19
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово - дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В

24.06.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 19.06.2019 в період часу з 07:40 годин до 19:40 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, вчинила крадіжку майна ОСОБА_3 .

За даним фактом 20.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000288 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 20.06.2019 виявлено та вилучено скляний пошкоджений стакан.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є на наданому об`єкті, виявленому та вилученому 20.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляному стакані сліди рук( пальців, долонь)? якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово - дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000288 від 20.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданому об`єкті, виявленому та вилученому 20.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляному стакані сліди рук( пальців, долонь)? якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 7137723 в якому міститься скляний стакан.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Матеріали судово - дактилоскопічної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1