Справа № 357/5428/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24.05.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, мотивоване наступним.

18.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 18.05.2019 р. о 03 год. 00 хв., знаходячись неподалік лісосмуги між вул. Зарічна та вул. Садова, що в селі Поправка Білоцерківського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою отримання статевого задоволення, завідомо знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 16-річного віку, почав цілувати її у вуста, гладив по грудях та сідницях, намагаючись довести її до статевого збудження, після чого, вступив в статеві зносини з ОСОБА_7

18.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

20.05.2019 р. ОСОБА_7 було направлено на судово-медичне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , 2005 року народження Білоцерківським районним відділенням КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи порушена дівоча перетинка у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо порушена то яка давність порушення?

чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в тому числі в області зовнішніх статевих органів і навколо відхідникового отвору?

якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_7 .?

чи досягла ОСОБА_7 статевої зрілості?

3. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 18.05.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 стосовно тілесних ушкоджень та встановлення статевої зрілості гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставити експертам наступні запитання:

чи порушена дівоча перетинка у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо порушена то яка давність порушення?

чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в тому числі в області зовнішніх статевих органів і навколо відхідникового отвору?

якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_7 .?

чи досягла ОСОБА_7 статевої зрілості?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1