Справа №377/772/19
Провадження №1-кс/377/339/19
24 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагри, Абхазія, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ш.С.Г.» на посаді директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Зазначене клопотання мотивовано тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 грудня 2019 року та заборонено йому протягом вказаного строку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки. Проте, він має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_6 і діти. Для виконання ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_4 необхідно кожен день покидати родину та вирушати до місця визначеного судом на виконання покладених на нього обов`язків.
Вислухавши пояснення підозрюваного та думку захисника, які просили задовольнити клопотання в повному обсязі, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання частково в частини зміни адреси домашнього арешту, зазначеної в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2019 року, а в іншій частині клопотання відмовити за його безпідставністю, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2019 року у даному кримінальному провадженні застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 грудня 2019 року та заборонено ОСОБА_4 протягом вказаного строку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора та суду, а також на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: зобов`язано ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; зобов`язано утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; зобов`язано здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також зобов`язано ОСОБА_4 до застосування електронних засобів контролю протягом встановленого строку домашнього арешту. Вказані обов`язки покладено на підозрюваного на строк по 05 грудня 2019 року. Здійснення контролю щодо виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього, доручено Шевченківському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст.187 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 було заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він зареєстрований, в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора та суду.
В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що у його власності знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій на даний час він фактично проживає та його дружина ОСОБА_6 з дітьми. Для виконання ухвали слідчого судді він кожен день приїжджає до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають його батьки та в якій він зареєстрований, щоб в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин перебувати за вказаною адресою.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копії паспорту ОСОБА_6 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданого 21 липня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, її адресою зареєстрованого місця проживання зазначено: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , копії яких долучені до матеріалів клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин вважаю за необхідне змінити адресу місця проживання підозрюваного, зазначену в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2019 року у даному кримінальному провадженні, та заборонити ОСОБА_4 , протягом вказаного у цій ухвалі строку, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у якому він фактично проживає, в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора та суду.
В іншій частині клопотання про скасування обов`язку носити електронний засіб контролю задоволенню не підлягає, оскільки інформації від Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо відсутності таких електронних засобів контролю до суду не надходило, інших підстав для скасування цього обов`язку в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, -
Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , зазначену в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2019 року у справі № 377/772/19, провадження 1-кс/377/322/19, та заборонити ОСОБА_4 протягом строку, вказаного у вищезазначеній ухвалі, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у якому він фактично проживає, в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора та суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Здійснення контролю щодо виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2019 року у справі № 377/772/19, провадження 1-кс/377/322/19 та цією ухвалою доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.
Копію ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2019 року у справі № 377/772/19, провадження 1-кс/377/322/19 та копію цієї ухвали для виконання направити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1