Справа № 583/4299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно в період часу з 16.09.2019 по 23.09.2019 невідомі особи вирізали та викрали батареї та котел. Заявник підозрює брата дружини ОСОБА_5 , у якого були ключі та вільний доступ до даного домоволодіння.
23.09.2019 в ході проведення огляду приміщення, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою останнього виявлено та вилучено металевий виріб візуально схожий на котел.
Зазначає вихідні дані викраденого майна:
-металевий виріб, візуально схожий на котел. Даний виріб пофарбований фарбою коричневого кольору з металевими дверцятами сірого кольору. При зважуванні на електронний вагах вага вищевказаного металевого виробу, схожого на котел, склала 78 кг 300 гр. Даний котел придбаний близько трьох років тому за 1000 грн. на пункті прийому металобрухту.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 16.09.2019 по 23.09.2019 невідомі особи викрали належні його дружині металеві вироби з будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_7 , 1993 року народження, у якого були ключі та вільний доступ до вказаного домоволодіння та який являється братом власниці металевих виробів.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 24.09.2019 ОСОБА_8 23.09.2019 виявила, що з її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зникли металеві труби діаметром 80 мм загальною довжиною близько 10 м, чугунна батарея на п`ять секцій, регістр довжиною близько 8 м діаметром 80 мм, металевий котел висотою близько 1 м 20 см та димохід, виготовлений з металевої труби діаметром 130 мм, довжиною 3 м 60 см.
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 23.09.2019 металевий виріб, візуально схожий на котел, який пофарбований фарбою коричневого кольору з металевими дверцятами сірого кольору, вагою 78 кг 300г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000651 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 17.09.2019 металевого виробу, візуально схожого на котел, пофарбованого фарбою коричневого кольору з металевими дверцятами сірого кольору. При зважуванні на електронний вагах вага вищевказаного металевого виробу, схожого на котел, склала 78 кг 300 гр. Даний котел придбаний близько трьох років тому за 1000 грн. на пункті прийому металобрухту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.
У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1