У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.05.2019 р. та визначено остаточну міру покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 19.07.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій просив зменшити строк відбування покарання.
22.07.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 надіслано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги. При цьому, він зазначив, що з даним вироком повністю згідний, скарг та зауважень не має.

Системний аналіз глави 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) дозволяє зробити висновок про те, що єдиною підставою для відкриття апеляційного провадження є апеляційна скарга особи, яка має право на апеляційне оскарження. Поряд з цим, ч.1 ст.403 КПК встановлено право такої особи відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 ще до відкриття апеляційного провадження подав заяву про відмову від апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Водночас чинним кримінальним процесуальним законом України не врегульовано ситуації у разі відмови особи від апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу. Однією з цих засад є принцип диспозитивності, згідно якої - сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

За вказаних обставин та враховуючи принцип диспозитивності, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 липня 2019 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володиимрецького районного суду Рівненської області від 04 липня 2019 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання ї копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1