У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

особа, яка подала скаргу: представника скаржника - адвокат ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

22.09.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги представник скаржника посилається на те, що 16.09.2019 ОСОБА_4 звернулась до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин за фактом спільної змови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямованої на заволодіння належними ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 9000 доларі США шляхом обману, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство).

Однак до теперішнього часу зазначені у заві відомості про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесені посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В зв`язку з чим заявник просить зобов`язати начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 16.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити її з підстав, викладених у скарзі, наполягав, що до теперішнього часу відомості зазначені в заяві про злочин від 16.09.2019 посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Начальник слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи. Крім цього, враховуючи строки передбачені законодавством для розгляду зазначеного клопотання, а саме згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Слідчим суддею з метою уникнення затягування судового розгляду даної скарги, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутності начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 16.09.2019 звернулась до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, який містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно неї злочину за ч. 3 ст. 190 КК України прийнято та зареєстровано в канцелярії Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судовому засіданні з пояснень представника скаржника встановлено, що станом на момент направлення скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено. Суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В разі, якщо слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви не вчинив внесення відомостей в ЄРДР, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

З наведених підстав, скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим слідчий суддя визнає противоправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вважає необхідним зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, який містить ознаки злочину за ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 від 16.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 від 16.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1