Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/583/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

представника ССД Олевської РДА ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2019 року, стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах кримінального провадження відсутній, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11-го класу Новобілокоровицької ЗОШ №3, не інваліда, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Що, 01 січня 2019 року, об 05 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, діючи умисно та бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичне насильство, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 , декілька ударів правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя, після чого не втримавшись на ногах вони разом упали на землю, заподіявши при цьому ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; саден в лівій лобній ділянці; синців лівої надбрівної дуги на фоні припухлості, параорбітальних ділянок на фоні набряку, лівої скронево-потиличної та правої скронево-тім`яної ділянок на фоні припухлості; крововиливів в білкові оболонки ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 86 від 26.03.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії неповнолітнього ОСОБА_7 , підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, вчинене проти життя та здоров`я особи, що виразилося в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 , свою провину у вчиненому суспільно небезпечному діянні, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та надав показання по суті вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, підтвердивши, що дійсно він вчинив суспільно небезпечне діяння при обставинах, які зазначені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Вчинив зазначене діяння на ґрунті ревнощів до своєї дівчини, з якою зустрічається. У вчиненому щиро розкаюється, розуміючи протиправність своїх дій, що були ним вчинені. Зобов`язався неухильно додержуватися норм передбачених Конституцією України та законів України. Просить звільнити його від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 , у судовому засіданні просить клопотання про застосування до її сина ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру задовольнити, при цьому запевнила суд, що вона має позитивний вплив на свого сина та зобов`язується контролювати його поведінку і здійснювати повсякденний контроль над ним.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньогоОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у виді застереження.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до його підзахисного ОСОБА_7 , примусових заходів виховного характеру. При цьому висловив думку, що батьки неповнолітнього в змозі виховувати останнього, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, у виді застереження.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так відповідно до ч.2 ст.12 КК України суспільно небезпечне діяння, що вчинив неповнолітній ОСОБА_7 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 року (п.19 постанови) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», вирішуючи питання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, суди мають виходити з вимог статей 97 і 105 КК України, статей глави 38 КПК України, а також враховувати відповідні роз`яснення Пленуму Верховного Суду України по вказаним питанням.

Разом із тим, частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками його є: мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_11 . На момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , не виповнилося 16 років. У відповідності до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за ч.2 ст.125 КК України особи підлягають у віці від 16 років. Станом на 01.01.2019 року ОСОБА_7 , виповнилося лише 15 років 08 місяці, отже на нього поширюється дія ст.498 КПК України.

Частина 5 ст.499 КПК України передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Як передбачає ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього та те, що неповнолітній проживає у приватній квартирі, разом із батьками, матеріально-побутові умови життя задовільні, сім`я за місцем проживання характеризується позитивно, неповнолітній навчається в 11-му класі Новобілокоровицької ЗОШ №3, Олевського району Житомирської області де характеризується позитивно, за станом здоров`я здоровий.

Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, та з урахуванням наведених даних про особу неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи обставини вчиненого діяння, відсутність тяжких наслідків, відношення неповнолітнього ОСОБА_7 , до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не досягши віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за це діяння та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, а тому клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.12, 22, 97, 105, ч.2 ст.125 КК України ст.ст.314, 292, 350, 484, 485, 490, 498-501, 369, 370, 372, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11-го класу Новобілокоровицької ЗОШ №3, не інваліда, не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 03.01.2019 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду, після її оголошення негайно вручити неповнолітньому ОСОБА_7 , через його законного представника ОСОБА_6 , та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1