Справа № 635/3801/19
Провадження по справі № 1-в/635/418/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року.

В обґрунтування подання зазначала, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року засудженому застосовано покарання за вироками Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,визначених зазначеними вироками, визначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 20 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що останній написав розписку, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Також зазначеного числа була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днем явки визначено 2-гу середу кожного місяця. 10 травня 2018 року та 13 червня 2018 року на встановлену судом реєстрацію, а 23 травня 2018 року та 01 червня 2018 року за викликами, ОСОБА_5 не з`явився без поважних причини, за що йому 20 червня 2018 року винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин, а також було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2018 року у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено. 11 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 10 серпня 2018 року винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також змінено дні реєстрації на два рази на місяцьта встановленому днями реєстрації першу та другу середу кожного місяця для більш ретельного контролю за поведінкою засудженого. 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 зник з місця проживання та відносно нього були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході проведення яких встановити місце знаходження останнього не вдалося можливим. 26 листопада 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого. 05 вересня 2018 року, 12 вересня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 10 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 14 лисмтопада 2018 року, 05 листопада 2018 року, 12 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року, 09 січня 2019 року, 06 лютого 2019 року, 13 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 13 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року, 10 квітня 2019 року та 02 травня 2019 року ОСОБА_5 , не зважаючи на проведену роботу, допустив неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, проведено профілактичну бесіду, а також роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. Протягом іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 124 КУпАП. Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 не реагує на проведену з ним виховну та профілактичну роботу та свідомо ухиляється від відбування покарання, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог частин третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом були вжиті заходи щодо виклику засудженого у судове засідання шляхом направлення судових викликів за адресою, зазначеною в поданні, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом постановлення ухвал про привід засудженого в судове засідання через органи внутрішніх справ, зокрема такі ухвали були постановлені Харківським районним судом Харківської області від 14 серпня 2019 року та 03 жовтня 2019 року. На виконання ухвали про привід засудженого 12 листопада 2019 року оперуповноваженим Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надані матеріали, зі змісту яких вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося можливим.

Для організації здійснення уповноваженим органом з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів, зокрема до засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за № 120/33091, затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (надалі Порядок).

Розділами IX та X Порядку визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо. При цьому, п.1, п.2 розділу 10 Порядку визначено, що з дня залишення засудженою особою місця проживання, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України. Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України. Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо проведення уповноваженим органом з питань пробації зазначених заходів. Крім того, як вбачається зі змісту подання вбачається, що 26 листопада 2018 року уповноваженим органом з питань пробації до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в харківській області було направлено подання щодо проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , однак матеріали справи не містять жодних відомостей з приводу результатів розгляду вказаного подання.

Завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з положень частини третьої та четвертої статті 164, частин п`ятої статті 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів неможливо встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації на реєстрацію та невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

Отже, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 28 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1