пр. № 1-кс/759/4255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003056 від 25.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 якому слідчий просить надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а також мобільного номеру НОМЕР_3 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.04.2019 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що 15.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , наглядно знайомий на ім*я ОСОБА_10 (який має телефон НОМЕР_3 ) таємно викрав мобільний телефон «Huwei Psmart» S/N: НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальної шкоду на суму 8300грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , пояснила наступне, що 14.04.2019 року в вечірній час вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , святкували день народження останньої. Та приблизно о 02 годині 15.04.2019 року знаходились на площі Перемоги (біля «Цирку») в м. Києві, де познайомились з раніше невідомим молодим чоловіком який представився ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та наглядно знайомий ОСОБА_10 попрямували до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_5 де вживали спиртні напої. Після чого ОСОБА_11 , покинула даних громадян а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перемістились до парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований по АДРЕСА_4 .

Після чого у ОСОБА_9 виникла потреба зателефонувати ОСОБА_11 , для цього вона дістала власний телефон «Huwei P smart» S/N: НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта НОМЕР_5 , та зателефонувавши останній повідомила де вона знаходиться, потім ОСОБА_10 викрав телефон ОСОБА_9 , та зник у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила що 14.04.2019 року в вечірній час перебувала разом з ОСОБА_9 , та святкували її день народження. Приблизно о 02 годині 15.04.2019 року знаходились в м. Києві на площі Перемоги (біля « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») де познайомились з раніше невідомим молодим чоловіком який представився « ОСОБА_10 », та після знайомства дізналась його мобільний телефон - НОМЕР_3 . Після чого зберегла його у власному телефоні, в подальшому в мобільному додатку «Вайбер» під номером « ОСОБА_10 » який він раніше надав була зазначена його фотографія яка відповідала дійсності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а також мобільного номеру НОМЕР_3 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.04.2019 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без участі службових осіб що володіють даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить отримати.

Суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003056 від 25.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а також мобільного номеру НОМЕР_3 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.04.2019 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1