Справа № 646/4834/19
№ провадження 1-кс/646/4259/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява, за фактом того, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 за адресою, його мешкання АДРЕСА_1 вирощує кущі конопель. 25.07.2019 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході проведення обшуку було вилучено 43 кущі коноплі, які вирощувались на території домоволодіння, також в самому будинку ОСОБА_7 самостійно видав одноствольну рушницю, з маркуванням на курку з написом « НОМЕР_1 », також на цій рушниці малося маркування у вигляді малюнку, білочок та птахів з написом «МОДЕЛЬ ИЖ 18 Е», та написом на дерев`яному прикладі «Baikal», ОСОБА_7 повідомив, що на вказану рушницю у нього дозволу не має, також з шухляді в кімнаті ОСОБА_7 надав самостійно 6 патронів на рушниці, 16 калібру та також під час огляду було виявлено картонну коробку з написом «Shotgan Shelle», в якій знаходиться 5 предметів схожі на патрони для рушниці, 16 калібру. В тумбі було виявлено предмет схожий на ніж, з пластмасовою рукояткою білого кольору з слідами цвітіння та орнаментами, та лезом довжиною 12 см. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належать до вогнепальної зброї предмет вилучений в ході обшуку, та чи придатні надані на дослідження предмети, вилучені в ході обшуку, до використання за цільовим призначенням до стрільби, та якщо не придатні, то з яких причин та установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та призначити по даному кримінальному провадженню експертизу зброї, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучений у у ОСОБА_7 , під час обшуку?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучений у ОСОБА_7 , під час обшуку?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи є боєприпасами патрони, вилучений у ОСОБА_7 , під час обшуку?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучений у ОСОБА_7 , під час обшуку?

Дозволити використання руйнуючих методів, підчас проведення експертизи

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1