печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Групою слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до спільного рішення від 09.02.2016 №2504 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкрито дослідно-конструкторську роботу з розробки 82-мм міномету, з шифром « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказане товариство у рамках договору від 17.02.2016 №247/0/16/3 з МО України за власні кошти розробило міномет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виготовило два дослідних зразка. Контроль за виконанням робіт від МО України здійснювався посадовими особами Головного представництва замовника № ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У 2017 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пройшло реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості постачальника продукції для ІНФОРМАЦІЯ_8 та 07.04.2017 листом №33/04-17-п зареєструвало Технічні умови ТУ-У 25.4-002-16 А622J.304129.001 на 82-мм міномет «УПІК-82».

Разом з тим, невстановлені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнані щодо наявності серійного виробництва 82-мм міномету КБА-48м1 (зразок прийнято на озброєння 02.07.1998 наказом № 258 та раніше закуповувався у рамках державного замовлення), в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.15 №345 «Про затвердження Порядку постачання озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у період проведення антитерористичної операції», прийняли рішення щодо спрощеного порядку випробувань дослідних зразків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - шляхом проведення визначальних відомчих випробувань, що дозволило 25.09.2017 допустити наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 494 міномет до експлуатації.

У подальшому, внаслідок формальної перевірки підстав щодо виготовлення та постачання міномета, невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_11 ), прийнято рішення щодо закупівлі у рамках державного контракту підконтрольних зразків озброєння від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), замість серійних 82-мм мінометів, що перебувають на озброєнні. При цьому, невстановлені особи ВП № 2493 МО України неналежно здійснили перевірку вказаного товариства та надали висновок щодо спроможності виготовляти міномет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за документацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виготовлення міномету з порушенням вимог нормативно-правових актів та конструкторської документації стало можливим внаслідок формального контролю за розробкою, виробництвом міномету невстановленими особами ПЗ №2493, ГПЗ №1285 МО України. Також, недбале ставлення до військової служби представників ІНФОРМАЦІЯ_7 призвело до внесення неправдивих відомостей до конструкторської документації.

Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено реєстрацію виробу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , як власну розробку, що дозволило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » отримати право на його виготовлення, внесення змін до конструкції виробу, постачання для потреб ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0001356 від 05.09.2019 Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації 82-мм міномету «КБА-48м1», конструкторської та технічної документації 82 мм міномету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на всіх етапах випробувань та внесення відповідних змін, журналів реєстрації вказаної документації, сповіщення про зміни технічних умов на міномет « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всієї наявної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що стосується 82 мм міномету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також матеріалів з ідентифікації цих підприємств як (виробників) постачальників продукції для потреб Збройних Сил України, у т.ч. присвоєння коду NCAGE з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56286/19-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1