Справа 562/1592/19
У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 23 травня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2019, близько 19 год. 00 хв., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, здійснила крадіжку велосипеду чорно-червоного кольору та мобільного телефону "Xiaomi", які знаходились на території церкви по вул. Гончара в м. Здолбунів, чим спричинила майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 24.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

24 травня 2019 року, під час проведення огляду місця події, в період часу з 22.20 год. по 22.40 год. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Assmbled in China» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та захисний до нього чохол чорного кольору, якийпоміщено до поліетиленового пакету, вільні кінці якого зв`язано ниткою, прикріплено бірку з пояснювальним надписом та опечатано печаткою «для пакетів № 204».

У судове засідання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Assmbled in China» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та захисний до нього чохол чорного кольору, визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Assmbled in China» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та захисний до нього чохол чорного кольору, якийпоміщено до поліетиленового пакету, вільні кінці якого зв`язано ниткою, прикріплено бірку з пояснювальним надписом та опечатано печаткою «для пакетів № 204», який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП, встановивши заборону власника, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: