УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001983 від 28.07.2019 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги вказує, що постановою слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року було закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, та такою, що винесена передчасно без з`ясування всіх об`єктивних обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу. Просив суд задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Згідно статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (ст.ст. 9, 283, 284 КПК України).

Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, тощо.

Як встановлено, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0001983 від 28.07.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.07.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчим зазначено, що враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 судово-медичну експертизу не проходив, що унеможливлює встановити ступінь спричинення тілесних ушкоджень останній, свідків, що підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень та механізм, встановити не виявилось можливим, отже на теперішній час можна зробити висновок про відсутність в матеріалах кримінального провадження ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню не проведено жодних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена 31.07.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001983 від 28.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1