Справа № 167/938/17
Провадження № 1-кс/170/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року до Шацького районного суду Волинської області надійшла для розгляду заява про відвід судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 06.02.2019 року про відвід судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що суддя безпідставно і необґрунтовано застосувала щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід і не надала йому можливості брати участь в судовому засіданні з участю захисника адвоката ОСОБА_6 . Тому обвинувачений не довіряє судді ОСОБА_5 , вважає, що вона діяла упереджено.
В судові засідання з розгляду заяви про відвід судді обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2019 року, 18.04.2019 року, 15.05.2019 року, 02.07.2019 року, 06.08.2019 року не прибув, причину неприбуття суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.
Вказану адресу та номер телефону обвинувачений ОСОБА_4 також зазначав у поданих до судів, що здійснювали судове провадження, численних заявах, клопотаннях, скаргах, що містяться у матеріалах судової справи (арк. 48, 68, 70, 73, 74-79, 106, 107, 111, 129, 140, 141-145, 157, 158, 192, 203, 218, 219, 225, 233, 242).
Поряд з цим після надходження заяви обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд Шацького районного суду Волинської області він неодноразово телефонував до канцелярії суду, повідомляв, що перебуває на роботі за межами України, просив повідомити йому про дату наступного судового засідання з розгляду його заяви про відвід судді та щоразу повідомляв, що має намір прибути в наступне судове засідання. Однак жодних документів на підтвердження поважності неодноразового неприбуття в судові засідання у період з 20.03.2019 року до 06.08.2019 року ОСОБА_4 суду не надав.
Отже неодноразові неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання за обставин, коли йому було достовірно відомо про розгляд судом його заяви про відвід судді протягом тривалого часу (понад чотири місяці) та тривала його відсутність за вказаною у заяві ним особисто адресою місця проживання та відсутність на зв`язку за вказаним ним особисто контактним телефоном суд розцінює як зловживання обвинуваченим ОСОБА_4 його процесуальними правами з метою зволікання розгляду його заяви про відвід судді.
Тому з метою забезпечення прав інших учасників кримінального провадження, у тому числі, щодо розумних строків судового розгляду, а також недопущення безпідставних витрат держави на залучення захисника за рахунок бюджетних коштів, суд вважає за можливе провести розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді за його відсутності.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 , кожен зокрема, в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про місце і час розгляду заяви про відвід судді, причину неприбуття не повідомили, заяв, клопотань суду не надали.
Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд заяви про відвід судді без його участі у зв`язку із зайнятістю в розгляді інших справ. Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 прокурор вважає безпідставною та необґрунтованою, суддею Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 підставно та обґрунтовано застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а також забезпечено його право на захист.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні суду повідомив, що він залучений до участі у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали судді Локачинського районного суду Волинської області від 21 січня 2019 року і здійснює свої повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14 березня 2019 року. 19 березня 2019 року він ознайомився з матеріалами кримінального провадження і протягом усього розгляду Шацьким районним судом Волинської області заяви про відвід судді ОСОБА_5 намагався контактувати з ОСОБА_4 за вказаним ним в його особистій заяві номером телефону. Однак жодного разу обвинувачений на зв`язок не вийшов і спілкування з ним не відбулося. Тому при вирішенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді захисник покликається на розсуд суду.
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 подала суду письмову заяву від 18.04.2019 року, у якій просить проводити розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про її відвід без її участі, заяву розглянути на підставі матеріалів кримінального провадження, додаткових пояснень з приводу заявленого відводу суддя не має.
Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, та за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 у заяві про відвід на те, що під час судового розгляду суддею ОСОБА_5 щодо нього безпідставно і необґрунтовано застосовано привід і не надано йому можливості брати участь в судовому засіданні з участю захисника адвоката ОСОБА_11 спростовується дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2018 року вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 передано для розгляду судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 (арк. 172).
Ухвалою суду від 26 жовтня 2019 року у провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.11.2018 року, про що повідомлено учасників судового провадження (арк. 173).
Обвинувачений ОСОБА_4 отримав судову повістку про виклик в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.11.2018 року, надіслану за адресою: АДРЕСА_1 , особисто 02.11.2018 року; його захисник адвокат ОСОБА_12 , отримав судову повістку про це судове засідання особисто 01.11.2018 року (арк. 174, 176).
19.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу Локачинського районного суду Волинської області клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке мало відбутися 19.11.2018 року об 11 год. 30 хв., у зв`язку з неможливістю прибути на засідання його захисника ОСОБА_13 та вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 . Вказане клопотання підпису ОСОБА_4 не містить; вказану у клопотанні електронну адресу, з якої надіслано клопотання, ОСОБА_4 суду не повідомляв (арк. 180).
Ухвалою суду від 19.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_14 , частково задоволено клопотання прокурора, підтримане потерпілими та їх представником, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу та накладення на нього грошового стягнення, оскільки обвинувачений ухиляється від явки суду. До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановлено застосувати привід до зали судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 30.11.2018 року. У задоволенні клопотання прокурора в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення судом відмовлено. Ухвалу суду вмотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у підготовче судове засідання 19.11.2018 року, хоча як обвинувачений, так і його захисник були у встановленому порядку викликані в засідання та отримали судові повістки, проте від самого захисника жодних повідомлень про поважні причини його неявки у засідання не надходило, тому суд не визнав поважними причини відкладення судового засідання, зазначені обвинуваченим у клопотанні, поданому засобами електронного зв`язку, яке, окрім того, не містить підпису ОСОБА_4 (арк. 182, 183).
Про підготовче судове засідання, відкладене на 30.11.2018 року, судом повідомлено захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 , який отримав судову повістку особисто 22.11.2018 року (арк. 189).
Привід обвинуваченого ОСОБА_4 органом Національної поліції не виконано, у зв`язку з його відсутністю за вказаним в ухвалі суду місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (арк. 190-191).
У той же час в підготовче судове засідання, яке відбулося 30.11.2018 року в Локачинському районному суді Волинської області, обвинувачений ОСОБА_4 прибув і йому було роз`яснено його процесуальні права і обов`язки. Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 в засідання не з`явився. Підготовче судове засідання відкладено на 21.12.2018 року (арк. 193).
В судове засідання 21.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися (арк. 199).
Ухвалою суду від 21 січня 2019 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника і постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника у вказаному кримінальному провадженні для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 є невмотивованою, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Повний текст ухвали складено та оголошено 09.08.2019 року об 11 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1