Єдиний унікальний номер 728/1226/19
Номер провадження 1-кс/728/469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що 31.05.2019 року в ході проведення обшуку в літній кухні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на підривник до гранати № УДЗ Ц - 1 92 3, та предмет схожий на корпус від гранати РГН- А 1 Х 1, 107- 1 - 93, які останній зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000386 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової вибухо технічної експертизи.

Для проведення судової вибухо технічної експертизи необхідно залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.05.2019 року розпочато кримінальне провадження за № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч.4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чим є наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГН- А 1 Х 1, 107- 1 - 93?

2) Чим є наданий на дослідження предмет схожий на підривник № УДЗ Ц - 1 92 3?

3)Чи відносяться до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв у конструктивному поєднанні предмет схожий на корпус гранати РГН- А 1 Х 1, 107- 1 - 93 з предметом схожим на підривник № УДЗ Ц - 1 92 3?

4) Чи придатні до вибуху у конструктивному поєднанні предмет схожий на корпус гранати РГН - А 1 Х 1, 107- 1 - 93 із предметом схожим на підривник типу № УДЗ Ц - 1 92 3?

Для дослідження експертам надати предмет, схожий на корпус гранати РГН - А 1 Х 1, 107- 1 93 (спеціальний пакет АБ 004521), та предмет, схожий на підривник № УДЗ Ц - 1 92 3 (спеціальний пакет АБ 004522), та вилучені 31.05.2019 у господарстві в с. Бахмач, 1 провул. Коцюбинського 7.

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

Відповідно п.3 ч. 4 ст. 69 КПК України дозволяю часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Для проведення експертного експерименту залучити інспекторів вибухо-техніків вибухо-технічного відділу ГУНП в Чернігівській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1