н/п 1-кс/640/8303/19
"08" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 та залучити для проведення судової будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість виконаних робіт за договором № 04-27 від 27.04.2018, укладеним між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР, код ЄДРПОУ 04058516 та ТДВ «Спецбуд-3», код 01270405 по об`єкту «реконструкція території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг (по просп. Тракторобудівників, 144) з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників», з урахуванням того, що фактично усі роботи проведені у 2017 році? яка різниця між вартістю вищезазначених робіт , згідно із договором № 04-27 від 27.04.2018 та фактичною вартістю цих робіт? яка середня ринкова вартість майна, а саме: плит накривних із граніту полірованих (1*550*30)кількістю 62,216 м2, плит накривних із граніту полірованих (1*750*30)кількістю 47,773 м2, опор світлодіодних ТХ1 у кількості 6 шт, опор світлодіодних подвійних ТХ2 у кількості 18 шт на момент виконання робіт у серпні 2017 року ? чи відповідає, із урахуванням висновків товарознавчої експертизи щодо вартості ТМЦ, фактичний обсяг та вартість робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які виконувались ТОВ «Тетра груп» та ТОВ «Енергосервіс ПМК» за договором № 04-27 від 27.04.2018, якщо ні, то на яку суму завищена вартість? яка сума надлишково сплачених коштів за договором № 04-27 від 27.04.2018, укладеним між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР та ТДВ «Спецбуд-3» з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи ?
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексну судово будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизи до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість виконаних робіт за договором № 04-27 від 27.04.2018, укладеним між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР, код ЄДРПОУ 04058516 та ТДВ «Спецбуд-3», код 01270405 по об`єкту «реконструкція території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг (по просп. Тракторобудівників, 144) з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників», з урахуванням того, що фактично усі роботи проведені у 2017 році? яка різниця між вартістю вищезазначених робіт , згідно із договором № 04-27 від 27.04.2018 та фактичною вартістю цих робіт? яка середня ринкова вартість майна, а саме: плит накривних із граніту полірованих (1*550*30)кількістю 62,216 м2, плит накривних із граніту полірованих (1*750*30)кількістю 47,773 м2, опор світлодіодних ТХ1 у кількості 6 шт, опор світлодіодних подвійних ТХ2 у кількості 18 шт на момент виконання робіт у серпні 2017 року ? чи відповідає, із урахуванням висновків товарознавчої експертизи щодо вартості ТМЦ, фактичний обсяг та вартість робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які виконувались ТОВ «Тетра груп» та ТОВ «Енергосервіс ПМК» за договором № 04-27 від 27.04.2018, якщо ні, то на яку суму завищена вартість? яка сума надлишково сплачених коштів за договором № 04-27 від 27.04.2018, укладеним між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР та ТДВ «Спецбуд-3» з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи ?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1