Провадження № 1-кс/537/1216/2019
Справа № 537/2839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

08.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , де просив визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу відділення №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про кримінальному провадженню №0000052 від 24.06.2019 року за можливою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.ч. 1,2 ст.222 КК України, в зв`язку з несвоєчасним розглядом клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язати начальника слідчого відділення ознайомити його з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що як йому стало відомо з листа прокурора відділу прокуратури Полтавської області від 25.06.2019, прокуратурою Полтавської області до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлені матеріали кримінального провадження №0000052 від 24.06.2019 року за можливою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.ч. 1,2 ст.222 КК України. 03.07.2019 року він і інтересах можливого підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до начальника слідчого відділу відділення №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зняття копій в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України. Станом на 08.07.2019 року клопотання по суті не вирішено, матеріали досудового розслідування не надані, про прийняте процесуальне рішення за клопотанням його не повідомлено, а отже, слідчим по кримінальному провадженню №0000052 від 24.06.2019 року допущено бездіяльність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Вказав, що 08.07.2019, після подачі до суду даної скарги, його телефоном повідомлено про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження та призначено час для ознайомлення.
Начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що дійсно групою слідчих відділення поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052. Підозра у вчиненні злочинів пред`явлена ОСОБА_5 . Зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000052 від 24.06.2019 року надійшло до відділення поліції 03 липня 2019 року. Враховуючи, що клопотання повинно бути розглянуте в строк не більше трьох днів, який починається з наступного дня після подачі, та те, що 06 липня 2019 року як і 07 липня 2019 року були вихідні дні, сторону захисту в письмовому вигляді та по телефону було повідомлено про задоволення його клопотання та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 08 липня 2019 року.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та матеріали, надані у її обґрунтування, приходить до наступних висновків.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 24.06.2019 року вбачається, що ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.ч. 1,2 ст.222 КК України, відомості до Реєстру внесені за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Підозру за ст..191 ч.5, 222 ч.1, ч.2 КК України повідомлено ОСОБА_5 . Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до складу якої входить і ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 03.07.2019 звернувся з до начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовим клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 24.06.2019 року та зняття копій з документів, додавши до клопотання документи на підтвердження своїх повноважень, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію (ч.1 ст.115 КПК України). При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, що встановлено ч.3 ст.115 КПК України. Згідно частини 7 цієї статті, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч.7 ст.115 КПК України).
Адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувалося, що 08.07.2019 його телефоном повідомлено про задоволення клопотання від 03.07.2019 та повідомлено час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що начальником СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в установлені кримінальним процесуальним законодавством строки, враховуючи, що 06 липня 2019 року та 07 липня 2019 року є вихідними днями, тобто здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений ч.1 ст..220 КПК строк. З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11 липня 2019 о 16 год. 45 хв.