Справа № 163/1183/19
Провадження № 1-кс/163/162/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.366 КК України розпочатого на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 23.05.2019 року; зобов`язати слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 06.06.2019 року за № 06/06/2019-1; зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 як потерпілого в даному провадженні; вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, отримавши 10.06.2019 року клопотання ОСОБА_4 , станом на 21.06.2019 року жодна відповідь щодо результатів розгляду не надано. Стверджує, що ОСОБА_6 внаслідок кримінального правопорушення було завдано моральну, фізичну та майнову шкоду, а ненадання йому статусу потерпілого унеможливлює дії щодо збору ним доказів в даному провадженні. Вважає, що слідчим було порушено вимоги ст.220 КПК України щодо надання відповіді на клопотання в триденний термін.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2019 року за № 0000222 на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 23.05.2019 року.

12.06.2019 року на адресу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 06.06.2019 року за № 06/06/2019-1.

З повідомлення слідчого від 14.04.2019 року вбачається, що на цю заяву ОСОБА_4 надано відповідь про ненадходження ухвали слідчого судді від 23.05.2019 року на адресу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області; роз`яснено про надання відповіді після надходження ухвали.

Ухвала слідчого судді Любомльського районного суду від 23.05.2019 року надійшла на адресу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 18.06.2019 року.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.06.2019 року кримінальне провадження № 0000144 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України та кримінальне провадження № 0000222 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000144.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, для забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання слідчий повинен був надати у триденний термін результати розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст.220 КПК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, після надходження 18.06.2019 року ухвали слідчого судді відповідь на клопотання ОСОБА_7 надано не було.

Таким чином, в цій частині вимог вбачається бездіяльність слідчого у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Оскільки слідчим відповідь на клопотання щодо залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні не надано, інші заявлені вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000144 розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 06.06.2019 року за вихідним номером 06/06/2019-1.

В решті скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 22 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1