Справа № 171/544/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000228 від 10.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 25.03.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 10.03.2019 року, приблизно о 09.00 годині, знаходився на території центрального парку, розташованого в м. Апостолове Дніпропетровської області по вул. Центральна, де спілкувався з ОСОБА_5 . Під час спілкування з останньою, він помітив у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 гаманець, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки останньої гаманець, вартістю 224 гривні 40 копійок, в якому знаходились гроші в сумі 400 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 624 гривні 40 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що в березні 2019 року на території центрального парку в м.Апостолове спілкувався з ОСОБА_5 , помітив у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 гаманець, який таємно викрав. Гаманець та банківську картку повернув потерпілій.
У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.50 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.48-49- матеріали КП), враховує, що збитки завдані кримінальним правопорушенням частково відшкодовані потерпілій.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним та вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року у виді 100 (сто) годин громадських робіт, з розрахунку відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року у виді 16 (шістнадцять) годин громадських робіт, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт та що становить 2 (два) дні арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Речові докази: гаманець та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути їй за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1