У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 26.08.2019 в ході огляду.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001927 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Серова, 38, здійснюється гральний бізнес.

Після чого, слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в присутності понятих, 26.08.2019 року в період часу з 14:05 год. по 15:23 год. за адресою: м. Одеса, вул. Серова 38, приміщення «Лото» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено:

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер № НОМЕР_1 ;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер відсутній;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер № JMVD93J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №5K9WV3J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер № F29053J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №GXZ303J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №5RP453J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №FJJ853J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №HH9FB3J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №8T5Q82J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер відсутній;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №6XJ6W4J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №FWJ6W4J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №FMG8W4S;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №HGG8W4J;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номерпошкоджено №CZC8;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC8436MC9;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC94272LM;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC93942G3;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC7141SVV,

які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку сторони обвинувачення, зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, остання просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до рапорту слідчого, власника вищезазначеного майна встановити не виявилося можливим.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001927 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду від 26.08.2019 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.08.2019 в ході огляду огляду за адресою: м. Одеса, вул. Серова, 38, а саме:
Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер № НОМЕР_1 ;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер відсутній;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер № JMVD93J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №5K9WV3J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер № F29053J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №GXZ303J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №5RP453J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №FJJ853J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №HH9FB3J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №8T5Q82J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер відсутній;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №6XJ6W4J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №FWJ6W4J;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №FMG8W4S;

Комп`ютерний процесор «Dell» серійний номер №HGG8W4J;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номерпошкоджено №CZC8;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC8436MC9;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC94272LM;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC93942G3;

Комп`ютерний процесор «НР» серійний номер №CZC7141SVV.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001927.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
02.10.2019