Справа № 367/7906/19
Провадження №1-кс/367/1965/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001697 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Де саме відносно елементів дороги та в якій смузі руху проїзної на перехресті а/д м-07 «Київ-Ковель» та а/д т 1001 відбулось зіткнення автомобіля марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 ? Якими частинами контактували автомобіль марки марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 ? Які механічні пошкодження утворились на автомобілі марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 ? Які механічні пошкодження утворились на з мотоциклі марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 внаслідок зіткненням з автомобілем марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 ? На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20. В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження. Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001697 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001697 від 29.09.2019 встановлено, що 28.09.2019 приблизно о 12:57 в межах смт. Ворзель Київської області автомобіль марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 по а/д Т1001 здійснив маневр ліворуч по а/д м-07 «Київ-Ковель» внаслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі (а/д м-07) з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «RENAULT DOKKER», внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців ноги (ЄО № 23332).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер протии Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001697 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Де саме відносно елементів дороги та в якій смузі руху проїзної на перехресті а/д м-07 «Київ-Ковель» та а/д т 1001 відбулось зіткнення автомобіля марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 ?

2. Якими частинами контактували автомобіль марки марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 ?

3. Які механічні пошкодження утворились на автомобілі марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 ?

4. Які механічні пошкодження утворились на з мотоциклі марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 внаслідок зіткненням з автомобілем марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 ?

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1