18.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1372/19
провадження № 1-кс/533/417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженому, дітей на утриманні не має, у силу ст. 89 КК України не судимому,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 04.11.2019 року близько 21 год. 00 хв., прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: с. Пашківка Козельщинського району, Полтавської області та впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом пошкодження вікна проник у середину житлового будинку, звідки таємно викрав: ричаг до коробки перемикачів до трактору Т 150 зеленого кольору в зборі; насос шестерний НМ 10В 3 Л № 920120 до трактора Т 150 сріблястого кольору; насос шестерний НМ 6Т1 № 9200904 до трактора Т 150 сріблястого кольору; масляний розподілювач до трактору Т 150, Р75.3.022БАК5М7 сріблястого кольору; масляний фільтр червоного кольору до трактора Т 150; два ножі до силосного комбайна «Полєсья 250»; металобрухт вагою 45 кг., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 717 грн. 74 коп., таким чином вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
07.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 000325 за ч. 3 ст. 185 КК України.
13.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину також обґрунтовується протоколами допиту підозрюваного, речовими доказами, протоколом огляду речових доказів, протокол огляду місця події.
Підставами запобіжного заходу слідчим зазначено наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризику вчинення іншого злочину.
Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325.
В даному провадженні ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 04.11.2019 року близько 21 год. 00 хв., прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: с. Пашківка Козельщинського району, Полтавської області та впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом пошкодження вікна проник у середину житлового будинку, звідки таємно викрав запасні частини до трактора та металобрухт на загальну суму 3 717 грн. 74 коп., таким чином вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту потерпілого, висновком експерта, протоколами огляду речових доказів, протоколом допиту підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, немає легального джерела доходів.
На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст. ст. 177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13 січня 2020 року:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;
- не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1