Справа № 603/425/19
Провадження № 1-кс/603/132/2019
У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000081 від 2.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Звернувшись з клопотанням про уточнення прохальної частини клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить, окрім зазначених у клопотанні осіб, зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати їй висновок (висновки) експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000081, внесене 2.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 1.07.2019 року в чергову частину Монастириського ВП ТВП в Тернопільській області надійшов рапорт від дільничого офіцера Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що у ході оперативно-профілактичних заходів «Мак-2019» на присадибній ділянці АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин, зовні схожих на мак.

На підставі ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 3.07.2019 року проведено обшук земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:1088, :02:001:1087, які розташовані в АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено 460 рослин, зовні схожих на снотворний мак, з яких 450 рослин передано на зберігання в Бучацьке ВП, 10 рослин поміщено в паперову коробку для проведення експертизи.

На даний час у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні виду вилучених рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку, для чого необхідні знання у галузі експертизи матеріалів, речовин та виробів.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому виконання вищевказаної експертизи слід доручити вказаній установі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000081 від 2.07.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення виду вилучених рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку, наданих на дослідження.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- До якого виду належать надані для дослідження рослини, виявлені та вилучені під час проведення обшуку земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .?

- Чи містять дані рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини?

Частково або повну руйнацію об`єкта дослідження дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 2.07.2019 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1