Справа№621/3266/19
Пр.№1-кс/621/1164/19
УХВАЛА
іменем України

08 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
07.11.2019 року слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000757 від 25.08.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: цифровий ефірний підтримував, чорного кольору модель ТМ «Strong» STR 8501; цифровий супутниковий приймач, чорного кольору, в коробці, з пультом ТМ «Sat integral», модель sp 1229 HD PYXIS; цифровий приймач, червоного кольору, ТМ «DV3 S2 Satellite», модель 1218, яке просив передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 18 серпня 2019 року по 25 серпня 2019 року, невстановлена особа, шляхом демонтажу покрівлі дачного будинку АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна ОСОБА_5

06 листопада 2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , останній добровільно видав співробітникам поліції цифровий ефірний підтримував, чорного кольору модель ТМ «Strong» STR 8501; цифровий супутниковий приймач, чорного кольору, в коробці, з пультом ТМ «Sat integral», модель sp 1229 HD PYXIS; цифровий приймач, червоного кольору, ТМ «DV3 S2 Satellite», модель 1218 та пояснив, що вказані речі він викрав в одному із дачних домоволодінь в с. Клименівка Зміївського району Харківської області в кінці серпня 2019 року.

На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що тимчасово вилучені речі зберігають на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що вимагає їх збереження шляхом арешту.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна про арешт якого вирішується питання ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000757 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 25.08.2019 року.

З копії протоколу огляду місця події від 06.11.2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , останній добровільно видав співробітникам поліції цифровий ефірний підтримував, чорного кольору модель ТМ «Strong» STR 8501; цифровий супутниковий приймач, чорного кольору, в коробці, з пультом ТМ «Sat integral», модель sp 1229 HD PYXIS; цифровий приймач, червоного кольору, ТМ «DV3 S2 Satellite», модель 1218 та пояснив, що вказані речі він викрав в одному із дачних домоволодінь в с. Клименівка Зміївського району Харківської області в кінці серпня 2019 року. (а.с.2-4)

Постановою від 06.11.2019 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. (а.с.5-6)

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що речі щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступні речі:

- цифровий ефірний підтримував, чорного кольору модель ТМ «Strong» STR 8501;

- цифровий супутниковий приймач, чорного кольору, в коробці, з пультом ТМ «Sat integral», модель sp 1229 HD PYXIS;

- цифровий приймач, червоного кольору, ТМ «DV3 S2 Satellite», модель 1218

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: