Справа № 635/7139/19
Провадження № 1-в/635/801/2019
УХВАЛА
18 листопада 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена 06.11.2018 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до одного років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Начальник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням щодо неї іспитового строку.
Представник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і просить його задовільнити.
Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 до суду не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила подання задовольнити та розглянути без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України при вирішенні судом питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися із заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст.539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Харківській області ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. Необхідну документацію надавала. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на неї судом, та індивідуальний план роботи виконала у повному обсязі. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно.
Згідно з інформацією, наданою Харківським ВП ГУНП в Харківській області від 22.10.2019, засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно з інформацією УІАП ГУНП в Харківській області від 29.10.2019 нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоїла.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженої ОСОБА_4 протягом іспитового строку, тому, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2018 закінчився 06.11.2019 року, суд вважає, що подання Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2018 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1