Справа: 567/1185/19
У Х В А Л А

03.10.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000326 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановила
30 вересня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку, в будинку АДРЕСА_1 , та належить для ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 17 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожої на рослини конопель, 2 саморобні пристрої для куріння конопель у вигляді наперстків, шприц із невідомою прозорою речовиною, дві скляні баночки із вмістом невідомої сухої речовини бурого кольору, два пристрої для куріння у вигляді пристосованих полімерних пляшок.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вилучених об`єктах з метою встановлення належності їх до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та інших фактичних даних.

20.09.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000326 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Для встановлення належності речовини рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 20 вересня 2019 року при проведені обшуку у будинку ОСОБА_4 , є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технчічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених при обшуку у будинку ОСОБА_4 , предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, за наданим клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є виявлені та вилучені 20.09.2019 при обшуку у будинку ОСОБА_4 , речовини та предмети наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.) Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у 17-ти паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2.) Якщо так, то яким саме та яка його загальна маса?
3.) Чи містяться нашарування наркотичних засобів психотропних речовин або прекурсорів на представлених на дослідження предметах а саме: на двох наперстках, та у верхніх частинах двох полімерних пляшках?
4.) Якщо так, то яким саме та яка його загальна маса?
5.) Чи являється представлена на експертизу речовина, що знаходиться у полімерному шприці об`ємом 10 мл. із вмістом прозорої речовини в кількості 3 мл., наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
6.)Якщо так, то яким саме та яка його загальна маса?
7.) Чи є надана на дослідження речовина яка знаходиться в двох скляних баночках прекурсором чи його аналогом?
8.) Якщо так то яким саме, яка його загальна маса?
Для дослідження експерту надати:

- вилучені 20.09.2019 під час обшуку у ОСОБА_4 17 паперових згортків газетного паперу, із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожої на рослини конопель, поміщені у паперовий конверт НП України ГСУ клапан якого скріплений печаткою 202 Острозького ВП, два пристрої для куріння у вигляді наперстків, поміщені у паперову коробку, яка поміщена у паперовий конверт НП України ГСУ, клапан якого скріплений печаткою 202 Острозького ВП, 2 поліетиленові пляшки із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору, поміщені у білий поліетиленовий пакет, верх якого обв`язаний ниткою без доступу до вмісту, до країв якої прикріплено бирку із печаткою 202 Острозького ВП із наявними надписами інформацією про вміст та підписами понятих, полімерний шприц із наявною прозорою речовиною невідомого походження, від`єднаний від голки із ковпачком, поміщений у паперову коробку, яка поміщена у паперовий конверт НП України ГСУ, клапан якого скріплений печаткою 202 Острозького ВП, дві скляні баночки із вмістом невідомої сухої речовини бурого кольору, поміщені у паперову коробку, котра поміщена у паперовий конверт НП України ГСУ, клапан якого скріплений печаткою 202 Острозького ВП,

- матеріали кримінального провадження №0000326 від 20.09.2019 (за необхідності).
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1