Справа № 461/4023/19
Провадження № 1-кс/461/7524/19
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів у галузі неврології і нейрохірургії, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2019 року, близько 11.00 год., невідомі особи, перебуваючи біля головного входу до адміністративного приміщення Львівської міської ради, що по пл.Ринок,1 у м.Львові, грубо порушуючи громадський порядок, намагаючись прорватись до приміщення ЛМР, повалили директора департаменту «Адміністрація міського голови» ЛМР ОСОБА_5 на землю та ногами нанесли тілесні ушкодження. В подальшому, застосувавши фізичну силу виламали двері та ввірвались до приміщення ЛМР.

Так в ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу на факт наявності тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 669 Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз встановлено наступне, а саме: згідно записів медичної документації, за період перебування ОСОБА_5 29 травня - 03 червня 2019р. у 8-й МКЛ м. Львова, лікарями було вказано діагноз: «Поєднана травма тіла. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин тім`яно- потиличної ділянки. Забій м`яких тканин грудної клітки, попереку та передньої черевної стінки з вираженим больовим симптомом. Травма селезінки. Вправима правобічна пахова грижа. Змішаний астигматизм лівого ока». Будь-яких ушкоджень на тілі, в тому числі на голові, лікарями зазначено не було. В подальшому, у червні 2019 року при звертанні ОСОБА_5 в поліклініку було вказано діагноз: «Поєднана травма тіла. ЗЧМТ, струс головного мозку. Міопічний астигматизм, амбліопія? кератоконус? лівого ока. Забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки. Забій грудної клітки зліва. Забій грудного та поперекового відділів хребта», а при обстеженні в ЛОКП встановлено діагноз: «Струс головного мозку (від 29.05.19р. Проміжний період, тяжкий клінічний перебіг) з синдромом внутрішньочерепної гіпертензії, з синдромом цервікоцефалгії, мікровогнищевою неврологічною симптоматикою, астено-вегетативними та вестибуло-атактичними розладами». При повторному перебуванні у неврологічному відділенні 8-ї МКЛ 20-24 червня 2019 року гр-ну ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Стан після струсу головного мозку 29.05.19р. у вигляді церебрастенічного синдрому та мікровогнищевої неврологічної симптоматики». Діагноз: «Забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки. Забій м`яких тканин грудної клітки, попереку та передньої черевної стінки з вираженим больовим симптомом. Травма селезінки» не підтверджений об`єктивними судово- медичними даними, тому згідно п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» до уваги не може бути прийнятим. Щодо діагнозу «закрита черепно-мозкова травма» у вигляді «струсу головного мозку», можна буде визначитись і дати оцінку ступеня тяжкості при проведенні комісійної судово-медичної експертизи із залученням спеціалістів у галузі неврології і нейрохірургії. Діагноз: «Вправима правобічна пахова грижа. Змішаний астигматизм лівого ока» свідчить про захворювання очей та передньої черевної стінки у ОСОБА_5 і немає підстав стверджувати про його причинно-наслідковий зв`язок із подією травня 2019 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідні для встановлення оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо діагнозу «закрита черепно-мозкова травма у вигляді «струсу головного мозку», що мають значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи із залученням спеціалістів у галузі неврології і нейрохірургії, для чого необхідні спеціальні знання.Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення причин смерті.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчийСВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002370 від 29.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 року, близько 11.00 год., невідомі особи, перебуваючи біля головного входу до адміністративного приміщення Львівської міської ради, що по пл.Ринок,1 у м.Львові, грубо порушуючи громадський порядок, намагаючись прорватись до приміщення ЛМР, повалили директора департаменту «Адміністрація міського голови» ЛМР ОСОБА_5 на землю та ногами нанесли тілесні ушкодження. В подальшому, застосувавши фізичну силу виламали двері та ввірвались до приміщення ЛМР.

Оскільки,виникла необхідні для встановлення оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо діагнозу «закрита черепно-мозкова травма у вигляді «струсу головного мозку», що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів у галузі неврології і нейрохірургії, яку необхідно доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 61.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002370 від 29.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів у галузі неврології і нейрохірургії, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час і механізм утворення?

?Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при падінні?

?До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Для вирішення вищевказаних питань експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з при воду яких не були поставлені запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту ( ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0002370 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1