У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000936,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що адвокатом ОСОБА_2 , до ДБР було подано заяву про залучення ОСОБА_3 потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000936 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник зазначає, що слідчий необґрунтовано відмовив в задоволенні його заяви про залучення ОСОБА_3 потерпілим в межах вищевказаного кримінального провадження, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати слідчого невідкладно вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, може бути оскаржена, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Водночас, прийняття слідчим/прокурором рішення про визнання особи потерпілим належить до процесуальних дій, строк вчинення яких чітко не визначений, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити йому у відкритті провадження за скаргою.

Крім того слідчий суддя не може вирішувати питання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки слідчим не приймалось рішення, у встановленому законом порядку, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000936 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1