Справа № 129/216/19
Провадження по справі № 1-кп/129/260/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, неодруженого, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 22.12.2017 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин, знятий з обліку 22.03.2018 р. у зв`язку із відпрацюванням громадських робіт - в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

установив:
9.06.2018 р. о 12-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 за місцем свого та своєї сестри ОСОБА_5 проживання у квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, скориставшись тимчасовою відсутністю у квартирі всіх її жителів та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері незаконно проник до належної ОСОБА_5 житлової кімнати, звідки таємно повторно викрав належне потерпілій майно: чотири керамічних статуетки: статуетку у вигляді пляшки із зображенням козака вартістю 162,25 грн., статуетку у вигляді конячки вартістю 483,00 грн., статуетку «Граючий на гуслях ОСОБА_6 в підводному царстві» вартістю 650,00 грн., статуетку «Солоха у національному українському вбранні» вартістю 600,00 грн., комплект двоспальної постільної білизни вартістю 501,70 грн. та гроші в сумі 200 грн..; розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 2596,95 грн., яку відшкодував повністю.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він 9.06.2018 р. о 12-00 год. в м. Гайсині у квартирі АДРЕСА_1 , де він проживає в одній окремій кімнаті, скориставшись тимчасовою відсутністю у квартирі його сестри та племінників, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері незаконно проник до належної ОСОБА_5 житлової кімнати, звідки таємно повторно викрав чотири керамічних статуетки: у вигляді пляшки із зображенням козака, у вигляді конячки, «Граючий на гуслях ОСОБА_6 в підводному царстві», «Солоха у національному українському вбранні», комплект двоспальної постільної білизни та гроші в сумі 200 грн., всього на загальну суму 2596,95 грн., вийшов з квартири та розпорядився викраденими грішми та майном на власний розсуд, заподіяну злочином шкоду потерпілій відшкодував повністю і попросив у неї вибачення.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, добровільне і повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, має тимчасові заробітки; поряд з цим суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 в період непогашеної судимості за попереднім вироком суду злочин є тяжким стосовно ст. 12 КК України, а також прохання потерпілої ОСОБА_5 суворо ОСОБА_4 не карати та не позбавляти волі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, заподіяна злочином шкода потерпілій відшкодована повністю, цивільний позов не заявлявся.
За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення двох судових товарознавчих експертиз вартістю 715,00 грн. на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715,00 грн. витрат на проведення двох судових товарознавчих експертиз.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: