Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Справа № 608/1060/19
Номер провадження1-кс/608/721/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000259 від 01 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В клопотанні вказується, що 03 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із номером кузова НОМЕР_1 , який йому належить. Вказаний автомобіль він мав намір поставити на облік. Експертом Тернопільського НДЕКЦ МВС України, в сервісному центрі № 6145 МВС під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf» із номером кузова НОМЕР_1 , було виявлено ознаки знищення номера двигуна, в зв`язку з чим автомобіль було вилучено. Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із номером кузова НОМЕР_1 , було те, що у автомобілі є двигун із ознаками знищення номера. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із номером кузова НОМЕР_1 , було забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту знищення двигуна, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричинені іншої шкоди, могло істотно вплинути на хід досудового розслідування. Отже, накладення арешту мотивовано тим, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Однак, під час досудового слідства не встановлено, що він будь-яким чином міг бути причетним до скоєння злочину. На його думку, він є потерпілим у даній справі, так як придбавши автомобіль марки «Volkswagen Golf» із номером кузова НОМЕР_1 , у комплектації необхідному щодо експлуатації згідно його технічних характеристик, він затратив значні кошти. Автомобіль він ввіз на територію України, що посвідчено, зокрема, Державною митною службою України, і ніяких питань, з вищенаведеного приводу не поступало. Вказаний автомобіль у такому ж стані, якому він і є на даний час, ним було придбано за межами України. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу, а саме, у накладенні арешту на вказаний автомобіль, так як проведені та виконані всі експертизи, зокрема щодо автомобіля, та інші слідчі дії. Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із номером кузова НОМЕР_1 , у комплектації відповідно до технічних характеристик, що був вилучений 01 червня 2019 року , та на який 03 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року накладено арешт.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримує просить його задовольнити.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вважає ,що потреб в накладенні арешту на автомобіль немає, тому не заперечує проти задоволення клопотання про його скасування.

Вислухавши представника заявника,слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року в справі №608/1060/19 (номер провадження 1-кс/608/274/2019) накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf, із номером кузова НОМЕР_2 , який мав намір поставити на облік ОСОБА_3 , житель с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, у двигуна якого наявні ознаки знищення.

Згідно висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №4.5-130/19 від 13.07.2019 року ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки Volkswagen Golf зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 піддавався змінам. Номер кузова НОМЕР_2 змінам не піддавався. Номер двигуна знищено шляхом механічної обробки абразивним матеріалом. Для відповіді на питання «Який первинний номер двигуна?» необхідне проведення об`єму робіт, який потребує демонтування навісного обладнання двигуна або самого двигуна.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля заявника ОСОБА_3 , враховуючи те, що по автомобілю проведена відповідна експертиза, а тому за таких обставин автомобіль може бути повернутий його власнику. Водночас, зважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні ще не закінчено, а тому власнику транспортного засобу слід заборонити його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із номером кузова НОМЕР_1 , у комплектації відповідно до технічних характеристик, що був вилучений 01 червня 2019 року , та на який 03 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року накладено арешт із забороною його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000259 від 01 червня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «22» серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1