УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к
Провадження №1-кс/943/865/2019
09 жовтня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Із змісту звернення ОСОБА_5 від 12.09.2016 року вбачається, що договору від 09 серпня 2016 року купівлі продажу корпоративних прав на Приватне підприємство «Продукти Каргіл» укладеного між нею та ОСОБА_6 вона не підписувала, та довіреності від 09 серпня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не видавав.
В ході досудового розслідування було вилучено реєстраційну справу №1_394_000693_09 том №2 ПП «Продукти-Каргіл» в якому знаходяться оригінали наступних документів: рішення №2/16 від 09.08.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_6 про виключення ОСОБА_5 із складу власників ПП «Продукти-Каргіл», внесення змін до статуту підприємства та уповноваження директора підприємства ОСОБА_7 провести реєстрацію змін в органах державної влади, на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», довіреність від 09 серпня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_7 ОСОБА_8 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», договір купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 09.08.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки «»ПП «Продукти-Капргіл», довіреність від 07 вересня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_10 ОСОБА_8 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», рішення №3/16 від 06.09.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_9 про звільнення з посади директора підприємства ОСОБА_7 , призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_10 , внесення змін до статуту підприємства та уповноваження ОСОБА_10 провести реєстрацію змін в органах державної влади на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», договір купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 06.09.2016 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки «»ПП «Продукти-Капргіл».
13.09.2019 року у директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_7 отримано експериментальні зразки відтиску круглої печатки ПП «Продукти-Каргіл».
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Каргіл» на документах в реєстраційній справі №1_394_000693_09 том №2 ПП «Продукти-Каргіл» (33805450), а саме на рішенні №2/16 від 09.08.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_6 стор.№4, довіреності від 09 серпня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_7 ОСОБА_8 стор.№9, договорі купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 09.08.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стор.№10, довіреності від 07 вересня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_10 ОСОБА_8 стор.№ 28, рішенні № 3/16 від 06.09.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_9 стор.№29, договорі купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 06.09.2016 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 стор.№30, нанесені печаткою ПП «Продукти-Каргіл» експериментальні зразки відтисків якої надано на порівняльне дослідження?
2 Якщо ні то яким способом вони нанесені?
Для дослідження експертам направити:
- реєстраційну справу №1_394_000693_09 том №2 ПП «Продукти-Каргіл», в якій знаходяться об`єкти дослідження;
- експериментальні зразки відтиску круглої печатки ПП «Продукти-Каргіл» на 6 аркушах;
Надати дозвіл на видозміну об`єкта дослідження.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта після проведення технічної експертизи документів надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1