Справа № 199/5097/19
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малокатеринівка, Запорізького р-ну, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 21 червня 2019 року до суду надане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що 23.01.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_5 . 25.01.2018 засуджений ОСОБА_5 прибув до АНД районного сектору з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, а саме: - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. В результаті бесіди із засудженим відібрано: анкету, підписку, йому були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця та заведено лист реєстрації. 06.06.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію. Прибувши 20.06.2018 засуджений ОСОБА_8 пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки знаходився в місті Кам`янське, де займався внутрішніми оздоблювальними роботами з 05.06.2018 по 08.06.2018. раніше прибути не міг так як погано себе почував. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені наслідки за невиконання покладених судом обов`язків. Незважаючи на застереження засуджений 20.03.2019 не з`явився на реєстрацію. Прибувши 22.03.2019 засуджений ОСОБА_8 пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки захворів, до лікаря не звертався, тому даний факт підтвердити не зміг. Останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. Однак ОСОБА_5 висновків для себе не зробив і знов 15.05.2019 року засуджений вкотре не з`явився на реєстрацію. Прибувши 22.05.2019 засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки переплутав дні, та думав, що на реєстрацію треба прийти 22.05.2019. Засудженому знову було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. До адміністративної відповідальності притягувався УПП м. Дніпра 29.08.2018 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку скоїв новий злочин, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.03.2018 року за ознаками ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч.2 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000801. Таким чином, гр. ОСОБА_5 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, порядок та умови відбування покарання з випробуванням порушує, а саме: вчинив новий злочин, 1 раз порушив громадський порядок, 3 рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Згідно Наказу МЮ України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019р. №272/5 розділу 9 частини 3 пункту 2,- невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених) та пункту 3,- у разі, якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , які заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Постановою АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробація» в Дніпропетровській області від 25.01.2018 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 25.01.2018 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 25.01.2018 ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробація» в Дніпропетровській області, без поважних причин: 06.06.2018 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням. 20.03.2019 ОСОБА_5 вдруге не з`явився для періодичної реєстрації до АНД РВ УОПП, без поважної причини. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. 15.05.2019 року ОСОБА_5 втретє не з`явився для періодичної реєстрації до АНД РВ УОПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 останній раз на реєстрацію не з`явився 15.05.2019 року, та інші його не явки для реєстрації до органу пробації не носять систематичний характер, а твердження органу пробації про скоєння ОСОБА_5 нового злочину є порушенням принципу презумпції не винуватості, оскільки вирок Кіровський районний суд міста Дніпропетровська, яким би ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, на даний час не ухвалений та, відповідно, не набрав законної сили.

Наведені обставини в своїй сукупності спростостовують можливість висновку про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного подання органну з питань пробації є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

30.07.2019