Справа № 157/1409/18
Провадження №1-кп/157/6/19
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05 жовтня 2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2018 року, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла два удари дерев`яним обрізком в ділянку нижніх лівої та правої кінцівок ОСОБА_7 , а також один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя останньої, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 183 від 09 жовтня 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, синців та садна в ділянці нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , про призначення у справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) чи знаходилася ОСОБА_5 у момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані; 2) який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку підсудної ОСОБА_5 , на здатність керувати своїми діями та контролювати їх; 3) чи існує причинний зв`язок між психічним станом, в якому знаходилася підсудна в період, що передував вчиненню протиправних дій, та її психічним станом в момент вчинення таких дій. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачена, як вона показала в судовому засіданні, перебувала в тяжкому нервовому потрясінні від тяжкої образи з боку потерпілої ОСОБА_7 , яка звинуватила її в смерті сина ОСОБА_8 (сина обвинуваченої). У зв`язку з хворобливим станом до ОСОБА_5 була викликана карета швидкої медичної допомоги і лікарі надавали їй медичну допомогу, лікарями було встановлено попередній діагноз гіпертонічний криз неускладнений. Захисник вважає, що для встановлення здатності ОСОБА_5 розуміти характер скоєних дій та їх наслідки, наявності або відсутності у особи в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку, необхідно провести психологічну експертизу.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечила, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування, судового розгляду, не встановлено обставин, які б давали підстави для призначення психологічної експертизи.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, окрім того заперечення проти експертизи обґрунтувала і тим, що протиправна поведінка обвинуваченої є її звичним способом життя і не пов`язана з життєвими обставинами, що склалися.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена фактично вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнала, посилаючись на те, що в її діях мав місце самозахист, і дала показання про те, що судом розглядався спір між нею та її невісткою ОСОБА_9 , яка є дочкою потерпілої ОСОБА_7 , за спадкове майно, що залишилося після смерті її сина ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчивши життя самогубством. Оскільки невісткою не були виконані зобов`язання щодо повернення спірного майна сільськогосподарської техніки, про що остання зазначала у відзиві на позов в цивільній справі, то вона (обвинувачена), маючи намір повернути своє майно, перебуваючи у нервовому стресі, прийшла на подвір`я її свахи ОСОБА_7 . На подвір`ї на той час була потерпіла та дочка потерпілої ОСОБА_9 . Коли вона почала з`ясовувати питання щодо повернення спірного майна, потерпіла ОСОБА_7 почала її ображати, звинувачуючи в смерті її ж (обвинуваченої) сина ОСОБА_8 , мовляв це вона дала йому мотузку для покінчення життя самогубством. Такі звинувачення викликали в неї нервовий стрес. Вона не пам`ятає щоб наносила удари потерпілій дерев`яним обрізком під час конфлікту на території подвір`я. Разом з тим, не заперечує що вдарила потерпілу біля воріт домогосподарства рукою в лице, при цьому захищаючись. Так, ОСОБА_7 схватила її за волосся біля воріт домогосподарства і вона впала, втративши свідомість, можливо від того, що потерпіла штовхнула її лопаткою, а коли прийшла до свідомості, то побачила перед собою потерпілу з цією ж лопаткою, і захищаючись нанесла їй один удар рукою в лице. В зв`язку зі смертю сина в неї погіршився стан здоров`я, порушена психіка, вона часто втрачає пам`ять, забувається, у зв`язку з чим звертається до психіатра.

Згідно з розділом VІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (обвинувачений), психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основними завданнями психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Беручи до уваги показання обвинуваченої, в тому числі і про те, що у зв`язку зі смертю її сина та спором про спадкове майно, а також у зв`язку із звинуваченням її потерпілою у смерті сина, вона перебуває в нервовому стресі та погіршився її психологічний стан здоров`я, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного судового розгляду, доцільно та необхідно клопотання захисника задовольнити частково, призначити у справі психологічну експертизу, на вирішення якої, з урахуванням вищезазначених Науково-методичних рекомендацій, поставити такі питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачена ОСОБА_5 ?

2) Чи має обвинувачена ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер вчиненого злочину, скоєння якого їй ставиться у вину: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

3) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачена ОСОБА_5 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?

4) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час злочину, скоєння якого ставиться їй у вину?

5) Чи є в обвинуваченої ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу таких обставин: звинувачення її потерпілою у смерті власного сина, наявності майнового спору між нею та потерпілою ОСОБА_7 та дочкою останньої ОСОБА_9 ?

6) Чи спроможна ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

7) Чи перебувала ОСОБА_5 на момент злочину, скоєння якого їй ставиться у вину, в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

8) Чи перебувала ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

9) Чи перебувала ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

10) Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

Проведення експертизи належить доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вищезазначені судом питання, що ставляють перед експертизою, на думку суду, в цілому за своєю суттю охоплюють питання, які просив поставити на вирішення експертизи захисник, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для формулювання їх у викладеній ним редакції.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачена ОСОБА_5 ?

2) Чи має обвинувачена ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер вчиненого злочину, скоєння якого їй ставиться у вину: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

3) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачена ОСОБА_5 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?

4) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час злочину, скоєння якого ставиться їй у вину?

5) Чи є в обвинуваченої ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу таких обставин: звинувачення її потерпілою у смерті власного сина, наявності майнового спору між нею та потерпілою ОСОБА_7 та дочкою останньої ОСОБА_9 ?

6) Чи спроможна ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

7) Чи перебувала ОСОБА_5 на момент злочину, скоєння якого їй ставиться у вину, в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

8) Чи перебувала ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

9) Чи перебувала ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

10) Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

У розпорядження експертної установи надати кримінальне провадження № 0000401 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1