Справа № 202/5120/19
Провадження № 1-кс/202/8679/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №00001623 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.07.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , який не згоден з висновком судово-медичного експерта, щодо тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , так як, на його думку втрата життєво важливого органу відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та експертиза була проведена без надання на дослідження експерту амбулаторної медичної карти потерпілої ОСОБА_5 , в якій вказана її гострота зору до спричинення їй вказаних тілесних ушкоджень.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням амбулаторної картки на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Якої ступені тяжкості та коли були спричинені потерпілій встановлені у неї тілесні ушкодження з урахуванням наданої медичної амбулаторної карти на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка давність спричинених тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 не з`явилася, у своєму клопотанні просила здійснити розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00001623 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріально ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №00001623 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням амбулаторної картки на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Якої ступені тяжкості спричинені тілесні ушкодження з урахуванням наданої медичної амбулаторної карти на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка давність спричинених тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також амбулаторну карту та медичну документацію складену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1