Справа №463/5171/19
Провадження №1-кс/463/2660/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державногобюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати та встановити посадових осіб керівника органу досудового розслідування та прокурора процесуального керівника, зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 виконати службові обов`язки із проведення якісного досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 12.06.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим за результатами досудового розслідування не було встановлено обставин, хто повинен був виконувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2019 та причини її невиконання, таким чином, не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено упереджено, без врахування аргументів заявника, а тому слідчий ОСОБА_5 дійшов до хибного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
24.04.2019 на підставі скарги від 23.04.2019 відомості про вчинення слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12.06.2019 закрито кримінальне провадження № 0000009 від 24.04.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки проведеним досудовим розслідуванням не встановлений факт вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час розслідування були допитані як свідки слідчий ОСОБА_6 та начальник СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , отримано копії документів із матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України, за результатами чого встановлено відсутність в діях слідчого ОСОБА_6 складу відповідного кримінального правопорушення.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, під час досудового розслідування заявником надіслано слідчому DVD диск, який, як вбачається із листа слідчого ОСОБА_4 від 28.05.2019 долучений до матеріалів кримінального провадження. При цьому будь-які відомості, що такий оглядався слідчим та йому була надана правова оцінка на предмет наявності у ньому будь-яких відомостей, що мають значення для досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження відсутні. Крім того, під час досудового розслідування заявник ОСОБА_3 не допитувався й відомості, що такий викликався для допиту слідчим у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Зазначена обставини свідчать, на думку слідчого судді, про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування слідчому необхідно оглянути DVD диск, який ним був долучений до матеріалів кримінального провадження, в порядку, передбаченому КПК України, зі складенням протоколу огляду носія інформації, а також вжити передбачених законом заходів для допиту заявника як свідка, після чого при прийнятті остаточного рішення за результатами досудового розслідування надати правову оцінку зазначеним вище доказам.
Стосовно решти заявлених у скарзі заявником вимог, то такі в силу положень ст. 303 КПК України не відносяться до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019.

В решті вимог скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1