Справа № 524/825/19
Провадження №1-кс/524/2465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного від 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді у даному кримінальному провадженні з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з відповідним переліком питань, з дорученням проведення експертизи судовому експерту Носу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004745 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004745 судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу ОСОБА_4 (м. Олександрія, вул. Фрунзе, буд. 8), який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого ланцюжка, виготовленого з золота 585 проби, вагою 2 г, станом на 27 грудня 2018 року?
2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого кулону у формі шайби, виготовленого з золота 585 проби, вагою 2 г станом на 27 грудня 2018 року?
3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні обручки, виготовленої з золота 583 проби, 17,5 розміру, вагою 3,4 г станом на 27 грудня 2018 року?
4.Яка ринкова вартість бувшої у використанні обручки, виготовленої з золота 585 проби, 19 розмір, вагою 3,0 г станом на 27 грудня 2018 року?
5.Яка ринкова вартість бувшого у використанні кольє, з ланками у формі пелюсток та шарів, виготовленого з срібла 925 проби, вагою 14 г станом на 27 грудня 2018 року?
6.Яка ринкова вартість бувших у використанні сережок, виготовлених з срібла 925 проби, вагою 2 г станом на 27 грудня 2018 року?
7.Яка ринкова вартість бувшої у використанні каблучки, виготовленої з срібла 925 проби, 17 розміру, вагою 2 г станом на 27 грудня 2018 року?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004745 за вимогою експерта.
Зобов`язати експерта провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (1місяць) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0004745.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: