УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1990р.н, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017р., 05.07.2017р, 19.07.2017р., 01.02.2018р., до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, які були об`єднані в одне провадження.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2019р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України та йому було призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Згідно клопотання засудженого ОСОБА_2 від 26.02.2019р., йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими він почав знайомитись 14.03.2019р.

Засуджений неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак процес ознайомлення затягує з метою находження в умовах СІЗО м. Херсона. Засуджений ОСОБА_2 ознайомився по 47 аркуш кримінального провадження, яке складається з 4 томів.

З розписок, складених засудженим ОСОБА_3 вбачається, що він знайомиться по одному аркушу кожного дня.

За таких обставин вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування кримінально процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008р. № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання ) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом норм щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять том №1 26 аркушів, том № 2 26 аркуша, том №3 22 аркуша, том №4 179 аркушів, а також очевидне намагання засудженого необґрунтовано затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи вже використаний ним час для ознайомлення с провадженням, керуючись ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_2 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати йому можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження з 16.05.2019р. по 23.05.2019р. по 35 аркушів протягом не менш ніж 6 годин кожного дня.

Повідомити засудженого, що в разі подальшого затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, воно буде закінчено, кримінальне провадження буде направлено до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1