Провадження № 1-кс/679/283/2019
Справа № 679/1063/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2019 близько 07 години 30 хвилин у м.Нетішин по вул.Енергетиків відбулося зіткнення мотоцикла марки «Mustang», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знанняв галузі транпортної трасології, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яким було взаємне розташування транспортних засобів та їх розташування відносно елементів дороги на момент первинного контакту при зіткненні?
- В якому місці відносно елементів дороги відбулося зіткнення транспортних засобів?
За необхідності надати мотоцикл марки Mustang», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Citroen C3», державний номерний знак НОМЕР_2 , які після ДТП не були в експлуатації, а також копію протоколу огляду місця події, схеми.
Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи проводити, в разі потреби демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджувальних транспортних засобів, який зможе призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Висновок експертів за результати проведення експертизи направити слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1