Справа № 405/4983/18
Провадження №1-кп/405/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 29 серпня 2019 року

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду на закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 № 0005907 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На судовому засіданні прокурором вказано на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому заявлено клопотання: про розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням останнього від суду, до його розшуку. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, які призначені на 11.09.2018, 22.10.2018, 04.12.2018 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Згідно інформації на виконання ухвали суду від 04.12.2018, обвинувачений за місцем проживання відсутній, так як будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання. Місце його фактичного перебування невідоме, у зв`язку з чим існує ризик, що останній переховується від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 на судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ч. ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 № 0005907 обвинувачений ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На судові засідання, призначені на 11.09.2018, 22.10.2018, 04.12.2018, 20.02.2019, 29.05.2019, 29.08.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в обвинувальному акті. Листи з судовими повістками повернуті до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Ухвала суду від 04.12.2018 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, участь обвинуваченого в судовому засіданні не забезпечена, оскільки фактичне місце перебування обвинуваченого невідоме.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
В ч. 3 ст.189 КПК України зазначено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
Так, судом встановлено, що підстави вказані у зазначеній вище статті КПК України та, які містяться в клопотанні прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, під час розгляду клопотання по суті, оскільки обвинувачений жодного разу не повідомлений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження.
Водночас, суд бере до уваги, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про зупинення судового провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 №0005907 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення у розшук останнього задовольнити.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 189, 190, 335, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 №0005907, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його у розшук - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 №0005907, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 № 0005907 розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6