Провадження №1-кс/756/2487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0004078 від 30.05.2019 заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо координат поворотних точок меж земельних ділянок, оригіналів документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (розробник КДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вказаних земельних ділянок; оригіналів документів про замовників вказаної документації, що знаходяться в КДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх оригіналів.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи протягом 2018-2019 років шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що перебував у власності територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Крім тогою, в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду у м. Києві від 20.06.2019, проведено огляд місця події із залученням спеціаліста об`єктів нерухомого майна, що належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого виявлено, що на вказаних земельних ділянках відсутні житлові будинки або інші споруди, а лише фактично в наявності 4 (чотири) споруди, в яких відсутні електропостачання та умови для проживання.

У той же час, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.06.2019 №10/26-32/1106/09 надано інформацію щодо зареєстрованих вказаним Департаментом документів декларативного характеру, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за вказаними у запиті адресами, на які містяться послання у клопотанні прокурора.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідними деклараціями про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єктів, які належать до I-III категорії складності та подальшого введення в експлуатацію будинків за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, на думку прокурора, в ході досудового розслідування, одержано достатньо доказів, що спростовують факт існування будинків за вказаними вище адресами та, відповідно, спростовують і факт проведення будь-яких робіт з їх реконструкції, а зазначені документи використані невстановленими особами, з метою незаконного заволодіння майном територіальної громади м. Києва земельними ділянками.
На підставі наведеного прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх оригіналів, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом встановити ці обставини неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогоютехнічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що з клопотання убачається доведеність можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, однак лише в частині вилкчення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0004078 від 30 травня 2019 року задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо координат поворотних точок меж земельних ділянок: :78:243:0100, :78:243:0101, :78:243:0102, :78:243:0103, :78:243:0104, :78:243:0105, :78:243:0106, :78:243:0107, :78:243:0108, :78:243:0109, :78:243:0110, :78:243:0111, :78:243:0112, :78:243:0113, :78:243:0114, :78:243:0115, :78:243:0116, :78:243:0117, :78:243:0118; оригіналів документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (розробник КДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вказаних земельних ділянок; оригіналів документів про замовників вказаної документації, які знаходяться у володінні КДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення належним чином завірених копій).
Посадовим особам КДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1