Справа № 296/5547/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12,13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 , у зв`язку із розподілом сфер впливу, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , про що повідомив раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, під час зустрічей, у заздалегідь визначених місцях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план, розподілили ролі, підготували засоби та знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до раніше узгоджених дій, 15.05.2019 близько 22 ї години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися у невстановленому слідством місці, звідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на раніше заготовленому мотоциклі «Suzuki» проїхали до території ФОП « ОСОБА_8 », що по

АДРЕСА_1 , де останні з урахуванням обстановки вибрали зручне місце для вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_7 дочекавшись зручного моменту для виконання своєї частини раніше узгодженого плану, здійснив декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї у бік прохожого неподалік ОСОБА_5 і таким чином умисно вбив останнього за попередньою змовою групою осіб

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкових переломів склепіння черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , в період часу з 22.15 год. 04.06.2019 по 00.55 год. 05.06.2019 на ділянці місцевості в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

- 18 патронів калібру 5,45 мм.;

- 2 магазини до автоматів;

- 2 змиви з магазинів;

- предмет схожий на автомат «АК-74»;

- 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат «АК-74»;

- предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм.;

- 5 змивів з корпусу предмету, схожого на автомат, калібру 7,62х39 мм.;

- простирадло;

- камуфляжна куртка.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищевказані речі, тобто майно, яке вилучено під час огляду місця події можуть нести на собі сліди вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дані речі.

Відповідно до п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки є предметом злочинного посягання. За вказаних згідно п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, оскільки вилучені в ході огляду об`єкти відповідають вимогам п.1,3, 4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , в період часу з 22.15 год. 04.06.2019 по 00.55 год. 05.06.2019, на ділянці місцевості в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області:

- 18 патронів калібру 5,45 мм.;

- 2 магазини до автоматів;

- 2 змиви з магазинів;

- предмет схожий на автомат «АК-74»;

- 5 змивів з корпусу предмету схожого на автомат «АК-74»;

- предмет, схожий на автомат, калібру 7,62х39 мм.;

- 5 змивів з корпусу предмету, схожого на автомат, калібру 7,62х39 мм.;

- простирадло;

- камуфляжна куртка.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня постановлення до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1