Справа № 591/4597/19
Провадження № 1-кс/591/3823/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001957, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 1,6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити експертну установу: Сумське обласне бюро СМЕ для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001957 та доручити вказаній експертній установі проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження є на двох футболках наданих на дослідження, їх кількість, форма, розміри, локалізація та механізм утворення?
2.Чи можливо визначити, яким знаряддям завдані пошкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?
3.Чи є пошкодження вогнепальним, якщо так, то де розташовано вхідне та вихідне пошкодження?
4. Яка дистанція пострілу?
5.Які метали є в ободі вхідного отвору та біля нього ?
6.Для дослідження експерту (ам) направити:

- футболку з малюнком у вигляді полос сірого, чорного та білого кольорів з написом білого кольору «ORIGINAL HENDERSON», яка належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- футболку (поло) червоного кольору з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер