Єдиний унікальний номер 205/8401/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8401/19
Провадження номер 1-кс/205/2526/19
УХВАЛА
іменем України
27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаз клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 30 березня 2018 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 07.30 год. до 17.30 год. 29.03.2018, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне заявниці.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

-Допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає на протязі тривалого періоду часу та 29.03.2019,близько 05:00 год. вона пішла на роботу, однак при цьому вдома залишався її син. Того ж дня, близько 17:30 год. потерпіла повернулась додому та виявила, що двері до квартири відчинені, а в самому приміщенні розкидані речі та відсутнє майно, а саме ювелірних прикрас, фотоапарату та мобільних телефонів; На викрадене майно документи потерпілий не надав.

-Проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , однак інформації, яка б становила оперативний інтерес не було здобуто.

-Не одноразово надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення свідків очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення, особи, яка вчинила дане правопорушення, відпрацювання осіб із числа спец контингенту.

-Долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення;

-Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не прибуття потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повторного допиту з метою уточнення деталей обставин злочину, наданням документів на викрадене майно, з метою встановлення його вартості.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;

-повторно допитати потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити місцезнаходження викраденого майна та особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 30 березня 2018 року на дванадцяти місяців.

Від слідчого ОСОБА_8 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцяти місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 30 березня 2018 року на дванадцять місяців, тобто до 30 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1