Справа № 703/4956/15-к

УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року.

Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Положеннями ст. 462 КПК України встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У поданій заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 , як на підставу звернення до суду з такою, посилається на те, що судом під час розгляду справи не були взяті до уваги покази свідків, які, на його думку, вказували на його невинуватість, однак, в заяві не зазначені посилання на докази, що вказані вище обставини не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою під час судового розгляду, а також немає посилань на докази, що пояснення свідків, на які посилається засуджений, стали йому відомі тільки на даний час.

Крім того, згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Із заяви ОСОБА_2 неможливо встановити, коли він дізнався про вказані ним обставини, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по заяві відповідно до вимог КПК України.

Сама по собі незгода з вироком в кримінальній справі не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами, а вказівки на фальсифікацію справи, неправдиві покази свідків повинні бути документально підтверджені.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 КПК України, а саме, вона повинна бути залишена без руху, з встановленням особі, яка подала заяву строку, необхідного для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 372, 459, 461, 462, 464 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Софіївська ВК №45» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що при усунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1