КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1295/19
Провадження № 1-кп/177/158/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.06.2019 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 11.06.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в районі лісосмуги, неподалік Карачунівського водосховища в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов кущ рослини роду коноплі, в зв`язку з чим у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_3 склав вищевказані рослини роду коноплі до жовтого поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати його без мети збуту.
У цей же день, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказаний пакет з рослинами роду коноплі, з метою їх подальшого особистого вживання без мети збуту, прийшов до Вільненської сільської ради, що по вул. Меліоративна буд. 1А в с. Вільне Криворізького району, куди о 09 год. 25 хв., за повідомленням громадян, прибула СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. На підставі ст.ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію», слідчий Криворізького РВП ОСОБА_6 провів опитування ОСОБА_3 , під час якого останній повідомив, що має при собі заборонені законом речі, а саме жовтий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотична речовина - канабіс, який самостійно надав для огляду.
Під час огляду місця події за адресою: вул. Меліоративна буд. 1А в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, проведеного 11.06.2019 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 35 хв., слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , вказаний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на канабіс, в присутності понятих оглянуто та вилучено.
Згідно з висновком експерта від 27.06.2019 № 30/8.6/368, надана на експертизу речовина загальною масою 50,000 г, яка була вилучена 11.06.2019 у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 45,840 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 11.06.2019, у лісосмузі, неподалік Карачунівського водосховища в с. Вільне, знайшов кущ коноплі, зірвав з нього листя та помістивши до поліетиленового пакету почав зберігати при собі з метою подальшого вживання. Того ж дня, близько 11:00 год., перебуваючи на вул. Меліоративна, що в с. Вільне, був зупинений працівниками поліції, яким у присутності двох понятих видав пакет з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не обирати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, фізично здоровий, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо (а.п.75), з 2001 року перебував під диспансерним наглядом лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості, знятий з обліку у 2017 році, на теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом не страждає, виявляє легку розумову відсталість, ускладнену вживанням канабіоїдів зі шкідливими наслідками (синдром залежності), може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.п.67,70), на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває (а.с.71), раніше не судимий (а.с.69).

Судом враховується висновок органу пробації, відповідно до якого, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, не становить високої небезпеки для суспільства, разом з тим, доцільним є покладення обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

З урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
-канабіс, масою 45,840 г та фрагмент пластикової пляшки з залишками екстракту канабісу, масою 0,287 г, що були вилучені у ОСОБА_3 та згідно з квитанцією № 89 від 16.07.2019 зберігаються у камері речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.34) на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000258 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1295/19 (провадження № 1-кп/177/158/19).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: