Провадження № 1-кс/161/7668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003219 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 25.08.2019 року близько 02 год. 30 хв. невідома особа, таємно, шляхом проникнення через незамкнене вікно до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електрошуруповерту марки HILTI, модель SF 144-A, вартістю 2500 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибула слідчий, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,43).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід руки виявлений та вилучений під час огляду місця події від 26.08.2019 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Офіцерська, 61?

- якщо придатний слід руки, то чи залишений пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи, слід руки в пакеті № 7000721, дактилокарту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у паперовому пакеті, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1