провадження № 1-кс/631/347/19
справа № 631/762/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

02 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класа ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класа ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 оголошується резолютивна частина.
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класа ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке має статус тимчасово вилученого майна: автомобіль ГАЗ-САЗ 3307, 1991 року випуску, синій, тип транспортного засобу - самоскид, шасі № НОМЕР_1 , маса без навантаження 3750 кг., повна маса 7400 кг., реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.12.2005 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, транспортного засобу з переданням його на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Накласти арешт на майно, яке має статус тимчасово вилученого майна: дрова різного виду, а саме дрова з дерев породи сосна, ясень та верба, а також обрізки дубу та сосни, загальним об`ємом 6,23 м3, власником яких є ФОП « ОСОБА_6 », накладну № 1 від 30.07.2019, власником якої є ФОП « ОСОБА_6 », шляхом позбавлення власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном, права на відчуження, розпорядження та використання вказаного майна. Визначення місця зберігання цього майна покласти на слідчого.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2019 року об 14 годині 00 хвилин.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1