Справа № 610/523/17
Провадження № 1-в/610/172/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли для нового розгляду матеріали справи за поданням начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що 08.05.2017 року до Балаклійського районного відділу з питань пробації надійшов для виконання вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року стосовно ОСОБА_5 . Засуджений був викликаний до відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що він надав підписку.

Засуджений за час перебування на обліку п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності: 14.08.2017року - за ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.12.2017 року - за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 27.02.2018 року - за ст. 185 КУпАП, 27.02.2018 року - за ч.ч.1, 3 ст.178 КУпАП, 27.02.2018 року - за ст.173 КУпАП, тобто систематично вчиняв правопорушення.

Представник Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання, оскільки засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, захисника та засудженого, перевіривши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року, який набрав законної сили 07.06.2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу представника органів пробації (а.с. 2 особової справи).

Засудженому під розписку роз`яснені обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 15 особової справи).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень:

18.12.2017 року постановою заступника начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.178 КУпАП до 51 грн. штрафу (а.с.66 зв. особової справи);

14.08.2017 року постановою інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст.178 КУпАП попередження (а.с.67 зв. особової справи);

постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173,ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.74 особової справи)

У письмових поясненнях від 12.12.2017 року ОСОБА_5 зазначив, що з ним проведена бесіда про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень, та він попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали будуть направлені до суду для скасування іспитового строку (а.с.53 особової справи).

02.03.2018 року до Балаклійського районного відділу з питань пробації з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» на ОСОБА_5 , в якій зазначено, що останній притягався до адміністративної відповідальності 14.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження) та 18.12.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП (51 грн. штрафу) (а.с.60 особової справи).

У письмових поясненнях від 13.03.2018 року ОСОБА_5 зазначив, що він два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали будуть направлені до суду для скасування іспитового строку (а.с. 62 особової справи).

Заступником начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області 02.04.2018 року ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання. (а.с.79 особової справи).

Крім того, в письмових поясненнях від 02.04.2019 року ОСОБА_5 зазначив, що з ним проведена бесіда по недопущенню скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, та він попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, матеріали будуть направлені до суду для скасування іспитового строку (а.с. 78 особової справи).

Таким чином, ОСОБА_5 тричі був письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із вчиненими адміністративними правопорушеннями та у разі вчинення нового злочину, про що він зазначив у своїх письмових поясненнях.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Частиною 4 ст.166 КВК України передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 5 ст.166 КВК України, у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком суду, а також з наслідками їх невиконання, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень під час іспитового строку свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст.389 КК України до 1-го року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1