УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000181,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2019 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автодорозі М-12 «Стрий-Кропивницький-Знам`янка», а саме на 250 км + 800 м, поряд з с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, з боку м. Волочиська в напрямку м. Хмельницького, при проїзді повороту праворуч, не впорався з керуванням автомобіля, не переконався, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перебуваючи у місці з обмеженою оглядовістю, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху та частково на зустрічне узбіччя, чим створив небезпеку водію автомобіля CHEVROLET Aveo, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого не встигаючи повернутись на свою смугу руху допустив зустрічне зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo, р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_6 від отриманих травм помер в Хмельницькій обласній лікарні, водій автомобіля CHEVROLET Aveo, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_7 та пасажири автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані в Хмельницьку обласну лікарню

25.06.2019 року о 19.00 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у нарколога Хмельницької ЦРЛ з 26.12.2016 з наступним діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, с/м відміни та лікувався в ОПЛ з 18.11.2016 р. по 28.11.2016 р., з 05.12.2016 р. по 12.12.2016 р., сідчий просить залучити експерта з метою з`ясування його психічного стану на період вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
26 червня 2019 року начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області старшим радником юстиції ОСОБА_10 своєю постановою слідчому в погодженні підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовлено, й, відповідно до ч. 3 ст. 278 КПК України, затриманий ОСОБА_4 був звільнений.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим вказаних вимог закону не дотримано.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя