печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно, в ході проведення 04.03.2019 року обшуку за місцем знаходження Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, а саме кошти в ромірі 7190 грн., які належать підозрюваному ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000531. Окрім того, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що дозвіл на вилучення зазначених грошових коштів прямо надано відповідною ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим вони не явля.ться тимчасово вилученим майном.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 04.03.2019 року було проведено обшук за місцем знаходження Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, під час якого вилучено грошові кошти в ромірі 7190 грн.

Слідчий в поданому клопотанні посилався на те, що вказані грошові кошти без накладення на них арешту будуть втрачені, що позбавить можливості забезпечити їх подальшу конфіскацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 04.03.2019 року та в поданому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання до суду клопотання про арешт майна. Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді, на підставі якої було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з метою перевірки чи входять вилучені грошові кошти до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1