УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000687,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. Генеральної прокуратури України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: картку-замінник №1/53 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 500 доларів США; чохол для мобільного телефону чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ; телефон SAMSUNG S8 з сім-карткою, яка у ньому знаходиться, які належать ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 18 гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 154 о/с від 04.10.2018, обіймаючи посаду слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаний під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при наступних обставинах.

Так, 25.07.2019, слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 за фактом можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній цього ж дня (25.07.2019) близько 03 години 45 хвилин добровільно видав працівникам поліції у ході огляду, тобто за ознаками ймовірного скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надалі, 23.08.2019, близько 19 години 30 хвилин, до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_4 , який у ході їх розмови повідомив, що в зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_5 згодом буде повідомлено про підозру за фактом зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а як наслідок у подальшому його буде притягнуто до кримінальної відповідальності з призначенням відповідного покарання. У тому числі, під час обумовленої бесіди, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу про необхідність надання йому грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у сумі 500 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за зазначеним фактом, зауваживши на нагальній потребі термінового надання вказаної суми коштів та одночасно наголосивши про можливі негативні наслідки для ОСОБА_5 в разі ненадання такої суми коштів.

ОСОБА_5 в свою чергу усвідомлюючи, що ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу поліцейським, перебуває на посаді слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, який має повноваження на прийняття відповідних процесуальних та інших рішень, тобто можливість впливати на хід і результати досудового розслідування, у тому числі щодо ініціювання притягнення його до кримінальної відповідальності, будучи поставлений в умови за яких відмова від надання коштів може зашкодити його законним правам та інтересам шляхом можливого притягнення до відповідальності, погодився надати ОСОБА_4 обумовлену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

В подальшому, 30.08.2019, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_5 на виконання вимог ОСОБА_4 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з ним в дворі будинку АДРЕСА_2 , тобто поблизу власного місця проживання. У ході їх розмови, ОСОБА_4 підтвердив раніше висловлену вимогу про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання. Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , а той відповідно одержав від нього, грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме за вказівкою останнього положив кошти в захисний чохол мобільного телефону, який ОСОБА_4 тримав у руках, а після того прикріпив до корпусу зазначеного телефону, таким чином приховуючи одержанні кошти. Завершуючи розмову ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що згадане питання вирішиться позитивно, тобто останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Надалі, 30.08.2019, близько 18 години 52 хвилин, на перехресті вулиць Університетської і Поштової, в м. Чернівці, ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 500 доларів США вилучено.

30.08.2019 проведено огляд місця події перехрестя вулиці Поштова та вулиці Університетська м. Чернівці, поблизу магазину «Фокстрот, в ході якого з місця затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено картку-замінник №1/53 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500 доларів США (п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами LE58092501D, LB36169956Q, LB36169957Q, LB81411845W, LE58092528D), які при просвічуванні за допомогою джерела ультрафіолетового світла УФ-365нм посередині світяться світлом жовто-зеленого кольору, чохол для мобільного телефону чорного кольору, а також телефон SAMSUNG S8 з сім-карткою оператора зв`язку.

31.08.2019 усе тимчасово вилучене майно та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000687.

Крім цього, в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 вилучено його особисті грошові кошти в сумі 18 гривень.

31.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.»

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, спеціальної конфіскації.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яке 30.08.2019 вилучено під час проведення його особистого обшуку та огляду місця події у кримінальному провадженні №00000687 від 24.08.2019, а саме:

- картку-замінник №1/53 на ім`я ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США: п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами LE58092501D, LB36169956Q, LB36169957Q, LB81411845W, LE58092528D, які при просвічуванні за допомогою джерела ультрафіолетового світла УФ-365нм посередині світяться світлом жовто-зеленого кольору, отримані ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди;

- чохол для мобільного телефону чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ;

- телефон SAMSUNG S8 з сім-карткою, яка у ньому знаходиться, які належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 18 гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4

з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя