Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/5730/19
Провадження № 1-кс/334/3491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у проваджені СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при собі буде знаходитись велика сума грошей, вирішили вчинити розбійний напад на нього за наступних обставин.

27.10.2018, в ранковий час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, взяли з собою підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, домовились про зустріч о 12:00 годині цього ж дня біля будинку АДРЕСА_1 , так як володіли інформацією про перебування там ОСОБА_8 з великою сумою грошей.

Досягнувши домовленості ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної ролі, о 12 годині 18 хвилин, дочекавшись, коли ОСОБА_8 вийде за територію домоволодіння АДРЕСА_1 , привітався з ним, та, діставши підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на штик-ніж, почав утримувати до моменту, коли до них підійде ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_5 , який утримував ОСОБА_8 , підготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожим на кастет, що знаходився в його правій руці, почав наносити ОСОБА_8 удари по голові, від яких останній втратив рівновагу та присів на коліна. Утримуючи потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ногами почав наносити йому удари по тулубу. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які приєднались до ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , та також почали наносити удари руками та ногами по голові та тілу потерпілого. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 впав на землю, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , продовжили завдавати удари по його голові та тілу.

Під час групового побиття ОСОБА_8 , ОСОБА_10 скориставшись тим, що потерпілий лежить на землі та його воля подавлена, дістав із внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, мобільний телефон марки «Ксіомі» вартістю 2 500 гривень, мобільний телефон марки «Ерго» вартістю 800 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього.

Не дивлячись на те, що злочинний умисел доведений до кінця, утримуючи при собі майно, отримане злочинним шляхом, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжили наносити удари по голові та тілу потерпілого ОСОБА_8 , який лежав на землі.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: перелом луски тім`яної кістки ліворуч, перелом соскоподібного відростку лівої скроневої кістки з розповсюдженням на пірамідку, перелом вентральної стінки правої фронтальної пазухи, зі скупченням крові у фронтальній пазусі та в ячейках решітчастого лабіринту і соскоподібного відростку, з розвитком субдуральної гематоми ліворуч (крововилив між твердою та павутинною мозковими оболонками), вогнища забоїв головного мозку в лобно-тім`яних зонах, рани в тім`яній ділянці ліворуч, в лобній ділянці праворуч, в тім`яній ділянці в центральній частині, в скроневій ділянці праворуч, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Закритої тупої травми грудної клітини: численні переломи 4-12-го ребер праворуч, та 2-10-го ребер ліворуч, зі скупченням крові та повітря в правій плевральній порожнині, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рани в ділянці головки 2-ї п`ясної кістки лівої кисті по тильній поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 286 656 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 27.10.2018, після вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , розуміючи, що на даному етапі вони мають реальну можливість користуватись автомобілем марки «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

27.10.2018 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , за допомогою викрадених ключів від автомобіля марки «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якими заволоділи напередодні, відкрив водійські двері від нього та багажне відділення. Після чого, підійшовши до потерпілого ОСОБА_11 , який лежав на землі біля входу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та взявши його руками за ліву ногу, ОСОБА_4 почав тягти ОСОБА_8 в напрямку автомобіля, однак потерпілий зміг вирватись та піднятись на ноги. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказали ОСОБА_8 на багажне відділення автомобіля, та почали вимагати, щоб він самостійно туди заліз, на що потерпілий не погодився, та намагався чинити опір.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, утримуючи потерпілого ОСОБА_8 , почали наносити йому удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, чим спричиняли фізичний біль та ушкодження останньому, та намагались силоміць помістити його до багажного відділення автомобіля, чого досягнуто так і не було з причин, що потерпілий ОСОБА_8 не переставав чинити опір.

В подальшому, коли потерпілий перестав чинити опір, втратив рівновагу та від отриманих тілесних ушкоджень впав на землю, ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, помістили його на заднє сидіння автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, сіли в салон викраденого автомобіля, розташувавшись там таким чином, що один сів на заднє пасажирське сидіння праворуч від потерпілого ОСОБА_8 , а другий за водійське сидіння, та під керуванням ОСОБА_4 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину на інших автомобілях.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 198 349,2 гривень, який належить ОСОБА_8 , спричинивши велику матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньої змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Вказане кримінальне провадження було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001482 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , по якому обвинувальний акт за ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України було направлено до Ленінського районного суду на розгляд.

03.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук та наразі його місцезнаходження не відоме, також залишається невстановленою особа п`ятого учасника кримінального правопорушення.

13.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10.

28.06.2019 року до участі у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 на підстав договору про надання правової допомоги від 21.06.2019 року було залучено адвоката ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001045 від 27.11.2015 року), яка заявила клопотання не проводити жодних дій з ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні без її участі, як захисника.

13.08.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002021 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України було закінчено, та на підставі доручення прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_14 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_15 , та потерпілому ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України роз`яснено право на доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, повідомлення про необхідність прибуття захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно ст. 290 КПК України, крім повідомлення від 13.08.2019 року № 2566/40/-/04-2019, були направлені 05.09.2019 року № 2784/40/-/04-2019, 10.09.2019 року № 2816/40/-/04-2019, 13.09.2019 року № 2851/40/-/04-2019, та 16.09.2019 року № 2863/40/-/04-2019, однак для ознайомлення захисник ОСОБА_12 не з`явилась, про можливість прибути у заплановані дні до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 не повідомила, що свідчить про зволікання із проведенням даної процесуальної дії.

Враховуючи зволікання захисника ОСОБА_12 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, до яких 13.08.2019 року їй надано доступ, що складають два томи (том № 1 на 251 арк. та том № 2 на 182 арк.), а також те, що 05.07.2019 року захисник ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження була ознайомлена в повному обсязі в ході досудового розслідування, і після даної процесуальної дії залишились не відкритими 131 аркуш матеріалів, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_12 до трьох днів.

На адресу суду надійшло заперечення захисника ОСОБА_12 на клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в якій сторона захисту не погоджується із доводами прокурора та слідчого, оскільки обставини, наведені в клопотанні та представлені суду, не відповідають дійсності, що підтверджується наступним. Захисник зазначає, що орган досудового розслідування намагається змусити сторону захисту ознайомитись із матеріалами кримінального провадження поза межами строків досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 13.06.2019 року о 14 год. 06 хв., а отже слідчий чи прокурор, визнавши зібрані докази під час досудового слідства достатніми для складання обвинувального акту, повинен був до 13.08.2019 року повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи, проте до цієї дати ані захиснику, ані ОСОБА_4 не повідомлялося про завершення досудового розслідування та не надавався доступ до матеріалів справи. В той же час, 11.09.2019 року через кур`єра Укрпошти на адресу адвоката надійшов лист від СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в якому містилось повідомлення (втретє) від 10.09.2019 року за вих. № 2816/40/-/04-2019 про завершення досудового розслідування, внесене до ЄРДР № 0002021 від 12.06.2019р., в якій було зазначено, що захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно прибути до службового кабінету № 112 СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 13.09.2019 року о 10.30 год. разом із зазначенням, що ОСОБА_4 також має право на доступ до матеріалів справи в порядку, ст. ст. 283, 290 КПК України, а тому захисник повинна була прибути до приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10. ОСОБА_12 наголошує, що не отримувала жодного з двох попередніх повідомлень, які були винесені слідчим та направлялись на її адресу. Крім того, у зв`язку з тим, що підозрюваний знаходиться у приміщенні ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», він не має змогу скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них під час ознайомлення з кримінальною справою. Додатково зазначає, що 08.08.2019 року до начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подавалось клопотання, в якій захисник просила у разі продовження строків чи відкриття матеріалів завчасно повідомити останню, водночас попередивши про відпустку з 12.08.2019 року, а 10.09.2019 року було надіслано запит щодо надання доказів на підтвердження отримання стороною захисту двох попередніх повідомлень, витягу з ЄДР про закінчення досудового слідства та доставлення ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій до Дніпролвського ВП, на які не було отримано відповіді. .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за процесуальним керівництвом прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

13 червня 2019 року о 14 год. 06 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 с. 289 КК України, які внесені до ЄРДР за № 0002021 від 12.06.2019 року.

Дорученням від 13 серпня 2019 року прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_13 доручено старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_12 про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002021 від 12.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а також надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження.

13 серпня 2019 за вих. № 2566/40/-/04-2019 адвоката ОСОБА_12 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового слідства, внесене до ЄРДР за № 0002021 від 12.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та запрошено захисника для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування до службового кабінету № 112 СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

05 вересня 2019 року за вих. № 2784/40/104-2019 адвоката ОСОБА_12 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та запрошено з метою ознайомлення з матеріалами справи на 12 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. до слідчого відділу. Крім того повідомлено, що ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», має можливість ознайомиться з матеріалами справи 13 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

10 вересня 2019 року за вих. №2816/40/-/04-2019 захисника ОСОБА_12 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та запрошено 13 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв. ознайомитись з матеріалами справи, разом з тим наголошується, що ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами заплановано на 17 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

13 вересня 2019 року за вих. №2851/40/-/04-2019 захисника ОСОБА_12 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та запрошено 20 вересня 2019 року на 09 год. 00 хв. ознайомитись з матеріалами справи, разом з тим наголошується, що ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами заплановано на 20 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

16 вересня 2019 року за вих. №2863/40/-/04-2019 захисника ОСОБА_12 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та запрошено 21 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. ознайомитись з матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При цьому, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно з ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі « Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим та захисником підозрюваного документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 знаходиться у Деравній установі «Херсонський слідчий ізолятор», що виключає можливість у зволікані ним ознайомитись з матеріалами справи, оскільки вказана дія погоджується з керівництвом пенітенціарної установи. Крім того, як вбачається з матеріалами справи, старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово переносилось запрошення захисника ОСОБА_12 до СВ Дніпровського ВП з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, слідчим не наведено підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 290, ст.309, ст.372, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному в кримінальному провадженні № 0002021 від 12.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1