УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Херсонського відділу поліції головного управління національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: Доручитиекспертам Херсонського відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 28, провести будівельно-технічну експертизу із залученням експертів установи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по об`єкту капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35.? Якщо не відповідає, то яка різниця між фактично виконаними роботами та даними внесеними в акти виконаних робіт?

3.Яка вартість будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35.? Якщо вартість робіт та матеріалів завищена то на яку суму?

4.Чи проводилися будь-які будівельні роботи на покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35 з моменту здачі в експлуатацію вказаного будинку до теперішнього часу? Якщо проводилися то які саме та в якому розмірі ?

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , щодо перевірки витрачених бюджетних коштів на ремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» публічні закупівлі проводяться у разі якщо вартість предмета закупівлі товару(товарів), послуги(послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, то є необхідність у призначення будівельно-технічної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручитиекспертам Херсонського відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 28, провести будівельно-технічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення наступних питань:

1Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по об`єкту капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35.? Якщо не відповідає, то яка різниця між фактично виконаними роботами та даними внесеними в акти виконаних робіт?

3Яка вартість будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35.? Якщо вартість робіт та матеріалів завищена то на яку суму?

4Чи проводилися будь-які будівельні роботи на покрівлі житлового будинку за адресою м. Херсон вул. Миру 35 з моменту здачі в експлуатацію вказаного будинку до теперішнього часу? Якщо проводилися то які саме та в якому розмірі ?

Надання об`єктів дослідження до Херсонського відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити слідчому.

ЗобовЧязати Херсонське відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1