Справа № 706/843/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за таких обставин.

ОСОБА_4 згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, виконавчий лист № 2-819-2011 від 17.05.2011 р., зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2011 р. та до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_4 в період часу з 17.01.2018 р. по 15.03.2019 р. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), добровільно матеріальної допомоги не надавав, продуктами харчування та одягом дитині не допомагав, приховував свої трудові доходи, у вихованні доньки участі не брав, платежі не сплачував. Будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надавав. В результаті систематичної невиплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини утворилася заборгованість перед ОСОБА_5 у розмірі 28395 грн., що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за три місяці. Злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини полягає в тому, що ОСОБА_4 , працюючи офіційно з 17.01.2018 р. по 15.03.2019 р., будучи працездатним, маючи доходи, про них не повідомляв і не повідомляв про місце роботи Христинівський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, аліменти з доходів на утримання дитини не сплачував. Отримані доходи використовував для власних потреб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не виконував рішення Уманського міськрайонного суду, не сплачував аліменти на утримання дитини, хоча мав доходи, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки ОСОБА_7 , на даний час не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості, погашає заборгованість.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попередньої роботи в Христинівській дистанції колії також позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попередньої роботи в Христинівській дистанції колії також позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1