Справа № 676/4816/19
Номер провадження 1-кс/676/1706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 30 квітня 2019 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 6 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До слідчого судді звернулася потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 30 квітня 2019 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 6 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили скаргу задоволити, скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001225, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, слідчим не перевірено доводи потерпілого ОСОБА_3 про те, що кошти із рахунку знімалися не ним, а іншою особою, не встановлено дійсних обставин зняття коштів із рахунку та можливого підписання заяв на видачу готівки. Не перевірено, чи дійсно на час зняття готівки існували обмеження у сумах видачі коштів, як це стверджувала свідок ОСОБА_6 . Крім того, не з`ясовано у банківській установі строк зберігання відеофайлів та фотознімків осіб, із якими проводяться операції, не вирішено питання про отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову від 30 квітня 2019 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 6 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а матеріали провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання, а потерпілому та його представнику вручити для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1