Провадження №1-кс/523/4836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003148 від 20.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.08.2019р., до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з початку липня 2019 року до 15:00год. 19.08.2019р., невстановлена особа, пошкодивши замок, проникла до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявника, завдавши йому матеріального збитку в розмірі 21465грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003148 від 20.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.08.2019р. від ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої він видає працівникам поліції навісний замок, ключ від вхідних дверей гаражу та ключ, які було запаковано до полімерного експертного сейф-пакету №7043296.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0003148, внесеного до ЄРДР 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи справний механізм навісного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи був відімкнений механізм навісного замка сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

- Чи відмикався даний контрольний механізм навісного замка без пошкодження контрольного вкладиша?

- Чи є на поверхні наданого механізму навісного замка сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?

- Чи відмикався механізм навісного замка за допомогою наданого ключа?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: навісний замок від вхідних дверей гаражу та ключ, за допомогою яких зачинялись двері гаражу № НОМЕР_1 , розташований на автостоянці «Таврія», по вул.Мелітопольська в м.Одесі, запаковані до полімерного експертного сейф-пакету №7043296.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1