УХВАЛА
9 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 484/3939/16-к
провадження № 51-3924впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0003237 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що в провадженні апеляційного суду з 23 липня 2018 року перебуває вказане кримінальне провадження разом із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 , однак після задоволення самовідводів заявлених суддями визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Миколаївському апеляційному суду працюють п`ятеро суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Після надходження кримінального провадження до апеляційного суду автоматизованою системою документообігу було визначено колегію для розгляду справи у складі суддів ОСОБА_11 (доповідач), ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Під час апеляційного перегляду справи на підставі ст. 75 КПК судом було задоволено заявлені суддями самовідводи: ОСОБА_11 (30 травня 2019 року), ОСОБА_10 (27 червня 2019 року), ОСОБА_5 (31 липня 2019 року).

Наявність інших двох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду задіяних у кримінальному провадженні ( ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ) є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 31 липня 2019 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Миколаївському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Миколаївського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане кримінальне провадження для розгляду з Миколаївського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Херсонський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження №0003237 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 289 КК разом із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року щодо нього передати на розгляд із Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3