27.11.2019
Справа № 359/8749/19
Провадження № 1-кп/359/535/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №0001311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київська область, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області від 10.11.2007, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
04.08.2019 вранці, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , читав в мережі інтернет за допомогою свого мобільного телефону про різні види «психотропів», в цей час у останнього виник злочинний умисел придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, з цією метою виконуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 знайшов інтернет ресурс за допомогою якого замовив собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 6,325 г. оплатив за допомогою «ЕаsуРау» 4000 грн., та вказав відділення «Нової пошти» №4.

Реалізуючи свій злочинний умисел 05.08.2019 в першій половині дня ОСОБА_4 діючи з умислом направленим на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 6,325 г., забрав посилку з «Нової пошти» в середині якої знаходилось два полімерні пакети з речовиною зеленого та рожевого кольору та фрагмент фольги, в цей момент ОСОБА_4 своїми діями придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, для власного вживання, без мети збуту, та поклав вище вказані речі і речовини в дві пачки з під цигарок які поклав в сумку яка у останнього була з собою, чим почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 6,325 г.

05.08.2019 приблизно о 20 годині 15 хвилин за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Робітнича, 44, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в м. Бориспіль з метою перевірки. В ході перевірки останній повідомив що зберігає «наркотики» у зв`язку з чим викликано «СОГ» в подальшому в ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, останній, з сумки яка в нього була на плечі, видав дві пачки з під цигарок в середині яких знаходились полімерні пакети з рожевою, коричневою та зеленою речовиною.

Згідно із висновком експерта №11-2/4772 від 23.08.2019 надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в речовині становить - 6.325 г.

РVР згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «в Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, крім цього згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», великими розмірами вважається РVР від 1,5 до 15 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, що 04.08.2019 вранці, він будучи дома за адресою: АДРЕСА_1 , читав в мережі інтернет за допомогою свого мобільного телефону про різні види «психотропів», тоді він вирішив придбати собі психотропну речовину РVР. Після чого він знайшов інтернет ресурс за допомогою якого замовив собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 6,325 г. оплатив за допомогою «ЕаsуРау» 4000 грн., та вказав відділення «Нової пошти» №4. 05.08.2019 в першій половині дня він забрав посилку з «Нової пошти» в середині якої знаходилось два полімерні пакети з речовиною зеленого та рожевого кольору та фрагмент фольги, та поклав вище вказані речі та речовини в дві пачки з під цигарок які поклав в свою сумку. Цього дня приблизно о 20 годині 15 хвилин він проходив за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Робітнича, 44, де був зупинений працівниками УПП в м. Бориспіль з метою перевірки. В ході перевірки він повідомив що зберігає «наркотики». Під час проведення слідчим огляду його особистих речей за участі двох понятих він самостійно з сумки, яка в нього була на плечі, видав дві пачки з під цигарок в середині яких знаходились полімерні пакети з рожевою, коричневою та зеленою речовиною. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження (злочину), суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР у великих розмірах, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Так, РVР є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Його придбання та зберігання чинним законом є забороненою. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажала їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно РVР згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «в Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Крім цього згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», великими розмірами вважається РVР від 1,5 до 15 грам. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_4 міститься ознака придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР у великих розмірах.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Одружений та має на утримані малолітню дитину.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, 75-76, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.11.2019.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України - 1256 гривень 08 копійок, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті №0028720 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - РVР масою 6,325 г.- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1