Єдиний унікальний номер 359/9011/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2797/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 20 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 20 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 , крім іншого, містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, в якому останній зазначає, що ухвалу суду він отримав 29 липня 2019 року.
Перевіривши матеріали контрольного провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року за клопотанням ОСОБА_6 , у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, згідно розписки ОСОБА_6 , копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року він отримав 25 липня 2019 року (а.с.12), а апеляційну скаргу, відповідно до відмітки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» подав 04 серпня 2019 року (а.с.14), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Посилання ОСОБА_6 у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а саме 29 липня 2019 року, нічим не підтверджується, а навпаки - спростовується наведеними вище в ухвалі матеріалами контрольного провадження.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_6 поважних причин нереалізації свого процесуального права, передбаченого ч.2, 3 ст. 395 КПК України щодо апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, в строки, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_6 в клопотанні не зазначено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, за клопотанням ОСОБА_6 , та вважає правильним подану ОСОБА_6 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 20 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4