Справа №390/1222/19
Провадження №1-кп/390/342/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000528 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за наступних обставин.
05.05.2017 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 прибув за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 3, перестрибнув через паркан і проник на територію Кіровоградської філії ПАТ «Компанія Райз», де з залізнодорожньої колії, шляхом демонтажу, викрав 4 підкладки типу Р-43 загальною вартістю 435 грн., а також 67 клемних болтів від залізнодорожніх накладок типу Р-43 загальною вартістю 824,77 грн., проте був помічений і затриманий охороною Кіровоградської філії ПАТ «Компанія Райз».
Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 05.05.2017 року близько 15.00 год. прибув за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 3, перестрибнув через паркан і проник на територію Кіровоградської філії ПАТ «Компанія Райз», де з залізнодорожньої колії, шляхом демонтажу, викрав 4 підкладки типу Р-43 та 67 клемних болтів від залізнодорожніх накладок типу Р-43, проте був помічений і затриманий охороною Кіровоградської філії ПАТ «Компанія Райз».
Крім визнання вини обвинуваченим, вину ОСОБА_6 доведено письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у ході судового розгляду, а саме:
-витягами з ЄРДР (а.п.70, 77);
-протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 05.05.2017 року, згідно якого представник ПАТ «Компанія Райз» повідомив про вчинення крадіжки (а.п.79);
-протоколом огляду місця події від 05.05.2017 року, згідно якого оглянуто огороджену територію ПАТ «Компанія Райз» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 3, де біля рельсів виявлено та вилучено 4 підкладки типу Р-43, 67 клемних болтів від залізнодорожніх накладок типу Р-43, рюкзак, труба з ключем, ножівка по металу (а.п.80-86);
-довідкою про інвентаризацію ПАТ «Компанія Райз», якою підтверджено недостачу 4 підкладок типу Р-43 та 67 клемних болтів від залізнодорожніх накладок типу Р-43 (а.п.87);
-довідкою виданою ПАТ «Компанія Райз» про огородження та охорону території підприємства (а.п.88);
-довідкою виданою ПАТ «Компанія Райз» про перебування на балансі підприємства залізничної колії за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 3, (а.п.89);
-статутом ПАТ «Компанія Райз» (а.п.90-115);
-протоколом огляду предметів від 05.05.2017 року, яким оглянуто рюкзак, металева труба з ключем, 4 підкладки типу Р-43, 67 клемних болтів від залізнодорожніх накладок типу Р-43, ножівка по металу (а.п.126-127);
-висновком експерта №17-978 від 23.06.2017 року, згідно якого ринкова вартість підкладки типу Р-43 складає 108,80 грн., а клемного болта від залізнодорожніх накладок типу Р-43 складає 12,31 грн. (а.п.134-135);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка намагалася вчинити крадіжку на території ПАТ «Компанія Райз» (а.п.146-147);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка намагалася вчинити крадіжку на території ПАТ «Компанія Райз» (а.п.155-156);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка намагалася вчинити крадіжку на території ПАТ «Компанія Райз» (а.п.160-161);
-висновком судово-психіатричного експерта від 25.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 у відношенні інкримінованого злочину є осудним і не потребує застосування заходів медичного характеру (а.п.178-179).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що вину ОСОБА_6 доведено та дії кваліфіковано правильно за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчиненотяжкий злочин.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується добре (а.п.189), перебував у 2016 році на лікуванні лікаря психіатра з приводу психічних розладів і розладів поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, на обліку лікаря нарколога не перебуває (а.п.186, 188), раніше не судимий (а.п.191, 274). Згідно досудової доповіді не становить небезпеки для суспільства та може виправитись без позбавлення або обмеження волі (а.п.64).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, яка просила суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на позицію представника потерпілого та досудову доповідь, а також дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 594 грн. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжних захід, не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.10.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 594 грн.
Речові докази, а саме:
- 4 підкладки типу Р-43 та 67 клемних болтів від залізнодорожніх накладок типу Р-43, що передані на зберігання ОСОБА_10 повернути за належністю;
- рюкзак, труба з ключем, ножівка по металу, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1