Справа № 354/128/19
Провадження № 1-кс/354/291/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

11 червня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000025, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2019 р. за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.06.2019 р. начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Начальник СВ обгрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000025 від 06.02.2019 р. за ч.1 ст.286 КК України, у якому встановлено, що 05.02.2019 р. , приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі «DAIMLER-BENZ 814» р.н. НОМЕР_1 по вулиці Грушевського в с.Микуличин, Яремчанської міської ради, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран обличчя, перелому третього та четвертого ребер справа.
05.02.2019 р. було проведено огляд місця події та зафіксовані обставити ДТП та сліди гальмування.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000025необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням пропризначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналісничний центр МВС України, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії , 14.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин, враховуючи вимоги КПК України та те, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000025, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка швидкість була автомобіля марки «DAIMLER-BENZ 814» р.н. НОМЕР_1 перед вчинення наїзду на пішохода в населеному пункті, якщо довжина безрозривчатих слідів гальмування асфальтним покриттям, на проїжджій частині автодороги становить: лівих коліс 43,4 м., правих коліс 43,35 м.?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналісничного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати наступні вихідні дані:

- ДТП відбулося в населеному пункті в темну пору доби;

- автомобіль "DAIMLER-BENZ 814" р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фургон ізотермічний-С, не завантажений, повна маса 7490 кг., в салоні автомобіля перебував тільки один водій.

- згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи з технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/109/26-132ІТ/19 від 22.03.2019 - на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки "DAIMLER-BENZ 814" р.н. НОМЕР_1 знаходилась у працездатному стані;

- дорожнє покриття асфальт, на момент ДТП мокре, ширина проїжджої частини дороги становить 9,1 метра, по ходу руху автомобіля дорога пряма, без ухилу.

Для проведення експертизи направити копію протоколу огляду місця події та план-схему до протоколу огляду місця події.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1