Справа № 685/810/19
Провадження № 1-кс/685/143/19
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000115 від 25.05.2019 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 за фактом незаконного зберігання зброї та боєприпасів ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2019 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи на території адміністративної дільниці у с. Волиця, по вул. Макаренка, Теофіпольського району, а саме: у приміщенні магазину «Орися» під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Волиця-Польова, Теофіпольського району, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у верхньому одязі останнього у кишені куртки виявлено предмет, схожий до магазину автомата АКМ, у який було споряджено 28 предметів, зовні схожих на набої до зброї. На даний час у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 25.05.2019 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000115, за фактом незаконного зберігання боєприпасів, правова кваліфікація - ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову експертизу зброї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 25.05.2019 року про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані на експертизу предмети, зовні схожі на патрони, боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- поліетиленовий пакет білого кольору, вмістом якого є 28 предметів, зовні схожих на патрони, горловину якого перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовими бирками із відтиском печатки №117.

Дозволити експерту часткове або повне знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя