Справа № 477/1364/19
Провадження № 1-кс/477/383/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про надання доручення на проведення судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2019 року о 23:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, умисно почав наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. ОСОБА_5 злякавшись за своє життя умисно нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область живота. Після чого ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги був доставлений до міської лікарні № 3 з діагнозом проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пошкодженням печінки.

08 липня 2019 року в хірургічному відділені міської лікарні №3 витребувано медичну карту №5180/504 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який з 01 червня 2019 року по 06 червня 2019 перебував на стаціонарному лікуванні.
Враховуючи викладене виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , їх локалізацію, механізм утворення, строк давнини та ступеню тяжкості.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За вказаним фактом СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, передбачене ст. 124 КК України, та 01 червня 2019 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв вул. Потьомкінська, 138) провести судово-медичну експертизу по медичній документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на дослідження якої надати:
медичну карту стаціонарного хворого № 5180/504 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з міської лікарні № 3.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
-який характер, локалізація, давність, механізм створення та тяжкість тілесних ушкоджень є на тілі потерпілого ОСОБА_4 .?
-яка кількість тілесних ушкоджень спричинено потерпілому ОСОБА_4 , їх послідовність?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 в наслідок боротьби, чи самооборони?
-яким предметом спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , чи могли будь спричинені маючи тілесні ушкодження ножем чи іншим предметом ?
-в якому взаєморозташуванні знаходився потерпілий ОСОБА_4 нападник чи нападники, при спричинені останньому тілесних ушкоджень
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1