Справа № 392/1277/19
Провадження № 1-кс/392/379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, щов провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000587 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.08.2019 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 30000 грн. Допитана потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що 13.08.2019 року вона знаходилась за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та близько 10:00 год. на її мобільний телефон, у якому використовується картка з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала невідома жінка з абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , представилась адвокатом ОСОБА_6 та повідомила, що донька заявниці штовхнула у супермаркеті якусь дівчину, в результаті чого та отримала тяжкі тілесні ушкодження та доньку заявниці затримала поліція. Після цього жінка, яка назвалась ОСОБА_6 , запропонувала вирішити дану проблему за гроші у сумі 30000 грн., які ОСОБА_5 має перерахувати на картковий рахунок. Після цього ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 гроші у сумі 30000 грн. та потім дізналась, що у доньки все гаразд, а її ошукали. Допитана свідок ОСОБА_7 показала, що вона являється донькою ОСОБА_5 , підтвердила покази матері та додала, що на її мобільний телефон, у якому використовується картка з абонентським номером НОМЕР_4 , також телефонували невідомі з абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а коли вона підняла слухавку, то з нею ніхто не спілкувався, невідомі одразу ж відімкнулись. Тому, є підстави вважати, що до шахрайських дій відносно ОСОБА_5 може бути причетна особа, яка використовує абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 13.08.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.08.2019 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 30000 грн., які вона перерахувала через терінал " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.08.2019 року вбачається, що 13.08.2019 року вона знаходилась за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та близько 10:00 год. на її мобільний телефон, у якому використовується картка з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала невідома жінка з абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , представилась адвокатом ОСОБА_6 та повідомила, що її донька штовхнула біля супермаркету якусь дівчину, в результаті чого та отримала тяжкі тілесні ушкодження та її доньку затримала поліція, повідомили, що її доньці загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років. Після цього жінка, яка назвалась ОСОБА_6 , запропонувала вирішити дану проблему за гроші у сумі 30000 грн., які ОСОБА_5 перевела їй на картковий рахунок, спочатку 6000 грн., а потім решту - 24000 грн. А приїхавши додому, зрозуміла, що з донькою все гаразд.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2019 року вбачається, що 13.08.2019 року на її мобільний телефон, у якому використовується картка з абонентським номером НОМЕР_4 , також телефонували невідомі з абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а коли вона підняла слухавку, то з нею ніхто не спілкувався, невідомі одразу ж відімкнулись. Покази потерпілої ОСОБА_5 підтвердила.

Тому, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи, щодо користувача SIM-картки НОМЕР_2 в період із 00:00 год. 12.08.2019 року по 00:00 год. 14.08.2019 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах із можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 04.09.2019 року по 03.10.2019 року включно.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя