Справа № 750/8466/19
Провадження № 1-кс/750/5639/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008762 від 09.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з нотаріальною справою, де зберігаються оригінали документів, а саме: договір дарування № 250 від 16.10.2013; документ, що підтверджує право власності на житло, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 12 квітня 1999 року згідно з розпорядженням (наказом) № 1021 від 09 квітня 1999 року; звіт з оцінки майна, виконаний 7 жовтня Експертною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вилучення у встановленому порядку оригіналів вказаних документів, які зберігаються в нотаріальній справі, що перебуває у володінні приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008762 від 09.11.2018, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій при відчуженні 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої 08.04.2019 ОСОБА_7 , повідомила, що з 2000 року по теперішній час вона проживає в Бельгії. Останній раз відвідувала Україну влітку 2018 року. За кордоном має ресторанний бізнес.

У 1999 році органом приватизації було видано свідоцтво про право власності на житло спільну (сумісну) власність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

В даній квартирі проживали: потерпіла, її дочка ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

В 2000 році потерпіла виїхала разом з дочкою за кордон. Приїжджала в Україну приблизно раз в три роки.

В 2001 році вона змінила своє прізвище з ОСОБА_12 на дівоче ОСОБА_13 , у зв`язку з розлученням з чоловіком. В подальшому 25.04.2018 р. змінила своє прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , у зв`язку з одруженням.

Як показала ОСОБА_7 , з часу її виїзду за кордон і до 2013 року мати постійно пропонувала викупити, належну їй 1/3 квартири, на що потерпіла не погоджувалася. Після цього більше ніяких розмов з приводу відчуження квартири не було. У 2013 році, коли потерпіла відвідала в Україну, у власних справах, випадково дізналася про факт дарування її частини квартири, згідно договору дарування № 250 від 16.10.2013. Частина квартири належна потерпілій була подарована її матері ОСОБА_8 . Проте, за показами потерпілої, вона на час укладення договору була за кордоном. Нікому довіреностей не надавала і фактично даний договір не підписувала. На копії даного договору підпис їй не належить, прізвище та ініціали прописані не нею.

За таких обставин, виникла потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи достовірності підписів у документах, що маються у справі про відчуження квартири за адресою АДРЕСА_3 , що зберігаються у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з нотаріальною справою, де зберігаються оригінали документів, а саме: договір дарування № 250 від 16.10.2013; документ, що підтверджує право власності на житло, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 12 квітня 1999 року згідно з розпорядженням (наказом) № 1021 від 09 квітня 1999 року; звіт з оцінки майна, виконаний 7 жовтня Експертною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вилучення у встановленому порядку оригіналів вказаних документів, які зберігаються в нотаріальній справі.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1