Справа №463/6089/19
Провадження №1-кс/463/3684/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

04 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 08.07.2019 року, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 08.07.2019 року.

Скаргу мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000243 по факту вчинення екс-суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 08.07.2019 року нею, як особою за заявою якої розпочато досудове розслідування, подано в порядку ст.220 КПК України клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Слідчим ДБР клопотання від 08.07.2019 роу по суті не розглянуто та в порушення вимог ст..220 КПК України листом від 12.07.2019 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000243 по факту вчинення екс-суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

08.07.2019 року ОСОБА_4 , як особою за заявою якої розпочато досудове розслідування, подано в порядку ст.220 КПК України клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Дане клопотання 10.07.2019 року зареєстровано в ТУ ДБР.

Слідчим ДБР клопотання від 08.07.2019 роу по суті не розглянуто та в порушення вимог ст.220 КПК України листом від 12.07.2019 року, а не постановою, в задоволенні клопотання відмовлено.

Зважаючи на те, що слідчим не виконано вимог ст.220 КПК України, суд вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_4 від 08.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1