Справа № 452/1226/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 15 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 29 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 29 березня 2019 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 24 по 29 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення його будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел, шуруповерт, електродриль, порохотяг, набір посуду та набір постільної білизни, чим спричинила йому майнову шкоду на суму 40 000,00 грн.
Під час здійснення досудового розслідування, 8 жовтня 2019 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .
У зв`язку із наведеним та з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину і аналогічних злочинів, необхідно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користуються вказані особи з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу з 20 квітня 2019 року по закінчення терміну дії ухвали.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ) ІНФОРМАЦІЯ_5 і відповідно до положень п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити де перебував абонент у період готування та вчинення злочину, а також з ким він виходив на зв`язок у вказаний час.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування вказаних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для документування її злочинної діяльності та притягнення винних до відповідальності, а іншим способом довести обставини перебування інших осіб у період готування та вчинення злочину, а також коло осіб, з якими вона виходила на зв`язок і які можуть бути причетні до його вчинення, не представилося можливим.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 2-4).

Із заяви та витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за № 0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом вчинення крадіжки майна із будинку ОСОБА_4 у с. Задністря Самбірського району Львівської області (а. с. 2, 4).
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29 березня 2019 року видно, що 29 березня 2019 року він виявив, що в його будинку по АДРЕСА_1 пошкоджені двері, які ведуть на другий поверх будинку із цокольного приміщення, виламана накладна планка врізного замка та пошкоджена дерев`яна рама цих дверей, на сходах та підлозі наявні залишки ґрунту, а також виявив відсутність газового котла марки «Saurier Duval», шуруповерта, порохотягу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », набору посуду, який складався із двох сковорід та каструлі та набору постільної білизни, а також обстановка в будинку порушена, розкиданий одяг у спальній кімнаті ( а. с. 5-7)
Із рапорту старшого оперуповноваженого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 видно, що в ході проведення заходів у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а. с. 3).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу вчинення крадіжки майна, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, електронних, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів : НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зобов`язати оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 20 квітня 2019 року до закінчення терміну дії ухвали суду з прив`язкою до місцевості, у тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя