Справа № 588/1929/19
провадження № 1-кп/588/132/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

05 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.11.2019 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Крім того, прокурор зазначила, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим чи з інших питань у сторони обвинувачення відсутні.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора та просили призначити до розгляду кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні. Захисник ОСОБА_6 водночас вказав, що в обвинувальному акті в анкетних даних його підзахисної ОСОБА_5 зазначено, те що вона тимчасово не працює, що на його думку не відповідає дійсності, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання подала позовні заяви про стягнення у солідарному порядку з обвинувачених 5547,45 грн. матеріальної шкоди та з кожної по 100000 грн. моральної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 просили прийняти цивільний позов потерпілої для їх спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти прийняття до розгляду цивільного позову. ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечили проти прийняття до розгляду позову про стягнення моральної шкоди, проте заперечили про ти позову про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки в обвинувальному акті зазначено про відсутність матеріальної шкоди.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовні заяви потерпілої ОСОБА_7 відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, подані до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 128 КПК України для прийняття цивільного позову до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Доводи захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 стосовно позовної заяви про відшкодування майнової шкоди не є в розумінні статті 128 КПК України підставою для відмови у прийнятті її до розгляду у кримінальному провадженні.
Судом також на обговорення було поставлено питання доручення органу з питань пробації підготовки досудової доповіді відносно обвинувачених із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі якщо суд за результатами судового розгляду дійде висновку про наявність підстав для ухвалення обвинувального вироку.
Учасники підготовчого засідання висловили думку про необхідність підготовки відносно обвинувачених досудової доповіді.
З огляду на викладене та те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не належать до осіб, відносно яких відповідно до частини 4 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається, а нижня межа санкції тяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не перевищує п`яти років, суд дійшов висновку про необхідність доручити представнику органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Доручити Тростянецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 15 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1