Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2735/19
Провадження № 1-кс/930/1343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької обалсті
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
скаргу ОСОБА_4 на дії Немирівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з скаргою ОСОБА_4 на дії Немирівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 05.09.2019 року вона звернулася до Немирівської місцевої прокуратури з приводу систематичних крадіжок її особистого майна її сусідами подружжям ОСОБА_5 , невнесення відомостей до ЄРДР, не проведення досудового розслідування та невжиття заходів працівниками Гайсинського відділу поліції по її заявах. Дане звернення поступило в Немирівську місцеву прокуратуру 09.09.2019 року.

На даний час вона не отримала з прокуратури ніякої відповіді і її не відомо як розглянуто її звернення, тому вона розцінює це як бездіяльність прокурора.

Вона проживає в с. Мар`янівка в своєму будинку з присадибною ділянкою площею 0,25 га., яку обробляє, вирощуючи на ній всі овочеві культури, картоплю, кормові буряки, столові бурячки, кабаки, кукурудзу та інше. Також доглядає за онуками сина та його земельною ділянкою, яка поруч з її.

Однак в останні роки вона постійно помічає, що по мірі дозрівання з її присадибної ділянки пропадають вирощенні нею плоди і сама неодноразово бачила, що крадіжка здійснюють її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ніде не працюють і зловживають спиртними напоями.

Крім того, подружжя ОСОБА_5 на протязі останніх років з її господарства викрали дошки, дрова, будівельні матеріали залізобетонні блоки, птицю. З цього приводу вона неодноразово зверталась у районний відділ поліції, однак ніяких мір впливу працівниками поліції до винних осіб не застосовують.

24.08.2019 року вона з приводу крадіжки городини зателефонувала на лінію «102». На її виклик прибув дільничний офіцер поліції по імені ОСОБА_8 , прізвище не знає, сам він не представився, хоча вона просила пред`явити посвідчення.

Вона розповіла дільничному офіцеру поліції про свої проблеми і запропонувала запросить для огляду її присадибної ділянки якогось спеціаліста з агрономії, щоб він міг підтвердити її слова про розкрадання городини. Однак, дільничний офіцер поліції відмовився це робити, написав пояснення і поїхав. Після того ніяких наслідків не наступилj, до подружжя ОСОБА_9 ніяких мір не застосовували і відповіді не дали.

30.08.2019 року вона знову звернулася до Гайсинського відділу поліції, начальника відділу не було, а тому вона спілкувалася із заступником ОСОБА_10 , який зателефонував до дільничного офіцера поліції по імені ОСОБА_8 і запитав що зроблено по її заяві. У відповідь дільничний заявив, що він нічого не буде робити по її заяві.
З приводу крадіжок, вчинених подружжям ОСОБА_5 з її господарства та присадибної ділянки, вона письмово зверталась безпосередньо до начальника Гайсинського відділу поліції ОСОБА_11 , але це також не дало ніяких результатів і відповіді на своє звернення вона не отримала.
Просить визнати протиправною бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 по розгляду її звернення з приводу систематичних крадіжок її особистого майна її сусідами подружям ОСОБА_5 , невнесення відомостей до ЄРДР, не проведення досудового розслідування та невжиття заходів працівниками Гайсинського відділу поліції по її заявах.
Зобов`язати керівника Немирівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР по фактах систематичних крадіжок її особистого майна її сусідами подружжям ОСОБА_5 та організувати досудове розслідування.
Зобов`язати керівника Немирівської місцевої прокуратури вжити заходів прокурорського реагування щодо працівників Гайсинського відділу поліції за неналежне виконання своїх службових обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримує та просить її задовольнити з мотивів викладених в ній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що прокурор не має повноважень порушити дисциплінарні провадження щодо працівників поліції, дії поліції можна оскаржувати до керівництва поліції або до начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області. Крім того, надав витяг з розгляду звернень, з якого видно, що було своєчасно розглянуто заяву ОСОБА_4 та направлено до Гайсинського ВП. Оскільки прокурор не вправі вчиняти будь які дії щодо працівників поліції, тому просить в задоволенні даної скарги відмовити.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до прокурора на дії працівників поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень прокурором норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви, оскільки прокурор не має повноважень порушити дисциплінарні провадження щодо працівників поліції.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії Немирівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності прокурора та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1