overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 06.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Primastar» держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 на момент ДТП перебував у його користуванні.

Даний транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця події 31.10.2019 року, визнаний речовим доказом та залишений на спец майданчику ГУ НП у Вінницькій області вул. Ботанічна 30/32, з подальшим зберіганням.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Справа № 150/528/19
Провадження по справі № 1-кп/150/54/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 11.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу Мазурівського АЦПТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 11.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 11.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2019 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186КК України, відомості про який внесено 03.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 25 листопада 2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2783/19
Провадження №1-кп/477/279/19
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів судового провадження

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001085, які передані 05 листопада 2019 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000836, відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001085 з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно протоколу передачі судових справ від 05 листопада 2019 року зазначені матеріали передані головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000836 (судове провадження №477/2757/19, провадження №1-кп/477/275/19), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 185 КК України.
По зазначеній справі призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2019 року.
У відповідності до частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001085 (судове провадження №1-кп/477/279/19), яке надійшло до суду 05 листопада 2019 року, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000836 (судове провадження №1-кп/477/275/19), яке надійшло до суду 01 листопада 2019 року та здійснити їх спільний розгляд.
Керуючись частиною 2 статті 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001085 (судове провадження №1-кп/477/279/19) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000836 (судове провадження №1-кп/477/275/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити їх спільний розгляд.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №477/2757/19 (судове провадження №1-кп/477/275/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 473/999/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В судове засідання на 05.11.2019 року викликався судовий експерт-психіатр ОСОБА_8 . В судове засідання ОСОБА_8 не з`явилась та надала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва у зв`язку з неможливістю прибути до Веселинівського районного суду у зв`язку з виробничою завантаженістю.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим судове засідання провести в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя -
Судове засідання відкладене на 19 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв, в кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Веселинівським районним судом Миколаївської області та Заводським районним судом м. Миколаєва.
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції 19 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. за участю судового експерта-психіатра ОСОБА_8 .
Зобов`язати судового експерта-психіатра ОСОБА_8 прибути 19 листопада 2019 року о 11:00 год. в судове засідання в режимі відеоконференції до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Миколаєва. та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/2331/19
Провадження № 1-кс/487/7754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду міста Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про поверненя застави у кримінальному провадженні №0000081,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про поверненя застави у кримінальному провадженні №0000081 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2019 року о 15:10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2078/15-к

Провадження № 1-кп/486/15/2016

05 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання засудженої, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
ОСОБА_2 засуджена 09.06.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та 23.08.2016 р. апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)».
Згідно вимог ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
У вищевказаному клопотанні засудженою ОСОБА_2 не вказана мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До того ж, раніше остання знайомилася з матеріалами вищевказаного кримінального провадження про що свідчить її заява, в якій вона вказала, що ознайомлена в повному обсязі, претензій не має (а.с. № 225 том 2). Однак, це не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у разі належного звернення до суду.
Також суд вважає необхідним надати ОСОБА_2 роз`яснення щодо додатку до її клопотання, в якому вона просить суд роз`яснити вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23.08.2016 р., оскільки він є їй незрозумілим. Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, ОСОБА_2 слід звернутися до відповідного суду з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 425 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 364/1303/19
Провадження № 1-кс/364/418/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

06.11.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 11 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000233 від 30 жовтня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1122/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004226 від 05.09.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов 25.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 15 годину 15 хвилин 30 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004226, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/2218/2012
Номер провадження 1/1109/207/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Зотової О.О., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району М.Кіровограда на 09 квітня 2012 року о 12 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/1902/2012
Номер провадження 1/1109/196/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Ільчук В.І., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району М.Кіровограда на 11 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/1892/2012
Номер провадження 1/1109/195/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Судья Кировского райсуда г. Кировограда Солопов Ю.А.. рассмотрев заявление осужденного Алтабаева Андрея Алимовича

УСТАНОВИЛ:

Осужденный приговором Кировским райсудом г. Кировограда от 09.04.2012 года ОСОБА_1 А ОСОБА_2 А заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК Украины осужденный ОСОБА_1 А. ОСОБА_3 неоднократно предоставлялась возможность ознакомиться с выше указанными процессуальными документами, а именно: 17.04.2012г., ІНФОРМАЦІЯ_1 г., ІНФОРМАЦІЯ_2 г., ІНФОРМАЦІЯ_3 г., 25.04.2012., 26.04.2012г., 27.04.2012 г., то есть в течении 7 - ми рабочих дней.

Следовательно, осужденный в выше указаные даты предоставлено 56 часа,

для ознакомления материалов в 1-м томе на 179 листах уголовного дела с учетом протоколов судебных заседаний и т.д. Даже, если осужденный ОСОБА_1 А.А ознакомился бы по 3,2 листа за один час, он бы уже изучил полностью дело, но этого делать не желает. Поскольку умышленно затягивает процедуру ознакомления с делом знакомясь с 1 АДРЕСА_1 страниц), 16-21 (5), 21-27 (5), 27-34 (7), 41-48 (7), 56-64 (8), повторно с 41- 48 (7) страниц за весь день. В то время как, с материалами уголовного дела ознакомлен в период досудебного следствия / Т. 1 л.д. 136 / всего за 20 минут.

Таким образом, осужденный ОСОБА_1 А. ОСОБА_3 не желает знакомится с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, 24.04.2012 г. отказался ехать на ознакамление с делом, умышленно затягивая процедуру ознакомления, и делать об этом соответствующее заявление, несмотря на то, что судом была предоставлена реальная возможность ознакомления с делом, а поэтому считаю необходимым ознакомление осужденного ОСОБА_4 с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, прекратить.

Руководствуясь ст. 88 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ознакомление осужденного ОСОБА_4 с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, прекратить.

Копию данного постановления направить начальнику СИЗО-14 для решения вопроса о направлении осужденного в места лишения свободы согласно приговора Кировского районного суда Кировограда от 09.04.2012 года.

Данное постановление в апелляционном порядке не обжалуется.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/7710/12
Номер провадження 1/1109/539/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Волошиної О.В., прокурора Петручок В.В., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ЮС України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. - 29.08.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, представника цивільного позивача. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба