Справа № 591/4557/19
Провадження № 1-кп/591/626/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000702 від 11 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Тростянецького районного суду від 17.08.2005 за ч. 1 ст. 263, 69 КК України до порання у вигляді 1 рік. п/в;

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2008 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 5 років п/в;

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2014 за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 міс. арешту,-,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив :
ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої та умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

17.05.2018 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим на нього складено протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

03.07.2018 о 21.40 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

11.07.2018 о 17.11 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим на нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За ці адміністративні правопорушення постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_4 17.08.2018 о 21.10 год., 30.08.2018 о 04.55 год., 18.09.2018 о 19.10 год., 20.06.2018 о 19.35 год. та 29.08.2018 о 05.50 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та племінником ОСОБА_6 , в ході яких висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, чим принижував честь і гідність.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2018 року провадження закрито за нереабілітуючими обставинами, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

21.01.2019 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, вимагав гроші на алкоголь, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2019 провадження закрито за нереабілітуючими обставинами, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, він знову вчинив протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_5

10 березня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 перебувала за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_4 та зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання, а потім ОСОБА_4 умисно штовхнув її таким чином, що потерпіла впала спиною, при цьому вдарившись тім`яною ділянкою голови об поріг, а обвинувачений наніс металевою кочергою удари по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу зліва, які згідно з висновком експерта №134 від 08.04.2019 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для їх розсмоктування необхідний термін понад 6 днів, але менше 21 дня.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті все викладено вірно. Він постійно конфліктує зі своєю матір`ю, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В одну із сварок він побив її кочергою. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладу здоров`я потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, а діями, що виразилися в умисному спричиненні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його негативну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у виді арешту, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 126-1 КК України у виді 2 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 3 місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з часу прибуття до установи відбування покарань у виді арешту.

Речові докази: кочергу повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1