Справа № 525/428/19
Провадження № 1-кп/541/177/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 03.03.2019 року близько 01 год. ОСОБА_4 , знаходячись в головному залі кафе «Неаполь», яке розташоване по вул. Каштанова, 28 сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопила останню обома руками за волосся та вдарила головою об підлогу, після чого ОСОБА_4 нанесла потерпілій один удар лівою ногою в область стегна правої ноги, в результаті чого утворились наступні тілесні ушкодження: садна, гематоми лобної ділянки голови, крововилив і забій правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК У країни.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останньої.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6