Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/605/19
№ 1-кс/733/193/19
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000174 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить призначити судову вибухо-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, вказуючи на те, що у провадженні слідчого відділення Ічнянського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000174 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 12.05.2019 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області надійшов письмовий рапорт працівника сектору кримінальної поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 зберігає бойову гранату. 30 травня 2019 року у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на запал ручної гранати; 2) предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 з заглушкою у торцевій його частині (сам корпус зеленого кольору). Як пояснив сам ОСОБА_5 дані предмети він знайшов у лісі неподалік військової частини, які переніс додому та зберігав у якості сувеніру. Оскільки для відповіді на питання, що підлягають з`ясуванню під час провадження досудового розслідування необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні відповідної судової експертизи.
Так як слідчий письмово просив клопотання розглянути за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухо-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000174 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чим є об`єкт наданий на дослідження, предмет схожий на корпус гранати, який вилучений 30.05.2019 року у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до прозорого пакету?

2.Чим є об`єкт наданий на дослідження, предмет схожий на запал, який вилучений 30.05.2019 року у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до прозорого пакету?

3.Чим є у конструктивному поєднанні предмети надані на дослідження?

4.Чи відносяться вони у конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв та чи придатні вони у конструктивному поєднанні до вибуху?

Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

У разі необхідності проведення експертного експерименту надати дозвіл експерту на залучення до його проведення інспекторів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1