КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1630/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалено рахувати строк покарання ОСОБА_5 з 13.03.2019 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.2018 року по 12.03.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутого покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2013 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Ухвалено рахувати строк покарання ОСОБА_4 з 13.03.2019 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.2018 року по 12.03.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
По справі вирішено питання про речові докази.
На даний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали того ж дня направлено на поштову адресу ОСОБА_3 16.05.2019 року захисника додатково було повідомлено засобами телефонного зв`язку про прийняте судом рішення щодо поданої ним скарги, можливість отримати копію ухвали та усунути зазначені недоліки. Попри це, недоліки апеляційної скарги захисником усунуті не були, а поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про неможливість його вручення ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Зважаючи на те, що захиснику ОСОБА_3 було достовірно відомо про прийняте судом рішення, він мав реальну можливість усунути недоліки його апеляційної скарги, проте не скористався нею протягом тривалого часу, що перешкоджає розгляду апеляційних скарг, поданих іншими учасниками процесу, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 без її розгляду в суді апеляційної інстанції. При цьому, суд враховує, що апеляційний перегляд провадження буде здійснюватися також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , що дозволить його захиснику ОСОБА_3 при висловленні позиції щодо обґрунтованості апеляційних вимог свого підзахисного навести також свої доводи щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.395, п.4 ч. 3 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2