УХВАЛА
іменем України
11 червня 2019 року справа № 542/581/19

провадження № 1-кс/542/320/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 25.05.2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000263 від 25.05.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час допиту 05.06.2019 року та на слідчому експерименті від 05.06.2019 року з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
2) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту 05.06.2019 року по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
3) чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , дані ним під час допиту 11.06.2019 року та на слідчому експерименті від 11.06.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2019 року до слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, який повідомив, що 25.05.2019 року близько 23 год. 45 хв. поряд території його домогосподарства йому було спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом 25.05.2019 року розпочате кримінальне провадження №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні старший слідчий вказує, що в подальшому кримінальне провадження №0000263 від 25.05.2019 року було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України та продовжено досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено за його участі слідчий експеримент, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 та проведено за його участі слідчий експеримент. Також необхідно встановити правдивість показів потерпілої по даній події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 25.05.2019 року в с. Мала Перещепина Новосанжарського району присутньому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000263 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що старшим слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 25.05.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000263 від 25.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час допиту 05.06.2019 року та на слідчому експерименті від 05.06.2019 року з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
2) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту 05.06.2019 року по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
3) чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , дані ним під час допиту 11.06.2019 року та на слідчому експерименті від 11.06.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1