Справа № 453/936/19
№ провадження 1-кс/453/359/19
УХВАЛА
про призначення автотехнічної експертизи

02.08.2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу квадроцикла марки «BRP Can-Am Outlander 800R Max» з метою встановлення його технічного стану.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , керуючи квадроциклом марки «Бомбардир», який незареєстрований у встановленому законом порядку, рухаючись по автодорозі «Східниця-Верхнє Синьовидне» за межами с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, в`їжджаючи в правий поворот, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого з`їхав в кювет зліва. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Сколівську ЦРЛ.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності, в якому він також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із змісту ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для встановлення технічного стану квадроцикла марки «BRP Can-Am Outlander 800R Max», що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим необхідно залучити експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні автотехнічної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Ураховуючи вище наведене та положення ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленим слідчим перед експертом запитанням.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу квадроцикла марки «BRP Can-Am Outlander 800R Max» на вирішення якої поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система та система рульового управління квадроцикла марки «BRP Can-Am Outlander 800R Max»?

- Якщо є несправності, то як і коли вони виникли: до пригоди, чи в результаті ДТП?

- Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій їх виявити до моменту ДТП, перед виїздом в рейс?

Експертам для дослідження надати квадроцикл марки «BRP Can-Am Outlander 800R Max», який знаходиться на території автостоянки Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя