1Справа № 335/9133/19 1-кс/335/7371/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівки Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України.

В клопотанні зазначив, що досудовим слідством встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 приблизно 00год.10 хв., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному в м. ВасилівкаВасилівського району Запорізької області, за попередньою змовою між собою, безпідставно вчинили хуліганські дії тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з використанням нецензурної лайки, лайливих погроз фізичної розправи, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_9 спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_10 чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у площину гайморової пазухи, внутрішньо очна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.
Незупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправні дії неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи погоджено з ними, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи з винятковим цинізмом, з використанням нецензурної лайки, лайливих погроз фізичної розправи, демонстративно з проявом зневаги до загальноприйнятих норм моралі, з проявом безсоромності та грубої непристойності над втративши свідомість ОСОБА_9 , в присутності інших осіб справив природні потреби на останнього, який знаходився у безпорадному стані.
Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_5 втекли з місця пригоди.
Також під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 19.06.2019 приблизно 00год.10 хв. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному в м. Василівка Василівського району Запорізької області, за попередньою змовою між собою, достовірно знаючи та будучі попередженими, що старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є діючими працівниками поліції, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, після неодноразового попередження з боку вказаних працівників поліці, щодо припинення протиправних дій, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_9 спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_10 чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у площину гайморової пазухи , внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.
Крім того під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень 19.06.2019 приблизно 00год.10 хв. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному в м.Василівка Василівського району Запорізькій області, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який виразився у нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_9 , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_10 чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полость гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука. Від вказаних тілесних ушкоджень особи, що зазнали нападу, втратили свідомість. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди.
Оскільки місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 не було встановлено, 20.06.2019 в порядку ст.281 КПК України їх оголошено у розшук.
20.06.2019 копії повідомлень про підозру ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 вручено під підпис за місцем реєстрації останніх їх батьку - ОСОБА_6

20.06.2019 слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотаннями про обрання запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

23.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя складено ухвалу якою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.08.2019 включно.
21.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя складено ухвалу якою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з заборною залишати в період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 . та з покладанням на підозрюванного виконання ряду обов`язків, на строк до 20.10.2019 включно.
15.10.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського райнного суду м.Запоріжжя скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, а саме до 20.12.2019, включно.

Згідно клопотання, вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:протоколами оглядів місця події від 19.06.2019 та протоколами оглядів від 19.06.2019;протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від 19.06.2019;протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 ;протоколами впізнання потерпілим ОСОБА_10 особи за фотознімками; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ;протоколами впізнання потерпілим ОСОБА_9 особи за фотознімками;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;протоколами впізнання потерпілим ОСОБА_11 особи за фотознімками;протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 ;протоколами впізнання свідком ОСОБА_13 особи за фотознімками;протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_13 ;протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ;протоколами впізнання свідком ОСОБА_14 особи за фотознімками;протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_14 ;протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ;протоколами впізнання свідком ОСОБА_15 особи за фотознімками;протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_15 ;протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 ;протоколами впізнання свідком ОСОБА_16 особи за фотознімками;протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_16 ;протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ;протоколами впізнання свідком ОСОБА_17 особи за фотознімками;протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_17 ;протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_18 ;протоколами впізнання свідком ОСОБА_18 особи за фотознімками;протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_18 ;протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_19 ;протоколами впізнання свідком ОСОБА_19 особи за фотознімками;протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; висновком судово-медичного експерта №1494 від 02.08.2019; висновком судово-медичного експерта №569 від 12.09.2019р. вилученими відеозаписами з камер відеоспостерпеження розташованими поблизу місця події.
Строк обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заход у вигляді домашнього арештуспливає 20 жовтня 2019 року, однак, внаслідок особливої складності провадження, є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу, а саме потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій:
- виконати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 та отримати висновок призначеної судово- медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 яка внаслідок тривалості лікування та особливості травм потерпілого, неможливо було закінчити до теперішнього часу, так як лише 10.10.2019 потерпілому ОСОБА_27 було визначено гостроту зору, а згідно п. 3.8. «Інструкції про проведення судових медичних експертиз», затвердженої Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6 проведення експертизи повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів, та строк виконання судово-медичної експерти встановлено на 24.10.2019;

- отримати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду про призначення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи, виконати її та отримати висновок експерта;

- отримати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду про призначення судово-товарознавчої експертизи, виконати її та отримати висновок експерта;

- проаналізувати інформацію, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали на місці пригоди у час вчинення кримінального правопорушення;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ;

- за необхідності провести впізнання та слідчі експерименти зі свідками;

- продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ,який спливає 20.10.2019;

- продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 ,який спливає 20.10.2019;

- за виявленими обставинами та з урахуванням висновків судово-медичних експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії не є вичерпними, після отримання результатів вказаних слідчих та процесуальних дій виникне необхідність в проведені інших слідчих дій.

Таким чином, як зазначено у клопототанні, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч. 2 ст. 187 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років та від семи до десяти років відповідно.
Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, у зв`язку із чим останній переховувався від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджав кримінальному провадженню.
Водночас, обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.
Вказаний ризик підтверджуються тим, що незважаючи на повне доведення вини ОСОБА_5 , останній до правоохоронного органу з щирим каяттям не звернувся, переховувався від органів слідства та був оголошений у розшук.
В обґрунтування наявності вказаного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду) зазначено, що:
19.06.2019 під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України встановлено відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації;
20.06.2019 копію повідомлення про підозру неповнолітнього ОСОБА_5 вручено під підпис за місцем реєстрації останнього їх батьку - ОСОБА_6 .
Оскільки місцезнаходження підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 не було встановлено, 20.06.2019 в порядку ст.281 КПК України його оголошено у розшук.
20.06.2019 слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Оскільки підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 перебував у розшуку та на визначений час для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не з`явивлися, судове засідання не відбулось.
З огляду на викладені обставини за клопотанням слідчого 21.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозволи на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.06.2019 на виконання ухвали суду № 335/6861/19 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього о 13год. 31хв. затримано в порядку передбаченому ст. 191 КПК України та 23.06.2019 доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 не зважаючи на те, що притягнутий до кримінальної відповідальності, за неодноразовим викликом до слідчого та суду не з`являвся та причини своєї неявки не повідомляв, що свідчить про впевненість ОСОБА_5 у безкарності своїх діянь за вчинений злочин. Крім того, характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, також певним чином характеризує ОСОБА_5 , крім того за місцем мешкання ОСОБА_5 має негативну характеристику, у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що останній буде здійснювати усі можливі дії спрямовані на уникнення покарання за його вчинення, та продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім обраного, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів розслідування й суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до шести місяців в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, на підставі ч. 6 ст. 181 КПК України орган досудового розслідування вважає доцільним продовжити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала як заявленому безпідставно та необґрунтовано.

Підозрюваний та його законний представник у судовому засіданні підтримали думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України.

20.06.2019 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітноьго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України.
19.06.2019 під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України встановлено відсутність ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 за місцем реєстрації;
20.06.2019 копії повідомлень про підозру ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 вручено під підпис за місцем реєстрації останніх їх батьку - ОСОБА_6 .
Оскільки місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 не було встановлено, 20.06.2019 в порядку ст.281 КПК України їх оголошено у розшук.
20.06.2019 слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотаннями про обрання запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Оскільки підозрювані ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_5 перебували у розшуку та на визначений час для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не з`явилися, судове засідання не відбулось.
З огляду на викладені обставини за клопотаннями слідчого 21.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозволи на затримання з метою приводу підозрюваних для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.06.2019 під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення невідкладних слідчих дій, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину, на виконання ухвали суду № 335/6861/19 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього о 13год. 31хв. затримано в порядку передбаченому ст. 191 КПК України та 23.06.2019 доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя складено ухвалу якою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.08.2019 включно.
21.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя складено ухвалу якою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати в період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 . та з покладанням на підозрюванного виконання ряду обов`язків, на строк до 20.10.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 20.11.2019 року включно.
Відповідно до ч.1,2 ст.181КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Щодо заявлених клопотань сторони захисту, то слідчий суддя вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на даній стадії досудового розслідування слідчим суддею не встановлено істотних порушень прав людини і основоположних свобод щодо заявлених у клопотаннях обставин (клопотання №2,3,5) і зміст зазначених клопотань в межах розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу не спростовує наявності об`єктивних причин для продовження строку дії запобіжного заходу. Слідчий суддя також зазначає, що вимоги клопотань про визнання юридичних фактів (клопотання №4,6-8) не належать до компетенції слідчого судді.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.177,178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строк досудового розслідування на один місяць та покладених на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 1 місяць, тобто до 18.11.2019 року включно, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати в період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:

- прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати з 20-00 години до 06-00 години наступного дня місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час.
- утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні;
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 18 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1