Справа № 538/1752/19
Провадження №1-кп/548/262/19
У Х В А Л А
про закриття провадження по справі

11.12.2019 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000553 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого сторожем у Білогорільській ЗОШ І-ІІ ступенів, неодруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню та три малолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 02.10.2019 року, близько 19:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Дубок» в с. Білогорілка, Лохвицького району Полтавської області, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, виниклий на грунті неприязних відносин з дружиною потерпілою ОСОБА_5 , штовхнув руками останню, від чого потерпіла упала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 правою рукою наніс один удар вправу сторону обличчя в область носу потерпілої ОСОБА_5 , а також лівою рукою наніс один удар в область правого вуха та декілька ударів руками по потилиці, внаслідок чого потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри по задній поверхні правого ліктьового суглобу, підшкірного крововиливу в завушній ділянці справа.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження в звязку з відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий