КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345 КК України, до іншого суду, для розгляду по суті,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345 КК України, разом з поданням в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, для розгляду по суті.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Яготинського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, суддя Яготинського районного суду ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 382/712/19, № провадження 1-кс/382/291/18), а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 20.05.2019 по 03.07.2019.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Яготинського районного суду Київської області прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 04.06.2019, з якого вбачається, що суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 382/712/19, № провадження 1-кс/382/291/19 (1034; 2891276)), суддю ОСОБА_7 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 382/712/19, № провадження № 1-кс/382/254/19 (1034;2891276); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів)), суддю ОСОБА_8 виключено (неповноважний (закінчено період повноважень); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (примітка: відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку)).

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Яготинського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Яготинського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345 КК України, з Яготинського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/523/2019

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1