Справа № 639/2026/19
Провадження №1-кс/639/3883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001696 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №1-кс/639/1584/17, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 12.09.2018 року за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2017 року.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначила, що з 2014 року її сусід ОСОБА_6 нібито отруює ртуттю, яку підкладає в підпілля її квартири.

Крім того в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю, повідомив, що приблизно з 2015 року по сусідству з ними мешкає ОСОБА_5 разом зі своєю донькою, з якими він не спілкується, однак з його слів ОСОБА_5 веде себе агресивно по відношенню до нього та його матері.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

01.09.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

18.11.2019 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме надати доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того на даний час винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, яка направлена до ХОБСМЕ та на даний час висновок експерта не отримано.

Вказаний перелік слідчих (розшукових дій) не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, в тому числі у зв`язку з кадровими змінами групи прокурорів.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 29 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001696 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1