Справа № 761/263/19
Провадження № 1-кп/761/1518/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0013056 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.01.2019 надійшло вищевказане клопотання.

З клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості, згідно змісту якого встановлено факт шахрайського заволодіння гр. ОСОБА_4 в період часу з 21.09.2015 по 19.11.2015 грошовими коштами по безробіттю в розмірі 4 682 грн., якими остання розпорядилася на власний розсуд, чим завдала державному бюджету України в особі Солом`янського районного центру зайнятості в м. Києві (правонаступником якого є Солом`янська районна філія Київського міського центру зайнятості) матеріальної шкоди (збитку) на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 , 14.09.2015 року, подала до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 47-Б, заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначив, що не має постійного заробітку або тимчасового заробітку, в т.ч. за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, не бере участь у виробництві, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрована як фізична особа - підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно.

Крім, цього ОСОБА_4 повідомила, що ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 від 18.09.2015, згідно із ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», наказом Солом`янського районного центру зайнятості в місті Києві № НТ150918 від 18.09.2015 року, ОСОБА_4 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 21.09.2015 по 19.11.2015.

В подальшому встановлено, що в порушення статті 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування а а випадок безробіття», ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету України, умисно не повідомила до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості про обставини, які впливають на призначення допомоги по безробіттю, а саме про те, що від 18.02.2009 року ОСОБА_4 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, дата та номер запису про проведення державної реєстрації: 18.02.2009 року, № 2 020955.

Так наказом Солом`янського районного центру зайнятості в місті Києві за № 275 від 19.11.2015 ОСОБА_4 з 19.11 2015 припинено виплату допомоги по безробіттю та реєстрацію як безробітного у зв`язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітної та призначення матеріального забезпечення.

Так ОСОБА_4 , отримала у період часу з 21.09.2015 до 19.11.2015, шляхом обману грошові кошти державного бюджету України в розмірі 4 682 грн., які перераховані Київським міським центром зайнятості, на її банківський рахунок, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим нанесено шкоду (збитки) державному бюджету на відповідну суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні державними коштами шахрайським шляхом, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також зазначила, що нею була повністю відшкодована шкода завдана даним кримінальним правопорушенням.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Зі змісту пред?явленого ОСОБА_4 обвинувачення випливає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується остання, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який був скоєний у період з вересня по листопад 2015 року.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме з листопаду 2015 року - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а остання - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013056 від 15.11.2018 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1