Справа № 583/1394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 18.10.2017 між Грунською сільською радою Охтирського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_4 (замовник) та ПрАТ «УМБ-23» в особі голови правління ОСОБА_5 (підрядник), який фактично підписаний начальником Охтирської дільниці ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_6 , укладено договір на виконання робіт №103. Предметом зазначеного договору є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області». За умовами договору виконавець зобов`язувався своїми силами та засобами своєчасно виконати всі роботи, передбачені Договором, в об`ємах і строках відповідно до затвердженої в установленому порядку кошторисної документації, здати Замовнику в обумовлені Договором строки. Здійснити роботи з належною якістю, у відповідності із затвердженим завданням та умовами договору. Гарантує якість виконаних робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників визначених у кошторисній документації та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку 1 рік з моменту підписання акту виконаних робіт. За всі роботи по даному договору Підрядник несе повну відповідальність. Підрядник самостійно організовує та виконує всю роботу. Здачі-прийманню виконаних робіт підлягає повністю закінчений об`єкт або його частина по факту виконання, передбачений кошторисною документацією. За невиконання або неналежне виконання договірних відносин сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства. Строк дії договору становить до 31.12.2017.

На виконання вищезазначених умов договору Грунською сільською радою Охтирського району Сумської області на рахунок підприємства ПрАТ «УМБ-23» здійснено перерахування 1304459,09 грн.

Проте, згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та економічної експертизи №3656/3657/14754 від 20 06 2018, встановлено, що якість виконаного дорожнього покриття дороги не відповідає проектно-кошторисній документації, відповідно до положень ДБН В.2.3-4 «Автомобільні дороги», договору №103 від 18.10.2017, а їх вартість завищена на 781188,69 грн.

У зв`язку з тим, що при проведенні досудового розслідування виникла необхідність встановлення виконавця підписів осіб, які підписували офіційні документи, а саме:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 07.12.2017, який засвідчений підписом ОСОБА_7 , який здійснював технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по проектам капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. В`язове Охтирського району Сумської області, автомобільної дороги по вул. Миру від магазину до будинку №6 в с. Рибальське Охтирського району Сумської області, автомобільної дороги по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області;

- акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, які засвідчені підписом ОСОБА_7 .

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про встановлення виконавців підписів у вищезазначених актах, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 17.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 з повідомленням про те, що ФОП ОСОБА_7 , який діє на підставі Кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, при виконанні умов договору №2 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області», укладеного з Грунською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 , складено завідомо підроблені офіційні документи, а саме Акт б/н за грудень 2017 року від 07.12.2017 на загальну суму 422742,24 грн, Акт б/н за листопад 2017 року від 27.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідно до договору №2 на здійснення технічного нагляду від 24.10.2017, укладеного між Грунською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Виконавець), Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по здійсненню робіт з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області», перевірці цін, розцінок та прийняттю виконаних робіт.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 09.11.2017, 15.11.2017 та 28.11.2017 сторонами договору №103 від 18.10.2017, а саме Грунською сільською радою Охтирського району Сумської області та ПрАТ «УМБ-23», складено акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, та 07.12.2017 акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, які містять підписи від імені ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення виконавця підпису в офіційних документах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000598 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи в актах приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 09 листопада 2017 року, 15 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року, що розташовані нижче рядка «Субпідрядник» ОСОБА_7 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 07 грудня 2017 року, що розташований нижче рядка «Субпідрядник» ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити документи, що підлягають дослідженню: акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 09 листопада 2017 року, 15 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 07 грудня 2017 року.

У разі необхідності отримання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи, завертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, 42000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1