Справа № 462/4448/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м.Львова, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
23 листопада 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Левандівській в напрямку до вулиці Шевченка у м.Львові, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5; Розділу 2 п.п.2.3 б) і д); Розділу 12 п.п. 12.1; Розділу 18 п.п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому в цей момент переходили дорогу пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме з ліва на право по вул. Левандівській у м. Львові по ходу руху автомобіля, не зменшив швидкість такого, та не зупинився, щоб дати дорогу даним пішоходам, що призвело до наїзду на них, в результаті чого останні отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: пішохід ОСОБА_5 - закритий уламковий косо-спіральний перелом верхньої третини обох кісток правої гомілки, синці зовнішньої поверхні правого стегна та гомілки, а пішохід ОСОБА_6 - закритий крайовий перелом внутрішнього виростка правої стегнової кістки, часткове ушкодження, медіальної колатеральної зв`язки правого колінного суглобу та лівої брівної ділянки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно ст.12 КК України, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке мотивує тим, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, являється одруженим, та має неповнолітніх дітей, усвідомив негативні наслідки вчиненого злочину, компенсував матеріальні та моральні збитки потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Додав до суду відповідні заяви потерпілих про закриття провадження та розписки про відшкодування збитків.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч. 2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 285, 286 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення №0000565 у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя