УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року 06.08.2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , про призначення судово-фоноскопічної експертизиу кримінальному провадженні №0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000052 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за сприянням невстановлених осіб організував переміщення запчастин до вогнепальної зброї через митний кордон України із США з прихованням від митного контролю для подальшого збуту на території України.
07.03.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені запчастини до вогнепальної нарізної зброї.

Крім того, 07.03.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8/2-81-СЕ/19 від 12.06.2019 є нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «Colt MK IV series 80» № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування отримано розсекречені матеріали за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що з метою об`єктивного і повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки причетності підозрюваного до скоєння злочинів, підтвердження чи спростування його участі в розмовах, зафіксованих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-фоноскопічної експертизи..
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000052 від 28.02.2019 року судово-фоноскопічної експертизиз переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3) провести судово-фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи бере ОСОБА_4 участь у розмові, що зафіксована на аудіо-записі, яка міститься на диску DVD-R № 3419 від 13.03.2019 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/8819 від 22.04.2019) файлі «06_03_2019_19_22_28_Н8333К_r37nja_(СБД)031359949_0», який розташований у папці «н8333к (01-17.03.19)», «06_03_2019». Якщо так, то які саме слова та фрази належать ОСОБА_4 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/8819 від 22.04.2019)?

- чи бере ОСОБА_4 участь у розмові, що зафіксована на аудіо-записі, яка міститься на диску DVD-R № 3419 від 13.03.2019 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/88 19 від 22.04.2019) файлі «06_03_2019_12_24_39_Н8333К_r37nja_(СБД)021309177_0», який розташований у папці «н8333к (01-17.03.19)», «06_03_2019». Якщо так, то які саме слова та фрази належать ОСОБА_4 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/8819 від 22.04.2019)?

- чи бере ОСОБА_4 участь у розмові, що зафіксована на аудіо-записі, яка міститься на диску DVD-R № 3419 від 13.03.2019 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/8819 від 22.04.2019) файлі «06_03_2019_12_37_13_Н8333К_r37nja_(СБД)021630055_0», який розташований у папці «н8333к (01-17.03.19)», «06_03_2019». Якщо так, то які саме слова та фрази належать ОСОБА_4 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/8819 від 22.04.2019)?

- чи бере ОСОБА_4 участь у розмові, що зафіксована на аудіо-записі, яка міститься на диску DVD-R № 3419 від 13.03.2019 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/8819 від 22.04.2019) файлі «02_03_2019_10_58_56_Н8333К_r37nja_(СБД)014007309_0», який розташований у папці «н8333к (01-17.03.19)», «02_03_2019». Якщо так, то які саме слова та фрази належать ОСОБА_4 (протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/8819 від 22.04.2019)?

Для дослідження експертами надати:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

№ 14/8819 від 22 .04.2019, на 46 арк.;

- оптичний диск DVD-R № 3419 від 13.03.2019;

- порівняльні зразки - мовлення ОСОБА_4 (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.08.2019, на 4 арк., оптичний диск № 2 від 02.08.2019, оптичний диск із зразками мовлення ОСОБА_4 , записаного під час розгляду судом питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний паперовою біркою, на якій міститься відбиток печатки «Для пакетів №88 Служба безпеки України»).

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України уразі наявності клопотань направляти їх до старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Головного слідчого управління СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1