Провадження №1-кс/389/942/19
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що о 08 годині 30 хвилин 23.09.2019 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що в період з 22 години 00 хвилин 22.09.2019 по 08 годину 00 хвилин 23.09.2019 невідома особа незаконно заволоділа її автомобілем «ВАЗ-21154», номерний знак НОМЕР_1 , темно сірого кольору, який її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий разом з нею, залишив на стоянці біля вказаного будинку. Даний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 користувався автомобілем на підставі довіреності.
За вказаним фактом 23.09.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема, огляд місця події, допит можливих свідків та очевидців, відпрацювання осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, результатів не дали, особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

У подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий по АДРЕСА_3 , який користується сім-картками з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Тому він міг використовувати телефон з вказаними номерами для координації дій з невстановленими на даний час особами.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказаних абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів - інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотанняя.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати старшим слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 , про зв`язок мобільних телефонів із сім картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що здійснювався в період часу з 00 години 00 хвилин 22.09.2019 по 09 годину 30 хвилин 31.10.2019.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 31.10.2019 по 30.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1