Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 750/4434/19

Провадження № 51-5337 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 750/4434/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПКУкраїни) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, 12 серпня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки після відкриття апеляційного провадження ухвалою Чернігівського апеляційного від 12 серпня 2019 року, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідвід по даному кримінальному провадженню, який був задоволений ухвалою від 24 вересня 2019 року. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2019 року за підписом співробітника суду ОСОБА_7 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2019 року 11:35:35 годині, кількість суддів, які мають поточну спеціалізацію під час автоматизованого розподілу складає 9 суддів. У звіті маються відомості, що при здійсненні автоматизованого розподілу з нього виключені з відміткою про те, що уже слухали цю справу наступні 7 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У зв`язку з цим є неможливим визначення колегії суддів у складі 3 суддів, які мають поточну спеціалізацію. Таким чином, у Чернігівському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чернігівським апеляційним судом кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд, -

постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 750/4434/19 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року, направити для розгляду до Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3