У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2018/19
Номер провадження 1-кс/184/956/19

18 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000659 від 11.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000659 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 11.09.2019 року невстановлена особа з паркового майданчика, розташованого навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Під час досудового розслідування 11.09.2019 року на подвірї будинку АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого за допомогою марлевого тампону було зроблено змиви з ручки перемикання передач, які було поміщено до паперового конверту та вилучено до Покровського ВП.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення, чи є на вилученому марлевому тампоні кров, клітини з ядрами, мікрочастки, тканини людини, виникла необхідність у проведенні експертизи по кримінальному провадженню №0000659 від 11.09.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000659 від 11.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (тів) цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки, тканини людини на марлевому тампоні, за допомогою якого було зроблено змиви з ручки перемикання передач в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , 11.09.2019 року?

-якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

-на дослідження експертові надати марлевий тампон, за допомогою якого було зроблено змиви з ручки перемикання передач в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , 11.09.2019 року.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1