Провадження № 1-кп/127/587/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 вересня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003858 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, даті та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку помістив у два фольгові згортки та без мети збуту зберігав при собі в гаманці у правій кишені куртки.
В подальшому, ОСОБА_4 , 20.09.2018, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 78, що по вулиці Келецька в місті Вінниці, був помічений співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції щодо наявності при собі заборонених речей ОСОБА_4 добровільно видав із свого гаманця два фольгові згортки, в одному з яких знаходились грудкоподібна та порошкоподібна речовини білого кольору, в іншому грудкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №1828 від 19.12.2018 грудкоподібні та порошкоподібна речовини, надані на дослідження у двох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В грудкоподібній та порошкоподібній речовинах масою 0,3786 г, які надані на дослідження в одному фольговому згортку, маса амфетаміну складає 0,1941 г. В грудкоподібній речовині масою 0,2915 г, яка надана на дослідження в іншому фольговому згортку, маса амфетаміну складає 0,0626 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,2567 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 20.09.2018, близько першої години ночі, перебуваючи в м. Вінниці по вул. Келецькій, його зупинили працівники поліції, які представились та запитали його чи є при ньому заборонені предмети або речі, на що він останнім видав два згортки з речовиною білого кольору амфетамін. Вказану психотропну речовину він придбав напередодні, а саме. Перебуваючи в м. Вінниці по вул. Юності, точної дати та часу не пам`ятає, він підійшов до одного з будинків щоб справити природні (фізіологічні) потреби. В цей час він помітив пачку з-під сигарет «Marlboro», яку він штовхнув ногою та відчув, що в середині пачки щось знаходиться. Після чого, він підняв пачку з-під сигарет та виявив в середині два згортки з психотропною речовиною, які положив собі в портмоне.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно рапорту слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , 20.09.2018, близько 01:30 год., працівниками поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниця по вул. Келецька, 78, для перевірки документів був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів перебував у збудженому стані та помітно нервував, в зв`язку з чим, в останнього працівниками поліції було з`ясовано чи не зберігає він при собі заборонені предмети або речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що у лівій кишені куртки в гаманці він зберігає два фольгові згортки з порошкоподібної речовиною, а саме амфетамін, які він добровільно погодився видати працівникам поліції. Під час огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, які були поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 4468503.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 20.09.2018, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003858.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 (№127/23870/18) накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 20.09.2018, а саме: два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору та змиви з рук ОСОБА_4 з контрольним зразком, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Відповідно до висновку експерта №1828 від 19.12.2018 вбачається, що надані на дослідження грудкоподібні та порошкоподібні речовини містять психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В грудкоподібній та порошкоподібній речовині, масою 0,3786 г, маса амфетаміну становить 0,1941 г. В грудкоподібній речовині, масою 0,2915 г, маса амфетаміну становить 0,0626 г.
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 19.12.2018 два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною визнано речовими докази у кримінальному провадженні №0003858 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №5 від 17.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю в стадії ремісії. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1828 від 19.12.2018 яким підтверджено, що надані на дослідження грудкоподібні та порошкоподібні речовини містять психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В грудкоподібній та порошкоподібній речовині, масою 0,3786 г, маса амфетаміну становить 0,1941 г. В грудкоподібній речовині, масою 0,2915 г, маса амфетаміну становить 0,0626 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №5 від 17.01.2019, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно, в тому числі, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/6129 від 29.12.2018, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №3129 від 26.12.2018, ОСОБА_4 перебуває у вказаному закладі на диспансерному наркологічному обліку з 21.04.2011 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
З вимоги про судимість від 26.12.2018 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, перебуває на диспансерному наркологічному обліку, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1828 від 19.12.2018 становлять 1716,00 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1716,00 гривень.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 (№127/23870/18) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: