Справа 688/2020/19
№ 1-кп/688/151/19
Вирок
Іменем України

18 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утримуючого одну малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

23 квітня 2019 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ -2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе зі сторони вулиці Судилківської в напрямку вулиці П`яскорського у місті Шепетівці, зі швидкістю близько 15-20 км/год., під`їжджаючи до перехрестя вулиць Старокостянтинівське шосе та П`яскорського, раптово змінив напрямок руху, не переконавшись, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі водієві мопеду моделі «ZS50QT-4», номер рами НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог п.1.5, п.2.3. (б), п.10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху України водій мопеда моделі «ZS50QT-4» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів діафізів великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки у верхніх їх третинах з раною та садном на передній зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя; закритого перелому лівої ключиці, який за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я; рани лобно-тім`яної та потиличної ділянки голови, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; та у вигляді садна правого стегна, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування, їх не оспорив. Суду показав, що 23 квітня 2019 року близько 17 години 35 хвилин, керуючи автомобілем по вулиці Старокостянтинівське шосе в місті Шепетівці, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю П`яскорського, допустив неуважність, внаслідок чого зіткнувся із скутером під керуванням потерпілого, який рухався у зустрічному напрямку. Після дорожньо-транспортної пригоди викликав швидку допомогу та поліцію. Під час лікування потерпілого у Шепетівській ЦРЛ надавав матеріальну допомогу на придбання ліків. У скоєному покаявся, попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування, їх не оспорив. Суду показав, що 23 квітня 2019 року близько 17 години 35 хвилин їхав на скутері по вулиці Старокостянтинівське шосе в напрямку вулиці Судилківської в м. Шепетівці, момент зіткнення не пам`ятає. Під час лікування у Шепетівській ЦРЛ обвинувачений за власні кошти купував для нього ліки. Звернувся до страхової компанії про відшкодування завданої шкоди. Просив призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі та не позбавляти його права керувати транспортними засобами.
Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, фактичні обставини ним та потерпілим не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових документів, які підтверджують розмір судових витрат про речові докази, долучені до справи.

Після з`ясування чи правильно розуміють обвинувачений та потерпілий зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності їх позицій не має та, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи об`єктивно з`ясовані обставини, суд дійшов висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та окуліста не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин з необережності, при цьому не перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку органу пробації виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі, і приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою притягується до відповідальності, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України та без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
На переконання суду, покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортного засобу №10.2-0145:19 від 15.05.2019 в сумі 1256 грн.08 коп., №10.2-0143:19 від 15.05.2019 в сумі 1256 грн. 08 коп., судової комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0052:19 від 14.05.2019 в сумі 471 грн. 03 коп., судової автотехнічної експертизи №10.1-0187:19 від 24.05.2019 в сумі 1256 грн. 08 коп., а всього 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 27 копійок.

Зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2105», червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року.

Зняти арешт з мопеда марки «VIPER», рама НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ -2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (вул. Старокостянтинівське шосе, 3 в м. Шепетівка) повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю;

- мопед марки «VIPER», рама НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (вул. Старокостянтинівське шосе, 3 в м. Шепетівка) повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- DVD-R, ємністю 4,7 Гб., з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди - зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: