overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/713/15-к
н/п 1-кп/490/629/2018
УХВАЛА
про розшук

29 жовтня 2019 року м. Миколаєва
Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №006771 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого директором ДП «Юг-Інвест», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України.

Справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла до суду в січні 2015р.

У судові засідання, призначені на 21.01.2016р., 17.02.2016р., 21.03.2016р., 23.05.2016р., 29.07.2016р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою від 29.07.2016р. обвинувачений ОСОБА_5 (на той час ) оголошений в розшук.

Судом встановлено, що за інформацією ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 знаходиться в Полтавській області, в зв?язку із одруженням змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4

21.11.2018р. прокурором було змінено обвинувачення, та пред?явлено таке ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання 22.11.2018р.,18.01.2019р., 11.03.2019р.,09.04.2019р., 10.06.2019р., 10.09.2019р. не з?явився, надсилав листи до канцеляріі суду про неможливість з?явлення до суду, без вказівки на місце свого перебування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду..

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оперативними пыдроздылами також встановлено можливу адресу обвинуваченого в Полтавській області: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Заходи забезпечення обвинуваченому залишити без змін.

Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/4387/19
Провадження № 1-кп/488/488/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 12 листопада 2019 року на 11:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа №503/1879/19
Провадження №1-кп/493/189/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 грудня 2019 року о 15:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа №498/873/19
Провадження по справі № 1-кп/498/79/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2019 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 с.15, ч.1. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 жовтня 2019 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 01.08.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 с.15, ч.1. ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпіла особа в кримінальному провадженні - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", представник якої ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 с.15, ч.1. ст.185 КК України на 14.00 годину 18 листопада 2019 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1166/17
Провадження 1-кс/505/1158/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001760,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001760 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 №61/8 від 03.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0001760, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 50 хв. 05.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали з поданням Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Компетентна установа просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання про виїзд за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти установи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Заслухавши представника компетентної установи, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 29 червня 2017 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 498/820/18
Провадження № 1-кп/517/4/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 11 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 11 жовтня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 11.08.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 травня 2019 року судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 було зупинено до видужання останньої.

23 жовтня 2019 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 857/19-вх) про відновлення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання вже не перебуває на лікуванні у лікарів.
Враховуючи те, що судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 було зупинено до видужання останньої, а на даний час вона вже не перебуває на лікуванні у лікарів, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.08.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження - задовольнити.

Провадження по кримінальному провадженню за № 1-кп/517/4/2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 11.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК - відновити.

Продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії судового засідання.
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області на 05 листопада 2019 року на 10 годину 55 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/9634/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003047 від 13.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Сумським ВП ГУНП в Сумській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 о 06-46 год. поблизу будинку № 47 по вул. Кузнечній в м. Суми працівниками патрульної поліції було зупинено ТЗ марки Mitsubishi Colt з д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено у ОСОБА_4 водійське посвідчення з ознаками підробки видане 02.12.2006 серії НОМЕР_2 . В подальшому в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поруч з будинком АДРЕСА_1 вказане посвідчення було вилучено. 13.10.2019 зазначене посвідчення водія визнано речовим доказом. У слідства є підстави вважати, що вилучене водійське посвідчення є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можливо зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тому прокурор просить накласти арешт на зазначене водійське посвідчення з метою збереження речового доказу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначене у клопотанні прокурора водійське посвідчення в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити посвідчення водія.
Збереження доказів є необхідним, адже їх повернення може призвести до втрати, перетворення тощо. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на водійське посвідчення видане 02.12.2006 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4195/19
Номер провадження 1-в/585/299/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого клопотання ОСОБА_2 , 1987 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк, засудженого за ст.115 ч.2 п.п.1.6, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 13 годині 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2019 року за №0001866, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор порушив питання про передачу даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 , в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 КК України (справа №766/5140/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням визначеного положеннями КПК України 30-ти денного строку оскарження вироку може виникнути ситуація наявності відносно ОСОБА_4 двох окремих вироків, питання про застосування покарання за якими підлягатиме вирішенню в майбутньому під час їх виконання, що, на думку суду, погіршить становище обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває в його провадженні і надійшло до суду раніше.

Керуючись ст.ст. 217, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2019 року за №0001866, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 КК України (справа №766/5140/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/439/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005066 від 30.08.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 28 жовтня 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 15 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 15 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1