Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7865/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор не заперечував щодо призначення провадження до розгляду, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення провадження до розгляду по суті та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказавши на те, що прокурором не в повній мірі виконані вимоги ст. 291 КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Як вбачається стороні захисту було вручено один обвинувальний акт, проте до суду направленний інший обвинувальний акт. А саме, існують розбіжності щодо обставин, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України. В примірнику, наданому до суду вказано «щире каяття» обвинуваченого, проте в примірнику, який вручався стороні захисту вказана відсутність будь-яких обставин, що пом`якшують покарання.

Так, вручений стороні захисту обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування не відповідає статусу офіційного документа.

Суд прийшов до висновку, що в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленим.

Вказане порушення перешкоджає призначенню кримінального провадження до розгляду.

У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1