ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8910/19

08.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000659 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої,з середньою спеціальною освітою зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2019 в денну пору доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку мешканців квартири, з кімнати вказаної квартири викрала золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,15 г, вартістю 3351,62 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що навесні 2019р. знаходилася в гостях у ОСОБА_6 , у її квартирі по АДРЕСА_3 , там, коли ніхто не бачив вона з шафи взяла золотий ланцюжок, який в подальшому здала у ломбард, а гроші витратила на на свої потреби. Шкоду відшкодувала.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, повне визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування завданої шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 286 грн.

Речові докази: специфікацію, договір, копію видаткового чеку, копію бирки ювелірного виробу зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1