№566/810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду клопотання заступника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000236 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області, 10 червня 2019 року, надійшло клопотання заступника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000236 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10 червня 2019 року, суддею Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з розгляду клопотання заступника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000236 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з тим, що батьком особи, по місцю проживання якої необхідно проводити обшук - ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 , з яким він особисто знайомий, що виключає його участь у розгляді даної справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1-3 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_4 особисто знайомий з ОСОБА_7 , а тому дана обставина об`єктивно викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заяву про самовідвід слід задоволити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання заступника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000236 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задоволити.

Клопотання передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1