Справа № 146/1456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні № 00000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року. Під час проведення судової автотехнічної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи вбачаються в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди в діях водія скутера марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам норм ПДР України та чи не знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ? 2. Чи мав водій скутера марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 при умові виконання ним вимог норм ПДР України ? 3.Чи вбачаються в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди в діях водія автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам норм ПДР України та чи не знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ? 4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення зі скутером марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 при умові виконання ним вимог норм ПДР України ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 року біля 12.00 год. водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись автомобілем марки "ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_2 по вул. Незалежності в смт. Вапнярка, здійснюючи маневру обгону скутера марки «SOUL» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду в попутному напрямку руху під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на даний скутер, який раптово почав повертати ліворуч. В результаті даної ДПТ водій скутера гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та перелому основи черепа, госпіталізований в реанімаційне відділення Томашпільської ЦРЛ.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, багато уламковий злам кісток мозкового черепа, основи черепа, субдуральна гематома лівої півкулі, виражений цефалічний синдром, вестибулярний синдром з порушенням ходи та статики, психоорганічні розлади.
ВИХІДНІ ДАНІ: дорожньо-транспортна пригода сталась в світлу пору доби, на вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, покриття дороги асфальтобетонне, проїжджа частина суха, рівна, на смуги руху не розділена, дорожня розмітка відсутня, загальна ширина автодороги 6,8 метра. До проїзної частини справа примикає узбіччя шириною 3,7 м вкрите ґрунтом, зліва узбіччя шириною 2,9 м вкрите ґрунтом, дорога заокруглень немає.
Під час проведення 16.07.2019 огляду місця події було встановлено, що на правому узбіччі зі сторони смуги руху автотранспорту в напрямку центру смт. Вапнярка, розташований автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2 , передньою частиною автомобіль спрямований в напрямку центру смт. Вапнярка Томашпільського району, відстань від його переднього і заднього лівих коліс до краю проїзної частини зліва становить 6,6 м. Позаду зазначено транспортного засобу на відстані 50,8 м від задньої вісі біля лівого узбіччя проїзної частини розташований скутер марки «SOUL» державний номер НОМЕР_1 , який передньою частиною спрямований в напрямку узбіччя зліва таким чином, що відстань від заднього колеса до краю проїзної частини складає 1,1 м при цьому відстань від вісі переднього колеса скутера до лінії опори № 2401 становить 9,1 м.
На відстані 6,9 м від лінії опори № 23/01 виявлено 2 сліда потертостей асфальтного покриття довжина одного з яких, що розташований правіше складає 10,9 м, початок слідів з`єднаний, інший слід має довжину 2,7 м та переходить у слід волочіння довжиною 36 м, який тягнеться до заднього колеса скутера, ширина сліду 0,3 м, відстань між слідами, які мають один початок складає 0,1 м від закінчення потертостей проїзної частини з права виявлено уламки пластику скутера, відстань від якого до краю проїзної частини праворуч складає 3,4 м. На відстані 4,2 м від пластику виявлено сидіння від скутера, відстань до правого краю проїзної частини становить 3,3 м, відстань від сидіння до скутера складає 9,9 м. Також в ході огляду на лівому узбіччі на відстані 4,2 м від переднього колеса скутера виявлено сліди бурого кольору, відстань до краю проїзної частини складає 0,3 м.
У автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 виявлено пошкодження сконцентровані в правій передній частині автомобіля, а саме пошкоджене (розбите) скло передньої правої фари. Розбите вітрове скло автомобіля.
У скутера марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 виявлено пошкодження сконцентровані в задній частині, а саме деформоване заднє крило, відсутнє сидіння, пошкоджений пластик з обох боків, пошкоджений пластик біля керма скутера.
Завантаженість скутера марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 становила 1 водій, у зв`язку із травмами отриманими внаслідок ДТП водій не допитувався.
Завантаженість автомобіля марки ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 складала 1 водій, швидкість руху зі слів водія перед зіткненням складала біля 50-60 км. год., виявивши перешкоду для руху водій застосував гальмування, проте автомобіль не зупинився.
Водій ОСОБА_5 пояснив, що 16.07.2019 приблизно о 12 годині він на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 рухався по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області зі сторони АЗСЧ «ЧІПО» в напрямку центру смт. Вапнярка Томашпільського району ( залізничного вокзалу), попереду нього рухався скутер, чорного кольору. При цьому він ( ОСОБА_5 ) рухався зі швидкістю 540-60 км/год, проїжджаючи біля кафе «Аннушка» переконавшись в тому, що попереду та позаду ніхто не здійснює будь які маневри почав обганяти вказаний скуте, тому увімкнув показчик лівого повороту та почав виїжджати на смугу зустрічного руху. В цей час, скутер, який рухався попереду, без будь яких сигналів почав різко повертати вліво. Тоді він різко почав гальмувати, однак це не допомогло та сталося зіткнення, зокрема він передньою правою частиною зіткнувся з його (скутера) середньою частиною. Від удару його автомобіль віднесло на праву сторону проїжджої частини та він загальмував на правому узбіччі, а скутер в цей час перекинувся та впав на лівий частині дороги. Водій скутера випав на дорогу.
Водій ОСОБА_4 не допитувався у зв`язку зі станом здоров`я.
В ході проведення досудового розслідування проведено слідчий експеримент, під час проведення якого встановлено, що на пропозицію слідчого встановити автомобіль ВАЗ 219 на смузі автодороги, що по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка як він рухався 16.07.2019 в напрямку від с. Високе до центру смт. Вапнярка відносно краю проїзної частини свідок ОСОБА_5 погодився та встановив автомобіль ВАЗ 2109 на смузі руху, що веде від с. Високе за 1,62 м переднім правим колесом та 1,63 м заднім правим колесом до правого краю даної смуги руху, передньою частиною автомобіля до центру смт. Вапнярка. Також на пропозицію вказати місце, де водій мопеда, що на момент ДТП рухався попереду автомобіля ВАЗ 2109 змінив напрямок руху та почав здійснювати «поворот ліворуч» в напрямку до кафе «Аннушка» ОСОБА_5 погодився та вказав дане місце на смузі руху вулиці Незалежності, яка веде до центру смт. Вапнярка та при замірах було встановлено, що дане місце знаходиться за 1,94 м від правого краю даної смуги руху в напрямку до центру автодороги, після чого було запропоновано вказати де на проїзній частині вулиці Незалежності, де саме відбулося зіткнення між автомобілями ВАЗ 2109 та скутером на що водій погодився та вказав, що місце зіткнення відбулося напроти кафе «Аннушка» на смузі руху , що веде від центру смт. Вапнярка в бік с. Високе, після чого було проведено заміри та встановлено, що мопед подолав з моменту зміни напрямку руху до зіткнення 2,88 м та вказав, що автомобіль ВАЗ 2109 контактував з мопедом переднім правим краєм кузова та в`їхав мопеду в ліву бокову поверхню в районі підніжки для ніг та сидіння. Після чого статисту на мопеді було запропоновано тричі подолати відрізок довжиною 2,88 м за кермом мопеда зі швидкістю на яку вказав ОСОБА_5 як на швидкість з якою рухався мопед 16.07.2019 на час виконання маневру «лівий поворот» при цьому статист розпочинав рух мопедом за 20 м до початку даного відрізу та проїжджав даний відрізок не зменшуючи швидкість та статист тричі подолав відрізок довжиною 2,88 м за час: t1- 0,33 сек., t2 0,40 сек., t3 0,36 сек.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи вбачається з технічної точки зору в діях водіїв невідповідність вимогам правил дорожнього руху України та чи не знаходиться дана невідповідності в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що можливо встановити лише провівши відповідні дослідження, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 16.07.2019 року біля 12.00 год. водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись автомобілем марки "ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_2 по вул. Незалежності в смт. Вапнярка, здійснюючи маневру обгону скутера марки «SOUL» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду в попутному напрямку руху під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на даний скутер, який раптово почав повертати ліворуч. В результаті даної ДПТ водій скутера гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та перелому основи черепа, госпіталізований в реанімаційне відділення Томашпільської ЦРЛ.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи вбачається з технічної точки зору в діях водіїв невідповідність вимогам правил дорожнього руху України та чи не знаходиться дана невідповідності в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні № 00000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року.
Під час проведення судової автотехнічної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи вбачаються в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди в діях водія скутера марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам норм ПДР України та чи не знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ?
2. Чи мав водій скутера марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 при умові виконання ним вимог норм ПДР України ?
3.Чи вбачаються в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди в діях водія автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам норм ПДР України та чи не знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ?
4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення зі скутером марки «SOUL», державний номер НОМЕР_1 при умові виконання ним вимог норм ПДР України ?
Для проведення авто технічної експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1