Справа № 635/4492/19
Провадження № 1-кс/635/1929/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні на представлених для дослідження об`єктах (46 скляних банках ємністю три літри кожна з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору) сліди рук?; чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?; чи належать виявлені сліди рук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; для дослідження експерту направити 46 скляних банок ємністю три літри кожна з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, які упаковані до 23 (двадцяти трьох) полімерних пакетів по дві банки у кожному, горловини яких перев`язані ниткою та скріплені биркою з підписами понятих; копію протоколу огляду місця події від 06 червня 2019 року на 05 аркушах; зразки папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані на дві дактилоскопічні карти та упаковані в паперовий конверт; під час дослідження дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження ДНК профілів (у подальшому, після проведення судово-дактилоскопічної експертизи, зазначені скляні банки будуть направлені на експертне дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до ХНДЕКЦ МВС України).

Клопотання вмотивовано тим, що 06 червня 2019 року на 19 км ділянки траси М-18 на стаціонарному посту «Кемпінг» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, зупинено рейсовий автобус «Volvo» B7R, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Нова Водолага - Харків», за згодою водія автобуса, за участі службового собаки, проведено огляд салону вказаного автобусу з метою пошуку та подальшого вилучення заборонених предметів та речовин в разі їх наявності; в ході проведення огляду у пасажира автобуса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів останнього стало відомо, що вказаною вилученою речовиною є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». На запитання співробітників поліції за яких обставин та де він придбав вказану речовину, ОСОБА_4 повідомив, що особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» він придбав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адже здійснює його вирощування-виготовлення, фасування та зберігання для подальшого його збуту в разі необхідності, також погодився добровільно поїхати з співробітниками поліції до місця свого проживання та видати наявні в нього заборонені до обігу речовини та предмети. Так, 06 червня 2019 року у період часу з 12:13 до 17:01 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 та власника вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 172 кореня молодих рослин, зовні схожі на рослини роду коноплі; 46 скляних банок ємкістю 3 літри кожна з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору; 18 полімерних відер різної ємкості з кришками з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору; полімерну пляшку з обрізаною верхньою частиною, в якій знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, пляшка заповнена близько на 2-3 сантиметри від дна, вміст якої поміщено до паперового пакету; картонну коробку чорного кольору, розміром близько 40х12 см, дно якої вкрито газетою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, коробка заповнена приблизно на третину, вміст якої поміщено до паперового пакету; кущі рослинного походження без коренів, у висушеному стані у кількості 23 стовбурів, які упаковані до полімерного мішку. Вказані вилучені предмети та речовини були направлені до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертиз. 06 червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою виявлення на вилучених в ході огляду місця події предметах папілярних узорів, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000930 від 06 червня 2019 року, зокрема з метою встановлення відбитків папілярних узорів придатних для ідентифікації особи на предметах, які вилучені 06 червня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Новопроїжджий, 4, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів на наданих на дослідження предметах, які вилучені в ході огляду місця події 06 червня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Новопроїжджий, 4, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на представлених для дослідження об`єктах (46 скляних банках ємністю три літри кожна з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору) сліди рук?

- чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

- чи належать виявлені сліди рук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити 46 скляних банок ємністю три літри кожна з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, які упаковані до 23 (двадцяти трьох) полімерних пакетів по дві банки у кожному, горловини яких перев`язані ниткою та скріплені биркою з підписами понятих; копію протоколу огляду місця події від 06 червня 2019 року на 05 аркушах; зразки папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані на дві дактилоскопічні карти та упаковані в паперовий конверт.

Під час дослідження дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження ДНК профілів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1