ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6887/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005686 від 05.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005686 від 05.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005686 від 05.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 04.08.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, на відстані приблизно 1 км. від ТЕЦ-6 у лісовій зоні було виявлено труп невстановленого чоловіка віком 35-40 років без явних ознак насильницької смерті. Труп направлено до моргу № 2 для встановлення причин смерті. Відповідно до повідомлення від висновку експертного дослідження № 021-1786-2019, попередня причина смерті ЗЧМТ. Трупом виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.07.2019 року до КМКЛ ШМД з вул. Харківське шосе, 121/3 в м. Києві доставили з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку і який до 30.07.2019 перебував там на стаціонарному лікуванні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він лікувався на стаціонарному лікуванні в КМКЛ ШМД, що по вул. Братиславській, 3 у відділенн політравми в 918 палаті з 23.07.2019. 28.07.2019 до них в палату доставили без одягу гр-на, як потім йому стало відомо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він декілкьа разів падав і через це у нього болить голова. Він виглядав як психічно хворий чоловік, постійно хотів якнайшвидше піти з лікарні, заважав усім спати. 29.07.2019 року зранку він втік з лікарні з катетором в ключиці, який він хотів висмикнути і більше він його не бачив
Враховуючи, те що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі медицини, а самеа саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, у ході досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення судово-медичної експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне доказове значення у рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 81, 91, ч. 4 ст. 107, ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005686 від 05.08.2019.
На вирішення експертів поставити питання:
- Внаслідок чого у ОСОБА_4 виникли субдуральні гематоми?
- Чи можна було їх заподіяти внаслідок ударів головою об стіну, при падінні?
- Чи є судово-медичні дані про виникнення черепно-мозкової травми внаслідок нанесення удару (ударів)?
Для дослідження експертам направити медичну документацію на ОСОБА_4 .
Дозволити експертам отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: