ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4893/18 Номер провадження 11-кп/814/1041/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0001741 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сагайдак, Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, міючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працююого генеральним директором ТОВ «Асконд-Сервіс» раніше не судимого,-

визнаний винуватим та засуджений за ст. 356 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1430 гривень.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_10 покарання у виді 3 місяців арешту.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги апеляційним судом призначено на 30 вересня 2019 року на 13-30 годину.

Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання,

на виклик до суду не не з`явився та об`єктивних причин своєї неявки суду не повідомив.

Розгляд даної справи перенесено на 10 жовтня 2019 року на 10-00 годину, проте обвинувачений ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, на виклик до суду не не з`явився та об`єктивних причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційної скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 відкласти на 13-00 годину 18 листопада 2019 року про що повідомити учасників провадження.

Піддати приводу в судове засідання Полтавського апеляційного суду на 18 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_11 ОСОБА_4 .