УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 , в інтересах Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у справі № 761/29545/19 (провадження №1-кс/761/20412/19)в рамках кримінального провадження № 0006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
08.08.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у справі № 761/29545/19 (провадження №1-кс/761/20412/19) в рамках кримінального провадження № 0006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якій заявник просив суд винести нову ухвалу, якою виправити допущені технічні помилки в ухвалі про накладення арешту на майно, скасувати арешт на: автомобіль Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобілю Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на металевому кільці, табличку з номером НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.05.2014 року, видане Святошинським МРЕВ, накладений зазначеною ухвалою.

Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст. 174 КПК України та обґрунтовує його тим, що в рамках кримінального провадження № 0006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у справі № 761/29545/19 (провадження №1-кс/761/20412/19) було накладено арешт на автомобіль Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобілю Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на металевому кільці, табличку з номером НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.05.2014 року, видане Святошинським МРЕВ. На думку заявника, арешт було накладено необґрунтовано і у його застосуванні відпала потреба, оскільки Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв використовує арештований автомобіль у томі стані, у якому він був переданий останній на підставі Рішення №180/6 «Про вирішення питання щодо розпорядження конфіскованого майна на користь держави» від 02.07.2012 р. та актом №180/6 «Прийому-передачі конфіскованого майна» .

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

В судове засідання уповноважений слідчий не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника власника арештованого майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у справі № 761/29545/19 (провадження №1-кс/761/20412/19) клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було задоволено та накладено арешт на автомобіль Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобілю Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на металевому кільці, табличку з номером НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.05.2014 року, видане Святошинським МРЕВ.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, підставою для накладення арешту на вказане майно була наявність розумних підозр вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно було предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Разом із цим, оцінивши надані представником власника майна докази законності використання Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв арештованого автомобіля, беручи до уваги, те що слідчий у судове засідання не з`явився та не підтвердив існування подальшої необхідності збереження обмеження власника у праві користування зазначеним автомобілем, слідчий суддя приходить до висновку про те що у збережені арешту, накладеного на автомобіль Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобілю Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на металевому кільці в частині обмеження власника у праві користування зазначеним автомобілем відпала потреба.

Враховуючи викладене, вказаний арешт має бути частково скасованим, а клопотання ОСОБА_3 , в інтересах Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, в цій частині задоволеним.

Що ж стосується арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на табличку з номером JM3ER29LX70102450, свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.05.2014 року, видане Святошинським МРЕВ, а також обмежень у праві розпорядження та відчуження, автомобілем Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та двома ключами від автомобілю Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на металевому кільці, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для задоволення клопотання слідчого/прокурора та застосування такого обмежувального заходу як арешт майна. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи ухвали про накладення арешту на вищевказане майно, в судовому засіданні встановлено не було. Не було надано заявником і належних доказів, які б свідчили про те, що на даний час потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту відпала.

Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , в інтересах Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про скасування арешту майна в частині скасування арешту, накладеного на табличку з номером JM3ER29LX70102450, свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.05.2014 року, видане Святошинським МРЕВ, а також обмежень у праві розпорядження та відчуження, автомобілем Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та двома ключами від автомобілю Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на металевому кільці.

Стосовно технічних помилок, про виправлення яких у своєму клопотанні також просив заявник, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що перевіривши текст клопотання слідчого про арешт майна, судом не було встановлено розбіжностей між реквізитами арештованого майна, що містяться у вказаному клопотанні та реквізитами зазначеного майна в ухвалі слідчого судді, що в свою чергу свідчить про відсутність у останній технічних помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у справі № 761/29545/19 (провадження №1-кс/761/20412/19) в рамках кримінального провадження № 0006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у справі № 761/29545/19 (провадження №1-кс/761/20412/19) у рамках кримінального провадження № 0006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобілю Mazda CX-7 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на металевому кільці в частині обмеження права користування зазначеним вище автомобілем.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 09 хвилин 13 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1