Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2145/18
Провадження № 1-в/596/127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Гусятинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого Гусятинстьким районним судом 05.03.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу.
Засудженого: 28 травня 2019 року Чортківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.104, ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік . Згідно п.1,2 ч.І ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор 09.07.2019 року.
Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з умовами відбування покарання з випробуванням 25.07.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 мав з`являтися на реєстрацію перший і другий вівторок кожного місяця, складена «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» за якою визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника - як середній. Також складено індивідуальний план роботи з повнолітнім субєктом пробації.
Під час постановки на облік в Гусятинський районномий сектор та щомісячно, під час проведення із засудженим профілактичних бесід, ОСОБА_5 доводились та роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, згідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, неодноразово наголошувалось на виконанні та дотриманні даних обовязків, а також роз`яснювались правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, невиконання покладених на нього судом обов`язків, та за вчинення нового злочину чи правопорушень, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень.
Однак підобліковий ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, систематично не являється на реєстрацію в Гусятинський районний сектор філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 двічі 20.08.2019 року, 10.10.2019 року працівниками Гусятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області оголошувались письмові застереження у виді «Попереджень».

Представник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у клопотанні та вважає, що засуджений ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не з`являється на виклики Гусятинського районного сектору з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Пояснив, що він двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в м. Тернопіль та в м. Теребовля. Виклики почтою до нього надходять з запізненням. Крім того його бабуся не віддає йому кореспонденцію, яка йому надходить.
Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 підтвердила зазначені обставини.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 № 15/2019 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду від 28 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.104, ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік . Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28.06.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор 09.07.2019 року.
ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 25.07.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, заведено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
20.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що без поважних на те причин не зявився на реєстрацію в Гусятинський РС на 06.08.2019 та 13.08.2019 року.
10.10.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено друге письмове застереження у виді «Попередження» за те, що без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію в Гусятинський РС на 01.10.2019 та 08.10.2019 року.
Як встановлено, ОСОБА_5 є неповнолітнім. Батьки ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно свого сина. Згідно розпорядження голови Гусятинської РДА від 09.04.2019 року, бабусю ОСОБА_6 , 1943 року народження призначено піклувальником ОСОБА_5 . ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад психологічного розвитку, за місцем проживання с. Яблунів Гусятинського району характеризується посередньо, зарекомендував себе, як неблагонадійний, схильний до протиправної поведінки, конфліктує із бабусею, не користується авторитетом та повагою односельчан.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.

Відповідно розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого від 29.01.2019 № 272/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як встановлено, причини неявки на реєстрацію до органу пробації, на які вказує засуджений ОСОБА_5 у письмових поясненнях, наявних в матеріалах особової справи, хоч і не є поважними відповідно до ч. 5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, разом з тим не свідчать про умисне ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання чи небажання ставати на шлях виправлення та мають не систематичний характер.

Таким чином, з врахуванням особи засудженого, який є неповнолітнім, позбавленим батьківського піклування, стану його здоровя, умов проживання, виховання та з врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1