Справа № 452/3434/18
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні

№ 0000382 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 20 жовтня 2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт посилаючись на те, що з часу обрання запобіжного заходу змінились обставини і на його думку слід застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки судом допитані всі свідки, сторони обвинувачення, практично всі експерти, а тому ніякого впливу на свідків він вчиняти не може.
Крім того, він має дружину, неповнолітню дитину та престарілого батька якого утримує, постійно проживає в м. Львові де і зареєстрований, має достатні для життя кошти, не чинив тиск на учасників кримінального провадження, не ухилявся від явки до суду, не намагався виїхати за межі України, не має наміру знищити речові докази у справі та вчиняти нові злочини.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Встановлено, що на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000382 від 3 червня 2018 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2019 року включно.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість впливу на експерта, можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зменшились так як ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а також у вчиненні особливо тяжких злочинів в іншому кримінальному провадженні.
Обставини обвинувачення ОСОБА_8 , а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених ризиків.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, який би забезпечив належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження та виключив наявний ризик.
Керуючись ст. ст. 176, 370-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Ухвала може бути оскаржена через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді