СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні № 0003743 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019, за кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до суду надійшло клопотання старшого СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коротка назва АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю стосовно клієнта « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці/рахунку № НОМЕР_2 за 25.05.2019, та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо спроб переказу коштів з указаної карти на іншу (інші) карту (карти) за допомогою платіжної системи LiqPay ID платежу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням карткових рахунків отримувачів коштів, а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 23 год. 05 хв. 24.05.2019 до 00 год. 30 хв. 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр. Перемоги в м. Києві між буд. № 73/1 та АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленими особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділа ним.

Крім цього, 25.05.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., у приміщенні КМКЛШМД, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп гр. ОСОБА_7 без видимих ознак насильницької смерті.

Крім цього, ОСОБА_6 27.07.2019, приблизно в 06 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

27.07.2019 в 08 год. 15 хв., за підозрою у вчиненні даних злочинів відповідно до ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій 27.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Також досудовим розслідуванням установлено, що у причетності їх до вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_6 злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном шляхом розбою, зокрема щодо громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місцезнаходження яких на даний час встановлюється.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в числі іншого майна в нього викрадено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з рахунку якої невідомі особи намагались за допомогою електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувати кошти в сумі 5000 грн 00 коп. та 8000 грн 00 коп., однак вказані операції були заблоковані банком.

Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_5 надано копію отриманої ним виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 27.05.2019.

Згідно наданої потерпілим ОСОБА_5 виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 27.05.2019 № НОМЕР_5 , наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 25.05.2019 з указаного карткового рахунку за допомогою платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено дві спроби переказу коштів з карти на карту ID платежу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні № 0003743 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019, за кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коротка назва АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю стосовно клієнта « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці/рахунку № НОМЕР_2 за 25.05.2019, та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо спроб переказу коштів з указаної карти на іншу (інші) карту (карти) за допомогою платіжної системи LiqPay ID платежу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням карткових рахунків отримувачів коштів, а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1