Справа № 191/3040/19
Провадження № 1-в/191/645/19
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, щовироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 скасовано іспитовий строк призначений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Ухвала набрала законної сили 03.04.2017. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 08.08.2017. Початок строку відбування покарання 08.08.2017 року, кінець строку 08.08.2022 року. До СВК-94 прибув 06.09.2017.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Матеріалами справи встановлено, що запобіжний захід у вигляді триманні під вартою засудженому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обрався, строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання після скасування іспитового с року призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, яке згідно з протоколом затримання відбулось вже 08.08.2017 року на виконання ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 якою скасовано іспитовий строк. Тобто, під вартою, в межах кримінального провадження в якому був засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі - він не перебував, а фактично почав відбувати покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий на виконання ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017, яким скасовано іспитовий строк, призначений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, що не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням покарання. Перебування ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням покарання, а тому клопотання засудженого є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд ,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1