Справа № 203/3053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000647, на вирішення якої поставити питання щодо віднесення предмету до вибухових засобів, визначення категорії предмету за зовнішніми ознаками схожого на запал типу УЗРГМ, з маркуванням 20 75 УЩПНМ 583, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 13 серпня 2019 року у проміжок часу з 07 годин 45 хвилин до 12 години 32 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року, співробітниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. , з магазином в якому знаходиться чотири предмети схожі на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, двадцять два предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал, що замотаний в панчоху чорного кольору, на якому є маркування 20 75 УЩПНМ 583.
Таким чином, слідчий прохає призначити вибухо-технічну експертизу, залучивши до проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, обумовлюючи тим, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000647 вибухо-технічної експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000647 вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чим є наданий на дослідження предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням 20 75 УЩПНМ 583, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ?
- до якої категорії відноситься предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням 20 75 УЩПНМ 583, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ?
-чи придатний для здійснення вибуху предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням 20 75 УЩПНМ 583, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ?

Для дослідження направити експерту сейф-пакет №ЕХРТ0206181, в якому міститься предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням 20 75 УЩПНМ 583, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам знищувати, пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1