УХВАЛА
про арешт майна
03 жовтня 2019 рокуСправа №451/617/19
Провадження № 1-кс/451/311/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000143 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме три кухонні ножі та кухонну лопатку з рукояткою білого кольору, вилучених в ході проведення обшуку 01.10.2019, в квартирі що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.04.2019, близько 01 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який виник раптово, з метою протиправного заподіяння смерті, усвідомлюючи, що життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю та ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого використавши кухонний ніж, умисно наніс 5 ножових ударів по передній поверхні шиї з ушкодженням підшкірних судин шиї, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати, яка за критерієм небезпеки для життя в момент виникнення має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_6

01.10.2019 під час проведення обшуку у приміщенні житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено три кухонних ножі та одну лопатку з кухонного набору ножів з пластмасовою рукояткою білого кольору.

Оскільки вище вказані предмети із набору кухонних ножів, одного із яких підозрюваний ОСОБА_5 використовував для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, можуть в подальшому бути визнаними речовими доказами, необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на дані предмети, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів матері підозрюваного ОСОБА_7 не забезпечить їх збереження та вказані будуть визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000143 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.115 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.115 КК України - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що зазначені вилучені в ході обшуку ножі та кухонна лопатка, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та їх повернення унеможливить подальше визнання їх в якості речового доказу, що може перешкодити повноті та об`єктивності досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на три кухонні ножі та кухонну лопатку з рукояткою білого кольору, вилучених в ході проведення обшуку 01.10.2019, в квартирі що розташована в АДРЕСА_1 , які знаходяться в Радехівському відділенні поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою в м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1