Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3087/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000959 від 13.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.05.2017 № 168о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N 3781-XII поліцейський патрульної поліції ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.

Так, 12.04.2019 року о 19 год. 00 хв. дільничні офіцери поліціїВідділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , відповідно до наказу начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 № 82 від 09.04.2019 в одностроях із табельною вогнепальною зброєю та спецзасобами приступили в складі пішого патруля № 18 до охорони публічного порядку та оперативно-профілактичного відпрацювання території Київського району м. Полтави за визначеним відповідним контрольним листом маршрутом (залізничний вокзал станції «Полтава-Київська», ділянка вулиці Зіньківської від вулиці Соборності до вулиці Дослідної та прилегла територія).

Того ж дня, близько 19 год. 50 хв. вказані співробітники поліції виявили, як раніше невідомий їм ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, справляє свої фізіологічні потреби під стіною житлового будинку по АДРЕСА_3 . Представившись та пред`явивши свої службові посвідчення, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 висловили йому зауваження щодо необхідності припинення такої протиправної поведінки, яка містила ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль).

У відповідь на ці дії ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно, та, висловлюючись нецензурною лайкою, спробував вдарити кулаком правої руки в обличчя дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , намагався хапати співробітників поліції за форменний одяг, ігноруючи при цьому їх вимоги про припинення протиправної поведінки та попередження про застосування фізичної сили та спецзасобів в разі її продовження.
Поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для забезпечення своєї безпеки та припинення вчинюваного правопорушення застосували до ОСОБА_4 фізичну силу та кайданки, поклавши його обличчям додолу та утримуючи руки за спиною.

В цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та прагнучи настання таких,прагнучи помститися за обмеження прав і свобод, обумовлені застосуванням співробітниками поліції до нього фізичного впливу,раптово сильно вкусив зубами дільничного офіцера поліціїВідділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в ділянці нижньої третини правої гомілки, спричинивши укушену рану та обширний набряк тканин навкруги правої гомілки, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, в даний час свою поведінку засуджує, зізнається, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини справи, претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання для ОСОБА_4 не наполягає.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у виді СД дисків залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1