Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7510/19
Провадження № 1-кс/644/2336/19
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002307 від 11.09.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.09.2019 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у лісопосадці, яка розташована приблизно в 150 метрах від будинку АДРЕСА_1 та маючи умисел на зґвалтування, побачив малолітню ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 8 класу ЗОШ 75) яка поверталася зі школи до дому, заподіяв удар кулаком руки у обличчя а саме у ніс, після чого силою перетягнув малолітню ОСОБА_5 проти її волі у кущі та почав вчиняти відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним і оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 використовуючи при цьому власні геніталії, палицю та запальничку, без добровільної згоди останньої. Після вказаних подій малолітня потерпіла ОСОБА_5 госпіталізована у ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова із діагнозом відповідно до довідки від 12.09.2019: забій м`яких тканин голови, гематома м`яких тканин скуло-скроневої області зліва, садна і синці в області малих статевих губ. 11.09.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Для проведення судово-наркологічної експертизи просив залучити експертів (експерта) ХОНД, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1 а. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , . на алкоголізм та наркоманію? Чи потребує він лікування від алкоголізму та наркоманії, та чи не протипоказано йому таке лікування?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.152 КК України за фабулою: надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 11.09.2019 року 16-00 год. невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_2 , вчинила дії сексуального характеру зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 .

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення (експерту) експертам ХОНД, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1 а, провести в рамках кримінального провадження за № 0002307 від 11.09.2019 року судово-наркологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм та наркоманію? Чи потребує він лікування від алкоголізму та наркоманії, та чи не протипоказано йому таке лікування?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та ОСОБА_4 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1