У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
25.11.2019 року слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
В ході розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним 08 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період, 1 липня 2014 року близько 8 години через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Закону України Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим фактично припинив виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, тобто вчинив дезертирство злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування допитані в якості свідків співслужбовці солдата ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які кожен окремо показали, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 (призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 ) станом на 3 жовтня 2014 року був відсутнім за місцем проходження військової служби (В/Ч НОМЕР_1 ) про що командир військової частини зробив доповідь на правоохоронні органи та командування.
Відповідно до виконаного доручення Сторожинецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає і місце знаходження останнього не встановлено.
Допитані в якості свідків родичі та сусіди ОСОБА_4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які кожен окремо показали, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання протягом близько половини року і жодної інформації щодо його поточного місця знаходження вони не мають.
Відповідно до матеріалів перевірки військової частини польова пошта НОМЕР_1 стосовно військовослужбовців, які самовільно залишили частину і відсутні на службі, солдат ОСОБА_4 з моменту самовільного залишення військової частини, до місця служби не повертався і місцезнаходження останнього не відоме.
Враховуючи нез`явлення вищевказаного військовослужбовця до місця служби, а також не повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 та правоохоронні органи про своє місце знаходження, останній переховується від органів досудового розслідування, не прибуваючи на військову службу у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 по теперішній час.
9 грудня 2014 року солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
9 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Зазначені обставини вказують на достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, а також, що він одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває у розшуку, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 25 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя