Справа № 461/9196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 00004779 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, на накладене майно, а саме на автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та проведення обліково реєстраційних операцій із вказаним автомобілем.

В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова в рамках кримінального провадження №00004779 від 22.10.2019, було накладено арешт на автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертами для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 00004779 від 22.10.2019 - проведено. Зокрема, експертом Львівського науково дослідного інституту судових експертиз досліджено автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його гальмівну та рульову систему, зовнішні світлові прилади, кут зіткнення. Фіксація слідів проводилась за допомогою вимірювальних приладів, фото. Експертне дослідження проводилось за участі заявника, після дослідження технічного стану автомобіля, експертом було зазначено, що будь-яких несправностей, які б вплинули на рух транспортного засобу до ДТП не виявлено. ОСОБА_3 зазначає, що заборона користування автомобіля призводить до обмеження можливостей його діяльності, тому просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2019 накладено арешт на автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та проведення обліково реєстраційних операцій із вказаним автомобілем.

Зі змісту клопотання про скасування арешту на майно вбачається, що всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертами для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні №00004779 від 22.10.2019 - проведено. Зокрема, експертом Львівського науково дослідного інституту судових експертиз досліджено автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його гальмівну та рульову систему, зовнішні світлові прилади, кут зіткнення. Фіксація слідів проводилась за допомогою вимірювальних приладів, фото.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про скасування арешту на майно в частині заборони користування автомобілем марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки скасовуючи арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчий суддя в повному обсязі захистив права власника майна в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 00004779 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року арешт на майно в частині заборони користування автомобілем марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1