Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.04.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій просив: негайно повернути вилучені в ході проведення обшуку речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ASTR» IMEI: НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_4 , ноутбук «Mac book PRO» С.Н. №СО2R25X6FVH7, флеш накопичувачі в кількості 3 штук: «Украгз банк», «Київська Русь» та «TRE», блокноти у кількості 5 штук із записами.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 12.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого, згідно протоколу обшуку вилучено майно, зокрема належне ОСОБА_5 на яке в подальшому арешт накладено не було та ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні і будь-якого відношення до вчинення кримінального правопорушення немає, а відтак вилучені речі підлягають поверненню їх законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 - представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, пояснив про обставини викладені у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя, з урахуванням думки адвоката ОСОБА_3 вважає за можливе, розглянути справу за відсутності слідчого.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 12.12.2018 року за вказаною адресою вилучено, зокрема, майно, яке належить ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.ч. 8, 9ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зіст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно дост. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК Українипередбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст.171, ч. 6 ст.173цьогоКодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, справа № 757/59568/18-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, зокрема мобільні телефони, ноутбуки, флеш-накопичувачі та блокноти, які у скарзі адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю повернути.

Отже, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7ст. 236 КПК України. Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.100,169-170,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.04.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...