Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/980/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002791відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22 березня 2011 року Подільськимрайонним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
12 квітня 2012 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, 30.07.2013 року звільнений із Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької обл.;
17 липня 2014 року Святошинський районним судом м.Києва за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 17.07.2014 року звільнений із залу суду на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у зв`язку із відбуванням 1/4 частини строку;
09 липня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
02 жовтня 2015 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 29.09.2017 року звільнений із ДУ «Березанська виправна колонія №95»;
06 квітня 2018 року Подільським районним судом м.Києва за ст.395 КК України до арештустроком 1 місяць, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули на автомобілі VOLVO740, д.н.з НОМЕР_1 , до кафе ТОВ «ПАПА АЛЕССІО», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 3.
В подальшому, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та направився до кафе «Papa Alessio», де побачив на літньому майданчику кафе, стільці із написом «Legend», та в цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме стільців. Так, перебуваючи на території кафе «Papa Alessio», а саме на літньому майданчику ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до стільців та за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів для перекушування металу, які мав при собі перекусив металевий ланцюг та повторно таємно викрав двадцять стільців із написом «Legend», які належать ТОВ «ПАПА АЛЕССІО».
Після цього ОСОБА_5 викрадене майно помістив до салону автомобіля VOLVO 740, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав, та покинув прилеглу територію кафе - місце вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ПАПА АЛЕССІО» матеріальну шкоду на загальну суму 14,850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 09 серпня 2019 року приблизно о 01 год. 45 хв. перебуваючи на території кафе «Papa Alessio», а саме, на літньому майданчику, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 3, таємно викрав двадцять стільців із написом «Legend».
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді реального позбавлення волі, однак, в межах наближених до мінімального покарання, та не знаходить підстав для застосування приписів передбачених ст.75,76 КК України.
Призначення іншого покарання, на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме, з 09 серпня 2019 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: 20 (двадцять) стільців із написом «Legend», які належать ТОВ «ПАПА АЛЕССЮ», які знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні; інструмент для перекушування металу, який знаходиться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві знищити; легковий автомобіль марки VOLVO 740, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1