28.05.2019 Справа № 756/6754/19
Справа № 756/6754/19
Провадження № 1-кс/756/1627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах суб`єкта господарської діяльності республіки Сінгапур «R8PUT PTE.LTD.» на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогою надати підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2019 уповноважену посадову особу органу досудового розслідування Оболонського УП ГУ НП в м. Києві було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 від 25.01.2019, проте станом на 17.05.2019 відомості за цією заявою до ЄРДР не внесено, в порушення вимог ст.214 КПК України будь-якого підтвердження внесення відомостей до ЄРДР він не отримав.
В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Уповноважені особи органу поліції для прийняття участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника органу поліції.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з поданої скарги адвоката ОСОБА_3 , останній просить суд зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 25.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2019 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 уповноважену посадову особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві зобов`язано невідкладно внести відомості, які містяться у заяві адвоката ОСОБА_3 від 25.01.2019, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи те, що порушене заявником у скарзі питання стосується виконання судового рішення у іншому провадженні (ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2019), а ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і така бездіяльність у даному переліку відсутня, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах суб`єкта господарської діяльності республіки Сінгапур «R8PUT PTE.LTD.» на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1