overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1109/7274/12
Номер провадження 1/1109/509/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., з участю секретаря судового засідання Гончаренко С.В., прокурора Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. У матеріалах справи відсутні підстави для її закриття або її зупинення. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог, передбачених ст.ст.223, 224 КПК України. У справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні, істотних порушень кримінально-процесуального кодексу України під час дізнання та досудового слідства допущено не було. Вимоги ст.ст. 228-232 КПК України прокурором не було порушено. Міру запобіжного заходу обрано вірно. За таких підстав справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м. Кіровограда з участю прокурора на 10 годину 09 серпня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписка про невиїзд -залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено

подання прокурором.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7971/19

Провадження № 1-кс/638/4713/19

08.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 02.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0001660 від 25.04.2019 року, -

встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 02.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0001660 від 25.04.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 02.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0001660 від 25.04.2019 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23.10.2019 року від заявника надійшла заява, в якій він просить провадження за його скаргою закрити, про що надав письмову заяву. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.10.2019 р. процесуальним керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 оскаржувана постанова слідчого від 14.08.2019 р. про закриття кримінального провадження скасована, досудове слідство у кримінальному провадженні поновлено.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.11.2019
Справа № 642/6329/19
Провадження № 1-кс/642/4018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з вилученого майна.
Клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, тому його слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з вилученого майна.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року на 14-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/643/7170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Московського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківській області в обґрунтування якої зазначила, що 28.08.2019 надіслала заяву в Московський відділ поліції м. Харкова, в якій просила відкрити кримінальне провадження та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, однак відомості до ЄРДР про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення не внесені.

Суд, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає скаржник у своїй скарзі та як вбачається із доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення та копії рекомедованого поштового відправлення, заява про вчинення кримінального правопорушення отримана органами поліції 31.08.2019, а зі скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення скаржник звернулася до суду 06.11.2019. Таким чином, скаржником було порушено строк на звернення зі скаргою, передбачений ст. 304 КПК України. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою скаржник не подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Московського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківській області з доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7066/19
Провадження № 1-кп/645/838/19

УХ В А Л А

11 листопада 2019 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.2 ст.286 КК України, затверджений прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 25.11.2019 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/7885/19
Провадження по справі 1-кс/635/3626/2019
УХВАЛА

08 листопада 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до статуту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ксерокопій паспортів керівників вказаного підприємства, податкових відомостей щодо сплати вказаним підприємством податків, копій розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та сум утриманих з ним податків (форма 1-ДФ) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 4 кварталу 2018 року по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вироблення з вказаних документів належним чином завірених копій.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.364 КК України на 13 листопада 2019 року на 16 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №633/427/19
Провадження №1-кп/636/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000108 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 06.11.2019 року, справа №633/427/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розподілена судді ОСОБА_1 та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.11.2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу №633/427/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001865 від 27.08.2019 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001865 від 27.08.2019 р.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду подала до суду заяву про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_4 , справа 761/42844/19.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просила залишити без розгляду скаргу в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001865 від 27.08.2019 р., слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001865 від 27.08.2019 р., справа 761/42844/19, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
-системний блок aero cool чорного кольору та кабель живлення до нього;
-блокнот із записами жовтого кольору;
-блокнот із записами червоного кольору;
-мікроконтролер 2 шт. чорного та синього кольору;
-жорсткий диск 160 гб с.н. 6pt19lpz;
-аркуші для нотатків жовтого, рожевого та фіолетового кольору в кількості 29 арк., яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 31.05.2019 в офісному приміщенні за адресою: м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.33-б, дев`ятий поверх, офіс №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2019
Справа № 334/7024/19
Провадження № 1-кп/334/803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.186 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.186 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «04» лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002202 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого повідомила суду про припинення її повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він не має можливості самостійно його залучити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на 09-30 год. 27 листопада 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1