Справа № 138/2415/19
Провадження №:1-кс/138/761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання в.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення заборонених предметів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження офіційно непрацюючого, раніше несудимого,

по даній справі засудженого: 02.03.2017 Літинським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 27.08.2019 під час обходу начальником відділення СПС житлової зони, а саме спальних приміщень гуртожитку №1, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який при появі начальника відділення СПС л-нт вн. служби ОСОБА_4 почав дивно та нервово себе поводити, в результаті чого було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , виявлено та вилучено під ковдрою його спального місця мобільний телефон марки «MOTOROLLA» модель «V9», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , без СІМ-карти, який належить засудженому ОСОБА_3 ..

Засуджений ОСОБА_3 згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щоб вилучений мобільний телефон, було конфісковано в дохід держави.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України

Вилучений телефон у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання-конфіскувати на користь держави вилучений мобільний телефон у засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «MOTOROLLA» модель «V9», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , без СІМ-карти, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: