УХВАЛА
"05" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров людини? Якщо так, то яка її групова належність і чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Відповідно до довідки за № 12/251 від 30.08.2019, потерпілий ОСОБА_4 з 21.08.2019 по теперішній час перебуває у відділенні політравми КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» з діагнозом: «Травматичний відрив лівого передпліччя. Закритий перелом лівої плечової кістки».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він з 01.08.2019 працює слюсарем-механіком у ТОВ «ЕКОВОЛОКНО». 21.08.2019 з 07:30 він перебував на своєму робочому місці. Під час планового здійснення планового обходу по виявленню несправностей обладнання цеху, він виявив несправність четвертого дозуючого насосу на екструдері № 2, який необхідно було замінити. Він переодягнувся у спецодяг та приступив до заміни насосу. Під час виконання вказаних робіт, комір його куртки заціпило третім дозуючим насосом і його почало закручувати. В якусь мить йому вдалося розірвати наполовину спецодяг, проте лівий рукав витягнути не вдалося і його ліву руку затягнуло на вал насосу. Внаслідок цього валом насосу відірвало на рівні середньої третини передпліччя лівої руки.
21.08.2019 в ході огляду місця події у приміщенні (дільниці) екструдерів, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академічна, 1, у якому здійснює свою діяльність ТОВ «ЕКОВОЛОКНО», на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблені змиви на фрагмент бинта, який опечатано у паперовий конверт.
Під час досудового слідства, з метою встановлення відомостей що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров людини? Якщо так, то яка її групова належність і чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити:
- змив речовини бурого кольору зроблений на фрагмент бинта в одному паперовому конверті, контрольний змив з місця навколо фрагменту плями речовини бурого кольору на марлевому тампоні в одному паперовому конверті, зразок бинту в одному паперовому конверті, вилучені 21.08.2019 в ході огляду місця події у приміщенні (дільниці) екструдерів, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академічна, 1, у якому здійснює свою діяльність ТОВ «ЕКОВОЛОКНО»;
- довідку КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» № 12/251 від 30.08.2019 про групову належність крові потерпілого ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, експерту не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Попередити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта та об`єкти досліджень направити до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1