пр. № 1-кс/759/5080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005529 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005529 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. водій автомобіля марки "Рено- Логан", світло-зеленого кольору, на дверях якого містилися наклейки з написом "Уклон" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, вчинив повторні дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування).

Крім того, 29.07.2019, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів чужим майном у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошовими коштами в сумі 4050 гривень, та мобільним телефоном марки Айфон-6с, після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

29.07.2019 приблизно о 23:30год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, вчинив дії сексуального характеру, повязаних з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без добровільної згоди останньої (зґвалтування).

Крім того, 29.07.2019 приблизно о 21:40год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві, неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерплого, відкрито викрав чуже майно, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме мобільний телефон марки Honor 6ц, після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведеного огляду місця події 31.07.2019 за адресою: м.Київ, вул. Ак. Глушкова, 10 із салона автомобіля Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та в подальшому вилучено: змив з керма, який поміщений до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

На виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у підозрюваного ОСОБА_5 , відібрано зразки букального епітелія на ватні палички, які в подальшому поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0005529 від 31.07.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданому для проведення експертизи об`єкті (змиві) клітини з ядрами?

2.Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

3. Чи збігається ДНК профіль клітин з ядрами, виявлених на наданому для проведення експертизи об`єкті (змиві), з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з вмістом змиву, зробленого з керма автомобіля марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в ході проведеного огляду місця події 31.07.2019 за адресою: м.Київ, просп. Ак. Глушкова, 10.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0005529 від 31.07.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Дозволити експертам використання даних щодо генетичних ознак, отриманих при проведенні експертизи, в даному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1