У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики та під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно оголошеної 18.06.2019 року підозри, 18 червня 2019 року, близько 02 год. 45 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_5 керуючи автобусом «VAN HOOL Т-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по правому напрямку руху автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку від м. Волочись до м. Хмельницького, здійснюючи перевезення пасажирів за маршрутом «Неаполь (Італія) - Херсон» діючи легковажно та самовпевнено, не дотримуючись вимог п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), проявив неуважність, яка виразилась у несвоєчасному виявленні на його смузі руху (правій) в попутному напрямку автопоїзда у складі сідлового тягача «IVECO STRALIS» р.н. НОМЕР_2 та причепа «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_10 , який рухався у попутному напрямку, а також грубо порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил, не обрав безпечної дистанції до причепа «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_3 автопоїзда, безпечної швидкості свого руху, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, при цьому маючи об`єктивну можливість виявити вище вказану перешкоду для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди та як наслідок на 214 км. автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на відстані 154,2 м. до дорожнього знаку 5.45 «Війтівці» (смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області) допустив наїзд передньою, правою частиною автобуса «VAN HOOL Т-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 на задньою ліву частину причепа «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_3 .
В наслідок зіткнення у автобусі «VAN HOOL Т-917 ALTANO» вилетіло лобове скло та упало на передню частину автомобіля «CHVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_11 , який рухався по зустрічному напрямку руху до м. Волочиськ.
Після зіткнення транспортних засобів, автобус «VAN HOOL Т-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічний напрямок руху, із подальшим рухом у лівий кювет, де передньою правою частиною здійснив наїзд на дерево та зупинився.
Внаслідок вчинення водієм ОСОБА_5 вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди: підмінний водій автобуса «VAN HOOL Т-917 ALTANO» ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відпочивав, отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04.15 год. у Волочиській ЦРЛ; пасажири автобуса ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2019, у якому зафіксована слідова інформація вчинення ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди а також механічні пошкодження на транспортних засобах; показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які вказують, що підмінний водій ОСОБА_12 після зіткнення затиснутий конструкціями автобуса, перебував у передньому виході до салону автобуса, а водій ОСОБА_5 знаходився біля автобуса на вулиці, що підтверджує перебування останнього за кермом автобуса в час ДТП; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які вказують, що зіткнення автобуса із причіпом автопоїзда відбулося на напряму руху що проходить до м. Хмельницького, до моменту зіткнення автопоїзд рухався із світлом фар.
20.06.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, який полягає в заборонні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого прокурора або суду, а також покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовжено до чотирьох місяців.
Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, даний злочин є тяжким, при цьому дії підозрюваного призвели до загибелі людини, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу залишаються і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено. Окрім цього, внаслідок складності провадження на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_5 за час досудового розслідування визначені обов`язки не порушував, свою провину визнає, відшкодовує заподіяну шкоду, а тому рахую за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2019 року, а саме: не відлучатись за межі Городоцького району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати (залишити) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строком по 13 жовтня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2019 року, а саме:
- не відлучатись за межі Городоцького району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати (залишити) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю
Ухвала діє по 13 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя