Справа № 185/5132/19
Провадження № 1-кс/185/2222/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001120 від 02 червня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
01.06.2019 року близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по пров. Козацькому с. Межиріч Павлоградського району, з хуліганських мотивів спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області правої лопатки.
За даним фактом 02 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальному правопорушенні.
Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення КЗ «Павлоградська центральна районна лікарня» ДОР», від 05.06.2019 року потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої лопаткової області.
Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01.06.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. коли він знаходився на провулку козацькому с Межиріч Павлоградського району із-за повороту вул. Зелена на відстані приблизно 20 метрів від нього, виїхав на своєму автомобілі ОСОБА_3 , та на ходу з вікна автомобілю зробив один постріл, та після того коли, ОСОБА_4 став тікати понад сусідським парканом, ОСОБА_3 їдучі на своєму автомобілі за ОСОБА_4 почав наздоганяти та по шляху прямування здійснив ще 3 постріли з рушниці. В результаті чого, одним із пострілів дроб`ю попав ОСОБА_4 у лопатку з права.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу.
Доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, проведення судовомедичної експертизи.
2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
-яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
-яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
-яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
-чи можливо встановити, яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
-яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 01 червня 2019 року?
-чи є на тілі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?
-чи можливі виявлені тілесні ушкодження бути отримані при вказаних потерпілим обставинах?

Cлідчий суддя: ОСОБА_1