Номер провадження: 11-п/813/1308/19
Номер справи місцевого суду: 515/138/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000445, яке розпочате 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Керівник апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000445, яке розпочате 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
30.09.2019 року прокурор ОСОБА_8 надіслав заяву № ЕП-6445/19, якою просив клопотання розглядати за його відсутністю та направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів провадження вбачається, що 31 січня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445, яке розпочате 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Провадження перебувало на розгляді головуючого судді ОСОБА_9

17 вересня 2019 року Вищою радою правосуддя було прийнято рішення про звільнення її у відставку.

20 вересня 2019 року керівник апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000445, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 16.09.2019 по 12.10.2019 року згідно наказу від 29.08.2019 року №52-ск/в, тому автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області.
Матеріали кримінального провадження разом з поданням про направлення до іншого суду надійшли до Одеського апеляційного суду 30.09.2019 року.
Враховуючи, що справа перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області з січня 2018 року, термін відпустки судді ОСОБА_11 спливає 12 жовтня 2019 року, передавати справу на розгляд іншого суду є недоцільним, тому апеляційний суд вважає передчасним та безпідставним звернення керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим таке подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000445, яке розпочате 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3