У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Хмельницький
22.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інспектор роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, не подав до Реєстру НАЗК щорічні декларації за 2017 рік, яку був зобов`язаний подати до 01 квітня 2018 року та за 2018 рік, яку зобов`язаний був подати до 01 квітня 2019, а також в порушення вимог абз.1 ч.2 цього ж Закону не подав електронну декларацію «перед звільненням».
З матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_5 , було призначено на посаду 04.12.2015, а 25.03.2018 був ознайомлений під підпис із рекомендаціями для поліцейських щодо дотримання окремих положень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції» та попереджено про відповідальність за неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів, зокрема на підтвердження факту проходження служби ОСОБА_5 , ознайомлення його з вимогами антикорупційного законодавства, попередження про відповідальність за порушення вимог антикорупційного законодавства. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.
Оскільки існує загроза знищення документів, тимчасовий доступ до речей та документів, яких необхідно здійснити, а також внесення до цих документів змін, судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 може створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, яка у них міститься.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме особової справи ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій таких документів.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 21 серпня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: