Номер провадження: 11-п/813/589/19
Номер справи місцевого суду: 519/611/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №00000122, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року,

встановив:

06.06.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Южного ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №00000122, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року.

З подання голови Южного міського суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що до штату Южного міського суду Одеської області входять двоє суддів.

Суддя ОСОБА_5 07 червня буде знаходитися у відрядженні, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 31.08.2018 року по 31.08.2019 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вищезазначеного кримінального провадження в Южному міському суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №00000122, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання слідчого Южного ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №00000122, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року направити для розгляду в Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3