Єдиний унікальний номер 725/2397/18
Номер провадження 1-кп/725/128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 18.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також охорону здоров`я населення, придбав психотропну речовину амфетамін і в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року став незаконно її зберігати біля власного вживання без мети збуту до 15 год. 00 хв. 17.01.2018 року.
У подальшому, 17.01.2018 року біля 15 год. 00 хв. на виконання доручення начальника ГУНП в Чернівецькій області №425/123/01/14-2018 від 17.01.2018 року під час відпрацювання території Першотравневого району м. Чернівці, а саме вулиці Руської, працівниками кримінальної поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, неподалік будинку № 253, було виявлено та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено підозрілу особу, яка у подальшому була встановлена як громадянин ОСОБА_5 .

Під час бесіди з працівниками поліції, останній помітно нервував, після чого почав тікати у напрямку до будинку № 251, що по вул. Руській, при цьому викинувши з кишень своєї куртки один мішечок з тканини, всередині якого, у подальшому, було виявлено шість згортків із фольги з порошкоподібними речовинами біло-рожевого кольору та один прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого, згодом, було виявлено порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №70-Х від 17.01.2018 року, вилучені 17.01.2018 під час огляду місця події та надані на дослідження порошкоподібні речовини, в шести згортках фольги та в пакеті з полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 11,3396 г.

Крім того, 14.03.2018 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду у провадженні №725/1075/18, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено скляну банку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги білого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну дошку та двома лезами із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дві пластикові коробки та поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновків експертів №250-Х від 21.03.2018, №251-Х від 22.03.2018, №252-Х від 26.03.2018, №255-Х від 22.03.2018, №257-Х від 10.04.2018 вилучена 14.03.2018 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в скляній банці, на електронних вагах білого кольору, на скляній дошці та двох лезах, на електронних вагах, на двох пластикових коробках і в поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі відповідно 0,0360 г., 0,0243 г., 0,1148 г., 0,1141 г., 0,1221 г. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого у підрахунку, відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002, становить 0,4113 г.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, діючи з прямим умислом, придбав гладкоствольний вогнепальний пістолет марки «Blow F06» і в супереч вимогам Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 став незаконно його зберігати при собі до 15 год. 00 хв. 17.01.2018 року.

У подальшому, 17.01.2018 року біля 15 год. 00 хв. на виконання доручення начальника ГУНП в Чернівецькій області №425/123/01/14-2018 від 17.01.2018 року під час відпрацювання території Першотравневого району м. Чернівці, а саме вулиці Руської, працівниками кримінальної поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, неподалік будинку № 253, було виявлено та, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено підозрілу особу, яка у подальшому була встановлена як громадянин ОСОБА_5 .

У ході бесіди з працівниками поліції, останній помітно нервував, після чого почав втікати в сторону будинку № 251, що по вул. Руській, при цьому викинувши із своєї сумки предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет.

Згідно висновку експерта № 0094-К від 29.01.2018 року, вилучений 17.01.2018 під час огляду місця події та наданий на дослідження пістолет, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом марки «Blow F06», турецького виробництва, заводський номер № НОМЕР_1 , в конструкції ствола якого внесені зміни (вставлена «заглушка» в казенній частині ствола). Наданий на дослідження пістолет працездатний та придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами, 9мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, та 7,9мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Крім того, 14.03.2018 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду №725/1075/18 , було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 9 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм та 9 предметів, ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта №485-К від 30.03.2018 року вилучені 14.03.2018 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 та надані на дослідження 9 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм являються 9 мм пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», 1 патрон являється 9 мм пістолетним шумовим патроном.

Згідно висновку експерта №486-К від 30.03.2018 року, вилучені 14.03.2018 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 та надані на дослідження 9 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби: 1 патрон калібру 7,62 мм з трасуючою кулею, призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон калібру 5,45 мм з призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон калібру 7,62 мм являється пістолетним патроном ТТ призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї; 6 патронів калібру 5,6 мм являються спортивно-мисливськими патронами «Бегущий олень», призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах вчинив дані злочини. У вчиненому щиро кається.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює в поліції. На початку січня 2019 року вони перевіряли вулиці у зв`язку рядом крадіжок по місту. Перебуваючи на мікрорайоні «Гравітон», вони побачили трьох осіб, які поводили себе підозріло, та вирішили перевірити їх документи. Підійшовши до них та привітавшись, вони пред`явили посвідчення, після чого вказані особи почали тікати в різні сторони. Він побіг за обвинуваченим, який під час переслідування викинув з кишені мішечок чорного кольору та предмет, ззовні схожий на пістолет. Фізичне насильство до ОСОБА_5 він не застосовував та морального тиску не чинив.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що був напарником ОСОБА_6 під затримання ОСОБА_5 . Вони пред`явили обвинуваченому службові посвідчення, після чого останній безпричинно почав тікати. Піс час переслідування ОСОБА_5 викинув чорний згорток та предмет схожий на пістолет.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є рідною сестрою обвинуваченого. Того дня вони з чоловіком проїжджали поруч та побачили як хлопці заламують руки ОСОБА_5 . Вона підійшла і запитала хто вони, на що останні пред`явили їй посвідчення працівників поліції. Вона запитувала у брата, що сталось, швидку медичну допомогу йому не викликала.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є матір`ю обвинуваченого. Вона разом із сином проживає в квартирі по АДРЕСА_3 . Їй відомо, що раніше син вживав наркотичні засоби, однак на даний час не вживає. Під час обшуку у їх квартирі було вилучено ваги. Пакет з патронами до їх квартири принесла її мати, яка виявила їх у гаражі та принесла, щоб ОСОБА_10 перевірив. Раніше вона не повідомляла про те, що цей пакет принесла її мати.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що обвинувачений її онук. Прибираючи гараж, вона побачила сітку з якимись речами і вирішила віднести до ОСОБА_12 , оскільки той любить техніку. Ці речі належали її померлому чоловіку. Онук не знав, що вона принесла. Під час обшуку вона дізналась, що там були патрони.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 17.01.2019 року він під`їжджав до магазину на Гравітоні та побачив як біжить якийсь хлопець. Під час бігу він викинув з карману та сумки якісь речі. До нього підійшли два працівники поліції.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що того дня він разом з іншими співробітниками проводив оперативні заходи по вул. Руській м. Чернівці. Вони помітили підозрілого чоловіка і хотіли перевірити його документи, однак ОСОБА_5 почав тікати. По дорозі обвинувачений викинув якісь предмети, після чого вони його наздогнали. На снігу на незначній відстані були виявлені пакетик та пістолет. Після затримання обвинувачений зателефонував мамі і сказав, щоб вона викинула якісь речі через балкон.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що був одним із поліцейських, які перевіряли вул.Руську м.Чернівці. ОСОБА_5 , побачивши їх, почав тікати. Двоє його колег наздогнали обвинуваченого і затримали. ОСОБА_5 був знервований, розмовляв по телефону з матір`ю та казав, щоб вона щось викинула.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, крім показів свідків, підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-Витягом з ЄРДР №0000065 від 17.01.2018 року, з якого вбачається, що 17.01.2018 року до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів було внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України (а.п.1-3 Том 1);

-Протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року, відповідно до якого було оглянуто земельну ділянку по АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено мішечок чорного кольору. У вказаному мішечку знаходились шість згортків із фольги, в яких наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору, та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Також було виявлено металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору та сім предметів, схожих на патрони (а.п.31-40 Том 1);

-Висновком експерта №70-Х від 17.01.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини в шістьох згортках фольги та в пакеті з полімерного матеріалу, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 11,3396 г. Амфетамін до особливо небезпечних наркотичних засобів не відноситься (а.п.73-76 Том 1);

-Висновком балістичної експертизи №0094-к від 29.01.2018 року, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм, пістолетом Blow F06, турецького виробництва, заводський № НОМЕР_2 , в конструкцію ствола якого внесені зміни (встановлена заглушка в казенній частині ствола). Наданий на дослідження пістолет працездатний та придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами, 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії та 7,9 мм свинцевими снарядами, методом розподільного заряджання. Надані на дослідження 7 патронів до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться. Надані на дослідження 7 патронів являються 9 мм пістолетними патронами, спорядженими метальними снарядами несмертельної дії, призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв (а.с.88-93 Том 1);
-Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.02.2018 року, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 та в якому проживає ОСОБА_5 (а.п. 127 Том 1);
-Протоколом обшуку від 14.03.2018 року, у ході проведення якого виявлено та вилучено скляну банку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги білого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну дошку та двома лезами із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дві пластикові коробки та поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, а також 9 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм та 9 предметів, ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї (а.п.130-135 Том 1).

-Висновком експерта №250-Х від 21.03.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження залишки речовини, що містяться всередині наданої на дослідження скляної банки, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0360 г. Амфетамін до особливо небезпечних наркотичних засобів не відноситься (а.п.152-154 Том 1);

-Висновком експерта №251-Х від 22.03.2018 року, відповідно до якого на наданих на дослідження електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0243 г. Амфетамін до особливо небезпечних наркотичних засобів не відноситься (а.п.162-164 Том 1);

-Висновком експерта №252-Х від 26.03.2018 року, відповідно до якого на наданих на дослідження скляній дошці та двох металевих лезах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1148 г. Амфетамін до особливо небезпечних наркотичних засобів не відноситься (а.п.172-174 Том 1);

-Висновком експерта №254-Х від 21.03.2018 року, відповідно до якого на наданій на дослідження частині пластикової пляшки виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,125 г. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.п.193-195 Том 1);

-Висновком експерта №255-Х від 22.03.2018 року, відповідно до якого на наданих на дослідження електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1141 г. Амфетамін до особливо небезпечних наркотичних засобів не відноситься (а.п.203-205 Том 1);

-Висновком експерта №257-Х від 10.04.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини у пакеті та двох пластикових ємностях містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1221 г. Амфетамін до особливо небезпечних наркотичних засобів не відноситься (а.п.223-226 Том 1);

-
-Висновком балістичної експертизи №0486-к від 30.03.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження 9 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 » - проміжним патроном калібру 7,62 мм з трасуючою кулею, призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 » - 5, 54 проміжним патроном, призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_5 » - 7, 62 мм пістолетним патроном ТТ, призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї; 6 патронів з маркувальним позначенням « НОМЕР_6 » - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами «Бегущий олень», призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби (а.п. 6-11 Том 2);
-Протоколом обшуку від 24.03.2018 року, у ході проведення якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, купюру номіналом 20 гривень (а.п.17-21 Том 2);

-Висновком експерта №284-Х від 19.04.2018 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкопобідна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0369 г. Амфетамін до особливо небезпечних наркотичних засобів не відноситься (а.п.28-30 Том 2);

-Висновком експерта №285-Х від 04.04.2018 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,278 г. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.п.38-40 Том 2);

-Висновком експерта №286-Х від 24.04.2018 року, відповідно до якого на наданій на дослідження частині пластикової пляшки виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,118 г. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.п.48-50 Том 2).

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових приписів без передбаченого законом дозволу.

Також, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких, а злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. Дружина обвинуваченого перебуває у стані вагітності.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема відсутність будь-яких наслідків та шкоди внаслідок вчинення злочину, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість при призначенні покарання обвинуваченому застосувати вимоги ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст. 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень у дохід держави.

-за ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень у дохід держави.

На підставі ч.3 ст.73 КК України покарання за даним вироком складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 11011 грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 залишити обрану заставу, після чого звернути її у рахунок виконання покарання за даним вироком та стягнення з засудженого понесених судових витрат.
Речові докази: Диски «DVD-R», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сейф пакет №3705364 з психотропною речовиною: амфетаміном, масою 11,3396 г. та сейф пакет №1726364, всередині якого знаходиться скляна банка, об`ємом 1л. з залишками психотропної речовини: амфетаміну, масою 0,0360г., сейф пакет №1726365, всередині якого знаходяться електронні ваги з залишками психотропної речовини: амфетаміну, масою 0,0243г.,сейф пакет №4094806, всередині якого знаходяться верхня частина пластмасової пляшки із залишками наркотичної речовини канабісу, масою 0,125 г., сейф пакет №2538949, всередині якого знаходяться електронні ваги з залишками психотропної речовини: амфетаміну, масою 0,1141г., які зберігаються у камері зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: пістолет BlowF06, турецького виробництва, заводський № НОМЕР_1 , 7 патронів та 18 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які передані на зберігання до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України №2538953, всередині якого знаходяться скляна дошка, два металевих леза та залишки психотропної речовини: амфетаміну, масою 0,1148г., які зберігаються у камері зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби МВС України №2538840, всередині якого знаходяться половина таблетки білого кольору, лезо, спеціальний пакет експертної служби МВС України №2942637, всередині якого знаходиться скляний шприц, обгорнутий паралоном та стрічкою, спеціальний пакет №2538839, всередині якого знаходяться пластиковий тубус чорного кольору, які цінності не становлять та зберігаються у камері зберігання ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби МВС України №2942646, всередині якого знаходяться дві пластикові коробки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет з психотропною речовиною: амфетамін, масою 0,1221 г., спеціальний пакет №1726375, всередині якого знаходиться верхня частина пластикової пляшки з полімерного матеріалу із залишками наркотичного засобу, масою 0,118 г., які передані на зберігання до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: мачете, який переданий на зберігання до камери зберігання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: купюру, номіналом 20 гривень із залишками психотропної речовини амфетамін, масою 0,0369 г. знищити.

Речовий доказ: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, масою 0,278 гр. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1