Справа №345/3127/19
Провадження № 1-кс/345/1286/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому просить доручити експерту (експертам) Івано-Франківського ОБСМЕ проведення судово-імунологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000869 від 14.07.2019 та поставити на вирішення експертизи питання:

На вирішення експерта поставити такі питання:
?чи маються на серветці сліди крові та епітеліальних тканин ?
?якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?
?чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_5 ?
Клопотання обгрунтовує тим, що 14.07.2019 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував у м. Калуші по вулиці Євшана поблизу будинку № 13, де неподалік знаходилась компанія осіб, які розпивали спиртні напої, серед яких були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після висловлених ОСОБА_5 зауважень в сторону ОСОБА_3 з приводу зухвалої поведінки останнього та осіб, в компанії яких він перебував, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт.
Тоді ОСОБА_5 , використавши незначний повід із-за того, що ОСОБА_3 та інші особи, на його думку, поводили себе неадекватно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, витягнув із рюкзака, який мав при собі, пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки ФОРТ-17Р калібр 9мм., серійний номер № НОМЕР_1 , дозвіл ( НОМЕР_2 ) № 1326 від 01.06.2016, та дослав патрон у патронник.
При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці і навколо нього знаходяться люди, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_3 , який рухався в його сторону, спричинивши синець в ділянці правого стегна, а також реальну небезпеку для життя та здоровя громадян, які перебували неподалік вчинення злочину.
Після вказаного пострілу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпочалась штовханина, що переросла в бійку, до якої долучився ОСОБА_4 .
В ході бійки ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив ще один постріл в напрямку голови ОСОБА_3 , в результаті якого останній отримав травматичне поранення правого ока, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку легкого ступеня.
14.07.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події в м.Калуш, вул.. Євшана, біля будинку № 13 було виявлено праворуч від автомобіля марки Шевроле д.н.з. НОМЕР_3 біля бордюра на куті будинку виявлено серветку із речовиною бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт, опечатано.
В судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не з`явився, однак вказав у поданому клопотанні, що просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000869 від 14.07.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-імунологічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП та призначити по даній кримінальній справі судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Івано-Франківського ОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?чи маються на серветці сліди крові та епітеліальних тканин ?
?якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?
?чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту направити серветку зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперовий конверт.
Зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявні в ОБСМЕ.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 14.07.2019 року та копію ухвали направити експерту для виконання Івано-Франківського ОБСМЕ України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Дозволити слідчим в кримінальному провадженні отримати висновок експерта чи розглядати клопотання експерта в межах виконання експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя