Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 369 КК України, для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 369 КК України, для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 , оскільки суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було заявлено самовідводи, які було задоволено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В постанові Верховного Суду від 17 вересня 2019 року по справі №277/599/15-к (провадження №51-9889км18) викладена правова позиція колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду щодо ухвалення рішення незаконним складом суду, оскільки самовідвід головуючому судді у справі, який прийняв остаточне рішення, розглядала суддя, яку перед тим у цій же справі було відведено, та яка відмовила у задоволенні відповідного самовідводу головуючому судді.

Так, викладені в поданні в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали скарги для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 369 КК України, направити для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1