Справа № 178/381/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000071 від 28 лютого 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, немає на утриманні малолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року о 08 годині 00 хвилин, поліцейські сектору реагування патрульної поліції №4 Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області заступили на чергування по патрулюванню з метою забезпечення публічної безпеки і порядку по території Криничанського району, Дніпропетровської області на службових автомобілях «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Сузукі Вітара» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до розпорядчого документу (Наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області) по особовому складу - № 304 о/с від 02.10.2017р. начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області призначено майора поліції ОСОБА_7 , який у відповідності із посадовою інструкцією, затвердженою 12.01.2019р., організовує та очолює роботу сектору реагування патрульної поліції, а також виконує обов`язки працівника групи реагування патрульної поліції під час чергування по патрулюванню з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, а також фіксацію та складання адміністративних правопорушень. 27 лютого 2019 року близько 22 години 03 хвилини від оператора лінії «102» до чергової частини Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що по вул.Набережній в смт.Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області їздить скутер, водій якого можливо знаходиться в нетверезому стані, чим порушує «Правила дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 (далі Правила дорожнього руху). З метою реагування на виклик черговим по відділенню поліції було направлено групи реагування патрульної поліції, які під час руху по вул.Сурській в смт.Кринички біля будинку № 16 Криничанського району, Дніпропетровської області виявили правопорушника ОСОБА_3 , який, під час руху, без посвідчення водія, не впоравшись з керуванням ОСОБА_9 », допустив падіння і перебував на проїжджій частині вулиці, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 , було прийнято рішення про складання адміністративних протоколів за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», так як він відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015р. № 1376, та відповідно до ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення наділений даними повноваженнями.27 лютого 2019 року близько 22 години 47 хвилин в салон службового автомобіля «Сузукі Вітара» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в який, перебуваючи по вул.Сурській в смт.Кринички біля будинку № 16 Криничанського району, Дніпропетровської області, присів ОСОБА_3 , який, завідомо знаючи про те, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не має при собі посвідчення водія, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 , є посадовою особою яка виконує функції держави, у тому числі і в частині прийняття рішень про притягнення до адміністративної відповідальності, які мають юридичне значення та які тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходиться у вказаному місці при виконанні ним службових обов`язків, звернувся до останнього з проханням не складати адміністративний протокол та постанову за порушення ним Правил дорожнього руху за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія, і надав пропозицію, запропонувавши майору поліції ОСОБА_7 неправомірну винагороду в сумі 1200 ( одна тисяча двісті) гривень. Начальник сектору реагування патрульної поліції №4 Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальність пропозиції про надання неправомірної вигоди, не погодився з нею і з метою викриття протиправних дій ОСОБА_3 , відразу повідомив про це патрульних, які в свою чергу повідомили оператора лінії «102» та чергову частину Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою не вчинення нею в інтересах ОСОБА_3 будь-якої дії з використанням службового становища, цього ж дня, а саме 27 лютого 2019 року о 22 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні службового автомобіля «Сузукі Вітара» реєстраційний номер НОМЕР_2 , дістав з кишені куртки грошові кошти в сумі 1200 ( одна тисяча двісті) гривень та поклав їх у речовий ящик, відділ навпроти переднього сидіння пасажира автомобіля (бардачок), тим самим надавши неправомірну вигоду у вказаній сумі начальнику сектору реагування патрульної поліції №4 Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 . Після чого, виїздом слідчого оперативної групи Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих зафіксоване, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету, опечатано, скріплено підписами усіх учасників огляду.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою будь-якої дії в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, з використанням наданого службового становища.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, і, суду пояснив, що, дійсно, він 27 лютого 2019 року в автомобілі пропонував неправомірну вигоду працівникові поліції, щоб останній не складав на нього протокол; щиро кається, просить суд суворо не карати, запевнив суд, що подібного не повториться.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 27 лютого 2019 року огляду ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 (а.к.п.11-13); протоколом від 28 лютого 2019 року огляду цифрової нагрудної відеокамери (а.к.п.14-15); постановами від 28 лютого 2019 року про визнання грошових коштів в національній валюті в кількості 6 купюр рожевого кольору номіналом по 200 грн., що мають серійні номери: ПЄ року СЕ7року, СА9 року, ХВ 4 року, УЙ 5 року, УЄ1 року та флеш носія Micro SD Kingston, 16 гб речовими доказами (а.к.п.16, 17); витягом з наказу про призначення ОСОБА_7 начальником сектору реагування патрульної поліції (а.к.п.24); посадовою інструкцією начальника сектору реагування патрульної поліції Криничанського ВП (а.к.п.35-39); висновком експерта №3/2.3/174 від 13 березня 2019 року (а.к.п.71-73); протоколами від 19 березня 2019 року огляду відео файлу (а.к.п.112-113, 114-129).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро кається, характеризується позитивно, працевлаштований на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті за якою його визнано винним.
Цивільний позов відсутній.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра, р/р4008, МФО 899998, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, призначення платежу: витрати на проведення судової експертизи №3/2.3/174 від 13.03.2019 року) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1001 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти в національній валюті в кількості 6 купюр рожевого кольору номіналом по 200 грн., що мають серійні номери: ПЄ року СЕ7року, СА9 року, ХВ 4 року, УЙ 5 року, УЄ1 року, які знаходяться в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави.
флеш носій Micro SD Kingston, 16 гб залишити при матеріалах кримінального провадження №0000071.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1