Справа№ 693/820/19
1-кс/693/257/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 24.05.2019 року близько 20 години 40 хвилин біля майданчику, що знаходиться за адресою: с. Безпечна, Жашківського району, Кривий Руслан спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що його наздогнав ОСОБА_6 та почав виражатись в його сторону нецензурними словами, та звинувачував його, що він побив його дитину, після чого намагався вдарити його, але він відвернувся, та потім скоротивши з ним відстань, він дивився на нього, та побачив, як ОСОБА_7 наносить удар ребром правої долоні в область шиї, від даного удару він впав на асфальтне покриття, потім коли потерпілий встав на ноги він наніс йому удар долонею в щелепу, і ОСОБА_8 відійшов від нього, потім ОСОБА_6 , знову наніс йому два удари в область грудної клітини, від чого він впав, після даної події ОСОБА_8 звернувся до Уманського бюро СМЕ.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 431 від 18.06.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено забій грудної клітки, забій нижньої щелепи.
Беручи до уваги те, що без проведення судово - медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово - медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, просить розглянути клопотання без її участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?
2) Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?
3) Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1