Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3515/2019 Справа №641/6784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1. Чи є на представленому для дослідження предметі сліди пальців рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх лишила?

2. Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Для дослідження експертам направити вилучений ніж кухонний з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору приблизною довжиною 10 см. та лезо ножа довжиною 12,5 см. - загальною довжиною 22,5 см, який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та учасників ОМП, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2019 року поліцейському СПП №3 відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на станції метрополітену «ім. О.С. Масельського» було здійснено замах на вбивство, під час виконання ним службових обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього при собі знаходився ніж кухонний з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору приблизною довжиною 10 см. та лезо ножа довжиною 12,5 см.

19.08.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

19.08.2019 в ході огляду місця події, у кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», було вилучено кухонний ніж загальною довжиною 22,5 см, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення слідів пальців рук, щодо приналежності особі, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на представленому для дослідження предметі сліди пальців рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх лишила?

2. Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

При проведені дослідження враховувати той факт, що речові докази будуть направлені на інші експертні дослідження, у зв`язку з чим під час проведення дослідження прошу застосовувати методи, які б не знищили та не зіпсували біологічні сліди.

У випадку наявності слідів, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у базі даних АДІС (ДАКТО - 2000).

Для дослідження експертам направити вилучений ніж кухонний з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору приблизною довжиною 10 см. та лезо ножа довжиною 12,5 см. - загальною довжиною 22,5 см, який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та учасників ОМП, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За потреби для ознайомлення експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_6