УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 181 100 400 018 51, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, визначеному статтею 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 181 100 400 018 51, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, визначеному статтею 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що заявником в порядку ст.220 КПК України 06.08.2019 року слідчому вкримінальному провадженні №120 181 100 400 018 51 СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобовязати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 181 100 400 018 51, розглянути її клопотання від 06.08.2019 року, в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій прийнято в ГУ НП Київської області 06.08.2019 року, згідно штампу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

За таких обставин, скарга заявника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 181 100 400 018 51, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 06.08.2019 року, в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 181 100 400 018 51, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, визначеному статтею 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 181 100 400 018 51, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 06.08.2019 року, в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1