Справа № 642/6137/19
Провадження № 1-кп/642/800/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №00001501 від 15 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Бурятія, РФ, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, раніше в силу ст.89 КК України несудимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2019 року, ОСОБА_4 перебував у м.Рівне, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «смоли канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перебуваючи у м.Рівне, від невстановленої в ході досудового слідства особи, за грошову винагороду у розмірі 300 гривень, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - «смолу канабісу», який знаходився у полімерному згортку, який ОСОБА_4 помістив до сумки, що знаходилась при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«смолу канабісу» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 14.06.2019 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Київ-Харків» незаконно перевіз у сумці, що знаходилась при ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - «смолу канабісу», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - «смолу канабісу», для подальшого власного вживання, без мети збуту.

14.06.2019 близько 13 год. 10 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_4 під час огляду, добровільно, з сумки, що знаходилась при ньому, видав згорток, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина чорно-коричневого кольору, спресована у грудки неправильної форми, загальною масою: 2,5658 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1650се-19 від 11.07.2019 надана на дослідження речовина, спресована у грудки, масою: 2,5658 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом-«смолою канабісу». Маса «смоли канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 2,3260 грам

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «смола канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно зберігав наркотичній засіб для особистого вживання, просив строго не карати.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 3/1650 се-19 від 11.07.2019 - 942 гривень 06 коп. стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 942 гривень 06 коп.

Речові докази по справі пакет білого кольору, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, масою: 2,5658 грам. який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП за квитанцією № 9964 в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1