Справа №: 398/3266/19
провадження №: 1-кс/398/1937/19
УХВАЛА
Іменем України

"23" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001175 від 24.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, українки, непрацюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий просить здійснити за відсутності підозрюваної.

Частиною першою ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак, ці вимоги Закону, на думку слідчого судді, прокурором виконані не були, оскільки суду не було надано беззаперечних доказів оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Постанова старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.09.2019 року про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, виконання якої доручено співробітникам СКР Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та бюро ІНТЕРПОЛу при ГУНП в Кіровоградській області не є бесперечним доказом щодо оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук. Матеріали клопотання не містять відомостей про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук Українським бюро ІНТЕРПОЛу.

Як вбачається з витягу ЄРДР за №0001175 від 24.05.2019 року доданого до клопотання, відомості про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_5 також не внесено до реєстру, хоча витяг сформовано слідчим СВ 21 жовтня 2019 року, а постанова про розшук винесена 11.09.2019 року.

Крім того, матеріали подання не містять відомостей щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 або її родичам тощо.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи вимоги КПК України, суд дішов висновку, що відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001175 від 24.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА