Справа №: 398/3461/19
провадження №: 1-кс/398/1981/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" листопада 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002173 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

11 листопада 2019 року заступник начальника СВ Олександрійського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0002173 від 16.09.2019: слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . стосовно користувача мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року і по 00 год. 00 хв. 10.10.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.09.2019 року близько 07:00 гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, раніше не судимий, працює директором служби автомобільних доріг Кіровоградської області, виходячи зі свого будинку АДРЕСА_3 та помітив, як із закутка будинку вибіг невідомий йому чоловік на зріст близько 180 см., худорлявої тілобудови, який був одягнутий в військовий камуфляжний костюм зеленого кольору типу «Горка» на голові якого була панчоха темного кольору, в руках тримав палицю довжиною близько 80 см., в подальшому невідомий із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в нанесені ударів в область голови, грудей та поясниці потерпілого вищевказаною палицею відкрито заволодів чоловічою сумкою чорного кольору з написом на клапані « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в які знаходилися грошові кошти в сумі 3000 грн., та робочі документи (ніякої ціності не мають). Під час даного правопорушення гр. ОСОБА_11 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, та тулубу.

За даним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП України в області 16.09.2019 розпочато кримінальне провадження № 0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_11 , який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_5 , в компетенцію підпорядкованих йому служб входить перевірка виконання якості робіт покладених на підрядників вигравших тендери на ремонт доріг.

В серпні місяці поточного року ОСОБА_11 та підпорядкована йому лабораторія перевіряли якість робіт, а саме ямковий ремонт ділянки доріг М-13 та Кропивницький-Рівне, де виконавцем згідно виграного тендера на «Прозоро» та укладеного певного договору є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де директором являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому в ході перевірки якості ямкового ремонту ділянки доріг М-13 та Кропивницький-Рівне було виявлено неякісні роботи відповідно до ДСТУ, про що ОСОБА_11 повідомив громадянина ОСОБА_12 , який в свою чергу заперечив це та вказав, що роботи по ямковому ремонту ділянки доріг М-13 та Кропивницький-Рівне виконані згідно ДСТУ, надаючи при цьому громадянину ОСОБА_11 акти виконаних робіт, в свою чергу громадянин ОСОБА_11 не дав дозвіл на підпис даного акту виконаних робіт так як якість виконаних робіт ставиться під сумнів, де на ґрунті цього виник конфлікт між посадовцями.

В міру своєї стурбованості за настання наслідків за неякісне виконання договору, де в діях директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України громадянин ОСОБА_12 за для уникнення в подальшому відповідальності вступає в змову з директорами та засновниками субпідрядних підприємств, які надавали свої послуги по ремонту ділянки доріг М-13 та Кропивницький-Рівне, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з метою змусити підписати вищевказані акти виконаних робіт ОСОБА_11 за допомогою фізичної розправи відносно останнього із залученням до цього як виконавця раніше засудженого за тяжкі злочини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на прізвисько « ОСОБА_16 », який проживає: АДРЕСА_7 , який являться товаришем та неформальним представником кримінального світу в бізнесі громадянина ОСОБА_13 де в ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обґрунтовано підозрюється у причетності до скоєння тяжкого злочину, а саме розбійного нападу на громадянина ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . який являється абонентом стільникового зв`язку з номерами sim-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Також прокурор та слідчий на питання суду пояснити, що не мають інших доказів належності номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_12 , крім рапорту оперуповноваженого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Відомості, про доступ до яких просить слідчий, необхідні для перевірки перевірки версії слідства про те, що злочин було вчинено у зв`язку з професійною діяльність ОСОБА_11 , яка заснована на показаннях самого ОСОБА_11 у протоколі додаткового допиту потерпілого від 19.09.2019.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування є розбій, тобто тяжкий злочин, що дає підставі припустити існування корисливих мотивів, з показів потерпілого вбачається також, що злочин може бути вчинений у зв`язку з професійною діяльність ОСОБА_11 , суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Однак доказів користування ОСОБА_12 телефоном № НОМЕР_1 , слідством не підтверджено, тому підстав для задоволення в цій частині немає.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення документально оформлення копії зазначеної інформації, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0002173 від 16.09.2019: слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . стосовно користувача мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року і по 00 год. 00 хв. 10.10.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 15 листопада 2019 року по 15 грудня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18.11.2019 року о 8.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1