Справа № 461/3785/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/407/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2019р. провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти закрито.

Цією ж ухвалою захиснику ОСОБА_3 роз`яснено, що він має право звернутись в інтересах ОСОБА_4 про звільнення останнього з-під варти до суду, на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Як вбачається із даної ухвали, слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2018р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, тобто до 22.07.2018р. включно. Ухвалами Буського районного суду Львівської області від 18.07.2018р., 04.09.2018р., 02.11.2018р. строк тримання під вартою було продовжено. Вироком Буського районного суду Львівської області від 06.12.2018р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. На день постановлення даної ухвали вирок не набрав законної сили, кримінальну справу скеровано до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг учасників.
Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_4 з-під варти. Захисник в апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ним ухвала винесена 20.04.2019р. Разом з тим, згідно долученої до апеляційної скарги копії ухвали слідчого судді така була постановлена 25.04.2019р. За таких обставин, вважаю вірною датою оскаржуваної захисником ухвали слідчого судді саме 25.04.2019р.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2019р., вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наведеного.

Згідно положень чинного КПК України, зокрема, параграфу 2 Глави 26 КПК України оскарженню підлягають, згідно встановленому законом переліку, ухвали слідчого судді, які приймаються слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На даний час матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 перебувають у провадженні Львівського апеляційного суду у зв`язку із оскарженням вироку суду щодо нього. Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 06.06.2019р.
Отже, на даний час досудове розслідування у справі щодо ОСОБА_4 завершено, і за результатами судового провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 ухвалено вирок, який оскаржено в апеляційному порядку.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2019р., оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

При цьому, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 перебувають на розгляді по суті у Львівському апеляційному суді, сторона захисту має право, відповідно до вимог КПК України, звертатись до суду, у провадженні якого перебуває справа, із клопотаннями, пов`язаними із зміною чи скасуванням запобіжних заходів.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2019р.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2