Справа № 453/1091/16-к
Провадження № 1-кп/456/123/2019
УХВАЛА
судового засідання

22 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000484 від 05.06.2016р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, клопотання прокурора про привід свідків та допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить суд застосувати до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовий привід, оскільки останні неодноразово в судові засідання не з`являються, повістки за місцем проживання не отримують, що свідчить про той факт, що останні ухиляються від явки до суду. Окрім цього, повідомив суд про те, що свідок ОСОБА_7 на даний час утримується під вартою в Львівському слідчому ізоляторі, а відтак просить суд допитати останнього в режимі відеоконференцзв`язку.

Учасники кримінального провадження не заперечили клопотання прокурора.

Колегія суддів заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку часників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в судове засідання неодноразово не з`являлись, хоча повідомлялись про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, останні, повідомивши на досудовому слідстві місце проживання, не отримують повістки про виклик до суду, колегія суддів має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 необхідно застосувати примусовий привід та доставити їх до суду.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_7 на даний час перебуває під вартою у Львівському слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допит свідка необхідно провести в умовах відеоконференції із вказаною установою, поклавши на уповноважену службову особу установи обов`язок щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_7 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 336, 369 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 11:30 год. 13 червня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11:30 год. 13 червня 2019 року свідків:
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, та для здійснення контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Провести 13.06.2019 о 11:30 допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області.
Службовим особам Львівської установи виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області забезпечити проведення відеоконференції 13.06.2019 о 11:30 з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Львівської установи виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 .
Покласти на уповноважених службових осіб Львівської установи виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку ОСОБА_7 пам`ятку про права і обов`язки свідка, перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Львівської установи виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області для організації виконання судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3