Справа № 462/7200/19
провадження 1-кс/462/2762/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0003468 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 01.08.2018 року до 00.00 год. 01.10.2018 року; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року до часу фактичного виконання ухвали суду, та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року до 00.00 год. 31.12.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003468 від 10.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 09 листопада 2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який в 2018 році шахрайським способом заволодів його грошовими коштами в розмірі 191 500 гривень.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що в 2018 році познайомився із ОСОБА_6 . В ході спілкування останній повідомив, що має можливість доставляти із Польщі потерпілому товар. В подальшому між потерпілим та ОСОБА_6 виникла домовленість, у відповідності до якої потерпілий придбав у Польщі 294 самокати, а ОСОБА_6 протягом семи днів повинен був доставити їх до м. Києва. В період з липня 2018 року до кінця жовтня 2018 року ОСОБА_6 із абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 декілька раз телефонував до потерпілого на абонентський номер НОМЕР_5 , та шляхом входження в довіру, отримав на транспортування грошові кошти в загальній сумі 49 000 гривень. В подальшому до м. Києва прибув автомобіль із 235 самокатами, а решта самокатів ОСОБА_6 обіцяв довезти пізніше. Проте, на даний час ОСОБА_6 не повернув потерпілому самокатів, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 191 500 гривень.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що в 2018 році через спільного знайомого ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_6 . В подальшому між потерпілим та ОСОБА_6 виникла домовленість, у відповідності до якої потерпілий замовляв у Польщі 1 000 дитячих тарілок для катання, а ОСОБА_6 доставляє їх до м. Нововолинськ. В період з серпня 2018 року до кінця вересня 2018 року, ОСОБА_6 із абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 декілька раз телефонував до потерпілого на абонентський номер НОМЕР_1 та шляхом входження в довіру, під приводом різноманітних затримок із доставкою отримав на транспортування грошові кошти на загальну суму 53 562 гривень. На даний час ОСОБА_6 не повернув потерпілому дитячих тарілок для катання, чим ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 98 602 гривень.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за доручення старшого слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 , підполковнику поліції ОСОБА_25 та старшим оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_26 та капітану поліції ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 01.08.2018 року до 00.00 год. 01.10.2018 року, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року до 20.11.2019 року, та зв`язки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року до 00.00 год. 31.12.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1