Справа № 495/9003/19
Номер провадження 1-кс/495/4977/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення дактилосокпічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення дактилосокпічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 05.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 05 жовтня 2019 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, заздалегідь підготувавшись та озброївшись ножом, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово здійснив не менш восьми ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 298 від 05 жовтня 2019 року, тампонаду серця, травму кількох кровоносних судин грудного відділу, внаслідок чого ОСОБА_5 , помер на місці. Після чого ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення будинку АДРЕСА_1 і рухаючись по подвір`ю побачив автомобіль марки «ВАЗ-2104», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-2104», виїхав за ворота вищевказаного подвір`я і зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, 05.10.2019 у період часу з 06 години 28 хвилин по 09 годину 19 хвилин, було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів на 4 (чотирьох) відрізках ліпкої стрічки, які поміщені до паперового пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідчу управління», який відповідно підписаний та запакований. Також здійснено дактилоскопування підозрюваного ОСОБА_4 , та складено відповідну дактилокарту.

Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, зокрема за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002548 необхідно провести дактилосокпічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення дактилосокпічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити проведення дактилосокпічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002548 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 4 (чотирьох) відрізках ліпкої стрічки, наданих на дослідження, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сухолужжя, вул. Суворова, 63?

-Чи залишені вищевказані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта на ім`я якого надана для порівняльного дослідження?

Для дослідження експертам направити: сліди папілярних узорів на 4 (чотирьох) відрізках ліпкої стрічки, які поміщені до паперового пакету з маркуванням "національна поліція України Головне слідче управління", який відповідно підписаний та запакований, дактилокарта заповнена на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Вик.: ОСОБА_6