overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8899/19
Провадження №1-кс/523/2987/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
05.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ ОСОБА_3 в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з неповерненням першій особі, в кримінальному провадженні №0001069 від 18 лютого 2016 року, тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Mercedes Vito», н/з НОМЕР_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з неповерненням першій особі, в кримінальному провадженні №0001069 від 18 лютого 2016 року, тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Mercedes Vito», н/з НОМЕР_1 .

Судовий розгляд призначити на 11 годину 40 хвилин 07 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та керівника СВ ОСОБА_3 в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати керівника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001069 від 18 лютого 2016 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 Справа №607/13830/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, тимчасово проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_5 , яке підтримане адвокатом ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 08 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
07 червня 2019 року

м. Київ

Справа №461/7966/18
Провадження №51-2861ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року, апеляційну скаргу повернуто.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ураховуючи те, що згідно із штемпелем на конверті ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 04 лютого 2019 року, лише 30 травня 2019 року, тобто після спливу трьох місячного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, а також те, що він не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 червня 2019 року
м. Київ
справа № 4806/130/19
провадження № 51-888км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року,
встановила:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 28 лютого та 01 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали провадження № 4806/130/19, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року на 12.00 12 вересня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3416/18
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Кривій Ріг, Дніпровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 строком до 2 місяців до 09 серпня 2019 р. включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2019 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1578/19
Провадження №:1-кп/138/152/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

11 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 27.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000195 від 27.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000195 від 27.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10 годину 10 хвилин 21 червня 2019 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000066 від 28.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, якою встановлено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000066 від 28.03.2019 отримав 17.05.2019 року, тобто строк на оскарження даної постанови не пропустив.

Проте ОСОБА_2 не долучив до матеріалів скарги жодного доказу в підтвердження дати отримання постанови про закриття кримінального провадження. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Крім того, ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновити строку для оскарження рішення слідчого.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з порушенням строку на оскарження постанови слідчого, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не подав заяву про поновлення строку на подання скарги.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000066 від 28.03.2019, разом із додатками повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 473/2483/19
Номер провадження 1-кс/473/868/2019
УХВАЛА
"11" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено відомості, що надійшли від повідомлення службі 102 про виявлення 10.06.2019 року біля 21-00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 трупу громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити безпосередньо причину смерті ОСОБА_4 , наявність чи відсутність на тілі померлого тілесних ушкоджень та встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та причиною смерті, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 11.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я, яке розташовано за адресою, м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

2.Яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою, м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 718/1091/17
провадження № 51-2012км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 25 та 26 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 11.30 3 жовтня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
11 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 495/7099/14-к
Провадження № 51 9685 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в провадженні за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суді від 28 січня 2019 року в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2019 року.
Відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
До початку касаційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не має можливості 18 червня 2019 року прибути особисто до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Київським районним судом м. Одеси в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 30 хвилин 18 червня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на голову Київського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Cправа № 156/510/19
№ провадження 1-кс/156/117/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іваничівського районного суду від 06 червня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 06 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000146 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У описовій та резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме: анкетні дані потерпілої вказано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та невірно вказані останні цифри номеру кримінального провадження № 0000147 замість 0000146.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Іваничівського районного суду від 06 червня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи та зазначити в описовій та резолютивній частині ухвали анкетні дані потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер кримінального провадження вказати 0000146.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іваничівського районного суду від 06 червня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000146 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали анкетні дані потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3109/19
Провадження № 1-кп/159/290/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000421, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000421, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

на 09 год. 30 хв. 12 червня 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4