справа № 166/1090/19
провадження № 1-кс/166/519/19
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

смт. Ратне 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 17.08.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

05.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що в період з квітня по 16 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в складському приміщенні, шляхом вільного доступу викрала один мішок цукру вагою 50 кг, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 700 гривень.

За вказаним фактом слідчим 17.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації не здобуто.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч.6 ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 17 серпня 2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість одного кілограма цукру на момент скоєння злочину, тобто на 13 червня 2019 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Екпертизу провести без об`єктів дослідження, так як встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації не здобуто.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1