overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1в/680/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого Малиновським районним судом м. Одеси 25.01.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

У С Т А Н О В И В:
15.04.2019 року до суду надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 року, покаранням у виді громадських робіт.
Клопотання мотивовано тим, що штраф у встановленому Законом порядку ОСОБА_5 добровільно сплачений не був, хоча він повідомлений належним чином про порядок і строк виконання відповідного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що не ухиляється від покарання у виді штрафу, а 29.08.2019 року він сплатив призначений вироком штраф 850 грн. Таким чином, штраф ним був сплачений, але пізніше, чим необхідно, у зв`язку з відсутністю постійного місяця роботи і проблемами зі здоров`ям.
Також в судовому засіданні ОСОБА_5 надав квитанцію від 29.08.2019 року про оплату 850 грн. - як штраф за судовим рішенням.
Відповідно п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні встановлено, що штраф, призначений вироком суду, був сплачений засудженим 29.08.2019 року.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 відбув призначене судом покарання. Підстави для заміни покарання відсутні, з приводу чого не заперечувала прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 року, покаранням у виді громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7114/16-к
Провадження №1-«кп»/522/308/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00011577 від 06.12.2015 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Бессарабського району, с. Абаклія, громадянина України, молдаванина, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та не маючого постійного місця проживаючого в м. Одесі, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника Пугач
обвинуваченого - ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331-380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 06.10.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 07.08.2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.08.2019 року о 17:30 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

07.08.2019
Провадження №1-кп/523/1223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 23.09.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 12.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 23.09.2019 року, складену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та вказаною обвинуваченою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 27.09.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 23.09.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а також угода про визнання винуватості від 23.09.2019 року, складена між прокурором ОСОБА_3 та вказаною обвинуваченою.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 23.09.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а також угоди про визнання винуватості від 23.09.2019 року, складеної між прокурором ОСОБА_3 та вказаною обвинуваченою, - на 25.11.2019 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
30.09.2019
Справа № 522/505/17
Провадження № 1-КП/522/234/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року
Приморський районний суду м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні уримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, -
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
У цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_4 відбулось 1 судове засідання загальною тривалістю 1 година.
Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомместей, виданих ФОП ОСОБА_6 вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 320 грн.
Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 30.09.2019 року складає 320 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, суд, -
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 320 грн. послуг перекладача, направленого ФОП ОСОБА_6 , що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_6
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 04 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000208 від 04 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 14 год. 10 хв. 11 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир- Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1018/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

20.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 196/279/19
Провадження № 1-кп/209/302/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.09.2019 року Колегія суддів

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське кримінальне провадження 1кп/209/302/19 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було задоволено та продовжено відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.00 годин 23 жовтня 2019 року.

Розглянувши матеріали даної справи судом встановлено що в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату до якої було продовжено строк у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, а саме вказано до 22.00 годин 23 жовтня 2019 року, замість вірного до 22.00 годин 23 листопада 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є необхідність виправити описку в ухвалі.
Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №1-кп/209/302/19, вірно вказавши дату до якої було продовжено строк у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 22.00 годин 23 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя _____________ ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3 __________ ОСОБА_2 ______________
Справа № 211/6140/19
Провадження № 1-кп/211/655/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
01.10.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, позовною заявою потерпілого, розпискою підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2834/18
провадження № 1-кп/208/221/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про назначення безоплатного захисника за призначенням, у зв`язку з відсутністю коштів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кожного окремо, які вважають залучити адвоката за призначенням, суд враховував наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.
Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття 24.09.2019 року на 14.15 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6874/19
Провадження №1-кс/204/2165/19
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 204/6440/19
Провадження № 1-в/204/1213/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року,

встановив:

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
У резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково було зазначено дату призначеного судового засідання.
Суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначити вірну дату призначеного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, в частині зазначення дати призначеного судового засідання.
Вважати вірною в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, дату призначеного судового засідання - 11 жовтня 2019 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4812/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд ДніпропетровськоїНп області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року застосовано привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Суду не надано інформації Нікопольським ВП про хід виконанння ухвали.

В судовому засіданні прокурор заявила повторно клопотання про привід свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

Постановив:

Застосувати повторно привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 13 листопада 2019 року о 10 год.30хв. свідків:

ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8987/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 08 жовтня 2019 року, о 09-00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою:вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1