Справа № 216/2728/17
Провадження № 1-кп/210/89/19
В И Р О К
іменем України
"14" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий 27.11.2018 року Центрально-Міським районним судом м .Кривого Рогу по ст..263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, у невстановленому місці, шляхом пориву зібрав частину вирощуваних (або виявлених) ним рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував:

- масою 0,782г у згорток паперу;

- масою 5,796г у пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою;

- масою 300,0г у картонну коробку;

- масою 40,428г у пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою;

- масою 2005,08г та 1003,64г, який переніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_1 та продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

20 квітня 2017 року, приблизно о 12:15 годин, ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,782г, який знаходився у фрагменті паперу, і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 100 грн., які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, приблизно о 12:20 годин, ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №2 по вулиці Балтійська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції фрагмент паперу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,782г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-439 від 21.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,696г.

Крім того, 20.04.2017 у період часу з 13:30 годин до 15:00 годин, був проведений обшук житла ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- у спальній кімнаті на полиці виявлений поліетиленовий пакетик з фіксатором, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,796г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-439 від 21.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,162г, який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту;

- у спальній кімнаті на столі картонна коробка, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 300,0г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-440 від 28.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 273,60г;

- пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 40,428г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,905г;

- фрагмент пластикової пляшки з матеріалу коричневого кольору, на внутрішній поверхні якої містяться нашарування речовини чорного кольору, які згідно з вищевказаним висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,281г;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними боковими стеблами, які супроводжуються гілками з листям та верхівковими частинами загальною масою 2700,0г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 2200,0г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2005,08г, та речовини масою 500,0г, яка наркотичним засобом не являється;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними боковими стеблами, які супроводжуються гілками з листям та верхівковими частинами загальною масою 1500,0г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 1100,0г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1003,64г, та речовини масою 400,0г, яка наркотичним засобом не являється.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 3325,387г, що являється що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав частково, суду пояснив, що 20.04.2017 року продав канабіс лише один раз за 100 грн. своєму знайомому. Наркотичний засіб канабіс нарвав біля річки і зберігав для особистого вживання. Вилученого канабісу йому б хватило приблизно на рік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду пояснив, що 20.04.2017 року приблизно в 11:30 годин його запросили працівники поліції бути присутнім при проведенні слідчих дій. Він і ще один понятий сіли до автомобіля та разом з працівниками поліції поїхали по вулиці Балтійська, де зупинилися поблизу будинку №2. Крім того, з нами був раніше не відомий йому хлопець, який представився як ОСОБА_10 . Після чого, працівники поліції вручили хлопцю грошові кошти у сумі 100 гривень та пояснили, що це грошові кошти призначені для купівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_10 вийшов із машини та пішов у бік вулиці Балтійська. Приблизно через хвилин 15 ОСОБА_11 повернувся до них у машину, де із кишені дістав паперовий згорток та передав його працівникам поліції, та пояснив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_12 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 за 100 гривень. Паперовий згорток був поміщений у пакет, опечатаний та вилучений. Більше нічого виявлено та вилучено не було. Після чого працівники поліції запросили його та іншого понятого бути присутнім при затриманні ОСОБА_7 та проведенні обшуку його житла. Вони погодилися. В ході обшуку житла ОСОБА_13 повідомив, що в нього є наркотичний засіб канабіс.

Під час проведення обшуку було виявлено:

- у спальній кімнаті на полиці були виявлені грошові кошти у сумі 341 грн.;

- у спальній кімнаті на полиці поліетиленовий пакетик з фіксатором, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору;

- у спальній кімнаті на столі картонна коробка, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору;

- у спальній кімнаті у дивані виявлений металевий предмет зеленого кольору, зовні схожа на гранату, а також 3 предмети циліндричної форми;

- у веранді під дахом виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору. Все виявлене було поміщено у пакети, коробки та мішок, яке було все опечатано та вилучено.

ОСОБА_13 пояснив, що виявлена речовина належить йому, це наркотичний засіб канабіс, який він сам виростив та зберігав для особистого вживання. Виявлений металевий предмет належить йому, це граната, яку йому хтось дав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 20.04.2017 року приблизно о 12 год. він, попередньо передзвонивши ОСОБА_13 та домовившись про зустріч, пішов додому до ОСОБА_13 на АДРЕСА_1 і придбав у нього наркотичний засіб канабіс за 100 грн., який був загорнутий в папір. Гроші на придбання наркотичного засобу йому вручили працівники поліції, попередньо оглянувши гроші та його. Придбаний наркотичний засіб в паперовому згортку він видав працівникам поліції. Працівники поліції паперовий згорток помістили в пакет, опечатали та вилучили.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_14 , в ході якого він впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка збуває наркотичний засіб (т.2 а.с..21-24 );

- протоколом огляду та помітки грошей від 20.04.2017 року (2 купюри номіналом по 50 гривень УЖ 6405979, СП 4727227) (т.2 а.с. 40);

- протоколом огляду ОСОБА_8 від 20.04.2017 року ( а.с. 41);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.04.2017 року (т.2 а.с. 42);
- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 20.04.2017 року (т.2 а.с. 43);

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 20.04.2017 року (т.2 а.с.44-47);

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 від 20.04.2017 року, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, грошові кошти у сумі 341 грн. ( а.с. 54-62);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05.05.2017 року, яким встановлено придбання ОСОБА_10 у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабіс за 100 грн. (т.2 а.с. 116);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05.05.2017 року, яким встановлено придбання ОСОБА_10 у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабіс за 100 грн.( т.2 а.с. 117 );

- висновком судово-хімічної експертизи №2/8.6-439 від 21.04.2017 року, згідно висновків якої речовина масою 0,782г, добровільно видана ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,696г; - речовина масою 5,796г, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,162г; - речовина масою 0,782г, добровільно видана ОСОБА_10 та речовина масою 5,796г, вилучена у ОСОБА_7 , однорідні між собою за видом та складом (т.2 а.с. 65-74 );

- висновком судово-хімічної експертизи №2/8.6-440 від 28.04.2017року, згідно висновків якої речовини, масою: 300,0г, 40,428г, вилучені у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 273,60г, 37,905г; - речовина масою 2700,0г, є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 2200,0г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2005,08г; - речовина масою 1500,0г, є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 1100,0г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1003,64г. (т.2 а.с. 77-85 );

- ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року про дозвіл на приватне спілкування ОСОБА_7 , а саме аудіо, відео контролю особи за місцем його перебування ( т.3 а.с. 29-31 );

- постановою прокурора від 30.03.2017 року про проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 ( т.3 а.с.33-34);

- постановою прокурора від 30.03.2017 року про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених ) засобів грошових коштів в сумі 100 грн. ( т.3 а.с. 35-36 );

- дорученням на проведення негласної слідчої дії аудіо, відеоконроль ОСОБА_15 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у останнього ( т.3 а.с.39);

- згідно довідки КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.06.2019 року для проведення оперативної закупки наркотичних засобів по кримінальному провадженню № 0000270 від 13.02. 2017 року старшому уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровськіфй області ОСОБА_16 21.03.2017 року були видані грошові кошти в сумі 100 грн., про що слідчому Криворізького ІП ГУНП в області надано повідомлення за № 48/6-1698 від 21.03.2017 року.( т.3 а.с. 12)

- оглянутими в судовому засіданні дисками з відеозаписами обшуку та затримання ОСОБА_7 від 20.04.2017 року ( т.2 а.с. 47,57 )

Висновки вищевказаних експертиз належним чином аргументовані та вмотивовані, відповідають вимогам ст.85, 86 КПК України, а отже є належними та допустимими доказами.

Колегія суддів ставиться критично до пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , які він давав в ході судового розгляду справи і розцінює їх як бажання обвинуваченого спотворити дійсні події, що відбулися з метою уникнути відповідальності за скоєне, так як його показання в ході судового розгляду повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , і відповідають матеріалам справи і суд приймає їх пояснення як доказ вини ОСОБА_7 .

Колегія суддів, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого,свідків, письмові докази, висновки експертиз, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України.

Доводи обвинуваченого, про те, що інкриміновані йому злочини він не скоював, колегія суддів, вважає надуманими, нелогічними, оскільки надані покази спростовуються показами свідків, висновками експертиз та дослідженими в судовому засіданні доказами та надані обвинуваченим з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 і кваліфікує його дії
- за ч.2 ст.307 КК України: за ознаками незаконного виготовлення та зберігання з

метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

- за ч.3 ст.307 КК України: за ознаками незаконного виготовлення та зберігання

наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше, на час скоєння злочинів, не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризуються позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинии, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, не виявлені.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого та особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_7 27.11.2018 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України покаранням за новим вироком поглинути покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України від 27.11.2018 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, 307 ч. 3 КК України і призначити покарання:

по ст.307 ч.2 КК України у вигляді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.

по ст.307 ч.3 КК України у вигляді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити до відбування 9 ( дев`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України покаранням по даному вироку поглинути покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2018 року і остаточно призначити до відбування 9 ( дев`ять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на проведення судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні № 0000270 в сумі 1323,1 грн. за експертизу
№ 2/8.6-439 від 21.04.2017 року та в сумі 1731,8 за грн. за експертизу
№ 2/8.6-440 від 28.04.2017 року на користь держави.

Речові докази гроші в сумі 341 грн., які знаходяться на зберіганні у СФЗБО Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернути на користь держави.

Речові докази, перераховані на а.с. 86-87 в постанові про визнання речовими доказами, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 20.04.2017 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3