Провадження № 1-кп/592/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2014 за № 0004201 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

14.08.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004201, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.08.2014 приблизно о 19:00 год. перебуваючи на автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 100 по вулиці Роменській у м. Суми, який взяв у тимчасове користування, вирішив продати його раніше не знайомому ОСОБА_6 , приховавши той факт, що цей автомобіль належить не йому. Таким чином у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодінням чужим майном, а саме грошима ОСОБА_6 під приводом продажу свого транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне заволодіння шахрайським шляхом грошей ОСОБА_6 під приводом продажу свого транспортного засобу, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливі мотиви та мету для особистого збагачення за чужий рахунок, ОСОБА_3 тримав гроші в сумі 4350 доларів США, передавши ОСОБА_6 автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_3 грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою чужим майном, а саме грошима в сумі 4350 доларів CШA, що в еквіваленті на час скоєння злочину складало 54839 гривень 58 копійок, та спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2018 було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання (а.с. 148) про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Клопотання мотивує тим, що злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, тому на підставі п. 2. ч. 1 ст. 49 КК України просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що закінчення строків давності являється підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, в зв`язку з чим не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення даного злочину КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване правопорушення 10.08.2014, тобто строк встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України минув.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відомостей про наявність речових доказів прокурором суду не надано.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1