Справа № 697/961/19
Провадження № 1-кс/697/363/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

скаржника засудженого ОСОБА_3

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 засуджений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області.

Свою скаргу мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №00001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 13.05.2019 за вих №13-0 він направив на адресу начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області клопотання в порядку ст.220 КПК України про надання слідчому відповідного доручення про вчинення процесуальної дії, передбаченої п.3 ч.1 ст.276-ст.278 КПК України у рамках даного кримінального провадження. Станом на 23.05.2019 належної відповіді від СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про прийняте рішення він не отримав.

Просить ухвалити судове рішення, яким зобов`язати слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області розглянути його клопотання від 13.05.2019 та повідомити його про прийняте рішення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 показав, що відповідь на його клопотання адресоване начальнику СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 13.05.2019 отримав 28.05.2019, тому не наполягає на своїх вимогах.

Слідча СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що клопотання ОСОБА_3 отримала 16.05.2019, за результатами розгляду даного клопотання 18.05.2019 була винесена постанова, яка в той же день була відправлена скаржнику ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.184, ч.1 ст.185 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2019 за вих №13-0, яке надійшло до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 16.05.2019 розглянуто слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 18.05.2019 та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку направлено засудженому ОСОБА_3 супровідним листом №3056/67/02-10 від 18.05.2019.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала постановляється про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення скарги засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 223, 303, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді стороні кримінального провадження у встановленому законом порядку, - відмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та слідчій СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1