Справа №: 288/1243/19
Провадження № 1-кс/272/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 12.09.2019 року, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 05.09.2019 року, надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання, 15.08.2019 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 , із заявою про те, що цього ж дня близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав його велосипед марки «ARDIS», у той час, як він знаходився біля магазину «Електрика» в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, 50/1, Житомирської області.
Оглядом місця події від 15.08.2019 за адресою вул. Фомічова в смт. Попільня, Житомирської області, було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Попільнянського ВП.
Зі слів потерпілого стан велосипеду з моменту вчинення злочину не змінився.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків та з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертне дослідження велосипеда марки «ARDIS» станом на 15.08.2019 року?
Надати в розпорядження експерта: велосипед марки «ARDIS», який упаковано до згідно правил пакування речових доказів.
Відповідно до ст. 69 КПК України, надати згоду на повне або часткове використання об`єктів експертизи.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу смт.Попільня, вул.Фомічова,6, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1