Справа № 171/143/19
Ухвала

Іменем України

28 травня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИЛА:
27 травня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000029 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України
В обґрунтування скарги представник потерпілої зазначає, що в даному кримінальному провадженні ним 12.04.2019 року було подано клопотання до слідчого про проведення процесуальної дії, а саме слідчого експерименту, з метою з`ясування у повному обсязі обставин вчинення злочину відносно потерпілої, а про прийняте рішення просив повідомити слідчого в порядку ст.220 КПК України. Вказане клопотання старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 отримав особисто. Проте, до теперішнього часу клопотання про проведення слідчої дії не розглянуто та слідчий експеримент не проведено, про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
На підставі вищевикладеного представник потерпілої вважає таку бездіяльність протиправною, тому просить скаргу задовольнити.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення даної скарги, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1ст.304 КПК встановлено десятиденний строк протягом якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї письмових документів, клопотання представника потерпілого отримане слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 12.04.2019 року. Виходячи зі змісту ст.220 КПК України строк бездіяльності слідчого починається з 16 квітня 2019 року, а зі скаргою до суду представник потерпілої звернувся лише 27.05.2019 року, що вбачається зі штампу суду на скарзі, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження, не було заявлено клопотання та не зазначено підстав для поновлення цього строку, дана скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303,304,310 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1