н/п 1-кс/640/7383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002664 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦМВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу, Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; якщо ідентифікаційні номери змінювались, то який їх первісний зміст? Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів,що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.06.2019 о 17.35 год., за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, на автомобільній парковці було виявлено автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме: табличка виробника з ідентифікаційним номером кузова та іншими даними не відповідають зразкам.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, ст. слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 06.06.2019, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 за попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу, Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова

НОМЕР_3 .Якщо ідентифікаційні номери змінювались, то який їх первісний зміст?

Дозволити внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів,що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1