САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1577/19
Провадження №1-кс/726/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Гушула ВМ про доручення проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000395 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19.08.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 13.08.2019 року близько 16:00 год. за адресою м. Чернівці, вул. Лукіяновича, 116, відбулося ДТП між автомобілем марки «Рено Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» д.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пасажира ОСОБА_5 було доставлено в ЛШМД м. Чернівці. (ЖЄО 3485 від 13.08.2019)

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000395 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких 13.08.2019 року близько 16:00 год. за адресою м. Чернівці, вул. Лукіяновича, 116, відбулося ДТП між автомобілем марки «Рено Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» д.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пасажира ОСОБА_5 було доставлено в ЛШМД м. Чернівці. (ЖЄО 3485 від 13.08.2019)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення транспортно-трасологічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення транспортно-трасологічнї експертизи попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення наявні на транспортному засобі марки «Рено Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер» д.н НОМЕР_2 , а також в яких місця вони розташовані?

- Якими місцями першочергово контактували між собою транспортний засіб марки «Рено Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» д.н НОМЕР_2 , виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2019, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулась дорожньо-транспортна пригода?

Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження транспортний засіб марки «Рено Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» д.н НОМЕР_2 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Для ознайомлення експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1