Справа №212/1210/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002779 від 20.09.2017р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має повну середньою-спеціальною освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2018 року, близько 15:00 години, перебуваючи з дозволу власника малознайомої йому ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачив в спальній кімнаті, біля столу сумку з виробами з жовтого металу, які належать потерпілій ОСОБА_6 та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, скориставшись відсутністю потерпілої, ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, що лежала на підлозі біля столу, три пари сережок з жовтого металу 585 проби, кулон з жовтого металу 585 проби, відрізок ланцюжка із жовтого металу 585 проби довжиною 12 сантиметрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , вартістю 3 018 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 3 018 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 12.02.2018 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, що характеризують його особу. При цьому суд враховує, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності його позиції, а також йому та іншим учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі узгодженому сторонами кримінального провадження, оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, шкода завдана злочином відшкодована у повному обсязі шляхом повернення майна. Судом, також, враховано висновок органу пробації по справі, згідно якого виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведені:
- Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: судова - дактилоскопічна експертиза №29/4.6./301 від 15.02.2018 витрати за яку, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3

- судова товарознавча експертиза № 599 від 12.02.2018р. судовим експертом ОСОБА_7 , витрати за яку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, ст.ст.53,65,66, 185 ч.1КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: пара сережок з жовтого металу з каменями рожевого кольору 585 проби, пара сережок з жовтого металу з каменями білого кольору 585 проби, пара сережок з жовтого металу 585 проби, кулон з жовтого металу у формі сонця 585 проби, відрізок ланцюжка довжиною 12 см. плетіння «бісмарк» 585 проби, які передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 для зберігання - залишити в її розпорядженні; два сліди рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000265.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати за проведену судово - дактилоскопічну експертизу №29/4.6./301 від 15.02.2018 року Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертиз на користь держави 858,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1