Номер справи: 521/5381/19
Номер провадження: 1-кп/521/946/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.02.2019 року за № 0000716, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимого Малиновським районним судом м. Одеси 02.02.2007 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України; Малиновським районним судом м. Одеси 21.04.2016 за ст. 309 ч.2 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується утому, що 28.02.2019 приблизно о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи у супермаркеті ТОВ «Сільпо Фуд», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ().
Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для працівників супермаркету та їх відвідувачів, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв зі стелажу з товаром наступні продукти: а саме: 1 пару чоловічих шкарпеток 27 розміру, фірми "Артік", вартістю 26 гривень 40 копійок, 1 упаковку Сьомги фірми "Премія" вагою 300 гр., вартістю 137 гривень 45 копійок, 1 палку ковбаси «Московська» фірми "Алан" вагою 0,729 кг., вартістю 216 гривня 66 копійок, загальною вартістю 380 гривень (без врахування НДС), які помістив у внутрішній карман надягненої на ньому куртки.
У подальшому, ОСОБА_4 разом із вище переліченим прихованим товаром, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з магазину з метою доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, з причин, що не залежали від його волі, на виході з магазину ОСОБА_4 був зупинений працівниками супермаркету «Сільпо-Фуд».
Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 знайшов кастет, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
У подальшому, близько 11 години, 28 лютого 2019 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, і бажаючи їх настання, носив даний кастет при собі, а саме у кишені своєї куртки без дозволу, обов`язкове отримання якого передбачено Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.
Згідно висновку експертизи №147-Б від 18.03.2019, вилучений кастет, відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
В подальшому, співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено вказаний вилучений з обігу кастет, який вилучено у нього цього ж дня в період часу з 11 годин 17 хвилин до 11 годин 35 хвилин в ході огляду місця події за вказаною вище адресою.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 28.02.2019 року, приблизно о 10 годині, він, з магазину ТОВ «Сільпо Фуд», розташованого по вул. вул. Генерала Петрова в м. Одесі, намагався таємно викрасти продукти харчування за вказаних в обвинувальному акті обставин, та дійсно носив при собі знайдений ним раніше кастет для самооборони.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії:
- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.
Обставиною справи, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, однак, з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у вигляді позбавлення волі, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
- по ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного затримання за попереднім вироком, а саме з 28.02.2019 року.
Речовий доказ металевий кастет, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області - знищити.
Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1