Провадження № 1-кс/727/4606/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
представник заявника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу заступника директора підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник директора підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 р.
В скарзі посилається на те, що слідчий не був зацікавлений у встановленні істини у справі і фактично протидіяв якісному досудовому розслідуванню, з метою недопущення притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Про це свідчить не виконання рішень судів, затягування розслідування, навмисна втрата доказів, які надавалися потерпілим.
Тому просить скасувати постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 р.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що ОСОБА_3 пропущено строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, його було вчасно повідомлено про закриття кримінального провадження, а постанова слідчого є законною.
Заслухавши доводи заявника, представника заявника, слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 24.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , матеріали кримінальних проваджень №0000065 від 06.06.2018 р. об`єднані в одне кримінальне провадження з №000060 від 24.05.2018 та в об`єднаному провадженні присвоєно єдиний реєстраційний номер №000060.
Постановою старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. кримінальне провадження №000060 від 24.05.2018 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діяннях посадових осіб ВП ГУНП в Чернівецькій області складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, постанова слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 р., винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Зокрема, в листі заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 08.10.2018 р. №75/6/1985, адресованому заступнику начальника ГУ начальнику СУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 зазначалось про необхідність надання інформації про результати проведення службової перевірки з приводу невиконання ухвал Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2018 р. та 30.05.2018 р. (а.п.49).
Крім того, в листі заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 14.11.2018 р. №75/6/2287, адресованому начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 зазначалось про необхідність надання завірених копій матеріалів службового розслідування (перевірки) та висновків, у разі проведення службового розслідування (перевірки) з приводу невиконання ухвал Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2018 р. та 30.05.2018 р. (а.п.51).
В судовому засіданні встановлено, що документи, в яких містяться відомості з вищевказаною інформацією органом досудового розслідуванні не отримані та не були долучені до матеріалів кримінального провадження.
В листі заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 10.08.2018 р. №75/6/1552, адресованому заступнику начальника ГУ начальнику СУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 зазначалось про необхідність: повідомлення хто з слідчих ГУНП в Чернівецькій області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №000369 від 28.03.2018 р. та забезпечення прибуття на допит в якості свідків вищезгаданих слідчих. В даному листі також повідомлено, що для узгодження часу прибуття на допит звертатись до старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та вказано її номер телефону (а.п.80).
В листі т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_10 від 17.08.2018 р. №10272/123/39/03-2018 р. повідомлено, що групою слідчих слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в складі ОСОБА_11 (старший групи), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000369, внесене до ЄРДР 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Крім цього, в період з 28.03.2018 р. по 20.04.2018 р. у даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювала слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , яка переведена в м. Львів для подальшого несення служби у поліції. Слідчих повідомлено про необхідність з`явитися на допит до старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказані слідчі не були допитані в даному кримінальному провадженні.
Посилання слідчого ОСОБА_5 в судовому засіданні на те, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження подана після закінчення десятиденного строку на оскарження є необґрунтованими, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови. Однак, з долучених копій документів до скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження 09.10.2019 р., а тому у відповідності до ч.7 ст. 115 КПК України, він вчасно звернувся до слідчого судді зі скаргою.
Враховуючи вищевикладене, слідчим не здійснено всі процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що постанова старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 р.
Матеріали кримінального провадження направити до управління СБ України в Чернівецькій області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ