Справа № 151/592/19
Провадження № 1-кс/151/106/19
УХВАЛА
іменем України

13 вересня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи мотивуючи тим, що 05.09.2018 до ЧЧ Чечельницького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.08.2018 в реанімаційному відділенні КУ "Чечельницька ЛПЛ" внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків помер її чоловік ОСОБА_5 .

06.09.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження призначено проведення судово-медичної експертизи. За результатами судово-медичної експертизи найбільш вірогідною причиною смерті ОСОБА_5 є гостра серцево-судинна недостатність, що супроводжувалась небезпечними для життя порушеннями геодинаміки. Водночас експерт зауважив, що смертельному ісходу могло сприяти введення ОСОБА_5 розчину морфину та катехоламінів: адреналіну та дофаміну.

Під час досудового розслідування департаментом охорони здоров`я облдержадміністрації проведено клінічно-експертну комісію, за результатами якої встановлено оцінку надання медичної допомоги ОСОБА_5 та зазначено, що гістологічна знахідка на розтині (клітини феохромоцитоми), клінічний перебіг гіпертонічної хвороби у ОСОБА_5 та клініка тиску під час проведення гострого інфаркту міокарда не підтверджують активності феохромоцитомних клітин. Тому винесення в основний судово-медичний діагноз "феохромоцитоми лівого наднирника (доброякісний перебіг)" як і в "лікарське свідоцтво про смерть остаточне №10" - є необґрунтованим.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Гліба Успенського, буд.83, індекс 21012.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Встановити наявність або відсутність недоліків в діях лікарів та іншого медичного персоналу Чечельницької лікарні планового лікування та Чечельницького відділення станції екстренної медичної допомоги при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 .?

2) Чи булла можливість у лікарів та іншого персоналу передбачити несприятливі наслідки своїх дій?

3) Чи є порушення в організації медичної допомоги в Чечельницькій лікарні планового лікування та Чечельницькому відділенні Бершадської станції екстренної медичної допомоги?

4) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між наданням лікарями медичної допомоги?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: