Справа № 171/1130/19
У х в а л а

16 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 24 червня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

Старший слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 24.06.2019 року о 08 годині в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 128 від 25.06.2019 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок крововиливу під оболонки та речовину головного мозку, перелому основи черепа, відкритої черепно- мозкової травми.
24.06.2019 в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 та трупу ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 13 слідів папілярних ліній на 12 липких стрічках з поверхні віконної рами у вітальні, з поверхні коробки з під таблеток «Фиамідез», з поверхні коробки з під москитної сітки, з поверхні нижньої дверці шафи у вітальні, з поверхні правої передньої двері автомобіля «ВАЗ 2106» р/н НОМЕР_1 , з поверхні пластикового стакану в салоні автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 .
З метою ідентифікації особи, що вчинила злочин, складено дактилоскопічні карти наступних осіб:
а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
б) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
г) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
д) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
е) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
є) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
ж) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
з) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Проведення судової трасологічної експертизи, має істотне значення для встановлення особи правопорушника, прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення трасологічної експертизи.
Проведення трасологічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні вилучені 24.06.2019 року у ході проведення огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 та трупу ОСОБА_4 , 13, слідів папілярних ліній на 12 липких стрічках з поверхні віконної рами у вітальні, з поверхні коробки з під таблеток «Фиамідез», з поверхні коробки з під москитної сітки, з поверхні нижньої дверці шафи у вітальні, з поверхні правої передньої двері автомобіля «ВАЗ 2106» р/н НОМЕР_1 , з поверхні пластикового стакану в салоні автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , для ідентифікації особи?
Якщо так, то чи не належать вони наступним особам:
а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
б) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
г) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
д) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
е) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
є) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
ж) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
з) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Для дослідження експертам надати 13 слідів папілярних ліній на 12 липких стрічках, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , упаковані в паперовий та спец пакет № 4462808.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи, а також зміну його властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: