overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 705/289/19 Номер провадження: 11-кп/821/29/19 Категорія: ч. 2 ст. 164 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
04 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001639 від 31.10.2018 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2019 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7

09.07.2019 ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання, а 05.09.2019 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду повторний привід.

Вказані ухвали колегії суддів фактично не виконані.

04.11.2019, в черговий раз, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився на виклик до Черкаського апеляційного суду, поважність причин неявки не підтвердив належними доказами, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду провадження, відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього судом першої інстанції вироку, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 на виклик до суду апеляційної інстанції без поважних причин та відсутністю підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання, застосувати до останнього повторно привід на наступне судове засідання через Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Черкаської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 12 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 1-кп/991/95/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 рокумісто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_12 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення про даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 08.11.2019 о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань № 4.
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

5 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 758/8418/15-к
провадження № 51-6912км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника
потерпілих ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII) додатково зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 27 лютого 2018 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Повний текст постанови буде проголошено 11 листопада 2019 року о 11:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

5 листопада2019 року
м. Київ

справа № 539/618/17

провадження № 51-7006 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Червона Слобода

Макарівського району Київської області,

жителя

АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду (далі Суд) від 10 квітня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 5 листопада 2019 року о 10:00.
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі і тримається під вартою у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», подав до Суду письмове клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
За таких обставин, клопотання засудженого підлягає задоволенню, а касаційний розгляд слід відкласти та повторно повідомити осіб, зазначених у ст. 425 цього Кодексу.
Керуючись статтями 430, 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10 грудня 2019 року о 10:00
Про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», для дачі пояснень в судове засідання Суду на 10 грудня 2019 року о 10:00, для участі у розгляді кримінального провадження в порядку касаційної процедури.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА
"04" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, -
До судового засідання представник власника майна не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право захисника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
У межах вищевказаного кримінального провадження 09.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на належне ОСОБА_3 майно, вилучене при обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язано прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 до 24.10.2019 передати на відповідальне зберігання власнику вилучені при обшуку документи (а.с.6-29).
04.11.2019 слідчим повернуті ОСОБА_3 вилучені при обшу ку документи, про що складена відповідна розписка (а.с.33-34).
У відповідності до ч.2 ст. 305 КК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням викладеного, зважаючи на повернення органом досудового розслідування вилучених при обшуку документів власнику ОСОБА_3 провадження за скаргою піл гає закриттю.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/592/577/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали заяви ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,- слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2019 р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, вказав, що бажає самостійно захищати свої інтереси під час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 09 год. 15 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 201, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ХОПЛ: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 376,537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 листопада 2019 року о 16-35 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/4320/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1004/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2019 року, якою у клопотанні засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року, з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 , на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженою, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2019 року, якою у клопотанні засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року, відмовлено.

Відповідно ст.537, ст. 539 КПК України, залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор( №25)» до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 листопада 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 739/1073/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/857/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року, на 09 грудня 2019 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/1381/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 призначити на 04.12.2019 на 15.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3969/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1091/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.162, ч.2,3 ст.185,
ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 cт. 162, ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.11.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 cт. 162, ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2019 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2