Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/2250/19
УХВАЛА
Іменем України
про встановлення строку ознайомлення
із матеріалами досудового розслідування

04 грудня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю слідчого- ОСОБА_4 ,
за участю захисника- ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваного- ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000267 від 16.03.2019 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.03.2019 р. на автодорозі Київ-Харків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 р., близько 09:00 години, на 357-му км автодороги сполученням Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Степне Полтавського району Полтавської області зі сторони м. Харків у напрямку м. Київ рухався автомобіль марки «Honda H-RV» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в порушення п.п. 10.1. та 14.2.в) Правил дорожнього руху України перед початком маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу для руху, змінив напрямок руху на ліве, по ходу свого руху, узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 512 від 24.06.2019 р., були спричинені тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 459 від 16.09.2019 р. є порушення вимог п.п. 10.1 та 14.2 в) ПДР України водієм ОСОБА_6 , а саме:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

14.2.в) смуга зустрічного руху, на яку водій буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події. ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п.п. 10.1. та 14.2.в) Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, своїми необережними діями, які полягали в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

16.03.2019 р. відомості про дорожньо-транспортну пригоду, під час якої під час якої потерпіла ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження внесені до ЄРДР №0000267 за ч. 1 ст. 286 КК України.
05.10.2019 р. склад кримінального правопорушення перекваліфіковано із ч.1 на ч.2 ст. 286 КК України.
07.10.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.10.2019 р. згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

25.11.2019 р. за дорученням прокурора у кримінальному провадженні сторонам кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування. Відповідне повідомлення про завершення досудового розслідування під підпис в цей же день було вручено підозрюваному ОСОБА_6
27.11.2019 р. у приміщенні Полтавського РВП підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно доручення прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 відмовилися розпочати ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, мотивуючи це тим, що ними не було отримано повідомлення про розгляд раніше поданих клопотань про проведення слідчих дій, а саме від 24.10.2019 р., 30.10.2019 та 25.11.2019 р.. Відповіді на вказані клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 після їх розгляду відповідно до вимог КПК України були направлені стороні захисту. Отримати копії відповідей на раніше подані клопотання, які маються в матеріалах кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 27.11.2019 р. відмовилися, мотивуючи це тим, що будуть чекати їх надходження лише поштою. При спробі вручення повістки про виклик для проведення слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 пояснили, що усі повістки про виклик вони будуть отримувати лише поштою.
Зазначена неналежна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 вказує на спробу затягування строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, можна спостерігати той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 навмисне затягують строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вважають, що таким чином вони зможуть уникнути кримінальної відповідальності.

Для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику для належного забезпечення права на захист.

Прохали встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000267 від 16.03.2019 р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у термін 2 (два) дні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат пояснили, що не відмовлялися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0000267, на що посилається слідчий. Вказують про те, що ними не було отримано повідомлення про розгляд раніше поданих клопотань про проведення слідчих дій поданих підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 . Ні поштою, ні наручно відповіді від слідчого про розгляд поданих останніми клопотань, у відповідності до вимог КПК України, вони не отримували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику для належного забезпечення права на захист.

Зважаючи на затягування підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 із процедурою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000267 від 16.03.2019 р., до яких їм надано доступ, а також враховуючи обсяг провадження, (один том на 242 аркушах), можливість ознайомлення підозрюваного із матеріалами в приміщенні Полтавського РВП чи Полтавської місцевої прокуратури, необхідно встановити строк для ознайомлення до 12.12.2019 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000267 від 16.03.2019 р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 12.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1