Провадження № 1-кс/643/5823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000533 від 09.08.2019 за ч. 2 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000533 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017 суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за результатом розгляду судової справи №640/1522/17 винесла завідомо неправосудне рішення щодо визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_5 , який на момент подання позову до суду помер.

Так, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2017 (справа №622/21/17) кримінальне провадження №0000706 від 21.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрито у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого.

Разом із тим, до 01.02.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 05.04.2017 за результатами розгляду вказаної позовної заяви визнала право власності в порядку спадкування на вище вказаний житловий будинок за позивачем ОСОБА_5 , при цьому, зазначивши, що останній підтримав свої позовні вимоги у судовому засіданні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.02.2018 відбулась державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_6 .

Таким чином, необхідно перевірити можливий факт того, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за відсутності позивача винесла завідомо неправосудне рішення від 05.04.2017, яким визнала право власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_5 , який в подальшому був відчужений на користь ОСОБА_6 .

З метою з`ясування підстав прийнятого рішення, необхідно ознайомитись із матеріалами судової справи №640/1522/17, з можливістю виготовлення відповідних копій.

Також, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінал рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 05.04.2017 року, якими визнано право власності на житловий будинок за ОСОБА_5 та оригінал позовної заяви ОСОБА_5 з судової справи №640/1522/17, оскільки відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень підписів надаються виключно оригінали документів.

Іншим способом провести почеркознавчу експертизу із наданням експерту оригіналів вищезазначених документів, окрім як через вилучення їх оригіналів неможливо, оскільки сторонам у провадженні суд надавав виключно їх копії.

Таким чином, відомості, що містяться у матеріалах судової справи №640/1522/17 мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вказана справа №640/1522/17 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що розгляд вище зазначеної позовної заяви здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що запитувані документи містять інформацію необхідну для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема підтвердить факт надходження до суду позовної заяви ОСОБА_5 після його смерті та факт того, що суддя зазначила неправдиві відомості в своєму рішенні в частині участі позивача у судовому засіданні. Інформація, яка міститься у визначених документах, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: якою датою датована позовна заява ОСОБА_5 , чи діяв в його інтересах будь-який представник, хто саме приймав участь у судовому засіданні замість ОСОБА_5 , хто саме отримав примірник зазначеного рішення, тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: судової справи №640/1522/17, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності в порядку спадкування з можливістю ознайомитись з нею, зробити їх копії та вилучити оригінали рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 05.04.2017, якими визнано право власності на житловий будинок за ОСОБА_5 та оригінал позовної заяви ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 16.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1