Справа № 444/3046/18
Провадження № 1-кс/444/785/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 червня 2019 року м. Жовква

Cлідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивовує тим, що невідомі особи в ніч на 29.09.2018 року шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , розміщеного в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму. Відомості про даний факт 29.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користувався мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який в час підготовки до вчинення злочину та в час його вчинення користувався вказаними мобільним терміналом, що підтверджується рапортом о/у СКП Жовківського відділення поліції.
А тому слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку мобільного терміналу системи зв`язку в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків ( а також дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень, інших технічних з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувалась для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по типу (абоненту) «А» та з прив`язкою до базових станції по типу (абоненту) «Б» на мобільний термінал із серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2018 року по 30.10.2018 року з можливістю вилучення у кримінальному провадженні №0001502 від 29.09.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 0001502 вбачається, що 29.09.2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя бере до уваги, що з рапорту оперуповноваженого СКП Жовківського ВП вбачається, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користувався мобільним терміналом із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який в час підготовки до вчинення злочину та в час його вчинення користувався вказаними мобільним терміналом.
Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки тимчасовий доступ потрібно надати з можливість зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ТУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку мобільного терміналу системи зв`язку в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків ( а також дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень, інших технічних з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувалась для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по типу (абоненту) «А» та з прив`язкою до базових станції по типу (абоненту) «Б», - на мобільний термінал із серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2018 року по 30.10.2018 року з можливістю вилучення у кримінальному провадженні №0001502 від 29.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1