Справа № 379/768/19
УХВАЛА
14.06.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 03.06.2019 надійшла дана скарга, в якій заявники, вважаючи рішення старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 необґрунтованим, протиправним та незаконним, просять скасувати постанову від 30.11.2018 за підписом старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000495; зобов`язати слідчого виконати всі належні слідчі дії в розумні строки та видати їм пам`ятку як потерпілим.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2019 головуючим суддею визначено - ОСОБА_5 .
03.04.2019 ухвалою слідчого судді було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд зазначеної скарги на 07.06.2019.
07.06.2019 скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали через канцелярію суду заяву про відвід слідчому судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 у справі № 379/768/19 номер провадження 1-кс/379/430/19, посилаючись на п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме щодо особистої заінтересованості в результатах провадження та наявності сумнівів щодо неупередженості слідчого судді.
Ухвалою суду від 12.06.2019 заяву про відвід слідчому судді задоволено, справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2019 слідчим суддею визначено мене, суддю ОСОБА_1 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 191 КК України.
Розгляд скарги призначити на 16 год 15 хв 20 червня 2019 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, заявника, повідомити старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1