справа № 208/5385/19
провадження № 1-кс/208/2460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001537 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.08.2019р., невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , завдавши при цьому майнову шкоду.

За даним фактом 07.08.2019 р. СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено наступне майно:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510 HZDDSEK» колір GOLD, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , пам`ять 16 ГБ, без пошкоджень, в робочому стані, придбаний в новому стані 01.10.2017р.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 , було викрадено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_3 , котрий в подальшому заклав його до ломбарду. 14.08.2019р. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та вилучення мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510 HZDDSEK» колір GOLD.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до заяви про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована є персональними даними. Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.Згідно ч.1 ст.16 зазначеного закону порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 2 зазначеної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На думку слідчого зазначена вище інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження. При цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. У зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні копії зазначеної вище заяви про видачу паспорту громадянина України.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Дозволити слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 виготовити копію з зазначеної заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1