пр. № 1-кс/759/7640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.01.2019 року про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.09.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «про амністію» від 13.06.2014 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.01.2019 року, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

Клопотання обгрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні аналогічні злочини.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Взявши на себе функцію загального керівництва та усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення він не зможе, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час повідомив про свої злочинні наміри раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Створена ОСОБА_8 організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків транспортних засобів для заміни справжніх, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_8 організованої групи.

Створивши таким чином організовану злочинну групу для вчинення злочинів щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_8 здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників У період часу з січня 2019 року по 09 червня 2019 року вказана організована група на виконання свого загального плану, для досягнення спільної для її учасників мети вчинила ряд злочинів, які були ними ж самими сплановані та задокументовані, хоча при цьому і застосовувалися розроблені методи конспірації та приховування слідів злочинів, які характеризуються єдністю, послідовністю та могли бути реалізовані лише заздалегідь погодженими діями кількох осіб учасників організованої злочинної групи.

Так, у період часу з 12:00 год. 24.02.2019 по 06:30 год. 25.02.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 та належить їй на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_3 .

У період часу з 13:00 год. 27.02.2019 по 19:00 год. 28.02.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки HYUNDAI Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
Так, у період часу з 18:00 год. 03.04.2019 по 07:00 год. 04.04.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_12 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
Так, у період часу з 23:00 год. 11.04.2019 по 13:35 год. 12.04.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки HYUNDAI Tucson IX 35, державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ПП Агропромислова Компанія «Пріма» та належить підприємству на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки HYUNDAI Tucson IX 35, державний номерний знак НОМЕР_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, В період часу з 22:00 год. 02.05.2019 по 08:00 год. 03.05.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_13 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі створеної останнім організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події.

В подальшому після заволодіння автомобілем марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_5 учасниками групи був переданий ОСОБА_9 , який він повернув власнику транспортного засобу, за грошову винагороду, через невстановленим органом досудового розслідування осіб.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 29.05.2019 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_6 , який згідно з реєстраційної картки зареєстрований на ОСОБА_14 та належить на праві власності ОСОБА_15 , прибули до будинку АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі створеної останнім організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події.

В подальшому після заволодіння автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_6 , керуючи ним, поїхали з місця події на територію СТО «Павел Моторс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 64, де залишили його для «відстоювання». ОСОБА_9 займався пошуком покупців для викраденого транспортного засобу, однак 09.06.2019 року вище вказаний транспортний засіб був знайдений працівниками поліції на території вищевказаного СТО.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, 03.06.2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебували біля будинку №193 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, де побачили автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_7 , який згідно з реєстраційної картки зареєстрований на ОСОБА_16 та належить йому на праві власності. Після чого у них виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_7 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, ОСОБА_4 стояв та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_8 відкрив дверцята вказаного автомобіля, проник всередину вказаного авто, після чого, привів в дію двигун автомобіля, та керуючи ним разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому матеріального збитку в великих розмірах на суму 14600 доларів США, що станом на 03.06.2019 року згідно НБУ становить 392 010 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2019, в нічний час доби ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці П`ятницькій в місті Чернігів, повторно вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_17 та перебуває в користуванні ОСОБА_18 , 1974 р.н.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 , матеріального збитку в великих розмірах на суму на суму 20 800 доларів США, що згідно НБУ станом на 08.06.2019 року становить 557 232 гривні 00 копійок.

З метою забезпечення своєї злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи - 48 патронів калібру 9х18 мм, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 12 патронів калібру 7,62х25 мм.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 48 патронів калібру 9х18 мм, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 12 патронів калібру 7,62х25 мм являються бойовими припасами, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав зберігати їх при собі та незаконно перевозити на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 .

09.06.2019 року поблизу АЗС «glusсo» за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 3-Б було затримано ОСОБА_4 та було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено 48 патронів калібру 9х18 мм, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 12 патронів калібру 7,62х25 мм.

Згідно висновку експерта №8-2/526 від 05.07.2019:
З числа наданих на дослідження предметів:

- 48 патронів групи №1 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям;

- 46 патронів групи №2 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям;

- 12 патронів групи №3 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм (ТТ).

Надані на дослідження 106 патронів придатні для стрільби.

Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом, з їх числа:

- 48 патронів групи №1 «Юрюзанський патронний завод», м. Юрюзань, колишній СРСР;

- 46 патронів групи №2 «Луганський патронний завод», м. Луганськ, колишній СРСР;

- 3 патрона з маркуванням «270 51» та 2 патрона з маркуванням «270 43» - «Луганський патронний завод» м. Луганськ, колишній СРСР; 3 патрона з маркуванням «38 46», 1 патрон з маркуванням «38 Г» та 1 патрон з маркуванням «38 52» - «Юрюзанський патронний завод», м. Юрюзань, колишній СРСР, 1 патрон з маркуванням «3 44» - «Улянівський патронний завод», м. Улянівськ, колишній СРСР, 1 патрон з маркуванням «539 Е» - «Тульський патронний завод», м. Тула, колишній СРСР.

Надані на дослідження 106 патронів призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру, з їх числа:

- 48 патронів групи №1 у пістолетах та пістолетах - кулеметах калібру 9х18 мм;

- 46 патронів групи №2 в автоматах калібру 5,45х39 мм;

- 12 патронів групи №3 у пістолетах та пістолетах кулеметах калібру 7,62х25 мм.

11 червня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0000013, № 0001289 та № 0000426 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
13 червня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0000013 та № 0000592 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
27 червня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0000013, № 0000396 та № 0001774 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
16 серпня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0000013, № 0003169, № 0003274 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
26 вересня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000013 та №0000434 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
02 жовтня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000013 та №0001379 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
12 листопада 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000013 та №0000850 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, із професійно - технічною освітою, одружений, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 07.09.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «про амністію» від 13.06.2014 року; 22.12.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КК України. (кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, рішення не прийнято).
09 червня 2019 року о 15 годині 59 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
10 червня 2019 року о 00 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
11 червня 2019 року о 18 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України
13 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України.
27 червня 2019 року о 13 годині 21 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України.
27 вересня 2019 року о 10 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 263 КК України.
14 листопада 2019 року о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, підтверджується доказами, а саме:

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_9 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , який був припаркований поблизу АЗС «glusso» за адресою: місто Київ, проспект Броварський;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_11 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Mazda-6» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , білого кольору, 2013 року випуску, який був припаркований на території СТО «Павел Моторс» за адресою: місто Київ, вулиця Волинська, 64;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки ««Mazda-6» д.н.з. НОМЕР_14 , який був припаркований на території СТО «Павел Моторс» за адресою: місто Київ, вулиця Волинська, 64;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , який був припаркований на території СТО «Павел Моторс» за адресою: місто Київ, вулиця Волинська, 64;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року гаражних приміщень № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за адресою: місто Черкаси, вулиця Руставі, 4;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_18 , який був припаркований на узбіччі дороги по вулиці Електротехнічній, 18 в місті Києві;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , який був припаркований на території автостоянки вузлової лікарні № 1 станції «Дарниця» в місті Києві;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.06.2019;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 08.06.2019;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 20.07.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.05.2019;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 29.05.2019;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 29.05.2019;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 03.06.2019;

- Протоколом огляду речей від 10.06.2019;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 19.04.2019;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від. 01.03.2019;

- Висновком експерта № 12-2/266 від 05.07.2019 року;

- Висновком експерта № 8-2/526 від 05.07.2019 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 04.04.2019;

- Протоколом огляду місця події від 14.08.2019;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 06.05.2019;

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_25 від 14.08.2019;

- Протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 700 000 гривень.
01 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.12.2019 року
05 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 02.10.2019 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 700 000 гривень.
29 серпня 2019 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2019 включно, з одночасним визначенням розміру в сумі 576 300 гривень.
01 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 29.11.2019 включно, з одночасним визначенням розміру в сумі 576 300 гривень.
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Київської області вимоги даного клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли, а саме з урахуванням обмеженого часу щодо розгляду клопотання повідомили суд про основні ризики, які існують у кримінальному провадженні,
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою неможливо буде запобігти контактам ОСОБА_4 з іншими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими ОСОБА_4 перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на інших підозрюваних, свідків, потерпілих з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань та узгодження їх з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи вік та стан здоров`я, репутацію підозрюваного, його процесуальна поведінка може бути забезпечена лише шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, українцю, громадянину України, із професійно - технічною освітою, одруженому, приватному підприємцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 07.09.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «про амністію» від 13.06.2014 року; 22.12.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КК України. (кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, рішення не прийнято), в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.12.2019 року, утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 720 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє до 10 грудня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1