Справа №459/3489/18
Провадження № 1-кп/459/177/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001635 від 25.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кам`яний Міст Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із освітою середньою спеціальною, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2011 року у справі №2-936/11 зобов`язаний до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу), починаючи з 19.05.2011 року до його повноліття.
Будучи належним чином повідомленим про вказане судове рішення ОСОБА_4 внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів упродовж період часу з 01.11.2016 року по 12.11.2018 року не сплачував аліменти та своїми діями утворив заборгованість в сумі 43 860 грн. На неодноразові виклики та попередження державного виконавця не реагував, заборгованість не сплатив.
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Вказав, що не сплачував аліменти, оскільки не працював. Працював на тимчасових роботах. Гроші витрачав на власні потреби. На даний час працевлаштувався та має намір погашати заборгованість.
Потерпіла пояснила, що обвинувачений за рішенням суду зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на сина. З 01.11.2016 року останній не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась ведика заборгованість.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1