НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7064/19
Провадження № 1-кп/0182/996/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за №0002282 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, не є інвалідом,інвалід 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно о 14:00 год. 03.09.2019 перебуваючи біля №1/3 по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де на землі побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., на 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, схожу на наркотичний засіб - опій ацетильований. Щоб впевнитись, що в шприці дійсно зазначений вище наркотичний засіб, ОСОБА_3 зняв голку з шприца, підніс шприц до носу, відчув різкий специфічний запах та впевнився, що рідина в медичному шприці об`ємом 5 мл., на 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору - опій ацетильований, так-як останній раніше вживав наркотичні засоби та знає запах опію.
Після чого, у ОСОБА_3 , виник умисел на придбання наркотичної речовини, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно поклав собі в кишеню футболки вищевказаний медичний шприц. Тобто, ОСОБА_3 незаконно шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц об`ємом 5 мл., на 2,0 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі та переносити по м. Нікополь Дніпропетровської області до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
03.09.2019 року приблизно о 14:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №1/3 по вул. 50 років НЗФ, в м. Нікополь, Дніпропетровської області був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.178 КУпАП. Після чого в період часу з 14:40 год. до 14:49 год., в ході огляду речей ОСОБА_3 з кишені футболки дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по риску 2,0 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3473 від 18.09.2019 року масою 2,0057 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0343 г., яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25 вересня 2019 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3473 від 18.09.2019 року на суму 942,06 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №002282 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один)рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3473 від 18.09.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований» масою 2,0057 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1