Провадження № 1-кс/686/8589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002544,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «26 травня 2019 року, близько 16 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи на футбольному полі, що у парку ім. Івана Франка, м. Хмельницький, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

26.05.2019 СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального та розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозапис матчу першого туру Преміум-Ліги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проводився на спортивному майданчику в парку ім.І.Франка, м.Хмельницький між командами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 16:00 по 17:00 год 26.05.2019 року, належний ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення копії фрагменту відеозапису на якому відображено описана подія, нанесення тілесних ушкоджень, та подальшому запису на носій інформації - диск типу «DVD» та/або «СD».»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис матчу першого туру Преміум-Ліги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проводився на спортивному майданчику в парку ім.І.Франка, м.Хмельницький між командами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 16:00 по 17:00 год 26.05.2019 року, належний ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії фрагменту відеозапису на якому відображено описана подія, нанесення тілесних ушкоджень, та подальшому запису на носій інформації - диск типу «DVD» та/або «СD».

Службовим особам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 24 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя