гСправа № 358/284/19 Провадження № 1-кп/358/86/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000033, внесене 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з технічно-середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем ПрАТ «Богуславська сільгосптехніка», не військовозобов`язаного, особи з інвалідністю 3 групи загального захворювання, раніше судимого 03.04.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку свого батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає його брат ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку для ноутбуку чорного кольору, в якій знаходились ноутбук марки «Acer Aspire 5738G» та зарядний пристрій марки «HIPRO AC ADAPTER, MODEL: НР-ОК065В13». Після цього ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2935 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку ще проживає його брат ОСОБА_9 із своєю дружиною ОСОБА_4 та дочками. В кінці січня 2019 року він зайшов до кімнати, де проживає його брат із дружиною, яких в будинку не було. Він взяв на підлозі між стіною та диваном сумку чорного кольору до ноутбука, в якій знаходився ноутбук та вийшовши із будинку. Після цього він продав викрадений ноутбук своєму знайомому ОСОБА_10 за 1000 гривень, про те, що ноутбук викрадений, він ОСОБА_10 не повідомляв. У скоєному щиро кається та просив суворо на карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина повністю доведена та підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_11 наданими в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2019 року (а.с. 97), заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу викраденого майна від 05.02.2019 року (а.с.47), протоколом огляду місця події з фототаблицею від 05.02.2019 року (а.с. 48-52), протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 20.02.2019 року (а.с.74-78), висновком судово-товарознавчої експертизи №514 від 13.02.2019 року (а.с. 92-97) та протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 24.02.2019 року (а.с.99-102).

Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого та потерпілої, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, оскільки останній на початку лютого 2019 року своїми умисними, протиправними діями, таємно викрав майно у вигляді сумки для ноутбуку чорного кольору з ноутбуком марки «Acer Aspire 5738G» та зарядним пристроєм марки «HIPRO AC ADAPTER, MODEL: НР-ОК065В13» вартістю 2935 грн., що належить ОСОБА_4 .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують його покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що обтяжує покарання є рецидив злочинів та приймаючи до уваги характеризуючи дані про особу винного, який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання та думку потерпілої, яка просила суворо обвинуваченого не катати.

Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 10.05.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.10.2017 року ухвалою року Богуславського районного суду Київської області на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 року» звільнений від призначеного покарання; 03.04.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, однак під час іспитового строку обвинувачений знову вчиняє злочин, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.ст.75, 69 КК України, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений на майно ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і чотири місяця.

Запобіжний захід раніше обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України», взявши під варту в залі суду, до вступу вироку в закону силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, тобто з 26 листопада 2019 року.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року на майно, а саме: на ноутбук марки «Acer Aspire 5738G», зарядний пристрій чорного кольору «Acer Aspire» та сумку для ноутбуку чорного кольору, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: ноутбук марки «Acer Aspire 5738G», зарядний пристрій чорного кольору, на якому наявний напис «HIPRO AC ADAPTER, MODEL: НР-ОК065В13», сумка для ноутбуку чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь експерта ОСОБА_13 (р/р НОМЕР_2 , МФО, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в АФ «Приватбанк» м. Олександрія) 210 (двісті десять) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи №514 від 13.02.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1