Справа № 473/4078/19
Номер провадження 1-кс/473/1380/2019

УХВАЛА
Іменем України

"23" вересня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 без застосування звуко - та відеозаписувальних технічних засобів справу № 473/4078/19 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ОСОБА_5 19.09.2019 року, близько 22:00 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Вознесенську Миколаївської області, проходив по АДРЕСА_1 , де у вказаного домоволодіння побачив транспортний засіб марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти. Після чого в нього виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в зазначеному автомобілі і реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою опустив праве пасажирське переднє вікно в дверях вказаного автомобілю, та відчинивши таким способом зазначений транспортний засіб, таємно викрав з салону автомобіля авто магнітолу марки «Model 1083» чорно-сірого кольору, акумуляторна батарея марки «Enrun» сірого кольору, дзеркало заднього виду, підлокітник автомобільний чорного кольору з маркуванням «Lada Classic», задню панель з двома акустичними автомобільними колонками, чорного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

20.09.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.09.2019 року о 22:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 маючи прямий умисел та корисливий мотив направлений на вчинення грабежу, із цією метою заздалегідь взяв гайковий металевий ключ прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 де проник на територію домоволодіння, через паркан, помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка вийшла з будинку, погрожуючи потерпілій заздалегідь принесеним гайковим ключем, шляхом словесних погроз та застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, змусив ОСОБА_7 відчинити двері будинку, увійшовши до якого, відкрито заволодів належним останній золотим ланцюгом 925 проби, золотим кулоном з зображенням ікони божої матері та розп`яття 925 проби, золотими сережками у вигляді листочка, 925 проби, золотою каблучкою з білим каменем 925 проби, загальною вагою 5 грамів, LED-телевізором марки «Hisense H32A5800» в комплекті з пультом чорного кольору, канцелярським ножем, пультом фірми виробника «Оrion», дорожньою валізою на коліщатках коричневого кольору, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 16 120 гривень. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

20.09.2019 року за до ЄРДР за № 0001496, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ч. 4 ст.12 КК України є тяжким, в той же день внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України № 0001497.

В ході огляду місця події 20.09.2019 року за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Тімірязєва,126, а саме огляду автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів (СПУ) з зовнішньої та внутрішньої поверхні скла пасажирських передніх дверей транспортного засобу, які поміщені на одну таблицю до паперового конверту та скріплено печаткою №1 Вознесенського ВП ГУНП.

В зв`язку з цим було відібрано дактилоскопічну карту (Д/К) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до вказаного паперового конверту №1 та дактилоскопічну карту (Д/К) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту №2 , скріплено печаткою №1 Вознесенського ВП ГУНП.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. ч.6, 7 ст. 244 КПК України,слідчий суддя самостійно визначає експерта,якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2019 року до ЄРДР за №0001496 трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи є на представленому об`єкті сліди рук?
-Чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Чи належать сліди рук одному або кільком особам?
Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єкта дослідження,первинного упакування.
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт білого кольору №1, скраплений печаткою №1 Вознесенського ВП ГУНП в якому містяться 3 (три) сліди папілярних узорів (СПУ) та дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_6 ; паперовий конверт білого кольору №2, скріплений печаткою №1 Вознесенського ВП ГУНП в якому міститься дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експерта трасологічної експертизи надати ухвалу суду та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001496.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1