Справа № 487/4601/19
Провадження № 1-кс/487/4825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, згідно якої просить: скасувати зазначену постанову про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою від 30.05.2019 року слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо яклого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210 КК України . На думку заявника, зазначена постанова є передчасною, невмотивованою, оскільки не було проведено жодних слідчих дій, для встановлення шкоди.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Вислухавши думку заявника, вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000359 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 ч. 2 КК України.
Постановою слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.05.2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим.
Як вбачається з зазначеної постанови слідчого, в матеріалах кримінального провадження №0000359 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.210 ч.2 КК України, відсутні відомості щодо завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_5 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вже наведено, ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його у якості потерпілого за даним кримінальним провадженням, а отже він набув прав та обовязків потерпілого.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_3 спричинено шкоду, у звязку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000359 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 ч. 2 КК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_6
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1