УХВАЛА
Справа № 521/15499/19

Номер провадження:1-кс/521/5930/19

24 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0001717 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016 року між Одеським міським головою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 з іншої, укладено контракт №88-Дк, відповідно до якого ОСОБА_7 , призначено на посаду директора комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», код ЄРДПОУ 35303278, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А, строком до 10.04.2017 року, та надалі 10.04.2017 року, укладено додаткову угоду до вищезазначеного контракту відповідно до якої його дію було продовжено до 10.04.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2003 розпорядженням міського голови № 97-01р. нежитлове приміщення загальною площею 97,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 66 передано в повне господарське відання КП ДЕЗ «Малиновське» правонаступником якого є КП «ЖКС «Черьомушки».

Вказане нежитлове приміщення, на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.2008, № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.09.2008 № 1068, зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.11.2008, реєстраційний номер: 20840843 за територіальною громадою м. Одеси.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора КП «ЖКС «Черьомушки», здійснюючи управління майном, маючи реальну можливість ефективно використовувати та забезпечувати збереження закріпленого за Підприємством комунального майна, зокрема, шляхом прийняття наказів, будучи обізнаним про наявність майна, яке перебуває в господарському віданні підприємства, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, виник злочинний намір направлений на відчуження частини нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку № 66 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі, на користь третіх осіб, яке відповідно до розпорядження міського голови № 97-01р. від 28.01.2003 передане в господарське відання підприємства, та яке у період часу з 2014 по 2017 використовувалось для розміщення виробничої дільниці № 5.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 31.01.2017 шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщені службового кабінету КП «ЖКС «Черьомушки», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38- А, діючи з метою приховання злочинного умислу та створюючи видимість у необхідності переформування виробничих дільниць видав наказ № 48 «Про переформування дільниць» згідно якого з 01.02.2017 всіма службами КП ЖКС «Черьомушки» внесено зміни в документацію, згідно додатку № 1, відповідно до якого, виробнича дільниця № 5, яка з 2014 по 2017 роки знаходилась, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 66 була перенесена за іншою адресою, а саме: м. Одеса, вул. Палубна, 9/1.

Восени 2017 року, більш точної дати та часу встановити не надалося за можливе, ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах іншої фізичної особи, (невстановленої в ході досудового розслідування, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження), з метою одержання останньою неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від його реалізації, надав усну вказівку працівникам виробничої дільниці №5, про звільнення приміщення виробничої дільниці №5, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку № 66 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі, та переміщення усього її майна, за іншою адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 9/1.

Після чого, маючи реальну можливість, забезпечити належне зберігання майна, яке перебуває у господарському віданні КП «ЖКС «Черьомушки», ОСОБА_6 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, не забезпечив належний контроль за зберіганням приміщення колишньої виробничої дільниці №5, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку № 66 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі. Тим самим створив належні умови для реалізації свого злочинного умислу направленого, на відчуження майна територіальної громади м. Одеси, яке перебувало у господарському віданні КП ЖКС «Черьомушки», на користь іншої фізичної особи.

Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, 15.03.2018 надала державному реєстратору ОСОБА_8 , завідомо підроблені документи, а саме: технічний паспорт, дублікат свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 05.11.2007, видавник: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, дублікат розпорядження, серія та номер: 139259, виданий 05.11.2007 Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, на підставі яких реєстратором проведено реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_9 .

У подальшому, 22.03.2018 року, невстановлені в ході досудового розслідування особи, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи завідомо підроблені документи, а саме: технічний паспорт, дублікат свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 05.11.2007, видавник: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, дублікат розпорядження, серія та номер: 139259, виданий 05.11.2007 Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, здійснили відчуження нежитлового приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_2 , яке перебувало у господарському віданні КП ЖКС «Черьомушки», та в якому раніше розміщувалась виробнича дільниця №5, шляхом укладення договору купівлі-продажу, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді заподіяної майнової шкоди територіальній громаді м. Одеси, в особі Одеської міської ради, на загальну суму 701600 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди іншою фізичною особою, використані службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima», 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, для забезпечення цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima», 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником яких на праві приватної власності являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення цивільного позову.

Заборонити розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1