Справа № 274/5716/18
Провадження № 1-кс/0274/1793/19

У Х В А Л А
03.10.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 р. до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена слідством особа в період з 15.09.2018 по 08.10.2018 поряд з пікетом №5 перегону ст.Бердичів - ст.Михайленки, в захисній лісосмузі поблизу с. Демчин Бердичівського району, скоїла незаконну порубку 8 дерев породи «Дуб», чим заподіяла матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
08.10.2018 р. було проведено огляд місця події поряд пікету №5 перегону ст.Бердичів - ст.Михайленки, де було виявлено зрізи сироростучих дерев у кількості 8 штук.
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмет злочину та винних осіб не представилось можливим.
Так, в межах досудового розслідування було відібрано заяву в начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6 , в якій останній вказав, що в період з 15.09.2018 по 08.10.2018 поряд пікету №5 перегону ст.Бердичів - ст.Михайленки, в захисній лісосмузі поблизу населеного пункту с.Демчин Бердичівського району, скоєно незаконну порубку 8 дерев породи «Дуб»; проведено ОМП, під час якого зафіксовано місце вчинення злочину та виявлено зрізи дерев в кількості 8 штук; проведено допит свідка ОСОБА_5 , під час якого останній вказав відомі обставини вчинення злочину, на даний час встановити очевидців чи свідків події не представилось можливим; проведено радіорозвідку місця вчинення злочину; направлено запит до Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень з метою отримання інформації про належність земельної ділянки, на якій виявлено незаконну порубку; направлено запит до державної екологічної інспекції Житомирської області з метою виділення спеціаліста для проведення спільного огляду місця вчинення злочину та визначення розміру шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.
При цьому, слідство зазначає, що на даний час час не встановлено місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не проведено судово-екологічну експертизу з метою встановлення істотної шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки дерев, розміру заподіяної шкоди, не повідомлено особі про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи злочинця та предмету злочину.
Також слідство зазначає, що для проведення судово-екологічної експертизи не були в повному обсязі отримані документи про належність земельної ділянки, де було виявлено незаконну порубку дерев, які необхідні для проведення даної експертизи. Крім цього, у зв`язку із завантаженістю до даного часу не виділено спеціаліста державної екологічної інспекції Житомирської області для проведення спільного огляду місця вчинення злочину для визначення розміру шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.
Окрім того, на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та в подальшому на підставі ухвали слідчого судді від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл» вилучено інформацію про мобільні з`єднання абонентів. На даний час встановлено, що в період часу можливого вчинення кримінального правопорушення абонентами ПрАТ «Лайфселл» зроблено більше 10 тис. дзвінків. Зазначений інформаційний масив з`єднань знаходиться на аналізі в оперативному підрозділі, однак враховуючи значну кількість з`єднань, вказаний аналіз на даний час не проведено.
Таким чином, вказані вище слідчі (розшукові) дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явилися. На адресу суду від слідчого ОСОБА_3 була скерована заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В матеріалах клопотання відсутні необхідні та достатні докази на рахунок проведення необхідних слідчих (розшукових) дій зі сторони слідчого, спрямованих на розкриття злочину.
При цьому, судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 жовтня 2019 року.
У зв"язку з чим, у слідства на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки не встановлено місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не проведено судово-екологічну експертизу з метою встановлення істотної шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки дерев, розміру заподіяної шкоди, не повідомлено особі (особам) про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи-злочинця та предмету злочину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1