Справа № 592/8782/19
Провадження № 1-кс/592/4812/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 16:20 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне гр. ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 21500 грн..
18.03.2019 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , на коробці, яка знаходилась в кімнаті, виявлено сліди рук. Дана коробка запакована в картону коробку №1.
Оскільки для з`ясування чи придатні до ідентифікації особи вилучені сліди рук та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи придатні до ідентифікації особи вилучені сліди рук та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000795 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події?
2) Чи належать вони особам дактилокарти яких додаються?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.
Для проведення дослідження направити експертам: пакет №1 зі слідами пальців рук, що вилучені під час ОМП від 18.03.2019 року.
При необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.
У разі виникнення додаткових питань та надання вихідних даних для проведення експертизи, звертатися до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1