Справа № 202/6263/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
16 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 09.09.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в статеві зносини з її донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаною в якості неповнолітнього потерпілої ОСОБА_7 дала наступні покази: з квітня 2019 року вона записалась на тренування по бойовому мистецтву карате у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , 29.05.2019 вона разом зі своїм тренером поїхала на збори у м. Дубно, Ровенської області, де жила у готелі в окремій кімнаті, де 03.06.2019 в період часу з 01:00 до 05:00 до неї в кімнату зайшов її тренер ОСОБА_8 та закрив за собою двері на замок. Він знав про те, що в кімнаті вона знаходиться одна та почав чіплятись до неї, просити щоб вона вступила з ним в інтимний зв`язок, при цьому говорив, що йому не можна відмовляти, поставив її на коліна, зняв свої речі та свій статевий орган засунув їй у рот. Після чого роздяг її, вступив з нею в інтимний зв`язок природним способом, витягнув свій статевий орган до моменту як відбувається еяколяція.
05.06.2019 вона повернулась разом з тренером до м. Дніпра та не повідомила маму про те, що відбулось на зборах, ОСОБА_7 продовжувала відвідувати тренування по бойовому мистецтву карате.
В червні 2019 року, точної дати назвати не може, вранці приблизно о 04:00 їй на мобільний телефон подзвонив тренер та сказав, що вона повинна прийти до нього додому, аргументуючи тим, що він все розповість її матері. ОСОБА_7 погодилась прийти до нього додому, де знову вступила з ним в інтимний зв`язок природним способом, тренер записував деякі моменти з статевого акту на свій мобільний телефон.
З 20.08.2019 по 26.08.2019 в них були збори по бойовому мистецтву карате. Вона разом з матір`ю, тренером, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поїхали до м. Генічеськ, Херсонської області, там вони жили у двох різних кімнатах за адресою: АДРЕСА_2 . Самі тренування у них проходили у ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоолексїївка, Херсонської області.
Перебуваючи на зборах у м. Генічеську 23.08.2019 приблизно о 21:00 до неї на пляжі моря підійшов тренер та знову вступив з нею в інтимний зв`язок не природним способом, аргументуючи тим, що вона не може відмовитись від вказаного статевого зв`язку, також 30.08.2019 до неї підійшла ОСОБА_11 та розповіла про те, що до неї він також чіплявся.
09.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору, з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , та з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , телефон з пластиковим чохлом чорного кольору, вище вказаний мобільний телефон пошкоджень не має, та працює в справному стані, огляд проводився за адресою: АДРЕСА_3 .
10.09.2019 року вилучені речі під час проведення огляду 09.09.2019 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору, з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , та з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , телефон з пластиковим чохлом чорного кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонента НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , та є такою, що містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу слідчим СВ Індустріального ВП: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додано постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001426 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. В той час як у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання, зазначені тільки слідчі ОСОБА_20 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001426 від 09.09.2019 року тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів, № НОМЕР_3 , їх imei, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.06.2019 року до 01.09.2019 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 29 жовтня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1