Справа № 183/3877/19
№ 1-кп/183/1147/19
В И Р О К
іменем України

Ухвалено 16 жовтня 2019 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:
-04.03.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки;
-09.08.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, 21.07.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 22 дні,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_3 , знаходився на перехресті вул. Севастопольської та пров. Толстого м. Новомосковська Дніпропетровської області, де на узбіччі дороги на землі побачив паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.05.2019 року приблизно о 08.35 годині ОСОБА_3 знаходячись на перехресті вул. Севастопольської та пров. Толстого м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи повторно, взяв із землі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб та поклав паперовий згорток з наркотичним засобом в праву кишені своїх штанів і став незаконно зберігати його при собі з метою подальшого вживання без мети збуту, повторно.
28.05.2019 року об 11.50 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік, знаходячись біля будинку № 40 по пров. Толстого м. Новомосковська Дніпропетровської області, демонстрував наркотичний засіб.
28.05.2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля будинку № 40 по вул. Толстого м. Новомосковська Дніпропетровської області в період часу з 12.40 години до 13.10 години надав для огляду слідчому з правої кишені штанів паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом в перерахунку на суху речовину вагою 10,098 г, який останній незаконно повторно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину масою 10,098 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2076 від 11.06.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1