overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2933/19

Справа № 711/7086/19

10 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні.
04.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги судовою повісткою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо особа яка звернулась до суду зі скаргою не підтримує вимоги данної скарги, то вона не підлягає розгляду судом.

Оскільки ОСОБА_4 не підтримана подана до суду скарга, приходжу до висновку про необхідність застосування принципу диспозитивності та залишити її без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6869/19
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/979/19
Номер провадження №1-кп/708/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Чигиринського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при постановлені даного вироку судом було допущено описки, а саме в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали будо допущено описку в прізвищу обвинуваченого замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Суд за власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали а саме: в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року, зазначивши прізвище обвинуваченого " ОСОБА_3 .".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду РІвненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_6 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме 04 липня 2019 року виносив ухвалу про зміну запобіжного заходу підозрюваному.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді клопотання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Дубенському міськрайонному суді складає двоє суддів, проте 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та визначити підсудність цього кримінального провадження за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/551/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

13.09.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2874/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/318/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 705/22/19 Категорія: ст. 81 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року, якою подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання повернуто начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» без розгляду,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання заявлене засудженою ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за поданням начальника ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання, провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Голові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судових засідань в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю засудженої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 .

Уповноваженій особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вручити засудженій та її захиснику відповідні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Апеляційний розгляд відкласти на 15 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 15 хвилин 11 вересня 2019 року

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/7622/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2778/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченої.
23 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) на 12 год. 20 хв. 03 жовтня 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 11-п/4911/10/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за підсудністю з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Для розгляду подання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до абз. 2 частини 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

Перевіркою матеріалів, що надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива ГПД Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, перешкод для призначення до розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 з питань визначення підсудності не виявлено.

З урахуванням наведеного, керуючись абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 34, статтями 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1341/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 від 16.01.2019 року, № 0000580 від 06.03.2019 р., № 0000859 від 08.04.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначені кримінальні провадження, у якому було призначено судове засідання на 16.09.2019 року о 14.45 год., в яке обвинувачений не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку учасників процесу, а також ті обставини, що явка обвинуваченого є обов`язковою, при цьому останній до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 201 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 11.20 годині 10 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5049/19
Провадження № 1-кс/210/2975/19

"05" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати представника заявника, прокурора та слідчого, бездіяльність котрого оскаржується.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001054, відомості до якого 05.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1