Справа №636/3583/19
Провадження №1-кп/636/782/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У Чугуївському міському суді Харківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000873 від 03 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, колегія суддів оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зав`язків, його репутацію, наявність судимостей, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_7 умисного особливо тяжкого злочину вказують на його підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор аргументуючи наявність ризиків, у тому числі тяжкість можливого покарання, яка може потягти за собою спробу обвинуваченого переховуватись від суду, колегія суддів приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, в даному випадку судове засідання відкладається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 31.10.2019 року.

Інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

За таких підстав, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 196, 331, 350 369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 31 жовтня 2019 року та по 29 грудня 2019 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В порядку ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: підпис

Судді: