Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/6177/19
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що СВ Полтавського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 07.05.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 06.05.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_3 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104925,80 грн.. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_3 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Згідно акту службового розслідування від 03.05.2019 ОСОБА_3 20.04.2019 отримала кошти у сумі 63160,68 грн., які повинна була видати населенню до 22.04.2019. Однак остання виплатила тільки 908,10 грн., а решту коштів, у розмірі 62252,58 грн., використала на свій розсуд і відомості на виплату зазначених коштів у встановленому порядку не здала. Від будь-яких пояснень відмовляється, мотивуючи це станом свого здоров`я.

Допитані у якості потерпілого ряд мешканців с. Тахтаулове підтвердили факт заволодіння ОСОБА_3 їхніми коштами, які призначалися для оплати комунальних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також у якості свідка допитані ряд мешканців с. Тахтаулове, які підтвердили факт не отримання від ОСОБА_3 , яка працювала листоношею місцевого відділення зв`язку, виплати пенсії, субсидії та соціальної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на час вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_3 , з номером абонента НОМЕР_2 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із вищевказаних телефонів та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з виготовленням на паперовому та/або електронному носії документу в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2019 року по 07.10.2019 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1