справа №619/2101/19
провадження №1-кп/619/318/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 12.02.2019 року у відношенні обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Свердловськ Луганської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої викладачем російської та англійської мови в Національному аерокосмічному університеті ХАІ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 12.02.2019 року.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення від 29.05.2019 року, укладена між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодилася на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову в затвердженні даної угоди, так як у обвинуваченої ОСОБА_5 на той час не було захисника, тому вона не в повному обсязі розуміла наслідки укладеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про затвердження угоди, а заявлене клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що існують підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 не бажає затверджувати угоду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про примирення від 29.05.2019 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1