Справа №705/4961/19
1-кс/705/1769/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

осіб, щодо майна яких

вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 21.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на: на транспортні засоби:

-автомобіль марки "Shkoda-Fabia" р.н. НОМЕР_1 синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

-мотоцикл марки "Musstang MT125-8" р.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , 2017 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_5 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити та накласти арешт на транспортні засоби з метою подальшого проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 21.10.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 20.10.2019 року, близько 19 год. 00 хв., на перехресті вулиць Європейської та Великої Фонтанної м. Умань, відбулося зіткнення мотоцикла марки "Musstang MT125-8" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , 1992р.н. із автомобілем марки "Shkoda - Fabia" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1990р.н., в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Уманська міська лікарня".

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Shkoda - Fabia" р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Musstang MT125-8" р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_4 , 2017 року випуску, які було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

21.10.2019 року автомобіль марки"Shkoda - Fabia" р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Musstang MT125-8" р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_4 , 2017 року випуску, були оглянуті як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднані до кримінального провадження, в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 13.07.2013 року, автомобіль марки "Shkoda - Fabia" р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, зареєстровано за гр. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 04.07.2017 року, мотоцикл марки "Musstang MT125-8" р.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , 2017 року випуску, зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортні засоби автомобілі марки:

-автомобіль марки "Shkoda-Fabia" р.н. НОМЕР_1 синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

-мотоцикл марки "Musstang MT125-8" р.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , 2017 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_5 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання транспортних засобів, на які накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1