overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1476/19
Провадження № 1-кс/382/432/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 10.08.2019 року,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 10.08.2019 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 09.08.2019 року при проведенні огляду місцевості у АДРЕСА_1 , а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , мисливську гладкоствольну рушницю «Сайга» № НОМЕР_2 з трьома набоями належних ОСОБА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6861/19 1-кс/335/4336/2019
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Криниця, Василівського района Запорізької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2019 року включно, який обчислювати з 08.08.2019 року.
Встановити строк дії даної ухвали до 20.08.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6561/19
Провадження №1-кс/463/3392/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000030 від 11 травня 2019 року, зобов`язання до вчинення дій.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000030 від 11 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/155/19
Справа №447/558/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

13.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000095, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, у якого на утриманні є малолітня дитина, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

свідок ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явилися: свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_2 ; свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 , причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності цих свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 04.09.2019 свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та працівникам Калушського ВП ГУНП у Івано Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/854/19
провадження №1-кс/457/308/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 13 серпня 2019 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 13 серпня 2019 року необхідно подати до суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» від 01 серпня 2019 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2410/17
Провадження № 1-кп/459/31/2019
УХВАЛА
судового засідання

13 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001423 від 24.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Останній перебуває під вартою у межах іншого кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також просить доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду у строк до 08.10.2019 р.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 08.10.2019 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2733/19
Провадження № 1-кп/591/490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 11:30 год. 21.08.2019 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3426/19
Провадження № 1-кп/577/426/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"13" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої

заявлено клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку лікаря-психіатра у зв`язку із психічними розладами, раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02 липня 2019 року,-

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 копії клопотання. Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 25 липня 2019 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясоване питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317, 506, 508 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , який розпочати 23 серпня 2019 року о 10 год 30 хв і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, захисника, потерпілого, та особи стосовно якої заявлено клопотання, яких викликати в судове засідання.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 557/1208/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

13 серпня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000139 від 17.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні за власною ініціативою,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 25 липня 2019 року змінено міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали у абзацах четвертому та шостому помилково зазначений строк дії ухвали та термін дії обов`язків до 23.09.2019 року.

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали зазначено, що відносно ОСОБА_3 15.06.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 год. 56 хв. 12.08.2019.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали від 25.07.2019 року по справі № 569/11767/19; 1-кс/569/6406/19 вказавши у четвертому та шостому абзацах замість дати 23.09.2019 року, дату 12.08.2019 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 566/1090/19
провадження № 1-кс/566/351/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури 12 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме - грошову купюру номіналом 200 гривень серія ЄЮ № 5290385

Місце зберігання зазначеного майна слідчий просить визначити в Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання його ініціатору для усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання обгрунтовується обставинами надання неправомірної вигоди працівнику Млинівського ВП з метою уникнення особи адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, однак всупереч ч.2 ст.171 КПК України не долучено документів, які б підтверджували такі обставини, а також відомості про третю особу, яка є володільцем майна на яке пропонується накласти арешт, то клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків в строки, визначені ч.3 ст.172 КПК України, а саме до 14-30 год. 14 серпня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України повернути його ініціатору, надавши слідчому строк для усунення виявлених недоліків до 14-30 год.14.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа №619/3016/19
провадження №1-кп/619/389/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 02.03.2019.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 09 годин 00 хвилин 14 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1