справа № 179/1952/18
провадження № 1-кс/179/233/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга представника Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Скаржник зазначає, що не погоджується із вказаною постановою слідчого, оскільки ними було подано заяву про вчинений злочин, але їх не допитано по цьому кримінальному провадженню.

Скаржник посилається на те, що постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2018 року вона отримала 16.04.2019 року, у зв`язку із чим пропущено строк на оскарження постанови.

На підставі наведеного, представник Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвокат ОСОБА_2 прохає поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, суд вважає, що необхідно повернути скаргу, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року вбачається, що вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 20.09.2018 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим суд вважає, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вивчивши скаргу, додатки додані до скарги, суд вважає, що необхідно повернути скаргу, оскільки заявником, який подав повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення є ОСОБА_4 . Документів, які б підтверджували, що представник Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_2 - є також представником вказаної особи до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1