Справа №212/2779/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000600 від 08.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий: останній раз 31 травня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000600 від 08.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на березі річки «Саксагань» поблизу вул. Нарвської в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховий пристрій, запал типу УЗРГМ-2, та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, спорядженого корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибухового пристрою, запалу типу УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, підняв с землі та утримуючи вищевказаний конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховий пристрій, запал типу УЗРГМ-2, положив до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим придбавши його, після чого залишив вказаний район берега річки «Саксагань» поблизу вулиці Нарвської в Покровському районі м. Кривого Рогу, та носив і зберігав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховий пристрій, запал типу УЗРГМ-2, при собі без передбаченого законом дозволу.

07 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 41 хвилини, в район клубу "Юних моряків", розташований по вулиці Нарвська, 21в Покровському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», прибули співробітники Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів працівниками поліції на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені його куртки на дотик виявлено предмети, однин з яких за формою схожий на гранату, після чого ОСОБА_5 , в присутності понятих пред`явив для огляду вказані предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховий пристрій, запал типу УЗРГМ-2.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу клубу "Юних моряків", розташований по вул. Нарвська, 21в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 з маркуванням на ній: 1039-77, та вибуховий пристрій, запал типу УЗРГМ-2, з маркуванням на ньому 172-78 583, які ОСОБА_5 , незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №13/5.2/96 від 27.03.2019 року, предмети, вилучені 07.03.2019 року у ОСОБА_5 , являється конструктивно оформленим заряд вибухової речовини, спорядженим корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, та вибуховим пристроєм, запалом типу УЗРГМ- 2 виготовленим промисловим способом.

Відповідно до акту № 21 від 21.03.2019 року про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або такі що їх нагадують, проведеного вибухотехнічним відділом ГУ НП в Дніпропетровській області, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховий пристрій, запал типу УЗРГМ-2, придатний для здійснення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що все зачитаним прокурором в обвинувальному акті це правда. Дату він вже не пам`ятає, дата вірно зазначена в обвинувальному акті, на берегу річки під кущами знайшов гранату та взяв ії собі. Через деякий час був затриманий працівниками поліції, мабуть він виявився підозрілим та добровільно видав гранату працівникам поліції. Просить суд жорстко не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не встановив.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора про вид та розмір покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень в межах санкції статті у мінімальному розміри.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України за яке засуджується за цим вироком, він скоїв 07 березня 2019 року, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року про призначення покарання за ст.185 ч.2, ст..70 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з 18 липня 2019 року, з дати взяття під варту ОСОБА_5 при виконання вироку від 31 травня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст..71 ч.1 КК України про засудження ОСОБА_5 до позбавлення волі до 2 (Двох) років 6 (шести) місяців.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судомо встановлено, що відповідно до Акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №21 від 21 березня 2019 року, було знищено шляхом вибуху оборонної гранати Ф-1, та вибухового пристрою, запалу типу УЗРГМ-2 та вибухових речовин та вибухонебезпечних компонентів на місці здійснення вибуху не виявлено, а тому суд не вирішує долю речових доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України у виді 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року за ст.185 ч.2, ст..71 ч.1 КК України у виді 2 (Два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, більш суворим призначених покарань за цим вироком, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 3 (Три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 18 липня 2019 року, з дати взяття під вартою при виконання вироку від 31 травня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про засудження ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст..71 ч.1 КК України до покарання до позбавлення волі на строк 2 (Двох) років 6 (шести) місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової вибухово технічної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1