Справа №485/1363/19
Провадження № 1-кс/485/659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000563 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
02 вересня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 31 серпня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка в ніч на 31.08.2019 близько 03:00 біля кафе-бару "НАШ" по вул.Центральна м.Снігурівка викрала належний заявнику спортивний велосипед. Сума спричиненого матеріального збитку становить 2000 грн.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в ніч на 31.08.2019 він відпочивав в кафе-барі "НАШ" по вул.Центральна м.Снігурівка. Біля кафе залишив свій спортивний велосипед та в подальшому близько 03:00 виявив його відсутність. У зв"язку з чим звернувся із заявою до поліції про крадіжку належного йому велосипеду.
31.08.2019 року від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про те, що попередньо ознайомившись із ст.18 КПК України, вона бажає добровільно видати для огляду та подальшого вилучення спортивний велосипед, який до місця її мешкання прикотив син ОСОБА_7
31.08.2019 року в період часу з 13:10 по 13:50 за участю свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд спортивного велосипеду, в ході якого встановлено що він є бувшим у використанні, типу спортивний, сірого кольору, будь-яких ідентифікуючих ознак встановлено не було. Під час огляду потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що вказаний спортивний велосипед належить йому і що саме його було викрадено біля кафе-бару "НАШ" по вул.Центральна м.Снігурівка в ніч на 31.08.2019 року. Після закінчення огляду до спортивного велосипеду було прикріплено пояснювальну записку слідчого та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.08.2019 року спортивний велосипед сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000563.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000563, зареєстрованому в ЄРДР 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість, станом на 31 серпня 2019 року, наданого на дослідження спортивного велосипеду сірого кольору?
Для дослідження експерту надати: ухвалу суду про призначення судової товарознавчої експертизи, спортивний велосипед сірого кольору, належний ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1