В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2019 Справа №607/14260/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 08 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганджа в м. Кіровобад, Республіки Азербайджан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 14 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним з встановленням іспитового строку 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року близько 16.30 год, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував біля входу в приміщення Залізничного вокзалу ст. Тернопіль, що на Привокзальному майдані, 1 в м. Тернополі разом з потерпілим ОСОБА_5 , де вони спільно розпивали алкогольні напої, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 31 березня 2019 року о 16.50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу в приміщення Залізничного вокзалу ст. Тернопіль, що на Привокзальному майдані, 1 в м. Тернополі, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відлучився по особистих потребах, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 рюкзак марки «САСІСЕ» бежевого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилися: дві сорочки чоловічі на довгий рукав фіолетового та темно - синього кольору, виробництва Іспанії, вартістю по 250 грн кожна, джинсові штани світло синього кольору вартістю 600 грн., туфлі чоловічі чорного кольору виробництва Харків, вартістю 700 грн, ремінь шкіряний темного кольору із пряжкою, на якій нанесений надпис BOSS вартістю 150 грн., мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6, об`ємом пам`яті 4/64 Гб, серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2882, 15 грн, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 грн. та портативна універсальна батарея Power Bank JBL ємністю 50000 мА/год вартістю 232, 72 грн.

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5394,87 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненому.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на строк 2 роки 6 місяців.

З врахуванням того, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 до ухвалення відносно нього попереднього вироку, у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. З врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, в угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли зголи щодо відшкодування майнової шкоди, яка становить 5364, 87 грн, зокрема відшкодування буде здійснюватись частинами згідно наданої обвинуваченим розписки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, більш суворим - призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1