overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/807/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/786/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

Встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити право на подання до початку апеляційного розгляду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа №518/944/19
Провадження №1-в/498/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце відбування покарання: Державна установа «Ширяївський виправний центр №111», засудженого 31 серпня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70,71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2019 року о 16 годині 45 хвилин.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
/вступна та резолютивна частини/
25 вересня 2019 року
м. Київ
справа №309/2466/18
провадження № 51-2770км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873, за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, Суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд
постановив:
Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 відносно ОСОБА_6 , на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 26 вересня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 вересня 2019 року

м. Київ
Справа № 369/1010/17

Провадження № 51-4798 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року та повернуто їй апеляційну скаргу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що апеляційним судом безпідставно відмовлено у поновленні строку на звернення із апеляційною скаргою і як наслідок повернуто вказану апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року, яка є предметом касаційного перегляду, убачається, що ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу з тих підстав, що згідно з наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою засудженої вона отримала копію оскаржуваної ухвали місцевого суду 22 березня 2019 року, а з апеляційною скаргою на цю ухвалу звернулася лише 09 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому доводи скаржниці про те, що вказаний строк пропущений нею через післяпологовий депресивний стан, спростовуються даними свідоцтва про народження її дитини ОСОБА_5 10 квітня 2018 року. За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів засудженої та відсутність поважних причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження, з чим погоджується і колегія суддів.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/322/19
Єдиний унікальний № 729/1107/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 вересня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівського апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за № 0000073, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за № 0000073, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за № 0000073, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 15 жовтня 2019 року о 09:15 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
13.08.2019
Справа № 508/1160/18
Провадження № 1-кп/494/50/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні проситв задовольнити клопотання обвинуваченого.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого про необхідність призначення захисника Георгіогло, дослідивши матеріали справи, суд вважає призначити вказаному обвинуваченому захисника з дотриманням положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», яка набрала чинності з 1 січня 2013 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Крім того, ст.49 КПК України передбачається, що суд постановляє ухвалу у випадках, вказаних в частині першій цієї статті, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Одеській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання Березівського районного суду Одеської області, яке відбудеться 26 вересня 2019 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
04.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2019 року (№ Ж-858) та оголосити у розшук та вжити заходів щодо затримання вказаного у заяві автомобіля.
В судовому засіданні представник просив задовольнити скаргу, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що 16.08.2019 року (№ Ж-858) ОСОБА_4 звернувся до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_4 , відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В частині вимог щодо зобов`язання посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області оголосити в розшук та вжити заходів щодо затримання зазначеного в заяві автомобіля, по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2019 року (№ Ж-858), відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/158/18
Номер провадження:1-кп/521/237/19
УХВАЛА
10 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002756 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за №0000895 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочиныв, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , яка здійснює захист на підставі доручення з Центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області повідомила про неможливість явки в судове засідання, призначене на 10.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 10.07.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 10.07.2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
19.06.2019
Справа № 522/1936/18
Провадження 1-кс/522/8884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 р.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 р. задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2019 р., а саме з

- автомобіля «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_1 в частині користування зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000008 повернути ОСОБА_3 автомобіль «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2019 року о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
10.06.2019
Справа № 522/8457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 31.07.2018 р. за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000070, вилучене згідно протоколу обшуку від 04.06.2019 р. в автомобілі «LEXUS GX 470» д.н. НОМЕР_1 , а саме на:

- блокнот світлого кольору з написом «Odessa» з чорновими записами 1 шт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2019 року о 21 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 502/1960/17
Номер провадження:1-кп/521/852/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4ст. 368 України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4ст. 368 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 09 годину 02 липня 2018 року.

Відмовити в задоволені клопотання сторони захисту щодо повернення застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годин 30 хвилин 26 червня 2018 року.

С У Д Д Я: ОСОБА_1

С У Д Д І ОСОБА_2

ОСОБА_10 Гарський
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/687/16-к
Провадження №1-кп/523/1218/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм, а також заявкою на конвоювання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3