Справа №204/6242/19
Провадження №1-кс/204/1957/19
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 -о. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00:00 години 04 серпня 2019 року до 23:55 години 07 серпня 2019 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33342 (2G) CID 13581, LAC 33342 (3G) CID 2987,2984, LAC 33342 (4G) CID 370042131, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06 серпня 2019 року близько 19-15 год., невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. Під час проведення оперативно - розшукових заходів з СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано результати проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння злочину, маршрутом пересування потерпілого та по маршруту можливого відходу злочинців. А саме, встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 -о., належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з каналів зв`язку в районі дії базових станцій LAC 33342 (2G) CID 13581, LAC 33342 (3G) CID 2987,2984, LAC 33342 (4G) CID 370042131 в період часу з 00:00 години 04 серпня 2019 року до 23:55 години 07 серпня 2019 року, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001591: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також оперативним співробітникам Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. 36,40,41 КПК України, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, а саме: інформацію з каналів зв`язку в районі дії базових станцій: LAC 33342 (2G) CID 13581, LAC 33342 (3G) CID 2987,2984, LAC 33342 (4G) CID 370042131 в період часу з 00.00 годин 04 серпня 2019 року по 23.53 годин 07 серпня 2019 року, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: