Справа № 461/7798/19
Провадження № 1-кс/461/9009/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

16.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 15.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.10.2019 о 18.00 год. у м. Жовква Львівської області по вул. Равська, 24 + 100 м. невстановлений водій, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на велосипедиста, котрий рухався по краю проїжджої частини дороги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: с. Глинськ Жовківського району Львівської області, який до приїзду ШМД від отриманих травм помер на місці події. Водій місце ДТП покинув. Близько 19.00 год. 15.10.2019 працівниками Жовківського ВП автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 був знайдений з технічними пошкодженнями, характерними для ДТП, в полі неподалік с. Камянка-Липник Жовківського району Львівської області, водія на місці події не виявлено. Встановлено, що до даного ДТП може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення трасологічних особливостей скоєння ДТП необхідно провести судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП, яка мала місце 15.10.2019 о 18.00 год. у м. Жовква Львівської області по вул. Равська, 24 + 100 м. невстановлений водій, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на велосипедиста, котрий рухався по краю проїжджої частини дороги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: с. Глинськ Жовківського району Львівської області, який до приїзду ШМД від отриманих травм помер на місці події. Водій місце ДТП покинув. Близько 19.00 год. 15.10.2019 працівниками Жовківського ВП автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 був знайдений з технічними пошкодженнями, характерними для ДТП, в полі неподалік с. Камянка-Липник Жовківського району Львівської області, водія на місці події не виявлено. Встановлено, що до даного ДТП може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 .
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, з метою визначення трасологічних особливостей скоєння ДТП.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 15.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000758 від 15.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.
На вирішення експертизи, перед експертом поставити наступні запитання:
-чи є технічні пошкодження та велосипеді, які характерні для контактування з автомобілем?
-чи характерні технічні пошкодження на кузові автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 для контактування з велосипедом?
-чи характерні технічні пошкодження на кузові автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 для контактування з пішоходом?
-якою частиною кузову первинно контактував автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 із велосипедом або пішоходом та яким було їхнє взаємне розташування?
-в якому місці проїзної частини відбувся наїзд на велосипедиста або пішохода автомобілем «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 відносно сталих елементів проїзної частини?
Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1