Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/973/19
Провадження № 1-кп/553/177/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 26 квітня 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000245 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання скасування обвинувального акту № 0000245 від 07.03.2019 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування обвинувального акту, у зв`язку з його передчасністю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ст.193 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення , у зв`язку з його передчасністю.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти цілодобового домашнього арешту та просив суд застосувати відносно домашній арешт лише в нічний час доби.

Потерпілий поклався наа розсуд суду.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність витребувати з уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь стосовно особи обвинуваченого.
Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступних обставин.

Частиною 1 статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З метою отримання повної інформації стосовно особи обвинуваченого є доцільним у відповідності до положення ст. 314-1 КПК України направити копію ухвали до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування обвинувального акту відмовити у зв`язку з передчасністю.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про перекваліфікацію кримінального правопорушення відмовити у зв`язку з передчасністю.

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000245 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, з 16 год. 30 хв. 10 червня 2019 року по 16 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали суду до 16 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, процесуального прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику.
2) повідомляти слідчого, процесуального прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи .
3) не виїжджати за межі м.Полтави, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати в строк до 20 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1