Справа № 457/468/19
провадження №1-кс/457/200/19
УХВАЛА
про призначення дактилоскопічної експертизи

17 травня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168 від 05.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та яке надійшло до суду 17.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168 від 05.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.05.2019р. у чергову частину Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в ніч з 04.05.2019р. на 05.05.2019р. невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження ролокасету проникла в кіоск «Кури-гриль», що по вул. Стебницькій, 25 у м. Трускавці, звідки таємно викрала продукти харчування, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 05.05.2019р. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.185 КК України.

05.05.2019 року під час проведення огляду місця події у приміщенні кіоску, що по вул. Стебницькій, 25 у м. Трускавці, Львівської області було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів, які поміщено у спецпакет №3546576.

Згідно оперативної інформації отриманої у встановленому законом порядку стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий на АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , які незаконно проникли до вищевказаного кіоску, звідки викрали продукти харчування, на суму 15000 гривень.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії, а тому є потреба в призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність поставити наступне питання на вирішення дактилоскопічної експертизи:

?Чи придатні до ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені з місця події?

?Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди громадянам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідок, чи іншій особі?

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 0000168 від 05.05.2019 року, а тому таке підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000168 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

?Чи придатні до ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені з місця події?

?Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди громадянам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідок, чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити спецпакет № 3546576 із вмістом двох слідів папілярних узорів, дактилокарту ОСОБА_8 та дактилокарту ОСОБА_7 , які поміщено у паперовий конверт з рукописними надписами, краї якого скріплені відтиском мастичної печатки «Канцелярія. Для пакетів Трускавецьке ВП».

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1