Справа № 740/4732/19
Провадження № 1-в/740/145/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа, з посиланням на те, що згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року з засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, стягнуто на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 14000 грн. та 6000 грн. у відшкодування витрат за надання правової допомоги, після ухвалення вказаного вироку було отримано виконавчий лист по справі №1-358/11, при цьому в 2013 році вказаний виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року з засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, стягнуто на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 14000 грн. та 6000 грн. у відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і є порушенням права на суд, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі № 1-358/2011, по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.535,537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2011 року (справа № 1-358/2011), про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 14000 (чотирнадцяти тисяч) грн. та 6000 (шість тисяч) грн. у відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Копії ухвали надіслати заявнику та сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1