Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
639/4566/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/639/2336/19
Справа №639/4566/19
Провадження №1-кс/639/2336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 06.07.2019 року приблизно о 17:57 годин, за адресою м. Харків вул. Ключова 1 у ОСОБА_5 1993 р.н. було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження.

До Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_5 , 1993 р.н., було виявлено згорток з липкої стрічки білого кольору з невідомим вмістом.

При прибутті СОГ слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 06.07.2019 в період часу с 17:57 по 18:02 при проведенні огляду місця події за адресою м. Харків вул. Ключова буд. 1, у ОСОБА_5 1993 року народження було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну.

Беручи до уваги, що в ході спілкування з даним громадянином у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до незаконного зберігання наркотичних речовин, слідчим прийнято рішення про вилучення належного йому мобільного телефону марки Iphone 7 білого кольору, для встановлення інформації яка може мати суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 06.07.2019 в період часу з 18:00-18:50 за адресою м. Харків, вул. Ключова 1, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон Iphone 7 білого кольору, який останній добровільно видав в присутності двох понятих. Даний мобільний телефон було поміщено в паперовий конверт та опечатано в присутності двох понятих.

Вказаний мобільний телефон належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою отримання в подальшому тимчасового доступу речей та документів, а саме, до мобільного телефону Iphone 7 та до інформації, яка зберігається на ньому, а також з метою проведення в подальшому комп`ютерно-технічної та інших експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.171КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.07.2019 року за №0001166з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 06.07.2019 в період часу з 18:00-18:50 за адресою м. Харків, вул. Ключова 1, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон Iphone 7 білого кольору, який останній добровільно видав в присутності двох понятих. Даний мобільний телефон було поміщено в паперовий конверт та опечатано в присутності двох понятих.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.07.2019 року мобільний телефон марки Iphone 7, вилучений у ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний мобільний телефон належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідноз метою забезпечення збереження речового доказу, узв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170-173,309,372 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7», який вилучений 06.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...