Справа № 574/401/19
Провадження 1-кс/574/577/2019
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Буринського районного суду, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту належного їй майна, а саме светру, мотивуючи тим, що в ході кримінального провадження за фактом смерті її дочки працівниками поліції були вилучена вказана річ, на яку в подальшому був накладений арешт слідчим суддею. При розгляді питання про накладення арешту слідчим суддею вона не була. Вважала, що в теперішній час відпала потреба в арешті вказаного майно. Просила розгляд клопотання провести без її участі.
Слідчий ОСОБА_4 просив розгляд клопотання провести без його участі, проти скасування арешту не заперечує.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 27.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.264 КК України по факту недбалого зберігання вогнепальної зброї, що спричинило загибель громадянки ОСОБА_5 , яка 27.03.2019 року була доставлена в Буринську ЦРЛ з вогнепальним пораненням грудної клітини, від якого померла в той же день.
Ухвалою слідчого судді від 01.04.2019 року накладено арешт на жіночий светр «Royal», що належить ОСОБА_3 ..
Як вбачається з клопотання в теперішній час відпала потреба в арешті даної речі, поскільки з моменту вилучення светру пройшов тривалий час та потреби в утриманні належного майна ОСОБА_3 у працівників поліції немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведені обставини та стадію досудового розслідування в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що жодного інтересу для кримінального провадження жіночий светр «Royal» як доказ не представляє, вважаю, що арешт накладений на нього підлягає скасуванню, тобто клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт накладний ухвалою слідчого судді Буринського районного суду 01.04.2019 року на жіночий светр «Royal», що належить громадянці ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1