Справа № 307/3629/18
Провадження № 1-кс/307/1770/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів, клопотання по кримінальному провадженню № 001397 про призначення земельно-технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що невстановлена особа підробила документи на земельну ділянку :03:004:0215, яка знаходиться у м. Тячів, на території урочища «Шовань-Сег» та належить ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки №146895948 від 26.11.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0215, площею 0,113 га за ОСОБА_5 договір дарування №931 виданий 15.09.2016 року.

Із копії вищевказаного договору дарування встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :03:004:0215 належала ОСОБА_6 мешк. АДРЕСА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №023122 від 25 жовтня 2002 року, виданого на підставі рішення сесії Тячівської міської ради від 18.12.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1245.

20 листопада 2018 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження за № 001397 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні місце розташування земельної ділянки, наданої у власність громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , що можливо лише із застосування спеціальних знань та шляхом проведення земельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 001397 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 001397, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення земельно-технічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 001397 призначити земельно-технічну експертизи..
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Де знаходиться земельна ділянка, що розташована в м. Тячів на території урочища «Шовань-Сег», загальною площею 0,113 га, кадастровий номер :03:004:0215, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства - в межах населеного пункту м. Тячів чи за межами населеного пункту м. Тячів?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

В розпорядження експертів при необхідності направити матеріали кримінального провадження № 001397.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1