справа №619/2487/19
провадження №1-кс/619/1902/19
26 вересня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
В той же день о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Садова, добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
- грошові кошти в сумі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень купюра номіналом 20 грн. ТЙ6023352, купюра номіналом 20 грн. ТЕ6908578, купюра номіналом 20 грн ЕБ9056182, купюра номіналом 20 грн ТЕ4135618, купюра номіналом 20 грн ТЕ2467114, купюра номіналом 50 грн УЕ1613189, купюра номіналом 50 грн ФЕ3481898, купюра номіналом 100 грн СЕ7978894, купюра номіналом 100 грн СЕ8889150, купюра номіналом 200 грн ЗВ7893048, купюра номіналом 200 грн ХЕ8368768, купюра номіналом 20 грн ЮВ5721856, купюра номіналом 10 грн ЦЕ0539441, купюра номіналом 5 грн СЕ8392401, купюра номіналом 2 грн СГ7235660; матерчата наплічна сумка чорного кольору; змиви з правої і лівої долоні.
Крім того, 13.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 13.08.2019, за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 було виявлено і вилучено:
-рослини, що росли на присадибній ділянці, схожі на коноплю, в кількості 437 (чотириста тридцять сім) шт.. упаковані в два матерчатих пакунки;
-в сараї стебла висушених рослин, схожих на коноплю, упаковані в полімерний мішок білого кольору, а також полімерна клітчаста сумка з подрібненим висушеним листям зеленого кольору, опечатана паперовою биркою;
-на порозі будинку два фрагменти полімерних пляшок (верхня і нижня), в горловині верхньої частини металевий ковпачок зі слідами кіптяви, упаковані в експертний полімерний пакет;
-в коридорі будинку полімерний пакет білого кольору з подрібненим висушеним листям зеленого кольору, опечатаний паперовою биркою;
-в житловій кімнаті будинку полімерний пакет жовтого кольору з подрібненим висушеним листям зеленого кольору, опечатаний паперовою биркою;
-в житловій кімнаті будинку в прозорій мультифорі двадцять чотири прозорих полімерних сейф-пакети з застібками, опечатану в паперовий конверт.
-13.08.2019 о 19 годині 26 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі, освіта середня, працює магазин «Добрий господар», вантажником, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05.2017, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_4 , та зареєстрованого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , житловий будинок надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , придбаний ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , майнова частка ОСОБА_4 кладає 100%.
Таким чином, встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 з 19.05.2017 є ОСОБА_4 .
З метою забезпечення арешту нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглядати дане клопотання без повідомлення підозрюваного.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув, про причину неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за відсутності старшого слідчого ОСОБА_3 .
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт.
Відповідно до п. 3ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: в тому числі за для реалізації конфіскації майна як виду покарання.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою буд. АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1