УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі, Іванківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року закінчився, за період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, призначені вироком суду виконував частково, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився 18.06.2019 року.

Інспектор служби пробації в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання інспектора пробації.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік. Засудженого ОСОБА_4 зобов`язано повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації.
Іспитовий строк, призначений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року, закінчився 18.06.2019 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як свідчать матеріали справи, будучи засудженим вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки частково.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року закінчився 18.06.2019 року та дані довідки з ОСК ГУНП України в Сумській області, згідно яких ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: