Справа № 599/1595/19
н.п.1-кп/599/70/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000122 від 25 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не депутат, неповнолітніх утриманців не має, раніше не судимий;

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року, близько 08 год., у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_5 в селі Присівці Зборівського району, виник злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна та паспорта. Реалізуючи свій злочинний намір, 25 червня 2019 року, близько 08 год., ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_5 в селі Присівці Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він буде не поміченим, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_5 належні їй грошові кошти у сумі 2400 грн., 500 польських злотих, що в перерахунку згідно із офіційним курсом, станом на 25 червня 2019 року, становить 701,42 грн. за 100 польських злотих, тобто, 3507,1 грн., бувший у користуванні мобільний телефон, марки «Nomi», вартістю 260 грн. разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн., а також, усвідомлюючи, що він посягає на важливий офіційний документ, незаконно заволодів паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходились під подушкою на поверхні ліжка в приміщенні спальної кімнати будинку, після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6217,1 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що 25 червня 2019 року, зранку він перебував у житловому будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_5 в с. Присівці Зборівського району в гостях. Переконвшись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв з під подушки у спальні 2400 грн., 500 польських злотих, закордонний паспорт ОСОБА_5 та залишив будинок.
Обвинувачений у вчиненому розкаявся, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викраденого.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставин провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, учасникам роз`яснено зміст вказаної норми закону та наслідки її застосування

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, а за ч.3 ст.357 КК України - злочином невеликої тяжкості, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків та повернення викраденого потерпілій.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Потерпіла цивільного позову не заявляла, претензій до обвинуваченого не має, викрадене їй повернуто.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;

за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточний вид покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази: мобільний телефон, марки «Nomi» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти у сумі 2400 грн., 500 польських злотих, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1