У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1334/19

Номер провадження: 1-кп/511/182/19

09.10.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилове Калуського району Івано Франківської області , українця , громадянина України , освіта середня , неодруженого , тимчасово не працючого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.12.2018 року Київським районним судом Одеської області м. Одеса за ч.2 ст.15 , п.п. 4,7 ч.2 ст.115 , ч.1. ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі
за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбачених п.п.4,13, ч.2. ст..115 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0000195 від 12.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.п.4,13, ч.2. ст..115 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0000195 від 12.03.2019 року , що кваліфікується, як навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з особливою жорстокістю , особою , яка раніше вчинила умисне вбивство , за наступних обставин:
10.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 перебував в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_8 , де розпивали алкогольні напої. Між ними виникла сварка , яка переросла в бійку. В результаті чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини , а саме крововилив у м.які тканини передньої поверхні грудної клітини по середній лінії , лівій білягрудинній та лівій середньо ключичній лініям , перелом грудинної кістки , крововилив у легені , перелом 10 правого ребра , по біля хребтовій лінії з крововиливом та розривом парієнтальної плеври, крововиливів у м,які тканини спини в проекції 10 ребра по правій біляхребтовій та правій лопатковій лініям , які згідно з п.2.1.3.(л) « Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень « мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та отримані потерпілим прижиттєво . У ОСОБА_4 виник умисел на вбивство , для чого він переніс потерпілого ОСОБА_8 з вказаної квартири до бетонної ями , яка знаходилась від вказаної квартири метрів зо 20 м. ОСОБА_4 розуміючи ,що ОСОБА_8 ще живий , то він кинув його у вказану бетонну яму від сміття . Закидав потерпілого сміттям та підпалив його. В результаті чого ще живий потерпілий не мав чим дихати та отримав опіки , відчував страшні болі. Підозрюваний вчинив вбивство з особливою жорстокістю , про що свідчить наступне -внаслідок високих температур відбулося обгоряння тіла ОСОБА_8 прижиттєво , а саме шкіри та м.яких тканин з повним вигоранням та обвугленням шкіри і м.яких тканин голови , шиї , грудної клітини та черевної стінки , верхніх та нижніх кінцівок , вигорання кісток , а також вигоранням внутрішніх органів , черевної порожнини та внутрішніх статевих органів.
Свою причетність до вищевказаних протиправних дій підозрюваний ОСОБА_4 не визнав повністю , пояснив , що він невчиняв правопорушення.
Потерпілий викликався в судові засідання належним чином , в засідання не з.являвся , втратив інтерес до провадження.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив , що 10.03.2019 року він збирався на роботу в нічну зміну. Зібрав "тормозок " і уже мав вийти на вулицю з свого будинку , коли побачив у вікно , що щось горить ( велике зарево ) за двоповерхівкою. Він подзвонив ОСОБА_10 по мобільному телефону і вони уже вдвох прибігли на місце пожежі. Горіла трава , а також сміття в ямі. Почали гасити пожар , спочатку водою. а згодом почали закидати полум.я землею , копаючи землю. Коли полум.я чуть згасло , то побачили в ямі мертву людину , яка була охоплена полум.ям. Тут вони побачили ОСОБА_4 , який був неподалік від вогнища , ОСОБА_4 попросив їх йти звідси , бо це він палив тут вогнище і буде тут ще довго сидіти , поки все не згорить. Вони викликали поліцію та дали покази. Яма з вогнищем була за метрів 10-15 від двоповерхового будинку. ОСОБА_4 був спокійний , в який одяг був одягненний не звернув уваги , бо тушив пожар.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив , що 10.03.2019 року йому подзвонив ОСОБА_9 по телефону і сказав , що пожар за двоповерхівкою , вони уже вдвох прибігли на місце пожежі. Горіла трава , а також сміття в ямі. Почали гасити пожар , спочатку водою , а згодом почали закидати полум.я землею. копаючи землю. Коли полум.я чуть згасло, то побачили в ямі мертву людину , яка була охоплена полум.ям. Тут вони побачили ОСОБА_4 , який був неподалік від вогнища , ОСОБА_4 попросив їх йти звідси , бо це він палив тут вогнище і буде тут ще довго, поки все не згорить. Вони викликали поліцію ,та згодом дали покази. Коли побачив труп людини , то сказав у вічі ОСОБА_4 тобі "хана". Яма з вогнищем була за метрів 10-15 від двоповерхового будинку. Воронка був спокійний , в який одяг був одягненний не звернув уваги , бо тушив пожар. ОСОБА_4 сказав , що сміття підпалив він. Після відбуття покарання за першим вироком ОСОБА_4 вчиняв застілля ( п.янки ) , часто були бійки . Померлий Агатій приходив до сусіда ОСОБА_11 ( уже покійного ). Сільських людей знає добре , їх живе в селі Труд Куток не багато , чужих в той день не бачив. Неодноразово просив маму ОСОБА_5 та її доньку забрати з села , бо він зіп.ється. Свідок вважає, що ОСОБА_4 спостерігав за ними з квартири чи із за будинку , коли вони бігли гасити пожар, а тому просив їх піти з місця пожару так, як вони могли взнати про труп у ямі.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 суду пояснила, що після звільнення від відбування призначеного покарання її син проходив лікування у лікарів - психіатрів , трохи поправив здоров`я. Пояснити чому вона залишила його в селі де фактично була велика ймовірність потрапляння її сина в сумнівну компанію пояснити не змогла.
Причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними доказами , які підтвердили суду факт причетності підозрюваного до вбивства ОСОБА_8 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині , вчинене з особливою жорстокістю , особою , яка раніше вчинила умисне вбивство , а саме :
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 12.03.2019 року від гр. ОСОБА_12 надійшло повідомлення про виявлення 11.03.2019 року о 19:50 годині, трупу невстановленої статі, в обгорілому стані після ліквідації пожежі в замкнутому приміщенні без даху, який лежав на проволоченому каркасі матрасу. Труп направлено до моргу Роздільнянської ЦРЛ для проведення СМЕ (а.с.69 том № 1).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів в східному напрямку від будинку АДРЕСА_4 , де в ямі було виявлено обгорілий трупневстановленої особи стать якої становити неможливо. У трупа відсутні руки та ноги , маються пошкодження всієї частини тіла, з витягнутого трупу на момент огляду були ознаки диміння. На грудній клітині виявлено клаптик одягу ззовні схожий на залишок в`язаного светру , сірого кольору. (а.с.72-74 том №1).
Згідно протоколу обшуку від 12.03.2019року у квартирі АДРЕСА_3 , в якому мешкав ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два уламки скла, які було виявлено на підлозі в приміщенні залу та упаковано в паперовий конверт №1, розбитий скляний стакан зі слідами речовини бурого кольору, який виявлено на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до сейф-пакету №7087505, уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, які виявлено на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до паперового конверту №2, зіскоби з плям бурого кольору, які виявлені на килимі на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано о паперового конверту №3; зріз тканини штори з плямами бурого кольору з жилої кімнати №1 упаковано до паперового конверту №4, зіскоби плям бурого кольору виявлених на стіні в кімнаті №1 упаковано до паперового конверту №5, уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, які виявленні в смітті на підлозі біля пічки та упаковано до паперового конверту №6, зіскоби плям бурого кольору, які виявлені на дверях жилої кімнати №1 та упаковано до паперового конверту №7,стакан «Jaffa», який виявлено в приміщенні кухні на полиці та упаковано до поліетиленового пакету №1, чашку жовтого кольору, яка виявлена на кухні біля умивальника та упаковано до поліетиленового пакету №2 (а.с.76-81 том №1 з DVD дисками з фотографіями на а. с. 82-83 том№1).
Як вбачається з протоколу додаткового огляду місця події від 12.03.2019року відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані приблизно 20 метрів в східному напрямку від будинку №25 вул. Семафорна с.Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області було виявлено та вилучено обвуглені уламки кісток , які поміщено до сейф пакету №7087360 ( том №1 а.с. 86-88 з фото таблицями до протоколу на а.с.89-94 тому №1).
Відповідно протоколу огляду предмета від 12.03.2019 року було виявлено та оглянуто добровільно видані ОСОБА_5 речі: чоловічі штани «Marbat» 28-го розміру, чоловічий свтер сірого кольору в чорно-білу полоску «Wista-cjllection» XL- розміру, які упаковані до сейф-пакету INZ4020182 ( том №1 а.с.97-99).
Згідно протоколу огляду від13.03.2019 року, з домоволодіння, де проживав ОСОБА_8 було виявлено та вилучено особистий одяг та документи останнього, коробка від мобільного телефону «Assistant» ІМЕ11: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 ( том №1 а.с.119-122).
Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі від 13.03.2019року складеного головним інспектором Роздільнянського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області по факту пожежі, що мало місце 11.03.2019року на відкритій території по АДРЕСА_4 найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалення із зовні невстановленою особою (особами). ( том №1 а.с136).
Відповідно до висновку експерта №596-1082/2019 від 18.04.2019 року на підставі даних судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи, невстановленої статі, даних лабораторних досліджень (токсикологічного, гістологічного, медико-криміналістичного), відповідно до поставлених питань, прийшли до наступних підсумків: на момент проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи, невстановленої статі останній знаходився у стані значного обгоряння шкіри та м`яких тканин, з повним вигорянням та обвугленням шкіри і м`яких тканин голови, шиї, грудної клітки і черевної стінки, верхніх і нижніх кінцівок, вигорянням кісток (черепу, нижньої щелепи, 1-Зх правих та лівих ребер, обох плечових кісток на рівні верхньої третини, обох передпліч та обох кистей, нижньої та середньої третини обох стегнових кісток, кісток лівої гомілки та обох стоп), а також повним вигорянням (за виключенням печінки, серця та легенів ) внутрішніх органів черевної порожнини та внутрішніх статевих органів. При проведенні судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи, невстановленої статі виявлені наступні ушкодження: закрита травма грудної клітки: крововилив в м`які тканини передньої поверхні грудної клітки по серединній лінії, лівій білягрудиинній, та лівій середньоключичній лініям; перелом грудниної кістки; крововилив в легені ( за даними судово- гістологічного дослідженні), перелом правого 10-го ребра по біляхребтовій лінії з крововиливом та розривом парієтальної плеври; крововилив в м`які тканини спини, в проекції 10-го ребра по правій біляхребтовій та правій лопатковій лініям. Зазначені ушкодження виходячи з даних судово-гістологічного дослідження, заподіяні прижиттєво, (крововиливи у м`яких тканинах, у тому числі в області перелому ребер, спини та легені, без вираженої перифокальної клітинної реакції, у препаратах легенів велике поле крововиливу бурого кольору), незадовго до настання смерті (без вираженої перифокальної клітинної реакції). Зазначені ушкодження утворені тупим (тупими), твердим (твердими) предметом (предметами), індивідуальні особливості якого (яких ) в ушкодження не відобразилися.Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки виявлені при судово- медичному дослідженні трупа невстановленої особи, невстановленої статі, були небезпечними для життя та згідно з п. 2.1.3. (л), «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. При проведенні медико-криміналістичного дослідження виявлені наступні ушкодження: на фрагменті правої малогомілкової кістки визначається пошкодження, яке визначається в 17 см від верхнього краю, та представляє собою лінію повного косо - поперечного переламу. Краї переламу на латеральній поверхні рівні, чіткі, обривисті, що обумовлено дією сил розтягнення. Краї переламу на медіальній поверхні нерівні, зіставні при зближенні, мілко зубчасті вишкірені , черепицеподібно складаються один на одного , що обумовлено дією стиснення. За даними медико-криміналістичного дослідження, не виключається можливість утворення перелому малогомілкової кістки в результаті впливу травмуючої сили в області пошкодження, в напрямку зліва направо. Враховуючи те, що м`які тканин навколо вищезазначеного перелому були повністю обвуглені, встановити його при життєвість неможливо, а тому вищезазначене пошкодження не підлягає оцінці ступеню тяжкості. Також необхідно враховувати, що труп невстановленої особи, невстановленої статі знаходився у стані значного обгоряння шкіри та м`яких тканин, місцями з повним вигорянням та обвугленням шкіри та м`яких тканин голови, шиї, грудної клітки і черевної стінки, верхніх і нижніх кінцівок, внутрішніх органів черевної порожнини, внаслідок чого не виключається можливість наявності ушкоджень, які могли бути знешкодженні полум`ям. За данними медико-криміналистачного дослідження труп невстановленої особи, невстановленої статі міг належати особі чоловічої статі, у віці 50 (+-10) років. Середній зріст міг становити 170 (+-10) см.). За даними судово- гістологічного дослідження невстановленоїособи, у невстановленої статі наявні опіки дихальних шляхів, що свідчить про прижиттєве
пепребування тіла у полум`ї. При судово-токсикологічному дослідженні згортка крові з порожнини серця та м`язу стегна від трупа невстановленої особи виявлений етиловий спирт у концентрації: в згортку крові - 1,66%0, в м`язі - 1,5%о. Дослідити м`яз на наявність карбоксиміоглобіну не представилось можливим, оскільки об`єкт доставлений в непридатному для дослідженя стані. Зазначена концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеню (методичні рекомендації «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем», Київ, 2004 р.).Таким чином, з урахуванням всіх вищезазначених даних судово-медичної експертизи трупа, медико - криміналістичного та судово-токсикологічного дослідження - встановити причину смерті невстановленої особи, невстановленої стані не представляється можливим . Вирішення даних питань знаходиться у компетенції комісійної судово-медичної експертизи( том № 1 а.с.145-153 зі схемою до висновку на а.с.154-155 тому №1).
Згідно висновку акту судово медичного дослідження ( обстеження) 1671/1082 від 25.03.2019року у крові трупу виявлено етиловий спирт у концентрації : в згортку крові 1,66 % , в м`язі 1,5% ( том №1 а.с.156-157).
Як вбачається із висновку акту судово-медично-гістологічного дослідження №919/1082 від 29.03.2019 року на тлі значних змін тканин від дії високої температури, та обгорання трупа визначаються крововиливи у м`яких тканинах, у тому числі в області перелому ребер, спини та легені, без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення органів. Опік дихальних шляхів, жирова емболія слабкого ступеню судин, набряк легенів. Жирова дистрофія печінки ( том №1 а.с.158).
Висновком акту судово-медичного дослідження (обстеження №157 від 10.04.2019року встановлено, що наданий фрагмент лопатки, наданий на дослідження, ймовірно міг належати особі чоловічої статі . у віці не менше 40 років( том №1 а.с.159-161 з фото таблицею до акту на а.с. 162 тому №1)
Відповідно до висновку акту судово- медичного дослідження (обстеження) №137 від 21.03.2019року Біооб`єкти, надані на дослідження, ймовірно, могли належати особі чоловічої статі, у віці 50 (+ -10) років. Середній зріст орієнтовно міг становити 170 (+ -10) см. Кістки та фрагменти кісток були надані на дослідження з фрагментами шкіри на окремих ділянках, оточуючими м`якими тканинами, хрящами, всередині фрагмента черепа розташовується головний мозок; кісткові залишки зі значними ознаками обвуглення та структурой м`яких тканин, які коричнево-чорного кольору, з вираженим різким запахом - запахом гарі. В нижніх відділах тіла груднини розташовується один повний перелам, який є прямим по морфології та міг утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місці переламу. На одному з фрагментів ребер розташовується один повний перелам, який являється прямим по морфології та міг утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місці переламу. На фрагменті правої малогомілкової кістки визначається один повний перелам, який міг утворитися в результаті впливу травмуючої сили в області пошкодження, в напрямку зліва направо. На фрагменті черепа визначаються дефекти кісткової тканини, які представлені краями зламів , які нерівні , із значними ознаками обвуглення , спалених до чорного ступеня розжарювання, з наявністю розтріскувань на зовнішній поверхні, що обумовлено дією високої температури. На фрагментах ребер та на фрагменті великогомілкової кістки краї зламів нерівні, з ознаками обвуглення, спалених до чорного ступеня розжарювання, що обумовлено дією високої температури. На фрагменті груднини, в верхніх відділах, визначається дефект кісткової тканини, який нерівний, з ознаками обвуглення, спаленого до чорного ступеня розжарювання, що обумовлено дією високої температури. На фрагменті правої тазової кістки визначається дефект кісткової тканини, який нерівний, з ознаками обвуглення, спаленого до чорного ступеня розжарювання, що обумовлено дією високої температури. На фрагменті правої стегнової кістки маються дефекти кісткової тканини, а також нижній кінець фрагмента кістки представлений краєм зламу, який нерівний, з ознаками обвуглення, спалених до чорного ступеня розжарювання, що обумовлено дією високої температури. На фрагменті правої малогомілкової кістки мається дефект кісткової тканини, а також нижній кінець фрагмента кістки представлений краєм зламу, який нерівний, з ознаками обвуглення, спалених до чорного ступеня розжарювання, що обумовлено дією високої температури. Яких-небудь пошкоджень на грудних хребцях не виявлено ( том №1а.с.163-169 з таблицею до висновку на а.с.170-176 тому №1);
Згідно висновку експерта №269-Д від 03.04.2019року встановлено, що сліди пальців рук, сліди папілярного узору виявлені на поверхнях предметів, що були вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). ( том № 1а.с.189-193 з таблицею на а.с.194-197 тому №1).
Висновком експерта по судово - медичній експертизі №151 від 15.04.2019року було встановлено основний характер та механізм слідоутворення нашарувань речовини бурого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, виявлених на стінах , підлозі, стакані, 12.03.2019року при проведені обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 ( том №1 а.с.202-205 з таблицею до висновку на а.с. 206 -207 тому №1).
Згідно висновку експерта судово - медичної імунології № 287 від 07.05.2019 року відносно предметів, вилучених 12.03.2019року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 та двох змивів з лівої та правої рук ОСОБА_4 , на досліджуваних речових доказах не виключається походження крові як від невстановленої особи невстановленої статі, так і від ОСОБА_4 . На двох змивах на марлевих тампонах х правої та лівої рук ОСОБА_4 кров не знайдено. ( том №1 а.с.212-218).
Висновком експерта №174 від 23.04.2019року по результатам проведення судово-медичної експертизи стосовно DVD-R диска з фотозйомками, фрагмента штори та фрагмента стакана було встановлено основний характер та механізм слідоутворення нашарувань речовини бурого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, виявлених на стінах , підлозі, стакані, 12.03.2019 року при проведені обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ( том №1 а.с.223-228 з таблицею до висновку на а.с. 229-232 том №1).
Згідно висновку експерта № 94-Ф від 21.05.2019 року вбачається , що на представленому на експертизу одязі, а саме: светрі сірого кольору зі смугами чорного та білого кольору, з биркою з написами «Wisla collection «XL» та штанах чорного кольору з ознаками плісняви, з биркою з написом «MARKAT...» слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. В обгорілих фрагментах тканини темно-коричневого кольору (які згідно ухвали про призначення судової експертизи є зіскобами з згорілого трупу невстановленої особи невстановленої статі) виявлена значна кількість ліпідних компонентів, які є складною сумішшю органічних сполук, що містяться в клітинах рослин, тварин, органічних сполук, та не відносяться до нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів. Питання про, те чи можливо встановити їх вид та назву, та порівняння вищезазначеного одягу та обгорілих фрагментів тканини не проводилось не вирішувалось у зв`язку з тим, що на вищезазначених предметах та об`єктах слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. (том №1 а.с.142-144 з таблицею на а.с.245 -246 т.№1)
Відповідно до висновку експертів №72 від відділення судово-медичних молекулярних генетичних експертиз лабораторії Одеського ОБСМЕ від 27.06.2019року молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено: 1) визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки ) фрагмента ребра від трупа невстановленої особи чоловічої статі ( розтин № 1082 від 20.03.2019 року виявленого 11.03.2019 р. в напіврозваленому
підвалі (приміщення без даху), розташованому біля будинку АДРЕСА_4 ; зразка крові на марлі громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слідів крові, виявлених на розбитому скляному стакані, в зіскрібі з килима на підлозі в жилій кімнаті № 1, на фрагменті штори з жилої кімнати № 1, в зіскрібі зі стіни в кімнаті № 1, на уламку дзеркала, виявленого в смітті на підлозі біля пічки, у змиві з дверей жилої кімнати № 1, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 ; 2) Громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі, труп якої (розтин №1082 від 20.03.2019 р.), виявлений 11.03.2019 р. в напіврозваленому підвалі (приміщення без даху), розташованому біля будинку АДРЕСА_4 , з ймовірністю 99,99 %; таким чином, батьківство практично доведене; 3) сліди крові, виявлені на розбитому скляному стакані, в зіскрібі з килима на підлозі в жилій кімнаті № 1, на фрагменті штори з жилої кімнати № 1, в зіскрібі зі стіни в кімнаті № НОМЕР_3 , на уламку дзеркала, виявленого в смітті на підлозі біля пічки, у змиві з дверей жилої кімнати № 1, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 не підходять до підозрюваного ОСОБА_4 і можуть походити від невстановленої особи чоловічої генетичної статі, труп якої (розтин №1082 від 20.03.2019 р.), виявлений 11.03.2019 р. в напіврозваленому підвалі (приміщення без даху), розташованому біля будинку АДРЕСА_4 , з ймовірністю 99,9999 %, тобто ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єктів № 3, № 4, № 6, № 7 та фрагмента ребра від трупа невстановленої особи чоловічої статі (розтин №1082 від 20.03.2019 р.), виявленого 11.03.2019 р. за вище зазначеною адресою складає 1,7х10-17 ; 4) Слід крові, виявлений на вирізці з фрагмента штори з жилої кімнати № НОМЕР_3 , вилученого за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт № 5) не походить від невстановленої особи чоловічої генетичної статі, труп якої (розтин №1082 від 20.03.2019 р.), виявлений за раніше вказаною адресою, та може та може походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99999999 %, тобто ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкту № 5 та зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 2,3х10'21; 5) ; 5). Сліди крові в змиві з дверей жилої кімнати № НОМЕР_3 , вилученому за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт № 8), є змішаними і можуть походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: від невстановленої особи чоловічої генетичної статі, труп якої (розтин №1082 від 20.03.2019 р.), виявлений 11.03.2019 р. в напіврозваленому підвалі (приміщення без даху), розташованому біля будинку АДРЕСА_4 , та від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,999999 %, тобто ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкту № 8 та фрагмента ребра від трупа невстановленої особи чоловічої статі (розтин №1082 від 20.03.2019 р.), виявленого 11.03.2019 р. в напіврозваленому підвалі (приміщення без даху), розташованому біля будинку АДРЕСА_4 (об`єкт № 1) і зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 , складає 6,9х10 -9. (а.с. 42-51 том №2).
Таким чином, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого : п.п. 4,13 ч.2 ст.115 КК України, що кваліфікується, як навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, особою , яка раніше вчинила умисне вбивство.
18.07.2019 року слідчий по даній справі звернувся в суд з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння в стані неосудності так , як мав розлад психічної діяльності в минулому і на теперішній час, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.
Прокурор вважав за можливе застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в силу наявності в нього психічного розладу здоров`я.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, але запевнила суд в тому , що її підзахисний не вчиняв вказане кримінальне правопорушення. Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 також підтримала захисника .
Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так судом встановлено згідно виписного епикрізу складеного КНП «ООМЦПЗ від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_4 1987 року народження , встановлено діагноз : «Органічний ( внаслідок ЧМТ) бердовий шизофреноподібний розлад. Стан поліпшення Ш F 06,2. Призначено лікування та рекомендовано нагляд лікаря психіатра за місцем мешкання та приймання підтримуючих препаратів ( том № 2 а.с.27-28).
Із висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №57 від 11.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 до часу здійснення інкримінованих йому діянь страждав та на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі «Шизофренії, параноїчної, період спостереження менше року» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.09 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), що позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням його актуального психічного стану (виражена дезорганізація психічної діяльності), ступеня суспільної небезпеки інкримінованого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом так як за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для себе та суспільства ( том № 2 а.с.42-51).
ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», м. Дніпро (Дніпропетровськ).
Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння
Відповідно п. 2 ч.1, ч.3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Тому суд вважає за можливе клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити так , як ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, є суспільно небезпечним, а тому до нього належить застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Судом відповідно до вимог ст. 513 КК України та на підставі доказів та поясненнь свідків , які суд визнав допустимими та належними , які узгоджуються між собою , встановлено , що мало місце суспільно небезпечне діяння , кримінальне правопорушення, Вказане кримінально небезпечне діяння вчинено підозрюваним ОСОБА_4 в стані неосудності на психічну хворобу , яка виключає застосування покарання та є підставою того , що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 ч.3 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилове Калуського району Івано Франківської області , українця , громадянина України , освіта середня , неодруженого , тимчасово не працюючого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого : 03.12.2018 року Київським районним судом Одеської області м. Одеса за ч.2 ст.15 , п.п. 4,7 ч.2 ст.115 , ч.1. ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі (покарання відбуто), примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили та доставки ОСОБА_4 до психіатричного лікувального закладу, залишити раніше обрану - у виді поміщення до психіатричного медичного закладу ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України «місто Дніпро ( Дніпропетровськ ) в умовах , що виключають небезпечну поведінку .
Виконання ухвали суду, в частині щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпропетровськ доручити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області суд протягом 7 днів від дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанці
Суддя ОСОБА_1