Справа №577/4792/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/936/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року було затверджено угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року укладену між представником потерпілого КП «Теплогарант» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і визнано останнього винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на строк 03 місяці. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 04 років 10 місяців позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року до новопризначеного, з розрахунку одному дню відповідає один день арешту, остаточно до відбуття призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухваленим відносно нього 21 листопада 2018 року вироком, звернувся 24 вересня 2019 року із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із розписки наявної в матеріалах кримінального провадження (а. п. 23) вбачається, що ОСОБА_3 копію оскаржуваного вироку отримав в день його ухвалення судом, тобто 21 листопада 2018 року.

Крім того, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, було прийнято 28 січня 2019 року рішення про переведення із ДУ «Темнівська ВК № 100» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а. п. 39), однак ОСОБА_3 11 лютого 2019 року направив до суду клопотання про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а. п. 51).

Подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга 16 вересня 2019 року, яка отримана судом першої інстанції 24 вересня 2019 року, подана з пропуском 30 денного строку на апеляційне оскарження вироку.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року - повернути особі, що її подала разом з доданими до нею матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2