У Х В А Л А

іменем України

05.06.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000047 від 31.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити у звязку з необхідністю використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого. суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 невстановленою особою за допомогою ключа реєстратора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом зловживанням повноваженням суб`єкта державної реєстрації прав, внесено завідомо неправдиві відомості (№ запису: 5000033) про зміни у складі засновників, внеску до статутного фонду та керівника Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_7 , внаслідок чого інтересам директора-засновника підприємства завдано збитки та створено передумови для незаконного відчуження майна.

На підставі даних ЄДРПОУ встановлено, що вищевказані дії мали місце за невстановлених обставин 30.05.2019. Так, відповідно до доданої під час вчинення реєстраційної дії копії статуту ПП « ОСОБА_8 » (в новій редакції) пунктом 1.2. визначено: «Власником підприємства є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Додана 30.05.2019 до ЄДРПОУ копія статуту (в новій редакції) завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено заступника начальника ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України): документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 :

- документи, що містять інформацію про здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_9 нотаріальної дії - засвідчення вірності копій (фотокопій) документів, а саме статуту ПП « ОСОБА_8 »;
- документи, що стали підставою для здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_9 нотаріальної дії - засвідчення вірності копій (фотокопій) документів, а саме статуту ПП « ОСОБА_8 »;
- документи, що містять інформацію про перелік нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_9 за період часу з 25.05.2019 по 03.06.2019.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення Закону України «Про нотаріат».

4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України): інформація, що міститься документах, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 дозволить отримати відомості про осіб, причетних до вчинення злочину; є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення; має важливе значення для встановлення осіб, які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення злочину, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних) та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати наступні оригінали документів:

- документи, що містять інформацію про здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_9 нотаріальної дії - засвідчення вірності копій (фотокопій) документів, а саме статуту ПП « ОСОБА_8 »;
- документи, що стали підставою для здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_9 нотаріальної дії - засвідчення вірності копій (фотокопій) документів, а саме статуту ПП « ОСОБА_8 »;
- документи, що містять інформацію про перелік нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_9 за період часу з 25.05.2019 по 03.06.2019.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- заступнику начальника начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;

- заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- оперуповноваженому СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1