УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області через неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в судовому провадженні в залі судового засідання в Барському районному суді Вінницької області з поважних причин: обвинувачена ОСОБА_4 проживає в м. Жмеринка Вінницької області, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одна дитина має інвалідність, потребує постійного сторонього догляду. Просив клопотання задовольнити.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є обгрунтованим, тому його слід задовольнити та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 12 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя