Справа № 386/274/18
Провадження № 1-в/386/23/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , уродженця смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.06.2018 року Голованівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, для відбування покарання призначеного вироком суду

В С Т А Н О В И В:
08.05.2019 року до Голованівського районного суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обгрунтувавння клопотання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. За місцем проживання не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, ніде не працює і не має бажання, зловживає спиртними напоями, були випадки явки на реєстрацію в нетверезому стані.

Обов`язки покладені на нього судом виконував не в повній мірі, протягом строку перебування на обліку тричі притягувався до адміністративної відповідальності після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що говорить про злісне ухилення від відбування покарання, а тому засудженому необхідно скасувати покарання з випробуванням і напаравити його для відбування покарання.

Представник Голованівського РС філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву про закриття провадження за даним поданням у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , в підтвердження чого надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 №4013 від 31.05.2019 року, виданого судово-медичним експертом Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ, згідного якого датою смерті ОСОБА_4 є 27.05.2019 р.

Прокурор в поданій через канцелярію суду письмовій заяві просив здійснити розгляд без його участі, проти закриття провадження за даним поданням Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 не заперечував, долучивши до заяви копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 01.06.2019 року.

Суд, ознайомившись з письмовим заявами представника Голованівського РС філії ДУ «Центр пробації» та прокурора, дослідивши належно завірені копії, а саме лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 №4013 від 31.05.2019 року виданого судово-медичним експертом Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ, та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 01.06.2019 року, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розділ VIII КПК України «Виконання судових рішень» не регламентує процедуру продовження розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку у випадку смерті засудженого після передачі матеріалів до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, керуючись аналогією права, вважає за можливе провадження за поданням Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», про скасування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного вироком суду, закрити в звязку зі смертю засудженого.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п.5 ч.1 ст. 284 , абз. 2 ч.7 ст.284, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за поданням начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 , засудженого 11.06.2018 року Голованівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі - закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменти її оголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1