29.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 12.04.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 12.04.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що СВ прокуратури Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке 12.04.2018 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Крім того, до суду надійшла заява прокурора в якій останній просить відмовити в задоволенні вищезазначеної скарги, оскільки слідчим проведено повне та неупереджене досудове розслідування, та провести розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ прокуратури Одеської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 18.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказаних вимог діючого законодавства слідчим дотримано, проведено необхідні слідчі дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Проведено допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проведено необхідні експертні дослідження та слідчо-розшукові дії, для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення.
Після проведення необхідних слідчих дій, у зв`язку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, 12.04.2018 р. слідчий розглянувши матеріали кримінального провадження, прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим законно, з проведенням належної перевірки фактів та обставин розслідуваного кримінального правопорушення та без порушення вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. Так, зміст постанови слідчого відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, в мотивувальній частині постанови є посилання на показання свідків, проведені експертні дослідження, та наявні дані про проведення інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження винесена після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 12.04.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: