УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» 23.11.2018 звернулося до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення слідчим Василівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з невиконанням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 31.10.2018 у справі № 311/3709/18. Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате, а заявнику не надано документа, що підтверджує прийняття заяви, та витягу з ЄРДР. Просив зобов`язати суб`єкта оскарження зареєструвати його заяву в ЄРДР.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд скарги за його відсутності суду не надавав.
У судове засідання суб`єкт оскарження також не з`явився.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Заявник і його представник повідомлялися про дату, час та місце розгляду його скарги належним чином рекомендованим листом із повідомленням, яке отримав 22.01.2019, 22.02.2019, 13.03.2019 тощо.
У судове засідання, призначене на 23.05.2019 представник заявника не прибув, причини неявки суду не повідомив, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку про те, що представник заявника на даний час не бажає підтримувати вимоги скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що представник заявника не виявив бажання підтримати вимоги скарги у судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Зазначений висновок суду також відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних справ, наведеній в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якою у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 23 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1