"29" листопада 2019 р. Справа № 363/4954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого поліції, щодо не розгляду клопотання від 05.09.2019 року. Обґрунтовуючи скаргу посилаючись на те, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000522 має статус потерпілого. 05.09.2019 року ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України. В свою чергу слідчим на день звернення до слідчого судді, не проведено перехресний (одночасний) допит ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що просилося в даному клопотанні.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місця розгляду скарги повідомлявся належними чином, але до суду надійшло клопотання від представника про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

05.09.2019 року потерпілий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000522 подано клопотання про проведення слідчих дій, що підтверджується копією даного клопотання в матеріалах справи.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною 2 статті 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 отримано 05.09.2019 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000522 про що свідчить підпис слідчого на копії клопотання.

Отже, слідчим отримавши клопотання не вчинено процесуальні дії у спосіб та строки визначені статті 220 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання потерпілого, може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначені норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0000522, щодо не розгляду клопотання потерпілого від 05.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0000522 від 25.06.2019 року, в триденний термін розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 05.09.2019 року, а також повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1