Справа № 555/1244/19
Номер провадження 1-кп/555/153/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 31 травня 2018 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2019 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив , проник на територію житлового господарства що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочиних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що у вказаному господарстві нікого немає, пересвідчившись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими особами, підійшов до незамкнених вхідних дверей сараю, який розташований на території зазначеного господарства та відкрив їх , після чого проник всередину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшов до столу, який знаходився в приміщенні сараю з правого боку, під яким лежало два бувших у використанні металевих інструмента / плашки з плашкотримачами/ для нарізання зовнішньої різьби, вартість яких становить 198 гривень 34 коп, бувший у використанні ручний металевий затискач / розсувний вороток/ вартістю 33 гривень 36 коп., бувша у використанні електрична дриль іноземного виробництва вартістю 400 гривень та бувші у використанні металеві плоскогубці вартістю 31 гривень 67 коп., після чого взяв їх до рук та виніс з території вищезазначеного господарства та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 663 гривень 37 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ , вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Крім особистого визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злоину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами по справі.

Згідно протоколу огляду місця події від 11 червня 2019 року огляду піддано господарство АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав бувші у використанні металеві інструменти /а.с. 8-11/.

11 червня 2019 року проведено огляд предметів- два бувших у використанні металевих інструмента схожих на плашки , бувший у використні ручний металевий затискач , бувшу у використанні електричну дриль та бувші у використанні металеві плоскогубці, які були таємно викрадені ОСОБА_4 з господарства ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду предметів від 11 червня 2019 року / а.с. 24-29/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-549/19 від 19 червня 2019 року ринкова вартість двох бувших у використанні металевих інструментів / плашки/ для нарізання різьби, бувшого у використанні ручного металевого затискача та бувших у використанні металевих плоскогубців станом на 01 червня 2019 року могла становити 263 гривень 37 коп./ а.с. 37-52/.

Ринкова вартість бувшої у використанні електричної дрилі іноземного виробництва станом на 01 червня 2019 року становить 400 гривень, що підтверджується довідкою, виданою ПП ОСОБА_6 / а.с. 53/.

21 червня 2019 року проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого останній розказав та показав як та за яких обставин він таємно викрав з господарства АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 21 червня 2019 року./ а.с. 86-90/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який негативно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, однак раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Речові докази по справі: два бувші у використанні металеві інструменти / плашки/ для нарізання зовнішньої різьби, бувший у використанні ручний металевий затискач, бувшу у використанні електричну дриль та бувші у використанні металеві плоскогубці, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 слід залишити у неї ж.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експерта в розмірі 2512 гривень 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і сім місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Речові докази по справі: два бувші у використанні металеві інструменти / плашки/ для нарізання зовнішньої різьби, бувший у використанні ручний металевий затискач, бувшу у використанні електричну дриль та бувші у використанні металеві плоскогубці, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 - залишити у неї ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 / дві тисячі п"ятсот дванадцять/ гривень 16 коп. процесуальних витрат , пов"язаних із залученням експерта .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1