25.07.2019 Справа № 756/8963/19
№ 1-кс/756/2148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 08.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001901 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 08.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001901 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 вказав у клопотанні, що відомості в ЄРДР у даному кримінальному провадженні внесено за фактом підробки запису у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.03.1993 року за № 191 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а із текстів ухвал слідчих суддів, розміщених в Єдиному держаному реєстрі судових рішень по кримінальному провадженню 0001901, йому стало відомо, що ОСОБА_5 (колишнього чоловіка ОСОБА_4 ) було визнано потерпілим в рамках цього кримінального провадження №0001901.
Адвокат ОСОБА_3 зазначив у клопотанні, що потерпілим ОСОБА_5 визнано в зв`язку з тим, що він не пам`ятає, як у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністрації 09.03.1993р. при отриманні Свідоцтва про реєстрацію шлюбу здійснював підпис у будь-якій книзі реєстрації актів, а тому ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 робить висновок про те, що у разі відсутності підпису осіб, що уклали шлюб у книзі реєстрації актів 09.03.1993 року посадовими особами відділу реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністрації фактично було видано підроблений документ - свідоцтво про укладення шлюбу, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Тому за викладених вище обставин, у випадку підробки працівниками відділу реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністрації свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вказаними діями завдано шкоди і іншому із подружжя - ОСОБА_4 .
13.06.2019року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0001901 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та просила її допитати в якості потерпілої. Однак, 08.07.2019 року від слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було отримано постанову про відмову у визнанні потерпілою від 14.06.2018 року, яка мотивована тим, що клопотання не містить достатніх доказів, які б вказували, що ОСОБА_4 завдано моральної шкоди.
Особа, яка подала скаргу, вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, а тому має бути скасована.
Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга є необґрунтованою, а постанова слідчого вмотивованою та такою, що ґрунтується на законі.
Як зазначено вище адвокатом ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 визнано в зв`язку з тим, що він не пам`ятає, як у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністрації 09.03.1993р. при отриманні Свідоцтва про реєстрацію шлюбу здійснював підпис у будь-якій книзі реєстрації актів, а тому ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду.
Однак, відсутні твердження того, що ОСОБА_4 також вказаних подій не пам`ятає. Ні вона, ні її адвокат на вказані обставини не посилаються. Відтак, статус ОСОБА_4 , як потерпілої особи, з тих же самих підстав, як і у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , не може бути похідним автоматично.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.3, 55, 303 307, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 08.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001901 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. заперечення проти скарги може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 30 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1