Справа № 307/140/16-к
Провадження № 11-кп/4806/803/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.10.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку кримінального провадження №11-кп/4806/803/19 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України.
02.10.2019 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та впливу на потерпілу та її законного представника, свідків з метою зміни ними своїх показань на його користь і може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи прокурора, наявність обґрунтованої підозри та доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, здійснювати тиск на потерпілу, її законного представника, свідків з метою зміни показань на його користь, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній свою провину не визнав, враховуючи особу обвинуваченого, фактичні обставини кримінального правопорушення, які у даному випадку виправдовують тримання обвинуваченого під вартою задля публічного інтересу, який у даному випадку переважає над презумпцією його невинуватості і правилом поваги до його особистої свободи, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ..

-2-

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 199, 401, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до 20.11.2019 включно.
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України призначити на 11 год. - 31.10.2019 в залі судових засідань №2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,який знадодиться у Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: