ун. № 759/6864/19
пр. № 1-кп/759/807/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001422 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.06.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, за наступних обставин. 20.02.2019 приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 зійснив крадіжку рюкзака, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , з підсобного приміщення, яке розташоване в закладі швидкого харчування «Суши-вок», що по АДРЕСА_3 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна громадян з помешкань останніх, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 приблизно о 00 год. 10 хв. 21.02.2019 прибув до будинку АДРЕСА_4 , взявши з собою викрадені ключі від вхідних дверей. Скориставшись тим, що вхідні двері до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_4 , були не замкнені, ОСОБА_3 безперешкодно зайшов в будинок та, піднявшись на 16 поверх, підійшов до вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 . Пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 , ключами, які він попередньо викрав, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та зайшов в приміщення квартири, прослідував до кімнат, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 5S Silver, 16Gb», imei: НОМЕР_1 , вартістю 2918 грн.; золотий ланцюжок, приблизною вагою 2 г., 585 проба, вартістю 2214 грн.; золотий кулон у вигляді «краплини», приблизною вагою 2 г., 585 проба, вартістю 2137 грн.; грошові кошти в сумі 9400 грн., а всього майна на загальну суму 16669 грн. Після цього, таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 20.02.2019 приблизно о 23 год. 20 хв. у підсобному приміщенні кафе «Суши-вок», що по вул. Борщагівська, 212 в м. Києві, він побачив рюкзак, переконався, що його ніхто не бачить, забрав вказаний рюкзак собі. У рюкзаку він побачив паспорт та ключі від квартири, до якої він пішов, та, скориставшись ключами, відкрив вхідні двері. Зайшовши в середину, він оглянув квартиру, звідки викрав мобільний телефон, золотий ланцюжок із кулоном та гроші в сумі 9400 грн. Після цього з квартики він втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 03.06.2019, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2019.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2019 та остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.02.2019, тобто з моменту його затримання.
Речові докази: CD- диски, які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1