Справа № 296/4477/19
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 , матері потерпілої ОСОБА_15 , розглянувши клопотання ОСОБА_15 про залучення до провадження в якості законного представника потерпілої у процесі розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 13.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, 10.05.2019р. від матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000090 від 13.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, надійшло клопотання про залучення до провадження її в якості законного представника неповнолітньої потерпілої (а.с.17-18).

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_15 посилається на те, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , жодним рішенням суду батьківських прав вона не позбавлена, з незрозумілих для неї причин та в порушення закону слідчим вона не була визначена законним представником своєї неповнолітньої потерпілої доньки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти поданого ОСОБА_15 клопотання, пославшись нате, що такі дії останньої будуть суперечити інтересам неповнолітньої потерпілої. Прокурор оголосила, при цьому, заяву неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання заперечувала щодо залучення її законним представником матері ОСОБА_15 , дії якої суперечать інтересам потерпілої.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в засіданні суду також заперечила щодо залученння її законним представником матері ОСОБА_15 .

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник (ч.1 ст.59 КПК України).

Частиною другою вказаної норми визначено, що питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно з ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті (ч.ч.3,4 ст.44 КПК України).

З постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.04.2019р. про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого вбачається, що в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 залучено спеціаліста сектору профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_6 (а.с.5).

Окрім того, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №609 від 17.05.2019 свідчить про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника по довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено адвоката ОСОБА_17 (а.с.25).

З огляду на те, що законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 є спеціаліст сектору профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_6 , сама неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 заперечила проти того, щоб її мати ОСОБА_15 була її законним представником, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_15 про залучення її в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 44, 59, 353, 354, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_15 про залучення до провадження в якості законного представника потерпілої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1