Справа № 175/2256/19
Провадження № 1-кс/175/1061/19
Ухвала
Іменем України

11 червня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що 11.04.2019 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення стосовно того, що 11.04.2019 року, близько 13:20 годин невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження решітки вікна, яке розташоване у підсобному приміщенні будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_1 здійснила крадіжку майна, яке належить заявникові. Сума спричиненої майнової шкоди потерпілому на теперішній час встановлюється.
03.06.2019 року Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Так, того ж дня, а саме 03.06.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будо відібрано біологічні зразки, а саме відбитки пальців рук та долоней.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 12.04.2019 року про дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000527 від 12.04.2019 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи були 6 слідів пальців рук, які було вилучено при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що придатний до ідентифікації особи, залишений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт у якому міститься 6 слідів пальців рук, які поміщено на 4 л/с, а також 2 дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_5 у спец. пакет №4462466, які були вилучені під час проведення відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000527.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1