УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 26.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 26.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

У клопотанні зазначено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року в період часу з 11 години по 12 годину невстановлені особи в складі організованої групи, в кількості трьох осіб, за попередньою змовою здійснили напад на громадян Грузії, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого фізичний опір ОСОБА_4 було подавлено, обмежено можливість пересування та силою посаджено на борт моторного човна, після чого з місця скоєння злочину зникли. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до невстановленого слідством частого будинку та поміщено останнього до підвального приміщення, де в подальшому його піддавали катуванням та побоям.

Крім того, слідчий зазначає, що 04.04.2019, у відповідності до показань потерпілого, зловмисники вивезли ОСОБА_4 із будинку та привезли до лісового масиву, що розташований вздовж Столичного Шосе між м. Києвом та с. Конче Заспа, де прив`язали до стовбура дерева за допомогою пластикових хомутів, липкої стрічки типу скотч та липкої стрічки типу ізоленти сірого кольору.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 04.04.2019 до Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз направлено потерпілого ОСОБА_4 із похідною медичною документацією для проведення судово медичного обстеження

Відповідно до висновку експертного дослідження № 041-764-2019 при проведенні судово медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням наданої медичної документації, у останнього мають місце наступні ушкодження:

-Синці у лівій над лопатній ділянці, на боковій поверхні грудної клітки зліва між середньо-ключичною та передне-пахвовою лініями, в проекції 5-го ребра, на передній поверхні грудної клітки справа між середньо-ключичною та передне-пахвовою лініями, в проекції 3-го ребра, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні лівого передпліччя у середній третинні, на зовнішній поверхні лівого променево-запясткового суглобу, на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у серединній третині з розповсюдженням на нижню третину, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу з розповсюдженням на верхню третину лівої гомілки;

-Садна на переднє-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу (3), на задній поверхні лівого променево-запясткового суглобу, на зовнішній поверхні лівого променево-запясткового суглобу, на заднє-зовнішній поверхні правого променево-запясткового суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині (3);

-Рана на переднє-внутрішній поверхні правого променево-запясткового суглобу;

-Садно-подібні ушкодження (електроопіки) у лівій поперековій області між навколо-хребцевою та лопатковою лініями на рівні 2-го поперекового хребця (2), у лівій лопатковій області (8), у верхнє-зовнішньому квадранті лівої сідничній області (4), у верхнє-зовнішньому квадранті правої сідничній області.

Електроопіки у вигляді садно-подібних ушкоджень могли утворитися внаслідок многократної (не менше як 13-ти кратної) контактної дії актиного електроду. Характер та морфологічні властивості, інших ушкоджень, свідчат про те, що вони утворилися не менше як від 19-ти кратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну та обставинам вказаним у направленні.

Садна, синці, електроопіки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а рана до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий зазначає, що після звільнення ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до центру медичної допомоги «БОРИС», в результаті чого його було оглянуто лікарями швидкої медичної допомоги «БОРИС» та видано акт огляду. Після даного огляду потерпілий ОСОБА_4 жодних обстежень та лікування не проходив та додаткової медичної документації з приводу нанесених йому тілесних ушкоджень не має.

Клопотання мотивоване тим, що на даному етапі досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 26.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України - задовольнити.

Призначити судовомедичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002239 від 26.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

Чи одночасно були заподіяні ОСОБА_4 виявлені у нього тілесні ушкодження та яка давність нанесення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Чи маються серед виявлених тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження, які могли бути заподіяні внаслідок застосування електрошокерів або інших електричних пристроїв, ударів руками та ногами по тулубу та голові, якщо так, то які саме?

Надати експертам для дослідження: копію висновку експертного дослідження № 041-764-2019 від 10.04.2019; оригінал акту обстеження лікарями швидкої медичної допомоги «БОРИС».

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідом о неправдивий висновок та відмову без поважних причин відвиконанняпокладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: