Справа № 460/2069/18
Провадження №1-кс/460/926/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13.08.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 30.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що у 29 вересня 2017 року в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з Городоцької місцевої прокуратури в порядку ст.214 КПК України надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливого підроблення правовстановлюючих документів права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 повідомив, що 27 грудня 2011 року між ним та гр. ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 за ціною 245817,00 грн. Даний договір серії ВРП №415707 було укладено та зареєстровано 27.12.2011 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 в с.Бірки Яворівського району Львівської області. Згідно умов даного договору ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_5 купив вказаний житловий будинок разом з відповідними приналежними до нього господарськими будівлями.
Допитаний по даному факту ОСОБА_6 повідомив, що договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 датований 27.12.2011, укладений між ним та ОСОБА_5 він не укладав, в зазначеного приватного нотаріуса ОСОБА_7 не був та жодних коштів від ОСОБА_5 за купівлю-продаж даного будинку, він не отримував. Водночас ОСОБА_6 додав, що підпис проставлений у даному договорі в графі «Продавець» йому не належить і він його не проставляв. Про існування цього договору він дізнався з повідомлення суду про призначення досудової справи для розгляду у якій ОСОБА_5 просив скасувати укладений ОСОБА_6 28.12.2016 спадковий договір на згаданий житловий будинок.
28 грудня 2016 року між ОСОБА_6 (Відчужувач), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Набувач) укладено спадковий договір серії НВІ 799869, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , згідно якого Набувачі зобов`язуються виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно: житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарським будівлями та спорудами; земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку.
З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити для подальшого проведення невідкладних слідчо-розшукових дій, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що для підтвердження або спростування факту укладення договору купівлі продажу необхідно проведення експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеної державної установи, а саме оригіналу спадкового договору укладеного 28 грудня 2016 року між ОСОБА_6 (Відчужувач), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Набувач) серії НВІ 799869, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів покладається на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1