пр. № 1-кс/759/6196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою у зв`язку з непідсудністю Святошинському районному суду м. Києва

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся із клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з непідсудністю Святошинському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування, а саме: Головне управління національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні знаходиться в Шевченківському районі м. Києва по вул.. Дегтярівській, 15 А.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що наказом Національної поліції України визначено адресу місця знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління - м. Київ, вул.. Святошинська 2-а та постановою відділу розслідування Головного управління Національної поліції в Київській області визначено слідчу групу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 3 КПК України, керівником органу досудового розслідування є: начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення Національної поліції , органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, орган Державної виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень. Слідчим суддею встановлено, що наказом начальника Головного управління національної поліції в Київській області від 12.06.2018 року №1248 визначено адресу місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління - м. Київ, вул. Святошинська, 2а. Постановою відділу розслідування Головного управління Національної поліції в Київській області від 13.06.2019 року визначено слідчу групу. Оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою належить до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Крім того, дане клопотання вже було предметом розгляду Київським Апеляційним судом 30.08.2019 року при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого-судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 р. у кримінальному провадженні №0000013, за результатами якого дане клопотання задоволено не було.

В зв`язку з вищезазначеним, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення справи, у зв`язку з її непідсудністю слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст.3, 7, 32, 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про повернення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою для його подачі до належного суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1