279/5798/19
1-кс/279/2183/19
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 06.11.2019 року близько 11:20 години ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину Євро секонд, що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить даному магазину, а саме речі: жіночу сумку, капці, кросівки, кофту та дві хустинки, чим спричинила майнової шкоди на суму яка встановлюється

07 листопада 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.11.2019 року до Коростенського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , продавець магазину «Євро секонд хенд», в якій повідомила, що 06.11.2019 року близько 11:20 год., із приміщена вищевказаного магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала речі, а саме жіночу сумку в якій знаходились кросівки, вязані тапці, дві пари тапочок, які належать ФОП ОСОБА_6 , податкова адреса якого Львівська область, Стрийський р-н., с. Подорожнє.

Під час проведення огляду місця події 06.11.2019 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 14 год. 35 хв. що за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, 22-а було виявлено та вилучено: жіночу сумку бежевого кольору фірми «WH», кімнатні капці 38 розміру фірми «Super craks home», жіночі кросівки сріблястого кольору 37 розміру, жіночу кофту сірого кольору фірми «Olson», та дві хустинки білого та бежевого кольорів, які містять на собі слідову інформацію і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучено під час огляду місця події від 06.11.2019 року можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 07.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадженн , однак не встановлено, що повернення власнику відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на жіночу сумку бежевого кольору фірми «WH», кімнатні капці 38 розміру фірми «Super craks home», жіночі кросівки сріблястого кольору 37 розміру, жіноча кофта сірого кольору фірми «Olson», та дві хустинки білого та бежевого кольорів відмовити.

Копію ухвали направити власнику (володільцю)майна ОСОБА_6 (адреса: с.Подорожнє Стрийського району Львівської області).

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1