Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5247/19
Провадження № 1-кс/554/9323/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000596 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, 05.06.2019 року до Полтавського РВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що в ході відпрацювання території Терешківської сільської ради Полтавського району було встановлено, що житель с. Копили Полтавського району на ім`я ОСОБА_4 за місцем проживання на території подвір`я вирощує нарковмісні рослини коноплі.

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 06.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000596 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

15.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року проведено обшук господарства за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , у ході якого на території господарства було виявлено та вилучено 60 ростучих рослини схожих на коноплю і 2 зірвані рослини схожі на коноплю, а також у кімнаті ОСОБА_5 пристрій із двох фрагментів полімерних пляшок, горловина однієї з яких закрита корком, до якого прикріплена металева частина, з нашаруванням невідомої речовини на поверхнях, та дерев`яну люльку з нашаруванням невідомої речовини.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімі чної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000596 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являються надані на дослідження рослини, що були виявлені ростучими та вилучені під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , такими, які містять наркотичні засоби?

Якщо так, то до якого виду вони відносяться і яка їх кількість?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

У розпорядження експертам надати пакунок з вилученими рослинами.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1