Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1211/19
Провадження по справі № 1-кс/514/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000205 від 20 липня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Тарутинським ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 19.07.2019 на 02.07.2019 невстановлені особи, проникли до приміщень ЗАТ "Перемога", розташованого за адресою: вул. Радісна, 1, с. Перемога Тарутинського району Одеської області, звідки викрали 8 тисяч гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 20.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.07.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщень ЗАТ "Перемога", розташованого за адресою: вул. Радісна, 1, с. Перемога Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- сліди структури матеріалу, виявлені на правій стулці вхідних дверей, які перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207297;

- 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених на вхідних дверях, перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207301;

- слід низу підошви взуття, довжиною 27,5 см, виявлений в приміщенні №1 та 2 сліди структури матеріалу, схожих на сліди низу підошви взуття, які упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7081191;

- 4 сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених на поверхні сейфа з приміщення №2, які перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207317;

- слід низу підошви взуття, утворений відшаруванням пилу, виявлений на підлозі приміщення №3, який сфотографований та записаний на цифровий носій, котрий упаковано у паперовий конверт;

- слід структури матеріалу, схожий на слід низу підошви взуття, виявлений на листі паперу А4 на підлозі приміщення №4, упакований у сейф-пакет НПУ ГСУ №7081189;

- 2 сліди структури матеріалу, схожі на сліди низу підошви взуття, виявлені на підлозі приміщення №6, які сфотографовані та записані на цифровий носій, котрий упаковано у паперовий конверт.

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин».

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000205 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 липня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» та 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи є сліди папілярних узорів рук на представлених на експертизу предметах, а саме: 2 слідах папілярних візерунків пальців рук, виявлених на вхідних дверях, які перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207301; 4 слідах папілярних візерунків пальців рук, виявлених на поверхні сейфа з приміщення №2, які перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207317, які вилучені в ході огляду місця події?

2) чи придатні сліди, на представлених на експертизу предметах, до ідентифікації особи?

3) чи є на представлених на експертизу слідах структури матеріалу, виявлених на правій стулці вхідних дверей, які перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207297, сліди рукавичок?

4) одним або кількома видами засобів захисту рук утворено сліди?

5) чи є на представлених на експертизу предметах, а саме: сліду низу підошви взуття, довжиною 27,5 см, виявленому в приміщенні №1 та 2 слідам структури матеріалу, схожих на сліди низу підошви взуття, які упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7081191; сліду низу підошви взуття, утвореного відшаруванням пилу, виявлений на підлозі приміщення №3, який сфотографований та записаний на цифровий носій, котрий упаковано у паперовий конверт; сліду структури матеріалу, схожому на слід низу підошви взуття, виявлений на листі паперу А4 на підлозі приміщення №4, упакований у сейф-пакет НПУ ГСУ №7081189; 2 слідам структури матеріалу, схожим на сліди низу підошви взуття, виявлені на підлозі приміщення №6, які сфотографовані та записані на цифровий носій, котрий упаковано у паперовий конверт, сліди взуття?

6) якщо так, то взуттям якого типу, розміру залишені сліди?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та:

- сліди структури матеріалу, виявлені на правій стулці вхідних дверей, які перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207297;

- 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених на вхідних дверях, перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207301;

- слід низу підошви взуття, довжиною 27,5 см, виявлений в приміщенні №1 та 2 сліди структури матеріалу, схожих на сліди низу підошви взуття, які упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7081191;

- 4 сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених на поверхні сейфа з приміщення №2, які перекопійовані на липку прозору стрічку скоч та упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7207317;

- слід низу підошви взуття, утворений відшаруванням пилу, виявлений на підлозі приміщення №3, який сфотографований та записаний на цифровий носій, котрий упаковано у паперовий конверт;

- слід структури матеріалу, схожий на слід низу підошви взуття, виявлений на листі паперу А4 на підлозі приміщення №4, упакований у сейф-пакет НПУ ГСУ №7081189;

- 2 сліди структури матеріалу, схожі на сліди низу підошви взуття, виявлені на підлозі приміщення №6, які сфотографовані та записані на цифровий носій, котрий упаковано у паперовий конверт.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1