УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
18 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про скасування арешту майна, вилученого 09 червня 2019 року під час проведення невідкладного обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року про дозвіл на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000426 від 08 червня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію представника заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є й арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року у справі № 759/10795/19 (провадження № 1-кс/759/3719/19) клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

У той же час, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, ОСОБА_4 не долучено копію ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт на майно, вилучене 09 червня 2019 року під час проведення невідкладного обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчий суддя звертає увагу й на те, що у своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що слідчий з клопотанням про арешт вищевказаного майна не звертався, оскільки дозвіл на його вилучення був прямо наданий ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року про дозвіл на обшук житлового приміщення. Зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості достовірно встановити, чи був у кримінальному провадженні № 0000426 від 08 червня 2019 року застосований такий захід забезпечення як арешт майна ОСОБА_4 , а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на майно, вилучене 09 червня 2019 року під час проведення невідкладного обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року про дозвіл на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1