УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному за № 0001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому просить: доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: місто Київ, пров. Бондарський, 7, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1990 року народження,у кримінальному провадженні № 0001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи були спричиненні ОСОБА_5 , 1990 року народження тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація;

- Чи були небезпечними для життя та здоров`я заподіянні ОСОБА_5 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння;

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 в час та при обставинах зазначених в кримінальному провадженні;

- Чи можливо визначити у якому положенні знаходився ОСОБА_5 , а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останньої тілесних ушкоджень?

- У результаті якого виду травмуючих дій (предмету) могли бути спричиненні виявленні ушкодження у ОСОБА_5 ;

- Які характеристики мав травматичний чинник (предмет);

- Від якої кількості травматичних чинників могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 .

Для дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1990 р.н., та ОСОБА_5 , 1990 р.н. для проведення судово-медичного дослідження.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001914.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

У разі надходження клопотань направляти їх до СУ ГУ НП у м. Києві старшому слідчому ОСОБА_3 .

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.04.2019, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення, щодо продажу антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia», вартістю 1000 США, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за допомогою абонентського номеру , що був вказаний на сайті, зв`язався з потерпілим ОСОБА_5 та домовився про зустріч нібито з метою покупки антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia». Після чого, 30.04.2019 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , приїхавши за адресою: м. Київ вул. О. Матросова, 8а, заздалегідь приготувавши до вчинення злочину предмет схожий на ніж, зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , під час розмови з яким, ОСОБА_4 , оглянувши годинник, повідомив, що угода, тобто купівля годинника відміняється.

Після цього, потерпілий ОСОБА_5 направився в сторону свого автомобіля, у цей час ОСОБА_4 , не бажаючи припинення свого злочинного діяння, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав заздалегідь підготовлений ніж та наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область шиї, після чого, злякавшись, зик з місця скоєння злочину, але пізніше, під час опрацювання працівниками поліції прилеглої території, був затриманий.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 12 від 30.04.2019 потерпілий ОСОБА_5 , 1990 року народження, перебував в відділенні реанімації з 30.04.2019 по даний час, з діагнозом: різана рана шиї з права з ушкодженням яремної вени, зовнішня кровотеча. 30.04.2019 ОСОБА_5 проведено первинну хірургічну обробку рани шиї, ушивання пошкодженої зовнішньої яремної вени. Стан хворого важкий, стабільний.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваним, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки до суду слідчому судді не повідомила.

Оскільки, згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001914, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: місто Київ, пров. Бондарський, 7, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1990 року народження,у кримінальному провадженні № 0001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи були спричиненні ОСОБА_5 , 1990 року народження тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація;

- Чи були небезпечними для життя та здоров`я заподіянні ОСОБА_5 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння;

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 в час та при обставинах, які мали місце 30.04.2019 приблизно о 16 год. 10 хв., за адресою: м. Київ вул. О. Матросова, 8а ;

- Чи можливо визначити у якому положенні знаходився ОСОБА_5 , а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останньго тілесних ушкоджень?

- У результаті якого виду травмуючих дій (предмету) могли бути спричиненні виявленні ушкодження у ОСОБА_5 ;

- Які характеристики мав травматичний чинник (предмет);

- Від якої кількості травматичних чинників могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 .

Для дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1990 р.н., та ОСОБА_5 , 1990 р.н. для проведення судово-медичного дослідження.

Надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001914.

У разі надходження клопотань направляти їх до СУ ГУ НП у м. Києві старшому слідчому ОСОБА_3 .

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: