Справа 556/1298/19
Номер провадження 1-кс/556/280/2019
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя -
Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному заподіянні 15.07.2019 року в с.Великі Цепцевтчі Володимирецького району тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, є достатні підстави застосувати до підозрюваної такого запобіжного заходу як домашній арешт.
В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
22 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст..177 КПК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка підтверджується визнавальними показаннями самої підозрюваної, показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, показаннями свідків, повідомленням про злочин.
Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення підозрюваної від слідства та суду, а також ризик перешкоджання кримінальному провадженню, в т.ч.:
-наявність ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків у справі, які в даний час ще не допитані, і з якими проведено не всі слідчі дії; крім того вказані особи є членами сім`ї або близькими ОСОБА_9 особами;
-наявність ризику ухилення підозрюваною від слідства та суду, оскільки ОСОБА_10 не має стійких соціальних зв`язків за місцем свого проживання.
Виходячи із вищезазначених обставин, наявність яких доведена у ході розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжному заходу.
При цьому слідчий суддя також враховує відомості про особу ОСОБА_5 , яка незаміжня, не працює, не має будь-якого законного джерела доходу, посередньо характеризується за місцем проживання, схильна до зловживання спиртними напоями, немає сталих соціальних зв`язків.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , на підставі ст.181 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який здатний запобігти названим ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування справи.
Так, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Враховуючи, що підозрювана не працює і не навчається, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання названим ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне встановити заборону залишати місце проживання цілодобово.
При цьому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного певні обов`язки, запропоновані слідчим з метою обмеження її поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_11 задовольнити..
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_12 наступні обов`язки:
1.цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 та прилеглу до будинку присадибну ділянку, крім випадків виклику до правоохоронних органів, слідчого або суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги;
2.прибувати на виклики до слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області, прокурора та/або суду;
Роз`яснити підозрюваному, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.
Строк запобіжного заходу рахувати з 24 липня 2019 року. Ухвала діє до 22 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1