Справа № 202/7289/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
11 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 листопада 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, з січня 2019 по теперішній час невстановлена особа, знаходячись на території м. Дніпро, з використанням мережі Інтернет, збуває за грошову винагороду шкідливий програмний засіб, призначенням якого є несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ.
Встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що в лютому 2019 року в мережі Інтернет, він знайшов на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 / оголошення користувача «Name911» щодо продажу шкідливого програмного засобу, та вказано телеграмм « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що вирішив зв`язатись із автором вказаного оголошення та поцікавитись, що саме за програмний засіб пропонується цим користувачем. Він використовуючи власний обліковий запис «Telegram» НОМЕР_1 , 18.02.2019 зв`язався із продавцем користувачем облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_4 », який надав інформація про можливість отримання додаткового легального заробітку з використанням зазначеного шкідливого програмного засобу. Також продавцем надано інформацію, що зазначений шкідливий програмний засіб призначений для крадіжки особистих даних користувачів, які використовуються під час реєстрації та користування веб-ресурсами в мережі Інтернет. Вартість програми становить 3700 російських рублів (1500 гривень в еквіваленті). Для оплати програми продавець надав банківську картку № НОМЕР_2 емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Після того, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав від нього грошові кошти, надіслав йому файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зважаючи на занепокоєння, що зазначене ШПЗ при встановлені на комп`ютерній техніці може спричинити негативні наслідки, а саме викрадення його персональних паролів та даних, останній звернувся до поліції.
В ході проведеного огляду співробітниками Придніпровського УКП ДКП НП України, матеріалів, які були надані ОСОБА_5 встановлено, що файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до вірусних сигнатур антивірусного програмного забезпечення, дійсно містить ознаки шкідливого програмного засобу.
За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлений: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), користується мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовує месенджер Telegram з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_3 .
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати (забезпечити) старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_3 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:
- до інформації про абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 години 05.04.2019 року по 07.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 11 грудня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1