печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 25.04.2019 за фактом умисного невиконання рішень судів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2017 2019 років, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи (звернення, заяви, листи, повідомлення, запити, рішення), інші відомості, що стосуються виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2017, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2017, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2018 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особові справи державних службовців виконувачів обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких зберігаються документи, на підставі яких ці особи займали відповідні посади та виконували службові обов`язки.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення переліку осіб, що мали право приймати управлінські та кадрові рішення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляти орган державної влади в суді, встановлення повного переліку осіб, на яких покладено забезпечення виконання судових рішень в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших питань, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до особових справ колишнього виконувача обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та виконувача обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- до документів, що містять вичерпну інформацію про одержання, проходження, виконання, відправлення, зберігання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2017 у справі № 824/338/16-а, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2017 у справі № 824/338/16-а, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2018 у справі № 824/338/16-а та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.06.2017 у справі № 824/338/16-а, інформацію про розгляд заяв ОСОБА_12 , наданих відповідей на них, проектів підготовлених документів за результатами опрацювання таких заяв та отриманих судових рішень, про структурний підрозділ, відповідальний за виконання завдання та/або підготовку документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами опрацювання вказаного судового рішення, заяви ОСОБА_12 про виконання судового рішення та виконавчого листа, про електронні резолюції, відповідального виконавця (згідно з резолюцією) із зазначенням його прізвища, імені, по батькові, номера телефону та службової електронної пошти, про строки та позначки про виконання ухвалених судових рішень, а також про внутрішнє переадресування вказаних судових рішень, заяв ОСОБА_12 про виконання судового рішення та виконавчого листа між структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність та перелік додатків, проміжні строки виконання, про зміну та перенесення строків виконання, припинення моніторингу виконання судових рішень, заяви ОСОБА_12 про виконання судового рішення та виконавчого листа, позначку про належність документа до документів термінового розгляду, - з можливістю проведення їх огляду та отримання належним чином завірених копій зі справ, а також, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В разі відсутності оригіналів документів, що підлягають виїмці на паперових носіях надати для проведення виїмки належними чином завірені копії або електронні роздруківки вказаних документів, - із наданням обґрунтування останнього (акти знищення, копії постанов та протоколів виїмок, проведених раніше, тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1