ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1128/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 09.10.2018р. відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.03.1995р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.06.1996р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 05.05.1997р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.05.2000р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.14 КК України лікування від наркоманії;
- 05.12.2001р. Київським районним судом м. Харкова за ч..2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 03.09.2007р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 22.01.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.04.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.205 КК України штраф 8500грн., судимість не знята і не погашена,
засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки,
В силу ст.71 та ч.3 ст.72 КК України покарання призначене ОСОБА_7 за вироком від 06.04.2015р. Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8500 грн. виконувати самостійно.
Крім того, цим же вироком вирішені доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.

В апеляційній сказі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню (ст.ст.71,75 КК України) та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості, виключити ти з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на застосування ч.1 ст.71 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
У судові засідання призначені на 06.06.2019 року, 18.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14 годині 00 хвилин 17 жовтня 2019р.
Судове доручення виконати до 16 жовтня 2019р.

Головуючий

Судді