ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Дарницького РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за поданням начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
в с т а н о в и в:
19.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме: 11.05.2018 року, 12.07.2018 року, 10.11.2018 року складено адміністративні протоколи за ст. 122, ч.1 КУпАП, 15.01.2019 року за ст. 121-5 КУпАП, 15.01.2019 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, 21.02.2019 року за ст. 122 ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані факти, на думку начальника відділу, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженого ОСОБА_5 який пояснив, що став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконує належним чином, просив не скасовувати іспитовий строк, запевнивши, що такого більше не повториться, представника органу пробації, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На думку суду, зазначені вище обставини, з урахуванням пояснень ОСОБА_5 ,. не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість довести, що він може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: