Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9306/17

УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 04.11.2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого розглянути клопотання та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0004917.
В обґрунтування вимог ОСОБА_3 вказав, що у слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0004917, відкрите за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
28.10.2019 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, однак відповідь про результати розгляду даного клопотання не була надана і по теперішній час.
Посилаючись на п.5 ч.1 ст.303, ст.220 КПК України, заявник просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити повністю. Пояснив, що 28.10.2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням, проте письмової відповіді не отримав до цього часу.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Вказав, що дійсно 28.10.2019 року заявник звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. 31.10.2019 року дане клопотання надійшло йому через канцелярію і в цей же день він розглянув клопотання та виніс постанову про відмову в задоволенні вимог заявника. Постанова була надіслана ОСОБА_3 поштою.
Суд, вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги і наданого кримінального провадження, та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0004917, відкрите за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
28.10.2019 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні (а.с.3 клопотання).
Постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим ОСОБА_4 у передбачений законом строк вирішено клопотання заявника, прийнята постанова від 31.10.2019 року містить обґрунтування відмови у задоволенні вимог ОСОБА_3 .
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки, під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання ОСОБА_3 встановлено, що клопотання заявника від 28.10.2019 року було розглянуте слідчим у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1