УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000279 від 13.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 13.01.2017 за фактами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір про купівлю-продаж автомобіля марки «Geely MK 1,5 impress CBU» за №26/04-12. Вартість даного автомобілю відповідно до вищезазначеного договору становить 82 900 гривень.

Допитавши потерпілу встановлено, що в 2013 році потрапивши на купленому автомобілі марки «Geely MK 1,5 impress CBU» в дорожньо-транспортну пригоду, після чого виникла поломка автомобіля. Звернувшись до станції технічного обслуговування було встановлено, що запчастин до даної моделі не існує ні в Україні ні за кордоном. Крім того, потерпіла повідомила про те, що на куплений нею автомобіль марки «Geely MK 1,5 impress CBU» не існує сертифікату відповідності, а тільки на іншу модель, а саме «Geely СК».

Згідно висновку експертів за результатами проведення судової комплексної трасологічної та авто товарознавчої експертизи за №9436/15-54/9437/15-52 зазначено, що наданий для дослідження автомобіль марки «Geely MK» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ) виготовлений у грудні 2011 року, що не відповідає 2012 календарному року випуску, внесеному у свідоцтві серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні обставин набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на нежитлову будівлю №10/1 літ. «Д» по АДРЕСА_1 , загальною площа 280 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

З метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого розслідування, прокурор просить надати доступ до документів, що підтверджують факт імпорту на територію України автомобілів марки «Geely MK 1,5 impress CBU» у продовж 2011-2012 років, зазначивши повний перелік декларантів, код ЄРДПОУ, юридичні адреси, та документальне підтвердження відносно митного оформлення автомобілів марки «Geely MK 1,5 impress CBU».

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000279 від 13.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт імпорту на територію України автомобілів марки «Geely MK 1,5 impress CBU» у продовж 2011-2012 років, зазначивши повний перелік декларантів, код ЄРДПОУ, юридичні адреси, та документальне підтвердження відносно митного оформлення автомобілів марки «Geely MK 1,5 impress CBU», що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю отримати належним чином її завірені копії.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 19.11.2019 року по 19.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1