Справа № 671/1951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 о 13 год. 59 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 29.10.2019 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 29.10.2019 близько 18:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Поляни Волочиського району до м. Волочиськ Хмельницької області на автодорозі «Волочиськ-Зайчики» неподалік с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, не обрав безпечної дистанції та швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із трактором марки МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався із причепом в попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП, водій та пасажир автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані на стаціонарне лікування в травматологічне та реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ із попередніми діагнозами: відкритий перелом правого надколінника, забійна рана правого коліна та політравма.

29.10.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2019 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактор колісний марки МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки НТС-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою від 29.10.2019 вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 29 жовтня 2019 року майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- трактор колісний марки МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належать ПП «Аграрна компанія 2004»;

- напівпричіп марки НТС-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належать ПП «Аграрна компанія 2004».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1