Справа № 139/747/19
Провадження № 1-кс/139/282/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
05 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000117, зареєстроване в ЄРДР 18 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стало повідомлення директора Михайловецького ПАЛ ОСОБА_4 18.06.2019 про те, що в період часу з 15 до 18 червня 2019 року невідома особа таємно проникла в приміщення його кабінету та приміщення їдальні, що розташовані в адміністративному корпусі по АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютер з монітором, мишкою та клавіатурою, камеру відеонагляду та продукти харчування, чим спричинила збитку на загальну суму 16 346 гривень 30 копійок.

Під час досудового розслідування було допитано як свідка головного бухгалтера Михайловецького ПАЛ щодо інвентаризаційного обліку викраденої оргтехніки, її стану та вартості.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має важливе значення для кваліфікації дій винної особи, слідчий клопоче про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 3 клопотання просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стало повідомлення (а.с. 4) директора Михайловецького ПАЛ ОСОБА_4 18.06.2019 про те, що в період часу з 15 до 18 червня 2019 року невідома особа таємно проникла в приміщення його кабінету та приміщення їдальні, що розташовані в адміністративному корпусі по АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютер з монітором, мишкою та клавіатурою, камеру відеонагляду та продукти харчування, чим спричинила збитку на загальну суму 16 346 гривень 30 копійок.

Під час допиту як свідка головного бухгалтера ліцею ОСОБА_5 (а.с. 5-6) слідчим було встановлено факт перебування викраденого майна на інвентаризаційному обліку та технічний стан викраденої оргтехніки.
Для встановлення ринкової вартості викраденого майна, у слідчого є необхідність у залученні експерта, оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області товарознавства.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про ринкову вартість викраденого майна станом на момент скоєння злочину, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000117 провести судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Яка ринкова вартість монітору LG 22 M38A-B діагоналлю 22 дюйма станом на 15.06.2019?
-Яка ринкова вартість клавіатури USB FRIME FKBS-002 станом на 15.06.2019?
-Яка ринкова вартість комп`ютерної миші USB Prologix станом на 15.06.2019?
-Яка ринкова вартість системного блоку, в який входить корпус системного блоку марки FRIME FC-010 micro ATX з блоком живлення 400 Вт без дисководів, материнська плата ASUS M5A78L-M LX3 з інтегрованою картою, процесор AMD Phenom (tm) ІІ X2 B59 3,40 Ghr, оперативна пам`ять 4,00 ГБ DDR 3, жорсткий диск ST 3500312 CS Segate 500 Gb, станом на 15.06.2019?
-Яка ринкова вартість камери відеонагляду Partizan COD-454 HM HD 3,1 станом на 15.06.2019?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________