печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року про участь у проведенні процесуальних, слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001297,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року про участь у проведенні процесуальних, слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001297.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої доводи скарги підтримує в повному обсязі. Розгляд скарги просила провести без її участі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 11 жовтня 2019 року звернулася до Генеральної прокуратури України із клопотанням про участь у проведенні процесуальних, слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001297 (вх. № 45).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України в порядку ст. 220 КПК України розглянути подане нею клопотання від 11.10.2019, про що її повідомити.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року про участь у проведенні процесуальних, слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001297 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001297, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 11.10.2019 року про участь у проведенні процесуальних, слідчих (розшукових) дій, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1