У Х В А Л А
Справа № 285/519/19
провадження № 1-кс/0285/1537/19
28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до первинних документів з приводу включення виконаних робіт в акти приймання-передачі виконаних робіт, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП ОСОБА_3 протягом грудня 2018 та січня 2019 року, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(далі Товариство).
Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи Товариства у невстановлений час та місці внесли до офіційного документа висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2018 №005831 завідомо неправдиві відомості, таким чином підробивши його.

По даному факту 15.01.2019 внесено відомості до ЄРДР.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів щодо взаємовідносин Товариства з ФОП ОСОБА_3 протягом грудня та січня 2019 року, а саме: договір №1/16 від 01.01.2016 з додатковою угодою №4 від 01.12.2018, акти приймання виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи, які перебувають у володінні Товариства.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник Товариства не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_11
тимчасовий доступ до документів:
договору №1/16 від 01.01.2016 з додатковою угодою №4 від 01.12.2018; актів приймання виконаних робіт/наданих послуг; платіжних документів; інших документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) протягом грудня 2018 та січня 2019 року,
які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 (нежилий будинок літ.Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 28 грудня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1