Справа № 212/5820/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000469 від 20.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-вибухотехнічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000469 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.02.2019 року до ч/ч Покровського відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії =102= надійшло повідомлення про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством. Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до Криворізького бюро СМЄ для встановлення причини смерті. (ЖЄО №4598 від 20.02.2019).

Під час огляду місця події 20.02.2019, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено магнітний збір та фрагмент ЕД, які запаковано до пакету «Національна Поліція України» №ЕХРТ0207514 та залишки після вибуху, які запаковано до пакету «Національна Поліція України» №ЕХРТ0207513.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «самогубство».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-криміналістичної експертизи. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-вибухотехнічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровської області НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000469 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської області НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється магнітний збір та фрагмент ЕД, вилученів ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , бойовими боєприпасами?
- чи являються залишки після вибуху вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , бойовими боєприпасами?
- до якого типу вибухових пристроїв відноситься магнітний збір та фрагмент ЕД?
- до якого типу вибухових пристроїв відноситься залишки після вибуху?
- чи придатний магнітний збір та фрагмент ЕДдля здійснення вибуху?
Для дослідження експертам направити пакет «Національна поліція України» № ЕХРТ0207514, ЕХРТ0207513, в які опаковано вилучені протоколом огляду місця події від20.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:магнітний збір, фрагмент ЕД та залишки після вибуху.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000469 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 20.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровської області НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1