У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/907/17

№ 1-кс/183/1568/19

08 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2019 року за № 0002821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа в період з 2011 року по 2014 рік шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою та житловим будинком, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 30.12.2011 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Підставою для видачі вищевказаного свідоцтва про права власності було рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення особистої власності» № 85 від 29.11.2011 року, яке прийнято на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду.

Згідно вказаного рішення вирішено: виділити в окреме господарство 1/3 частину спареного будинку за ОСОБА_4 на земельній ділянці площею 438 м2, залишивши поштову адресу: АДРЕСА_1 ; виділити в окреме господарство 1/3 частину спареного будинку за ОСОБА_5 на земельній ділянці площею 341 м2, присвоївши поштову адресу: АДРЕСА_1 ; виділити в окреме господарство 1/3 частину спареного будинку за ОСОБА_6 на земельній ділянці площею 378 м2, присвоївши поштову адресу: АДРЕСА_1 є.

Однак, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого виносилося рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 85 від 29.11.2011 року відсутнє.

Окрім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 30.12.2011 року ОСОБА_4 , не надавалося так як в сільській раді відсутні такі повноваження.

Так, слідчим на запит в порядку ст. 93 КПК України отримано інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаної інвентаризаційної справи встановлено, що реєстрація права власності за ОСОБА_4 відбувалося на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 30.12.2011 року, яке наявне в матеріалах інвентаризаційної справи, однак не має підпису сільського голови ОСОБА_7 .

В матеріалах спадкової справи № 164/2016, яка вилучена на підставі ухвали слідчого судді у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , наявний оригінал свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 30.12.2011 року, який містить відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та підпис в.о. голови сільської ради ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування встановлено суперечності між відомостями наданими ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилученими документами.

Таким чином, з метою призначення судово-почеркознавчих експертиз документів, встановлення місцезнаходження рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналу рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення особистої власності» № 85 від 29.11.2011 року; оригіналів документів, на підставі яких прийнято вказане рішення; а також можливість ознайомлення та вилучення копій належним чином завірених сторінок журналу видачі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких відображено дії видачі рішення № 85 від 29.11.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами криміна-льного провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки слідчим не доведені підстави для необхідності отримання саме оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучити (здійснити виїмку) належним чином оформленої копії, оригіналу рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення особистої власності» № 85 від 29.11.2011 року; належним чином оформлених копій документів, на підставі яких прийнято вказане рішення; а також можливість ознайомлення та вилучення копій належним чином завірених сторінок журналу видачі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких відображено дії видачі рішення № 85 від 29.11.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 23.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1