Справа № 458/602/19
Провадження № 11-п/811/1062/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000227 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України із заявою про відвід судді ОСОБА_6 ,

встановила:

У провадженні судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України

01.10.2019 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 .

Як вбачається з подання, згідно автоматизованої системи документообігу суду від 01.10.2019, заяву ОСОБА_5 неможливо розподілити у зв`язку з тим, що у Турківському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи. На даний час працює 1 суддя.

Судді ОСОБА_6 , який має повноваження на розгляд справи, заявлено відвід обвинуваченим.

За таких обставин згідно з ч. 5 ст. 82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 разом із заявою обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду, що у відповідності з ч. 2 ст. 34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, 01 жовтня 2019 року в Турківському районному суді Львівської області перебувало на розгляді кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яке розглядав суддя ОСОБА_6 і якому обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід, однак у Турківському районному суді Львівської області нікому його розглянути. У зв`язку з цим автоматизований розподіл справи не відбувся, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу справи між суддями.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення неупередженого, оперативного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити справу з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Турківського районного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження провадженні № 0000227 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: