Справа № 139/961/19
Провадження №:1-кс/138/831/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференцїї з Барським районним судом Вінницької області заяву про самовідвід судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого, -

ВСТАНОВИВ :
в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла заява про самовідвід судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого.

10.10.2019, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого передана на розгляд слідчому судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 . 11.10.2019 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідча суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід по даній скарзі, мотивуючи тим, що під час вивчення матеріалів перевірки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 було встановлено, що 30.09.2019 о 09:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2019 о 09:15 за адресою: Мурованокуриловецький район смт. Муровані Курилівці, заявник скаржиться на суддю Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , яка під час розгляду справи №125/717/19 злоовживала службовим становищем та перевищувала свої службові повноваження (364,365 КК України), заявник вимагав передати його повідомлення до ВРП. Оскільки скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його зверненням стосується безпосередньо її, вважає, що дана обставина виключає її участь у розгляді скарги. Вказану заяву просить розглянути у її відсутність.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 .

Представник Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву слідчої судді про самовідвід слід задовольнити з таких підстав:

відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено судом, скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його зверненням (матеріали перевірки ЄО №974 від 30.09.2019) стосується безпосередньо слідчої судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , що може слугувати підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80-82, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
заяву про самовідвід судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого, передати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для проведення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду визначення слідчого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: