Справа № 583/4014/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 у кримінальному провадженні № 0000233 від 10 квітня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині вироку заставу в розмірі 40140 гривень повернуто ОСОБА_3 , тоді як заставодавцем є його батько ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник, прокурор не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 затверджена угоду про визнання винуватості, укладена 10 жовтня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000233 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання : за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, заставу в розмірі 40140 гривень повернуто ОСОБА_3 , однак згідно з квитанцією № 0.0..1 від 27.08.2019 заставодавцем є його батько ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в резолютивній частині вироку наявна описка, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , зазначивши заставодавцем ОСОБА_4 та виклавши абзац 7 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, внесену згідно з квитанцією № 0.0..1 від 27.08.2019 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, р/р 8869, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача 820172, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1