Справа № 502/1183/18
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.06.2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив як на вулиці біля будинку між його дружиною та рідним братом ОСОБА_6 виникла бійка. Далі, у ОСОБА_4 раптово виник намір на спричинення тілесних ушкоджень, на реалізацію якого він вибіг на вулицю, переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область голови та один удар в область правого плеча ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої області і повік лівого ока, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, садно передньої поверхні лівої гомілки, які не є небезпечними для життя або здоров`я потерпілого та згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: спричинення умисних легкіх тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, судом встановлено наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а на час розгляду справи у суді з моменту його скоєння минуло більше двох років, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Відомості про речові докази суду не надані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 129, 285, 286, 288, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000428 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам процесу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1