Справа №: 398/3341/19
провадження №: 1-кс/398/1728/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0002165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0002165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12ст. 152 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15 вересня 2019 року близко 16 :00 години, ОСОБА_4 1976 року народження, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , будучи особою раніше судимою з ч.3 ст.152 КК України, вчинив дії сексуального пов`язаних із вагінальним характеру проникненням в тіло іншої особи, а асме ОСОБА_5 з використанням геніталій , без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування). Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 15.09.2019 року за №0002165, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2019 року, протокол огляду місця події від 15.09.2019 року, протокол допиту потерпілого від 15.09.2019 року, постанова про освідування особи від 15.09.2019 року, протокол освідування особи від 15.09.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0002165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0002165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи мали місце тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідають вони даті 15.09.2019 року ?
- якщо тілесні ушкодження, мали місце, то яка їх кількість локалізація, та механізм утворення ?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту або при падінні на виступаючу поверхню?
- чи могли тілесні ушкодження утворитись в ході навмисного само ушкодження ?
- чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки статевого акту?
- чи маються тілесні ушкодження на статевих органах, якщо так то чи могли вони утворитися в результаті статевих зносин?
Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1