Справа № 591/1093/19
Провадження № 1-кс/591/4668/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів слідства і суду, впливати на свідків у провадженні та іншим чином перешкоджати процесу доказування, також продовжити злочинну діяльність. Посилаючись на зазначені обставини, вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваного може забезпечити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуваннями встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходу, вирішив збагатитись за рахунок збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, з метою подальшого збуту, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Придбану у невстановленому досудовим розслідуванням місці особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», ОСОБА_4 , зберігав при собі для подальшого збуту серед мешканців м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, ОСОБА_4 , 18.06.2019 о 16:10 год., перебуваючи у заздалегідь визначеному ним місці, а саме поблизу озера Чеха, неподалік буд. 7 по вул. 2-й Замостянській м. Суми, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, за що отримав від останнього 500 грн.
У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, заповнений порошкоподібною речовиною, який йому збув ОСОБА_4 .
Висновком проведеної у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/947е від 03.07.2019 встановлено, що у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,1509 г.
09.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Про наявність ризиків свідчить те, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину та будь-яких інших речей, які на даний час слідством не виявлені, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце свого місця свого проживання та/ або місця своєї роботи.
Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2019 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку із клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу в продовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер