УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6648/19
Провадження №1-в/712/136/19
04 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

16.05.2016 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2016, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, в зв`язку з чим відніс вирішення клопотання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання, а також матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2016, у зв`язку з закінченням іспитового строку, задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2016, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1