Єдиний унікальний номер 205/8663/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8663/19
Номер провадження 1-кс/205/2585/19
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003166, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003166.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання від 24 вересня 2019 року про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003166.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла на адресу суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за його відсутності, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 24 вересня 2019 року представник директора ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003166.

Натомість, на виконання вимог ст. 220 КПК України слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 жодних повідомлень щодо результату розгляду зазначеного клопотання представнику заявника ОСОБА_5 надіслано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі і про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не виконано вимоги статті 220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003166 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 24 вересня 2019 року про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003166 та повідомити про результати розгляду клопотання заявника відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1