Справа № 369/9445/19
Провадження №1-кс/369/2969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0002977 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 21.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно викрали з будинку майно останнього, а саме пилку ланцюгову електричну «Craft-tec EKS 2100» виробництва Германії, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом,чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.

Згідно квитанції, наданої потерпілим ОСОБА_6 , на момент придбання 02.06.2019 пилка ланцюгова електрична «Craft-tec EKS 2100» виробництва Германії бувша у використанні коштувала 800 грн.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0002977 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . На вирішення експертизи поставити такі запитання: Яка ринкова вартість бувшої у використані пилки ланцюгової електричної «Craft-tec EKS 2100» виробництва Германії, придбаної 02.06.2019, станом на 21.06.2019?

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002977 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використані пилки ланцюгової електричної «Craft-tec EKS 2100» виробництва Германії, придбаної 02.06.2019, станом на 21.06.2019?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1