Справа № 459/4997/14-к
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0001014 внесеного в ЄРДР 13.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження. В обгрунтування скарги послався на те, що 22.05.2014 року він в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про зловживання начальником ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області службовим становищем. Зокрема, таке зловживання полягало у тому, що такий використовував службовий автомобіль у власних цілях з метою здійснення поїздок від місця проживання до роботи та у зворотньому напрямку. На його думку, в процесі досудового слідства по кримінальному провадженню порушеного по даному факту старшим слідчим не було допитано самого начальника ВДВС ЧМУЮ у Львівській області. Окрім цього не було проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: одночасного допиту його , колишнього головного державного виконавця ОСОБА_5 та начальника ВДВС Червоноградського міського управління юстиції, а також не проведено допиту працівників ВДВС Червоноградського міського управління юстиції, період роботи яких співпадав із періодом роботи ОСОБА_6 , із пояснень яких можливо було б з`ясувати за ким був закріплений службовий автомобіль увесь цей час, встановити де цей автомобіль зберігався у нічний час, скільки коштів витрачено на його утримання і чи використовував його ОСОБА_6 для доїзду на роботу з м.Львова у м.Червоноград та навпаки. Слідчим також не витребувано подорожні листи використання цього автомобіля за весь період часу відколи такий транспортний засіб закріплений за ВДВС м.Червонограда.

Скаржник у судовому засіданні послався на обставини, аналогічні викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова винесена ним 24.11.2014 року скасована прокурором м.Червонограда.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова винесена старшим слідчим ОСОБА_4 скасована прокурором м.Червонограда, про що винесена постанова від 24.11.2014 року.

Відповідно до положення другого речення частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому встановлено, що постановою прокурора прокуратури м. Червонограда від 24.11.2014 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001014 від 13.06.2014 року з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0001014 внесеного в ЄРДР 13.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1