УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 11.06.2019 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу представник потерпілого мотивує тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 17.05.2019 року, 25.05.2019 року та 06.06.2019 року були отримані його клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008363.

Однак станом на день подання скарги ним не отримано інформації про розгляд вищевказаних клопотань.

У судове засідання представник потерпілого, який подав через канцелярію суду клопотання про розгляд скарги без його участі, та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином, з огляду на стислі строки відведені для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті на підставі, наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, зокрема, представника потерпілого, зобов`язаний його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у строк та спосіб визначений положеннями кримінального процесуального закону, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Доводи представник потерпілого адвоката ОСОБА_4 з приводу недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотань від 17.05.2019 року, 25.05.2019 року та від 06.06.2019 року, ненадання інформації про результат розгляду клопотання такими, що знайшли своє підтвердження.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання були отримані Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 17.05.2019 року, 25.05.2019 року та 06.06.2019 року, при цьому, слідчим не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотань та про надання представнику потерпілому відповіді щодо результатів їх розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

А тому, розцінюю викладений факт, як нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та вважаю за необхідне зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.05.2019 року, 25.05.2019 року та від 06.06.2019 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотань повідомити представника потерпілого, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову, копію якої вручити останньому, у разі неможливості вручення надіслати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання представник потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій від 17.05.2019 року, 25.05.2019 року та від 06.06.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити представника потерпілого про результати розгляду клопотання в порядку та спосіб передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя