Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1672/19
Провадження № 1-кс/935/1276/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що У СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, матеріали якого виділені в окреме кримінальне правопорушення з матеріалів кримінального провадження №0000326 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще двоє невстановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебували в АДРЕСА_1 , поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У цей час та місці у вказаних осіб виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю, а саме припинення нормальної діяльності закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, за попередньою змовою групою осіб, а саме припинення нормальної діяльності закладу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими особами чоловічої статі, щоб залишитись невпізнаними прикрили свої обличчя та прийшли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де без перерви у часі, увійшли у середину приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, моральності, добропристойності в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з хулiганських спонукань, з особливою зухвалiстю, перша невстановлена особа, застосувала до касира-оператора ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, у вигляді стискання правою рукою тулубу.

Однак, через короткий проміжок часу, усвідомивши хуліганські дії вищевказаних осіб, касир-оператор ОСОБА_7 , яка перебувала на той час у кабінеті-каси викрикнула, що натиснула на кнопку тривожної сигналізації.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, зрозуміли, що можуть бути затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину, припинили свої хуліганські дії та залишили приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двох невстановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, було тимчасово припинено нормальну діяльність закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та нормальний режим роботи осіб, які там працюють, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході розслідування 2 осіб чоловічої статі, які спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, не вдалося встановити та номерів телефонів, якими вони могли користуватись.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що 2 невстановлені особи чоловічої статі, які вчинила даний злочин користувалась мобільними телефонами під час вчинення даного кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, у період часу з 00 годин 00 хвилин 02.06.2019 по час надання відповіді.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виїзд із м. Коростишів у напрямку м. Київ

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 7321; CID: 132, 24061, 4061, 133, 131, 39006232, 99855904 (до 19.12.2019), 55738, 55735, 4063, 55732, 24062;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 23795; CID: 36078331, 36060031, 36160332;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 24095; CID: 14623, 14621, 7831, 6001, 16032, 27835, 7641;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 15002; CID: 3426, 3423, 21401, 21402, 3425, 3537, 30973.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 7321; CID: 1831, 1832, 1835, 1836, 53937, 53931, 53934, 1833, 28301, 4062, 39002031, 99845151 (до 19.12.2018);

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 23795; CID: 36160343, 36160333;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 24095; CID: 14033, 16033, 14032, 12396, 16032, 32396, 22390, 12390, 22396, 2642, 1643, 7642;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 15002; CID: 3387, 3386, 3382, 21422, 21421, 3383, 21423, 3396, 76380121, 3393, 3381.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1