Справа № 520/8081/18
Провадження № 1-в/520/143/19
УХВАЛА
29.08.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суд м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з подання, станом на 27.12.2018 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним поданням про зміну суми несплаченого штрафу поранням у вигляді громадських робіт, в задоволенні якого 24.01.2019 року Київським районним судом м.Одеси, було відмовлено, на підставі того, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо.
У зв`язку з чим, начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, зі змісту подання не зрозуміло, яке саме питання, пов`язане з виконанням вироку, відповідно до ст.537 КПК України, порушує уповноважений орган пробації перед судом, у зв`язку з чим вважаю, що вказана обставина, унеможливлює розгляд подання по суті, та подання підлягає поверненню до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371-372, 357 і 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1