Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/3335/19
Провадження № 1-кс/554/7649/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001154 від 14.04.2019 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась вдома за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , де у них, через ревнощі виникла сварка, яка переросла у взаємну, обопільну бійку.

Під час цієї бійки, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила ніж, яким стала наносити удари ОСОБА_4 в голову, тулуб та кінцівки, внаслідок чого спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва клітини з пошкодженням нижньої лівої долі легенів, кровотечу в плевральну порожнину, гемопневмоторакс, множинні колото-різані поверхневі рани шкіри голови та кінцівок, що є тяжким тілесним ушкодженням.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001154 від 14.04.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення кожного тілесного ушкодження?

2.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .?

3.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

4.Від якої кількості ударів утворились данні тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 .?

5.Через які тканини та органи проходить раневий канал?

6.Яке направлення раневого каналу та чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку нанесене пошкодження?

7.Чи потягло спричинення ножового поранення кровотечу і якщо так, то яка була її інтенсивність?

8.Яка характеристика і індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворились виявлені тілесні ушкодження?

9.Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ?

10.Якщо тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

11.Чи нанесені рани колющим, колющо - ріжучим предметом, якщо так то внаслідок скількох ударів?

12.Які груповіознаки клинка ( його довжина, ширина, форма кінчика, тощо)?

13. З якою силою і в якій послідовності були нанесені потерпілому вказані тілесні ушкодження

14.Яким було взаємне розташування нападника і потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень ?

15.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ?

16.Чи відчував потерпілий під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

17.Чи характерні дані тілесні ушкодження для само спричинення?

18.Чи могли дані тілесні ушкодження потерпілого утворитися при падінні з висоти власного зросту з положення стоя або ідучи (предметного відділення, тимчасової сили, що надало прискореня - удар, поштовх) на площину чи іншу нерівну поверхність?

19.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

20.Чи мається на одежі пошкодження, якщо так то чи співпадають вони з колото ножевими пошкодженнями на тілі ОСОБА_4 .

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження №0001154 від 14.04.2019 року на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1