УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 Справа №607/24141/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про припинення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0001467 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про припинення проведення судово-медичної експертизи, у якому просить припинити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, яка проводиться експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/24141/19 від 09.10.2019 року.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по вул.Стуса навпроти будинку 37, с.Петриків Тернопільського району предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м.Тернопіль по вул.Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.ua» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сім`ї ОСОБА_9 .

09.10.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого та доручено експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, та постановлено перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх вид, характер, локалізація, давність та механізм утворення? до якої важкості належать виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема? чи могли вони бути спричинені потерпілій ОСОБА_6 4 вересня 2019 року? чи були виявлені під час дослідження дані, по яких можна судити про послідовність нанесення тілесних ушкоджень? чи утворились виявлені тілесні ушкодження в один і той же час, чи в різний період? чи були виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння? чи відчувала потерпіла особливі фізичні страждання та муки під час нанесення їй тілесних ушкоджень? чи являються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження вогнепальними? скільки вогнепальних поранень є на тілі ОСОБА_6 ? чи являються виявлені ушкодження кульовими чи дробовими? де розміщені вхідні і вихідні отвори і яке направлення раневого (раневих) каналів? з якої відстані були спричиненні тілесні ушкодження? в якій послідовності, були спричиненні тілесні ушкодження? яке було найбільш ймовірне взаємне розташування потерпілої та вогнепального снаряда в момент спричинення тілесних ушкоджень виявених на тілі? чи не виникли окремі ушкодження внаслідок взаємодії вогнепального снаряда з перешкодою (рикошету)? одним чи декількома снаряддями спричиненні потерпілій тілесні ушкодження? чи здатна була потерпіла після завданих їй тілесних ушкоджень самостійно виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу, тощо)?

15.10.2019 ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/24141/19 від 09.10.2019 про проведення судової медичної експертизи разом із медичною карткою стаціонарного хворого № 13949 направлено у Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні іншого типу та роду запитань, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2019 року по справі №607/24141/19 (провадження №1-кс/607/13753/2019), клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задоволено. Доручено експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх вид, характер, локалізація, давність та механізм утворення? до якої важкості належать виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема? чи могли вони бути спричинені потерпілій ОСОБА_6 4 вересня 2019 року? чи були виявлені під час дослідження дані, по яких можна судити про послідовність нанесення тілесних ушкоджень? чи утворились виявлені тілесні ушкодження в один і той же час, чи в різний період? чи були виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння? чи відчувала потерпіла особливі фізичні страждання та муки під час нанесення їй тілесних ушкоджень? чи являються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження вогнепальними? скільки вогнепальних поранень є на тілі ОСОБА_6 ? чи являються виявлені ушкодження кульовими чи дробовими? де розміщені вхідні і вихідні отвори і яке направлення раневого (раневих) каналів? з якої відстані були спричиненні тілесні ушкодження? в якій послідовності, були спричиненні тілесні ушкодження? яке було найбільш ймовірне взаємне розташування потерпілої та вогнепального снаряда в момент спричинення тілесних ушкоджень виявених на тілі? чи не виникли окремі ушкодження внаслідок взаємодії вогнепального снаряда з перешкодою (рикошету)? одним чи декількома снаряддями спричиненні потерпілій тілесні ушкодження? чи здатна була потерпіла після завданих їй тілесних ушкоджень самостійно виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу, тощо)? Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати: медичну картку стаціонарного хворого № 13949, а за необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження. Зобов`язано Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-медичної експертизи.
Як вбачається із п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, на експерта покладаються такі обов`язки: у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, зокрема те, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні іншого типу та роду запитань, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому на даний час відсутня потреба для проведення вказаної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про припинення проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про припинення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Припинити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, яка проводиться експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/24141/19 від 09.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1