Справа № 308/5012/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001466, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0001466, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення фотокопії, а саме до: матеріалів вказаного кримінального провадження, яке мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0001466, в якому він є потерпілим. 14.10.2019 року він звернувся до слідчого із заявою № 19-10-14-7 про надання можливості ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак така заява залишилася нерозглянутою.
В клопотанні ініціатор звернення вказує, що станом на 28.10.2019 року слідчий не розглянув заяву № 19-10-14-7 від 14.10.2019 року та не задоволив законних вимог потерпілого.
З огляду на викладене, посилаючись на ст.93,160 КПК України, ОСОБА_3 , просить слідчого суддю: надати заявнику дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовити фотокопії в ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами кримінального провадження № 0001466.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши подане ОСОБА_3 клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом із тим з дослідженого клопотання встановлено, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 160 КПК України, зокрема: відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; відсутній витяг з ЄРДР.
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом із тим слідчий суддя констатує, що документи, про дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, мають мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в той же час, як матеріали кримінального провадження не є речами і документами в розумінні глави 15 КПК України, до яких може бути наданий тимчасовий доступ.

З дослідженого клопотання встановлено, що ОСОБА_3 як потерпілий, звернувся до слідчого із заявою від 14.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001466, так як копія вказаної заяви додана до матеріалів клопотання. Однак, заявник зазначає, що станом на 28.10.2019 року, слідчим його заву не розглянуто, та законних вимог потерпілого не задоволено.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не регулюється главою 15 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.п. 11-14 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: ознайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001466 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1