Дата документу 03.12.2019
Справа № 501/3635/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, має інвалідність другої групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
11 серпня 2019 року, в період час з 12:00 годин до 13:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Farmacia», яка розташована в супермаркеті «Копійка», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 7, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Meizu U10» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3399 грн., на якому встановлено захисне скло, вартістю 299 грн., а всього на загальну суму 3698 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
16 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді також зазначено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі та пояснила суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачена та потерпіла також пояснили, що укладення угоди було добровільним, вони згодні на призначення обвинуваченій узгоджене покарання, просили затвердити угоду.
Захисник також просили суд затвердити угоду, прокурор не заперечували проти затвердження угоди.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченою, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що вчинений обвинуваченою злочини є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ: мобільний телефон залишити (повернути) потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя