Справа №204/7527/19
Провадження №1-кс/204/2278/19

УХВАЛА
іменем України
08 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 жовтня 2019 року. Скарга обґрунтовується тим, що 25 жовтня 2019 року скаржник звернувся до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке було вчинено по відношенню до нього. Скаржник зазначає, що на теперішній час відомості щодо його заяви про злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи вищевикладене, скаржник вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно його заяви від 25 жовтня 2019 року та протоколу, який був відібраний слідчо-оперативною групою Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи скаржник надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Суд виходить з того, що наданими доказами підтверджений факт того, що 25 жовтня 2019 рокуСВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було прийнято заяву від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив вжити заходи до майора Рубіка, який 24 жовтня 2019 року близько 23 год. 40 хв. не видав ключі від його робочого приміщення №118, розташованого у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява була отримана СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 25 жовтня 2019 року.

Згідно листа т.в.о. начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 28 жовтня 2019 року скаржнику надано відповідь, що в поданій заяві відсутні ознаки, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація таких обставин потерпілим як злочину.

Викладені скаржником в заяві обставини не свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що він самостійно кваліфікував їх як такі, отже підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у уповноважених осіб СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області були відсутні.

Оскільки права заявника уповноваженими особами СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області порушені не були, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: