Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2052/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000582 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000582 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що штатна кількість суддів Коростишівського районного суду становить 5 суддів. 20.11.2019 року відповідно до порядку, встановленому ст.35 КПК України, визначений наступний склад колегії суддів, яка розглядає дане кримінальне провадження: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 20.11.2019 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона приймала рішення у рамках даного кримінального провадження, як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП про призначення експертизи. Ухвалою суду від 20.11.2019 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено, обвинувальний акт передано до канцелярії суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2019 року відбулось вилучення/заміна судді ОСОБА_7 , визначений наступний склад колегії судців для розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він приймав рішення у рамках даного кримінального провадження, як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП про продовження строку тримання піц вартою ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 20.11.2019 заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 задоволено, обвинувальний акт передано до канцелярії суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2019, відбулось вилучення/заміна судді ОСОБА_12 , визначений наступний склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_13 . Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_13 заявлено самовідвід з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він приймав рішення у рамках даного кримінального провадження, як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 20.11.2019 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 задоволено, обвинувальний акт передано до канцелярії суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 (а.к.п.2-6) останній обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у суді першої інстанції має здійснюватися судом колегіально у складі трьох суддів.

Як вбачається з подання голови суду, штатна кількість суддів Коростишівського районного суду становить 5 суддів. Суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 відповідно до ч.1 ст.76 КПК України були заявлені самовідводи, які були задоволенні, що підтверджується відповідними ухвалами суду (а.к.п.25, 31, 36).

Таким чином, у штаті Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває лише двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року (а.к.п.37) призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити

Передати кримінальне провадження №0000582 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: