УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».

Так, 18.06.2019 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку № 166 по вул. Пирогова у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_10 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 716 від 13.08.2019 року у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2027 г, маса метадону становить 0,0734 г., в кристалічній речовині масою 0,2366 г, маса метадону становить 0,0908 г., в кристалічній речовині масою 0,2444 г, маса метадону становить 0,1010 г., в кристалічній речовині масою 0,2450 г, маса метадону становить 0,0999 г., в кристалічній речовині масою 0,2462 г, маса метадону становить 0,1047 г.

Крім цього, 20.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон»

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку № 27 по вул. Литвиненка у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_10 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 749 від 30.09.2019 року у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2988 г, маса метадону становить 0,1365 г., в кристалічній речовині масою 0,3026 г, маса метадону становить 0,1376 г., в кристалічній речовині масою 0,2554 г, маса метадону становить 0,1142 г., в кристалічній речовині масою 0,2785 г, маса метадону становить 0,1257 г., в кристалічній речовині масою 0,3052 г, маса метадону становить 0,1392 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 18.10.2019 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 19.10.2018 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/28726/19 від 19.10.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 160 560 грн.

Крім цього на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У зв`язку із внесенням підозрюваною ОСОБА_6 21.10.2019 застави його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки. Таким чином строк дії обов`язків ОСОБА_6 , передбачених п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду, тобто до 19:00 години 16.12.2019. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину не визнав і згідно ст. 63 Конституції України від наданя будь-яких показів відмовився.

Незважаючи на невизнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його причетність до інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами обшуків від 18.11.2019 та 19.11.2019; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколами огляду предметів; висновками експертиз речовин,матеріалів та виробів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_12 ; матеріалами НСРД та іншими матеріалами провадження.

Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.12.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.03.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів (кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертною установою триває проведення судово-біологічних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, результати яких мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, та те, що потрібно провести ряд слідчих дій а саме: тимчасові доступи до банківських рахунків банків ПАТ «Приватбанк», АК «Південний», АТ «Ощадбанк», судово-наркологічну експертизу підозрюваному; здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.
Більше того, першочергово до ОСОБА_6 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Адвокат та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_6 19.10.2018 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/28726/19 від 19.10.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 160 560 грн.

У зв`язку із внесенням підозрюваною ОСОБА_6 21.10.2019 застави його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії обов`язків ОСОБА_6 , передбачених п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду, тобто до 19:00 години 16.12.2019.

Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.12.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.03.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваною, обов`язків передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 року, на два місяці, тобто до 11.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.
Слідчий суддя