Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/526/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 про відмову в задоволенні заяви засудженого щодо застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України,
за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за вх. № 8683/19 від 12 червня 2019 року, надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України. При цьому засудженому роз`яснено його право звернутись із зазначеною заявою до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що із зазначеною заявою заявник має звернутись до місцевого суду за місцем виконання вироку, тобто на даний час за місцем знаходження ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо нього, від 05 грудня 2017 року.

При цьому вказує на те, що районний суд безпідставно відмовив йому у застосуванні до нього ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки на даний час саме у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області відкрите провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017, а тому саме цей суд також повинен розглянути його заяву щодо застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали судового провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів клопотання, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 190, ст. 246 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду негайно і вирішено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2018 року, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки, на даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», то колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що із зазначеною заявою, заявник повинен був звернутись саме до місцевого суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Однак, як вбачається з резолютивної частини оскарженої ухвали суду, засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Разом з тим, як видно з матеріалів даної справи, суд вказане клопотання засудженого по суті фактично не розглядав, тим самим постановляючи таке судове рішення позбавив засудженого можливості розгляду цього клопотання по суті належним судом, тобто за місцем фактичного відбування покарання засудженим на даний час.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційні доводи засудженого ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження частково, а тому його апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції підлягає безумовному скасуванню, з направленням матеріалів за заявою ОСОБА_6 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України скасувати та направити дані матеріали за заявою ОСОБА_6 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2