Справа № 284/288/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000056 від 09.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 11.11.2010 року Народицьким районним судом по ст.185 ч. 3, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 24.01.2012 року Народицьким районним судом по ст.ст.185 ч.2, 270-1, 70,71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, 03.03.2016 року Народицьким районним судом за ст.ст.263 ч. 1, 71,75 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком на 3 роки, вирок в частині призначеного покарання скасований ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2016 року, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно достроково 18.12.2018 року, не відбутий строк покарання 8 місяців 10 днів, відносно якого запобіжний захід не обирався,

за ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності. а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі негативних переживань.

Зокрема. ОСОБА_4 , систематично, а саме: 09.02.2019, 20.03.2019, 21.03.2019, 22.03.2019, 23.03.2019, 24.03.2019, 25.03.2019 та 02.04.2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашньою насильства, ображав словами нецензурної лайки свою бабусю ОСОБА_5 погрожував їй фізичною розправою, при цьому штовхав її та давав стусани, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю. В наслідок чого, ОСОБА_5 втратила повноцінний сон та відпочинок і була змушена тимчасово покинути місце свого проживання та деякий час проживати у сусідки.

Під час вчинення домашньою насильства у вказані вище дні, потерпіла викликала працівників Народицького відділення поліції, які по приїзду припиняли протиправні дії ОСОБА_4 та складали проти нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25.03.2019 року та 07.05.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Він погодився, що ним вчинено домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї бабусі, з якою він спільно мешкає в одному житловому будинку, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої. Він пояснив, що все відбувалось по причині того, що він зловживав спиртними напоями, за ще неодноразово отримував зауваження від потерпілої. Одного навіть разу, він вигнав бабусю з будинку, і та тимчасово вимушена була проживати в будинку сусіда. Останній раз вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі близько двох місяців назад. У скоєному злочині щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушень.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25.03.2019 року (а.с.73), згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; постановою Народицького районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року (а.с.53), згідноякої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.173-2 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт; протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ГР №162271 від 09.02.2019 року, №162281 від 02.04.2019 року, №162272 від 27.03.2019 року, №162273 від 27.03.2019 року, №162276 від 27.03.2019 року, №162277 від 27.03.2019 року, №162278 від 27.03.2019 року , №162279 від 27.03.2019 року, згідно яких відносно ОСОБА_4 складено протоколи за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КупАП, а саме домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_5 (а.с.57,59,62,65,68,71,75); протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року за участю ОСОБА_4 (а.с.79-81), згідно якого останній продемонстрував яким чином він вчинив кримінальне правопорушення.
Оскільки в судове засідання не з`явилась потерпіла, яка в заяві просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, так як є особою похилого віку, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки у відсутності останньої були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.
Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Тому суд, аналізуючи досліджені докази, вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї бабусі, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, є умисним злочином щодо особи жіночої статі похилого віку, також враховує обтяжуючу обставину, особу винного, який негативно характеризується по місцю свого проживання,та те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкцій ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, думку потерпілої щодо покарання останнього, а також те, що обвинувачений має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, суд вважає за можливе не визначати обвинуваченому максимальний строк покарання у виді позбавлення волі, визначений санкцією статті 126-1 КК України.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Народицького районного суду від 03.03.2016 року,з урахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2016 року і згідно ухвали Коростенського міського суду Житомирської області від 10.12.2018 року має не відбутий строк покарання 8 місяців 10 днів, а тому остаточне покарання йому суд призначає за правилами ст.ст. 81, 71 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнативинуватим у вчиненні злочину, передбачено-го ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 03.03.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2016 року, у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбуття - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: