УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ,про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ,про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.
Клопотання мотивованотим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000159 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 16.10.2018 поблизу села Уланів Хмільницького району Вінницької області зазнав катастрофи військовий літак СУ27 УБ1М бортовий №70 серійний № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (дислокується в АДРЕСА_1 ). В результаті катастрофи літак зруйновано та два пілоти загинули, що призвело до тяжких наслідків. Встановлено, що на борту перебувало два військовослужбовця.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької від 25.02.2019 р. по справі №127/5341/19 було задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення комплексної військової авіаційно-технічної експертизи, проведення якої доручено КНІСЕ.

Однак, від експерта КНІСЕ надійшли листи в яких повідомлено, що в межах призначеної ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької від 25.02.2019 р. по справі №127/5341/19 експертизи, якою винесено на розгляд експерту 15 питань, не можливо надати відповіді на питання 1-5 та 13-15, у зв`язку з чим необхідно призначити комісійну військову експертизу із залученням додаткових фахівців

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин авіакатастрофи та кола винних осіб, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної військової експертизи, для проведення якої просить залучити експертів КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, а також спеціалістів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутність адвоката, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Ч. 7 ст. 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000159 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької від 25.02.2019 р. по справі №127/5341/19 було задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення комплексної військової авіаційно-технічної експертизи, проведення якої доручено КНІСЕ.

Згідно листів експерта КНІСЕ в межах призначеної ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької від 25.02.2019 р. по справі №127/5341/19 експертизи, якою винесено на розгляд експерту 15 питань, не можливо надати відповіді на питання 1-5 та 13-15, у зв`язку з чим необхідно призначити комісійну військову експертизу із залученням додаткових фахівців.

Відповідно до абз.2 п.п. 1.2.2, 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є: Інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів.

Поряд із вказаними видами інженерно-технічних експертиз експертними установами можуть проводитись також інші їх види (підвиди) та комплексні технічні дослідження із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань, у тому числіавіаційногота водного транспорту'.

Згідно абз.5 п. 1.2.13 п.1.2 п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разіпотреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб(підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, то не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комісійної військової експертизи у кримінальному провадженні №0000159 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ,про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000159 від 16 жовтня 2018 року, комісійну військову експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Які нормативні (керівні) документи застосовувались при плануванні та організації багатонаціонального тактичного навчання «Чисте Небо-2018»?

Чи відповідали вимогам нормативних (керівних) документів, а також обстановці польотні документи (плани), які використовувалися для виконання польотного завдання?

Чи був виконаний передбачений нормативними актами порядок опрацювання, коригування та виконання польотного завдання?

Чи відповідали фактичні дії відповідних посадових осіб польотній обстановці, що склалась на момент виконання польотного завдання?

Чи здійснювалось наземне коригування польоту відповідальними посадовими особами? Якщо так, то яким чином?

Яке значення для настання авіакатастрофи мали конкретні дії екіпажу?

Які заходи були вжиті екіпажем для попередження авіакатастрофи?

Чи виконувався даний політ у відповідності з правилами безпеки польотів? Якщо мали місце невідповідності, то які саме і якою особою вони були допущені, і чи саме ці невідповідності спричинили авіакатастрофу?

Залучити до проведення даної експертизи наступних спеціалістів (фахівців):

ОСОБА_5 , який працює в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_6 , який працює ДП «АНТОНОВ» на посаді льотчик- випробувач першого класу відділу В-283. (тел НОМЕР_5 );

ОСОБА_7 , який працює в Державному науково-дослідному інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки у м. Чернігові на посаді льотчик- випробувач (тел. НОМЕР_6 ).

Для проведення експертизи експертам надати: кримінальне провадження № 0000159 від 16.10.2018 року.

Висновок проведеної експертизи надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /