Справа № 715/1985/19
Провадження № 1-кс/715/397/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 16.09.2019 року на адресу Глибоцького ВП надійшло повідомлення про те, що 16.09.2019 року близько 08 год. 00 хв. по автодорозі М-19 зі сполученням "Порубне-Чернівці" в адмінінстративних межах с. Валя Кузьміна, Глибоцького району сталось зіткнення двох транспортних засобів марки "Toyota Camry" д.н.з НОМЕР_1 та марки "Mercedes Benz Sprinter" д.н.з НОМЕР_2 внаслідок чого т/з "Mercedes Benz Sprinter" перекинувся.

16.09.2019 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.09.2019 року відповідно до огляду місця дорожньо транспортної пригоди були вилучені: транспортний засіб марки Toyota Camry державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 яким керував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Чернівці, та власником якого є гр. ОСОБА_6 , та вході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що саме вказаний автомобіль був знаряддям вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням було встановлено що водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки Toyota Camry державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Буківка Герцаївського району керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter" д.н.з НОМЕР_2 порушуючи правила безпеки дорожнього руху допустили дорожньо транспортну пригоду внаслідок якої гр. ОСОБА_5 був доставлений до ЛШМД м. Чернівці з тілесними ушкодженнями.

16.09.2019 року транспортний засіб марки Toyota Camry державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Чернівці, та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки Toyota Camry державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000401.

На даний час не встановлено всіх обставин дорожньої транспортний пригоди та особу винного у вчиненні кримінального правопорушення та проводиться досудове розслідування в якому призначено ряд експертиз для встановлення всіх обставин, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб Toyota Camry державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Чернівці (який на даний час зберігається на території Глибоцького ВП, з явними пошкодженнями передньої частини а саме повної деформації передньої частини кузова автомобіля тобто на даний час автомобіль самостійно не може пересуватись), та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки Toyota Camry державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Toyota Camry» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Toyota Camry» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », а також на свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Toyota Camry» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів. слід накласти арешт у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », а також на свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Toyota Camry» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: