Справа № 138/2864/19
Провадження №:1-в/138/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, громадянина України, до взяття під варту не працюючого, раніше 8 разів судимого, востаннє 05.06.2018 Вінницьким міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2018 вирок змінено та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 21.06.2017 по 16.03.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання у зв`язку з тим, що він довів своє виправлення, зазначивши, що під час перебування в Вінницькій УВП №1 дійсно 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, оскільки не розумів наслідків своєї поведінки і не міг знайти спільну мову з персоналом установи.
Прокурор, представник ВК-114 вважають, що в задоволенні клопотання слід відмо-вити, з огляду на те, що засуджений, хоч і став на шлях виправлення, однак не довів його.
Заслухавши засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, згідно посередньої характеристики та матеріалів особової справи він працевлаштований до їдальні робітником, участь в програмах диференційованого виховного впливу приймає лише формально, за допущені порушення порядку відбування покарання мав 5 стягнень в період 2017-2018 років, які хоч погашені в установленому законом порядку, однак об`єктивно свідчать про поведінку засудженого. Після цього упродовж 2019 року ОСОБА_5 мав 2 заохочення за виконання покладених на нього обов`язків і додержання правил поведінки, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
15.10.2019 комісією виправної колонії відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Усе вказане об`єктивно свідчить про те, що ОСОБА_5 лише став на шлях виправле-ння, але жодним чином не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1