Справа № 293/177/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/107/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
її представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000372 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суємці Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
22.09.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався з с. Бежів в смт. Головине Черняхівського району Житомирської області.
Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом та рухаючись по вул. Жовтневій смт. Головине Черняхівського району Житомирської області у напрямку центру смт. Головине, поблизу будинку № 12 вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 у порушення вимог пункту 2.3.б) вказаних Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та в порушення вимог пункту 12.3 цих же Правил, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода, якого він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою правою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по правому краю його смуги руху у зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла у вигляді: черепно-мозкової травми, множинних саден та рани на голові, забою головного мозку, закритої травми хребта, перелому - вивиху 3-го шийного хребця, підвивих тіла 2-го шийного хребця, розрив задньої повздовжньої зв`язки, компресійного уламкового перелому тіла 4-го грудного хребця 2-го ступеню; компресійних змін тіл 3, 5 грудних хребців; закритої травми грудної клітки; перелом рукоятки грудини ліворуч, множинні переломи ребер з обох сторін; садно правого плеча; закритої травми правої нижньої кінцівки; множинні садна та розриву внутрішньої бокової передньої схрещеної зв`язки колінного суглобу. Вищевказані тілесні ушкодженнявідносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 2.1 а), 2.3. б) та 12.3 Правил дорожнього

- 2 -
руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Крім цього, діючи всупереч вимогам п.2.10 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , вчинивши дорожньо - транспортну подію, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для життя травми, ОСОБА_4 поставивши потерпілого ОСОБА_7 у небезпечний для життя стан, допомогу останньому не надав, завідомо залишив його без допомоги лежачим без свідомості та не намагався вжити заходів щодо надання потерпілому ОСОБА_7 медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, після скоєння наїзду, залишив місце пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.09.2018 року у вечірній час керував автомобілем«Volkswagen Golf» та їхав до магазину, по дорозі знайомий попросив завезти його в смт.Головине, на що він погодився. При в`їзді в смт.Головино, назустріч їхав маршрутний автобус та по проїзній частині йшов назустріч пішохід, якого побачив на відстані 50 метрів, керував автомобілем зі швидкістю біля 60 км/год. Він розгубився, не прийняв заходів щодо зупинки автомобіля чи об`їзду пішохода, в результаті чого наїхав на пішохода, який отримав тілесні ушкодження, злякався і залишив місце події. Потерпілому відшкодував біля 50000 гривень на лікування, посвідчення водія не має, спиртних напоїв не вживав, автомобіль йому пригнали з іноземною реєстрацією.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_8 22.09.2018 року ввечері пішов в невідомому напрямку. Вранці їй стало відомо, що ОСОБА_9 попав в дорожньо-транспортну пригоду і знаходиться в лікарні. Водієм автомобіля, що збив її сина є обвинувачений, який відшкодував збитки на лікування сина. Просить обвинуваченому призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2018 року, схема місця ДТП від 23.09.2018 року та ілюстративна таблиця до них вказують місце виявлення уламків автомобіля, тапка та речовини бурого кольору та місце їх розташування на вул.Жовтневій в смт.Головине Черняхівського району.
Протокол огляду місця події від 24.09.2018 року вказує місце виявлення автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Із висновку експерта №3292 від 17.12.2018 року слідує, що у ОСОБА_7 виявлено поєднану травму тіла у вигляді: черепно-мозкової травми: множинних саден та рани на голові, забою головного мозку; закритої травми хребта: перелому - вивиху 3-го шийного хребця, підвивих тіла 2-го шийного хребця, розрив задньої повздовжньої зв`язки, компресійного уламкового перелому тіла 4-го грудного хребця 2-го ступеню; компресійних змін тіл 3, 5 грудних хребців; закритої травми грудної клітки: перелом рукоятки грудини ліворуч, множинні переломи ребер з обох сторін; садно правого плеча; закритої травми правої нижньої кінцівки: множинні садна та розриву внутрішньої бокової передньої схрещеної зв`язки колінного суглобу. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в результаті контакту з виступаючими частинами автомобіля, з подальшим падінням на дорожнє покриття, перебуваючи в положенні пішохода тавідносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.
Під час проведення слідчого експерименту 10.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно висновку експерта №3/970 від 05.12.2018 року в процесі дослідження технічного стану автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не

- 3 -
встановлено яких небуть характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитися в прямому причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної події.
Із висновку експерта за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи №2462/18-25 від 18.12.2018 року слідує, що з технічної точки зору в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки його руху і в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору водій автомобіля повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження; за ст.135 ч.1 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, думку потерпілої щодо призначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 1144 гривні та за проведення експертизи механізму та обставин ДТП в сумі 2145 гривень, а всього 3289 гривень.
Речові докази:
- автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , фрагмент освітлювального приладу, уламок дзеркала заднього виду, уламки скла, уламки лако-фарбового покриття, які зберігаються в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають поверненню ОСОБА_4 як законному володільцю;
- тапочки гумові, які зберігаються в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7
- паперовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, який зберігається в камері схову Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягає знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами;
- за ст.135 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне

- 4 -
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень.
Речові докази:
- автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , фрагмент освітлювального приладу, уламок дзеркала заднього виду, уламки скла, уламки лако-фарбового покриття, які зберігаються в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 як законному володільцю;
- тапочки гумові, які зберігаються в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- паперовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, який зберігається в камері схову Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1