Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/563/19
Провадження по справі № 1-кс/281/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначила, що 11.06.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

20.06.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_5 пройшла у Коростенському міжрайонному відділенні СМЕ обстеження (акт №342 від 19.06.2019).

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для того щоб задовільнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи з з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедексперту Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в ухвалі?

- Внаслідок одного удару чи декількох ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

- Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями ідентифікувати предмет, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитись наявні в ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню або падіння з прискоренням ?

Для дослідження експерту надати копію акту судово-медичного обстеження №342 від 19.06.2019.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим особам за її дорученням.

Висновок експерта може бути надісланий на адресу: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1