Справа № 132/1911/19
Провадження № 1-кс/132/1009/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.08.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
19 серпня 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 17.05.2019 по час реєстрації ухвали суду оператором в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 17.05.2019 по час реєстрації ухвали суду оператором в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 10:53 год. 19.05.2019, надійшло повідомлення по телефону від керуючого Калинівського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч на 19.05.2019, вчинила крадіжку системи відеоспостереження (камер, блоків живлення та відеореєстратора), що розміщувалися на АЗС та в приміщенні пункту вагового контролю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Бережани, Калинівського району Вінницької області, чим підприємству спричинено матеріальну шкоду.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.05.2019 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Від старшого о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, отримано інформацію, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які встановлювали підприємству систему відеоспостереження, а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а також чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користається абонентським номером НОМЕР_2 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема інформації щодо абонентських з`єднань номерів мобільних телефонів вищевказаних осіб, що надасть в подальшому можливість здобути докази причетності останніх до даного злочину.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 17.05.2019 по час реєстрації ухвали суду оператором в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 17.05.2019 по час реєстрації ухвали суду оператором в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 17.05.2019 по час реєстрації ухвали суду оператором, в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 17.05.2019 по час реєстрації ухвали суду оператором, в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №002778, спеціальний жетон №0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1