Справа№751/3955/19
Провадження №1-кс/751/1775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000573 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

13.05.2019 ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

14.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення та незаконному заволодіння транспортними засобами, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.05.2019 № 168783803, перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: будинок частка власності 7/20, за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування 2-2758, 06.06.2002.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та наявність ризиків того, що власник майна (підозрюваний) може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно санкції даної статті, в разі визнання особи винною, як додаткова міра покарання може бути застосована конфіскація особистого майна.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Арешт майна ніяким чином не може вплинути на можливість ним користуватись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

будинок частка власності 7/20, за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 13903929), з забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1