overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/7301/19
№ 1-в/204/1365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.08.2012 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1027 від 08.10.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.08.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1745/19
Провадження №1-в/190/278/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

а участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК №122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:

На розгляді П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 в Дніпропетровській області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні, крім того пояснив, що має вади зору, а тому не може читати.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ПВК ОСОБА_4 вирішення клопотання засудженого просили покласти на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі, тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Крім того, згідно п. 5 ст. 539 КПК України при розгляді клопотання про переведення до приміщення камерного типу в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання засудженого, щодо особистої участі в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 52, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,

ухвалив :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні по розгляду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу та забезпечити його прибуття до приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3 на 14 год. 30хв. 20 листопада 2019 року для участі у розгляді справи.

По справі оголосити перерву до 14 г. 30 хв. 20 листопада 2019р., повторивши виклик сторін в судове засідання.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 з ДУ П`ятихатської ВК № 122 до УВП № 4 м. Дніпро з наступним етапуванням до УВП № 3 м. Кривого Рогу та доставкою в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 14 год. 30 хвл. 20 листопада 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ П`ятихатської ВК № 122, начальнику УВП № 4 м. Дніпро, начальнику УВП № 3 м. Кривого та начальнику ІТТ № 5 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для забезпечення засудженого ОСОБА_5 захисником

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1745/19
Провадження №1-в/190/278/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_2 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу,-
встановив:

Начальник ДУ «ПВК №122» звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_2 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на підставі ст.ст.132,134,135 КВК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України, ст.ст.134,135 КВК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, ст.135 КВК України, судя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 190/1745/19 та призначити до судового розгляду подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_2 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на 14 год 30хв., - 13.11.2019 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання №3).
Судове засідання з розгляду подання здійснювати 13.11.2019 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «П`ятихатська ВК № 122» у Дніпропетровській області.
ДУ «П`ятихатська ВК № 122» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати ДУ «П`ятихатська ВК № 122» у Дніпропетровській області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002426, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.03.2018 про закриття кримінального провадження, посилаючись на її незаконність.. Зазначив, що отримав оскаржувану постанову 11.10.2019. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2019 ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2019, якою скаргу повернуто заявнику, скасовано та скаргу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

За таких обставин, скарга підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду о 10 годині 15.11.2019 в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/428/17-к 1-кп/287/32/19
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000724 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

25.09.2019 року розпорядженням № 273 в.о. керівника апарату суду відповідно до п.2.3.50 Розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи, оскільки 12.09.2019 року рішенням №2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Олевського районного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України на 24 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/741/19
Провадження №1-кп/359/245/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушен-ня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Розгляд кримінального провадження відкладено на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій в АДРЕСА_2 . Ця обставина об`єктивно перешкоджає обвинуваченому з`явитись у судове засідання.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду покласти на Малиновський районний суд м. Одеси (м.Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити Малиновський районний суд м. Одеси про те, що наступне судове засідання відбудеться о 15 годині 00 хвилин 18 грудня 2019 року в залі судових засідань №2 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, тел. (04595) 6-13-62, 5-23-85).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"14" листопада 2019 р. Справа № 363/3263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ
Начальник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2018 року покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку по місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику . Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням не було.
Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
"14" листопада 2019 р. Справа № 363/4798/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008340 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 367, частиною 2 статті 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364 1, частиною 2 статті 364-1 та частиною 2 статті 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008340 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 367, частиною 2 статті 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364 1, частиною 2 статті 364-1 та частиною 2 статті 366 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 367, частиною 2 статті 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364 1, частиною 2 статті 364-1 та частиною 2 статті 366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008340 на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Єдиний унікальний номер 366/477/14-к
Номер провадження 1-кп/366/32/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.01.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Заступник Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 21.02.2014 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2584/13-к
Номер провадження 1-кп/366/212/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 29.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 3095 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09.09.2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Слободян Н.П.
Єдиний унікальний номер 366/2795/13-к
№ провадження 1-кп/366/228/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Пашинської С.Й.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0001045, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 23.09. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків;про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001045 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч. 1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 08 жовтня 2013 року на 09 годину 50 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого , свідків викликати в судове засідання повістками.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя: