справа № 291/1017/19
провадження № 1-кс/0274/1449/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.08.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в:

Слідча CВ Ружинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 12 год. 00 хв. 19.07.2019 по час надання інформації, а також інформацію про абонента " Б"" з наданням можливості їх вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 23.07.2019, відкрите по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .
З матеріалів провадження вбачається, що 19.07.2019 невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, видаючи себе за власника холодильника TM «LIEBHERR», переконала жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 1700 грн. та на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 600 грн. за купівлю холодильника. Станом на 23.07.2019 холодильник не отримала, грошові кошти їй не повернуто.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 19.07.2019 в мережі Інтернет знайшла оголошення з приводу продажу холодильника TM «LIEBHERR» ціною 2600 грн. продавцем якого являється невідома особа на ім`я ОСОБА_7 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
19.07.2019 року в ході розмови особа яка назвала себе ОСОБА_7 переконала ОСОБА_5 придбати холодильник за знижкою в 300 грн. Того ж дня ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в сумі 600 грн.
20.07.2019 року в ході розмови особа яка назвала себе ОСОБА_7 переконала ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти на банківський, рахунок банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 1700 грн.
У зв`язку з вище викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу SIM НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 12 год. 00 хв. 19.07.2019 по теперішній час, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідча СВ Ружинського ВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000176 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що встановлення вказаних вище обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ,старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 12 год. 00 хв. 19.07.2019 по час надання інформації, а також інформацію про абонента " Б" з наданням можливості їх вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 27 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1