Справа №639/682/18
Провадження №1-кп/639/99/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002679 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 03.01.2018р. Жовтневим райсудом м.Харкова,з урахуванням ухвали апеляційного суду, за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, перебуваючої під вартою з 04.06.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 30.12.2017 року, починаючи з 22 години перебувала в гостях у малознайомого їй ОСОБА_9 , за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні вони разом розпивали спиртні напої.

Надалі, ОСОБА_8 , того ж дня, приблизно о 23 годині 50 хвилин вийшла з кухні у коридор вказаної квартири, де помітила на вішалці чоловічу жилетку, яка належить ОСОБА_9 .

Саме в той час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна чи грошових коштів, які могли знаходитися, як на її думку, в кишені поміченої жилетки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , будучи впевненою в тому, що її дії залишаються непоміченими, та, використовуючи ту обставину, що ОСОБА_9 є інвалідом 1 групи у зв`язку з повною втратою зору, спочатку почала обшукувати кишені жилетки, де у зовнішньому правому кармані виявила грошові кошти в сумі 3000 гривень. Надалі вона, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволоділа вказаною сумою грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_8 , звернувши на свою користь викрадені грошові кошти у сумі 3000 гривень, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті скоєної крадіжки ОСОБА_8 завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України наприкінці судового слідства визнала повністю, суду показала, що дійсно вона 30.12.2017р. пізно ввечері перебувала в гостях у потерпілого ОСОБА_9 , де таємно викрала з його жилетки 3000 грн. за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Вчинила злочин через важке матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_8 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_9 ,який суду показав, що 30.12.2017р. познайомився на вулиці з ОСОБА_8 , поспілкувавшись із нею ,запросив її до себе додому. Там вирішили разом зустрічати свято Новий рік. В подальшому , скориставшись його безпорадним станом, пізно ввечері, ОСОБА_8 таємно викрала з його жилетки, що висіла на вішалці, грошові кошти у розмірі 3000 грн. Цивільний позов не заявляє, просить призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду;

- показами свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що наприкінці грудня 2017 року,точну дату не пам`ятає, він посварився зі своєю дружиною та прийшов у гості до знайомого ОСОБА_9 . У той час там перебувала раніше незнайома йому ОСОБА_8 . У приміщенні квартири знайомого він перебував приблизно до 11 год. ранку , а потім пішов, залишивши ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наодинці;

- даними протоколу огляду місця події від 31.12.2017р. та фототаблиці до нього(а.с.09-12 к/п),згідно якого була оглянута квартира за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксована обстановка на місці події, також був оглянутий на комп`ютерному столі ноутбук, на моніторі якого була відкрита сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» з відкритим акаунтом на ім.`я « ОСОБА_13 »;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом особи від 03.01.2018р.(а.с.28-34 к/п), де потерпілий ОСОБА_9 у присутності двох понятих після зачитування тексту пред`явленими для впізнання особами впевнено впізнав за голосом особу під №1 та зазначив, що дівчину звуть ОСОБА_14 . Згідно довідки до протоколу впізнана потерпілим особа під №1 є ОСОБА_8 ;

- даними протоколу одночасного допиту осіб від 09.01.2018р. (а.с.63-65 к/п),проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , де останній підтвердив свої покази щодо вчиненого відносно нього злочину підозрюваною ОСОБА_8 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.02.2018р. та фото таблиці до нього(а.с.83-87 к/п),згідно якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впевнено впізнав ОСОБА_8 як особу яка 30.12.2017р. вчинила злочин відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд виходить з положень ст.ст.50, 65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, яке є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, заміжня ,має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, її поведінку після вчинення злочину та переховування від суду, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченій несуворого покарання, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 ч.1 КК України,є повне визнання нею вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 відповідно до вимог, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи, що перебуває в безпорадному стані.

За таких обставин суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.»
Оскільки судом встановлено, що злочин за ч.2 ст.185 КК України обвинуваченою ОСОБА_8 був вчинений до винесення вироку Жовтневого райсуду м.Харкова від 03.01.2018 р., за яким їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,із застосуванням ст.75 КК України,з іспитовим строком на 2 роки, тому вказаний вирок Жовтневого райсуду м.Харкова від 03.01.2018 року та цей вирок підлягають самостійному виконанню.
Цивільний позов потерпілим не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за його вчинення призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.01.2018 року, за яким ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту її фактичного затримання ,тобто з 04.06.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1