1Справа № 335/7408/18 1-кс/335/3847/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 24 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2018, приблизно о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Infinity EX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, на території с. Григорівки, Запорізького району, Запорізької області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 доставлений до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень, помер.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні комплексної комісійної судової медичної та автотехнічної експертизи.

Прокурор клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити комплексну комісійну судову медичну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ та Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Провідною установою призначити Запорізьке обласне бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. З урахуванням механізму утворення, характеру, локалізації та послідовності виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 яким був напрямок його руху відносно напрямку руху автомобіля «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .?

2. Яким було розташування пішохода ОСОБА_5 відносно автомобіля «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 в момент первинного контакту?

3. З урахуванням механізму утворення, характеру, локалізації та послідовності виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 чи міг останній перед наїздом рухатися назустріч транспортному засобу, а саме автомобілю «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 (чи мав місце фронтальний удар)?

4. Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору мали діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

5. Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

7. У відповідності до методичних рекомендацій з проведення автотехнічних експертиз, з якою середньою швидкістю міг рухатись чоловік у стані алкогольного сп`яніння?

Вихідні дані.
Місце ДТП розташоване на проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, на території с. Григорівки, Запорізького району, Запорізької області, на правій смузі руху в напрямку м. Харкова;

-темний час доби. Проїзна частина освітлена ліхтарями вуличного освітлення, встановленими як справа, так і зліва від проїзної частини (розташування ліхтарів вуличного освітлення відповідно до схеми до протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2019); погода ясна, без опадів;

-ділянка проїжджої частини в місці ДТП по ходу руху в напрямку м. Харкова має закруглення вліво 11-350 м та підйом величиною 7 %;

-проїжджа частина для двох напрямків руху. В напрямку м. Сімферополя дві смуги руху: права шириною 3,5 м, ліва - 4,0 м. В напрямку м. Харкова дві смуги руху та смуга розгону: права шириною 3,95 м, ліва - 3,9 м, смуга розгону шириною 3,9 м. Смуги зустрічного руху поділені між собою подвійною суцільною лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. Смуги попутного руху поділені між собою переривистою лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.5. Край проїзної частини позначений суцільною лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Перед місцем ДТП наявна дорожня розмітка 1.14.3 (нерегульований пішохідний перехід);

-перед місцем ДТП встановлено дорожні знаки 5.35.1., 5.35.2;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе;

-праворуч до проїжджої частини (до смуги розгону примикає зупинка громадського транспорту, ліворуч - ґрунтове узбіччя укріплені гравієм;?

-місце наїзду автомобілем «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на правій смузі руху в напрямку м. Харкова на відстані 54,1 м за дорожньою розміткою «пішохідний перехід» в межах розташування плям бурого кольору, зафіксованих на схемі до протоколу ОМП під №7;

-автомобіль «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з двома дорослими пасажирами та пасажиром дитиною, з вантажем загальною вагою 100 кг, здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь на території с. Григорівки, Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, в межах правої смуги руху, зі швидкістю: відповідно до пояснень водія ОСОБА_4 - 50 км/год, з ввімкненим на автомобілі світлом фар;

-в попутному з автомобілем «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 напрямку, попереду нього, в межах правої смуги руху, з дистанцією 10,0-12,0 м рухався невстановлений автомобіль типу мікроавтобус; в попутному з автомобілем «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 напрямку, по лівій смузі руху рухались інші транспортні засоби з ввімкненим світлом фар;

-в зустрічному з автомобілем «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 напрямку, рухались інші транспортні засоби з ввімкненим світлом фар;

-пішохід ОСОБА_5 , відповідно до медичних даних, рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у стані сильного алкогольного сп`яніння, напівоголений, в спортивних брюках синього кольору. Темп руху пішохода, за необхідністю, приймати у відповідності до методичних рекомендацій по проведенню авто технічних експертиз; після виявлення пішохода, водій ОСОБА_4 , з метою уникнення наїзду на пішохода застосував різкий маневр відвороту ліворуч в межах займаної смуги руху, без зменшення швидкості руху, відповідно до його пояснень;

-слідчим шляхом встановлено, що при розташуванні автомобіля-статиста «INFINITI ЕХ35» у позиції № 5, з урахуванням обертів двигуна, які відповідали його швидкості руху і ввімкненого ближнього світла фар, проводилось визначення конкретної видимості пішохода. Так, поняті почергово займали робоче місце водія, і у зазначений момент, з робочого місця водія автомобіля-статиста «INFINITI ЕХ35» повністю видно напівоголеного пішохода статиста одягненого у речі потерпілого. Відстань на якій знаходиться в цей момент автомобіль-статист «INFINITI ЕХ35» від місця наїзду складає 69,44 м, що і є відстанню на якій виникає небезпека для руху водію автомобіля «INFINITI ЕХ35» ОСОБА_4 . У зазначений момент була виміряна видимість елементів проїзної частини, яка склала 109,4 м.;

-слідова інформація описана в протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього від 25.06.2018;

-небезпека для руху водію автомобіля «INFINITI ЕХ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 наступає з моменту виявлення пішохода ОСОБА_6 , відстань на якій знаходиться в цей момент автомобіль «INFINITI ЕХ35» від місця наїзду складає 69,44 м.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи та матеріали кримінального провадження направити до Запорізького обласного бюро СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих та/або прокурорів, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експертів направити до прокуратури Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1