Справа №162/814/19
Номер провадження 1-кс/162/175/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 21 жовтня 2019 року ніж з руків`ям в смужку чорного та коричневого кольору, який поміщений в паперовий конверт, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Клопотання мотивоване тим, щоСВ Любешівського ВПпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.Крім того ніж, з руків`ям в смужку чорного та коричневого кольору,є доказом у кримінальному провадженні, імовірно знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які кожен окремо клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, яке 21 жовтня 2019 року було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - ніж, з руків`ям в смужку чорного та коричневого кольору, з метою збереження тимчасово вилученого майна та дослідження органами досудового слідства, тому клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 21 жовтня 2019 року за адресою в АДРЕСА_1 , ніж, з руків`ям в смужку чорного та коричневого кольору, який являється тимчасово вилученим майном та щодо якого призначена експертиза, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: