Провадження № 1-кс/359/3168/2019
Справа № 359/8715/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтовано наступним.
Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у житловому будинку, який знаходиться на території Садового товариства «Приватний садівник» за адресою: Київське. область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Зелена, 14-Б, зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на передодні проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння: отримано інформацію про місце його розташування, на його території будівель, відеокамер система спостереження, наявність охорони, її кількість та місця несення нею служби, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RenaultMegan», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційні номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 (являється цивільною дружиною ОСОБА_7 ) та автомобіль марки «VolkswagenMultivan» 2001 року випуску синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_9 (являється цивільною дружиною ОСОБА_10 ).
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, а також вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова» (чи була зброя, чи один пістолет чи два).
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
16.05.2019 близько 00 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно та з корисливих мотивів,за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та маючи при собі засоби зв`язку, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова», будучи ознайомленими зі схемою розташування будинку на території домоволодіння, на автомобілях марки «RenaultMegan» р.н. НОМЕР_1 та «VolkswagenMultivan» р.н. НОМЕР_2 прибули до Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, де, з метою недопущення їх викриття, розмістилися в укритті, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений засіб, через русло річки Дніпро, підплили до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони, доступ до якого не мало перешкод.
Після цього, у цей день без розриву в часі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення зазначеного вище будинку, де виявили одного із його жителів ОСОБА_11 . Відразу, розуміючи та усвідомлюючи викриття їх злочинних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили напад на ОСОБА_11 , до якої висловили словесні погрози про застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи та направляючи на неї, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова».
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи- майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: 100 000 (сто тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 16.05.2019 становить 26 грн. 40 коп. за 1 долар на суму 2 640 000 (два мільйони шістсот сорок) та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму більше ніж 2 640 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, 05:09.2019 близько 03 години 30 хвилин у ОСОБА_14 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , які перебували разом за адресою: АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне проникнення до вказаного домоволодіння та викрадення майна.
ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вирішив таємно викрасти майно, котре перебувало на вище вказаній території домоволодіння.
Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до чужого домоволодіння, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_13 , 05.09.2019 року, близько 03 годині 35 хвилин разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перелізли через паркана та проникли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_18 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викладення чужого майна, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_7 . ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебуваючи на території чужого подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , викрали велосипед «Wheeler» належний ОСОБА_18 та намагалися втекти разом з ним з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не виконали усіх дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупиненими співробітниками охорони «КОМКОН».
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 11.09.2019 у період часу з 08 години 19 хвилин по 10 годину 30 хвилини органом досудового розслідування на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме в першій кімнаті хрестик з білого металу з блакитними вставками поміщено до спеціального пакету НПУ №7101866, картонні коробочки в кількості трьох штук з надписами «Карта Універсальна «Gold», картонний конверт з надписом «Vodafone Family Plus НОМЕР_3 , картки «Київстар» з номером НОМЕР_4 , картонний конверт з написом «Київстар» НОМЕР_5 . вилучено до паперового конверту, парфуми в кількості 3 штуки марки «Chaser», «7оС». «JoYus» вилучаю до спеціального пакету НПУ №7142152, мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , «Samsung Galaxy Star» та коробку з надписами IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 поміщено до спеціального пакету 7101864, годинник «QsQ» зі шкіряним ременем поміщено спеціального пакету №7191863.
У зв`язку із тим, що дані речі можуть бути об`єктами вчинення інших злочинів вищевказаними особами, а також знаряддями їх вчинення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 15.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі.
Як вбачається з долучених до клопотання письмових доказів, у органу досудового слідства підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі, містять інформацію, яка має значення для кримінального правопорушення, можуть бути об`єктами вчинення злочинів , знаряддями їх вчинення, а отже мати значення речових доказів у кримінальному провадження.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. А саме: з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на вилучені речі та предмети.

При цьому слідчий суддя враховує, що строк звернення з клопотанням слідчим не порушений, оскільки клопотання направлено в адресу суду поштовим зв`язком 12.09.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 , а саме: хрестик з білого металу з блакитними вставками; картонні коробочки в кількості трьох штук з надписами «Карта Універсальнам «Gold»; картонний конверт з надписом «Vodafone Family Plus +38; картки «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; картонний конверт з написом «Київстар» НОМЕР_5 ; парфуми в кількості 3 штуки марки «Chaser», «7оС», «JoYus»; мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_10 , «Samsung Galaxy Star»; коробку з надписами ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ 2 НОМЕР_9 ; годинник «QsQ» зі шкіряним ременем.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_19 -Лесів