Справа№ 640/15/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, освіти середньої /9 класів/, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України, -
08 листопада 2017 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на денний час та наявність сторонніх осіб, з метою грубого порушення громадського порядку, бажаючи цього, використовуючи з цією метою заздалегідь підготовлений предмет, реактивний ручний патрон «РСП 30», що призначений для подачі яскравих світлових сигналів, внаслідок займання порохового заряду, діставши його, призвів його у дію, шляхом зриву металевої кришки, продовжуючи свій злочинний умисел, створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю громадян, у тому числі загрозу спричинення тілесних ушкоджень, здійснив вистріл з вікна квартири із реактивного ручного патрону «РСП 30», у бік припаркованого поруч із під`їздом №3 вказаного будинку автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , у присутності власника вказаного автомобіля ОСОБА_6 та сторонніх осіб, тим самим створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я вищевказаних осіб.
Після чого, покинув місце мешкання та вийшов до виходу з під`їзду №3 за вищевказаною адресою, та продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення хуліганських дій, перебуваючи у громадському місці, з хуліганських спонукань, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з проявом особливої зухвалості, незважаючи на денний час та наявність сторонніх осіб почав висловлюватись у бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, розуміючи ризики подальших дій ОСОБА_5 , які утворювали реальну загрозу життю та здоров`ю громадян, що знаходились у вищевказаному громадському місці, ОСОБА_6 викликав поліцію.
Продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , піднявся та зачинився у своїй квартирі АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки у суспільстві через двері вищевказаної квартири, виражаючись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, які прибули на виклик та намагались припинити злочинні дії ОСОБА_5 став погрожувати підривом будинку, разом з цим повідомив, що двері квартири заміновані та у цей час він відкрив газ з метою збільшення ураження, у зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю, мешканців вказаного під`їзду було евакуйовано.
Вищевказані хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувались близько 40 хвилин, під час яких, було створено реальну загрозу життю та здоров`ю жителів будинку за вищевказаною адресою. Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками національної поліції України, які реально розцінюючи загрозу своєму життю і життю мешканців будинку, шляхом злому дверей квартири затримали ОСОБА_5 .
Крім того, 08 листопада 2017 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, у ході здійснення хуліганських дій, піднявся до своєї квартири АДРЕСА_3 , та зачинився, після чого, за викликом ОСОБА_6 , за фактом хуліганських дій ОСОБА_5 , на місце прибули співробітники поліції, один з яких, постукав у двері та голосно представився співробітником поліції старшим оперуповноваженому ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області, майором поліції ОСОБА_7 , у відповідь через зачинені двері почув від ОСОБА_5 погрози вбивством, що супроводжувались нецензурною лайкою.
Після чого, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, розуміючи, що до нього звертається співробітник поліції ОСОБА_7 , який виконує свої службові повноваження, направлені на з`ясування обставин вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій, з метою залякування та уникнення відповідальності за свої дії, застосовуючи нецензурну лайку, висловив погрозу вбивством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 , та повідомив, що двері квартири заміновані та у цей час він відкрив газ для збільшення ураження вибуху, якщо працівник правоохоронного органу не залишить його у спокої.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками національної поліції України, які реально розцінюючи загрозу своєму життю і життю мешканців будинку, шляхом злому дверей квартири затримали ОСОБА_5 .
Крім того, 08 листопада 2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», з метою подальшого особистого використання без мети збуту.
08 листопада 2017 злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Національної поліції У країни,які в період часу з 17 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв. в ході огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем постійного проживання ОСОБА_5 виявили та вилучили: дві пляшки із рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2330 від 29.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», загальною масою у перерахунку на суху речовину 5,2375 грам, які ОСОБА_5 , перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів та алкогольного сп`яніння, зберігав з метою особистого використання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без меДи збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - «концентрат з макової соломи», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочинів, як вказано у описовій частині вироку, позовні вимоги потерпілим не заявлено.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі і його дії кваліфікує:
-ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю(хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
-ч.1 ст.345 КК України, тобто погроза вбивством щодо працівника
правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
-ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 296 ч.4 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст.. 89 УК України не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває,
Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 936 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 виявляє ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебуває у стані гострої неускладненої наркотичної та алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребу.. ОСОБА_5 характеризується задовільно, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину загально небезпечним способом, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та у стані , викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначені покарання суд застосовує ч.1 ст. 70 КК України та призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України:
1/. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги о справі не заявлені.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати з а проведення судово хімічної експертизи № 2330 від 29.01.2018 року у сумі 2288 грн. 00 коп. на користь держави.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 08 листопада 2017 року до 04 липня 2018 року.
До набрання вироку законної сили залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
-за ч. 4 ст.296 КК України 5 / п`ять / років позбавлення волі.
-за ч. 1 ст. 345 КК України - 3 / три / роки позбавлення волі.
-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 / два / роки позбавлення волі
В силу ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 3 /три / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинит нового злочину.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 08 листопада 2017 року до 04 липня 2018 року
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України:
1/. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги потерпілою особою не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати з а проведення судово хімічної експертизи № 2330 від 29.01.2018 року у сумі 2288 грн. 00 коп. на користь держави.
Речові докази по кримінальній справі - пляшку полімерну, медичні шприци, поліетиленовий пакет, каструлю металеву - знищити.
До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -