Справа № 452/3393/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника-адвоката ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
У переведенні місцевого суду знаходиться зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про його визнання винуватим у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України злочину до покарання у виді арешту на строк три місяці.

Від учасників судового провадження поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Личаківською ВП №30, де згідно повідомлення Старосамбірського відділення поліції із 06.11.2019 року особа відбуває покарання, - установою, в якій можливо дистанційно забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України такого роду розгляд звернення здійснюється за повідомлення учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви, а місце знаходження заявника фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставлення до місцевого суду слід виконувати через етап до ЛСІ19 м. Львова, беручи до уваги визначений законом стислий строк для розгляду такого роду звернення і вже двічі недоставляння особи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника (обвинуваченого у справі) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у приміщенні Личаківської ВП №30.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами провести в режимі відеоконференції з Личаківською виправною колонією №30 (вул. Шевченка, 156, м. Львів-79029), забезпечити проведення відеоконференції 20.11.2019 року об 11:00год. із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Доручити уповноваженим службовим особам Личаківської виправної колонії №30 забезпечити участь у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком місцевого суду від 13.08.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
Покласти на уповноважених службових осіб Личаківської виправної колонії процесуальний обов`язок до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст. 42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити решту учасників судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Личаківській ВК №30, негайно надіславши копію ухвали на їх електрону адресу та поштою.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя