Номер провадження: 11-п/813/578/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

26.10.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

04.06.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, мотивуючи подання наявністю у провадженні Малиновського районного суду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У поданні судді зазначено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Разом з цим, до подання та матеріалів кримінального провадження не долучено жодних письмових доказів про те, що у провадженні Малиновського районного суду на даний час перебуває кримінальне провадження, з яким, на думку судді, необхідно об`єднати обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , не зазначено реквізитів такого кримінального провадження, а також не надано відомостей, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження на даний час та чи не прийнято у ньому остаточного судового рішення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді є передчасним, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3