УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001262 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001262 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 1650) від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129, в приміщенні офісу № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність на ОСОБА_5 про розпорядження власністю потерпілої ОСОБА_6 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чч Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи, до невстановленої особи, яка підробила документи на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить його сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт 11.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При допиті потерпілої було встановлено наступне, що в 2009 році, її рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була куплена квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира була оформлена на ім`я потерпілої, згідно з довіреністю ВММ № 032557 від 27.11.2009 року. В даній квартирі ніхто не проживав, так як квартира вимагала ремонту. У ремонтному стані, вищевказана квартира до 2016 року. У 2016 році, в квартиру приїхав ОСОБА_9 , і виявив, що в квартирі знаходитися сторонні люди навісний замок, що висів на вхідних дверях, був пошкоджений, та невідомі люди, намагалися робити там ремонт. На питання брата, що вони там роблять, останні йому відповіли, що працюють за завданням якогось громадянина ОСОБА_10 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_10 , є рідним братом ОСОБА_11 , яка в 2009 році продала квартиру потерпілій. Брат відразу знайшов ОСОБА_10 , написав перед цим заяву співробітникам поліції, за фактом злому квартири, і при зустрічі з ОСОБА_12 , останній пояснив братові, що нібито його батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того, як Крим був окупований, дана квартира є нічийною, і її можна забрати собі. Петро, відразу вжив заходів по реєстрації даної квартири, за російськими законами, по установці на облік в державному реєстрі. Так, 07.12.2016 року, братом була проведена державний витяг про реєстрацію моєї квартири, державним реєстратором ОСОБА_14 , де було вказано що потерпіла є законним правовласником, а саме власність 90-90 / 016/307 / 2016-2936 / 1 від 07.12.2016 року. ОСОБА_9 встановив в квартирі нові двері з хорошими замками, і також попередив ОСОБА_10 , про те, що все оформив офіційно, згідно із законодавством, на що останній відповів, що ніяких претензій на квартиру не має. Після чого брат поїхав, і з упевненістю, що все добре. Так, на початку 2019 року, потерпіла зі своїм братом вирішили продати вищевказану квартиру. Подали оголошення через соціальні мережі, і в той момент з`явився покупець на квартиру. При огляді квартира покупця влаштувала, і потерпіла почала домовлятися про угоду. У середині травня 2019 року, подзвонив на мобільний телефон покупець, і повідомив про те, що квартиру яку потерпіла продає, належить не їм, так як останній зробив запит до єдиного державного реєстру, і там було вказано, що 18.04.2019 року, стався перехід власності, від потерпілої до ОСОБА_13 , 1936 р.н. Стало зрозуміло, що сім`я ОСОБА_15 , незаконно заволоділаїх квартирою, тим самим підробивши підпис в документах потерпілої. Протягом трьох років, а саме з 2017 року потерпіла на територію Криму та Херсону не заїжджали, тим самим остання не підписувала ніякі документи. Надалі стало відомо, що договір купівлі - продажу квартири на ОСОБА_16 , був оформлений в м Ялті нотаріусом ОСОБА_17 , по підробленої довіреності, яку надала нібито потерпіла громадянину ОСОБА_5 . Даного громадянина остання не знає. Довіреність на гр. ОСОБА_18 , за розпорядженням власності потерпілої була видана без участі потерпілої та завірена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 1650), від 13.04.2019 року за реєстр номером № 129. ОСОБА_19 , а саме його офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , графік роботи з понеділка по п`ятницю з 10:00 по 17:00. Хочу додати, що довіреність даними нотаріусом була видана 13.04.2019 року, а це була субота, тобто не робочий день нотаріуса.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які мають відношення до укладення довіреності між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні офісу № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 1650), від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 1650) від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 1650) від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001262 старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 1650) від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129, в приміщенні офісу № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність на ОСОБА_5 про розпорядження власністю потерпілої ОСОБА_6 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1