Справа № 545/2567/19
Провадження № 1-в/545/579/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, проходив службу на посаді молодшого інспектор-кінолога відділу охорони Петрівської виправної колонії (№49) Кіровоградської області, раніше не судимого.

Засуджений: 13.05.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

матеріали Суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 13.05.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 28.01.2015 року, кінець строку покарання 28.01.2022 року.

Пільга УЗД (після відбуття 2/3 частини строку покарання) 28.09.2019 року.

Залишилось строку покарання 2 роки 3 місяці 19 днів, відбув строк покарання 4 роки 8 місяців 11 днів.

Під час тримання в СІЗО в місті Кіровоград ОСОБА_4 характеризується посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 14.04.2015 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)» характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 19.06.2015 року перебував в СІЗО м. Києва, ОСОБА_4 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 23.07.2015 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)» був працевлаштований працівником швейної дільниці виробництва установи, характеризувався позитивно, за що був заохочений один раз, стягнень не мав.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 24.10.2017 року. За період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується наступним чином: режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Працевлаштований робітником молочно товарної ферми підприємства установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд та використовує лише за призначенням.

За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-виконавчого кодексу України має шість заохочень. Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили. Вини у скоєному злочині визнав повністю, усвідомлює тяжкі наслідки скоєного та щиро співчуває потерпілим.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 09.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 2 роки 3 міс. 4 дні від відбування основного покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1