Справа № 296/5313/19
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі та об`єкти, що були вилучені в ході проведення обшуку 29.05.2019 у приміщенні службових кабінетів відділення №1 обласного наркологічного диспансеру Житомирської ОДА за адресою: Житомирська область Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5 у кримінальному провадженні №0000284.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи тренінг-центрів «Пріоритет», що розташовані за адресами: Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісок, 1Б; Житомирський район, с. Зарічани, пров. Сонячний, 10, з метою отримання матеріальної вигоди, під виглядом реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності, незаконно позбавляють волі та примусово утримують громадян в приміщенні даних центрів.

За даним фактом 07.11.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2019 проведено обшук 29.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 12 ампул медичного препарату «Сибазон», 4 таблетки «Сибазон», 2 ампули медичного препарату «Димедрол», 1 таблетка «Неогабин 75», 3 ампули медичного препарату «Амітриптиліну гідрохлорид 3н», які упаковано до паперового конверту №1;

- особиста печатка лікаря « ОСОБА_6 »;

- 10 таблеток «Труксал», які містяться у поліетиленовому зіп-пакеті;

- пластикова упаковка з таблетками «Амітриптилін»,

- посадова інструкція лікаря нарколога ОСОБА_6 ;

- 14 ампул медичного препарату «Сибазон»,

- бейджик на ім`я ОСОБА_7 ,

- 1 ампула медичного препарату «Діазепекс»,

- 1 конвалюта з вмістом 7 таблеток «Циклодол»,

- 1 порожня упаковка з-під 1 ампули «Сибазону»,

- 7 ампул медичного препарату «Сибазон»,

- 1 ампула медичного препарату «Аміназін»,

- 1 порожня ампула «Сибазону»,

- 1 ампула медичного препарату «Сибазону»,

- 1 конвалюта з вмістом 10 таблеток «Карбамазепін-ФС».

В ході проведення слідчих дій встановлено, що вилучені в ході обшуку речі та об`єкти можуть мати значення для досудового розслідування.

Вказані об`єкти можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в тому числі використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно яке вилучено під час обшуку 29.05.2019 у приміщенні службових кабінетів відділення №1 обласного наркологічного диспансеру Житомирської ОДА є доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину.

З метою встановлення дійсного походження вищевказаних речей і предметів, вилучених в ході обшуку, перевірити злочинне походження вказаних речей, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою відшкодування судових витрат, з метою попередження можливості до зникнення або втрати майна, виникла необхідність у вирішенні питання накладення арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити. На запитання головуючого судді пояснила, що в процесі обшуку їй повідомили про зміну назви установи, але жодних підтверджуючих документів не надано.

Представник КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Також пояснив, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 22.05.2019р. надано дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях відділення №1 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної адміністрації за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське Шосе, 5. Проте, обшук проведено в Комунальній установі «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» за адресою: Житомирський район, с.Зарічани. Також вказав, що вилучені речі комунальній установі не належать.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що дійсно речі та об`єкти, що були вилучені в ході проведення обшуку 29.05.2019, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що згідно ухвали суду від 22.05.2019р. у справі №296/4965/19 надано співробітникам ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи лікаря нарколога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в службових приміщеннях відділення №1 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної адміністрації за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське Шосе, 5.

Натомість, обшук проведено в Комунальній установі «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, що також підтвердила слідча в судовому засіданні.

З огляду на наведене, а також той факт, що слідчий не надав суду доказів проведення обшуку в Комунальній установі «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, згідно вимог КПК України, наведені обставини виключають можливість задоволення клопотання слідчого про арешт речей та документів, що були вилучені в ході проведення обшуку 29.05.2019 у приміщенні службових кабінетів вказаної комунальної установи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1