Справа № 170/376/19
Провадження № 1-кс/170/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 07.06.2019 року звернулась до суду з указаним клопотанням.
06 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на території п/п «Ягодин» на в`їзд до України, напрямок «зелений коридор», с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, було оглянуто та вилучено причіп з VINZY2EUCAAA14051230.
Прокурор вважає, що даний причіп має силу речових доказів у кримінальному правопорушенні, зберіг на собі його сліди, може бути набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків, виникла необхідність в арешті вказаного причепу. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
06.06.2019 року причіп був вилучений в ході огляду місця події. 07.06.2019 року прокурор з відповідним клопотанням звернулась до суду.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причіп з VINZY2EUCAAA14051230, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 06.06.2019 року, а також достатні підстави вважати, що вказаний тимчасово вилучений причіп є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити повністю та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причіп з VINZY2EUCAAA14051230, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 06.06.2019 року, що мав місце на території п/п «Ягодин» на в`їзд до України, напрямок «зелений коридор», с. Старовойтове Любомльського району Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1