печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000129, а саме:

- матеріалів, документів та технічних записів судових засідань цивільних справ від 06.02.2009 №2-473/09 та від 18.11.2011 №2-453/11, з можливістю вилучення їх у копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона потерпілий зазначає, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Потерпілий вказує, що відповідно до фабули кримінального провадження, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено завідомо неправосудне рішення від 18.11.2011, що спричинило тяжкі наслідки.

06.02.2009 за результатами розгляду цивільної справи №2-473/09 постановлено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - арбітражного керуючого ОСОБА_4

12.03.2010 винесено ухвалу у цивільній справі №2-473/09 про перегляд заочного рішення, якою заяву ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення.

18.11.2011 постановлено рішення у цивільній справі №2-453/11, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поновлення на роботі, сплату заборгованості за трудовими контрактами, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання передати у власність квартиру відмовлено.

Потерпілий ОСОБА_3 вважає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Вислухавши позицію потерпілого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається, з матеріалів клопотання ОСОБА_3 є стороною у цивільних справах №2-473/09 від 06.02.2009 та №2-453/11 від 18.11.2011.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки порядок ознайомлення з матеріалами цивільної справи врегульовано ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_3 у цивільних справах є учасником справи та має можливість ознайомлюватись з ними та робити необхідні копії, в ході розгляду клопотання ОСОБА_3 не наведено підстав щодо неможливості отримати речі та документи іншим шляхом, окрім як тимчасовим доступом, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1