overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НПУ у м. Києві , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000768 від 20.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» звернулася до суду бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000768 від 20.02.2018 р., просить зобов`язати розглянути клопотання від 31.05.2019р. В судове засідання адвокат не з`явився , просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції ГУ НПУ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000915 від 18.05.2015

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» 31.05.2019р. звернулася до слідчого з клопотанням 6 про здійснення процесуальних дій щодо допиту свідка .

Скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчого не розглянуто клопотання в порядку ст..220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НПУ у м. Києві , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000768 від 20.02.2018 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні провадженні №0000768 від 20.02.2018 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» від 31.05.2019р. в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадженян подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадженян подану в порядку ст. 303 КПК України.

31.07.2019 року через канцелярію суду прокурором подано копію постанову прокурара Київської місцевої прокуратури №8 від 22.07.2019 року про скасування оскаржувальної постанови слідчого.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, прокурором усунуто бездіяльність, яка оскаржувалась. Таким чином бездіяльність слідчого, яка оскаржувалась, припинена самим прокурором.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по даній скарзі, необхідно закрити в порядку і з підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 77, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадженян подану в порядку ст. 303 КПК України,

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/632/18 Провадження №11-кп/802/435/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:поверення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною саргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчинені нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 04 вересня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2424/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0006295 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Крім того, судом частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , а також вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

08 липня 2019 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

18 липня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

22 липня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0006295 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2392/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2019 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання вказано рахувати з моменту звернення вироку до виконання - затримання ОСОБА_3 та поміщення його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2152 грн. 50 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисниками - адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 16.07.2019 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

18.07.2019 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2019 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 год. 00 хв., 25.09.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 568/1010/19
номер провадження 1-кп/558/143/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 8 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 8 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, 12.08.2019 року о 12:15 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/522/1947/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.358 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.358 КК України на 09 годину 00 хвилин 12.07.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 310/8505/15-к
провадження № 51-1485км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року в межах кримінального провадження № 0001428 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 182 КК,
встановив:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 23 травня та 04 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 26 листопада 2019 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа №302/281/17

провадження № 51-3018км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведено.

Засуджений ОСОБА_2 який утримується під вартою у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» заявляє клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження №302/281/17 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, щодо нього в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 18 вересня 2019 року о 15-й годині.

Розгляд провести у закритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15-ту годину 18 вересня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 3.01.2019р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії. В судове засідання не з"явився . Відповідно до ст.22 КПК України можливо розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Представник Генеральної прокуратури України не з`явився, надав письмові заперечення .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 3.01.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява направлена до прокуратури м.Києва .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

ОСОБА_3 не позбавлений права оскарження бездіяльності прокуратури м.Києва в порядку ст..303 КПК України.

З урахуванням наведеного, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1393/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 серпня 2019 року на 09.00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1