Справа № 444/2766/19
Провадження № 1-кс/444/1409/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 25 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 22.10.2019 року о 17 год. 12 год. працівниками Жовківського ВП, під час відпрацювання Жовківського району, у лісосмузі поблизу с.Шабельня, Жовківського району Львівської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , який займався варінням наркотичної речовини-ширки.

Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначає, що під час проведення огляду місця події 22.10.2019 у ліслсмузі поблизу с.Шабельня , Жовківського району Львівської області було вилучено пляшку місткістю 0,5літра з рідиною коричневого кольору всередині, шпринц з ковпачком і голою, скляний стаканчик з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий баняк з ручкою, на стінках якого нашарування речовини коричневого кольору , лійку, вату, пакет з речовиною рослинного походження, пакет з речовиною рослинного походження з сильним запахом ацетону, ложку, блістер з однієютаблеткою в середині .

23.10.2019 року вилучені під час огляду місця події речі було визнано речовими доказами, про що було винесено відповідну постанову.

Окрім того, зазначає, що у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, для якої є необхідним надати вилучені під час огляду місця події предмети. Та з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення судової експертизи, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на пляшку місткістю 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині, шприц з ковпачком і голою, скляний стаканчик з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий баняк з ручкою, на стінках якого нашарування речовини коричневого кольору, лійку, вату, пакет з речовиною рослинного походження, пакет з речовиною рослинного походження з сильним запахом ацетону, ложку, блістер з однією таблеткою всередині

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився.Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000990 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 23.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він може являтися засобом вчинення злочину.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження вищевказаних речей їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, необхідно накласти арешт на вилучені речові докази, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000990 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на пляшку місткістю 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині, шприц з ковпачком і голкою, скляний стаканчик з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий баняк з ручкою, на стінках якого нашарування речовини коричневого кольору, лійку, вату, пакет з речовиною рослинного походження, пакет з речовиною рослинного походження з сильним запахом ацетону, ложку, блістер з однією таблеткою всередині, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення судової експертизи, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1