УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провождения,

Встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року, в зв`язку з бездіяльністю слідчого ОСОБА_4 в даній справі.

В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні прокуратури Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000096 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, за результатами досудового розслідування 28.08.2014 року слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 прийнято рішення в порядку ст. 284 п.1.ч.1 КПК України про закриття кримінального провадження, оскільки, на думку прокурора у поданій заяві ОСОБА_3 відсутні події кримінального правопорушення. Копію постанови для оскарження він отримав 28.05.2019, яка була вручена уповноваженою особою ПВК № 90. Просить поновити строк на оскарження постанови від 28.08.2014 року.

Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, такою, що проведена в порушення вимог ст. 9 КПК України, а тому підлягає скасуванню, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування не були допитані свідки які він вказував в своїй заяві від 30.07.2014 року, не повно та не об`єктивно розглянув його заяву від 30.03.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 28.08.2014 року закрито кримінальне провадження за № 0000096 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п.12 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови, зокрема, повинна містити відомості про можливість та порядок оскарження постанови.

Крім того, було встановлено, що у даному кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин кримінального правопорушення, причетності слідчого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий у постанові зазначив, що під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 а також встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2010 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 152 ч.2 ст. 153 КК України та засуджено до 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2011 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 21.12.2010 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Тобто усі заяви ОСОБА_3 щодо неналежного розслідування, порушення вимог КПК України та розгляд судом відносно нього кримінальної справи були предметом дослідження та перевірялись судом першої інстанції та апеляційної інстанції і свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

З наведених підстав слідчий кримінальне провадження за №0000096 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку відсутністю події кримінального правопорушення. .

У скарзі ОСОБА_3 не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим обстави справи.

Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена за всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1