ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3504/19 Справа № 201/2279/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000289 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000289 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року, які протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено на суддю-доповідача ОСОБА_2 , у складі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 26 листопада 2019 року подав до суду першої інстанції клопотання, згідно змісту якого просив суд апеляційної інстанції розглянути по суті апеляційну скаргу, доповнення до якої зобов`язався надати після ознайомлення з матеріалами справи.

Ознайомившись із вказаним клопотанням ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку про необхідність повернути вказане клопотання особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. ст. 395, 396 КПК України, апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається в письмовій формі із зазначенням наступних відомостей:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що в апеляційному порядку підлягають оскарженню такі судові рішення суду першої інстанції як ухвали та вироки. При подачі апеляційної скарги на судове рішення, в ній повинно бути зазначено, окрім анкетних відомостей скаржника, судове рішення яке оскаржується, дата його постановлення та вимоги апеляційної скарги, особи яка її подала щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до наданих ст. 407 КПК України суду апеляційної інстанції повноважень.

Із поданого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання від 26 листопада 2019 року через суд першої інстанції неможливо встановити, яке саме судове рішення має намір оскаржити обвинувачений.

Також, згідно вказаного клопотання вбачається, що обвинувачений після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мав намір подати доповнення до апеляційної скарги, однак, слід звернути увагу, що до вказаного клопотання самої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 396 КПК України ОСОБА_3 додано не було, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути вказане клопотання обвинуваченого та прийняте відповідне рішення, згідно вимог ст. ст. 407, 409 КПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції за відсутності апеляційної скарги обвинуваченого, оформленої відповідно до вимог ст. 396 КПК України, зокрема, із зазначенням судового рішення, яке оскаржується та підстав його оскарження, а також, вимог щодо оскаржуваного судового рішення, позбавлений можливості здійснювати апеляційне провадження, а тому клопотання обвинуваченого від 26 листопада 2019 року вх.№39654 підлягає поверненню особі, яка його подала.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення даного клопотання не перешкоджає йому в подальшому звернутися із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до ст. 396 КПК України, на рішення суду першої інстанції, яке на його думку підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тож, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 26 листопада 2019 року за вх. №39654 повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2