Справа №209/4180/18
Провадження №1-кс/209/1084/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якій останній просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від 11 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001709 від 19 грудня 2018 року.

На обгрунтування скарги захисник ОСОБА_4 зазначив, що Дніпровським ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється кримінальне провадження № 0001709 від 19 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Старшим слідчим ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 11 квітня 2019 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001709 від 19 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Частина 1 статті 278 КПК України передбачає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З часу оголошення ОСОБА_5 повідомлення про підозру 11 квітня 2019 року пройшов вже досить тривалий час, а рішення по справі не прийняте, що є порушенням вимог ст. 219 КПК України, в якій чітко зазначається, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Оскільки, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру закінчився, про що зазначається у ст. 219 КПК України, а згідно ст. 12 КК Українизлочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є середньої тяжкості, то відтак, вказане кримінальне провадження органи досудового слідства зобов`язані закрити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні слідчому судді може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 30 липня 2019 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі. Заперечував проти її задоволення.

В судове засідання захисник не з`явився, надав заяву про слухання скарги без відеофіксації та залишення його скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заяву захисника про залишення скарги без розгляду, вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється кримінальне провадження № 0001709 від 19 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11 квітня 2019 року старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001709 від 19 грудня 2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31 травня 2019 року ОСОБА_5 та його захиснику старшим слідчим ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 12 червня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001709 від 19 грудня 2018 року до 18.00 години 21 червня 2019 року.

Постановою старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 від 21 червня 2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, зупинено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що двомісячний строк з дня оголошення ОСОБА_5 про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України не сплив, а також, враховуючи, що захисник ОСОБА_4 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 219, 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1