Справа № 464/6408/19
пр.№ 1-кс/464/2758/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003721 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, вхідні вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номерами мобільного оператора та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2018 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Л/о, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.12.2018 року близько 14:45 год., шахрайським способом, під приводом отримання завдатку за купівлю автомобіля марки "Рено Кенго", заволоділа грошовими коштами в суму 11 200 грн. В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 який зазначив, що особа котрій він перерахував грошові кошти користується користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та на момент вчинення злочину користувався вищевказаним номером мобільного телефону. Тимчасовий доступ до вищевказаного номеру дасть дам інформацію про то, чи вчиняла дана особа з номера мобільного телефону НОМЕР_1 будь-які шахрайські дії відносно ОСОБА_5 . Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування приходить до висновку що, для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, вхідні вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номерами мобільного оператора ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), за НОМЕР_1 період часу з 01.12.2018 року по теперішній час, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, а тому просить клопотання задоволити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, вхідні вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номерами мобільного оператора та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2018 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1