справа №176/2043/19
провадження №1-кс/176/733/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Дане клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 24 червня 2019 до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає зброю та боєприпаси, які ймовірно було привезено ним з зони проведення ООС.
За даним фактом було внесені відомості до єдиного реєстру №0000501 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 01 серпня 2019 року в період з 08 год. 52 хв. до 13 год. 41 хв. був проведений обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вказаного обшуку в погребі, який розташований в середині приміщення господарської будівлі, виявлені та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області наступні предмети:
-пістолет невідомого виробництва з магазином та з маркуванням НОМЕР_1 який поміщено до спеціального пакету №7202767;
-62 патрони калібру 7,62мм в ленті, які поміщені до спеціальний пакет №7126572;
-патрони калібру 5,45мм в кількості 120 шт. та 32 паперові пакунки по 30 шт. в кожному, загальною кількістю 1080 шт. поміщені до спеціального пакету № INZ 4049108;
-патрон калібру 14 мм та патрон калібру 12мм які були поміщені до спеціального пакету №7202766;
-гранатомет РПГ-22 який поміщено до поліетиленового мішка на якому закріплено бірку;
-запали до гранат марки УЗРГМ які були поміщені до спеціального пакету ЕХРТ0201063;
-автомат марки ММГ-98 № НОМЕР_2 який поміщено до поліетиленового мішка на якому закріплено бірку;
-3 корпуси гранат які поміщені до спеціального пакету ЕХРТ 0201060;
-електродетонатор ЕДП поміщений до спеціального пакету №7202775;
-тротилову шашку вагою 400 гр. поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ 0206035;
-наважки відібрані від тротилової шашки поміщені до спеціального пакету №7202778;
-протипіхотну міну МОН-50 яку поміщено до спеціального пакету АБ 037861;
-пакет з пластичною речовиною який поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ 0206041;
-наважки відібрані з пластичної речовини які поміщені до спеціального пакету №7202776;
-мінометна міна калібру 82 мм з телефоном та патроном калібру 5,45 мм які поміщені до спеціального пакету №АБ 037864;
-Предмет схожий на детонуючий шнур довжиною приблизно 6 метрів 60 см, який поміщено до спеціального пакету 7126573;
-Оптичний пристрій який було поміщено до спеціального пакету №7126571.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в проведенні судової експертизи.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу в кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є вогнепальною зброєю або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів наданий на дослідження гранатомет РПГ-22, який вилучений 01 серпня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким способом виготовлений?

- Чи придатний до стрільби наданий на дослідження гранатомет РПГ-22, який вилучений 01 серпня 2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 ).

Для дослідження експертам направити: гранатомет РПГ-22, який вилучений 01 серпня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщений до поліетиленового мішка на якому закріплено бірку.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 25 червня 2019 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1