Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/9735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 25.07.2019 р. по справі № 554/9735/18, провадження № 1-кс/554/11083/2019 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 22.04.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000218 від 30.07.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2019 р. надійшла вищевказана справа.
25.07.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що згідно з витягом з ЄРДР за № 0000022, в межах якого розглядається клопотання про скасування арешту, до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні включений ОСОБА_7 , що є її рідним братом, а отже обставиною, що виключає участь її, як слідчого судді, при розгляді вказаної справи.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляд заяви про самовідвід.
29.07.2019 року від слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, заяву підтримує.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що згідно з Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000022, в межах якої подане клопотання у справі, до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво входить прокурор ОСОБА_7 , що є рідним братом слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .
Вказана обставина виключає участь слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 22.04.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000218 від 30.07.2018 р.
За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 25.07.2019 р. по справі № 554/9735/18, провадження № 1-кс/554/11083/2019 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 22.04.2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000218 від 30.07.2018 р.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1