гСправа № 358/1389/19 Провадження № 1-кс/358/666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

26 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000325 від 14.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України, про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000325 від 14.09.2019 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення наявності тілесних ушкоджень та факту статевих зносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.05.2019 солдат ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №17-рс від 31.05.2019 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 .

07.08.2019 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 29-р ОСОБА_5 переведений на посаду механіка ремонтного відділення стартового та енергетичного обладнання ремонтного взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат».

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 209 від 09.09.2019 військовослужбовцю військової служби за контрактом (посада) ОСОБА_5 надана щорічна відпустка за 2019 рік у період часу з 09.09.2019 по 26.09.2019 включно, яку він мав проводити за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у період перебування у щорічній відпустці, 13.09.2019 у період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. перебував за місцем свого тимчасового перебування в АДРЕСА_2 , на території подвір`я своєї рідної тітки ОСОБА_6 , разом з якою, а також ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 провела ОСОБА_4 до місця її проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в той час як ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, залишилися в домоволодінні АДРЕСА_2 та продовжили вживати алкогольні напої.

14.09.2019, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_4 , та у подальшому перебуваючи поряд з вказаним будинком, у ОСОБА_5 з сексуальних мотивів, виник прямий умисел на вступ з ОСОБА_4 в статевий акт без її згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вступ із ОСОБА_4 у статевий акт без її згоди, він вирішив незаконно проникнути до її житла.

З цією метою, ОСОБА_5 достовірно знаючи адресу місця її проживання та будучи обізнаним, що вона в будинку знаходиться одна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він зайшовши на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту через незачинену фірточку, де біля будинку помітив дерев`яну палицю довжиною близько 2 м. Після чого взяв у руки вказану палицю та вдарив нею декілька разів по вікну в спальній будинку, внаслідок чого розбив вікно. У подальшому вказану дерев`яну палицю викинув на подвір`я та попрямував до вхідних дверей.

Потім біля вхідних дверей на подвір`ї він побачив електрозмішувач та взявши його у руки, почав ним наносити удари по дверній ручці вхідних дверей, внаслідок чого пошкодив дверну ручку вхідних дверей.

Через короткий проміжок часу, з моменту початку вчинення ОСОБА_5 таких дій, ОСОБА_4 відчинила вхідні двері, в цей час ОСОБА_5 одразу лівою рукою схопив дверну ручку та силоміць потягнув вхідні двері до себе, а правою рукою в цей же час схопив ОСОБА_4 за шию, стиснув її, та тримаючи за шию, зайшов у будинок, заштовхуючи її середину будинку, чим у такий спосіб незаконно проник до будинку без її згоди та порушив недоторканість житла ОСОБА_4 . В цей же час, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з сексуальних мотивів, реалізовуючи свій злочинний замисел на вступ із ОСОБА_4 у статевий акт без її згоди, ОСОБА_5 правою рукою змінив положення рук тримання потерпілої за шию, взявши її за шию правою рукою ззаду у ділянці потилиці спиною до себе, а лівою рукою взявши за кисть її лівої руки пройшов з нею у кухню будинку, де на столі на підставці для ножів він взяв в ліву руку ніж та ріжучою частиною якого приклав їй до шиї, а правою продовжуючи тримати ОСОБА_4 за шию ззаду у ділянці потилиці спиною до себе, завів її до спальної кімнати.

Завівши у такий спосіб ОСОБА_4 у спальню, він штовхнув її на ліжко, внаслідок чого остання впала спиною на ліжко, у подальшому, висловивши їй свій намір на вступ з нею у статевий акт без її згоди, не реагуючи на її умовляння припинити такі дії та залишити будинок, він погрожуючи фізичною розправою, приклавши ніж до шиї наказав їй мовчати. Після чого сів зверху на неї, поклавши ніж на ліжко праворуч, а руками тримаючи за шию та руки розпочав всупереч її волі знімати з неї одяг, а саме ліфчик, труси та плаття.

У подальшому ОСОБА_5 , використовуючи пригнічений та вразливий стан потерпілої, висловлюючи в її бік погрози фізичною розправою, поклав ніж на комод, який стояв поруч з ліжком у спальній кімнаті, потім використовуючи фізичну силу силоміць роздвинув їй ноги в протилежні сторони та всупереч волі потерпілої ОСОБА_4 зґвалтував її, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди особи.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у присутності потерпілої ОСОБА_4 відкрито викрав з її жіночої сумочки грошові кошти у сумі 300 гривень, які він поклав до правої кишені своїх шортів та залишивши вказаний будинок зник у невідому напрямку, розпорядившись у такий спосіб грошовими коштами на власний розсуд.

14.09.2019 потерпілу ОСОБА_4 направлено для проведення попереднього судово-медичного огляду до судово-медичного спеціаліста (експерта) Богуславського районного відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характеру, локалізаціїї та механізму виникнення, давності їх отримання та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та з метою встановлення факту статевих зносин ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 та встановлення факту статевих зносин ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000325 від 14.09.2019 року, відкритого за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

2. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути за вище вказаних обставин?

3. Чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зносини та чи наявні у неї ушкодження статевих органів?

4. Чи є в статевих шляхах потерпілої ОСОБА_4 чи на інших частинах її тіла сліди сперми чи інші біологічні виділення, якщо так то яка їх групова належність?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Дозволити експертам підпорядкованим КОБ СМЕ використати результати попереднього судово-медичного огляду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1