№ 243/5404/19
Провадження № 1-кс/243/1746/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 16 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 16 травня 2019 року з території належного їй домоволодіння АДРЕСА_1 , невідомою їй особою було викрадено ванну металеву, дробини саморобного виробництва з металу та металеві бочки об`ємом 200 л., чим було завдано їй матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн.
Відомості за даним фактом 16 травня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР та за № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 16 травня 2019 року під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 в присутності понятих у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ванну металеву, дробини саморобного виробництва з металу та металеві бочки об`ємом 200 л.
В зв`язку з цим, у слідства для встановлення вартості вищевказаних ванни металевої, дробини саморобного виробництва з металу та металеві бочки об`ємом 200 л. виникла необхідність в проведені її товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз, та на їх вирішення поставити наведені нею у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених нею експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судовому експерту Донецького НДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0000963 від 16 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16 травня 2019 року майна, а саме: ванни металевої, дробини саморобного виробництва із металу, металевої бочки об`ємом 200 л.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати фотознімки ванни металевої, дробини саморобного виробництва із металу, металевої бочки об`ємом 200 л., а також усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0000963 від 16 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1