Справа № 333/4455/19
Провадження № 1-кс/333/1724/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2019 року, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ним, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з метою вбивства, розпочали наносити останньому удари руками та ножем в область шиї та тулубу потерпілого.
При цьому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення ОСОБА_8 життя, ОСОБА_7 , тримаючи у руках ніж, наніс множинні удари в область шиї та тулубу потерпілого. У той час ОСОБА_6 , діючи без розриву у часі, узгоджено та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , утримував потерпілого за праву руку, перешкоджаючи супротиву з боку ОСОБА_8 та спробам останнього залишити територію домоволодіння, де вчинявся злочин, а в подальшому, з метою вбивства останнього, наніс не менше трьох ударів руками в область голови та тулубу потерпілого.
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та зникли у невстановленому напрямку.
В ході проведення досудового розслідування, вжитими заходами було встановлено, що до скоєного злочину ймовірно причетний ОСОБА_9 , 1972 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
02.08.2019 року, слідчим слідчої групи старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_10 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, в приміщені Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було вилучено у гр. ОСОБА_9 : шведку, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників; брюки, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників; пару черевиків, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників.
Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, та у зв`язку з чим необхідно на вказане майно накласти арешт, із забороною його відчуження та використання.
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0002570).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 . У ньому зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: шведка, брюки, пара черевиків, відповідають критеріям, зазначеним п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які 02.08.2019 року вилучено у ОСОБА_9 , 1972 року народження, а саме: шведку, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників; брюки, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників; пару черевиків, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників, які є речовими доказами, а саме можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1