Справа № 194/950/16-к
Номер провадження 1-кс/194/450/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000404 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2019 року, оперуповноважений СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в однострої на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Тернівського ВП та виконуючи покладені на нього службові обов`язки, здійснюючи заходи направлені на встановлення чоловіка який 18.07.2019 року приблизно о 00:03 годині із застосуванням фізичного насильства вчинив напад на ОСОБА_6 , (заява зареєстрована до журналу єдиного обліку за № 2517) після чого зник у невстановленому напрямку.

18.07.2019 року під час здійснення пошукових заходів за повідомленням громадянки ОСОБА_6 та наданих останньою прикмет чоловіка, який скоїв на неї напад, встановлено ОСОБА_7 , який того дня приблизно о 00:50 годині був зупинений працівниками поліції, які перебували у складі добового наряду Тернівського ВП, до якого входили оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_5 та поліцейський СРПП Тернівського ВП ОСОБА_8 , на тротуарі з тильної сторони навпроти останнього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де з метою виконання превентивних поліцейських заходів, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», а саме: перевірки документів особи та опитування її за фактом вказаного вище повідомлення, ОСОБА_7 запропоновано прослідувати разом з ними до адміністративної будівлі Тернівського ВП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15. З цією метою та, дотримуючись заходів особистої безпеки, враховуючи те, що ОСОБА_7 добровільно погодився прослідувати до приміщення поліції, поводився спокійно, чим викликав довіру працівників поліції, був поміщений на заднє пасажирське сидіння з ліва в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_8 та, де праворуч від ОСОБА_7 розмістився оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_5 ..

Після чого, службовий автомобіль поліції «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_8 з пасажирами ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Тернівського ВП ОСОБА_5 почав свій рух по вул. Маяковського в напрямку перехрестя вул. Дніпровська та вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області. Продовжуючи перебувати в службовому автомобілі поліції, та рухаючись по вул. Дніпровська м. Тернівка, ОСОБА_7 , дістав заздалегідь прихований в своїй одежі ніж, та взявши його до своєї лівої руки, не висловлюючи в бік оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ОСОБА_5 будь-яких слів, раптово на відліг наніс правою рукою удар в область шиї ОСОБА_5 , притиснувши тією рукою до спинки сидіння та продовжуючи діяти з метою настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, почав наносити удари ножем в область грудної клітини, шиї та обличчя ОСОБА_5 ..
В наслідок чого, ОСОБА_5 з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 та ухилення від нанесення йому колото-різаних ран ножем почав відбиватися руками від ОСОБА_7 та ухилятися від ударів ножем, але ОСОБА_7 не припинив свої злочинні дії та завдав ще декілька ударів ножем в область обличчя ОСОБА_5 . Після чого, службовий автомобіль поліції «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП ОСОБА_8 зупинився на автомобільній дорозі по вул. Дніпровська навпроти буд. 9, та ОСОБА_7 припинив наносити удари ножем, завдавши загалом не менше 7 ударів ОСОБА_5 , вибіг з вказаного службового автомобіля поліції та зник у невідомому напрямку.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 348 КК України.

Крім того, слідчий зазначає, що 08.08.2016 року приблизно о 23:30 годині, невідомий чоловік, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на території Тернівського професійного гірничого ліцею, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 24, вступив з непоновлітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статеві зносини, проти її волі.

09.08.2016 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У скоєні зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на теперішній час не достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України, так як необхідно провести слідчі дії.

18.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ст. 348 КПК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , з 2014 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Тернівська ЦМЛ`ДОР» з діагнозом постконтузійний синдром.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , як у момент вчинення злочину так і після нього, а також встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_7 душевного захворювання та з`ясування інших питань щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 ..
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 року за N 219/6507 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п. 25 Порядку стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи. Стаціонарна експертиза проводиться у експертній установі (підрозділі) з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України та об`єднані з матеріалами кримінального провадження за № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, для з`ясування обставин, а саме: встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , як у момент вчинення злочину так і після нього, а також встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_7 душевного захворювання та з`ясування інших питань щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , що мають значення для кримінального провадження та призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворів ОСОБА_7 , душевним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення 18.07.2019 року, якщо хворів то яким саме?

2) чи міг ОСОБА_7 , в момент вчинення кримінального правопорушення 18.07.2019 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи хворіє ОСОБА_7 в даний час душевним захворюванням і якщо хворіє то яким саме?

4) душевне захворювання, яким в даний час хворіє ОСОБА_7 є тимчасовим чи таким, що позбавляє його в даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) чи було викликано суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_7 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

6) які психологічні причини зумовили наступ цього стану?

7) в якій формі протікав афект?

8) чи міг ОСОБА_7 в такому стані передбачити наслідки своїх дій?

9) чи міг у ОСОБА_7 виникнути стан афекту за умови вигаданої ним самим погрози застосування до нього фізичного насильства, зі сторони працівників поліції, без застосування фактично до нього зі сторони працівників поліції будь-якого фізичного чи психологічного впливу?

10) чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування якщо так, то якого саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричноїекспертизи направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріали кримінального провадження № 0000404 від 09.08.2016 року.
Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1