УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період з 11:00 по 12:45 годин 04.05.2018, невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 16000 гривень,чим спричинила матеріальний збиток останній на зазначену суму
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити особу (осіб), яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що матеріали виконаного доручення, які надійшли до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області результату, який би сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення не дали, у досудового слідства виникла необхідність у наданні доручення повторно. Також необхідно встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 01.11.2019 року не допитані всі можливі свідки злочину, не встановлено місцезнаходження викраденого майна та не проведено його оцінку, не встановлено особи, що скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати можливих свідків злочину,встановити місцезнаходження викраденого майна та провести його оцінку, повторно надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя зазначає, що як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001122, датою реєстрації вказаного провадження є 05.05.2018 року, а тому на момент розгляду клопотання сторони обвинувачення строки досудового розслідування у такому кримінальному провадженні закінчилися.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, сторона обвинувачення з клопотанням звернулась за один день до спливу строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1