Справа № 461/8996/19
Провадження № 1-кс/461/9845/19
20.11.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
17.05.2018, приблизно о 05:00 год., невідома особа, перебуваючи у внутрішньому дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникла у підсобне приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрала велосипед марки "UMF Hardy", чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн.
Слідчий зазначає, що перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 23.05.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 23.11.2019.
Однак, завершити досудове розслідування до завершення встановленого строку, являється неможливим, оскільки для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій:
- Встановити очевидців даного кримінального правопорушення, а в разі їх встановленні допитати останніх в якості свідків по даному факту;
- Встановити та перевірити на причетність до скоєння даного злочину (кримінального правопорушення) осіб, які перебували в особистих неприязних, ворожих відносинах з потерпілим.
- Встановити місце знаходження особи, яка вчинила вищевказаний злочин (кримінальне правопорушення), а у разі її встановлення забезпечити явку в Галицький ВП ГУНП у Львівській області;
Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі та у відсутності прокурора.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В межах даного кримінального провадження на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається зі змісту клопотання, завершити досудове розслідування до 23.11.2019 р. неможливо, оскільки для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити очевидців даного кримінального правопорушення, а в разі їх встановленні допитати останніх в якості свідків по даному факту; Встановити та перевірити на причетність до скоєння даного злочину (кримінального правопорушення) осіб, які перебували в особистих неприязних, ворожих відносинах з потерпілим; Встановити місце знаходження особи, яка вчинила вищевказаний злочин (кримінальне правопорушення), а у разі її встановлення забезпечити явку в Галицький ВП ГУНП у Львівській області.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1