У Х В А Л А
Справа № 285/4234/19
провадження № 1-кс/0285/1532/19
27 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 25.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 23.11.2019, а саме: мікроавтобус Mercedes Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Мікроавтобус), кросівок та лампу передньої правої блок фари мікроавтобусу (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.11.2019 близько 03 год. 10 хв. водій Мікроавтобусу ОСОБА_3 , здійснюючи нерегульовані перевезення пасажирів та рухаючись по маршруту «Почаїв-Київ» в с. Орепи Новоград-Волинського району по а/д «Васьковичі-Шепетівка» на 111км+250м в напрямку у м. Новоград-Волинський, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР тапроведено огляд місця події, під час якого Мікроавтобус і Майно були вилучені.

Слідство вважає, що вилучений ОСОБА_4 та Майно могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення і можуть бути в подальшому використані, як речові докази.

Слідчий та власник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.
В письмовій заяві до суду слідчий просив слухати справу без його участі та задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2019 у с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області на 111 км. а/д «Васьковичі-Шепетівка» Мікроавтобус вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП, під Мікроавтобусом на місці ДТП виявлено кросівок та лампу, які поміщено до спец. пакету №7066941 до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.06.2010 слідує, що ОСОБА_4 , 2002 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 23.11.2019 Мікроавтобуста Майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке підходить критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою гарантування його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучений Мікроавтобус та Майно можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час проведення огляду місця події від 23.11.2019, а саме: мікроавтобус Mercedes Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та лампу передньої правої блок фари мікроавтобусу, які належать на праві власності ОСОБА_5 , та кросівок правий, білого кольору, які поміщені до спец пакету №7066941.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1