Номер провадження: 11-кп/813/1422/19
Номер справи місцевого суду: 520/3377/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси, від 10.07.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 23.01.2018 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси, від 10.07.2019 року було задоволено клопотання прокурора і був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 23.01.2018 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій він вказував на те, що оскаржена ухвала постановлена з порушеннями норм КПК України та практики ЄСП, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси, від 10.07.2019 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього заповідний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Позиції учасників судового розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про відкладення судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні відмовився від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що строк дії оскарженої ухвали сплив.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти відмови обвинуваченого від апеляційної скарги.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Київського районного суду міста Одеси, від 10.07.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 23.01.2018 року апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси, від 10.07.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 23.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4