Провадження № 1-кс/643/5987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ТОВ «Автопромпідшипник», на бездіяльність прокурора, яка полягає у не виконанні вимог ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що представляє інтереси ТОВ «Автопромпідшипник» (далі Товариство), у приміщеннях якого у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2017 проводились обшуки, вилучалось майно, яке в наступному було арештовано.

Нарізі кримінальне провадження № 0000632 від 22.07.2019, в межах якого подається дана скарга, є виділеним з кримінального провадження № 0000400 від 17.11.2017, отже представники Товариства наділені правом звертатись з клопотаннями до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.07.2019.

03.09.2019 представник Товариства звернувся до прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який прийняв рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000400 від 17.11.2017 в окреме провадження, з клопотанням про закриття виділеного кримінального провадження № 0000632 від 22.07.2019, проте прокурор, всупереч вимог ст. 220 КПК України відмовив у цьому клопотанні без винесення відповідної постанови.

Таку бездіяльність прокурора заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України та, в разі відмови у його задоволенні, винести відповідну постанову.

До суду як заявник, так і прокурор подали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому заявник наполіг на задоволенні скарги, а прокурор просив відмовити у цьому, надавши письмові заперечення.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З погляду на викладенні в скарзі обставини, беручи до уваги зміст постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.07.2019, можна дійти висновку, що ТОВ «Автопромпідшипник» є тією особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування виділеного кримінального провадження, отже наділений правом звернення до прокурора з клопотаннями на підставі ст. 220 КПК України.

В свою чергу прокурор зобов`язаний під час розгляду таких клопотань виконувати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, що останнім дотримано не було, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , або іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.07.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 , представника ТОВ «Автопромпідшипник», від 03.09.2019 про закриття кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1