Провадження №11-сс/801/485/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 127/17686/19 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про застосування до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі компетентним органам Французької Республіки, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , про застосування до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі компетентним органам Францукзської Республіки. Прокурор просить постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі компетентним органам Французької Республіки, що погіршує його становище, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та його захисник - адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вінницького апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019 року, про відмову в задоволенні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про застосування до громадянина ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі компетентним органам Французької Республіки .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне затримати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вінницького апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури, враховуючи те, що явка ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є обов`язкова, а він ухиляється від явки в суд, тому колегія суддів вважає за необхідне з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).а судове провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування- слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) не з`явився до суду, є підстави вважати, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду, тому відсутній за місцем проживання та переховується від суду, у зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що на даний час з урахуванням тяжкості злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та особи обвинуваченого існують об`єктивні причини вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) з метою приводу до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до ч.1 ст. 191 КПК України, у разі затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) доставити його до Вінницького апеляційного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 418 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Вінницького апеляційного суду обвинуваченого громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про застосування до громадянина ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі компетентним органам Французької Республіки .

Копію ухвали про затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) з метою приводу для розгляду клопотання, про обрання запобіжного заходу, направити органам Національної Поліції- для виконання, а також прокурору прокуратури Вінницької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 ,- для контролю.

Після затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) зобов`язати орган поліції невідкладно повідомити Вінницький апеляційний суд та прокурора прокуратури області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) за номером телефону (0432) 53-04-71

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3