Провадження № 1-кс/592/7468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за № 0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

01 серпня 2019 року в обідній час ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, у буд. АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої разом зі знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 виникла словесна сварка у ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , взяв у руки дерев`яну палицю та наніс нею чотири удари в ділянку правої, лівої гомілки, лівого передпліччя ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №537 від 21.08.2019, тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому кісток правої гомілки зі зміщенням (малогомілкової кістки в верхній третині та великогомілкової кістки в нижній третині), саден середньої та нижньої третини правої гомілки, підшкірної гематоми лівого передпліччя та лівої гомілки. Ушкодження у вигляді переломів кісток правої гомілки не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вчиненням протиправних дій, що виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

02.08.2019 слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1822 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кудряве, Охтирського району, Сумської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

22.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» з 2010 року спостерігається в консультативні групі у лікаря-психіатра з діагнозом «не соціалізовані розлади поведінки», а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000466 від 02.08.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?
- Чи потербує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів медичного характеру?
Експерту на дослідження направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження № 0000466 від 02.08.2019.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1