Справа №573/847/19
Номер провадження 1-кс/573/390/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 07 травня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс їй удари руками по обличчю, в живіт та по лівій руці, чим спричинив тілесні ушкодження. ОСОБА_4 бажає звернутися до СМЕ та притягнути винного до кримінальної відповідальності.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 08 травня 2019 року за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22 травня 2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів та продемонстрував, як 07 травня 2019 року наносив удари ОСОБА_4 .
Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичногому експерта Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а. п. 2).

22 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. п. 3).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22 травня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_6 розказав та продемонстрував, при яких обставинах наносив тілесні ушкодження потерпілій (а. п. 4-5).

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000207, зокрема, встановлення механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до ЄРДР 08 травня 2019 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000207 від 08 травня 2019 року.

Попередити експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_7 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя