Справа № 495/7966/19
№ провадження 1-кс/495/4704/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) у кримінальному провадженні за №0002283 від 01.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) у кримінальному провадженні за №0002283 від 01.09.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.09.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на відстані біля 10 метрів від нічного клубу «Казанова» по вул.Лазурна, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 намагався вчинити з останнім бійку, але ці дії були помічені братом ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_6 , який бажаючи уникнення конфлікту зупинив ОСОБА_4 та повернув до себе. Реагуючи на ці дії, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, дістав з сумочки, яка перебувала при ньому, вогнепальну зброю невстановленого зразка, з якої умисно, протиправно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх наслідки, здійснив два постріли в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 спричинивши останньому два вогнепальних поранення грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді недокрів`я органів, травми легеневих кровоносних судин від яких ОСОБА_6 помер.

За даним фактом 01.09.2019 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, було проведено огляд місця події, на відстані біля 10 метрів від нічного клубу «Казанова» по вул.Лазурна, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, під час огляду виявлено та вилучено: гільза з маркуванням «O.Z.K. 9 mm P.A.», упакована до паперового конверту.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, було проведено огляд трупу ОСОБА_6 , в кареті швидкої допомоги, біля амбулаторії по вул.Виноградна 68, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, під час огляду виявлено та вилучено: сіра футболка «LOVER» упакована до спеціального пакунку сейфу №0004814.

Під час огляду трупу ОСОБА_6 , у ситуаційній залі Білгород-Дністровського відділення КУ «Одеське бюро судово-медичних експертиз» по вул. Московська №1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, в кінці ранового каналу над лівим соском, виявлено та вилучено: металічне тіло, сірого кольору, що нагадує дробину, розміром приблизно 0.4 см, упаковане до паперового конверту.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу зброї (за експертною спеціальністю 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч.1,2, 3, 6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002283 від 01.09.2019 року необхідно призначити судову експертизу зброї (за експертною спеціальністю 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) у кримінальному провадженні за № 0002283 від 01.09.2019 року задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї (за експертною спеціальністю 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) по кримінальному провадженню за № 0002283 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена надана гільза, дріб?

- Частиною якого патрона є гільза, дріб? В яких моделях вогнепальної зброї вони використовуються?

- Чи не складали до пострілу надані на дослідження дріб і гільза один патрон?

- З зброї якого виду і системи (зразка, моделі, калібру) вистріляна гільза, дріб?

-Чи придатні для ідентифікації зброї сліди на гільзі, дробу?

-До патронів якого виду (типу, зразка, призначення і т.п.) належать надані елементи (дріб та гільза)? Чи не були внесені в будову (розміри, форму та ін.) патрону чи його окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесених змін?

-Де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік виготовлення) виготовлена гільза?

-Чи стріляний наданий дріб зі зброї невідповідного (більшого чи меншого) калібру або зброї зі зміненою будовою, технічними дефектами?

-Чи стріляна надана гільза зі зброї, призначеної для стрільби патронами іншого типу (калібру), або зброї зі зміненою будовою, технічними дефектами?

-Як що є, то яка причина деформації, (поділу на частини, зміни форми) дробини, наданої на дослідження?

-Чи не рикошетувала, чи не проходила через перешкоди надана дробина до влучення в уражений об`єкт? Якщо так, то яким міг бути вид (матеріал і т. п.) цієї перешкоди?

-Чи є ушкодження на ураженому об`єкті, а саме футболці «LOVER», вогнепальним?

-Пострілом зі зброї якого виду, снарядом якого виду (калібру, будови, призначення) утворене вогнепальне пошкодження (футболці «LOVER»)? Якою кількістю пострілів утворені вогнепальні пошкодження на наданому об`єкті (футболці «LOVER»)?

-Яким могло бути (з урахуванням ознак слідів пострілу, інших обставин) взаємне розташування потерпілого та особи, що стріляла, поза потерпілого?

-Чи є на наданому об`єкті (футболці «LOVER») сліди близького пострілу?

- З якої відстані зроблений постріл, яким утворене ушкодження на об`єкті?

Направити для дослідження експертам: - паперовий конверт з гільзою з маркуванням «O.Z.K. 9 mm P.A.».; спеціальний пакет №0004814 з сірою футболкою «LOVER»; паперовий конверт з металічним тілом (дріб). За клопотанням надати додаткові матеріали справи.

Надати дозвіл на часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1