Справа № 529/840/19
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

09 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 21 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року по 07 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року з належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля "Пежо 406", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4 000,00 грн. та банківських карток, а також з території належного потерпілому подвір`я по АДРЕСА_1 - велосипеда марки "GTX Firebird", були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000173 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведеного допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у ніч з 05 серпня 2019 року на 06 серпня 2019 року невстановлена особа викрала із належного потерпілому автомобіля гаманець, в якому були грошові кошти, банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , банківська картка АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 та дисконтні картки різних магазинів. Крім цього, невстановлена особа викрала із території господарства потерпілого ОСОБА_4 належний йому велосипед марки "GTX Firebird" чорно-сірого кольору.

Слідчий зазначає, що 06 серпня 2019 року під час проведення огляду лісосмуги, розташованої з правої сторони від дороги, яка веде із центру с. Стасі Диканського району Полтавської області до автодороги Полтава-Суми працівниками поліції було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 . В ході огляду цього чоловіка, при ньому було виявлено та вилучено кредитну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 . Неподалік від вказаного чоловіка у лісосмузі було виявлено та вилучено викрадений у потерпілого ОСОБА_4 велосипед марки "GTX Firebird" чорно-сірого кольору. Крім цього, у лісосмузі також було виявлено та вилучено:

- банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 чорного кольору із позначенням "яблуко",

- пластикову картку "Надежда" № НОМЕР_5 ,

- банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 ,

- пластикову дисконтну картку жовтого кольору із написом "www.turbina.ua" № НОМЕР_6 ,

- пластикову картку "Автотранс" № НОМЕР_7 ,

- пластикову дисконтну картку "Ваша Аптека" зеленого із білим кольорами № НОМЕР_8 .

Вищевказані картки потерпілий ОСОБА_4 впізнав як такі, що належать йому та були у нього викрадені.

Вказуючи, що вищезазначені речі, які були вилучені 06 серпня 2019 року під час оглядів місця події, зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнані постановами слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні, так як могли бути здобуті кримінально протиправним шляхом внаслідок крадіжки чужого майна, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у вигляді крадіжки чужого майна, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке було вилучено 06 серпня 2019 року в ході оглядів лісосмуги, розташованої з правої сторони від дороги, яка веде із центру с. Стасі Диканського району Полтавської області до автодороги Полтава-Суми.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна та просила його задоволити, надавши відповідні обґрунтування необхідності такого арешту.

Власник вилученого майна у вигляді велосипеда та карток - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань суду не надав. Виходячи з того, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду справи, клопотання про арешт майна було розглянуто без його участі.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи та обґрунтування слідчого ОСОБА_3 , дослідивши наявні в клопотанні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявного у матеріалах клопотання слідчого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що до нього 06 серпня 2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 21 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року по 07 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року з належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля "Пежо 406", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4 000,00 грн. та банківських карток, а також з території належного потерпілому подвір`я по АДРЕСА_1 - велосипеда марки "GTX Firebird", за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та кримінальному провадженню присвоєний номер 0000173.

Із наявного у матеріалах справи протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що у ніч з 05 серпня 2019 року на 06 серпня 2019 року невстановлена особа викрала із належного потерпілому автомобіля гаманець, в якому були грошові кошти, банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , банківська картка АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 та дисконтні картки різних магазинів. Крім цього, невстановлена особа викрала із території господарства потерпілого ОСОБА_4 належний йому велосипед марки "GTX Firebird" чорно-сірого кольору.

З наявних у матеріалах справи протоколів оглядів місця події від 06 серпня 2019 року - лісосмуги, розташованої з правої сторони від дороги, яка веде із центру с. Стасі Диканського району Полтавської області до автодороги Полтава-Суми вбачається, що працівниками поліції було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 . В ході огляду цього чоловіка, при ньому було виявлено та вилучено кредитну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 . Неподалік від вказаного чоловіка у лісосмузі було виявлено та вилучено викрадений у потерпілого ОСОБА_4 велосипед марки "GTX Firebird" чорно-сірого кольору. Крім цього, у лісосмузі також було виявлено та вилучено:

- банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 чорного кольору із позначенням "яблуко",

- пластикову картку "Надежда" № НОМЕР_5 ,

- банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 ,

- пластикову дисконтну картку жовтого кольору із написом "www.turbina.ua" № НОМЕР_6 ,

- пластикову картку "Автотранс" № НОМЕР_7 ,

- пластикову дисконтну картку "Ваша Аптека" зеленого із білим кольорами № НОМЕР_8 .

Вищевказані картки потерпілий ОСОБА_4 впізнав як такі, що належать йому та були у нього викрадені.

З клопотання слідчого вбачається, що враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі могли бути здобуті кримінально протиправним шляхом внаслідок крадіжки чужого майна, на них збереглися або могли зберегтися сліди злочину у вигляді крадіжки чужого майна, з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій, вказані речі були вилучені та визнані речовими доказами слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із аналізу вищевказаної правової норми вбачається, що наявність чи відсутність підозри по кримінальному провадженню не є визначальною обставиною для прийняття рішення слідчим суддею про накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до частин 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема накладення арешту на майно, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, є сукупність розумних підстав підозрювати, що вилучені речі можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли або можуть зберігати на собі сліди злочину у вигляді крадіжки чужого майна, про що свідчать відомості, наявні у матеріалах клопотання, ці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, беручи до уваги те, що для належного здійснення кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування чи зміни слідів вчинення злочину, забезпечення збереження речових доказів по справі, встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення вини причетної до вчинення кримінального правопорушення особи необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз вказаних вище речей, що буде неможливим при поверненні вказаного майна його власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт вказаних у клопотанні речей, які були виявлені та вилучені 06 серпня 2019 року під час оглядів місця події - лісосмуги, розташованої з правої сторони від дороги, яка веде із центру с. Стасі Диканського району Полтавської області до автодороги Полтава-Суми, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді велосипеда марки "GTX Firebird" чорно-сірого кольору, кредитної картки АТ КБ "ПриватБанк" № 645221, банківської картки АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 чорного кольору із позначенням "яблуко", пластикової картки "Надежда" № НОМЕР_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , пластикової дисконтної картки жовтого кольору із написом "www.turbina.ua" № 641345, пластикової картки "Автотранс" № НОМЕР_7 , пластикової дисконтної картки "Ваша Аптека" зеленого із білим кольорами № НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 06 серпня 2019 року під час оглядів місця події - лісосмуги, розташованої з правої сторони від дороги, яка веде із центру с. Стасі Диканського району Полтавської області до автодороги Полтава-Суми, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення слідчих дій.

Місцем зберігання велосипеда марки "GTX Firebird" чорно-сірого кольору, кредитної картки АТ КБ "ПриватБанк" № 645221, банківської картки АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 чорного кольору із позначенням "яблуко", пластикової картки "Надежда" № НОМЕР_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , пластикової дисконтної картки жовтого кольору із написом "www.turbina.ua" № 641345, пластикової картки "Автотранс" № НОМЕР_7 , пластикової дисконтної картки "Ваша Аптека" зеленого із білим кольорами № НОМЕР_8 , на які накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Газовиків, 1, смт Диканька Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України або скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику вилученого майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1