Справа № 740/4462/19
Провадження № 1-кс/740/1652/19
УХВАЛА
про залучення експерта

12 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів),

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 10 вересня 2019 року ставиться питання про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів), з посиланням на те, що 09 вересня 2019року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП № 3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час несення служби, у с. Липів Ріг, Ніжинського району, було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_4 в ході перевірки документів виник сумнів у достовірності реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, оскільки останній в жодній з баз МВС не значиться. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено мопед марки «KEEWAY HURRICANE KW50QT» , державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_2 та реєстраційний талон № НОМЕР_3 вказаного транспортного засобу на імя ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , виданий Родомишльським ВРЕР 12 листопада 2008 року, який було запаковано до паперового пакету. В зв`язку з чим виникає необхідність проведення судово-технічної експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту підроблення, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів) у кримінальному провадженні №0001152 від 09 вересня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає вилучений бланк реєстраційного талону транспортного засобу (мопеду) марки «KEEWAY» модель «HURRICANE KW50QT», державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , виданий Родомишльським ВРЕР, 12 листопада 2008 року, характеристикам бланків, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

Для проведення експертизи надати експертам: бланк реєстраційного талону транспортного засобу (мопеду) марки «KEEWAY» модель «HURRICANE KW50QT», державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , виданий Родомишльським ВРЕР, 12 листопада 2008 року, який поміщено до паперового пакету.

Надати дозвіл експертам на часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6