Справа № 132/886/19
Ухвала
Іменем України

27 листопада 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, призначеного ОСОБА_4 згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , було засуджено за ч.4 ст. 407, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень.

03.05.2019 року вказаний вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У встановлений ст. 26 КВК України строк, засуджений штраф не сплатив, з заявою про надання розстрочки для сплати штрафу не звертався.
Станом на 05.06.2019 року, засуджений ОСОБА_4 не виконав вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України, і не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та не повідомив про це Заводський РВ філії ДУ « Центр пробації» за місцем свого проживання, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про розгляд подання без його участі в порядку письмового провадження та просить відмовити в задоволені заявленого подання у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.

Від начальника Заводського районного відділу Філія Державна установа «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 13.09.2019 року засудженого ОСОБА_4 знято з обліку Заводського РВ Філія ДУ «Центр пробації», на підставі квитанції № 7/КЗ від 09.04.2019 року про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вважає можливим вирішити дане клопотання у відсутності сторін відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року штраф в розмірі 6800 грн. після набрання вироком суду законної сили, що підтверджується квитанцією № 7/КЗ від 09.04.2019 року, тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, призначеного ОСОБА_4 згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ