Єдиний унікальний номер 741/1386/19
Провадження № 1-кс/741/521/19
У Х В А Л А

м. Носівка 17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,,

встановив:
16 вересня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 вересня 2019 року до Носівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 5 вересня 2019 року невстановлена особа таємно викрала належний його сину горний велосипед марки WINNER 26" PANTHER - Disk 21, який був залишений біля школи № 2 в м.Носівка по вул. Привітна,1- а, Чернігівської області.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 5 вересня 2019 року його молодший син залишив велосипед марки WINNER 26" PANTHER Disk 21» біля школи та пішов на уроки. Близько 14 години повідомив, що велосипед був викрадений невідомою особою. Викрадений велосипед марки WINNER 26" PANTHER - Disk 21» придбаний був новим у 2016 році за 6 тис.грн. і до моменту викрадення знаходився у користуванні. Велосипед на момент викрадення знаходився в технічно справному стані, всі комплектуючі були на місці, знос шин був незначний, а на корпусі велосипеду були лише незначні механічні подряпини, без будь-якої деформації. Викрадений велосипед був темно-зеленого кольору.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 5 вересня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки WINNER 26" PANTHER Disk 21», станом на 05.09.2009 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою об`єкт дослідження, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 5 вересня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1