Справа № 683/1929/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного обладнання комп`ютерного поліграфа у кримінальному провадженні, 11.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що з припущень потерпілої ОСОБА_4 , яка не пам`ятає обставин ночі з 05.07.2019р. на 06.07.2019р., ОСОБА_5 06.07.2019р. близько 01.00, перебуваючи на міському пляжі р.Ікопоть м.Старокостянтинів, скориставшись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у статеві зносини із нею всупереч її волі або він же 06.07.2019р. близько 02.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_4 , вступив у статеві зносини із нею всупереч її волі.

За вищевказаним фактом 11.07.2019р. СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено ряд суперечностей та протиріч у показах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити істину у справі на даний час неможливо.

З метою отримання орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного обладнання комп`ютерного поліграфа.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000354 призначити психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного обладнання комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , 2002р.н., спільно з ОСОБА_5 , 1992 р.н., 06.07.2019 року на пляжу річки Ікопоть м.Старокостянтинів вживала алкогольні напої ?

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , 2002 р.н., спільно з ОСОБА_5 , 1992 р.н., 06.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої?

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , 2002р.н., пам`ятає факт розповіді про спільне вживання з ОСОБА_5 , 1992 р.н., алкогольних напоїв на пляжу річки Ікопоть 06.07.2019 року по мобільному телефону 06.07.2019 року для подруги ОСОБА_6 , 2004 р.н., перебуваючи на пляжу річки Ікопоть м.Старокостянтинів?

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , 2002 р.н., пам`ятає обставини статевого акту з ОСОБА_5 , 1992 р.н., 06.07.2019 року?

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що між ОСОБА_4 , 2002 р.н., та ОСОБА_5 , 1992 р.н., 06.07.2019 року на пляжу річки Ікопоть м. Старокостянтинів відбувся статевий акт ?

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що між ОСОБА_4 , 2002 р.н., та ОСОБА_5 , 1992 р.н., 06.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 відбувався статевий акт?

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , 2002р.н., вступила в статеві відносини з ОСОБА_5 , 1992 р.н., 06.07.2019 року на пляжу річки Ікопоть м.Старокостянтинів за власною згодою (добровільно) ?

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , 2002 р.н., вступила в статеві відносини з ОСОБА_5 , 1992 р.н., 06.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за власною згодою (добровільно) ?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження № 0000354.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя