Справа №485/1070/19
Провадження № 1-кс/485/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
12 липня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000415 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
10 липня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
01.07.2019 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в ніч на 11.05.2019 таємно проникла до приміщення належного йому гаражу в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 01 липня 2019 року за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 11.05.2019 року біля 06.00 він прокинувся та пішов на господарчий двір свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражі виявив відсутність належного йому майна, в тому числі трубного ключа та двох пластикових каністр ємкістю по 10 літрів кожна, заповнені відпрацьованим маслом «PETRONIC».
09.07.2019 року від свідка ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено що він добровільно бажає надати працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення трубний ключ та дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна, заповнені відпрацьованим маслом «PETRONIC», які він придбав у місцевого мешканця ОСОБА_7 .
09.07.2019 року в період часу з 09:50 по 10:25 за участю свідка ОСОБА_6 було проведено огляд металевого трубного ключа, який довжиною 60 см з явними ознаками іржі, яка нанесена по всій площі ключа; пластикової каністри білого кольору з кришкою білого кольору ємкістю 10 літрів заповнена рідиною чорного кольору; пластикової каністри зеленого кольору з кришкою чорного кольору ємкістю 10 літрів заповнена рідиною чорного кольору. Після огляду металевий трубний ключ, поміщено до білого поліетиленового мішку, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальною запискою та позначений як "Пакет №2", дві пластикові каністри, поміщено до білого поліетиленового мішку, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальною запискою та позначений як "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що металевий трубний ключ та дві пластикові каністри, є предметами кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.07.2019 року металевий трубний ключ та дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна, заповнені відпрацьованим маслом «PETRONIC», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000415.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що металевий трубний ключ та дві пластикові каністри, вилучені в ході протоколу огляду 09 липня 2019 року у ОСОБА_6 , відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , протоколом огляду від 09 липня 2019 року, а саме на трубний ключ та дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна, заповнені відпрацьованим маслом «PETRONIC», що належать потерпілому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000415 від 01.07.2019 року, для проведення судової товарознавчої експертизи та забезпечення його подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1