У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 05 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , 1987 року народження.

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 06 серпня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задоволено, надано старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 06 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 01 жовтня 2019 року затримання та привід ОСОБА_5 до суду здійснені не були, проте прокурором подано заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладеневважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24 березня 2017 року - залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1