Справа № 214/2750/19
1-кс/214/2143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року, м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50051, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що Саксаганського ВП від чергового лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 року до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу доставили ОСОБА_4 , 1971 року народження з діагнозом: ЗЧМТ, стиснення головного мозку двобічними субдуральними гематомами. Забій головного мозку 3 ступеню. Перелом склепіння черепу по сагітальному шву. Алкогольне сп`яніння. 08.04.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 242, п. 2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1971 року народження, необхідне призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити комісійну судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50051, м. Дніпро, площа Соборна, 14), та на вирішення яких поставити питання: Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)? Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_9 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_10 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000612 від 03 квітня 2019 року за ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50051, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експерта поставити питання:

-Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?

-Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_9 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_10 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000612 направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03 квітня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1