Справа № 464/3286/19
пр.№ 1-кс/464/1553/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на скутер марки «Honda Giorno» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львів, по вул. Суботівська, 13а, із забороною здійснювати будь-які ремонтно-відновлювальні роботи, знищення або відчуження вказаного автомобіля до прийняття законного рішення в справі або без дозволу органу досудового розслідування або суду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001510 від 15.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 15.06.2019 року близько 12:00 год. у м. Львові по вул. Стрийській (прив`язка до вул. Гашека) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та за участю скутера марки «Honda Giorno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

15.06.2019 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, скутер марки «Honda Giorno» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Суботівська, 13а. Окрім цього, даний транспортний засіб на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені клопотання про проведення судових експертиз по даному транспортному засобу, в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до такого для його оглядів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний скутер є речовим доказом, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме скутера марки «Honda Giorno» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким, вилученим в ході проведення огляду місця події 15.06.2019 р., а саме: скутер марки «Honda Giorno» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 (місце реєстраці: АДРЕСА_1 ), та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львів, по вул. Суботівська, 13а.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1