Номер провадження: 11-кп/813/1357/19
Номер справи місцевого суду: 523/1614/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2019 року про продовження ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001376, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розподіллено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001936 від 03 грудня 2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2019 року про продовження ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 вересня 2019 року (ОСК №11-кп/813/1357/19).

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи їх тим, що вони у приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а саме ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року під головуванням судді ОСОБА_3 за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 була залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2016 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001936.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року під головуванням судді ОСОБА_3 за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 була залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже приймали участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001936 від 03 грудня 2015 року на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України виключає можливість їхньої повторної участі у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2019 року до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001376.

Матеріали провадження №11-кп/813/1357/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4