Справа № 541/2267/19
Провадження № 1-кс/541/1270/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,

установив:
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 53 з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 та номерним позначенням « НОМЕР_2 »; автомобільне масло загальним об`ємом 140 літрів та 7 каністр в яких воно знаходиться об`ємом по 20 літрів кожна; дизельне пальне загальним об`єм 120 літрів та 6 каністр в яких воно знаходиться об`ємом 20 літрів кожна; дизельне пальне загальним об`ємом 150 літрів та діжку об`ємом 200 літрів в якій воно знаходиться; дизельне пальне об`ємом 200 літрів та діжку в якій воно знаходиться об`ємом 200 літрів; дизельне пальне об`ємом 60 літрів та діжку в якій воно знаходиться об`ємом 60 літрів; порожні 33 каністри об`ємом 20 літрів; порожні 7 каністри об`ємом 60 літрів; порожні 2 каністри об`ємом 30 літрів; акумулятор з нанесеним маркуванням 6СТ-100VL FGP; два акумулятори з нанесеним маркуванням 6СТ-190А3, 12В, 190 Ач, 1000 А, порожні 16 каністр об`ємом 10 літрів; установку для перекачування рідини, чорного кольору, яка складається з насосу та шлангу з металевим наконечником загальною довжиною 15 метрів; установку для перекачування рідини, білого кольору, яка складається з насосу та шлангу з металевим наконечником, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000767. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Постановою слідчого від 30.09.2019 року, вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наразі арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема судової експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів, експертизи нафто-продуктів та паливно-мастильних матеріалів, а їх повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор прохає накласти арешт на наступне майно: транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 53 з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 та номерним позначенням « НОМЕР_2 »; автомобільне масло загальним об`ємом 140 літрів та 7 каністр в яких воно знаходиться об`ємом по 20 літрів кожна; дизельне пальне загальним об`єм 120 літрів та 6 каністр в яких воно знаходиться об`ємом 20 літрів кожна; дизельне пальне загальним об`ємом 150 літрів та діжку об`ємом 200 літрів в якій воно знаходиться; дизельне пальне об`ємом 200 літрів та діжку в якій воно знаходиться об`ємом 200 літрів; дизельне пальне об`ємом 60 літрів та діжку в якій воно знаходиться об`ємом 60 літрів; порожні 33 каністри об`ємом 20 літрів; порожні 7 каністри об`ємом 60 літрів; порожні 2 каністри об`ємом 30 літрів; акумулятор з нанесеним маркуванням 6СТ-100VL FGP; два акумулятори з нанесеним маркуванням 6СТ-190А3, 12В, 190 Ач, 1000 А, порожні 16 каністр об`ємом 10 літрів; установку для перекачування рідини, чорного кольору, яка складається з насосу та шлангу з металевим наконечником загальною довжиною 15 метрів; установку для перекачування рідини, білого кольору, яка складається з насосу та шлангу з металевим наконечником.
Власником паливно-мастильних матеріалів є ФОП ОСОБА_4 . Власник інших речей невідомий.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим, дане майно було виявлене та вилучене в ході огляду місця події та огляду транспортного засобу, проведених 29.09.2019 року. За результатами проведення даних процесуальний дій, вилучене майно, було визнано речовими доказами.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-яке майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеними у ст. 98 КПК України.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на матеріали справи, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеними у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих дій, накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000767 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 53 з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 та номерним позначенням « НОМЕР_2 », шляхом позбавлення власника та інших осіб прав на відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Накласти арешт на автомобільне масло загальним об`ємом 140 літрів та 7 каністр в яких воно знаходиться об`ємом по 20 літрів кожна; дизельне пальне загальним об`єм 120 літрів та 6 каністр в яких воно знаходиться об`ємом 20 літрів кожна; дизельне пальне загальним об`ємом 150 літрів та діжку об`ємом 200 літрів в якій воно знаходиться; дизельне пальне об`ємом 200 літрів та діжку в якій воно знаходиться об`ємом 200 літрів; дизельне пальне об`ємом 60 літрів та діжку в якій воно знаходиться об`ємом 60 літрів; порожні 33 каністри об`ємом 20 літрів; порожні 7 каністри об`ємом 60 літрів; порожні 2 каністри об`ємом 30 літрів, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 шляхом заборони власнику розпоряджатися та користуватися цим майном.

Накласти арешт на акумулятор з нанесеним маркуванням 6СТ-100VL FGP; два акумулятори з нанесеним маркуванням 6СТ-190А3, 12В, 190 Ач, 1000 А, порожні 16 каністр об`ємом 10 літрів; установку для перекачування рідини, чорного кольору, яка складається з насосу та шлангу з металевим наконечником загальною довжиною 15 метрів; установку для перекачування рідини, білого кольору, яка складається з насосу та шлангу з металевим наконечником загальною довжиною 15 метрів визначивши місця зберігання камеру зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1