пр. № 1-кс/759/3334/19
ун. № 759/9822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретяря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення психолого-психіатричної експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003373 від 12.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003373 від 12.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003373 від 12.05.2019, в якому 12.05.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись її безпорадним станом в супереч її волі.

Так, 11.05.2019 близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в супермаркеті «Континент», що розташований по вулиці Якуба Коласа 15 в місті Києві, помітив раніше знайому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел вступити в статеві зносини з останньою. Відразу після цього, з метою реалізації свого злочинного умисну спрямованого на зґвалтування, ОСОБА_4 запросив неповнолітню ОСОБА_5 до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на що остання погодилась, після чого вони разом попрямували до вказаної квартири.
Цього ж дня, близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до вказаної квартири разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , після чого запросив останню до ванної кімнати, де зачинивши двері та залишившись на одинці з неповнолітньою ОСОБА_5 , користуючись подавленою до опору волею останньої, так як ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ї групи психічного розладу, користуючись відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, умисно вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , проти її волі, незважаючи на те, що вона є інвалідом і не могла йому будь-яким чином протидіяти.
Згідно довідки Київської дитячої клінічної лікарні № 2 від 12.05.2019 неповнолітній ОСОБА_5 поставлено діагноз: тріщина анального отвору, травма прямої кишки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. озглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-психіатричної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003373 від 12.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003373 від 12.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи може неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням вікових особливостей надавати свідчення під час досудового розслідування та судового розгляду? Якщо так то в якому обсязі?

- Яка загальна психологічна характеристика неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи страждає неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання та чи не виникли психічні розлади у останньої після скоєння злочину?

- Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти та усвідомлювати значення вчинених відносно неї дій та чинити опір?

- Для дослідження експертам направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003373 від 12.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1