УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001447, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001447, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за , № 0001447 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_4 . У вказаному кримінальному провадженні 23 вересня 2019 року захисником в інтересах підозрюваної, до приймальні ГСУ СБ України було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, а саме надання копій з матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси ОСОБА_6 , захист якої він здійснює. У зв*язку із зазначеним заявник просить зобов*язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, подане 23.09.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа - слідчий ГСУ СБ України, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши доводи захисника підозрюваного, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за , № 0001447 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_4 .

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 23 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , до приймальні ГСУ СБ України було подано клопотання щодо виконання певних процесуальних дій у провадженні, а саме надання копій процесуальних документів та надання матеріалів провадження на ознайомлення, що підтверджується копією такого клопотання із вхідним штампом приймальні СБ України від 23.09.2019 р.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим ГСУ СБ України по кримінальному провадженню № 0001447 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.09.2019 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні ГСУ СБ України не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.09.2019 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001447, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.09.2019 року вих.№ 117, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1