Єдиний унікальний номер судової справи 201/8821/19
Номер провадження 1-кс/201/4754/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області забезпечити невідкладні слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальне рішення щодо дослідження фактичних обставин, вилучення документів, заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна потерпілої особи, повідомлення про підозру осіб, забезпечення повернення майна, а також внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001498, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області забезпечити невідкладні слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення щодо дослідження фактичних обставин, вилучення документів, заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна потерпілої особи, повідомити про підозру осіб на яких прямо вказано у заяві про злочин та забезпечити повернення майна. Внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка відповідає відомостям, викладеним у заяві про злочин. Долучити до кримінального провадження матеріали за заявою ОСОБА_3 від 07 січня 2019 року за № 645 та здійснити корегування у обліково-реєстраційних обліках за наведеними заявами.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 серпня 2019 року скарга ОСОБА_2 розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши доводи ОСОБА_2 , викладені нею у скарзі, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дії чи без діяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, яка мають право на їх оскарження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Так, з наявних матеріалів встановлено, що у скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області забезпечити невідкладні слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення щодо дослідження фактичних обставин, вилучення документів, заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна потерпілої особи, повідомити про підозру осіб на яких прямо вказано у заяві про злочин та забезпечити повернення майна. Внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка відповідає відомостям, викладеним у заяві про злочин. Долучити до кримінального провадження матеріали за заявою ОСОБА_3 від 07 січня 2019 року за № 645 та здійснити корегування у обліково-реєстраційних обліках за наведеними заявами.

Натомість, такі вимоги ОСОБА_2 не узгоджуються з переліком рішень, дій чи бездіяльності, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Отже, з огляду на те, що скаржницею подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні в порядку ст. 303 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області забезпечити невідкладні слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальне рішення щодо дослідження фактичних обставин, вилучення документів, заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна потерпілої особи, повідомлення про підозру осіб, забезпечення повернення майна, а також внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001498, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дати отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1