Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 р. м. Гребінка

05 червня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, внесене у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України.

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження відносно ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України.

Так, 08.04.2019 року о 13 год. 03 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження 08.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру та 21.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду від 09.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якій закінчується 06.06.2019 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 08.07.2019 року в зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання висновків експерта щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 , проведення інших слідчих та процесуальних дії з урахуванням висновків експертів, а також те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 06.06.2019 року, виникла необхідність у його продовженні.

Підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені ухвалою слідчого судді від 09.04.2019 року, не зменшились та продовжують існувати.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.07.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу на іншій, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на наявність міцних соціальних зв`язків, те, що на його утриманні перебувають дружина, двоє дітей, сестра та матір, зазначаючи, що має місце роботи, але офіційно не оформлений, постійне місце проживання. Крім того, зазначив, що злочини, які йому інкримінують, він не вчиняв.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу просили відмовити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, дослідивши матеріали, надані на підтвердження підстав для продовження строку запобіжного заходу та зміни запобіжного заходу, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, і яке може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, який не може перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою, і існують об`єктивні перешкоди для завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 199 КК України в клопотанні про продовження строку тримання під вартою зазначається виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання висновків експерта щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , проведення інших слідчих та процесуальних дій з урахуванням висновків експертів.

Постановою Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області від 04.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 08.07.2019 року.

Матеріалами, доданими до клопотання, доводиться наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливі спроби підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, вказане підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у сукупності з такими обставинами як обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; враховуючи вік, задовільний стан здоров`я підозрюваного, наявність підтверджених міцних соціальних зв`язків, з огляду на те, що він раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку. Крім того, суд враховує, що під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що має контактні дані, в тому числі номера телефонів, потерпілої та свідків, а тому існує ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків в рамках кримінального провадження. Питання вагомості доказав щодо вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень на даній стадії процесу не вирішується.

А тому, виходячи із тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , даних про його особу, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не дасть можливості запобігти доведеним прокурором ризикам.

Також суд бере до уваги, що в силу п. 5 ч. 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, зважаючи на те, що обсяг заявлених ризиків при продовженні запобіжного заходу не зменшився настільки, щоб доведені ризики не виправдовували подальше тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 08.07.2019 року, зважаючи на складність кримінального провадження, з метою надання достатньо часу для проведення слідчих (розшукових дій) відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України та розумних строків, в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1176-178, 183, 193-194, 196, 199, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять чотири дні, який обчислюється з дня постановлення ухвали 05.06.2019 року, і діє до 08.07.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1