Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/6646/19
Провадження № 1-кс/711/2757/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Черкаській області, відповідно до яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем, всупереч діючому законодавству, постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2017 про розірвання Договору про спільну діяльність від 05.05.2010 № 47-2V та рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2018 №350, вводячи в оману споживачів теплової енергії, здійснюють нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію та виставляють в подальшому рахунки на оплату з реквізитами "Договір про спільну діяльність від 05.05.2010 № 47-2V", уповноважена особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 " з рахунками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що призводить до протиправного використання коштів, які мають бути використані для розрахунків за спожитий природній газ.

Крім того, встановлено, що в реквізитах рахунків на оплату за послуги теплопостачання у 2019 році працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносилися наступні номери рахунків «Договору про спільну діяльність від 05.05.2010 № 47-2V", уповноважена особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в Філії Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код МФО НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

До того ж, у період з 14.12.2017 по теперішній час відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) було відкрито ряд виконавчих проваджень, стягувачами у яких виступають КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В клопотанні також зазначено, що з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення сум коштів, які фактично відшкодовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь зазначених стягувачів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних виконавчих проваджень, боржником у яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 59500271 від 09.07.2019; № 59501901 від 09.07.2019; № 59503590 від 09.07.2019; № 59496945 від 09.07.2019; № 59499760 від 09.07.2019; № 59500667 від 09.07.2019; № 59503359 від 09.07.2019; № 59499553 від 09.07.2019; № 59500055 від 09.07.2019; № 59379618 від 21.06.2019; № 59375779 від 19.06.2019; № 598937069 від 18.04.2019; № 58875973 від 12.04.2019; № 58818175 від 11.04.2019; № 57581754 від 23.10.2018; № 57280173 від 24.09.2018; № 56686249 від 03.07.2018; № 56476514 від 29.05.2018; № 55685196 від 01.02.2018.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву від 15.08.2019, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000228 від 08.08.2019, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення з наступних підстав:

за приписами ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Вимоги до клопотання викладені у статті 160 КПК України. Зокрема, у пунктках 5-7 ч. 2 ст. 160 цього Кодексу зазначено, що у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто в разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п.1 ч.2 ст. 160 КПК України).

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, вирішуючи подане органом досудового розслідування клопотання, слідчий суддя вважає, що жодним чином ні слідчим, ні прокурором не наведено обставин, які б свідчили, що документи (виконавчі провадження, боржником у яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 59500271 від 09.07.2019; № 59501901 від 09.07.2019; № 59503590 від 09.07.2019; № 59496945 від 09.07.2019; № 59499760 від 09.07.2019; № 59500667 від 09.07.2019; № 59503359 від 09.07.2019; № 59499553 від 09.07.2019; № 59500055 від 09.07.2019; № 59379618 від 21.06.2019; № 59375779 від 19.06.2019; № 598937069 від 18.04.2019; № 58875973 від 12.04.2019; № 58818175 від 11.04.2019; № 57581754 від 23.10.2018; № 57280173 від 24.09.2018; № 56686249 від 03.07.2018; № 56476514 від 29.05.2018; № 55685196 від 01.02.2018), дозвіл до яких просять надати, - та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи фабулу та правову кваліфікацію злочину ч.4 ст.191 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 08.08.2019.
Крім того, на думку слідчого судді, ініціатором клопотання не наведено обставин та не надано доказів про те, що іншим шляхом отримати відповідну інформацію не представляється за можливе, окрім як шляхом внесення відповідного клопотання.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1