Справа № 308/784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001084, його бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої вказує, що відмовляється від своїх вимог, заявлених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд скарги у його відсутності. Просив закрити провадження у справі, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0001084 скасована прокурором, на підтвердження чого додав копію постанови.
Дослідивши скаргу та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В провадженні слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001084 від 29.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2018 року слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001084 від 29.09.2018 року, яка 24.01.2019 року скасована прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
З оглянутих у судовому засіданні заяви ОСОБА_6 згідно якої останній відмовився від вимог скарги, заяви слідчого про закриття провадження з розгляду скарги та копії постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24.01.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження встановлено, вбачається, що заявник втратив інтерес щодо подальшого розгялду скарги, адже постанова про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду скарги, скасована та досудове розслідування продовжилось.
Приймаючи до уваги вищезазначене та те, що постанова слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001084 скасована прокурором, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1