пр. № 1-кп/759/1168/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003812 від 29.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, розлучена, засуджена вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, , масою 0,205 г., без мети збуту. В подальшому, 28.05.2019 року, приблизно о 13:20 годин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17, у гіпермаркеті «Ашан», була викрита працівниками поліції, які під час обшуку особи, проведеному в порядку статті 208 КПК України, виявили та вилучили з сумки біло-синього кольору, яка знаходилась при ній, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,205 г. та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду показала, що знайшла психотропну речовину на станції метро «Вокзальна», яку було у неї знайдено при обшуку в гіпермаркеті «Ашан». Психотропна речовина була знайдена в її гаманці, який знаходився в сумці, знайшла її за день до обшуку. Підтвердила, що психотропну речовину у неї вилучили під час обшуку особи 28.05.2019 року о 13.20 год.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинувачену, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, однак злочин вчинила до засудження, не працює, розлучена, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року, який набрав законної сили 08.08.2019 року, ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Після проголошення вироку встановлено, що обвинувачена винна у злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, тому на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачена на час розгляду даного кримінального провадження перебуває під вартою та відбуває покарання згідно вироку Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 11-2/3600 від 04.07.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину амфетамін, маса якого в речовині становить 0,205 г. та яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві згідно квитанції № 333, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Святошинського районного суду м. Києвавід 09 липня 2019 рокута остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи № 11-2/3600 від 04.07.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, маса якого в речовині становить 0,205 г. та яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві згідно квитанції № 333, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1