УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000003 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000003 старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: постанов про накладення адміністративного стягнення щодо громадян України ОСОБА_4 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 001042 від 30.09.2018), ОСОБА_5 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 000952 від 18.03.2019) та ОСОБА_6 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 000948 від 14.04.2019), та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, з корисливих мотивів, прийняв рішення організувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території України АР Крим (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України, а також сприяти вказаним переміщенням шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

Так, згідно задуму ОСОБА_7 , останній відвів собі роль організатора та керівника, який підшукує водіїв для наявного у нього автотранспорту з метою вчинення описаної протиправної діяльності, організовує переправлення осіб з території півострова Крим до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надає поради пасажирам щодо приховування від співробітників ДПС України мети поїздки для уникнення адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї пасажирам, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, надає останнім поради щодо вибору конкретного автотранспортного засобу та водія, який здійснить їх подальше переправлення на територію Краснодарського краю РФ, за необхідності безпосередньо виконує роль водія.

Крім того, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив свою доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, згідно його задуму, має виконувати функції оператора та координатора, а саме розміщувати оголошення, відповідати на телефонні дзвінки, отримувати замовлення щодо описаних незаконних переправлень, надавати поради пасажирам щодо перетину адміністративної межі з ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшому слідуванню на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавати відповідні дані про клієнтів ОСОБА_7 та підконтрольним йому водіям.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою з вищевказаними особами має здійснювати безпосереднє переправлення осіб за допомогою власного та належного ОСОБА_7 автотранспорту на ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймає оплату за таке переправлення від пасажирів, виконує вказівки ОСОБА_7 щодо передачі частини отриманих грошових коштів невстановленим особам на території АР Крим для здійснення останніми подальшого переправлення пасажирів на територію Краснодарського краю РФ, інструктує пасажирів щодо порядку проходження адміністративної межі з ІНФОРМАЦІЯ_3 та способів приховування дійсної мети подорожі для уникнення притягнення до адміністративної відповідальності посадовими особами правоохоронних органів України, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, вказує останнім на конкретний автотранспортний засіб та водія, який здійснить їх подальше переправлення з м. Сімферополь на територію Краснодарського краю РФ, надає зазначеним водіям в якості оплати частину грошових коштів, отриманих за вказане переправлення від пасажирів.

Так, в ході своєї протиправної діяльності, ОСОБА_7 організував незаконне переправлення через державний кордон України наступних осіб: ОСОБА_4 28.09.2018, ОСОБА_5 10.03.2019, ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_4 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 001042 від 30.09.2018), ОСОБА_5 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 000952 від 18.03.2019) та ОСОБА_10 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 000948 від 14.04.2019) до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства, оригінали зазначених постанов знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримання таких постанов дозволить підтвердити факт організації незаконного переправлення зазначених громадян через державний кордон України підозрюваним.

Іншим способом, аніж тимчасовий доступ, отримати відомості щодо порушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї не представляється можливим, у зв`язку зі зберіганням таких постанов в одному екземплярі в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000003 старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанту ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: постанов про накладення адміністративного стягнення щодо громадян України ОСОБА_4 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 001042 від 30.09.2018), ОСОБА_5 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 000952 від 18.03.2019) та ОСОБА_6 (постанова про накладення адміністративного стягнення № 000948 від 14.04.2019), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1