Справа № 442/3811/19
Провадження № 21-з/811/14/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 25.06.2019 у справі № 442/38141/19,

за участю:

представника КП «Комбінат міського господарства» - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 14.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.

Задоволено скаргу Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про скасування постанови слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000822.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 14.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України скасовано та направлено матеріали до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення зазначеної вище ухвали в частині можливості проведення досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження з врахуванням вимог ст. 219 КПК України, та положення ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 внесеному у ЄРДР 14.04.2018 закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Заявник зазначає, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка підтримала заяву, міркування представника КП «Комбінат міського господарства» - адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зміст заяви прокурора про роз`яснення судового рішення стосується не суті самого рішення, а порядку та способу його виконання, що не є предметом розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів ухвала Львівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст.372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Статтею 294 КПК України, про загальні положення продовження строку досудового розслідування передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Водночас слідчий при винесені постанови про закриття кримінального провадження керувався вимогами ч. 1 ст. 284 КПК України про те, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Стаття 219 КПК України регулює строки досудового розслідування.

Зокрема, ч. 1 ст. 294 УКПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінально провадження.

Інші частини ст. 294 КПК України стосуються строку досудового розслідування у разі повідомлення особі про підозру.

У кримінальному провадженні № 0000822 внесеному у ЄРДР 14.04.2018 підозру жодній особі не було повідомлено, а ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.06.2019 скасовано постанову слідчого від 31.05.2019, про закриття кримінального провадження.

Таким чином ухвала Львівського апеляційного суду від 25.06.2019 підлягає виконанню в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

постановила :
Відмовити прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у задоволені її заяви.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: