Справа № 317/4008/19
№/п 1-кп/317/183/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001464 від 21.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні «Калібрі», який належить ОСОБА_5 , на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займалися незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: лісковою сіткою, під час якого незаконно виловили:
- 665 особин «Карася сріблястого», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 11305 грн.
Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виловили риби на загальну суму 11305 грн., чим згідно з листом «Інституту рибного господарства» НААН України, завдано істотної шкоди рибному господарству України.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особистості обвинувачених, та постанови про визнання речовими доказами.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Допитаниі в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали ідентичні пояснення, повністю визнали свою винуватість і пояснили, що в день 21 листопада 2018 року змовившись між собою, на човні, який належав ОСОБА_5 біля 16-30 години вони на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, за допомогою забороненого знаряддя лову (ліскових сіток) ловили рибу. Виловлену рибу планували продати, а одержані гроші витратити на продукти харчування та на власний розсуд.
В скоєному щиро розкаялися.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, надані «Центром пробації» досудові доповіді та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов*язане з ізоляцією від суспільства, з випробуванням.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення групою осіб за попередньою змовою. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання формально, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов*язане з ізоляцією від суспільства, з випробуванням.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття. Судом також враховується висновок Запорізького районного відділу філії державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області, щодо неможливості здійснення виправлення ОСОБА_5 без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Цивільний позов в кримінальному провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі, був визнаний обвинуваченими в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази: виловлена риба 665 особин карася сріблястого, передана на зберігання ФОП ОСОБА_8 , ліскова сітка 120х1,5,х 45х 45 мм, гумовий човен зелено-чорного кольору, пластиковий насос до човна, дві пари гумових чобіт від костюму хімічного захисту передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі 1 (одного) року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шість) місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих рибному господарству задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави Україна суму збитків у розмірі 11 305(одинадцять тисяч триста п*ять) грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 8124, , МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100 (смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області) отримувач УК в Запорізькому районі банк отримувача Казначейство України (ЕАП), стягувач Державна екоголічна інспекція в Запорізькій області.
На підставіст. 96-1 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: виловлену рибу 665 особин карася сріблястого, передана на зберігання ФОП ОСОБА_8 ,
ліскову сітку 120х1,5,х 45х 45 мм, гумовий човен зелено-чорного кольору, пластиковий насос до човна, дві пари гумових чобіт від костюму хімічного захисту передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП піддати спеціальній конфіскації примусовій безоплатній у власність держави.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1