Справа № 206/4708/19
Провадження № 1-кс/206/1084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу,
22.08.2019 слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокуроромпро призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання слідчий просила проводити без участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
3.Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та давність спричинення?
4.Враховуючи характер, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка була мінімальна кількість ударів (механічних впливів) завдана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5.Якщо не є за можливе встановити кількість ударів, то чому саме?
6.Чим саме могли бути спричинені, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
7.Скільки часу могли наноситися виявлені тілесні ушкодження?
8.Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висоти власного зросту?
9.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після утворення ушкоджень деякий час здійснювати цілеспрямовані дії, рухатись, ходити, говорити та інше?
10.Скільки часу жив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту смерті?
11.Від якого із ударів могла настати смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
12.В якому положенні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?
13.Чи є виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження прижиттєві або після настання смерті?
14.Чи вживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь незадовго до настання смерті? Якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп`яніння знаходився незадовго до настання смерті?
15.Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
16.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, на які свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала в ході проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1