Справа № 492/916/19
Провадження 1-кс/492/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 16.05.2019 р. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що в період часу з 12.05.2019 р. по 16.05.2019 р. невстановлена особа, проникла до складського приміщення, яке розташоване на околиці с. Мирнопілля Арцизького району, звідки таємно викрала кукурудзу в мішках вагою 1 т, після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

За вказаним фактом 16.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 болгарин, гр. України, мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що на околиці с. Мирнопілля Арцизького району знаходиться належне йому складське приміщення. Там він зберігає своє зерне, а саме: кукурудзу, пшеницю, соняшник. Складське приміщення не охороняється та камерами спостереження і сигналізацією не облаштовано. 16.05.2019 року він виявив відсутність 1 тони зерна кукурудзи, яка була в полімерних мішках. Кукурудза врожаю 2018 року «Одеська 10». Також він виявив ушкодження металевої решітки на одному з вікон складського приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.05.2019 р. по 16.05.2019 р. невстановлена особа, таємно через вікно, шляхом пошкодження металевої решітки, проникла до складського приміщення, яке розташоване на околиці с. Мирнопілля Арцизького району, звідки таємно викрала кукурудзу в мішках вагою 1 т, після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не вдалося.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку яким користувалась особа злочинця в період з 00.00 годин 12.05.2019 р. по 16:00 годину 16.05.2019 р., в районі скоєння злочину, а саме:

- місце скоєння злочину с. Мирнопілля Арцизького району склад LAC 36500 CID 32627;

- адреса виїзд з с. Мирнопілля у напрямок с. Роща Арцизького району LAC 36500 CID 26091, 18812;

- адреса с. Мирнопілля вул. Центральна біля Будинку культури LAC 36500 CID 26092, 26091;

- адреса виїзд з с. Мирнопілля у напрямок м. Арциз LAC 36500 CID 32627.

Під час проведення радіорозвідки встановлено, що згідно довідки №16/3-977 від 20.05.2019 р. наданої УОТЗ ГУНП в Одеській області у місці вчиненні вказаного злочину працювали вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номерів та (іmei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 36500 CID 32627, 26091, 18812, 26092, в період часу з 00:00 годин 12.05.2019 р. по 16:00 годину 16.05.2019 р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області згідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме: LAC 36500 CID 32627, 26091, 18812, 26092, в період часу з 00.00 годин 12.05.2019 р. по 16:00 годину 16.05.2019 р., що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали до 22 червня 2019 року, включно.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області