АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/645/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/1136/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

06 червня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000351 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_7 . Наказом голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 № 20-О/С відраховано зі штату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з 28.03.2019 суддю ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строку відрядження на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду.

28.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено ОСОБА_1

28.05.2019 року під час підготовчого судового засідання головуючим у справі заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 не відбулося через відсутність потрібно кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду вказаної заяви сталася внаслідок того, що у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_1 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали заяви про самовідвід до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вказану заяву до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: