Справа № 646/3286/19
№ провадження 1-кс/646/3143/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківський області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Із змісту клопотання вбачається, що 13.05.2019 року до до Основ`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що: в ніч з 06.04.2019 року на 07.04.2019 року, невстановлена особа, знаходячись в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала, телефон «MEIZU m8c», чим було спричинено матеріальну шкоду. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила що 06.04.2019 року, вона зі своєї знайомою ОСОБА_5 прийшла до кафе ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де до них неодноразово підходив раніше знайомий ОСОБА_6 , для того щоб поспілкуватися. Також в приміщенні кафе знаходилась ОСОБА_7 , громадянська дружина ОСОБА_8 . Приблизно о 01.00 год. 07.04.2019 року, між ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , зав`язався словесний конфлікт та для вирішення його, вони вийшли на вулицю. ОСОБА_4 , разом з іншими вийшла на вулицю, при цьому вона залишила свій мобільний телефон на столі в кафе. Повернувшись в приміщення кафе, через деякий час, вона помітила, що за ії столом знаходиться ОСОБА_6 , а її мобільний телефон «MEIZU m8c», чорного кольору, meid НОМЕР_1 , imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 , відсутній.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_11 , повідомив, що 06.04.2019 року приблизно о 21.00 год., він разом зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_9 прийшов до приміщення кафе ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де він зустрів, раніше знайому ОСОБА_4 , та ОСОБА_12 , та неоднаразово підходив до них. Приблизно о 01.00 год. 07.04.2019 року, між ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , зав`язався словесний конфлікт та для вирішення його, вони вийшли на вулицю. Він разом з ОСОБА_4 , вийшов на вулицю, та через деякий час повернувся до приміщення кафе з ОСОБА_13 . Приблизно о 01.45 год., ОСОБА_4 , та ОСОБА_14 повернулись до приміщення кафе, де ОСОБА_4 , повідомила, що знак її мобільний телефон. 13.05.2019 року у нього зламався мобільний телефон, і йому дала ОСОБА_7 , свій телефон, в який він вставив свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до зникнення користувалась мобільним телефоном з meid НОМЕР_1 , imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 . А ОСОБА_11 при використанні мобільного телефону користовувався картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 07.04.2019 року по 14.05.2019 року з метою встановлення місцезнаходження використання викраденого майна.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення особи, яка скоїла злочин необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_4 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за № 0001176 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, що в ніч з 06.04.2019 року на 07.04.2019 року, невстановлена особа, знаходячись в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала, телефон «MEIZU m8c», чим було спричинено матеріальну шкоду.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколів допиту потерпілого та свідка від 14.05.2019 року, протоколу огляду від 13.05.2019 року.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення причетності невстановленої особи до скоєння злочину надати тимчасовий доступ до інформації яка наявна у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківський області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких є наявна інформація про вхідні до реєстру даних за період з 07.04.2019 р. до 14.05.2019 моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_5 , з meid-0183, imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1