Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2019 о 04 год., з під б.63 по вул.Франтишека Крала м.Харкова до лікарні швидкої невідкладної допомоги доставлено ОСОБА_5 з діагнозом зчмт, гематома лобної ділянки, дія наркотичних препаратів.
17.11.2019 cлідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.11.2019 в період часу з 15 год. 12 хв. до 15 год. 20 хв. cлідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул.. Морозова, 3-А, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: РБК (змив) із правої задньої пасажирської двері авто «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .
Окрім того, 17.11.2019 ОСОБА_7 , який є батьком потерпілого ОСОБА_5 , добровільно було видано належний останньому мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 .
22.11.2019 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002855 від 17.11.2019 була визначена за Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області.
05.12.2019 матеріали кримінального провадження № 0002855 надійшли до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене 17.11.2019 в період часу з 15 год. 12 хв. до 15 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 3-А, майно, а саме: РБК (змив) із правої задньої пасажирської двері авто «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , а також добровільно надане 17.11.2019 ОСОБА_7 , який є батьком потерпілого ОСОБА_5 , належне останньому майно, а саме мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки, 19.11.2019 пройшов строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, виникла необхідність у поновлені процесуальних строків з поважних причин у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження № 0002855 надійшли до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування тільки 05.12.2019.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та поновлення строку на подачу клопотання - задовольнити.

Поновити процесуальний строк подачі клопотання про арешт майна.
Накласти арешт накласти арешт на на тимчасово вилучене 17.11.2019 в період часу з 15 год. 12 хв. до 15 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 3-А, майно, а саме: РБК (змив) із правої задньої пасажирської двері авто «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , а також добровільно надане 17.11.2019 ОСОБА_7 , який є батьком потерпілого ОСОБА_5 , належне останньому майно, а саме мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Місцем зберігання РБК (змив) із правої задньої пасажирської двері авто «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та мобільного телефону «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 визначити камеру зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1