Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/8205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 вересня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ДБР, розташованого в м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» від 03 вересня 2019 року та надіслати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовує тим, що 03 вересня 2019 року заявник направив до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у якому повідомив про невиконання начальником слідчого відділу П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 190/867/19, яке ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримано 04.09.2019 року. На час подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, з цих підстав, змушений звернутися до суду.
Представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, прохав її задовольнити з наведених у ній підстав..
Слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 03.09.2018 року представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві кур`єрською доставкою ТОВ «Нова пошта» (а.с.3) направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення . У повідомленні прохав внести відомості про кримінальне правопорушення щодо можливого невиконання начальником СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у справі №190/867/19 при досудовому розслідуванні кримінального правопорушення № 0000904 (а.с. 2-3).
З сайту ТОВ «Нова пошта» вбачається, що повідомлення адресатом отримано 04.09.2019 року (а.с.5).
Станом на день подачі скарги до суду 10.09.2019 заявником не отримано відомостей про внесення його заяви до ЄРДР. В повідомленні про вчинення злочину, заявник вказав, що ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у справі № 190/867/19 не виконано, доказів повідомлення потерпілого про результати розгляду його клопотання від 24.07.2019, постанови про відмову в задоволенні клопотання матеріали кримінального провадження не містять . Враховуючи викладене невиконання начальником СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 190/867/19 містить ознаки кримінального право рушення, передбаченого ст. 382 КК України невиконання судового рішення.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення повідомлення представника ТОВ «ПостФінанс» від 03.09.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою від 03.09.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» від 03 вересня 2019 року та надіслати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1