пр. № 1-кп/759/1059/19
ун. № 759/9974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002613 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.186 КК України,
та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Антрацит Луганської обл., громадянина України, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.15, п.7 чю2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст186 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України., надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 червня 2019 року.

12 липня 2019 року по вищезазначеному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання.

Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли, та ОСОБА_6 строку запобіжного заходу - домашній арешт з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченим, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим, потерпілого, який підтримав думку прокурора, захисника ОСОБА_12 ,, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 та які не заперечували проти клопотання прокурора, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,яких підтримав їх підзахисний та які просили змінити домашній арешт з цілодобового на нічний. дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 обмеживши його з 21 години по 06 годину 00 хвилин та домашній арешт з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв ОСОБА_6 враховуючи, що судове провадження не завершено та виходячи з наступного.

При визначенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу, вважає за необхідне залишити раніше обрані щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни,при цьому змінивши відносно ОСОБА_5 і.з урахуванням , що він раніше не судимий,має постійне місце роботи з цілодобового на домашній арешт з 21 години по 06 годину, оскільки відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов"язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні вчинили дії, що ставляться їм у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачені, з огляду на їх моральні якості, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 331, 369 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт з 21 години по 06 годину 00 хвилин та продовжити його строком на два місяці, тобто до 04.11.2019 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;
-заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 з 21 години по 06 години 00 хвилин;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0002613.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.
Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання- квартиру АДРЕСА_4 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв строком на два місяці, тобто до 04листопада 2019 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0002613
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.
Виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3