Справа №204/7285/19
Провадження №1-кс/204/2250/19
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000249,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 вересня 2019 року приблизно о 13 годині на об`єкті будівництва казарм, а саме: на території військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з розпилювання деревини, отримав травму, а саме відрубування 2 пальців лівої руки, військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_4 . У подальшому, солдат ОСОБА_4 у період з 21 вересня 2019 по 30 вересня 2019 перебував на лікуванні у Комунальному закладі Міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської міської ради. Таким чином, посадові особи військової частини НОМЕР_3 порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки. В діях посадових осіб військової частини НОМЕР_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 21 вересня 2019 року приблизно о 13-30 год., він знаходячись на будівельному майданчику на території військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , виконував поставлену задачу, розрізаючи дошку, внаслідок своєї недосвідченості в будівництві, випадково коли зільскользнула дошка, його рука опинилася під лезом, внаслідок чого йому відрубило 2 пальці лівої руки.
Прокурор ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000249 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000249 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація та давність утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викладених в ухвалі обставин?
Прокурору Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 надати «Історію хвороби ОСОБА_4 № 8360/912» на 29 аркушах та рентгенівські знімки ОСОБА_4 в кількості 2 шт., забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000249.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: