РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1-266/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

за участю прокурора Романчука П.І.

захисника Юхимюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого , безробітного , раніше не судимого

у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи згідно наказу № 4 о/с від 01.02.2010 року на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії № 96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області маючи спеціальне звання - сержанта внутрішньої служби, будучи службовою особою - представником влади, умисно, вчинив перевищення службових повноважень, незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, а саме вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, усвідомлюючи, що своїми умисними, протиправними діями він заподіює істотну шкоду державним інтересам, що виражається в підриві авторитету державного органу, з метою незаконного отримання винагороди в сумі 250 грн., домовився із не встановленою слідством особою, засудженим, який відбуває покарання в Городищенській ВК № 96 про передачу йому наркотичних засобів.

03 квітня 2011року, на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонувала невстановлена слідством особа, засуджений, який відбуває покарання в Городищенській ВК №96, та попросив його зустрітись з людиною, яка передасть йому наркотичну речовину, на що останній погодився. Того ж дня, приблизно о 17 год. на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонував невідомий чоловік та попросив вийти до арки будинку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . При зустрічі ОСОБА_1 отримав від невідомого йому чоловіка пакунок з наркотичною речовиною.

ОСОБА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, а саме вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, усвідомлюючи, що своїми умисними, протиправними діями він заподіює істотну шкоду державним інтересам, що виражається в підриві авторитету державного органу, з метою незаконного отримання винагороди в розмірі 250 грн., маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.1 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та п.1 ч.і ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними", зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс (марихуана) загальною масою 16,673г. та 2 фрагменти бинта просочених ацетильованим опієм масою 0,418 г., обіг яких заборонено, з метою їх подальшого збуту в Городищенську ВК №96 засудженому, який відбуває там покарання.

04 квітня 2011року перед тим як заступити на чергування в Городищенську ВК №96 ОСОБА_1 з метою приховати пакет з наркотичною речовиною від перевірки, яка проводиться на контрольно-пропускному пункті колонії, поклав йото собі в спідню білизну та громадським транспортом перевіз в с.Городище, Рівненського району з метою збуту в місця позбавлення волі. Того ж дня, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 проніс даний пакунок з наркотичною речовиною на територію Городищенської ВК №96, де в приміщенні оперативної частини його було вилучено під час огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 265 від 22 квітня 2011 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1 , являє собою каннабіс (марихуану), першопочатковою масою 16,673 г. Речовина коричневого кольору , якою просочені 2 фрагменти бинта містять ацетильований опій першопочатковою масою 0.418 г. Вказані речовини згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсоріввідноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний свою вину у вчинених злочинах передбачених ч. 2 ст. 307 КК та ч.1 ст.365 КК України визнав повністю та дав суді детальні показання стосовно вчинених ним злочинних дій .

В суді свідок ОСОБА_2 дав показання про те , що він працюючи на посаді старшого опруповноваженого оперативного відділу ніс службу 04 квітня 2011 року на КПП Городищенської ВК

№ 96 . В той день при огляді молодшого інспектора ОСОБА_1 останньому було запропоновано видати заборонені предмети та було повідомлено слідчо-оперативну групу про те що останній намагається пронести на територію колонії заборонені предмети . В подальшому в затриманого були вилучені предмети , які виявилися особливо небезпечними наркотичними засобами - каннабіс (марихуана) загальною масою 16,673г. та два фрагменти бинта просочених ацетильованим опієм масою 0,418 г.,

Аналогічні показання в суді дав ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді дали показання про те що були присутні в якості понятих при проведенні слідчої дії в приміщенні Городищенської ВК № 96 . Вказали на те що 04 квітня 2011року при особистому огляді молодшого інспектора ОСОБА_1 останньому було запропоновано видати заборонені предмети , які він ніс в колонію . В подальшому в ОСОБА_6 були вилучені предмети , які виявилися особливо небезпечними наркотичними засобами - каннабіс (марихуана) та два фрагменти бинта просочених ацетильованим опієм .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає , що винність підсудного у скоєних злочинах повністю доведена , та підтверджується зібраними доказами зафіксованими в матеріалах кримінальної справи .

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 умисними діями, що виразились у перевищенні своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих прав та повноважень, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету державного органу , а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.365 КК України , а також за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання , зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів .

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів , особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини .

Відповідно до ст.12 КК України вчинені злочини є середньої тяжкості та злочин який є тяжким.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 як за місцем проживання так і роботи характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності не притягався , злочин вчинив вперше .

До обставин, що помґ якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину та відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів .

Обставин обтяжуючих покарання судом встановлено не було .

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.307 та ч.1ст.365 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

за ч.1 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в установах Державного департаменту України з питань виконання покарань на строк три роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в установах Державного департаменту України з питань виконання покарань на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки , відповідно до ст. 76 КК України поклавши на засудженого наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речові докази - пакет з наркотичною речовиною каннабіс (марихуана) загальною масою 16,673 г. та 2 фрагменти бинта просочених ацетильованим опієм масою 0,418 г знищити .

Мобільний телефон марки Nokia5130 повернути власнику .

Сім картку Київстарзалишити в матеріалах кримінальної справи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.