Справа № 750/6687/19
Провадження № 1-кс/750/3289/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002865 від 14.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.05.2019 від гр. ОСОБА_4 , охоронця магазину «АТБ», що знаходиться в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській 5 з проханням вжити заходів до чоловіка, який 14.05.2019 року з вищевказаного магазину вик рав продукти харчування: соус «Develey» бургерний 250 мл, куряче філе «ситний ряд» вагою 442 г, пресерви «своя лінія» 180 г, форель «Norven» 130 г, локшина «Ролтон» вагою 85 г., які були виставлені магазином на продаж та знаходилися на торгових полицях, на загальну суму 352 грн 75 коп з НДС та 282 грн. 20 коп без НДС., згідно довідки вартості та акту інвентаризації №288227 від 14.05.2019 від 24.05.2019, чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 14.05.2019року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України на вирішення яких поставити наступні питання: яка вартість соусу «Develey» бургерного 250 мл., на момент викрадення, а саме 14.05.2019 року; яка вартість курячого філе «ситний ряд» вагою 442 г.,на момент викрадення, а саме 14.05.2019 року; яка вартість пресерви «своя лінія» 180 г., на момент викрадення, а саме 14.05.2019 року; яка вартість форелі «Norven» 130 г.,на момент викрадення, а саме 14.05.2019 року; яка вартість локшини «Ролтон» вагою 85 г.,на момент викрадення, а саме 14.05.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002865 від 14.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет») складає 282 грн. 20 коп. без ПДВ, відповідно до довідки вартості від 14.05.2019, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002865 від 14.05.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1