overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.06.2019 Справа № 332/1355/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/63/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1355/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року, якою задоволено подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року у виді обмеження волі на строк 3 роки залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 55 хвилин 02 липня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
01 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 липня 2019 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2068/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року, призначити до судового розгляду на 25 червня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2255/19
Провадження № 1-кс/496/1474/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 21.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України, а слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування - розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 02 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/220/19

Справа № 510/669/19

02.07.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 17грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого докером РМТП, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08 квітня 2019 року за вказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2019 року.

15 травня 2019 року обвинувачений до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому судове засідання було відкладено на 02 липня 2019 року.

02 липня 2019 року належним чином повідомлений обвинувачений знову до суду не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
11.03.2013 227/368/13-к
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складіе:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловскій Т.П.

за участю прокурора Перекупки К.І.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропіллі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Україны, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше засудженого: 1) 14 грудня 2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.164 ч.1 КК України к 100 годинам громадських робіт; 2) 30 березня 2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.164 ч.2 КК України к 240 годинам громадських робіт,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 11 березня 2013 року, про розгляд справи повідомлений належним чином судовою повісткою, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення відправлення.

Вислухавши думку прокурора Перекупки К.І., яка вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, який неодноразово не зявився в судове засідання, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Явку обвинуваченого слід повторно забезпечити в суд приводом через органи міліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, відкласти на 26 березня 2013 року на 10-00 годину.

Доставити в суд приводом через органи міліції обвинуваченого:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Тітова Т.А.

підсудних 26.03.2013 10:00

підсудних26.03.2013 10:00

підсудних26.03.2013 10:00
У Х В А Л А
28.09.2018 Справа №607/19670/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Верікон Грейд» на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Верікон Грейд» на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20 червня 2018 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника та особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Верікон Грейд» на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20 червня 2018 року, призначити її до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника та особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2246/19
УХВАЛА

02.07.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 30.05.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 08.07.2019 року о 12-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/315/19
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/393/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної відповідальності
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року, якою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим та закрито кримінальне провадження,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим та закрито кримінальне провадження, - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хвил. 03.07.2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 610/1610/19
Провадження № 1-кс/610/905/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000515 за ч. 1 ст. 271 КК України встановлено, що 27.05.2019 року близько 21 години, працівники ТОВ «АГРОСЕТ» (, юридична адреса: 64251 Харківська область Балаклійський район с. Шебелинка, вул. Центральна, б. 84), порушуючи правила безпеки під час виконання робіт на вказаному підприємстві, не забезпечили безпеку праці при виконанні таких робіт, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 підслизнувшись на вологій підлозі, впав з висоти власного зросту на дану підлогу, що призвело до закритого перелому 9-10 ребер, як наслідок заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 з 05.03.2018 року із укладенням трудової угоди працював на підприємстві ТОВ «АГРОСЕТ» яке розташоване: Харківська область Балаклійський район с. Шебелинка та виконував обов`язки слюсара-ремонтника 4 розряду.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 27.05.2019 року, до робіт з підвищеною небезпекою ?
2) Вимоги яких нормативних документів та актів регламентують безпечне виконання даного виду робіт ?
3) Які причини вищевказаного нещасного випадку ?
4) Вимоги яких нормативно-технічних документів не були забезпечені при виконанні робіт і якими особами ?
5) Чи перебувають допущені порушення в причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті нещасного випадку ?
6) В діях яких осіб мається причинний зв`язок з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
4. Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2742/18
Номер провадження 1-в/629/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, студента 1 курсу Лозівського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене подання, оскільки вирок вступив у законну силу 28.10.2018 року, однак засудженим ОСОБА_5 не виконуються обов`язки визначені законом та встановлені судом.
Справа неодноразово призначалася до розгляду у судове засідання з викликом засудженого ОСОБА_5 який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, будь-яких заяв з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 доставити його приводом через органи поліції.
Від учасників судового процесу заперечень не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.07.2019 року до 14:30 год.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у судове засідання на 10.07.2019 року на 14:30 год.

Привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/925/19
Провадження 1-кс/505/654/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

02.07.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000018,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000018.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Котовської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 10 год. 45 хв. 03.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 травня 2019 року,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 травня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.30 год. 05 липня 2019 року.

Слідчий суддя: