Справа № 545/1535/19
Провадження № 1-в/545/377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання держаної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна,

раніше судимого 22.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки ,

За даною справою засуджений 09.02.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

Початок строку покарання 19.05.2017 року, кінець строку 19.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 4 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового

звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 23 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1