УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управліня ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить, надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та радіоелектронних засобів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2019 року по 24.05.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управліня ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження 0001041 від 13.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлені дату та час, але не пізніше 23.05.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у злочинну змову направлену на вчинення умисних злочинів розбоїв нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства. Після того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план злочинних дій направлений на здійснення розбійних нападів на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті, відомий всім учасникам групи та розподілили між собою функції і обов`язки кожного з учасників групи.

Діючи відповідно до відведених функцій у злочинній групі та згідно із розробленим планом вчинення злочинів ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками групи визначили місця вчинення та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті шляхом візуального спостереження. Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, 23.05.2019, придбали предмети для вчинення злочину та подолання опору потерпілих, у тому числі ножі, предмети для розбиття стекол автомобіля, засоби для маскування облич та зовнішності учасників групи, а саме бандани, кепки та рукавиці.

Після того, ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками групи поклали вищевказані речі до заздалегідь заготовленого для вчинення розбійного нападу автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні злочинної групи та на якому використовувався д.н.з. НОМЕР_13 .

Реалізовуючи спільний злочинний план, 23.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими розподілили обов`язки та функції кожного з учасників групи, з метою досягнення спільного плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи розбійного нападу на фізичну особу за адресою: АДРЕСА_4 . Отримавши згоду всіх учасників злочинної групи, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні злочинної групи та на якому використовувався д.н.з. НОМЕР_13 ., поїхали за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягли на себе засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме бандани, кепки та рукавиці і озброїлись предметом схожим на ніж. У подальшому, 23.05.2019, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись у наявності шляхів підходу та відходу, кількості оточуючих автомобілів та інших учасників дорожнього руху, підбігли до автомобіля «Сузукі Sx4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , за кермом якого був ОСОБА_8 , та розбивши вікна передніх дверцят даного автомобіля і погрожуючи останньому застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я спрямували предмет, схожий на ніж до передньої частини салону автомобіля, де саме знаходився ОСОБА_8 .

Після того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись моментом розгубленості та заляканості потерпілого, та із застосуванням фізичного насильства, заволоділи сумкою, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_8 , в якій знаходилися кошти в розмірі 630 000 гривень та особисті речі потерпілого, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 630 000 гривень.

Заволодівши коштами та речами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли до автомобіля «Мерседес», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_13 , за кермом якого чекав ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.

23.05.2019 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_5 , були затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час затримання втік. Відразу після вчинення даного кримінального правопорушення, а саме нападу на ОСОБА_8 , з метою заволодіння коштами останнього в сумі 630 тис. грн., поєднаного із погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, були проведені невідкладні заходи, а саме обшуки затриманих у вчиненні злочинів, а також місць їхнього проживання, в ході чого було вилучені мобільні термінали, в яких знаходилися сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, встановлено мобільний номер, яким користувався ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування до слідчого управління ГУНП у місті Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УКР ГУНП у місті Києві, в якому зазначено, що під час проведення оперативно-технічних заходів та оперативного супроводженні матеріалів даного кримінального провадження було встановлено, що особи, які могли вчинити відкрите заволодіння коштами у ОСОБА_9 в розмірі 40 тис. дол. США, що мало місце 12.02.2019 по

АДРЕСА_6 , могли користуватися абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

При цьому, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_7 , було вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_11 , сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , тримач для сім-картки № НОМЕР_9

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_8 , було вилучено мобільний телефон ТВ 9898, ІМЕІ: НОМЕР_12 , слот від сім картки з номером НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищевикладеним тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного звязку, надасть змогу підтвердити чи спростувати відомості, які були отримані в ході досудового розслідування

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до речей та документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управліня ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на отримання на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та радіоелектронних засобів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2019 року по 24.05.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя