Провадження № 1-кс /712/7847/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004516, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погодженопрокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де йому заборонено перебувати рішенням суду, чинив з останньою сварку.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , побачивши зазначене, поліцейський взводу № 1 роти № 2 УПП в Черкаській області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі на якому знаходився службовий жетон № 0010391, виконуючи службові обов`язки, підійшов до вищевказаного громадянина та запропонував йому покинути вищевказане житло. В свою чергу ОСОБА_5 проігнорував законну вимогу поліцейського, який роз`яснив останньому, що в разі невиконання законних вимог представника правоохоронного органу до нього буде застосована фізична сила. Після цього ігноруючи законні вимоги та вчиняючи опір представнику правоохоронного органу ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 удар правою рукою в область шиї.

Згідно довідки Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» від 14.08.2019 ОСОБА_7 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин задньої шийної ділянки. .

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

15 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисному заподіяні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

16 серпня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було призначено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу із 21:00 год. до 06:00 год. строком на 2 місяці.

Так, при неодноразовому виклику ОСОБА_5 в телефонному режимі до слідчого для проведення процесуальних дій, телефон останнього вимкнено.

При перевірці виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу із 21:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за місцем проживання не виявлено.

Ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, а місцезнаходження підозрюваного не відоме 02.10.2019 відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 був оголошений в розшук та вищевказане кримінальне провадження було зупинене.

Одночасно з вказаним клопотанням до Соснівського районного суду м. Черкас подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що в слідства в наявності достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що

розгляд даного клопотання повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
.