Справа №745/507/19
Провадження №1-кп/745/72/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000118 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року, близько 19-ї години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Продуктовий», який розташований за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Квіткова, 1; на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 умисно наніс не менше шести ударів ногою в область обличчя та тіла останнього, від яких ОСОБА_4 впав на ґрунтову поверхню, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, в ділянці плечових суглобів, спини, нижніх кінцівок, в ділянці правої кисті, які згідно з висновком експерта №69 від 30 травня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав частково, та показав, що 25.05.2019 року, у вечірній час, біля магазину «Продуктовий» в смт. Сосниця, під час сварки, яку спровокував потерпілий, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме, руками наніс йому близько шести ударів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 25.05.2019 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_5 , біля магазину «Продуктовий» в смт. Сосниця, наніс йому декілька ударів по обличчю та тулубу, від яких він упав на грунт.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1