н/п 1-кп/640/1028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0003311 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості від 14.08.2019 року.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про визнання винуватості від 14.08.2019 року, укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений не погоджується з покаранням, зазначеним в угоді, просив відмовити у затвердженні угоди.

Обвинувачений в підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в підготовчому засіданні через позицією сторони захисту просив відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості. Заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, відсутні підстави для його повернення прокурору. Вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості , суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК Українисуд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості, суд вважає, що існують підстави вважати, що обвинувачений не бажає затверджувати угоду. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Також у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, не встановлено,вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.7 ст.474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 0003365 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 07 жовтня 2019 року о 12:00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -