У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005060 від 10.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до чергової частини Деснянського УПГУНП у м. Києві звернулась із заявою громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка повідомила про те, що 06.07.2019 року з орендованої квартири АДРЕСА_1 пішла з дому її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по теперішній час не повернулась.

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що з 01.04.2019 (остання раніше неодноразово не виходила на зв`язок з рідними та друзями) в мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувалась безвісно зникла ОСОБА_6 вставлялись номера мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
Згідно ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_7 , в ході проведення першочергових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
На даний час місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 не встановлено, тому виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , якими користувалась ОСОБА_6 , абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , сусідка зниклої ОСОБА_6 , а також абонентських номерів осіб, які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_16 , за період з 01.04.2019 року по 01.08.2019 року, з метою встановлення з`єднань абонентських номерів останніх, з`єднань їхніх співрозмовників, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження мобільного терміналу наддасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, встановити місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 та встановити особу, яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації у електронному вигляді, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися, виготовлення копії у електронному та друкованому вигляді та вилучення, зокрема, інформації про надання телекомунікаційних послуг по наступним абонентським номерам:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 ;
-ПрАТ«Київстар: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , а також ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_16 , -
із зазначенням інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC - повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 01.04.2019 року по 01.08.2019 року, а також про власника указаного абонентського номеру (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу, про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1