печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 16.01.2015 приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи у районі проведення антитерористичної операції поблизу АДРЕСА_1 , з приміщення для зберігання зброї викрав підствольний гранатомет ГП-25 у розібраному стані з маркуванням НОМЕР_3 , який належить вказаній військовій частині та закріплений за старшиною 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) солдатом ОСОБА_5

15.07.2016 о 17 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 26, співробітниками правоохоронних органів зупинено автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , у ході огляду якого виявлено та вилучено підствольний гранатомет ГП-25 у розібраному стані з маркуванням НОМЕР_3 .

Постановою прокурора від 07.08.2019 вказаний підствольний гранатомет ГП-25 № 70 1260 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018.

Для з`ясування обставин, що мають значення, повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, у слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000069, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000069 судову товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яке найменування та призначення підствольного гранатомету ГП-25

№ 70 1260?

- яка залишкова вартість підствольного гранатомету ГП-25 № 70 1260?

На дослідження експертам надати підствольний гранатомет ГП-25 у розібраному стані з маркуванням 701260, за необхідності - матеріали кримінального провадження 0000069.

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1