Справа №173/2766/19
Провадження №1-кс/173/1019/2019
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на постанову слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 згідно якої просив скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 18.06.2019 року.

Подану скаргу заявник обґрунтовував тим, що слідчим слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 00000619 від 22.06.2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим Верхньодніпровського ВП ГУНП була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2019 року, яка отримана заявником лише 05.11.2019 року.

Вважає дану постанову передчасною, так як з аналізу тексту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим взагалі не проводились будь-які слідчі дії спрямовані на встановлення обставин зазначених в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим не допитано представників ПАТ «Дельта Банк» та голову ліквідаційної комісії ТОВ «Верхньодніпровський сир завод» - ОСОБА_4 , про обставини зниклих матеріальних цінностей. Слідчий не звертався за отриманням тимчасового доступу до документів підприємства банкрута, що характеризують його фінансову-господарську діяльність, з метою підтвердження чи спростування фактів укладення ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод» завідомо невигідних, у тому числі удаваних правочинів. Тобто слідчим не вжито всіх заходів, які б свідчили про повноту проведеного досудового розслідування, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, згідно якого підтримав вимоги за скаргою та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог за скаргою не заперечував посилаючись на те, що слідчим дійсно не було проведено всіх необхідних слідчих дій для повного і всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази, додані до скарги і матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 18.06.2019 року закрите кримінальне провадження № 00000619 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки відсутня невід`ємна частина складу кримінального правопорушення, а саме сума спричиненого матеріального збитку. Також слідчий посилається на малозначність вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що під час розгляду скарги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, викладені заявником в скарзі, стосовно не проведення допиту представника потерпілого, свідків. Відсутність постанова про визнання потерпілим. Також з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не проведені слідчі дії , спрямовані на встановлення обсягу викраденого майна, визначення його вартості, в тому числі і шляхом призначення та проведення судових товарознавчих експертиз.

Також слідчим суддею встановлено, що постанови про закриття зазначеного кримінального провадження неодноразово скасовувались як прокурором так і слідчим суддею. Слідчим не виконано жодних слідчих дій як за дорученням процесуального керівника, так і після останнього скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин слідча суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, так як слідчим під час досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій для повноти досудового розслідування. Висновки слідчого непідкріплені належними та допустимими доказами, зафіксованими у відповідності до вимог КПК України. Відповідно зазначені вище обставини свідчить про передчасність та помилковість рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За даних обставин слідча суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на постанову слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000619 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 00000619 направити Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1