Справа № 749/599/19
Номер провадження 1-кс/749/182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором у провадженні, про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період часу з 12 по 13.05.2019 року невідома особа шляхом проникнення в сарай господарства за адресою: АДРЕСА_1 викрала 10 (десять) курей, які належали ОСОБА_4 .

Зпоказівпотерпілої ОСОБА_4 встановлено, щовикрадено 10 (десять) дорослих курей породи ХайнЛайн, з яких 6 (шість) курей білогокольору та 4 (чотири) курки сіро-білогокольору. Такожпотерпіла ОСОБА_4 показала, щовказаних курей вона придбала на ринку в м.Сновськ в 2017 році курчатами у віці 4 місяці за 70 гривень за кожну.

Відомості за даним фактом 13.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.

Усудовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, протее його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Оскільки з даним клопотанням про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України начальник СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області вже звертався до суду 05.06.2019 року та дане клопотання було задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1