ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000828 від 22.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
05 травня 2019 року, близько 11:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №40 по вул. Батумська у м. Дніпро, в смітниковому баці, серез сміття, помітив паперову коробку з-під соку, піднявши та перевіривши вміст якої, виявив, що всередині знаходяться предмети візуально схожі на патрони у кількості 90 штук. Після чого, ОСОБА_5 розуміючи, що знайдені ним патрони являються бойовими припасами, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, без відповідного дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, поклав незаконно придбані боєприпаси до рюкзаку, який знаходився при ньому, та почав пересуватися вулицями м. Дніпро пішим ходом. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та носив придбав ним бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
В цей же день, близько 18:00 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, прийшов до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав до шафи, розміщеної в одній з кімнат у вказаній квартирі, бойові припаси у кількості 90 штук, тим самим почав незаконно зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу у обраному місці.
21 травня 2019 року, близько 12:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, переклав з шафи бойові припаси у кількості 90 штук до рюкзаку, взяв його з собою та вийшов з квартири АДРЕСА_2 і почав рух по вул. Батумська у м. Дніпро.
В цей же день, приблизно о 13:20 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №40 по вул. Батумська у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким у період часу з 13:50 до 14:20 години, добровільно видав з належного йому рюкзаку бойові припаси у кількості 90 штук, які відповідно до висновку експерта №7/3.1/390 від 13.06.2019 року, є бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті, коли знайшов коробку з патронами, то вирішив її заховати та зберігати за місцем свого мешкання - в квартирі по АДРЕСА_1 , де заховав та зберігав, пізніше взяв з собою вказані патрони і був затриманий працівниками поліції, яким добровільно їх видав.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд вважає не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї у сумі 1256,08 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи на суму 1256,08 грн.
Речові докази бойові припаси у кількості 90 штук - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1