Справа № 307/2039/14-к
Провадження № 1-кс/307/287/14
УХВАЛА
26 травня 2014 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 24 травня 2014 року, близько 2 години, двоє невідомих осіб, на голові яких були одягнуті маски з прорізами для очей, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку АДРЕСА_1 , проникли всередину приміщення будинку, де у спальній кімнаті, на ліжку зв`язали руки та ноги господарці будинку ОСОБА_5 липкою прозорою стрічною (скотчем), після чого, демонструючи предмет схожий на пістолет, який був у одного з нападників, відкрито викрали 100 доларів США, 100 гривень та золоті вироби, які знаходилися у тумбочці спальної кімнати, ноутбук марки «Асус» та мобільний телефон «Самсунг», а також заволоділи автомобілем «ШКОДА СУПЕР Б», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований на подвір`ї біля будинку, після чого залишили місце події та на вказаному автомобілі поїхали у невідомому напрямку.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 .
25 травня 2014 року до слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та отриманням оперативної інформації встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який раніше судимий за ст. 263 ч.2 КК України, на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , проживає по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 , володіє обстановкою розташування будинку та кімнат у ньому, неодноразово перевірявся на причетність до вчинення тяжких злочинів і, виходячи з отримання оперативної інформації, тісно підтримує спілкування з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , який раніше судимий за ст. 263 ч.1 КК України та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у зв`язку з чим є ймовірність, що зазначені громадяни можуть бути причетні або безпосередньо вчинили дане кримінальне правопорушення.
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вказаними вище номерами.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за наступними номерами: абонент № НОМЕР_2 користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; абонент № НОМЕР_3 користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в періодом часу з 15 травня 2014 року по термін дії ухвали. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за наступними номерами:
- абонент № НОМЕР_2 користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- абонент № НОМЕР_3 користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в періодом часу з 15 травня 2014 року по термін дії ухвали.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1