Справа № 473/3966/19
Номер провадження 1-кс/473/1459/2019

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0001482 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0001482 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2019 року по вул. Соборності в м. Вознесенську Миколаївської області за участю автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої пішоходи ОСОБА_5 , 2006 року народження, та ОСОБА_6 , 2006 року народження, отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з метою дослідження технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 16.09.2019 року за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001482 від 16.09.2019 року судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту прийняття водієм мір екстреного гальмування ?

2. Яку відстань автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , долав в гальмівному стані кожні 0.5 секунд до повної зупинки ?

3. На якій відстані від початку слідів гальмування знаходився автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент реагування водія на небезпеку в вигляді пішохода?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №0001482 від 16.09.2019 року та ВИХІДНІ ДАНІ.

ВИХІДНІ ДАНІ:
- дорожньо-транспортна пригода мала місце в місті Вознесенську Миколаївської області, по вул. Соборності, навпроти будинку № 53 в світлий час доби;

- загальна ширина проїжджої частини 13 м.;

- повздовжній та поперечний профіль дороги - пряма в плані, горизонтальна ділянка, проїзна частина суха;

- ступінь завантаженості даного автомобілю - в салоні перебувала одна особа(водій).

дані з допитів учасників:
Водій автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , пояснив, що 16.09.2019 року приблизно о 12.00 годині рухався на своєму автомобілі марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з сторони району Натягайловки в сторону гімназії № 1, зі швидкістю 50 км/год., та по вул. Соборності, навпроти ЗОШ-І «Обдарованість», доїжджаючи до пішохідного переходу помітив двох дівчат, які збиралися переходити дорогу та стояли перед припаркованим автомобілем, після чого одна з них почала бігти через дорогу з права на ліво по руху автомобіля від будинку №53 до ЗОШ-І «Обдарованість», а інша залишилась на місці, водій загальмував та намагався повернути вліво та одна з дівчат вдарилася об лобове скло та крило керованого останнім автомобіля, після чого водій викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що16.09.2019 року, близько 12.00 год. останній їхав на керованому ним автомобілі Daewoo Lanos з сторони вул. Кібрика в сторону залізничного вокзалу, доїжджаючи до ЗОШ-І «Обдарованість» помітив з лівої сторони, по напряму руху його автомобіля, двох дівчат, які на його погляд сперечалися, одночасно по зустрічній смузі руху їхав автомобіль Daewoo Lanos синього кольору зі швидкістю 50-60 км/год., після чого одна з дівчат почала бігти з ліва направо по руху автомобіля вибігаючи з-за припаркованого автомобіля, в цей же час автомобіль Daewoo Lanos синього кольору за 15 м. від пішохідного переходу почав гальмувати водночас повертаючи кермо ліворуч виїжджаючи на суцільну подвійну смугу, та здійснив наїзд на дівчинку, яка після зіткнення з автомобілем впала на асфальт та втратила свідомість, після чого друга дівчинка підбігла до останньої та почала кричати та намагалася привести її до свідомості.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 16.09.2019 року, близько 12.00 години, вона разом зі своєю подружкою ОСОБА_6 купували солодощі в магазині «Володимир», що по вул. Соборності, 53, навпроти ЗОШ-І «Обдарованість», в якій вони навчаються, та зупинившись за припаркованим автомобілем приблизно на відстані 15 м. від пішохідного переходу, Поліна зібралася переходити дорогу зі сторони магазину Володимир в сторону ЗОШ-І Обдарованість, та помітивши автомобіль синього кольору, ОСОБА_5 сказала ОСОБА_6 щоб почекала доки проїде автомобіль, на що остання відповіла, що встигне перебігти. ОСОБА_5 тримала її за руку, проте тільки вона вибігла з-за припаркованого автомобіля на дорогу, її збив автомобіль синього кольору. ОСОБА_6 упала на асфальт та вдарилася головою. ОСОБА_5 підбігла до неї та намагалася привести її до свідомості, після чого до них вийшов водій автомобіля синього кольору, який здійснив наїзд на ОСОБА_6 . ОСОБА_5 стояла повернута лівою стороною до даного автомобіля синього кольору, який зачепив її ліву руку, після чого вона відчула біль. Після даної події вийшли вчителі з інтернату та повели її на заняття.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1