1Справа № 335/2738/19 1-кс/335/4062/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо надання дозволу використання руйнівних методів дослідження з метою виконання ухвали слідчого судді №335/2738/19 про призначеннясудово хімічної експертизи за експертною спеціальністю вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 11.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000546 призначено судово хімічну експертизу за експертною спеціальністю вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

10.06.2019 року за адресу суду надійшло клопотання слідчого про внесення змін до ухвали слідчого судді про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по справі № 335/2738/19, пров. № 1-кс/335/1870/2019 від 11.03.2019 року, зазначивши в резолютивній частині про надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України «Експерт зобов`язаний: ... забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта ...», тобто безпосередньо від слідчого судді, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 372 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо надання дозволу використання руйнівних методів дослідження з метою виконання ухвали слідчого судді №335/2738/19 про призначеннясудово хімічної експертизи за експертною спеціальністю вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Внести доповнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 року (справа № 335/2738/19) про призначення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу , а саме доповнити наступним абзацем:

Під час проведення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу дозволити використання руйнуючих методів дослідження у межах необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1