Справа № 296/7823/19
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 09.08.2019, близько 13 год. 10 хв., водій автомобіля BMW-528І р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці, в напрямку міста Житомира, в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, здійснюючи обгін автомобіля, що рухався попереду в попутному напрямку, по узбіччю справа, не впоравшись з керуванням, допустив занос автомобіля на зустрічну смугу, де на 8км + 398,5м автошляху здійснив зіткнення з маршрутним автобусом Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 , сполученням «Київ-Хмельницький», під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажири маршрутного мікроавтобуса Volkswagen LT ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітня ОСОБА_14 , малолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також водій автомобіля BMW ОСОБА_5 та пасажир його ТЗ ОСОБА_17 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

09 серпня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 серпня 2019 року, в період часу з 13 год. 55 хв. по 16 год. 30 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автобус Volkswagen LT35D р.н. НОМЕР_2 та автомобіль BMW-528І р/н НОМЕР_1 , на яких було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті зіткнення.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст, має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автобус Volkswagen LT35D р.н. НОМЕР_2 та автомобіль BMW-528І р/н НОМЕР_1 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 8005 12.08.2014, автобус Volkswagen LT35D р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_19 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Статтею 98 ч. 1 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб є необхідністю, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, заслухав думку слідчого та приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус Volkswagen LT35D р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 8005 12.08.2014, належить ОСОБА_19 , мешканцю АДРЕСА_1 , та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1