УХВАЛА
Іменем України

26.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкспромгаз» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» (по тексту також Товариство) звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000139 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 у справі № 295/2857/19 на касовий апарат, грошові кошти в сумі 10 757 грн., газову колонку «Адаст», дизельну бочку із 4500 літрами скрапленого газу, а також різну документацію. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 триває, однак будь-які слідчі дії та інші заходи відносно ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» та працівників вказаного підприємства з моменту проведення обшуку в лютому 2019 року не проводяться. Кримінальне провадження №0000139 розпочато за ознаками вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, однак на момент проведення відповідного обшуку та накладення арешту на вилучене майно Товариство мало Дозвіл за № 996.16.18 Управління Держпраці в Житомирській області на виконання робіт підвищеної небезпеки. Будь-яким з контролюючих органів порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві не встановлено та матеріали кримінального провадження об`єктивних даних з приводу вказаних обставин не містять. Підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, у тому числі, передбачених ч. 1 ст. 272 та ч. 2 ст. 382 КК України, у вказаному кримінальному провадженні жодній службовій особі або ж іншим працівникам ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» до даного часу не оголошено, оскільки не встановлено ознак будь-яких кримінальних правопорушень в їх діях. Натомість накладення арешту на вказане майно перешкоджає ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» у здійсненні законної господарської діяльності.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав у ньому викладених. Додав, що вилучені в рамках провадження речі не є речовими доказами з точки зору процесуального законодавства та орган досудового розслідування мав достатньо часу для встановлення всіх необхідних обставин в рамках кримінального провадження. Крім того Товариство має всім необхідні дозвільні документи. З огляду на все це у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав на адресу слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при прийнятті рішення за вказаним клопотанням покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000139 від 07.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 382 КК України. Зокрема, Житомирським відділом поліції здійснюється розслідування за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами ПП «Во-Стиль», ТОВ «Ла-Вія» та ТОВ «Супер Газ».

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 року по справі №295/2857/19 накладено арешт на коробку із документацією, касовий апарат №TN80080467 марки АЗСРОС mini, грошові кошти в сумі 10 757 грн., газову колонку «Адаст» та дизельну бочку, в якій знаходиться 4500 літрів скрапленого газу. Арешт на вищевказане майно був накладений за наслідками проведеного обшуку в приміщеннях, спорудах та території, що використовуються для обслуговування автомобільних газоправних пунктів за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Станишівка, вул. Шевченко, 134, власниками якої є службові особи ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» та яка знаходиться на розі вулиць Корольова-Шевченко на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0814, площею 0,14 га.

Із доданих до клопотання про скасування арешту майна матеріалів слідує, що ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ», основним видом економічної діяльності якої є роздрібна торгівля пальним, має Дозвіл за № 996.16.18 від 24.10.2016 Управління Держпраці в Житомирській області на виконання робіт підвищеної небезпеки, Дозвіл за № 226.19.18 від 25.04.2019 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на ряді АЗС/АГЗП, зокрема і розташованої за адресою: Житомирський район, с Станишівка, вул. Шевченка, 134, а також отримало в ГУ ДФС у Житомирській області Ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за вказаною адресою.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000139 здійснюється за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами ПП «Во-Стиль», ТОВ «Ла-Вія», ТОВ «Супер Газ», при цьому ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» має офіційний дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, органом досудового розслідування не надано доказів вчинення слідчих (розшукових) дій із арештованим майном, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000139 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 у справі № 295/2857/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 року по справі №295/2857/19 на наступне майно:

- документи, а саме:

1 паперова коробка, яка заповнена документацією, тобто звітами; чорнові записи: 1 зошит на обкладинці якої наявне зображення синього автомобіля; 1 аркуш паперу на якому міститься інформація про лічильники; 1 зошит на обкладинці якого наявне зображення лисиці червоного кольору; 1 обкладинка з під зошиту на якій міститься надпис «ANIMALS»; 1 зошит у вигляді блокноту синього кольору, формату А4; 1 зошит на обкладинці якого міститься надпис «Черновик» та числа 397-55-730 ЄДРПОУ; 1 зошит на обкладинці якого зазначений напис «UNSTOPRABLE»; 1 зошит на обкладинці якого міститься зображення церкви та квітів; оригінали документів: 1 журнал прийому-передачу зміни (за адресою: с. Станишівка, вул. Шевченко, 134); 1 книга обліку розрахункових операцій; 1 журнал приходів 2 ГС; 1 справа в якому міститься накладні та прибуткові касові ордера; 1 книга обліку розрахункових операцій; 1 справа на якій розміщено надпис «ТТН»; відомості обліку видачі скрапленого вуглеводного газу на лютий на 1 арк.; відомості обліку видачі скрапленого вуглеводного газу на лютий 2019 року на 1 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» на 1 арк.; копія паспорту якості №13434 от 05.10.2018 на 1 арк.; копія дозволу №1144.16.18 на 1 арк.; копія сертифікату відповідності на 1 арк.; копія реєстраційного посвідчення на 1 арк.; чек (звіт №5255 від 15.02.2019 на 1 арк.);

- 1 касовий апарат №TN80080467 марки АЗСРОС mini;

- грошові кошти в сумі 10 757 грн.;

- 1 газова колонка «Адаст»;

- 1 дизельна бочка, в якій знаходиться 4 500 літрів скрапленого газу.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкспромгаз» майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 року по справі №295/2857/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1