ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1358/19 Справа № 199/49/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002130 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі із змінами прокурор просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що під час контролю виконання приводу у судове засідання Дніпровського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 842 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт; також вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 14 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 побачив, що на території вказаного домоволодіння стоїть автомобільний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ЗA3 8101, яким на відповідній правовій підставі володів ОСОБА_8 , та через відкриту хвіртку зайшов на вказаного домоволодіння, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викотив автомобільний причеп, вартістю 5 628 гривень 92 копійки, з території зазначеного домоволодіння, та разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 842 від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.
Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року і закриває кримінальне провадження №0002130 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу із змінами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, який приймав участь у судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року задовольнити.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження № 0002130 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4