Справа № 496/1930/19
Провадження № 1-кс/496/1279/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
29 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000362 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2019 року об 05 годині 13 хвилин громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки SCANIA д/з НОМЕР_1 рухаючись по автошляху сполученням Київ-Одеса за адресою 21 км зазначеного автошляху не обравши безпечну дистанцію допустив зіткнення з автомобілями ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 , Вольцваген д/з НОМЕР_3 , ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження компресійний перелом шийного відділу хребту та правого ребра, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді ушибів м`яких тканей голови садини тіла, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді забоїв та садна тіла. За даним фактом 26.05.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести транспортно-трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0000362 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яким було взаємне розташування транспортних засобів SCANIA д/з DA001DU та Вольцваген д/з НОМЕР_3 , під час їх зіткнення на проїжджій частині дороги в момент первинного контакту?
- Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - SCANIA д/з НОМЕР_1 та Вольцваген д/з НОМЕР_3 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?
- Чи рухався в момент зіткнення автомобіль Вольцваген д/з НОМЕР_3 , чи знаходився в стані спокою?
- На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
- Яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м Вольцваген д/з НОМЕР_3 та а/м ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 , під час їх зіткнення на проїжджій частині дороги в момент первинного контакту?
- Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - а/м Вольцваген д/з НОМЕР_3 та а/м ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?
- Чи рухався в момент зіткнення автомобіль ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 , чи знаходився в стані спокою?
- На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
- Яким було взаємне розташування транспортних а/м ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 та а/м ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_4 , під час їх зіткнення на проїжджій частині дороги в момент первинного контакту?
- Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - а/м ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 та а/м ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_4 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?
- Чи рухався в момент зіткнення автомобіль ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_4 , чи знаходився в стані спокою?
- На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
Для дослідження експертам надати: автомобіль SCANIA д/з НОМЕР_1 , Вольцваген д/з НОМЕР_3 , а/м ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 та а/м ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_4 , та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1