Справа № 524/3014/19
Провадження №1-во/524/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Онуфріївського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року по кримінальному провадженні №0000726 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0000726 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт
10.09.2019 року до суду надійшла заява Онуфріївського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки у даному вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Так, у вступній частині вироку дата народження ОСОБА_5 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 дану заяву просила задовольнити, надала суду світлокопію паспорту ОСОБА_5 , з якої вбачається, що дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор просив заяву задовольнити.
У судове засідання представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у вступній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Онуфріївського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року по кримінальному провадженні №0000726 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000726 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_5 необхідно читати: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1