Справа № 740/5080/19
Провадження № 1-кс/740/1898/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
11 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України за заявою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в неї була двоюрідна тітка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої вона подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_7 про прийняття спадщини, оскільки за життя тітка збиралася оформити на неї заповіт, але не встигла. В серпні 2019 вона дізналася, що до нотаріуса ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 подано вимогу про обов`язок спадкодавця на суму 16 тис доларів США і додано розписку ніби-то написану від імені ОСОБА_6 про те, що вона позичала у ОСОБА_8 27 травня 2016 року 20 тис доларів США, з даної розписки видно, що вона написана не ОСОБА_6 , а іншою особою. Крім того, у ОСОБА_6 була знайома ОСОБА_9 , в якої є син ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який після смерті тітки телефонував їй з мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та пропонував підробити заповіт від імені тітки, за що просив 36 тис грн, але вона йому відмовила. Після цього ОСОБА_11 неодноразово телефонував їй і вимагав 4 тис доларів США, при цьому казав, що в нього є друг, у якого ніби-то тітка позичала 4 тис доларів США і вона повинна йому їх віддати як спадкоємиця, а коли вона йому відмовила, він сказав, що буде тільки гірше і вона нічого не отримає із спадщини. Від людей, які працювали на ринку разом покійною тіткою, їй стало відомо, що ОСОБА_8 є другом ОСОБА_12 , тобто вони спільно шляхом підробки - розписки намагаються незаконно заволодіти спадковим майном померлої тітки. Також до даної афери може бути причетний ОСОБА_13 , який працює по вул.Воздвиженська в м.Ніжині Чернігівської області в обувній майстерні.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_5 надала документи, які були написані раніше ОСОБА_6 для використання їх в якості вільних зразків почерку та підпису.

06.09.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Враховуючи, що є необхідність у використанні в якості доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про нотаріат», що містяться у спадковій справі №37/2019 (спадкодавець ОСОБА_6 ), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи, дослідження поданих вимог (претензій) та додатків до них, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містяться у спадковій справі №37/2019 (спадкодавець ОСОБА_6 ), а саме: оригіналу вимоги (претензії) про обов`язок спадкодавця на суму 16 000 доларів США з додатками, поданої ОСОБА_8 , оригіналу розписки ОСОБА_6 щодо позики грошових коштів в сумі 20 000 грн, завіреної копії заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засіданні старший слідчий не зявився, надіславши заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити його із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у спадковій справі №37/2019 (спадкодавець ОСОБА_6 ), а саме:

оригіналу вимоги (претензії) про обов`язок спадкодавця на суму 16 000 доларів США з додатками, поданої ОСОБА_8 ;

оригіналу розписки ОСОБА_6 щодо позики грошових коштів в сумі 20 000 грн.;

завіреної копії заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а також можливість вилучення оригіналів речей та документів та їх завірених копій.

Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1