ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9983/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/2046/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

21 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року залишено без задоволення скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000899 від 08 травня 2019 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана лише 24.10.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту журналу судового засідання та ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року скарга ОСОБА_3 була розглянута в судовому засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 (а.с.27-30).

Крім того, згідно розписки ОСОБА_3 отримав копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року в цей день (а.с. 32)

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 почався з моменту її проголошення.

Між тим, ОСОБА_3 в своїй апеляції не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року.

Додатки до вищезазначеної апеляційної скарги не містять будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року про залишення без задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000899 від 08 травня 2019 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2