УХВАЛА
Іменем України

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003851 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019р. близько 18 години 00 хвилини, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2019 проведено судово-медичну експертизу, згідно з висновком якої №2917 від 20.09.2019 у ОСОБА_6 виявлено множинні садна на голові, синці на обличчі, садно на обличчі, синець в проекції лівої ключиці, синці на шиї, синець на лівій верхній кінцівці, синці та садна на спині, синець та садна в проекції крила клубової кістки зліва, садна на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що після того, як ОСОБА_5 наніс удар ногою в спину ОСОБА_6 , останній впав обличчям та тулубом на виступаючі частини дерев`яних предметів.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з наданням тілу прискорення з положення навприсядки на виступаючі частини дерев`яних предметів (дошок, дверей), які лежали на землі, як вказано у протоколах проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 від 26.09.2019, ОСОБА_7 від 26.09.2019?
Які з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , утворились внаслідок падіння з наданням тілу прискорення з положення навприсядки на виступаючі частини дерев`яних предметів (дошок, дверей), які лежали на землі?
Які з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , утворились внаслідок нанесення ударів, як вказано у протоколах проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 від 19.09.2019, ОСОБА_7 від 19.09.2019, ОСОБА_8 від 19.09.2019?
Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження №0003851 від 09.09.2019.
Під час виконання еспертизи судово-медичному експерту розяснюються його права та обовязки відповідно до ст. 69, 70 КПК та про відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи та матеріали кримінального провадження направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1