Справа № 405/6497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зазначені в клопотання мають значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд клопотання слідчого за його відсутності та не заперечив щодо його задоволення.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2019 №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство здійснюється за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається в безпідставному виставленні на електронних торгах з реалізації арештованого майна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно ПП « ОСОБА_4 », яке на праві власності підприємству не належить.

Під час досудового слідства встановлено, що Господарським судом Кіровоградської області видано накази про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ПП « ОСОБА_5 » у справі №912/2584/17; про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький у справі №5013/371/11; про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі №12/58; про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі №12/57, які знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З пояснень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які подані до до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2019 №07-23/-01-41/921 видно, що право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності, розмір частки по 1/2 за ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вищевказане нерухоме майно безпідставно передано на реалізацію, оскільки не належить ПП « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй заяві від 11.09.2019 №03-15/8055/19 вказує, що оригінали наказів до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ видані стягувачам, а в матеріалах справ наявні належним чином засвідчені їх копії.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення завдання кримінального провадження, а саме повного досудового розслідування, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до них, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ПП « ОСОБА_5 » у справі №912/2584/17;

-наказу Господарського суду Кіровоградської області про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №5013/371/11;

-наказу Господарського суду Кіровоградської області про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі №12/58;

-наказу Господарського суду Кіровоградської області про стягнення коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі №12/57, з можливістю вилучення вказаних вище наказів в належним чином засвідчених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 25.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8