Справа № 188/683/19
Провадження № 1-кп/188/120/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про встановлення строку обвинуваченому для ознайомлення з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000094 від 27.02.2019, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розгляд якого не закінчено, тому що суд 03.07.2019 задовольнив клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення строку дванадцять годин для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, оскільки, на його думку, той зволікає при ознайомленні з цими матеріалами.

Захисник і обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, не вбачаючи в діях обвинуваченого зволікання, однак ніхто з них не назвав суду приблизний строк, за який обвинувачений може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17.05.2019, яка набрала законної сили, задоволене клопотання слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 і встановлений строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування у двох томах (том 1 на 246 аркушах, том 2 на 120 аркушах) тривалістю два робочих дні (т.2, а.с.126).

Таким чином, слідчим суддею вже встановлений строк для ознайомлення ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, який суд, що розглядає це кримінальне провадження, не має правових підстав переглядати.

Суд бере до уваги, що ухвала слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17.05.2019 виконана не в повному обсязі. Два робочих дні складаються з 16 робочих годин, однак, як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_8 20.05.2019 та 21.05.2019 було надано лише десять годин на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т.2, а.с.127-128), тому він має право використати ще шість годин на виконання ухвали слідчого судді.

Крім того, в судовому засіданні 27.08.2019 прокурор відкрив стороні захисту додаткові матеріали досудового розслідування на 48 аркушах, які надійшли вже після передачі кримінального провадження до суду, і з якими сторона захисту не могла ознайомитися з об`єктивних причин.

Суд вважає, що обвинуваченому для ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження потрібно ще дві години, всього, з урахуванням невикористаного ним часу, вісім годин, для чого його необхідно у визначені для Петропавлівськорго районного суду дні тижня доставляти з Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

В рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012

у справі № 1-4/2012 зазначалося, що норми законодавства щодо встановлення судом строку для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження відповідають Конституції України.

Відповідно до ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.5).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.5,6 ст.9, ч.10 ст.290, ст.ст.369, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування у двох томах (том 1 на 246 аркушах, том 2 на 120 аркушах) та додатковими матеріалами на 48 аркушах тривалістю вісім робочих годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1