overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Овідіопольського МРВ Філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3

представника прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдова, засудженого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

В поданні Овідіопольський МРВ філії ДУ "Центр пробації" просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Овідіопольський МРВ з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплинув.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдова звільнити від покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 207/296/18
№ 1-в/207/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2018 року ОСОБА_3 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 5 (пять) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили 16.03.2018 року і не був оскаржений.
23.03.2018 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Південним районним відділом Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та відносно нього заведена справа 32/2018.
Засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього згідно ст. 76 КК України, а саме ухиляється від явки на реєстрацію до Південного РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вдруге виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Інспектор Південного РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримала в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані представниками уповноваженого органу з питань пробації, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Південному районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про направлення засудженого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2018 року ОСОБА_3 , до місць позбавлення волі.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відповідальність за невиконання обов`язків покладених за вироком суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3922/19
Провадження № 1-кп/175/187/19
Ухвала

09 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000882 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

03 жовтня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 27 вересня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000882 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 10.30 годині 17 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 178/1264/19
провадження № 1-кп/208/698/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 15.06.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.10.2019 року на 15:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Кривоозерського РС філії Державної
установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні начальник Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, порядок та умови відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 06 вересня 2019 року.

Вислухавши прокурора, старшого інспектора РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню із таких підстав.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За час іспитового строку, який закінчився 06 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року у кримінальній справі №479/736/17, провадження №1-кп/479/60/17, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1871/19
Провадження № 1-кп/945/359/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

8 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.406 КК України

В с т а н о в и в :

08.10.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.406 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.406 КК України призначити на 11 годин 00 хвилин 29 листопада 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2816/14-к Провадження № 1-о/591/15/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 року до довічного позбавлення волі.

У поданій заяві до Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вказаного вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд вважає, що вона є прийнятною до розгляду.

Тому, за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами наявні підстави для відкриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 462, 464 ч. 2, 537ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4, ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами

Призначити судове засідання у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами на 15 год. 40 хв. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали та копію заяви направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_5 -Когер
Справа № 591/3081/19
Провадження № 1-кс/591/4487/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000124 від 14.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

08.10.2019 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0000124 від 14.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.10.2019 слідчим подано заяву про не підтримання поданого клопотання.

Отже, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 176-178, 182 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 588/408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 18.11.2018 до ЄРДР за №0000406, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд відкладений на 09 год. 16.10.2019 для виклику свідків.

07.10.2019 від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок неможливості безпосередньої участі у судовому провадженні через віддаленість Охтирського міськрайонного суду Сумської області, що тягне за собою витрати у часі.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що віддаленість місця перебування ускладнюють прибуття представника потерпілого для участі у розгляді кримінального провадження, з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання потерпілого, а саме Сумським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, який відбудеться о 09 год. 16 жовтня 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Сумського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Сумського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Сумському районному суду Сумської області - для виконання та представнику потерпілого ОСОБА_5 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3458/19
Провадження № 1-кс/589/2333/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132.

Скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 05 вересня 2019 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0001132.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/6528/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (об`єднаного) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 309 КК Українисуд -

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №671 від 08.05.2019 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження,заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальні провадження №0001101 від 15.03.2016 року, № 0000985 від 16.03.2017 року, №0001346 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 309 КК Українизакрити у звязку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: сейф-пакет з шприцем в якому міститься ацетильований опій, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1