У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000873 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000873 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування, встановлено що, 06.02.2019 року в період часу з 08:10 год. по 21:00 год., по АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно шляхом віджиму вікна проникла до квартири звідки викрала грошові кошти в сумі 11000 грн. (ЄО 8245) Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року за адресою:
АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних
узорів з поверхні коробки в кімнаті №1. Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання: чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів з поверхні коробки в кімнаті №1, вилучені 06.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?
З огляду на викладене, слідчий просила клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, відповідно до якої клопотання підтримує, просить його розглядати у її відсутність та задовольнити.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалась, про розгляд клопотання слідчий повідомлена належним чином, отже розгляд справи проведено у її відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000873 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені слідчим у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000873 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000873 дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів з поверхні коробки в кімнаті №1, вилучені 06.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам направити:
-2 сліди папілярних узорів з поверхні коробки в кімнаті №1, вилучені 06.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до паперового конверту білого кольору з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2, Головне Управління Національної Поліції у місті Києві Деснянське Управління Поліції», на другій - пояснювальні написи і підписи.

Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1