Справа № 296/9349/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової портретної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової портретної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказано, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року приймає участь у діяльності терористичної організації т.зв. «Донецька Народна Республіка».

Так, наприкінці 2016 року ОСОБА_4 , добровільно вступив до так званої «3-ї окремої мотострілкової бригади «Беркут» (3 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ), корпусу Народної міліції Міністерства оборони Донецької народної республіки», що дислокується на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Донецької області, де був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору суб`єктам боротьби з тероризмом, які беруть участь у операції об`єднаних сил (далі ООС).

Так у матеріалах досудового розслідування наявні фото, які було завантажено та оглянуто на облікових записах сторінок у соціальних мережах за веб-адресами: «https://vk.com/idkulnazarov_1998» ( ОСОБА_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_6 ) на яких зображений громадянин ззовні схожий на ОСОБА_4 .

Крім того, 08.02.2019 було проведено огляд заяви про видачу паспорта (форми № 1) громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у підтвердженні експертним шляхом ідентифікації особи, зафіксованої на вказаних вище фотоматеріалах.

У ході проведення експертизи органу досудового розслідування необхідно з`ясувати наступні питання:

- Чи одна й та сама особа зображена у наступних матеріалах:

1) фото файлі з назвою «IMG_9204.jpg», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску «Videx» 4.7 GB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 08.02.2019;

2) фото файлі з назвою «1.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

3) фото файлі з назвою «2.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

4) фото файлі з назвою «3.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

5) фото файлі з назвою «4.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

6) фото файлі з назвою «5.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

7) фото файлі з назвою «6.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

8) фото файлі з назвою «7.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

9) фото файлі з назвою «8.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

10) фото файлі з назвою «9.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

11) фото файлі з назвою «10.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

12) фото файлі з назвою «1.1.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

13) фото файлі з назвою «1.3.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка зображена на фото крайньою праворуч з цигаркою у роті).

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо підтвердження експертним шляхом ідентифікації особи зафіксованої на фотоматеріалах.

Згідно ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для підтвердження експертним шляхом ідентифікації особи зафіксованої на фотоматеріалах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судової портретної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової портретної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні №0000011 від 22.03.2018 судової портретної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи одна й та сама особа зображена у наступних матеріалах:

1) фото файлі з назвою «IMG_9204.jpg», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску «Videx» 4.7 GB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 08.02.2019»;

2) фото файлі з назвою «1.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

3) фото файлі з назвою «2.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

4) фото файлі з назвою «3.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

5) фото файлі з назвою «4.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

6) фото файлі з назвою «5.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

7) фото файлі з назвою «6.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

8) фото файлі з назвою «7.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

9) фото файлі з назвою «8.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

10) фото файлі з назвою «9.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

11) фото файлі з назвою «10.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

12) фото файлі з назвою «1.1.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019»;

13) фото файлі з назвою «1.3.jpg» що міститься на оптичному носії інформації СD-R диску «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка зображена на фото крайньою праворуч з цигаркою у роті).

В разі необхідності експерту надати:

- матеріали кримінального провадження №0000011 від 22.03.2018;

- копію протоколу огляду від 08.02.2019;

- оптичний носій інформації DVD-R диск «Videx» 4.7 GB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 08.02.2019»;

- копію протоколу огляду від 08.02.2019;

- оптичний носій інформації СD-R диск «Videx» 700 МB на якому міститься напис «Додаток до протоколу огляду від 09.09.2019».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1