УХВАЛА
Справа № 521/11881/19

Номер провадження:1-кс/521/4697/19

17 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській облассті, про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002051 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2019 року приблизно о 19:21 в м. Одеса по вул. Житомирська напроти будинку №32 відбулось зіткнення. Водій автомобіля «Nissan Qashqai», днз. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу т/з, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» днз. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_8 ,1990 року народження. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом лівого стегна, садна грудної клітини. Був доставлений до КУ «МКЛ-11».
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2019 під № 0002207 за ч. 1 ст. 286 КК України.
11.07.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 вказані транспортні засоби були вилучені та направлені до майданчика тимчасового утримання на території Одеської філії ДПМВС України «Інформ-Ресурси»,розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.
12.07.2019 автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить громадянину ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_11 заперечував проти клопотання органу досудового розслідування та просив після проведення огляду автомобіля необхідного для проведення експертних досліджень передати авто під відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській облассті, про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002207 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково. Накласти на: автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 які були вилучені у ході огляду місця події від 11.07.2019 року

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси юристу 1-го класу ОСОБА_13 , можливість вилучення автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 а також дозволити їх дослідження.

В задоволенні клопотання про заборону користуватися автомоблем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Після проведення огляду автомобіля необхідного для проведення експертних досліджень, повернути автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_7 з можливістю користуванняним.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14