Справа № 404/8099/19
Номер провадження 1-кс/404/4932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0008197, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, за заявою ОСОБА_5 про те, що 27.10.2019 року близько о 22.50 год. близько 10 невстановлених слідством осіб перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предметів зовні схожих на бити забігли до вищевказаного приміщення та пошкодили вікна, двері, столи та техніку чим спричинили матеріальної шкоди. Крім того, пошкодили поряд із кафе припарковані чотири транспортні засоби а саме розбили скло вказаних автомобілів, а також нанесли тілесні ушкодження п`яти особам, які являлися відвідувачами кафе, спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців забої та саден на тілі.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол огляду місця, де були виявлені та вилучені знаряддя вчинення злочину; інформація отримана із камер відео спостереження, відповідно до якої встановлено, що до приміщення кафе (в місці вчинення злочину) забігає численна група осіб у спортивному одязі та із масками на обличчях, після чого останні активно починають наносити тілесні ушкодження саме особам арабської національності із числа відвідувачів. Покинувши територію приміщення кафе, група осіб у масках виходить на вулицю, де за допомогою бит, б`ють припарковані автомобілі біля кафе. Результатами радіорозвідки в місці та в момент вчинення злочину встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні громадянин, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , має в своєму користуванні мобільний телефон, в якому використовується SIM карта № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_3 має в своєму користуванні мобільні телефони, в яких використовується SIM карта № НОМЕР_2 та SIM карта № НОМЕР_3 , SIM карта № НОМЕР_4 громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючий АДРЕСА_4 , має у використанні . мобільні телефони, в яких використовується SIM карта № НОМЕР_5 та SIM карта № НОМЕР_6 , SIM карта № НОМЕР_7 , SIM карта № НОМЕР_8 SIM карта № НОМЕР_9 , громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючий АДРЕСА_5 має в своєму користуванні мобільні телефони, в яких використовується SIM карта № НОМЕР_10 , громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_6 має в своєму користуванні мобільні телефони, в яких використовується SIM карта № НОМЕР_11 , SIM карта № НОМЕР_12 , SIM карта № НОМЕР_13 , SIM карта № НОМЕР_14 , громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 житель АДРЕСА_7 має в своєму користуванні мобільні телефони, в яких використовується SIM карта № НОМЕР_15 , SIM карта № НОМЕР_16 , громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 житель АДРЕСА_8 має в своєму користуванні мобільні телефони, в яких використовується SIM карта № НОМЕР_17 , SIM карта № НОМЕР_18 , SIM карта № НОМЕР_19 , громадянин ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 житель АДРЕСА_9 має в своєму користуванні мобільні телефони, в яких використовується SIM карта № НОМЕР_20 та SIM карта № НОМЕР_21 , громадянин ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_10 має в своєму користуванні мобільний телефон, в якому використовується SIM карта № НОМЕР_22 , громадянин ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 житель АДРЕСА_11 має в своєму користуванні мобільний телефон, в якому використовується SIM карта № НОМЕР_23 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно номерів: НОМЕР_23 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 за період часу, починаючи з 01.01.2019 року по 05.11.2019 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_13 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (юридична адреса: АДРЕСА_14 ), які містять інформацію, про користувачів мобільних терміналів у період часу з 00-00 год. 01.01.2019 року по 00-00 год. 05.11.2019 року за абонентськими номерами: НОМЕР_23 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 14 грудня 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1