Номер провадження: 11-п/813/979/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року.

Подання обґрунтоване тим, що клопотання про скасування арешту на майно подано з порушенням вимог територіальної юрисдикції, так як клопотання подане в рамках кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУНП в Одеській області, реєстрація якого належить до територіальної юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
05.07.2019 року ОСОБА_6 звернулась до Приморського районного суду про скасування арешту квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , накладеного у рамках кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року.

Досудове розслідування кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року здійснюється СУ ГУНП в Одеській області, реєстрація якого належить до територіальної юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, клопотання про скасування арешту на майно подано з порушенням територіальної юрисдикції, передбаченої ч.1 ст.32 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року подано з порушенням територіальної юрисдикції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 і направити клопотання ОСОБА_6 для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3