Справа № 591/4597/19
Провадження № 1-кс/591/3942/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001957 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення журналу записів (видачі) замовлень одягу, що ведеться в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001957 від 10.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 1,6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_2 , 10 липня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, тобто умисного протиправного заподіяння смерті громадянину ОСОБА_3 та його доньці ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вбивства за допомогою предмету, ззовні схожого на пістолет здійснила постріли в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Тим самим, ОСОБА_4 , вчинила всі дії, які вважала необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілі своєчасно зреагували та вкрилися від пострілів, тим самим врятувалися.

До слідчого від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення слідчих дій направлених на підтвердження алібі підозрюваного. В клопотанні захисник просить вилучити у потерпілого ОСОБА_3 журнал записів (видачі) замовлень одягу, що ведеться в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., у якому містяться записи, що підтвердить, або спростує покази ОСОБА_4 , щодо отримання нею одягу у вказаному магазині.

Вказаний журнал як речовий доказ, окремо так і в сукупності, може мати значення для встановлення об`єктивної істини, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та підтвердження фактів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001957 старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення журналу записів (видачі) замовлень одягу, що ведеться в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер