Справа № 611/658/19
Провадження № 1-кс/611/362/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

08.10.2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене прокурором клопотання заступника начальника Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий обгрунтовує тим, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 11.07.2019 на полі біля селища Іванівка Барвінківського району Харківської області спричинили йому тілесні ушкодження.

Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2019 близько 18.00 години ОСОБА_5 знаходився на полі за селищем Іванівка Барвінківського району Харківської області, де був присутній при проведенні сільськогосподарських робіт по збору врожаю. В цей час до ОСОБА_5 під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, в салоні якого знаходилося два чоловіка. Як встановлено в подальшому, одним із них був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.
Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, є потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме: історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів неможливо провести судово-медичну експертизу.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - належним чином повідомлялась про розгляд клопотання, але її представник не з`явився в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів, а саме історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1