Справа № 357/6405/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001480 від 24.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001480 від 24.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 травня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло відношення ТОВ «Сільпо-Фуд» про те, що невідома особа, 23 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину № 69 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної сотні, 2а, здійснила крадіжку товару.

Відповідно до акту інвентаризації та 23 травня 2019 року було виявлено відсутність наступного товару: цукерки «Snikers» «minis» вагою 530 г., цукерки «Roshen» «Koko White» вагою 562 г., слива чорна, вагою 278 г, цукерки «Roshen» «Ліщина», вагою 410 г., цукерки «АВК» «Шарм королівський горіховий», вагою 528 г., лимон Іспанія, вагою 360 г., трубочки курячі, власного виробництва, вагою 1 224 г., буженина на дровах, власного виробництва, вагою 582 г., мойва смажена, власного виробництва, вагою 276 г., ковбаса «Повна Чаша» салямі фінська, вагою 776 г., ківі «Голд», у кількості 3 штуки, огірок український, вагою 1 252 г.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001480 від 24.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_4 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою цукерок «Snikers» «minis» вагою 530 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою цукерок «Roshen» «Koko White» вагою 562 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою сливи чорної, вагою 278 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою цукерок «Roshen» «Ліщина», вагою 410 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою цукерок «АВК» «Шарм королівський горіховий», вагою 528 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою лимону виробництва Іспанії, вагою 360 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою трубочок курячих, власного виробництва, вагою 1 224 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою буженини на дровах, власного виробництва, вагою 582 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою мойви смаженої, власного виробництва, вагою 276 г., станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою ковбаси «Повна Чаша», салямі фінська, вагою 776 г, станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою ківі «Голд», у кількості 3 штук, станом на 23 травня 2019 року?;

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «Сільпо-Фуд» крадіжкою огірку українського, вагою 1 252 г., станом на 23 травня 2019 року?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області