Справа № 388/341/19
Провадження №1-в/403/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000064 від 03 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новосавицьке Долинського району Кіровоградської області, українка, громадянин України, освіта середня, неодружена, судима: 16 лютого 2006 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, з іспитовим строком на один рік; 08 грудня 2006 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, до позбавлення волі на три роки; 24 листопада 2011 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки; 07 жовтня 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.321 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1360.00 грн.; 13 червня 2016 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки, 12 березня 2018 року ухвалою Петровського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково звільнена на десять місяців двадцять вісім днів, не працює, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заяву засудженої ОСОБА_3 про забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною і призначено покарання по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців. На підстав ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки, ухвалою Петровського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на на десять місяців двадцять вісім днів, невідбуту частину покарання, що становить у вигляді позбавлення волі на п`ятнадцять днів, і остаточно призначено ОСОБА_3 міру покарання у вигляді до позбавлення волі на один рік шість місяців п`ятнадцять днів. У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду заяви засудженої ОСОБА_3 про забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без її участі.

У судове засідання засуджену ОСОБА_3 не доставлено, так як за обвинувальним вироком ОСОБА_3 відбуває кримінальне покарання у у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 3 ст.43 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження .

Обвинувачений також має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення (п.п.5,6 ч.4 ст.42 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_3 за обвинувальним вироком суду відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі та перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Засуджена ОСОБА_3 має право на ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, подавати щодо них свої зауваження і оскаржувати судові рішення та ініціювати їх перегляд.

При встановлених обставинах, заява засудженої ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, як обґрунтована відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, так як під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст.537,539, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000064 від 03 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити заяву засудженої ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджену ОСОБА_3 тимчасово залишити у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення в Устинівському районному суді Кіровоградської області з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення, а для засудженої ОСОБА_3 з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1