н/п 1-кс/640/9867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003285 від 28.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 07.08.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ слідчому групи слідчих: слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та можливість вилучення у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: розширені інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 144234528, 144234772, 144235025 від 06.11.2018, які було сформовано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтво № 9065).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003285 від 28.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 13.03.2018 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи однокімнатною квартирою АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в ході допиту заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.01.2018 було встановлено, що в 2016 році після смерті його матері ОСОБА_9 , до нього прийшла ОСОБА_10 , яка представилася хрешеницею його покійної матері, та в розмові повідомила, що ОСОБА_9 перед смертю просила останню доглядати її сина. Крім того ОСОБА_10 увійшла у довіру до потерпілого ОСОБА_8 , де взяла в нього паспорт громадянина України на його ім`я, документи на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та без його дозволу здійснила її продаж. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що до нотаріуса він не їздив, договір купівлі продажу квартири не підписував, будь-які довіреності не видавав та не підписував.

Слідчий вказує, що згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 37378463 від 06.09.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 (свідоцтво № 3077) 25.01.2018 видано та посвідчено довіреність від імені ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_2 , на представництво його інтересів з питань покупки на його ймя квартири або житлового будинку в Харкові або Харківській області, продати квартиру в АДРЕСА_3 , номер у реєстрі нотаріальної дії 99.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта № 136430797 від 04.0.2018, право власності на нерухомого майна квартиру загальнею площею 39.1 м2, розтошованої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 13.03.2018 о 17.24 на ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3 ), підстава договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 виданий 13.03.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 (свідоцтво № 3077).

Як вказує слідчий, 31.10.2018 слідчем суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 винесено ухвалу про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 145324891 від 14.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 01.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 у вказаному Державному реєстрі проведено реєстрацію обтяжень арешт квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта №145324891 від 14.11.2018 право власності на обєкт нерухомого майна квартиру загальнею площею 39.1 м2, розтошованої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 06.11.2018 о 17.42 на ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Підстава договір купівлі продажу квартири № 28529 виданий та посвідчений 06.11.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ( свідоцтво №9065).

Згідно ч. 6 вказаного договору купівлі продажу № 28529 від 06.11.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 було сформовано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за № 144234528, 144234772, 144235025 від 06.11.2018.

Орган досудового слідства встановив, що сформовані інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 144234528, 144234772, 144235025 від 06.11.2018 зареєстровані в реєстрах які відносяться до компетенції Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість отримати розширені інформаційні довідки № 144234528, 144234772, 144235025 від 06.11.2018 які було сформовано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ( свідоцтво № 9065).

Слідчий вказує, що зазначені документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 28.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: розширених інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 144234528, 144234772, 144235025 від 06.11.2018, які було сформовано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтво № 9065), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2019 року включно.

Роз`яснити представнику Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1