В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2019 Справа №607/10750/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 21 березня 2019 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Яворів Львівської області, українки, громадянки України, не заміжньої студентки юридичного факультету ТНЕУ, котра зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року близько 19 год. 15 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Sinsey» за адресою: вул. Текстильна 28ч, в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 12 березня 2019 року, близько 19 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsey» за адресою: вул. Текстильна 28ч, в м. Тернополі переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу самостійно, знімаючи із торгових стелажів, а саме: гаманецьVН840-99Х-ОNЕ вартістю 165,83 грн., гаманецьVD527-99Х-ОNЕ вартістю 165,83 грн., жакет жіночий UV986-05І-У вартістю 707,70 грн., светр жіночий VO 920-70Х-3 вартістю 249,17 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та під наміром приміряти вказаний одяг зайшла в приміщення примірочного відділення, де закрившись шторкою, власноруч відірвала бірки, які заховала за настінне дзеркало в примірочній, а вказаний одяг заховала у свою сумку та вийшла з приміщення примірочної, при цьому, тримаючи в руках інший одяг, який при виході повішала на вішак, пройшла повз каси магазину, не розрахувавшись за захований у сумку одяг.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим завдала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1288,53 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, 18 березня 2019 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Sinsey» за адресою: вул. Текстильна 28ч, в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18 березня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsey» за адресою: вул. Текстильна 28ч, в м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу самостійно зняла із торгових стелажів одяг, а саме: взуття жіноче VL770-00Х-37 вартістю 499,17 грн., шорти жіночі МО-991-59Х вартістю 332,50 грн., светр жіночий UZ-99Х-8 вартістю 332,50 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та під наміром приміряти вказаний одяг зайшла в приміщення примірочного відділення, де закрившись шторкою, власноруч відірвала бірки, які заховала за настінне дзеркало в примірочній, а вказаний одяг заховала у свою сумку та вийшла з приміщення примірочної, при цьому, тримаючи в руках інший одяг, який при виході повішала на вішак і направилась повз каси магазину, не розраховуючись до виходу, проте при виході була зупинена працівниками даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, його не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із магазину «Sinsey» з викраденим майном була затримана працівником магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

31 травня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях, відшкодувала завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 , а саме:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченою та просила її затвердити.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 підтримала угоду про примирення та просить суд її затвердити. При цьому, обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надала свою згоду на призначення їй узгодженого угодою покарання.

Прокурор та захисник в судовому засіданні завили, що дана угода підлягає до затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 31 травня 2019 року між представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1