Провадження №1-кс/127/8224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

01.02.2019 близько 19:20 год. в кімнаті прийому передач Стрижавської ВК № 81, що розташована в смт. Стрижавка вул. Алеї №30 Вінницького району Вінницької області було виявлено у посилці для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з м. Києва, два полімерних згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Відповідно до рапорту наданого ст. о/у СКП УПН ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання виготовляє наркотичну речовину типу «Амфетамін», після чого збуває через невстановлених осіб відділеннями пошти в місця позбавлення волі. На підставі вище викладеного 22.05.2019 р. слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини. 13.05.2019 р. дане клопотання було розглянуте та задоволене слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000072 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 13.05.2019, 22.05.2019р. під час проведення обшуку домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено у квітнику посів рослин схожих на коноплю у кількості 36 кущів та поміщено у паперову коробку, яка скріплена підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про посів рослин зовні схожих на наркотичні, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний посів рослин схожих на коноплю у кількості 36 кущів, які поміщено у паперову коробку, яка скріплена підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області» з метою призначення та проведення експертизи.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені рослини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені рослини на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку рослини відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказаний посів рослин зовні схожий на рослини коноплі має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного посіву рослин зовні схожого на посів коноплі, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на посів рослин зовні схожих на коноплю у кількості 36 кущів, які поміщено у паперову коробку, яка скріплена підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області», які знаходилися у володінні домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучені співробітниками поліції під час обшуку 22.05.2019 у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя