Справа № 361/6216/19
Провадження № 1-кс/361/2271/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув наркотичний засіб «канабіс» громадянину ОСОБА_5 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 10 вересня 2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно збув речовину ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс громадянину ОСОБА_5 , після чого був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

10 вересня 2019 року громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, № 24, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи речовин, матеріалів і виробів, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, відомості про причини неявки суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0002306 від 12.08.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса?
Надати експертам на дослідження поліетиленовий пакет (файл) в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет (файл) з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Увала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1