Справа № 296/5266/19
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта середня, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з січня 2018 року по теперішній час за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами займалась незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежений.

Так, 05.02.2019 у невстановлений слідством час, але не пізніше 09 години, за невстановлених обставин ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, яку незаконно, зберігаючи при собі, перевезла на невстановленому транспортному засобі за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 4.

В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 05.02.2019 приблизно о 9 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку 4 по вул. Київській у м. Житомирі незаконно збула ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін.

Біля буд. 25 по вул. Київська у м. Житомирі 05.02.2019 о 10 годині 25 хвилин під час затримання у ОСОБА_8 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку останньому, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно збула ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлену дату та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, зберігання, перевезення та подальший незаконний збут психотропної речовини.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений день та час, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вступила в попередню змову з ОСОБА_7 на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та подальший збут психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 05.02.2019 у точно невстановлений час домовилась з ОСОБА_7 про необхідну кількість психотропної речовини, яку ОСОБА_4 мала придбати у невстановленої особи. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 05.02.2019 близько 09 години, діючи у межах попередньої змови з ОСОБА_7 , незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, яку незаконно, зберігаючи при собі, перевезла на невстановленому транспортному засобі з метою подальшого збуту до м. Житомира, а саме до приміщення кафе «Подорож», що по вул. Хлібній, 14а.

В подальшому о 10 годині 41 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 14а, під час затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два фольгових згортків з психотропною речовиною амфетаміном, яку остання за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою подальшого збуту останній.

Крім того, 05.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а саме, у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №2/230-1/2-59 від 19.04.2019 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 232,11317 г, що є особливо великими розмірами.

За вказаним фактом 28.05.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості №0000166 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 06.02.2018 повідомлено про підозру у вчинені незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час неодноразових допитів в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою вину визнала частково та надала покази, згідно яких пояснила про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, а саме збуту психотропної речовини ОСОБА_7 , з приводу вчинення інших інкримінованих злочинів надавати покази згідно ст. 63 Конституції відмовилась.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 06.02.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 06.04.2019.

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019р. ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 02.06.2019.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000189 від 30.07.2019 закінчується 02.06.2019, а в провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, витребувати висновки усіх призначених експертиз, які приєднати до матеріалів кримінального провадження, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, провести моніторинг отриманих роздруківок телефонних з`єднань, встановити місцезнаходження та допитати ряд свідків у провадженні, визначитись з повним колом винних осіб, пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим причетним особам, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування по провадженню необхідно ще строк не менше ніж два місяці.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрювана ОСОБА_4 діятиме з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого вона підозрюється, перебуваючи на свободі, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим шляхом, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваній ОСОБА_4 доцільно залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, що визначені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Захисник заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , просила застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Підозрювана підтримала заперечення захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності та під тяжкістю покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю. Водночас, існує ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваної на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 02.06.2019, однак для завершення досудового розслідування до вказаного строку існують об`єктивні перешкоди, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, витребувати висновки усіх призначених експертиз, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, провести моніторинг отриманих роздруківок телефонних з`єднань, встановити місцезнаходження та допитати ряд свідків у провадженні, визначитись з повним колом винних осіб, пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим причетним особам, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні підозрюваною та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення.

Отже, слідчий суддя вважає достатніми докази, що надані прокурором та слідчим при розгляді клопотання для доведення обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 197, ч. 4 ст. 199 КПК України, а також те, що слідчим доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, ніж тримання під вартою, а таке продовження належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2019.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та, відповідно до ст. 194 КПК України, покладає на неї обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 9 частини 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 30.07.2019 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої звільнити підозрювану з-під варти.

У разі внесення застави на підозрювану покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та обов`язків - до 30.07.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1