overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/8936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2019 року (ЄО №19196 від 08.07.2019 року) та розпочати досудове розслідування.
Заявник просила розглянути скаргу без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 08.07.2019 року звернулась до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, про що свідчить відповідний штамп відділу поліції, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областітакою що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України та зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявоюОСОБА_3 № П-1709 від 08.07.2019 року (ЄО №19196 від 08.07.2019 року), відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1283/19
Провадження № 1-кс/596/427/2019
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 0000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 0000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 25 липня 2019 року на 12 год. 00 хв..
Витребувати у слідчому відділенні Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року.
Повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про день та час слухання скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/424/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/437/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Козівського районнного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000190 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Козівського районнного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000190 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Козівського районнного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 12:30 год. 23 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Ухвала
23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 681/1024/16-к

провадження № 51-6874км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкладено розгляду у касаційному порядку кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 14:00 годину 25 липня 2019 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 25 липня

2019 року о 14 годині, між Верховним Судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 25 липня 2019 року о 14 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400) та адвокату ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

23 липня 2019 р.

м. Київ
Справа №127/29594/18
Провадження № 51-2364 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Крім того, захисник до касаційної скарги долучив клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, проте не наводить достатніх підстав для цього.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 відмовити.

Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2632/19

провадження № 1-кс/0285/991/19

24 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 8 год. 10 хв. 29 липня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/852/19
УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308 від 12.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна.

Керуючись ст. 172 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308 від 12.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна на 24 липня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/463/19
Провадження № 1-кс/528/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000165 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 та ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника слідчого відділу СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 26.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч.1 ст.263 КК України, до 30 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування домашнього арешту відмовити.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено в судовому засіданні 25.07.2019 о 16 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 496/2483/18
Провадження № 1-кс/496/1123/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області з скаргою в якої просить суд: визнати бездіяльність посадової особи прокурора (процесуального керівника) Іллічівської місцевої прокуратури під керівництвом якого знаходиться дане кримінальне провадження незаконною; зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Іллічівської місцевої прокуратури розглянути раніше подане потерпілім Павловеєм вищезазначене клопотання від 24.04.2019 року (вх.№5247) та надати йому належну відповідь щодо призначення та проведення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001104 від 30.09.2017 року за ч.1 ст.190 КК України -необхідних слідчий дій, а саме: додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 та одночасних допитів потерпілого з особами, які вчинили стосовно нього злочини в розумні строки; зобов`язати слідчого СВ Усатіського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в подальшому виконати клопотання потерпілого ОСОБА_4 в розумні строки.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 просила залишити вказану скаргу без розгляду.
ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката, та просив залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат скаржника та сам скаржник заявили про залишення скарги без розгляду, що є їх правом. А тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги та залишення скарги без розгляду.
Керуючись ч. 1ст. 26 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2438/19
1-кс/504/832/19
У Х В А Л А
22.07.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області).
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 30 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, пердстаника заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особу, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1366/19
Номер провадження: 1-кп/511/184/19

24 липня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 15.07.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 01.08.2019 року о 09 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

23.07.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Призначити скаргу до слухання на 06.08.2019 на 14:00 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2, про що повідомити скаржника та слідчого.

Витребувати від СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області належним чином завірену копію постанови про відмову у задоволені клопотання від 10.07.2019 та матеріали кримінального провадження досудового слідства № 0000312 від 12.10.2018.

Судовий розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні.

Слідчий суддя:
Справа № 129/1957/19
Провадження по справі № 1-кп/129/447/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

24.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

установив:

23.07.2019р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України на 31.07.2019 р. о 14:15год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Провадження № 1-КП-200-247-18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 червня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 15 листопада 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
15 листопада 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3
- захисника ОСОБА_4
- обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська