Справа № 303/5630/17
Номер рядка стат. звіту - 39
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2017 року за №0001922 та №40001677 від 19.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженого, відповідно ст.89 КК України раніше не судимого, непрацюючого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.309 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року близько 16 годин 45 хвилин в.м. Мукачево, по вулиці Осипенка, неподалік будинку № 35 «В», працівниками патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві було помічено громадянина ОСОБА_3 , який при наближенні працівників поліції почав помітно нервувати та рухатися в протилежному їм напрямку. В подальшому під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 iз правої кишені джинсових бриджів вийняв медичний шприц із оплавленим місцем приєднання ін`єкційної голки, в середині якого знаходилася кристалічна речовина, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/535 від 12.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1711 г., який відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 придбав шляхом привласнення знайденого при невідомих досудовим слідством обставинах, після чого переніс без використання транспортного до вул. Желізняка в м. Мукачево, де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків незаконно зберігав та переносив у правій кишені джинсових бриджів, без мети збуту для власного вживання, а близько 16 год. 45 хвилин 18 липня 2017 року був помічений працівниками поліції, які в подальшому під час проведення огляду виявили та вилучили вище вказану психотропну речовину.
Крім того, 18 серпня 2017 року близько 05 годин 20 хвилин в місті м.Мукачево, по вулиці Ілони Зріні, неподалік будинку № 34, працівниками патрульної поліції в містах Ужгороді та

Стр. 2 із 4
Мукачеві було помічено громадянина ОСОБА_3 , який при наближенні працівників поліції почав помітно нервувати та рухатися в протилежному їм напрямку. В подальшому під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 із своєї чоловічої наплічної сумки вийняв три медичні шприци із оплавленими місцями приєднання ін`єкційних голок, в середині яких знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/584 від 25.09.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,5885 г., який відноситься до невеликих poзмірів психотропних речовин,- згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 17 серпня 2017 року близько 23.00 год. знайшов під мостом, що сполучає вулиці Миру та Матросова, що в м. Мукачево, який переніс без використання, транспортного засобу до вул. Желізняка, в м. Мукачево, де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно зберігав та переносив у своїй наплічній чоловічій сумці, без мети збуту для власного вживання, а близько 05 години 20 хвилин 18 серпня 2017 року був помічений працівниками поліції, які в подальшому під час проведення огляду виявили та вилучили вище вказану психотропну речовину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.309 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що вказані психотропні речовини він знайшов і зберігав при собі приблизно у липні-серпні 2017 року без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними належними, допустимими та достовірними доказами:
висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/584 від 25.09.2017 року надані на експертизу кристалічні речовини, коричневого кольору, (об.№№6-8), які знаходяться у 3 (трьох) безбарвних полімерних шприцах об`ємами по 2,5 мл із оплавленими місцями приєднання ін`єкційних голок, які упаковані до спецільного пакету з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» та номером на горловині «4308771», горловина якого герметично упакована, які вилучені під час проведення огляду місця події 08.08.2017 року, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічних речовин коричневого кольору 1,0835 г (об. №6) містить 29,9045 ваг. % - 0,3240 г метамфетаміну у перерахунку на метамфетамінову основу; 0,8743 г (об.№7) містить 29,1380 ваг. % - 0,2548 г метамфетаміну у перерахунку на метамфетамінову основу; 0,0324 г (об.№8) містить 29,8246 ваг. % - 0,0097 г метамфетаміну у перерахунку на метамфетмінову основу. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамінову основу) у наданих на експертизу речовинах (об. №№6-8) становить: 0,3240 г (об.№6) +0,2548 г (об.№7) +0,0097 г (об № 8) = 0,5885 г.;
постановою від 18.08.2017 року про визнання предмету в якості речового доказу, а саме : п`ять прозорих полімерних пакетів в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, з виду схожа на наркотичну речовину, три медичні шприци із запаяним кінцем, в середині яких знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, з виду схожа на психотропну речовину;
висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/535 від 12.10.2017 року, яким встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина, світло-коричневого кольору, (об.№1), яка знаходиться у 1 (одному) безбарвному полімерному шприці об`емом 2,5 мл із оплавленим місцем приєднання ін`єкційної голки, які упаковані до спеціального пакету з логотипом «Україна Національна Поліція Слідчий підрозділ» та номером на горловині «3559310», горловина якого герметично упакована, які вилучені під час проведення огляду місця події від 18.07.2017 року, в своему складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса кристалічної речовини, світло-коричневого кольору 0,5306 г містить 32,2499 ваг. % - 0,1711 г метамфетаміну у перерахунку на метамфетамінову основу ;
постановою від 19.07.2017 року про визнання предмету в якості речового доказу: медичний шприц із запаяним кінцем в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, з

Стр. 3 із 4
виду схожа на психотропну речовину, два прозорі полімерні пакети в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, з виду схожа на наркотичну речовину.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочини (кримінальні правопорушення), передбачені ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого: за місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються посередньо, на обліку психіатра, нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у фтизіатра з діагнозом ЗЗТБ, у відповідності до вимог ст.89 КК України, є несудимим, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - відбувати покарання без позбавлення або обмеження волі ОСОБА_3 може, але до нього пропонується застосувати заходи і методи впливу з метою формування прагнення до позитивних змін, дотримання вимог законів, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для нього виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Речові докази, які є у даному кримінальному провадженні, необхідно знищити.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертиз за висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/584 від 25.09.2017 року, в розмірі 1487 грн. 20 коп., висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України 6/535 від 12.10.2017 року 1113 грн.30 коп., що разом становить 2600 грн. 50 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
З додержанням вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 50 копійок.
Речові докази: п`ять прозорих полімерних пакетів в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, з виду схожа на наркотичну речовину; три медичні шприци із запаяним кінцем, в середині яких знаходилася кристалічна речовина коричневого

Стр. 4 із 4
кольору, з виду схожа на психотропну речовину, медичний шприц із запаяним кінцем в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, з виду схожа на психотропну речовину, та два прозорі полімерні пакети в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, з виду схожа на наркотичну речовину, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1