У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 17.10.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 09.10.2018 року, приблизно о 23.00 год., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, в порушення ст. 30 Конституції України щодо недоторканності житла громадянин, без добровільного дозволу володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та без законних підстав, проникла в будинкове приміщення, належне останньому, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала в даному приміщенні до моменту виявлення власниками будинку.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить закрити дане кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, а також провести підготовче судове засідання без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти закриття даного кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Захисник обвинуваченої погодився з позицією своєї підзахисної.
Прокурор вважає, що клопотання, заявлене потерпілим, підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 17.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1