Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/5082/18
Провадження № 1-кс/554/8329/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року близько 03:00 год. до обласної клінічної лікарні ім.. Скліфосовського був доставлений потерпілий гр. ОСОБА_3 , якого побили невідомі особи та заволоділи його особистим майном (мобільним телефоном марки Айфон 6 с та золотим ланцюжком) біля закладу «Грамофон», у результаті чого він втратив свідомість. Аналогічне повідомлення 10.06.2018 року близько 02:53 год. про те, що 10.06.2018 року близько 02:52 год. біля закладу «Грамофон» гр. ОСОБА_3 нанесено тілесні ушкодження невідомими особами та викрадено вищевказаний мобільний телефон. Вказані події зареєстровані в ЄО Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за № 16340 та 16309 від 10.06.2018 року.
В ході досудового розлідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_3 .

Призначена попередня судово-медична експертиза не була доведена до кінця з причин ненадання у розпорядження експертів відповідної медичної документації потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено особі.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Проведення вказаної додаткової судово-медичної експертизи потрібно доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. О. Гончара, 33-д.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення додаткової судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000183 додатковусудово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 ?
-Якщо, так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
-Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_3 .?
-Яка ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 .?
-Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_3 обставинам справи?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_3 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1