УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0002986, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що 14.06.2019 року близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні торгового залу « ТЦ №39 МЕТРО Кеш енд Кері Україна», що за адресою: пр -т. Незалежності, 55-В, м. Житомир.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до одного з прилавків у відділі тютюнових виробів вищевказаного магазину, звідки повторно таємно викрав блок цигарок марки «Parlament», вартістю 381 гривня 14 копійок .

В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 381 гривня 14 копійок

Крім цього, близько 03 год. 00 хв.16.06.2019 року, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, неподалік буд. №96, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , в руках якої помітив мобільний телефон марки «Huawei» модель «Honor 10 Lite», в корпусі , блакитного кольору.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, належним останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон. В свою чергу, будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передала останньому вказаний мобільний телефон.

Отримавши у такий спосіб вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 , утримуючи його при собі та не маючи наміру повертати ОСОБА_6 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився зазначеним чужим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Huawei» вартістю 5555 грн. 00 коп., тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 5555 грн. 00 коп.

Крім того, 20.06.2019 року близько 14 години 56 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні торгового залу « ТЦ №39 МЕТРО Кеш енд Кері Україна», що за адресою: пр -т. Незалежності, 55-В , м. Житомир.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до одного з прилавків у відділі тютюнових виробів вищевказаного магазину, звідки повторно таємно викрав блок цигарок марки «Parlament», вартістю 381 гривня 14 копійок.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 381 гривня 14 копійок.

21.08.2019 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 22.10.2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1