Єдиний унікальний номер судової справи № 201/8910/19
Номер провадження 1-кс/201/4768/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання подано слідчим без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта, який залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України передбачені відомості, які повинні міститися у клопотанні сторони кримінального провадження, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення клопотання слідчого про проведення експертизи та доданих до нього матеріалів, встановлено, що у клопотанні не у достатньому обсязі зазначений виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У той же час, вказане клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , проте жодних відповідних документів на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення ним процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні у матеріалах, доданих до клопотання, не міститься.

Крім того, у доданому до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань наявні дані лише про визначення процесуальним керівником прокурора ОСОБА_5 .

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який не має повноважень здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд такого клопотання по суті.

Отже, ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи повернути слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1