Справа № 361/7279/19
Провадження № 1-кс/361/2433/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що 08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 відправила рекомендований лист до Броварського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

09 жовтня 2019 року вищевказана заява було отримана представником Броварського ВП за довіреністю, що підтверджується роздруківкою з сайту пошук поштових відправлень.

12 жовтня 2019 року ОСОБА_4 в усному порядку звернулась Броварського ВП ГУ НП в Київській області дізнатись про результати розгляду її заяви, але посадова особа, яка відмовилась представитись, пояснила що ніякого кримінального провадження не має і не буде, а відповідь заявнику буде направлена поштою.

Станом на день подачі скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вважає, що така бездіяльність працівників Броварського ВП ГУНП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що ОСОБА_4 змушена звернутися зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК, оскільки її процесуальні права як заявника були порушені та не розпочато досудове розслідування.

Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , 08 жовтня 2019 року направила рекомендованим листом до Броварського ВП ГУ НП у Київській області заяву (повідомленням) про скоєння кримінального правопорушення.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Броварського ВП ГУНП в Київській області протягом 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 від 08 жовтня 2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 , від 08 жовтня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_4 , від 08 жовтня 2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1