Справа № 361/5084/19
Провадження № 1-кс/361/1699/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001966 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

в с т а н о в и в:
16 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001966 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що 05 липня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-Тrail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області із напрямком руху від вулиці Симона Петлюри в напрямку до с. Перемога на нерегульованому пішохідному переході, який розташований навпроти ТОУВ «Орієнтир буд елемент», не виконав вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по пішохідній розмітці, з права наліво відносно напрямку руху його автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді оскольчасто-компресійного перелому хребців L3, L4, компресійних переломів хребців Th12 та L1.
Як зазначив слідчий у клопотанні, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення ознак тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, а також для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
На вирішення зазначеної вище експертизи, потрібно поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?; чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , утворитись при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої викладених в клопотанні?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув. Неприбуття за судовим викликом слідчого відповідно до частини третьої статті 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках матеріалів кримінального провадження № 0001966 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 12).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
-чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , утворитись при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої викладених в клопотанні?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 12.07.2019 року та інші необхідні йому матеріали.
У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1