Провадження № 1-кс/161/8394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодженим прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Просить суд надати стороні кримінального провадження слідчим слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні, працівникам УКР ГУНП у Волинській області, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівнику ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000592 від 14.07.2018 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, нульові з`єднання тощо, здійсненні із/на сім-картки, які використовувалися в мобільних терміналах: imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карток, які були активовані у них з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.07.2018 до 07.02.2019, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними мобільними терміналами з визначенням їх серійних номерів (номерів телефонів, які були активні у них), можливість ознайомитися з нею, вилучити її в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 не з`явилися, кожен зокрема, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 . Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала та прокурора.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000592 від 14.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншому слідчому в кримінальному провадженні. Оскільки обов`язком слідчого судді є зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документівпрізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. А тому не може бути наданий тимчасовий доступ невизначеним особам, ідентифікувати яких в подальшому, відповідно до ухвали суду буде неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівникам УКР ГУНП у Волинській області, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівнику ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000592 від 14.07.2018 року тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, нульові з`єднання тощо, здійсненні із/на сім-картки, які використовувалися в мобільних терміналах: imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карток, які були активовані у них з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.07.2018 року до 07.02.2019 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними мобільними терміналами з визначенням їх серійних номерів (номерів телефонів, які були активні у них), можливість ознайомитися з нею, вилучити її в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду . ОСОБА_14