Справа № 140/1674/19
Провадження №1-кс/140/826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000315 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000315 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, 19.06.2019 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , через незачинені двері проникли до його житлового будинку звідки відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 1700 грн.

Відомості про дану подію 19.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 19.06.2019 року близько 12:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням у житло, прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи спільний, обумовлений раніше, злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до житлового будинку, де в одній з кімнат знаходився ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та міцно схопив його руками за кисті рук, а ОСОБА_6 в цей час з правої кишені штанів ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в розмірі 1700 грн., після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покинули вказане домоволодіння, а викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

Про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 повідомлено 20.06.2019.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.

Відповідно до довідки, виданої Немирівської ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Про те в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваного та встановлення його осудності, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не є перешкодою щодо розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України проведення якої доручити експертам Вінницької обласної лікарні ім..акад.О.І. Ющенко, що розташована за адресою 21018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109).
Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, що розташоване за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

2. На вирiшення експертизи поставити наступні запитання:

1) які індивідуально-психологічні властивості (етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера) має ОСОБА_5 , що зумовили характер вчинених ним дій, які мають наслідком кримінальне переслідування по даному провадженню?

2) чи могли індивідуально-психологічні властивості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку стосовно обставин даного провадження?

3) чи має ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають його нормальному соціальному функціонуванню як особистості внаслідок впливу обставин даної справи?

4) чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій ( підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, етичні, релігійні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

5) чи був спроможний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, вікового рівня при обставинах даного провадження усвідомлювати в повній мірі реальний зміст власних дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

6) чи перебував ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння в емоційному стані і якому саме, що міг впливати на його свідомість і поведінку?

7) чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання та чим міг бути викликаний цей стан?

8) чи схильний ОСОБА_5 за складом свого характеру до брехні, фантазування, навіювання?

9) чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

10) якщо у ОСОБА_5 наявний психічний розлад то до якої категорії хворобливих станів він належить хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

11) чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічнахвороба?

12) чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

13) Чи не протипоказане дане лiкування ОСОБА_5 .?

3. Копiю даної ухвали направити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І.Ющенко.

4. Для дослiдження експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 19.06.2019 та направити підозрюваного ОСОБА_5 який утримується у слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1