Провадження № 1-кс/337/1310/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06 липня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Дар`я», розташованому по пр. Ювілейному,буд.26-Б в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу ,таємно викрала сумку рожевого кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 3856,00 гривень, чим спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на загальну суму 4156, 00 гривень.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001207 від 06.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерплої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що в період часу з 23:00 години 05 липня 2019 року до 03:00 години 06 липня 2019 року вона перебувала в приміщенні кафе «Дар`я», розташованому по пр. Ювілейному,буд.26-Б в м. Запоріжжі. Приблизно о 03:00 годині вона виявила відсутність належного їй майна, а саме: сумки рожевого кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 3856,00 гривень.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 було надано інформацію, яка підтверджує придбання нею вказаної сумки через мережу Інтернет. А саме було надано переписку з продавцем сумки.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення вартості викраденого майна, належного потерпілій , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, тому слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0001207 судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, а саме копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001207 від 06.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу , до проведення якої залучити атестованого експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Поставити експерту ОСОБА_5 наступне питання :

- Яка ринкова вартість сумки рожевого кольору зі шкіро замінювача (штучної шкіри) , розмірами 25 х 15 см. ?

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити експерту ОСОБА_5 на адресу : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Для проведення експертних досліджень направити експертові:
- копії фотокарток на сумки рожевого кольору та копію фото;

- копію допиту потерпілої ОСОБА_4 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1