Справа № 158/2718/19
Провадження № 1-кп/0158/194/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000375 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліхтен Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09 липня 2019 року близько 02 години перебуваючи по вул. Грушевського Волинської області, прийшов на прибудинкову територію житлового будинку АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поряд людей, шляхом злому запірного механізму вхідних дверей, проник у підсобне приміщення, звідки викрав велосипед іноземного виробництва з маркувальним написом, електродвигуном та акумулятором, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_6 у сумі 14 456 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що дійсно він таємно викрав вищевказаний велосипед.

Не дивлячись на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що викрадений велосипед йому повернутий, однак він пошкоджений, завдані пошкодженням велосипеда збитки йому не відшкодовані, до викрадення велосипед був практично в ідеальному стані.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні майна (крадіжці), поєднаній із проникненням до приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, розкаявся, частково відшкодував завдані збитки, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- велосипед, переданий потерпілому ОСОБА_7 залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 1099 грн. 07 коп.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- велосипед, переданий потерпілому ОСОБА_7 залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 1099 грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1