У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006103 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що в період часу з 08 год 00 хв 17 липня 2019 року по 23 год 50 хв 21 липня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замків, проникла до квартири, звідки викрала грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, 25 000 грн, та ювелірні вироби, вартість котрих становить приблизно 32800 грн.
Під час огляду місця події від 22 липня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено 2 частини циліндрового механізму замка із ключем від вхідних дверей в дану квартиру, які поміщено до спеціального пакету № 0059101.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0006103 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0006103 від 22 липня 2019 року, проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:
чи технічно справний та працездатний циліндровий механізм замка, вилучений під час проведення огляду місця події від 22 липня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 ?
Чи є на поверхні двох частин циліндрового механізму замка, який вилучений під час проведення огляду місця події від 22 липня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , із вхідних дверей до вищевказаної квартири сліди знаряддя зламу?
Якщо так, то чи міг бути відчинений стороннім предметом?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Якщо так, яким предметом залишені сліди знаряддя зламу на двох частинах циліндровому механізму замка, який вилучений під час проведення огляду місця події від 22 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , із вхідних дверей до вищевказаної квартири?
Для дослідження експерту направити: дві частини циліндрового механізму замка з ключем, які було вилучено 22 липня 2019 року при проведенні огляду місця події в АДРЕСА_1 , із вхідних дверей до вищевказаної квартири, після чого поміщено до спеціального пакету № 0059101.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1