Справа № 761/830/18
Провадження № 1-кс/761/996/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000958 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження 0000958 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.01.2017 приблизно о 16:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявила крадіжку власного мобільного телефону «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1 100,00 Євро, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

05.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , в ході чого встановлено, що через п`ять днів після вчинення крадіжки у викраденому мобільному телефоні функціонувала сім-картка за № НОМЕР_3 з прив`язкою до базової станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, в даному мобільному терміналі постійно функціонував абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Водночас, до СВ ВП №1 Шевченківського УПГУ Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Шевченківського УПГУ Національної поліції у м. Києві, в якому визначено, що під час моніторингу ІПС ОВС України встановлено, що мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 користується ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться мобільний телефон «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000958 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: