Справа№751/5033/19
Провадження №1-кс/751/2215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника СІЗО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить негайно звільнити його з-під варти, обґрунтовуючи свої клопотання наступним.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 03.05.2019 року він засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі та 3 років позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 02.07.2019 року і він був затриманий та поміщений до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вказаного вироку суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 року його касаційну скаргу було прийнято до розгляду, а також ухвалено зупинити виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 03.05.2019 року відносно нього.

Станом на сьогодні він утримується під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Вважає, що тримання його під вартою є безпідставним , а тому просить звільнити його з-під варти негайно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який приймав участь у режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважав, що на даний час відсутні підстави для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою.

Представник СІЗО щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, слідчим суддею встановлено, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2019 року по справі № 751/9393/17 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалено початок строку відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання.

Згідно протоколу затримання особи, за вироком суду ОСОБА_3 02.07.2019 року взято під варту та поміщено до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 липня 2019 року по справі 751/9393/17, провадження № 51-7568ск18, зупинено виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 до часу розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що тримання ОСОБА_3 під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на даний час є незаконним у зв`язку з тим, що виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2019 року зупинено, вирок Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2019 року на даний час законної сили не набрав, іншого судового рішення, яке набрало законної сили, що передбачає наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 свободи, не надано, а, відтак, наявні підстави для звільнення останнього з-під варти.

Згідно ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 206, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1