Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1051/19
провадження 1 кс/152/342/19

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.08.2019 за № 0000243,

встановив:

23.09.2019 слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової одорологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000243 від 27.08.2019 по факту незаконного заволодіння 23.08.2019 приблизно о 13 годині невідомою особою скутером ОСОБА_5 , який знаходився біля воріт домогосподарства останнього - в АДРЕСА_1 .

27.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000243, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, а також для встановлення фактів доказового значення по справі автор клопотання просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову одорологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження запаховий слід, вилучений із сидіння скутера темно синього кольору із надписом "Хонда"?

- Чи належить, наданий на дослідження запаховий слід, вилучений із сидіння скутера темно синього кольору із надписом "Хонда" ОСОБА_6 ?

- Чи належить, наданий на дослідження запаховий слід, вилучений із сидіння скутера темно синього кольору із надписом "Хонда" іншій особі?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 27.08.2019 до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_5 про незаконне заволодіння 23.08.2019 приблизно о 13 годині невідомою особою належним йому скутером, який був припаркований по вул. Лесі Українки в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області біля воріт його домогосподарства під номером 15 (а.к.2).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, а також для встановлення фактів доказового значення по справі наявні підстави для надання доручення для проведення судової одорологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової одорологічної експертизи по факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження запаховий слід, вилучений із сидіння скутера темно синього кольору із надписом "Хонда" ?

- Чи належить наданий на дослідження запаховий слід, вилучений із сидіння скутера темно синього кольору із надписом "Хонда" ОСОБА_6 ?

- Чи належить наданий на дослідження запаховий слід, вилучений із сидіння скутера темно синього кольору із надписом "Хонда" іншій особі ?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1