Справа №:755/6808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ТАД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків під час іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, інспектора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 05 червня 2019 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року у виді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1