Провадження № 1-в/702/29/19
Справа № 702/997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
10 грудня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі :головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимий : 1). 21.05.1990 вироком Слов?яносербського районного суду Луганської області (в редакції 1960 року) за ч. 3 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки; 2). 12.02.1991 вироком Слов?яносербського районного суду Луганської області за п. а ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), з застосуванням ст. 43 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3). 31.05.2005 вироком Слов?яносербського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 129 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку; 4). 04.08.2006 вироком Слов?яносербського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 5). 16.04.2014 вироком Слов?яносербського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 6). 27.07.2016 вироком Марківського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 121 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_4 особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 27.07.2016 Марківським районним судом Луганської області засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернулося в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі 15.04.2019 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

Так, 23.08.2019, 01.09.2019, 20.09.2019, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, також йому були винесені попередження, як особі по відношенню до якого може бути встановлений адміністративний нагляд.
З вищевикладеного видно, що ОСОБА_3 , являється раніше судимим, особою по відношенні до якого може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряд заходів виховного впливу, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", прошу Вас встановити адміністративний нагляд по відношенні до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити слідуючі обмеження адміністративного нагляду : заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 години ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; реєструватися в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував. Разом з тим просив встановити йому адміністративний нагляд без обов"язку відмічатися в Монастирищенському ВП, оскільки він працює.
Представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.
Згідно ст. 2 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 Марківським районним судом Луганської області був засуджений за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
Суд вважає, що з урахуванням негативної характеристики з місця проживання та наявність вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, вимога про встановлення адміністративнивного нагляду з обмеженням, крім іншого, реєстрації в Монастирищенському ВП, є правомірною та підлягає до задоволення. Підстав, для незастосування даного виду обмеження суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 року № 264/94-ВР ( з наступними змінами та доповненнями) суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції .
4. З`являтися на реєстрацію в Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.

Виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1