УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 08 години 40 хвилин 12.10.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "FIAT SCUDO" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Могилів-Подільський-Житомир», біля с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області у напрямку м. Могилів-Подільський, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась велосипедом у попутному із автомобілем напрямку, а потім різко почала переїжджати проїзну частину автодороги справа наліво.

В результаті даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 12.10.2019 вилучено: автомобіль "FIAT SCUDO" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Либідь», власником якого є ОСОБА_5 яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29.

Вилучений транспортний засіб постановою слідчого від 12.10.2019 залучений до даного кримінального провадження, в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244 (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000428 від 12.10.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля "FIAT SCUDO" державний номерний знак НОМЕР_1 , які б могли стати причиною виникнення даної ДТП ?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертів представити автомобіль "FIAT SCUDO" державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться території спецмайданчику затриманих транспортних засобів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження в залежності від вибору методики проведення експертизи.

Висновок експертизи видати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за його дорученням працівнику слідчого підрозділу СУ ГУНП у Вінницькій області

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя