пр. 1-кп/336/187/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за викликами суду свідок ОСОБА_6 не з`являється, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлявся у передбаченому законом порядку. Судові повістки направлені на адресу АДРЕСА_1 , остання - не отримує, про причини неявки до суду не повідомляє.
Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року до свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусовий привід, який виконано не було. Згідно рапорту ст.. ДОП СП Шевченківського ВП майора поліції ОСОБА_7 , наданого в судове засідання, встановлено, що ОСОБА_6 не мешкає за адресою вказаною в ухвалі суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місцезнаходження свідка ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 є свідком обвинувачення, її показання мають значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення істини, без її допиту дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення буде не повним. А сама свідок на виклики до суду не з`являється, за адресою проживання не мешкає.
Обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст.. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_6 , яка є свідком у кримінальному провадженні, викликалась в судові засідання у встановленому КПК України порядку, шляхом направлення судової повістки, за викликами суду не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини не прибуття, чим порушила обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України, судові виклики не отримує.
З метою забезпечення явки свідка в судове засідання, суд відповідно до ст. 333 КПК України задовольняє клопотання прокурора, щодо надання доручення органу досудового слідства.
Суд встановив, що, теперішнє місце проживання (перебування) свідка невідоме, тому виникла необхідність встановити ці обставини, так як вказане має істотне значення для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливе місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон відсутній.
При встановленні місця знаходження вказаного свідка, доставити її в судове засідання, яке відбудеться 23.01.2020 року о 15-00 год., в залі судового засідання приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, (каб. 31).
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 та до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1