Справа № 638/9528/19
Провадження № 1-в/638/479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника ФДУ "Центр пробації" в Х/о ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2015 року за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 270, ст. 75, ст. 76 ч.1 п. 4 КК України до 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 29.01.2015 року вирок районного суду від 29.01.2015 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 270 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. На підставі ст. 82 КК України, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2018 року не відбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку,

У С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , за результатами розгляду матеріалу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з поданням, погодженим головою спостережної комісії у Шевченківському районі міста Харкова ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2015 року за вироком Київського районного суду м. Харкова ч. 2 ст. 270, ст. 75, ст. 76 ч.1 п. 4 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 29.01.2015 року вирок від 29.01.2015 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 270 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. На підставі ст. 82 КК України ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2018 року не відбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку.

В обгрунтування доводів подання вказує, що ОСОБА_5 працює в ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» на посаді технолога на експериментально-технічній дільниці. За період відбування покарання засуджений адміністративних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлень з ТОВ «ХЮФ», відносно ОСОБА_5 фактів порушення трудової дисципліни зафіксовано не було. За місцем роботи засуджений характеризується задовільно, за його професіоналізм та особистий внесок у становлення та розвиток підприємства останньому неодноразово були оголошенні подяки та заохочення. За місцем мешкання скарг відносно останнього не надходило. Усі утримані кошти із заробітку ОСОБА_5 , які були перераховані ТОВ «ХЮФ» на користь Держави, надходили своєчасно та в повному обсязі. Із засудженим була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами оцінки такий ризик є низьким. Складений індивідуальний план роботи. Наглядові заходи виконані в повному обсязі. ОСОБА_5 має стабільну роботу, одружений, стосунки в сім`ї гарні, відносини з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує. Активно брав участь у запропонованих заходах, які проводилися уповноваженим органом пробації.

У зв`язку із чим, директор ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з проханням розглянути можливість застосування умовно дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт, так як станом на 24.06.2019 року відбута частина покарання засудженого складає 2/3 частини строку призначеного покарання.

В судовому засіданні представник ФДУ "Центр пробації" в Х/о ОСОБА_3 підтримала доводи подання та просила його задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та його захисник просили задовольнити подання.

Суд, вивчивши доводи подання, оглянувши матеріали особової справи № 01/18 , заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

На час звернення до суду з дійсним поданням засуджена особа відбула 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно даних довідки про відбутий засудженою особою час покарання від 24.06.2019 року, за період перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 станом на 24.06.2019 року відпрацював 1 рік 4 місяці від 2 років призначеного покарання з відрахуванням на користь Держави 20% із заробітної плати.

Враховуючи дані, що характеризують засуджену особу, вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1