ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, судова справа № 932/16120/19 (провадження 1 -кс/932/9860/19), для визначення підсудності, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, судова справа № 932/16120/19 (провадження 1 -кс/932/9860/19), для визначення підсудності.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення слідчого судді у справі № 932/16120/19 за провадженням № 1-кс/932/9860/19 не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається).
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи № 932/16120/19 (провадження № 1-кс/932/9860/19) між суддями від 28.10.2019 року:
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю, «Відпустка 14 і більше днів» (наказ № 244-В від 10.10.2019 р.).
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю, «Відрядження коротке» (наказ № 244-К від 21.10.2019 р.) Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2019 року до судді ОСОБА_8 застосоване дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове строком на три місяці відсторонення від здійснення правосуддя.Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, «Відпустка 14 і більше днів» (наказ № 245-В від 10.10.2019 року).
З зазначених підстав здійснити розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (єдиний унікальний номер справи 932/16120/19, провадження № 1-кс/932/9860/19) для визначення головуючого судді для розгляду, не надається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а клопотання направленню для здійснення судового провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який є територіально наближеним та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, судова справа № 932/16120/19 (провадження 1 -кс/932/9860/19), направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: