Провадження № 1-кс/344/7276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002235 від 02.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступив рапорт від дільничного офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі ЖЄО під №23134, від 22.06.2019 року, за фактом звернення ОСОБА_6 , стосовно неправомірних дій зі сторони ОСОБА_7 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, а саме ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерменту по кримінальній с праві, перебуваючи у процесуальному статусі свідка надав завідомо неправдиві показання.

Так, 13 липня 2009 р. о 11.30 год. ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні туалету в ІМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , раптово, після конфлікту з ОСОБА_6 , з яким раніше знайомий не був, на грунті особистих неприязних стосунків підійшов до нього та, діючи умисно, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого схопив його за праву руку та почав викручувати, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на плиточне покриття. Від нанесених ОСОБА_8 умисних ударів та викручування руки ОСОБА_6 отримав, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження: закрите ушкодження правого променево-запясного суглобу у вигляді уламкового внутрішньо-суглобного перелому дистального епіфізу правої кістки зі зміщенням в напрямках долоневої поверхні, щелепно-лицьову травму у вигляді повного травматичного вивиху першого зуба на верхній щелепі справа та неповного травматичного вивиху першого зуба на верхній щелепі зліва, двох ссадин на нижній губі, садна на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи. Травма правого променево-зап`ясного суглобу могла бути заподіяна при дії травмуючої сили, прикладеної до тильної поверхні правої кисті при зігнутому правому променево-зап`ясному суглобі у сторону долоні і направленої вздовж осі правого передпліччя. Закрита травма правого променево-запясного суглобу відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, щелепно-лицьова травма відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26.08.2009 слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС порушено кримінальну справу за № 312147 стосовно ОСОБА_8 , а 16.12.2009 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 128 КК України та звільнено від покарання згідно ст. 47 КК України та взято на поруки. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-362/2010 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, а також їх копіювання, рекомендовано звернутися до суду в порядку ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в розпорядження слідчого необхідно надати доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-362/2010 року щодо ОСОБА_8 з можливістю ознайомитись та зробити копії, що має значення для досудового розслідування та надасть можливість їх використання як доказ у суді, оскільки іншими способами довести обставини вчинення злочину, який передбачається довести за допомогою цих речей і документів не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 1-362/2010 року щодо ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 вересня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1