УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешті на майно в рамках кримінального провадження, відповідності про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешті на майно в рамках кримінального провадження, відповідності про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz» модель «Е class» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває н6а спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в закарпатській області за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статі кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що власником даного транспортного засобу є громадянин ОСОБА_3 . Однак, фактичним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , за участю якого трапилася дорожньо транспортна пригода 28.10.2019 року, про подію якої внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який продовжує здійснювати судочинство в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, вказане клопотання має бути передана до іншого суду в порядку, передбаченому ч.2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали даної скарга необхідно направити до Апеляційного суду Закарпатської області з поданням голови суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 32, п.3 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешті на майно в рамках кримінального провадження, відповідності про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до Апеляційного суду Закарпатської області з поданням голови суду для вирішення питання визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1