УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000215,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000215.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.08.2019 р. близько 13 год. 15 хв. за адресою: м. Славута, вул. Я. Мудрого, 70А, на приватній території у сторожовому приміщенні виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував в стані агонії, з тілесними ушкодженнями у вигляді рани голови з ліва, який під час проведення працівниками ХОЦ МД та МК м. Славута реанімаційних заходів - помер.

Дане кримінальне правопорушення 02.08.2019 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

02.08.2019 р. труп ОСОБА_4 направлено в морг Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Під час допиту матір потерпілого, а саме ОСОБА_5 , повідомила, що її син ОСОБА_4 протягом останнього тижня зловживав спртними напоями у дуже великих кількостях. Також повідомила, що він неодноразово отримував травми голови під час падіння з висоти власного зросту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працював сторожем позмінно із ОСОБА_4 також повідомив, що потерпілий постійно зловживав алкоголем, щодня вживаючи спиртні напої. Також ОСОБА_6 розповів про обставини виявлення потерпілого в сторожовому приміщенні. При цьому Листопадський був ще живим із тілесним ушкодження в області голови.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що зустрічався із ОСОБА_4 31.07.2019 р. близько 11 год.. При цьому ОСОБА_8 на чужому велосипеді їздив в магазин по горілку. Під час спілкування ОСОБА_4 розповів ОСОБА_7 , що з власної необережності згубив свій телефон та велосипед декілька діб назад, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в якості свідка фельдшер Хмельницького обласного центру медичної допомоги ОСОБА_9 повідомив, що 02.08.2019, близько 13 год. 08 хв. прийшов виклик про потерпілого із травмою голови. По приїзду на місце події він побачив чоловіка, якого відразу упізнав, знає що його звати ОСОБА_8 і що він зловживає алкогольними напоями. На цей час ОСОБА_8 перебував в стані «агонії» біологічної смерті, без свідомості. Надання реанімаційних заходів виявилися неефективними. Під час надання серцево-легеневої реанімації було тричі чути хрускіт ребер, вони зламалася під час даних заходів. Олександр помер, забирати його до лікарні сенсу не було, тому він констатував смерть.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність залучення судово-медичного експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000215 судово-медичну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Хмельницького обласного бюро Судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?

2) Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, та чи перебувають останні у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого?

3) Якою є кількість травмуючих дій, послідовність отримання ушкоджень, та який характер мав травмуючий чинник?

4) Чи наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер. Якщо так то чим міг ОСОБА_4 отримати їх за життя під час серцево-легеневої реанімації в ході проведення реанімаційних заходів?

7) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження під час падіння з висоти власного росту чи падіння під час їзди із велосипеда?

8) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди характерні для самооборони?

9) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди характерні для переміщення тіла?

10) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 вчиняти активні дії, після отримання тілесних ушкоджень (в тому числі спрямовані на самооборону)?

11) У якому положенні перебувало тіло потерпілого ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

12) Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то в якому ступені алкогольного сп`яніння він перебував?

13) Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги?

14) Чи відчував потерпілий ОСОБА_4 , після заподіяння тілесних ушкоджень, нестерпний фізичний біль або страждання?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи відібрати (виконати) зрізи нігтьових пластин із пальців обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити одяг останнього для подальшого дослідження в межах виконання судових експертиз.

Копію постанови направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя