У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
12.09.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.09.2019 року. В поданій ним заяві просив, відповідно до вимог чинного законодавства, внести відповідні відомості в ЄРДР та повідомити його про це, однак, службовими особами Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.
В судовому засіданні особа, яка звернулася до суду з даною скаргою підтримав скаргу в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заява останнього від 11.09.2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками сукупного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11.09.2019 року, а також надати ОСОБА_3 витяг щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя