справа №619/3587/19
провадження №1-кс/619/1856/19
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в кінці липня 2019 року , більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, близько 01 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись у тому, що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння, огородженого по периметру.
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, виявили на території домоволодіння житлову будівлю та через незамкнені на замок двері увійшли до його приміщення, таким чином незаконно проникли до житлового будинку.
Перебуваючи у житловому будинку, де зберігалися металеві вироби загальною вагою 220 кілограмів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, взяли металеві вироби загальною вагою 220 кілограмів, які перенесли за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням до сховища.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, близько 23 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись у тому, що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння, огородженого по периметру.
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, виявили на території домоволодіння нежитлову будівлю сільськогосподарського призначення (сарай), проникнувши до неї шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою.
Перебуваючи у вказаному приміщенні, де зберігався холодильник марки «Донбасс», модель 5, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , взяли в руки вищевказаний холодильник, після чого перенесли його за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , таким чином таємно викрали вказаний холодильник, після чого залишивши місце вчинення злочину, розпорядились викраденим на свій розсуд.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого володіння, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням до житлового приміщення.
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що в кінці липня 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося в період часу з 01 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому не маючи відповідного дозволу власника, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, огородженого по периметру.
У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виявив на території домоволодіння, нежитлову будівлю сільськогосподарського призначення (сарай), проникнувши до неї шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортом, поєднаному з проникненням до іншого володіння.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі, Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
02 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
30 серпня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області до комунального некомерційного підприємства «Дергачівська центральна лікарня», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 4, було направлено запит, з метою встановлення, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога або психіатра за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 серпня 2019 року до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на запит від комунального некомерційного підприємства «Дергачівська центральна лікарня», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня 4, в якому зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10 грудня 2010 року.
Слідчий просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до якої залучити експертів 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3, яким на вирішення поставити такі питання:
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 , яким на вирішення поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може він віддавати відлік своїм діям та керувати ними?
2.Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи не потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказано дане лікування йому?;
3.Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тимчасово хворому стані у час скоєння злочину, якщо так, то чи міг він віддавати відлік своїм діям та керувати ними?
Для дослідження експерту направити: громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Висновки експертизи прошу виконати державною мовою.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1