Провадження № 1-кп/742/30/19
Єдиний унікальний № 742/3068/18
У Х В А Л А

11 червня 2019 року
Прилуцький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про допит експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованго за адресою: АДРЕСА_1 , голова ФГ «Флора ФІІВ» раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України.

10 червня 2019 року до суду надійшов лист клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про допит експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні для надання роз`ясень наданого ним висновку судової інженерно-екологічної експертизи №2973/17-48 від 09.11.2017 року, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.
Сторони в судове засідання не з`явились про причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевказану норму закону, вважаю що в клопотанні наведено достатньо підстав для проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва (03680 м.Київ вул. Максима Кривоноса 25) о 14 годині 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення трансляції судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 14 годині 00 хвилин 02 липня 2019 за адресою : м.Прилуки, вул.Котляревського, 62, зал судових засідань №12.
Викликати в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 02 липня 2019, прокурора, обвинуваченого, його захисника, експерта ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1