Справа № 359/7692/19
Провадження № 1-КС/359/2767/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001382 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначає, що 16.08.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території на автодорозі сполучення «м. Бориспіль с. Гоголів Баришівського р-ну» поблизу с. Горобіївка Бориспільського р-ну, було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_4 в сумці, яку останній тримав в руках було виявлено та в подальшому вилучено три паперові згортки із сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору та шість полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_4 вказана суха подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, порошкоподібні речовини являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Факт виявлення та вилучення трьох паперових згортків із сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору та шести полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору у гр. ОСОБА_4 на підставі повідомлення працівників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 16.08.2019 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №20003. Відомості про вказаний факт наступного дня, тобто 17.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за №0001382 попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України. З фабули цього ж витяг вбачається, що 16.08.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території на автодорозі сполучення «м. Бориспіль с. Гоголів Баришівського р-ну» поблизу с. Горобіївка Бориспільського р-ну, було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_4 в сумці, яку останній тримав в руках було виявлено та в подальшому вилучено три паперові згортки із сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору та шість полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_4 вказана суха подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, порошкоподібні речовини являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001382 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
1.2.якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Направити експертам для проведення експертизи полімерний пакет в середині якого знаходяться: три паперові згортки із сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, шість полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 16.08.2019 на автодорозі сполучення «м. Бориспіль с. Гоголів Баришівського р-ну» поблизу с. Горобіївка Бориспільського р-ну у гр. ОСОБА_4 .
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта (експертів) Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1