ЄУН № 331/6018/18
Провадження № 1-кс/331/1822/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі зявником зазначено, що в провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В даному провадженні заявник є потерпілим.
Як зазначає заявник, тривалий час слідчий ОСОБА_6 ухиляється від проведення слідчих дій та, порушуючи його права, передбачені ст. 56 КПК України, не надає можливість в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Досудове розслідування кримінального провадження вважає неефективним, що не сприяє досягненню завдань кримінального судочинства. Із відповіді заступника начальника ГУНП ОСОБА_7 від 28.02. 2019 р. за вих. №1 977/ 02/в2019 йому стало відомо, що слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про закриття провадження.
Дана постанова була винесена без повідомлення його у відповідності до вимог КПК України.
Вважає, що слідство проведено неповно та упереджено, не досліджені всі обставини справи та не взяті до уваги ті докази, які ним були надані слідству, тому просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні, після дослідження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000021 від 04.01.2018 року, заявник ОСОБА_3 покладав вирішення вказаної скарги на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи, це тим, що жодної постанови про закриття кримінального провадження слідчим не приймалось, досудове розслідування на даний момент триває.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши доводи скарги та додані до неї матеріали, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000021 від 04.01.2018 року,дійшов наступного висновку.

В провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000021 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2018 року встановлено, що а ні слідчим ОСОБА_5 , а ні процесуальним прокурором, постанова про закриття вказаного кримінального провадження не ухвалювалась.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відсутні будь-які відомості про прийняття органом досудового розслідування рішення про закриття провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що жодної постанови він особисто не бачив, її копії не отримував, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1