Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9114/19
Провадження № 1-кс/711/3697/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_5 22.11.2019 подав до Придніпровського районного суд м. Черкаси заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи за його скаргою на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №711/9114/19). Зазначено, що суддя ОСОБА_6 розглядає справу без участі скаржника, а тому її діє є злочинними. Крім того, у нього склалися із суддею неприязні стосунки.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/9114/19 (провадження № 1-кс/711/3697/19).

Вказана вище заява прийнята та призначена до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 27.11.2019 подав до суду заяву про можливість розгляду справи щодо відводу судді ОСОБА_6 без його участі.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні відводу слідчому судді ОСОБА_6 , оскільки за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчим суддею ОСОБА_6 уже постановлена ухвала від 21.11.2019, а заява про відвід надійшла до суду 22.11.2019.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_6 не з?явилась, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку заявника, заслухавши позицію прокурорів, дослідивши наявні матеріали справи № 711/9114/19 (провадження № 1-кс/711/3697/19) та справи № 711/9114/19 (провадження № 1-кс/711/3677/19), суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 не підлягає до задоволення за таких підстав:

у судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.11.2019, слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/9114/19 (провадження № 1-кс/711/3677/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою від 20.11.2019 відкрито провадження по скарзі та призначено її до судового розгляду на 21.11.2019 о 16 год. 45 хв. Про час та дату розгляду скарги ОСОБА_5 повідомлений належним чином, про до свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 21.11.2019 по справі № 711/9114/19 у розгляді скарги брали участь прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За результатами розгляду скарги слідчий суддя виніс судове рішення.

Крім того, 22.11.2019 о 12:02:14 год. ОСОБА_5 подав до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву за вхідним № 35313/19-Вх про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи за його скаргою на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, встановивши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки вона була подана до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси вже після оголошення прийнятого за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 83, 372, 376 ч.2 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1