Справа № 713/764/19
Провадження №1-кс/713/365/19
УХВАЛА
іменем України

29.07.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 29.04.2019 біля 15-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Фольцваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Головній в с.Бережонка, Вижницького району, не впоравшись із керуванням допустив зіткнення з мотоциклом марки Вайпер, що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Бережонка, Вижницького району. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 із діагнозом відкритий перелом нижньої третини правої гомілки обох кісток, ЗЧМТ, струс головного мозку та пасажира мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Бережонка, із діагнозом перелом внутрішньої кістки правої гомілки, забійні рани правого колінного суглобу, правої кісті було доставлено до КУ «Вижницька ЦРЛ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху? Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП? Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Viper», без номерного знаку, ОСОБА_5 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху? Чи є в діях водія мотоцикла марки «Viper», без номерного знаку, ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП? Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження в одному томі та надати вихідні дані. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000182 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000182 від 30.04.2019 року вбачається, що 29.04.2019 біля 15-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Фольсваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Головній в с.Бережонка, Вижницького району, не впоравшись із керуванням допустив зіткнення з мотоциклом марки Вайпер, що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Бережонка, Вижницького району. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 із діагнозом відкритий перелом нижньої третини правої гомілки обох кісток, ЗЧМТ, струс головного мозку та пасажира мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Бережонка, із діагнозом перелом внутрішньої кістки правої гомілки, забійні рани правого колінного суглобу, правої кісті було доставлено до КУ «Вижницька ЦРЛ».

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази:

копію рапорту від 29.04.2019 року;

копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2019 року;

копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2019 року;

копію протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 09.07.2019 року;

копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.07.2019 року;

копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.07.2019 року;

копію протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 30.04.2019 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000182 від 30.04.2019 року та вихідні дані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000182 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 30.04.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Viper», без номерного знаку, ОСОБА_5 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

Чи є в діях водія мотоцикла марки «Viper», без номерного знаку, ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000182 від 30.04.2019 року.

Вихідні дані для проведення даної експертизи:

1.Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області. В місці пригоди проїзна частина горизонтальна в профілі та пряма в плані, з гравійним покриттям, яке на час ДТП перебувало у сухому стані. Рух на даному відрізку дороги двосторонній, в напрямку с. Коритне одна смуга руху, в зустрічному напрямку також одна смуга руху, загальна ширина проїзної частини шириною 7 м. На дорозі відсутня дорожня розмітка.

2.Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався в напрямку від центру с. Бережонка до с. Коритне Вижницького району, без вантажу та пасажирів, в технічно справному стані.

3.Мотоцикл марки «Viper», без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в напрямку від с. Коритне до центру с. Бережонка Вижницького району, із одним пасажиром ОСОБА_6 , в технічно справному стані.

4.Відповідно до показів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 29.04.2019 в другій половині дня точної години не пам`ятає до неї на власному мотоциклі приїхав її знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 , з яким надалі сівши позаду нього поїхали місцевою дорогою до центру села. Під час подорожі вони рухались приблизно зі швидкістю 25 30 км/год. з правої сторони, але ближче до центру дороги. Під час цього ОСОБА_6 відчула сильний удар в передню частину мотоцикла та відразу після цього втратила свідомість. Коли вона прийшла до себе то побачила, що вони зіткнулись із автомобілем, а саме із передньою його частиною, також вона побачила, що водій мотоцикла перебував неподалік від неї та був без свідомості. Через деякий час до них підбігли місцеві жителі та почали надавати першу медичну допомогу. В подальшому каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 було доставлено для лікування до Вижницької ЦРЛ де йї було діагностовано двохкісточковий перелом кісток правої гомілки без зміщення. Після надання медичної допомоги ОСОБА_7 було відпущено додому.

5.Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в 2018 році у власне користування ОСОБА_5 придбав мотоцикл «Вайпер 125», яким до 29.04.2019 користувався. 29.04.2019 як вказує потерпілий він на вище вказаному мотоциклі рухався в напрямку від с. Коритне до центру с. Бережонка і під час цього потрапив у ДТП під час якої втратив свідомість. До свідомості прийшов 01.05.2019, при яких обставинах відбулась дорожньо транспортна пригода він не пам`ятає.

6.Згідно показів та проведеного слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4 встановлено, що 29.04.2019 біля 15 год. він на власному автомобілі марки Фольсваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору зі швидкістю 40-45 км/год, рухався зі сторони центру с. Бережонка в напрямку с. Коритне Вижницького району. Під час цього в с. Бережонка по вул. Головна ОСОБА_4 побачив як йому на зустріч прямо на нього рухається мотоцикл за кермом якого перебував незнайомий хлопець приблизним віком 21 рік, а за ним перебував пасажир дівчина віком 16-17 років, зі швидкістю що значно перевищувала його, однак скільки саме сказати не може. Також хоче додати, що з того моменту коли він побачив перешкоду для себе розпочав зменшувати швидкість шляхом гальмування та поступово змінювати свій напрям руху в ліву сторону аби уникнути лобового зіткнення, однак швидкість мотоцикла була велика, тому зіткнення було неминуче, при цьому коли відбулось зіткнення його автомобіль вже майже зупинився. Коли ОСОБА_4 вийшов то побачив, що водій мотоцикла лежить біля паркану навпроти заднього колеса автомобіля з правої сторони без свідомості, а дівчина стояла біля водія мотоцикла та несамовито кричала. На звуки ДТП та крики дівчини збіглись місцеві жителі серед яких був лікар, які відразу розпочали надавати медичну допомогу постраждалим, а згодом приїхала карета швидкої медичної допомоги яка забрала водія мотоцикла та його пасажира до лікарні. При проведенні слідчого експерименту водій зазначив, що погодні умови під час проведення слідчого експерименту відповідають погоднім умовам в момент ДТП, що мало місце 29.04.2019 в с. Бережонка вул. Головна Вижницького району. Після цього водію ОСОБА_4 було запропоновано розмістити свій автомобіль в місці де він вперше побачив мотоцикл, що рухався в зустрічному напрямку. Надалі волій розмістив свій автомобіль на відстані 4,9 м від лівого краю проїзної частини дороги до передніх коліс та на відстані 25,4 м до місця зіткнення. Мотоцикл в даний момент перебував на відстані 3,1 м до умовної лінії за яку взято ЛЕП №2491 від передніх коліс та 1 м до лівого краю по напрямку його руху. Місце зіткнення розташоване на відстані 17,7 м до умовної лінії та 1,6 м до правого краю по напряму руху автомобіля. Після чого водію було запропоновано розмістити автомобіль в місці зіткнення, де встановлено, що автомобіль перебував на відстані 3,4 м від лівого краю дороги до передньої осі. На до водія з якою швидкістю він рухався у відповідь він повідомив, що 40 -45 км/год , а водій мотоцикла в свою чергу 60-70 км/год. Також в місці пригоди було вирахувано радіус повороту де довжина сегменту становить 65 м, хорди 5,4 м.

7.Слідова інформація відсутня.

8.Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рахувати з моменту попадання в поле зору мотоцикла «Viper», без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1