УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 06.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір оренди №940/2015 автомобільних шин для вантажних автомобілів. З липня місяця 2016 року ПП « ОСОБА_5 » припинило сплачувати орендну плату за користування орендованим майном. У зв`язку з несплатою орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» розірвало договір оренди №940/2015 від 01.12.2015 та заявило вимогу повернути належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» майно, а саме автомобільні шини для вантажних автомобілів загальною вартістю 3 824 014 грн. 16 коп. ПП « ОСОБА_5 » умови повернення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не виконало, орендовані автомобільні шини для вантажних автомобілів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не повернуло, а навпаки зловживаючи довірою орендодавця, працівники ПП « ОСОБА_5 », реалізували вантажні автомобілі на які було вствновлено орендовані шини, на користь ПП « ОСОБА_6 », чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» матеріальних збитків на загальну суму 3 824 014 грн. 16 коп., що підтверджується укладеними між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Крім того, рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2017 у справі №906/354/17 за позовом ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» до ПП « ОСОБА_5 » зобов`язано ПП « ОСОБА_5 » повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажні шини залишковою вартістю 3824014 грн. 16 коп. На даний час вказане судове рішення не виконано.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких являється ПП ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме:наказу на призначення на посаду директора (керівника) ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 ; документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акти про розрахунок залишкової вартості об`єкту оренди від 12.10.2016 в двох примірниках, за підписом уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 » та «МСС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; належним чином завірені копії статуту ПП « ОСОБА_8 », що діяв станом на 15.06.2017 та на липень 2016 року; документи, що стосуються місцезнаходження вантажних шин, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договорів зберігання, договорів оренди та ін.); договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 », а саме: 558/10/8047/2016 від 03.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.2016, №391/01/8047/2016 від 27.07.16, 00081/09/8041/2016 від 05.05.16, 300/01/8047/2016 від 25.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №011/1501/2019 від 15.01.2019 та додаткових угод до них; договори оренди транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 », та інших документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи.

Вказані дані можуть бути використані як докази, а без вилучення, огляду і оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню.
Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просить їх задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно положень ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий всупереч вимогам ч.7 ст.163 КПК України не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та отримати належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: наказу на призначення на посаду директора (керівника) ПП ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадової інструкції директора (керівника) ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актів про розрахунок залишкової вартості об`єкту оренди від 12.10.2016 в двох примірниках, за підписом уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 » та «МСС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»; належним чином завіреної копії статуту Приватного підприємства « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що діяв станом на 15.06.2017 та на липень 2016 року; документів, що стосуються місцезнаходження вантажних шин (предмет оренди згідно договору №№940/2015 від 01.12.2015), які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договорів зберігання, договорів оренди та ін.); договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 », а саме 558/10/8047/2016 від 03.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.2016, №391/01/8047/2016 від 27.07.16, 00081/09/8041/2016 від 05.05.16, 300/01/8047/2016 від 25.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №011/1501/2019 від 15.01.2019, та додаткових угод до них; договорів оренди транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 ».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

ПП ОСОБА_5 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1