Провадження № 1-кс/686/8544/19
УХВАЛА

20 червня 019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:

20.06.2019 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000029.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що військові службові особи Волочиського РВК внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів під час проходження у січні 2019 року ОСОБА_4 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та вивченням його в якості кандидата на військову службу за контрактом, що призвело до призову та подальшого укладання ОСОБА_4 контракту з Міністерством оборони України.

Дане кримінальне правопорушення 18.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000029, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 будучи допитаним в якості свідка, повідомив наступне. В січні 2019 року ОСОБА_4 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_2 із бажанням проходити військову службу за контрактом у Збройних силах України а саме у складі 8-го полку спеціального призначення у м. Хмельницький. Однак через стан свого здоровля (травму, повлязану із переломом руки в 2017 році) ОСОБА_4 не зміг здати всіх необхідних нормативів, а тому йому було відмовлено у прийнятті на службу у 8-й полк спеціального призначення. Однак за декілька днів після цього, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була запропонована посада у військовій частині НОМЕР_1 , та для укладання контракту про проходження військової служби останньому необхідно було пройти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ОСОБА_4 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої був визнаний придатним для проходження військової служби.

Однак, під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що під час ознайомлення із матеріалами особової справи виявив недостовірність свого підпису навпроти власного прізвища, та те, що виявлені підписи залишені не ним а іншою особою, також додав, що таких документів він не підписував та ніколи не бачив.

Також під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2019 року проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , в ході якого вилучено оригінал особової справи ОСОБА_4 , у якій наявні наступні документи: послужний список №370308494, автобіографія від 28.01.2010 року, картка професійного відбору кандидата на службу за контрактом від 29.01.2019 року, картка обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу за контрактом.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення автентичності підписів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000029 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в першій графі 20. пункту «Підпис військовослужбовця про підтвердження вірності записаного», сторінки №12, Послужного списку № тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в останній графі перед прізвищем ОСОБА_4 автобіографії від 28.01.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «підпис обстежуваного» пункту №11 «Інформація щодо стану мого здоров`я надана мною в повному обсязі.» Картки обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу за контрактом тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «З результатами і висновком ознайомлений» Картки професійного відбору кандидата на службу за контрактом ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити оригінали документів: особова справа ОСОБА_4 , поміщена у паперовий конверт білого кольору із роз`яснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; протокол отримання зразків для експертизи від 14.06.2019 року із додатками (експериментальні зразки на 22 арк.), поміщеними у паперовий конверт жовтого кольору із роз`яснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; книга інструктажу чергової зміни Тернопільського обласного збірного пункту із вільними зразками підпису ОСОБА_4 .

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя