Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/3715/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, посилаючись на те що, у провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 02 травня 2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КПК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2018 року, близько 09:30 год. поблизу магазину «Все для дому», що за адресою АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок зі смертельним наслідком, в якому ОСОБА_4 , 1954 р.н. привалило газобетонними блоками, які стояли в супереч законодавству та без відповідного на те дозволу зі сторони Новосанжарської селищної ради Полтавського району.

Встановлено, що діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ).

Випадок зі смертельним наслідком стався після того, як водій навантажувача 1784.33.20 ОСОБА_8 , 1987 р.н., не маючи посвідчення водія відповідної категорії та отримавши усну вказівку від одного з вказаних вище фізичних осіб-підприємців та розпочав за допомогою навантажувача 1784.33.20, який знаходиться без будь-яких реєстраційних документів, завантаження блоків газобетонних. В той момент незаконно встановленні палети з блоками газобетонними, які стояли один на одному, впали на ОСОБА_4 , 1954 р.н., яка стояла поряд. Від отриманих тілесних ушкоджень, в Новосанжарській ЦРЛ, ОСОБА_4 померла.

Від будь яких показів вказані вище фізичні особи-підприємці згідно статті 63 Конституції України відмовилися.

ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ) зареєстровані та перебувають на податковому обліку в Полтавській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Полтавській області (Новосанжарське відділення) та мають юридичну адресу АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження було неодноразово надано запити слідчого з вимогою надати копії документів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, однак в повній мірі запитувані документи отримані так і не були.
На адресу слідства надійшла відповідь з Новосанжарської селещної ради про те,що дозволу на розміщення блоків газобетонних поблизу центрального входу в магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавалось.
Враховуючи викладене, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності щодо встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000219 від 02.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відноситься робота на навантажувачі 1784.33.20 до робіт з підвищеною небезпекою?

Чи законно були розміщенні будівельні матеріали за межами ведення господарської діяльності?

Чи відповідає організація робіт на ділянці по реалізації будівельних матеріалів вимогам охорони праці?

Чи відповідає порядок виконання робіт (розвантаження (навантаження) будівельних блоків) нормативно-технічним вимогам?

Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час роботи навантажувача 1784.33.20?

Чи могли викликати допущені під час виконання робіт порушення нормативно-технічних вимог загибель людей чи настання інших тяжких наслідків?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати висновок та матеріали кримінального провадження, слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1