overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4539/19
провадження № 1-кп/753/1133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000466 від 22.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цибулів Монастирищенкського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює охоронником ТОВ «Охоронний Альянс Груп», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 ст. КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 25 червня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині застосування ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 26.04.2019 року

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6746/19
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку п.2 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2019 року слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002196 від 17 березня 2019 року, суд -

Встановив
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2019 року, о 15 год.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2019 року слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002196 від 17 березня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 755/3682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «ПРОМІНВЕСТО» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001244 від 04 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

На розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ПРОМІНВЕСТО» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001244 від 04 жовтня 2017 року.
У судове засідання суб`єкт звернення не з`явився, до суду через факсимільний зв`язок надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , згідно якої останній просив клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, його не підтримала, суд вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ТОВ «ПРОМІНВЕСТО» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001244 від 04 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017, у кримінальному провадженні № 0000009, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017, у кримінальному провадженні № 000009 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст судового рішення буде проголошено 15-30 год. 19.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_6 , Ільєва
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.10.2019 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 5 000 000 грн. гривень.
В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2019 року о 14.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2199 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002729 від 18.03.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносноОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2199/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002729 від 18.03.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 23 жовтня 2019 року 14.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинувачену, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Соломянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за 90007729 від 03.08.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 194, 196, 309, 376 ч. 2 КПК України -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів ,тобто до 01 вересня 2019 року 15.15. , з обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.

В разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню з під варти.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2019 р. о 16.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2440/19 Справа № 188/1564/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000664 від 07.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2019 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000664 від 07.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2494/19 Справа № 173/245/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 серпня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 006 11 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою визначити до 16.10.2019 включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.08.2019.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 061 70 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч. 3 ст.185 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.10.2019 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089, призначення платежу застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.08.2019.

Слідчий суддя
Справа № 158/2389/18 Провадження №11-кп/802/447/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000313, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 14 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, в судове засідання на 14 год. 30 хв. 20.08.2019 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, апеляційний суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 14 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року в судове засідання Волинського апеляційного суду.
Виконання ухвали доручити Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Головуючий:

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/527/19
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21.08.2019 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого щодо перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого щодо перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 30 серпня 2019 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2953/18 Номер провадження 11-кп/814/1024/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.372, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі із позбавленням прав займатися усіма видами діяльності, пов`язаної з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, а також обіймати посади, пов`язаною з організацією та забезпеченням дотримання правил безпеки та виробництва строком на 3 роки. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження в цій частині. Звільнено ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання за цим вироком на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.272 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням прав займатися усіма видами діяльності, пов`язаної з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, а також обіймати посади, пов`язаною з організацією та забезпеченням дотримання правил безпеки та виробництва строком на 3 роки. Звільнено ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання за цим вироком на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою судді-доповідача від 7 серпня 2019 року відркито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 В

В подальшому, в межах строку апеляційного оскарження, на вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою побвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 12 липня 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 26 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя (піпдис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_2