Справа № 282/1548/19
Провадження № 1-кс/282/458/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року протоколом автоматизованого визначення слідчого судді клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Судове засідання було призначено на 04 листопада 2019 року о 10 годині 10 хвилин, про що підозрюваного було повідомлено особисто під розписку 01.11.2019 року.

Однак, 04 листопада 2019 року у судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що підозрюваний був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вважаю, що необхідно здійснити привід відносно підозрюваного та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 140-143, 187, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 на 12 листопада 2019 року на 14 годину 50 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу підозрюваного доручити начальнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Судове засідання відкласти до 14 години 50 хвилин 12 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1