УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 335/8616/17
провадження № 51-6774впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного судупро направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, яке надійшло з Верховного Суду на новий апеляційний розгляд, неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у зв`язку з задоволенням самовідводів трьох суддів, ще троє суддів брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Відповідно до рішення зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року до резервного складу колегії судової палати з розгляду кримінальних справ включено суддів судової палати з розгляду цивільних справ тільки за наявності визначеного автоматизованою системою судді-доповідача з колегії судової палати з розгляду кримінальних справ чи у разі зміни членів колегії суддів. За таких обставин неможливо утворити в Запорізькому апеляційному суді склад суду для судового розгляду цього провадження.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 7 серпня 2019 року вбачається, що визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Звіт до вказаного протоколу у матеріалах подання відсутній.
У кримінальній палаті Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя сім суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 5 серпня 2019 року задоволено заявлені самовідводи суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Троє суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК не мають права брати участь у його апеляційному розгляді.
Таким чином шістьіз семи працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати у часть у апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження.
На момент повторного авторозподілу справи за цим кримінальним провадженням 7 серпня 2019 року згідно з рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року до резервного складу колегій судової палати з розгляду кримінальних справ було включено суддів судової палати з розгляду цивільних справ тільки при наявності визначеного автоматизованою системою судді-доповідача з колегії судової палат из розгляду кримінальних справ чи у разі зміни членів колегії суддів.
Однак з подання суду та матеріалів кримінального проваження не вбачається неможливістьучасті в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_7 та суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які включені до резервного складу постійно-діючої колегії судової палати з розгляду кримінальних справ, а тому підстав для задоволення подання, за обставин, зазначених у ньому, і направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3