Справа № 341/1816/19
Провадження № 1-кп/349/171/19
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000079 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвиння Рогатинського району Івано-Франківської області, місце реєстрації якого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочини було вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

09 березня 2019 біля 22 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів в с. Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області у напрямку до м.Бурштина Івано-Франківської області. Перед ним у попутному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , рухаючись у населеному пункті зі швидкістю біля 120 км/год проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та в`їхав у задню частину автомобіля «ВАЗ 2109», яким керував ОСОБА_7 внаслідок чого водій ОСОБА_7 втратив змогу контролювати рух свого автомобіля та перекинувся. ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.2.9. а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 12.1. згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., який зобов`язує у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.4., відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год; п. 13.1., згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої малогомілкової кістки, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що 09 березня 2019 року біля 20 години 30 хвилин з с.Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області з його вини сталося зіткнення транспортного засобу "Volkswagen Passat", яким він керував, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу марки "ВАЗ 2109", яким керував ОСОБА_7 . Веаслідок порушення ним правил дорожнього руху пасажирка автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив скоєне, засуджує свою поведінку, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який він вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну шкоду, що підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 19 листопада 2019 року (вх.№6530) відповідно до якої в неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченого у зв`язку добровільним з відшкодуванням заподіяної шкоди. У судовому засіданні вину визнав повністю, засудив поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слід скасувати.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 10 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Скасувати арешт автомобіля марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , який зареєстрований в республіці Польща та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кукільники Галицького району Івано-Франківської області.

Речові докази по справі - автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , який зареєстрований в республіці Польща та який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Галицького ВП ГУНП за адресою вул. Шевченка,9 м.Галич Івано-Франківської області - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с.Кукільники Галицького району Івано-Франківської області; транспортний засіб марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 18 червня 2019 року передано на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1