Провадження № 1-кс/686/8477/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000164,
встановив:

19.06.2019 року Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області за вх. № 795 від 28.05.2019р. з прокуратури Хмельницької області надійшла заява генерального директора ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 вих. № 168 від 22.05.2019р. про те, що всупереч ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019р., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відновлено подачу електроенергії ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт Новокостянтинівська гідроелектростанція, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с. Новокостянтинів.

Дане кримінальне правопорушення 03.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000164, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2019 року ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала від відокремленого підрозділу Летичівського району електричних мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії № 15 від 02 травня 2019 року.

Станом на сьогоднішній день постачання електричної енергії на об`єкт енергетики ІНФОРМАЦІЯ_5 так і не відновлена.

05.06.2019р. за вих. № 5870/121/24-2019р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит з метою отримання копії оперативного журналу ОДГ ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відмічається день та час відключення та поновлення електропостачання.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла за вих. № 20/331 від 10.06.2019р. останні не надали відповіді на запитуване у запиті посилаючись на Конституцію України, КПК України, ГК України та інші Закони України, нормативні акти України.

Під час розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що відомості, які можуть підтвердити або спростувати обставини справи містяться в оперативному журналі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відмічається день та час відключення та поновлення електропостачання, який на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в оперативному журналі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відмічається день та час відключення та поновлення електропостачання в подальшому можуть бути використані як доказ факту вчинення працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , Старосинявське РЕМ.
Іншим способом довести обставини або ж спростувати обставини вчинення даного кримінального правопорушення під час досудового розслідування не можливо.

У зв`язку із вище викладеним, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що в оперативному журналі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відмічається день та час відключення та поновлення електропостачання знаходяться відомості необхідні для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оперативного журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відмічається день та час відключення та поновлення електропостачання, яке на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитися з матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому відмічається день та час відключення та поновлення електропостачання та зробити копії документів, які становлять інтерес для досудового розслідування.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- оперативного журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відмічається день та час відключення та поновлення електропостачання, який на даний час знаходиться у володінні Летичівського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1

Службовим особам Летичівського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1