У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1357/19

Провадження №1-в/149/50/19

19.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації у Вінницькій області" ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

В С Т А Н О В И В :

Ініціатор подання звернувся до суду, зазначаючи, що 22.03.2018 року на виконання до Хмільницького міськрайонного відділу надійшли розпорядження та вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_4 якого засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу - 850 грн. На виконання вироку, відділом пробації за адресою зазначеною у вироці суду, неодноразово надсилались виклики про необхідність явки до органу пробації, які були повернуті у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, ухвалою Козятинського районного суду від 20.12.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт з забороною в нічний час залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , однак, з 13.12.2018 року за зазначеним в ухвалі суду місцем проживання засуджений відсутній.

12.06.2018 року Хмільницьким м/р відділом до Тростянецького районного суду було направлено клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. яке було повернуто для належного оформлення.

У зв"язку з тим, що вирок Тростянецького районного суду не було виконано упродовж двох років з дня його вступу у законну силу, що є підставою для звільнення засудженої особи від відбуття покарання.

Представник Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації у Вінницькій області" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений авчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про результати розгляду відносно нього кримінального провадження, не виконав вирок Тростянецького районного суду від 18.04.2017 в частині сплати штрафу. Вирок набрав законної сили 19.05.2019. Також з листа ГО "Центр Проміньнадії" вбачається, що ОСОБА_4 , якому ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області заборонено до 17.02.2018 залишати місце проживання - Християнський реабілітаційний центр "Віфезда" (Вінницька обл., м. Гнівань, вул. Перемоги, 181) з 22:00 год. по 06:00 год., проте він 13.12.2017 біля 08:00 год. самовільно покинув центр реабілітації.

Вищевикладене обставини свідчать про можливість ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду від 18.04.2017 року, однак, органом пробації не вчинялись будь-які дії щодо встановлення можливого факту ухилення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Також з доданих до подання доказів, не можливо встановити чи вчиняв ОСОБА_4 нові кримінальні правопорушення до закінчення строків визначених у частинах першій та третій ст. 80 КК України, що позбавляє можливості суд встановити точно строк з настанням якого особу може бути звільнено від відбування покарання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ачальника Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації у Вінницькій області" ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закіченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1