Справа № 646/4846/17
№ провадження 1-кс/646/4698/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000516, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищесказаною скаргою, ввжав оскаржувану необгрунтованою та просив її скасувати.
В судове засідання заявник не з`явився, звернувся чере канцелярію суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.
Слідчий та прокурор повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження №0000516 слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 03.02.2017 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366. ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
Постановою слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.07.2019 закрито кримінальне провадження №0000516 від 15.11.2018 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366. ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було надано доручення УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України про проведення слідчих дій, про результати яких відомості у кримінальному провадженні відсутні. Не містять вказані матеріали належним чином завірені копії судових рішень щодо яких ОСОБА_3 було подано заяву про злочин за ч. 2 ст. 375 КК України та інформації про те набрали вони законної сили чи ні. Крім того, до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 375 КК України, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято відносно злочину за частиною другою вказаної статті. Також, в оскаржуваній постанові не вказано на підставі яких даних та за результатами яких слідчих дій зроблено висновки про відсутність складів злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
Окрім того, в ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2019.
За таких обставин постанова слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000516 від 03.02.2017 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-9, 110, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Скасувати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000516 від 03.02.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1