Справа№ 693/1191/19
1-кс/693/414/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, яке погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що до Жашківського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.09.2019 р. близько 05 год. 10 хв. на автодорозі "Київ-Одеса", рухаючись в напрямку м. Київ на 145 км+ 485м., водій автомобіля "GEELY CK", д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода, що рухався по автодорозі, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , з отриманими травмами було госпіталізовано до Жашківської ЦРЛ.
В ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль «GEELY CK», р.н. НОМЕР_1 , за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода. В подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, на даний час виникла необхідність у призначенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «GEELY CK», д.р.н. НОМЕР_1 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «GEELY CK», р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Не заперечувати проти монтажу чи демонтажу деталей транспортного засобу з метою проведення експертизи технічного стану.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.
Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу транспортний засіб - «GEELY CK», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73 на території Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 забезпечити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу, безперешкодний доступ до них і присутність уповноваженої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1