Справа №577/740/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/888/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 10.30 год. 30 вересня 2019 року.

Однак, 25 вересня 2019 року на адресу суду від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просила провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку з тим, що остання мешкає в м. Конотоп, тобто на значно віддаленій відстані від Сумського апеляційного суду та через зайнятість її в інших судових справах.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 проживає в м. Ромни, Сумської області, що є також значно віддаленою відстанню від Сумського апеляційного суду.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2019 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2019 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення:

- Конотопського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_4 .

- Роменського міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_3 , яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 10.30 годині.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 10.30 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Роменського міськрайонного суду Сумської області, для виконання та засудженому ОСОБА_3 і його захиснику адвокату ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2