УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 Справа №607/17019/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 у в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засідання, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074, посилаючись на те, що він не виконує своїх обов`язків щодо забезпечення всебічного, повного та неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, не бажає здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Також, просить врахувати, що стосовно нього внесено відомості до ЄРДР. Дії або бездіяльність прокурора викликають сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що невиконання прокурором своїх обв`язків підтверджується ухвалами слідчих суддів про зобов`язання його вчинити певні процесуальні дії.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 пояснив, що заява про відвід є безпідставною. ОСОБА_3 раніше звертався з подібними заявами про відвід прокурора, але йому було відмовлено в їх задоволенні.

Відповідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а на підставі статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність. Під час кримінального провадження прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, дати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З долучених до заяви ухвал слідчих суддів від 2 серпня 2018 року та 23.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 оскаржував бездіяльність прокурора у даному кримінальному провадженні. Цими ухвалами було встановлено факти бездіяльності прокурора і зобов`язано його вчинити певні процесуальні дії.
Крім цього, ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 року скасовано постанову прокурора від 19 листопада 2018 року і зобов`язано його повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 .
Отже, у ОСОБА_3 виникли сумніви щодо не упередженості прокурора.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_4 не надав жодних доказів на підтвердження його заперечень і спростування доводів ОСОБА_3 .

Проаналізувавши наведене в сукупності вважаю, що для забезпечення дотримання вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині забезпечення кожній людині права на справедливе здійснення справи, з метою не допущення сумнівів в об`єктивності прокурора заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.129 Конституції України, статтями 7, 9, 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000074.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1