Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1570/19
Провадження № 1-кп/553/220/2019
В И Р О К
Іменем України

06.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000465 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 на початку березня 2019 року в ранковий час доби перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно шляхом злому замка дверей проник до гаража, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне йому особисте майно, а саме: ударну дриль марки "Procraft PS950" у корпусі зеленого кольору, яка знаходилась у пластиковій валізі зеленого кольору, вартістю 609 грн. 69 коп., стартер автомобільний до автомобіля "Таврія" вартістю 500 грн., кутошліфувальну машину марки "DWT" у корпусі зеленого кольору потужністю 1,5 кВТ, діаметр ріжучого диску 230 мм, вартістю 1200 грн., зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, виробництва України, вартістю 420 грн., набір інструментів у пластиковій валізі чорного кольору в складі: головки різного діаметру у кількості 26 шт. та ключ до них, - вартістю 700 грн,. набір інструментів "Expert Tools", який складається з викрутки, набору біт та головок (22 предмета) вартістю 173 грн. 11 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3602 грн. 80 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. В кінці березня 2019 року в ранковий час доби ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно шляхом злому замка дверей проник до гаража, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належне йому особисте майно, а саме: електричне точило "ТЕМП" вартістю 1583 грн. 33 коп., зварювальний апарат радянського виробництва вартістю 3000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4583 грн. 33 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
3. На початку квітня 2019 року в ранковий час доби ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно шляхом злому замка дверей проник до гаража, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належне їй особисте майно, а саме: металеві двері, пофарбовані в коричневий колір, із металу товщиною 4 мм, виготовлені з металевих кутників та листів металу вагою 50 кг, обрізки металевих труб діаметром 20 мм загальною довжиною близько 3 м вагою 10 кг, декілька металевих кутників шириною 45 мм, загальною довжиною 4 м вагою 20 кг, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. 33 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам №№ 1, 2, 3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, тобто не має стабільного доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2018 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, враховує ступінь тяжкості, конкретні обставини справи і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, та з застосуванням положень ст. 71 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 06.08.2019 року. Зарахувати в строк покарання період перебування під варто з часу затримання з 08.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази по справі, які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, - набір інструментів "Expert Tools", електричне точило "ТЕМП", - повернути потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1