Справа № 405/4419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2019 року про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 21 березня 2019 року близько 18 год. 30 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у кумнаті кухні будинку розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_5 .
Знаходячись у середині житлового будинку, ОСОБА_4 , не маючий достатнього для існування джерела прибутку, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 .
З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні вищевказаного житлового будинку 21 березня 2019 року близько 21 години, більш точного часу слідством не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя потерпілого та заволодіння його майном, взяв зі столу кухонний ніж із металевим лезом, за допомогою якого наніс потерпілому 13 ножових поранень в область спини та шиї, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Оглядом місця події, а саме трупа ОСОБА_5 , на тілі останнього виявлено п`ять ран по задній поверхні шиї, вісім ран на спині, які відповідно до Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 .
Впевнившись в тому, що ОСОБА_5 перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_4 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном останнього, діючи з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, системним блоком до персонального комп`ютеру, та мобільним телефоном ТМ «Lenovo», які знаходилися в одній із кімнат будинку.
Взявши вказане майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та обернув майно ОСОБА_5 на свою користь, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 15 000 грн.
22.03.2019 22.03.2019 року під час огляду місця події, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: липку прозору стрічку типу скотч зі слідами папілярних візерунків з чашки в кухні на столі; липку прозору стрічку типу скотч зі слідами папілярних візерунків з тарілки в кухні на столі; дві липкі прозорі стрічки типу скотч зі слідами папілярних візерунків з чашки біло-червоного кольору зі столу кухні; липку прозору стрічку типу скотч зі слідами папілярних візерунків з полімерної коробки, яка знаходилась на столі в приміщенні кухні; липку прозору стрічку типу скотч скотч зі слідами папілярних візерунків зі скляної банки кави «JACOBS» зі столу кухні, дві липкі прозорі стрічки типу скотч зі слідами папілярних візерунків з кафеля кімнати № 5. Вказані липкі стрілки наклеєно на два аркуши паперу формату А-4 та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 4402936.
По вказаним речовим доказам було призначено судово-дактилоскопічну експертизу та отримано висновок № 233 від 28.05.2019.
Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи вказані речові докази поміщені до спецпакету експертної служби № 4018112.
07.06.2019 у потерпілої ОСОБА_6 відібрано зразки слідів рук, які запаковані до спеціалізованого пакету НПУ № EXP 0231974.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» , проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи залишені сліди пальців рук, а саме слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13x23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 51x33 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19x10 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 51x40 мм, сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 11x15 мм, 11x32мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 63x51 мм та сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 11x25 мм, 10x20мм, 11x34мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 67x51 мм, потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для проведення експертизи експертам надати спеціалізований пакет ЕХР 0231974, в якому знаходяться зразки рук ОСОБА_6 на дактилоскопічній картці, речовий доказ (два аркуші паперу, на яких вісім відрізків прозорої липкої стрічки) та первинна упаковка до висновку експерта № 233 від 28.05.2019 по к/п № 0000227, які знаходиться у спеціалізованому пакеті № 4018112, висновок експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 233 від 28.05.2019
Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7