Справа № 362/5421/19
Провадження № 1-кс/362/1903/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
13.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001055 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічної експертизи.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29.07.2019 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса 68 км. + 200 м., під час здійснення розвороту в напрямку до м. Одеса, був неуважний та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , котра рухалась по правому узбіччю в напрямку до м. Одеса. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.07.2019 року №0001055 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, тому на даний час виникла необхідність у проведені авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» у кримінальному провадженні №0001055 від 30.07.2019 року для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху- задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації ОСОБА_4 водій автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?
- Чи мав ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким чином?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити слідчому надавати вихідні дані в яких виникне необхідність.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1