УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що медичні працівники БШМД, які 27.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , проявили неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час надання медичної допомоги матері заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в подальшому померла.

Крім того встановлено, що 27.08.2019 по виклику за вищевказаною адресою прибувала бригада швидкої медичної допомоги близько о 21:30 год. у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , крім того встановлено, що зазначений виклик обслуговувався фельдшером ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарем інтерном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водієм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (які на той момент працювали в КЗ Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 "). Картка виклику була заповнена ОСОБА_7 , та на вказаній картці зазначено про те, що чоловік хворої ОСОБА_9 , поставив свій підпис у графі про відмову від госпіталізації. Вказаний факт на даний час оспорюється та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи. В подальшому 04.10.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка поставила свій підпис у графі відмови від госпіталізації картки виклику. З Сумського відділення ХНДІСЕ надійшло клопотання, в якому зазначено про необхідність надання для проведення почеркознавчої експертизи додаткових зрізків почерку.

З метою ефективного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні від КЗ Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 матеріалів, в яких міститься:

різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заявах, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, страхових свідоцтвах, дорученнях, записах особистого характеру, тощо, виконані до та після 27 серпня 2019 року не менше ніж у 15 документах (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складання спірного документу), тощо;

різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заявах, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, страхових свідоцтвах, дорученнях, записах особистого характеру, тощо, виконані до та після 27 серпня 2019 року не менше ніж у 15 документах (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складання спірного документу), тощо;

різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заявах, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, страхових свідоцтвах, дорученнях, записах особистого характеру, тощо, виконані до та після 27 серпня 2019 року не менше ніж у 15 документах (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складання спірного документу), тощо.

Вказана документація забезпечить проведення почеркознавчої експертизи та встановлення наявності, або відсутності факту підробки, що як самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінальногго правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперативному працівнику Сумського РВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення документів з КЗ Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де містяться зразки почерку, а саме:

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заявах, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, страхових свідоцтвах, дорученнях, записах особистого характеру, тощо, виконані до та після 27 серпня 2019 року не менше ніж у 15 документах (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складання спірного документу), тощо;

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заявах, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, страхових свідоцтвах, дорученнях, записах особистого характеру, тощо, виконані до та після 27 серпня 2019 року не менше ніж у 15 документах (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складання спірного документу), тощо;

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заявах, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, страхових свідоцтвах, дорученнях, записах особистого характеру, тощо, виконані до та після 27 серпня 2019 року не менше ніж у 15 документах (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складання спірного документу), тощо, з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи почеркознавчої.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05.12.2019р.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1