Справа № 569/8332/16-к
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007700 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007700 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.12.2015 близько 18.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Сонях», що за адресою: м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 62, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який виник між його рідним братом ОСОБА_6 , безпідставно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_7 в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які згідно висновку експерта № 407 від 27.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров я. Внаслідок удару ОСОБА_7 впав, після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_7 один удар лівою ногою в області щелепи, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи справа в ділянці суглобового паростку та зліва між 3 і 4 зубами, які згідно висновку експерта № 407 від 27.04.2016 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла до суду заява про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із його відмовою від приватного обвинувачення та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдані ним збитки. На даний час претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого не має.
Представник потерпілого підтримав заяву потерпілого ОСОБА_7 та просить кримінальне провадження відносно пелено ОСОБА_8 закрити.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Представник потерпілого в судовому засіданні заяву ОСОБА_7 підтримав.

Цивільний позов пред`явлений Рівненською міською радою до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 081 , 60 грн. слід залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу Рівненській міській раді їх право звернутися з вказаним цивільним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов Рівненської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 081 , 60 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1