Провадження № 1-кп/702/126/19
Справа № 702/944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
20 листопада 2019 року м.Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 05 жовтня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів металевим прутом по правій руці останнього, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки II п`ястної кістки без зміщення уламків, які відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/789 від 29 жовтня 2019 року відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
20.11.2019 потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Питання щодо речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання потерпілого задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №1-кп/702/126/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: металевий прут, який переданий потерпілому ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 , розписку про зберігання скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1