УХВАЛА
іменем України
11 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 552/4971/19

провадження № 51-5772 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року про направлення матеріалів провадження № 552/4971/19 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3

ст. 355, ч. 4 ст. 189, частинами 3 та 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає

задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З наданих суду матеріалів провадження за поданням убачається, що у палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду працюють десять суддів. Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 26 та 29 листопада 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02 грудня 2019 року трьох суддів, зокрема ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виключено з вказаного розподілу оскільки вони слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної (єдиний унікальний номер 554/9327/16).
За інформацією, наданою Полтавським апеляційним судом, станом на 11 грудня 2019 року, кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду складає 10 суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 552/4971/19 щодо ОСОБА_5 до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року задовольнити.

Матеріали провадження № 552/4971/19 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, частинами 3 та 4 ст. 187 КК та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду

м. Полтави від 11 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою направити до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_16 єва