ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0009241 від 22.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0009241 від 22.10.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009241 від 22.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , побачив біля подвір`я працівників поліції, які прибули за вказаною адресою з метою перевірки відомостей, щодо крадіжки майна.

Перед подвір`ям вказаного будинку знаходився екіпаж «Рубін 202» у складі поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , які приїхали на виклик «102».

Працюючи відповідно до своїх посадових обов`язків з метою перевірки документів ОСОБА_4 , екіпаж «Рубін 202» у складі поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі працівників поліції з усіма розрізнювальними знаками попросили ОСОБА_4 пред`явити свої документи для встановлення особи, на що останній повідомив, що зараз їх принесе. ОСОБА_4 зайшов до будинку та взяв до рук зареєстровану гладкоствольну рушницю «Mossberg» номер НОМЕР_1 . Працівники поліції, побачивши в руках ОСОБА_4 зброю відійшли до перехрестя 1 провулку І. Франка.

Вийшовши з подвір`я, по 1 провулку І.Франка, №23 в м. Києві ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, різко розпочав рух в бік працівників поліції, при цьому будучи агресивно налаштованим, усвідомлюючи, що перед ним працівники поліції, ОСОБА_4 умисно з метою погрози вбивством, наставив в бік поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , зареєстровану гладкоствольну рушницю «Mossberg» номер НОМЕР_1 . Дану погрозу працівники поліції сприйняли як реальну та намагаючись її уникнути сіли до службового автомобіля та від`їхали далі по вказаній вулиці.

22.10.2018 у період часу з 16:23 по 16:40 год. за адресою: м. Київ, перший провулок Івана Франка, 23, був проведений огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за участю двох незалежних понятих, під час якого з ґрунтової поверхні подвір`я зазначеного будинку, було виявлено та вилучено предмет схожий на рушницю з маркуванням «Mossberg» номер НОМЕР_1 в середині якого міститься предмет схожий на патрон, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, та опечатано клейкою стрічкою і паперовою біркою з печаткою «Для пакетів №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві», пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

22.10.2018 у період часу з 16:50 по 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Гоголя, 50, був проведений огляд місця події за участю власника зазначеної ділянки ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на огляд його ділянки працівникам поліції та двох незалежних понятих, під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу, який поміщено до спец пакету EXPO238855 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення балістичної експертизиє доцільним та необхідним у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0009241 від 22.10.2018 року - задовольнити.
1.Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є представлений на дослідження предмет схожий на рушницю вогнепальною зброєю, та чи придатний він до стрільби?
- якщо так, то до якого виду зброї він належить?
- чи справний наданий на дослідження предмет схожий на рушницю та чи придатний він до стрільби?
- чи відноситься предмет схожий на патрон, наявний в середину наданого на дослідження предмету схожого на рушницю до боєприпасів та чи придатний він для стрільби?
- частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет схожий на гільзу?
- яким способом виготовлений та зі зброї якого типу, виду, калібру був стріляний наданий на дослідження предмет схожий на гільзу?
- чи стріляний наданий на дослідження предмет схожий на гільзу із наданого на дослідження предмета схожого на рушницю?
3. Для дослідження експерту (там) направити: предмет схожий на рушницю з маркуванням «Mossberg» номер НОМЕР_1 в середині якого міститься предмет схожий на патрон, які містяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному клейкою стрічкою і паперовою біркою з печаткою «Для пакетів №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві»; предмет схожий на гільзу, який міститься у спец пакеті EXPO238855.
4. Для ознайомлення експертам представити: кримінальне провадження № 0009241 (при необхідності).
5. Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих для дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: