Справа № 163/2263/19
Провадження № 1-кс/163/312/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000414 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорноголовка Ногінського району Московської області Російської Федерації, що проживає по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.115 КК України встановлено, що ОСОБА_4 в період з 23 години 13.11.2019 по 06 годину 14.11.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно наніс останній множинні удари руками та ногами в голову, після чого витягнув ОСОБА_7 із будинку та наніс численні удари руками та ногами по тілу, в результаті чого умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 .
Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів; просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту умисного вбивства зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000414 за ознаками ч.1 ст.115 КК України 14.11.2019 року.
В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_4 затриманий о 15:23 годині 14.11.2019 року.
Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_4 не встановлено, сторона захисту про такі правопорушення заяв не зробила.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оголошене ОСОБА_4 15.11.2019 року.
Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами оглядів місць події, огляду трупа ОСОБА_7 , копією лікарського свідоцтва про смерть, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання підозрюваного.
Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у причетності до вбивства ОСОБА_7 .

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засідання підтверджено з таких підстав.
Можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що він є громадянином іншої держави, постійного місця роботи на території України не має, а відтак позбавлений можливості законного здобуття засобів для існування в Україні. Крім цього, за місцем проживання не обтяжений міцними соціальними зв`язками, утриманців та дітей не має.
Можливість ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні доводиться тим, що з частиною із них підозрюваний підтримує дружні відносини, проживає в межах одного населеного пункту.
З огляду на відсутність постійного заробітку, негативну характеристику підозрюваного, його схильність до спиртного та факт притягнення до кримінальної відповідальності в його біографії вбачається можливість ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення злочину всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.
За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_4 , вбачаються наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_4 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України встановлено підстави для обрання запобіжного заходу без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 січня 2019 року включно без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 15:23 години 14 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1