У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001100.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.12.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 194 КК України та у кримінальному провадженні № 0001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

17.12.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за № 0001100.

05.04.2019 старшим слідчим СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2019 задоволено скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та направлено кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Як на обставини справи посилається на те, що після продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не була встановлена межа, яка б розмежовувала суміжні домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , відсутня будь-яка огорожа. У травні 2017 ОСОБА_2 за власний рахунок, встановила огорожу у виді сітки рабиці та збудувала підземні, зливні комунікації.

У липні 2018 ОСОБА_5 висловила претензії, що її такий вид огорожі не влаштовує, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 02.10.2018 у ФОП ОСОБА_6 придбала європаркан з бетонних секцій у кількості 15 штук, на загальну суму 14250,00 грн.

16.10.2018 ФОП ОСОБА_6 було встановлено огорожу довжиною 30 метрів та висотою близько 2 метрів, всі роботи відбувалися у присутності ОСОБА_5 .

Через деякий час ОСОБА_5 висловила претензії з приводу того, що при встановленні паркану було порушено межі, у зв`язку з чим, 31.10.2018 сертифікованим інженером - землевпорядником разом з директором ТОВ КСЦ "Гудвіл", у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , закріплено в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , межовими знаками встановленого зразка (ІІІ типу) у кількості 4 штук, про що складено акт приймання - передачі межових знаків на зберігання, а також схему прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості / абриси.

Однак, 16.11.2018 ОСОБА_5 умисно зруйнувала паркан та самовільно зайняла частину земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, просить доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса проведення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є порушення межі (або тнакладення) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :008:0279 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови) відповідно до наданих на дослідження правоустановлюючих документів і документації із земелустрою на цю земельну ділянку власником земельної ділянки, розташованрї за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :008:0272?

2) Якщо так, то в чому саме полягають такі порушення?

3) Якщо так, то в наслідок чиїх дій могли виникнути виявлені порушення?

4) Які фактичні межі та площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :008:0279, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, відповідно до наданих на дослідження правоустановлюючих документів і документації із землеустрною на цю земельну ділянку самовільно займає власник земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :008:0272, шляхом розташування частини огорожі за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :008:0279, за відсутності будь-яких документів про право власності чи користування вказаною земельною ділянкою?

5) Яка сума заподіяних збитків внаслідок самовільного захоплення частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :008:0279?

Для дослідження просить направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0001100 від 05.04.2019 разом з правовстановлюючими документами та технічною документацією із землеустрою на земельну ділянку, та іншими документами, виключно в пронумерованому та прошитому стані з описом документів, наявних в матеріалах кримінального провадження.

Надати експертам дозвіл на проведення огляду (додаткового огляду), фотографування, проведення необхідних вимірюваню, додаткових топографо-геодезичних та вишукувальних робіт об`єктів дослідження, у разі необхідності, за місцем знаходження об`єкта дослідження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До поданого до суду клопотання представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 долучено лише копії повноваження щодо захисту інтересів потерпілої ОСОБА_2 та копію ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2019 про скасування постанови старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.12.2018 за № 0001100.

Однак даних, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, як зазначено вище, згідно вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді мають право сторони кримінального провадження.

Однак, до клопотання про призначення експертизи заявником не залучено даних, які б вказували на процесуальний статус ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні на теперішній час. Відсутні відомості про хід досудового розслідування на даний час.

Так само, як і не надано Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 звертається з клопотанням про призначення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: