Справа №522/1168/19
Провадження по справі № 1-кп/522/310/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003301 від 28.12.2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, ученя 9 класу ЗОШ №25 в м. Одесі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018р., приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №89 по вул. Базарній в м.Одесі, діючи відкрито , з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_7 вартістю 1000 грн., в якій знаходились грошові кошти в розмірі 430 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на суму 1430 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування він, 18.01.2019р., добровільно уклав з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, діючим на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 , угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0003301 від 28.12.2018р., згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду та призначити покарання підозрюваному ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити йому покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу, у зв`язку з тим, що він має особисті збереження для його оплати.

Потерпіла, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, у її відсутності .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, діючим на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_3 від 18.01.2019р., відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання, суд враховує , що ОСОБА_3 є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, сприяв розкриттю злочину, а також відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - по справі немає.

Цивільний позов у справі,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 18.01.2019р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, діючим на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: сумка, грошові кошти в суммі 430 грн., окуляри, помада, ключі - віддані під розписку потерпілій ОСОБА_7 , - вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
10.07.2019