УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0005109 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника органів охорони здоров`я Боброник про те, що 20.08.2019 до КП «РОКЛ» РОР, доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини зліва.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.08.2019 старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за місцем вчинення злочину, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_5 марки «IPHONE»; змив речовини, схожої на кров, з підлоги коридору навпроти вхідних до квартири АДРЕСА_2 дверей; змив речовини, схожої на кров, зі скла шафи, що знаходиться зліва від входу у кімнату № 1; змив речовини, схожої на кров, зі шпалер на стінці в кімнаті № 1, у лівому дальньому кутку кімнати; контроль до змивів; жіночу футболку темно-синього кольору з написом «Style» білими літерами, на яких наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров. У задній частині футболки виявлено пошкодження тканини довжиною до 1 см., з правої сторони якого наявне просякнення речовини, схожої на кров; дві пляшки з-під напоїв, які виявлені в шафі.

Також зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти, що має істотне значення у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у арешті вилученого майна, як таке що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити. Також просив розглянути клопотання без участі ОСОБА_5 , яка про день та час розгляду клопотання була повідомлена.

Клопотання розглядається без його участі слідчого та ОСОБА_5 , відповідно до положення ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є доказом вчинення злочину, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.08.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 марки «IPHONE»; змив речовини, схожої на кров, з підлоги коридору навпроти вхідних до квартири АДРЕСА_2 дверей; змив речовини, схожої на кров, зі скла шафи, що знаходиться зліва від входу у кімнату № 1; змив речовини, схожої на кров, зі шпалер на стінці в кімнаті № 1, у лівому дальньому кутку кімнати; контроль до змивів; жіночу футболку темно-синього кольору з написом «Style» білими літерами, на яких наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров. У задній частині футболки виявлено пошкодження тканини довжиною до 1 см., з правої сторони якого наявне просякнення речовини, схожої на кров; дві пляшки з-під напоїв, які виявлені в шафі, шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі розпорядження та використовувати майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1