Провадження № 1-кс/686/7041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000237 від 09.05.2019 року,

встановив:
22.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 11.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на транспортний засіб марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000237.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000237, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та слідчого, який не заперечив щодо його задоволення, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене, 09.05.2019 року, майно: транспортний засіб марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

21 травня 2019 року постановою слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000237 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування встановлено відсутність предмету обов`язкової ознаки об`єкта злочину, а саме предмету злочину свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , оскільки відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, тому за вказаних обставин вважаю, що підстави у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту автомобіля марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , відпали, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ОСОБА_5 автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, слід повернути власнику. Окрім того кримінальне провадження в межах якого накладено арешт на майно закрито, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2019 року на транспортний засіб марки «Range» моделі «Rover Vogue», д.н.з. НОМЕР_1 ,2012 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Range» моделі «Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя