Справа 562/3184/19
У Х В А Л А

іменем України

11.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи.
У клопотанні старшим слідчим зазначається, що 06 серпня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2017, в ході проведення повної ревізії матеріальних цінностей магазину «Добробут», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 100 000, 00 гривень, чим завдано для ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

28 грудня 2018 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Заводська, 2а Рівненської області було проведено ревізію товарно матеріальних цінностей, по результатам якої було встановлено нестачу продукції (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) на загальну суму 100000 гривень.

В період часу з 13.07.2017 по 19 вересня 2018 року на посаді завідуючого складом працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 06 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 за ч.1 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000557 від 06 серпня 2019 року.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Праціник» у трудовому договорі між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 12.07.2017?

2)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Працівник» у договорі про повну матеріальну відповідальність від 13.07.2017?

3)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «З інструкцією ознайомлено» посадової інструкції комірника від 12.07.2017?

4)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст (цифрові та буквені позначення) на прямокутному аркуші паперу формату А4?

Для дослідження експерту (-ам) надати: сейф - пакет «Національна поліція України» №ЕХР0252249 з об?єктами дослідження, а саме: трудовий договор між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 12.07.2017 на 1 арк.; договір про повну матеріальну відповідальність від 13.07.2017 на 1 арк.; посадова інструкція комірника від 12.07.2017 на 1 арк.; прямокутний аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом на 1 арк.; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 : протокол отримання експериментальних від 10.08.2019 на 1 арк. та додаток №1 (експериментальні зразки підпису) на 5 арк., додаток №2 (експериментальні зразки почерку) на 5 арк.; умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 : постанова про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 10.08.2019 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 10.08.2019 на 1 арк.; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 : особова картка ОСОБА_5 на 1 арк.; згода на збір та обробку персональних даних від 12.07.2017 на 1 арк.; заява від 12.07.2017 на 1 арк.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1