Справа № 165/1316/18 Провадження № 1-кс/165/1013/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:

30 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000604 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, накладено арешт на майно, якебуло вилучено в ході проведеного огляду місцевості 24 травня 2018 року, а саме автомобіль марки «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 . Вказує, що 29 вересня 2018 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинськогго ВП ГУНП у Волинській області кримінальне провадження №0000604 від 24 травня 2018 року закрито на підставі п.1 ст.284 КПК України. Однак, попри те, що відпала потреба у його накладенні, арешт на майно не було скасовано. З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене вищевказане майно ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 травня 2018 року

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, просив клопотання задоволити. Представник Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З`ясувавши обтавини справи, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Нововолинського Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000604 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задоволено, накладено арешт на майно автомобіль марки «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, при ухваленні рішення у справі, бере до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого кримінальне провадження №0000604 від 24 травня 2018 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України закрито 29 вересня 2018 року та довіреність, що підтверджує факт законного володіння заявником ОСОБА_3 автомобілем марки «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.15,17-18).

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що, вимоги ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, що перебуває у його фактичному володінні, слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт майна автомобіля марки «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 травня 2018року у кримінальному провадженні №0000604 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, якебуло вилучено в ході огляду місцевості 24 травня 2018 року та повернути його фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1