Справа №574/1328/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/733/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 574/1328/18 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 194 ч. 2; 289 ч. 3; 357 ч. 3; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Сумського апеляційного суду, від 8 серпня 2019 року, скасовано ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 березня 2019 року, якою було повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції.

15 серпня 2019 року на новий розгляд, після скасування вищевказаної ухвали суду до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 574/1328/18 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України, дане провадження за заявою ОСОБА_4 має здійснюватись у складі трьох суддів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді, з яких, у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження, як судді, у зв`язку із закінченням строку на який її було призначено, а судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого, ухвалою Сумського апеляційного суду, від 8 серпня 2019 року, було скасовано ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 березня 2019 року та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 76 ч. 2 КПК України, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 574/1328/18 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то вказані матеріали необхідно направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, про визначення підсудності розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 574/1328/18 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, відносно ОСОБА_4 , направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3