Провадження № 1-кс/331/2918/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2019 року до Олександрівського ВГТ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 вже декілька днів не виходить з квартири, також з даної квартири доноситься трупний запах.
Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення обшуку встановити фактичне місцезнаходження будь-яких правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 не вдалось.
Згідно показів сусідів, ОСОБА_6 проживала сама, щодо існування родичів останньої нічого невідомо.
Станом на теперішній час встановити близьких родичів, можливих спадкоємців, законних власників зазначеної квартири неможливо.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ТОВ «ЗМБТІ» відсутні правовстановлюючі документи, які б посвідчували виникнення, перехід або припинення власності фізичних або юридичних осіб на зазначену квартиру.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація, щодо власника квартири АДРЕСА_1 відсутня.
На теперішній час з метою позбавлення можливості незаконного заволодіння майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , виникла необхідність в накладенні на неї арешту.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, із забороною його відчуження та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч.2 ст. 170 КПК).

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно, слідчим зазначено, що 26.06.2019 року до Олександрівського ВГТ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 декілька днів не виходить з квартири з квартири АДРЕСА_1 , також з даної квартири доноситься трупний запах. Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно показів сусідів ОСОБА_6 проживала сама, щодо існування родичів останньої нічого невідомо.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 173768645 від 15.07.2019 року, відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 відсутні.
Станом на теперішній час встановити наявність близьких родичів, можливих спадкоємців, законних власників зазначеної квартири або фактичне місцезнаходження будь-яких правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 органу досудового розслідування не вдалось.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту майна в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою унеможливлення спроб вчинення дій, пов`язаних з відчуженням, перереєстрації вищевказаного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1