09.10.2019 Справа № 756/2579/18
Унікальний № 756/2579/18
Провадження № 1-кп/756/336/19

В И Р О К
9 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.11.2011 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 304, ст. 43 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 26.08.2014 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
27.11.2017 приблизно об 11:37 год. ОСОБА_3 перебував неподалік залізничного вокзалу міста Києва, а саме за адресою: м. Київ, площа Привокзальна, 1, та в той час будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. без мети збуту для власного вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, ОСОБА_3 в той же час, перебуваючи за тією ж адресою, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі та замовив 10 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, на що невстановлена особа погодилась та повідомила про те, що за вказану речовину ОСОБА_3 повинен спочатку заплатити шляхом перерахування коштів через найближчий до нього термінал «ПриватБанку».
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, при цьому будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, ОСОБА_3 підійшов до терміналу «ПриватБанку», що розташований у приміщенні магазину «Еко-маркет» за адресою: м. Київ, площа Привокзальна, 1, та знову зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка повідомила номер банківської картки, на яку необхідно перерахувати гроші у сумі 500 грн. в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після того, як ОСОБА_3 перерахував на вказаний номер банківської картки гроші у сумі 500 грн. в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у невстановленої досудовим розслідуванням особи, остання повідомила ОСОБА_3 про місцезнаходження придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме: м. Київ, проспект Г. Сталінграда, 54-А.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, при цьому будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст.. 307, 317 КК України, ОСОБА_3 приїхав до вказаної адреси: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 54-А, та того ж дня, тобто 27.11.2017 приблизно о 13:00 год. у металевій трубі знайшов презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, повторно незаконно придбав та розпочав повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, після чого направився у сторону зупинки громадського транспорту.
В подальшому, того ж дня, тобто 27.11.2017 приблизно о 13:05 год. до ОСОБА_3 підійшов працівник поліції, на запитання якого щодо наявності у ОСОБА_3 заборонених предметів чи речовин останній повідомив, що у правій зовнішній кишені куртки, в яку він одягнений, він незаконно зберігає наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду якої в присутності двох понятих ОСОБА_3 із правої кишені куртки, в яку був одягнений, самостійно дістав та добровільно надав презерватив із рідиною коричневого кольору, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у презервативі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0,872 г.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати, часу, способу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений не оспорює масу та вид наркотичного засобу, який він за вказаних вище обставин придбав та зберігав для власного вживання.
Обвинувачений показав, що 27.11.2017 перед обідом він, перебуваючи на Привокзальній площі, 1 в м. Києві, подзвонив на відомий йому номер телефону жінці на ім`я « ОСОБА_6 », яка продає наркотичні речовини, і замовив собі 10 мл опію ацетильованого. Остання повідомила йому, щоб за цей товар він перерахував на повідомлений нею номер банківської картки 500 грн. з найближчого банкомату, що він і зробив. Після цього по телефону та жінка повідомила йому місце закладки: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 54-А, де він зможе забрати (придбати) куплену ним таким чином наркотичну речовину. 27.11.2017 приблизно о 13:00 год. за вказаною адресою у металевій трубі він знайшов презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору - опій ацетильований, який він поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, та розпочав зберігати вказану наркотичну речовину при собі для власного вживання без мети збуту, направившись у бік зупинки громадського транспорту. Однак, невдовзі до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких щодо наявності в нього заборонених предметів чи наркотичних речовин він змушений був повідомити що у кишені куртки він зберігає опій ацетильований. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду якої в присутності двох понятих він добровільно видав презерватив із опієм ацетильованим.
Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що наркотичні речовини він вживає з 1995 року, наразі перебуває на метадоні, купуючи один раз на десять днів відповідні таблетки, проте не в межах державної програми. Він не оспорює такі кваліфікуючі ознаки інкримінованого йому кримінального правопорушення, як повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, оскільки вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2011 року його було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 304, ст. 43 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Після повного відбуття покарання за вказаним вироком він звільнився з місць позбавлення волі 26.08.2014. Обвинувачений розуміє, що станом на день вчинення ним 27.11.2017 злочину, який є предметом розгляду у даному судовому провадженні, попередня його судимість є не знятою та не погашеною.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, де відсутнє каяття, а також те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Крім того, як зазначено вище, обвинувачений раніше судимий за сукупність злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, судимість не знята та не погашена. При цьому ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. За місцем фактичного проживання обвинувачений характеризується посередньо, одружений, повідомив, що має хвору дружину та чотирирічну дитину, проте жодного документу на підтвердження вказаних фактів суду не надав.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому суд дійшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного наразі не можливі без реального відбування ним покарання. Відтак, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 989 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, а саме: опій ацетильований масою 0,872 г та дифенгідрамін (димедрол) у таблетках загальною масою 0,31 г, що є сильнодіючим лікарськи засобом, підлягють знищенню.
Запобіжні заходи до обвинуваченого на стадіях досудового слідства та судового розгляду не застосовувалися, однак, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання та взяття під варту у даному кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 989 гривень 60 копійок.
Речові докази у справі: опій ацетильований масою 0,872 грама та дифенгідрамін (димедрол) у таблетках загальною масою 0,31 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з дня вручення їй копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1