Провадження № 1-кс/161/8780/19
У Х В А Л А
про проведення дактилоскопічної експертизи

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в період з 19.09.2019 по 24.09.2019 невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення підстанції "АС 105", що по вул. Карпенка Карого, 2В м. Луцька, звідки таємно викрала електроконвектори потужністю 2000 Вт у кількості 12 шт., загальною вартістю 18265 грн, спричинивши ПрАТ «Волиньенерго» майнової шкоди.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003599 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 24.09.2019 за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка Карого,2В, з віконної рами, було виявлено та вилучено слід руки, який було відкопійованно на липку стрічку та поміщено в спеціальний пакет №7000601.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення дактилоскопічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події від 24.09.2019, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого,2В?
Надати в розпорядження експертів:
-спеціальний пакет №7000601, в якому знаходяться вилучений слід рук.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1