Дата документу 10.12.2019 Справа № 318/22/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/274/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/22/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференц зв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур Республіка Азербайджан, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 15.04.2011 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 29.03.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;
2) 27.08.2015 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.125 КК України до 3 місяців арешту. 05.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 16.03.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання, яке призначено на 14.11.2019 року обвинувачений, не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судову повістку про виклик в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений отримав, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалою колегії суддів від 14.11.2019 до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 10.12.2019.

В судове засідання, призначене на 10.12.2019 обвинувачений не з`явився, приводом доставлений не був. Згідно матеріалів щодо виконання примусового приводу, обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язався з`явитись до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, призначеного на 10.12.2019 о 15-00 год.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним судом.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кам`янсько-Дніпровському ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити керівнику Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4