Провадження № 1-кс/161/9110/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника - потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

заявника - потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника - потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу представник заявника - потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною, оскільки старший слідчий не вжила заходів щодо встановлення істини по справі, зокрема, не допитала осіб, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, а саме, не допитала ОСОБА_7 , який був на місці події, не встановила та не допитала особу, яка по спецлінії "102" повідомила про бійку за участю чотирьох осіб поблизу Волинського апеляційного суду, не провела одночасний допит вже допитаних осіб для усунення в їхніх показаннях суперечностей, а тому просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника - потерпілого та його представника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, слідчого та прокурора, які просили відмовити в її задоволенні, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2019 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряду необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник заявник - потерпілого ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 з приводу відомих йому нових обставин події, за яких ним отримано тілесні ушкодження, встановити та допитати всіх свідків та очевидців вказаної події, зокрема, допитати ОСОБА_7 , встановити та допитати особу, яка по спецлінії "102" повідомила про бійку за участю чотирьох осіб поблизу Волинського апеляційного суду.

Крім того, вирішити питання звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, відеозапису з камер відеоспостереження Волинського апеляційного суду, де зафіксовано факт можливого нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та відповідні дії нападників.

Також оформити матеріали кримінального провадження належним чином, а саме, скласти опис та пронумерувати аркуші провадження.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника заявника - потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1