Справа № 456/3323/19
Провадження № 1-кс/456/1374/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

02 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 14.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000709 від 14.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.06.2019 року проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент скла з двома фольговими згортками з залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, ін`єкційний шприц 2мл з рідиною невідомого походження, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з фольговим згортком з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, фольга у металевій коробці синього кольору упаковано у спец пакет № 4218539 та частину пластикової пляшки з корком з залишками речовини невідомого походження упаковано у спецпакет № 4218538.
14.06.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому

провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.06.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту(кримінальне провадження №0000709) /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи відноситься вищевказані фрагмент скла з двома фольговими згортками з залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, ін`єкційний шприц 2мл з рідиною невідомого походження, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з фольговим згортком з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, фольга у металевій коробці синього кольору та частина пластикової пляшки з корком з залишками речовини невідомого походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000709 від 14.06.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи являється залишки порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження на фрагменті скла з двома фольговими згортками, наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?
-Чи являється рідина невідомого походження у ін`єкційному шприці об`ємом 2мл., наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?
-Чи являється залишки порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження у поліетиленовому пакеті з герметичною стрічкою з фольговим згортком, наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?
-Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження у
-поліетиленовому пакеті з герметичною стрічкою, що з фольгою, яка знаходиться у
-
- металевій коробці синього кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?
-Чи являється залишки речовини невідомого походження на частині пластикової пляшки з корком, наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?
Для проведення експертизи експерту надати:
фрагмент скла з двома фольговими згортками з залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, ін`єкційний шприц 2мл з рідиною невідомого походження, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з фольговим згортком з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, фольга у металевій коробці синього кольору упаковано у спец пакет № 4218539 та частину пластикової пляшки з корком з залишками речовини невідомого походження упаковано у спец пакет № 4218538.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНД ЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НД ЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1