УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений до моменту її виявлення і вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку.

Так, 15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонської області про надання дозволу на проведення обшуку, був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного обшуку були виявлені і вилучені наступні предмети:

-мобільний телефон Redmi 6A Dual Sim ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та коробка до вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001108);

-гроші в сумі 2 000 гривень, вилучені у ОСОБА_5 (упаковано до сейф-пакету № 0001110);

-два конверти Vodafone з пластиковими картками без сім-карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , три пластикові картки Vodafone без сім-карт №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (упаковано до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Motorolla» IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (упаковані до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_5 ;

-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (упаковано до сейф-пакету № 4429177), вилучені у ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «BQ» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_4 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001113);

-грошові кошти в сумі 1010 гривень (упаковано до сейф-пакету ХО 0001112), вилучені у ОСОБА_4 ;

-блокнот з рукописним текстом, вилучений у ОСОБА_4 (упаковано до сейф-пакету ХО 0001117)

-мобільний телефон LG Dual sim чорного кольору (ІМЕІ А НОМЕР_17 , ІМЕІ В НОМЕР_18 ) , мобільний телефон Nokia C5-03 біло-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон Sony Ericsson Z 610 і рожевого кольору (ІМЕІ не встановлено), мобільний телефон Nokia RM-1011 ІМЕІ1 НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Samsung S5610 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , мобільний телефон VIAAN V 241 ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , вилучені у ОСОБА_4 (упаковані до сейф-пакету ХО 0001107);

-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№1);

-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 2);

-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 3);

-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 4);

-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 5).

Вилучені 15.07.2019 під час обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених предметів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000313 на майно, яке було тимчасово вилучено 15.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Redmi 6A Dual Sim ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та коробка до вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001108);

-гроші в сумі 2 000 гривень, вилучені у ОСОБА_5 (упаковано до сейф-пакету № 0001110);

-два конверти Vodafone з пластиковими картками без сім-карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , три пластикові картки Vodafone без сім-карт №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (упаковано до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Motorolla» IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (упаковані до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_5 ;

-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (упаковано до сейф-пакету № 4429177), вилучені у ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «BQ» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_4 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001113);

-грошові кошти в сумі 1010 гривень (упаковано до сейф-пакету ХО 0001112), вилучені у ОСОБА_4 ;

-блокнот з рукописним текстом, вилучений у ОСОБА_4 (упаковано до сейф-пакету ХО 0001117)

-мобільний телефон LG Dual sim чорного кольору (ІМЕІ А НОМЕР_17 , ІМЕІ В НОМЕР_18 ) , мобільний телефон Nokia C5-03 біло-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон Sony Ericsson Z 610 і рожевого кольору (ІМЕІ не встановлено), мобільний телефон Nokia RM-1011 ІМЕІ1 НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Samsung S5610 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , мобільний телефон VIAAN V 241 ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , вилучені у ОСОБА_4 (упаковані до сейф-пакету ХО 0001107),

-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№1);

-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 2);

-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 3);

-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 4);

-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 5).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1