Справа № 562/2204/19
провадження №1-кс/562/617/19
У Х В А Л А
23.07.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-
в с т а н о в и в :

22 липня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що ОСОБА_4 17 липня 2019 року близько 00:10 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відчинення воріт проник на територію господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де таємно викрав гужову повозку вартістю 3500 грн., а з гаражного приміщення велосипед марки «Ардіс» червоного кольору вартістю 1300 грн. та гірський велосипед зелено-сірого кольору вартістю 1500 грн. та з хліва коня вартістю 20 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 26 300 грн.

17 липня 2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 на дерев`яній шафі, наявній в гаражному приміщенні, розташованому на території господарства, виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, а також на наявних на подвір`ї біля гаражного подвір`я інструментах (бензопилі марки «Фиолент» і бензопилі марки «Crosser») виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук (по одному сліду з кожної бензопили). Вилучені сліди в ході огляду упаковано у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4436501.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 17 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000492 від 17 липня 2019 року.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу 4 сліди пальців рук?
- Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_4 (підозрюваним), дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?
Для дослідження експерту(-ам) надати: спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4436501, в якому наявні чотири сліди пальців рук; паперовий конверт, в якому наявна дактилокарта ОСОБА_4 (підозрюваного); матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: