справа № 166/1135/19
номер провадження 1-кс/166/543/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23 год. 12.09.2019 по 07 год. 30 хв. 13.09.2019 в с. Річиця по вул. Заозерна, 5 Ратнівського району, невстановлена особа з подвір`я, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки «Mercedes GL 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала значної матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

З допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує,що близько 2-3 тижні до дня вчинення злочину,до нього прийшов сусід ОСОБА_6 ,який надав пристрій схожий на камеру спостереження,що нагадував фрагмент мобільного телефону Нокіа з прилаштованою до нього камерою.Даний пристрій був біля в`їзду на подвір`я потерпілого.

Cлідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 16 вересня 2019 року проведено огляд пристрою,зовні схожого на саморобну камеру відео спостереження

Слідчий просить накласти арешт на вказаний пристрій схожий на камеру відео спостереження шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно ч.2 ст.171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;перелік і види майна, що належить арештувати;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання про арешт майна не вбачається доказів , що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим,третіми особами майном,на яке просить накласти арешт слідчий.

Крім того, до клопотання не долучено копії документів, якими обгрунтовується доводи клопотання.Зокрема, показання потерпілого та інші відомості стосовно цього майна, крім протоколу огляду місця події від 13.09.2019 року, яке долучено слідчим під час судового розгляду.

За нормами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких встановлених обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ч.2 ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про ареш майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1