Справа№ 693/467/19
1-кс/693/226/19
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник-адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні його клопотання у порядку ст.ст.46,221 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000198.

До початку розгляду заяви по суті захисник-адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його скарги на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність у розгляді даної скарги.

У судове засідання прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява захисника-адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.26, ст.306, 372, 369, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6