Провадження № 1-кс/734/1178/19 Справа № 734/3011/19
У х в а л а

іменем України

20 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000498, відомості про яке внесені 04 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000498 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 серпня 2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області зупинений автомобіль марки «Хюндай Туксон», р.н. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху під керуванням ОСОБА_6 , де пасажир автомобіля ОСОБА_7 пропонував неправомірну вигоду за не притягнення останньої до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що подія фіксувалась на службові бодікамери інспекторів ДПП № 081, № 083 та реєстратор службового автомобіля «Тойота Приус», р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відомості, що зафіксовані на службові бодікамери інспекторів ДПП 081, 083 та реєстратор службового автомобіля «Тойота Пріус», р.н. НОМЕР_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, а саме - відео зі службових бодікамер інспекторів ДПП № 081, № 083 та реєстратора службового автомобіля «Тойота Пріус», р.н. НОМЕР_2 , здійснених 04 серпня 2019 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких документів слідчими СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або працівниками оперативного підрозділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя