Справа № 732/2046/19
Провадження № 1-кс/732/531/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого органу досудового розслідування - заступника начальника слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 о 15:47 год. від начальника СРПП Городнянського ВП ОСОБА_7 надійшло повідомлення, що в лісовому масиві біля колишнього аеродрому в м. Городня виявлено три пні сироростучих дерев сосни та зупинено двох чоловіків, які на мотоблоці перевозили лісопродукцію без документів.
В ході огляду місця події в лісовому масиві були виявлені три пні сироростучих дерев сосни, дев`ять колод сосни сирої довжиною близько 2 м., а на відстані близько 100 метрів від останнього пня, на ґрунтовій дорозі виявлено мотоблок марки «Фермер» моделі R180 ANL серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з саморобним причепом, на якому знаходилось сім колод сосни сирої довжиною близько 2 метрів, кожна. Біля мотоблоку знаходився його власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
При опитуванні ОСОБА_5 пояснив, що він є власником мотоблоку марки «Фермер», зеленого кольору, та саморобного причепу до нього. 28.11.2019 року близько 13:00 год. він поїхав цим мотоблоком з причепом у напрямку лісового масиву з метою назбирати гілля сухостою для опалення будинку. У лісовому масиві на відстані близько 300 метрів від польової дороги він побачив колоди сосни сирої, які лежали обабіч дороги та які він вирішив забрати собі для опалення. Він заїхав додому та покликав на допомогу сина, з яким близько 15:00 год. вони завантажили до причепу мотоблоку сім колод сосни сирої, після чого збирались їхати додому, але на відстані близько 100 метрів від місця, де проводили завантаження деревини, були зупинені працівниками поліції.
Опитаний ОСОБА_8 дав аналогічне пояснення.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими визнані мотоблок марки «Фермер» моделі R180 ANL серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору з саморобним причепом без документів та 16 колод сосни сирої довжиною близько 2,0 м. кожна, та недопущення їх втрати та подальшого відчуження особами, що вчинили зазначений злочин та на теперішній час достовірно не встановлені, на час розслідування, слідчий звертається з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дослідженням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 29.11.2019 року слідчим відділенням Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000418.
28.11.2019 року о 15 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, а саме лісовий масив на відстані близько 1 км. від нижнього складу ДП «Городнянський лісгосп» м. Городня, в напрямку с. Журавок Сновського району.
Матеріали, додані до клопотання, вказують на те, що на відстані близько 300 м від польової дороги в лісовому масиві були виявлені три пні сироростучих дерев сосни. Біля пнів були виявлені дев`ять колод сосни сирої довжиною близько 2 м., а на відстані близько 100 метрів від останнього пня, на ґрунтовій дорозі виявлено мотоблок марки «Фермер» моделі R180 ANL серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору з саморобним причепом, на якому знаходилось сім колод сосни сирої довжиною близько 2 метрів кожна. Біля мотоблоку знаходився його власник - ОСОБА_5 , який не надав документів на деревину.
Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду 28.11.2019 року майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно: мотоблок марки «Фермер» моделі R180 ANL серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору з саморобним причепом без документів, власником яких є ОСОБА_5 , та 16 колод сосни сирої довжиною близько 2,0 м., кожна, - шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним мотоблоком, причепом та 16 колодами сосни сирої довжиною близько 2,0 м., кожна, з подальшим їх зберіганням на території Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня, вул. Шевченка,24/а.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1