Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/4245/19
Провадження № 1-кс/554/9894/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000719 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те що, в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000719 від 06.03.2019 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , зберігав опій ацетильований, після його придбання, при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

10.05.2019 року, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 2-б по вулиці Михайла Грушевського в м. Полтаві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 400 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 873 від 20.05.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання, при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

13.06.2019 року, близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 , повторно на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 300 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим до позначки 3 мл.

13.06.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено: у правій кишені телефон чорного кольору марки «Fly», з абонентським номером НОМЕР_1 , сумку чоловічу чорного кольору, у сумці гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти номіналом одна гривня чотири купюри, номіналом п`ятдесят гривень шість купюр, загальною сумою 304 (триста чотири) гривні, велосипед чорного кольору з червоними ручками керування, вилучене поміщено до чорних полімерних пакетів, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії.

13.06.2019 року на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про проведення освідування на перехресті вулиць Європейська та Київське Шосе було проведено освідування ОСОБА_4 під час якого з долонь пальців обох рук ОСОБА_4 на два відрізки стерильного бинта, окремо вилучено сухі змиви, а також зроблено контрольний змив, які було поміщено в три окремі полімерні пакети чорного кольору, опечатано печаткою, скріплено підписами.

13.06.2019 року на підставі ухвали слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено санкціонований обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 . В ході обшуку, в спальній кімнаті на полиці в шафі було виявлено та вилучено медичний полімерний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною світлого кольору до позначки 12 мл., з другої полиці шафи в спальній кімнаті виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,350 мл. заповнена на 1/7 рідиною світлого кольору, на столі в спальній кімнаті виявлено та вилучено дві емальовані миски різного об`єму, на столі в спальній кімнаті виявлено та вилучено металеву емальовану каструлю та алюмінієву каструлю, біля столу в спальній кімнаті виявлено та вилучено лійку рожевого кольору, лійку червоного кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., два фрагменти полімерних пляшок, з залу біля тумби під вікном виявлено та вилучено дві пляшки об`ємом 650 мл. з надписом «Розчинник 650» заповнені рідиною світлого кольору, дві пляшки об`ємом 350 мл. заповнені рідиною світлого кольору з різким запахом, з дверей шафи в спальній кімнаті виявлено та вилучено відріз марлевої тканини просоченої рідиною з різким запахом, з дивану в залі виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, біля дивану в залі на підлозі виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління (два полімерні фрагмента пляшок поміщені одна в одну), з полиці вбудованої шафи в залі виявлено та вилучено насіння рослинного походження в паперовому згортку все вище перелічено було поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії.

На даний час виникла необхідність у встановленні даних про походження речовини в медичному полімерному шприці об`ємом 5 мл. заповненого рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., в тому числі і визначення, чи є вищевказана речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним наркотичним засобом), психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором, чим саме є дана речовина, який її вид та вага, об`єм та маса у сухому вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімі чної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень з метою встановлення даних про походження речовини в медичному полімерному шприці об`ємом 5 мл. заповненого рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., в тому числі і визначення, чи є вищевказана речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним наркотичним засобом), психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором, чим саме є дана речовина, який її вид та вага, об`єм та маса у сухому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000719 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження вилучена 13.06.2019 року в ході добровільної видачі,медичний полімерний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3мл.(особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

Який її вид та вага, об`єм та маса у сухому вигляді?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості, а також дозвіл на руйнуючі методи дослідження.

Висновок криміналістичної експертизи за результатами проведення досліджень надати слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за їх дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1