"27" вересня 2019 р. Справа № 363/2156/17
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України.

10.09.2019 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій остання просить проводити судове засіданні у режимі відеоконференції, оскільки віддаленість місця проживання не дає можливість з`явиться до Вишгородського районного суду Київської області.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання потерпілої ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки вона проживає за межами Київської області та не має можливість безпосередньої участь у судовому засіданні через віддаленість місця фактичного проживання.

Суд приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та за місцем перебуванням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 15 жовтня 2019 року о 16-20 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній посадовій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, с. Васильківка, вул. Спортивна, 23) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 15 жовтня 2019 року о 16-20 год. з Вишгородським районним судом Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, зал судових засідань № 3).

Ухвала з оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1