Справа № 314/2201/19
Провадження № 1-кп/314/343/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 11 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, працює електриком на ТОВ "Гартмет-21", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку квітня 2019 року, приблизно о 19-й годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з території двору житлового будинку АДРЕСА_1 таємно викрав належний ОСОБА_6 металевий швелер, довжиною 7 м, шириною 140 мм і висотою 70 мм, вартістю 401 гривня 80 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив суду, що на початку квітня 2019 року дійсно викрав металевий швелер з чужого двору; пояснив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, наявність у нього кількох обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 повністю визнаний обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

п р и с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 401 (чотириста одна) гривня 80 копійок на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

11.10.2019 року

11.10.2019