Справа № 515/1803/19
Провадження № 1-кс/515/2827/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інфор- мації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000335 від 02.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася стар- ший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з кло- потанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.11.2019 р. на 02.11.2019 р. невстанов- лена особа проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно та мобільний телефон, які нале- жать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідчень потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що серед викрадених у неї речей, був і її мо- більний телефон «Samsung J1», 2016 року виготовлення, золотавого кольору. Крім цього, потер- пілою надані слідству копії документів на викрадений телефон, згідно з якими встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відомості про телефонні дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу мають суттєве значен- ня для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в кримінальному про- вадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднан- ня.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів теле- комунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного право- порушення.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопо- тання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопо- танні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає- ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню- вану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слі- дчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясува- ння обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000335 від 02.11.2019 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про теле- фонні дзвінки терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 року до кінця дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можли- вість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженими Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - чем, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальни- ком СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , наступної інформації:

--- Адреси розташування та номери базових станцій.

--- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- Дата, час та тривалість з`єднання.

--- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 03.01.2020 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Укра- їни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1