Справа № 282/712/19
Провадження № 1-кс/282/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 08.05.2019 до слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000232 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підслідність у якому заступником прокурора Житомирської області визначено за СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2017 року, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області уклала з директором ТОВ «Земля Швайківська», , письмовий договір оренди земельної ділянки. Згідно умов указаного договору, ОСОБА_3 передала вказаній юридичній особі свою земельну ділянку сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером :13:000:0050, площею 1,1747 гектарів, яка знаходиться в с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області у платне користування терміном на 7 років.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 07.03.2018 право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «АГРО СОЯ-М», . Підставою виникнення речового права вказано договір оренди землі №23 від 27.02.2018, укладений між ТОВ «АГРО СОЯ- М» та ОСОБА_3 .
Опитана з даного приводу ОСОБА_3 пояснила, що договір про оренду своєї земельної ділянки вона укладала лише із ТОВ «Земля Швайківська», та із ТОВ «Агро Соя-М» вона ніяких договорів не укладала.
Таким чином, у слідства є достатньо вважати, що службові особи ТОВ «АГРО СОЯ-М» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Земля Швайківська» з метою вчинення дій, спрямованих на незаконне отримання земельних ділянок в довгострокову оренду для ведення сільського господарства та отримання прибутку, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до вказано договору оренди землі №23 від 27.02.2018, укладений між ТОВ «АГРО СОЯ-М» та ОСОБА_3 неправдиві відомості про істотні умови указаного договору, який став підставою для реєстрації права оренди без відома особи, у власності якої перебуває указана земельна ділянка та подальшої її експлуатації для отримання прибутку.
В ході досудового розслідування було також установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2017 році уклали аналогічні договори оренди на свої земельні ділянки з директором ТОВ «Земля Швайківська», а в подальшому від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відома та згоди останніх невідома особа в один день, а саме 27.02.2018 уклала договори оренди земельних ділянок з ТОВ «АГРО СОЯ-М». Попередньо, а саме 27.02.2019 невідома особа від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підробила підписи в угодах про припинення дії договору оренди земельної ділянки.
Викладені обставини підтверджуються показанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В ході тимчасового доступу до речей і документів, у відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації вилучені оригінали договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :13:000:0049, :13:000:0050, :13:000:0026, :08:000:0240.
Крім цього, у ОСОБА_3 відібрані зразки почерку та підпису з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи щоб встановити чи дійсно її підпис в договорі оренди землі з ТОВ «АГРО СОЯ-М» підроблений.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доцільно буде доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши та дослідивши зміст клопотання, наведені у ньому доводи щодо необхідності проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи повернути начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1