Провадження № 1-кс/643/7703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0006407 від 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0006407 від 1 грудня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2019 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 01 грудня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88-1, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилась невідомо речовина рослинного походження.
В ході проведення огляду 01 грудня 2019 року, особа, що представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , біля проїжджої частини, добровільно дістав з правого карману одягнених на ньому джинсів полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та помістив до паперового пакету та опечатав печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, який згідно ч.І та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
01 грудня 2019 року вказану речовину визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Вилучене в ході огляду, який проведено 01 грудня 2019 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученої під час проведення огляду речовини, оскільки вона є об`єктом вказаного злочину, визнана речовими доказами по справі і містить у собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до початку його проведення подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є предметами вилученими з обігу та знаряддям вчинення вказаного злочину і містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 1 грудня 2019 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , біля проїжджої частини, а саме на полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1