№ 207/3450/19
№ 1-кс/207/2290/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з малознайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою заподіяння смерті останньому, наніс йому п`ять ударів по голові цеглиною, що знаходилася в квартирі за вищевказаною адресою, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1202, смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
14.10.2019 року проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_4 та виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду в квартирі було виявлено та вилучено: слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на фрагменті газети на підлозі в коридорі, розміром 72x134 мм, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений статичним шляхом на фрагменті паперу (газети) на відстані 32 мм від дверного пройому в кімнату, розміром 10x6 см, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на леноліумі в к. № 1, розміром 114x240 мм, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на фрагменті газети в коридорі, розміром 11x7,5 см, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на картонній упаковці червоного кольору в к. № 1, розміром 7x7 см. Вилучені предмети поміщено до окремих паперових конвертів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001348 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення судово-трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0001348 від 14.10.2019 року і для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001348 від 14.10.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-трасологічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизиДніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, надавши відповідь на наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід низу взуття розміром 72x134 мм, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на фрагменті газети, вилучений 14.10.2019 на підлозі в коридорі в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Воробйова, 8-2?
- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід низу взуття розміром 10x6 см, утворений статичним шляхом на фрагменті паперу (газети) на відстані 32 мм від дверного пройому в кімнату, вилучений 14.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Воробйова, 8-2?
- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід низу взуття розміром 114x240 мм, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на леноліумі, вилучений 14.10.2019 в к. № 1 в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Воробйова, 8-2?
- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід низу взуття розміром 11x7,5 см, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на фрагменті газети, вилучений 14.10.2019 в коридорі в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Воробйова, 8-2?
- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід низу взуття розміром 7x7 см, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на картонній упаковці червоного кольору, вилучений 14.10.2019 в к. № 1 в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Воробйова, 8-2?
Направити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:
-об`єкти дослідження, упаковані в паперові конверти білого кольору, вилучені 14.10.2019 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Воробйова, 8-2: слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на фрагменті газети на підлозі в коридорі, розміром 72x134 мм, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений статичним шляхом на фрагменті паперу (газети) на відстані 32 мм від дверного пройому в кімнату, розміром 10x6 см, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на леноліумі в к. № 1, розміром 114x240 мм, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на фрагменті газети в коридорі, розміром 11x7,5 см, вилучений з об`єктом носієм; слід низу взуття, утворений шляхом нашарування речовини бурого кольору на картонній упаковці червоного кольору в к. № 1, розміром 7x7 см.

Для ознайомлення співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1