Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/4665/18
Провадження № 1-кп/334/288/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002083 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, офіційно не працюючій, яка має середню освіту, не заміжній, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій
-28.04.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресоккм. Запоріжжя, вул. Бородінська, 20-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄРДПОУ 38), а саме: Ікра лососева «Премія» зерниста Форель ж/б в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 362 гривні 50 копійок без ПДВ Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , поклала до власної жіночої сумки викрадені банки з ікрою та направилася до касової зони й попрямувала до виходу, але одразу була зупинена охороною супермаркету, тим самим ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел до кінця.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, детально пояснила про обставини скоєння нею кримінального правопорушення, що дійсно скоїли крадіжку чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каюється.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дали правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1