ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/424/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/694/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія:в порядку КПК України
УХВАЛА
про оголошення розшуку, дозвіл на затримання та привід обвинуваченого

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченого, який черговий раз не прибув на виклик в суд, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 23 03 2017 року, щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у виді 2 років.

Обвинувачений, будучи у встановленому порядку викликаний у судові засідання Харківського апеляційного суду від 26 02 2019 року (а.с.151,152) та 02 04 2019 року (а.с.168,179), для участі у апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 04 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід на 07 05 2019 року (а.с.185).

Ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 07 05 2019 року не виконана, оскільки за місцем реєстрації та проживання обвинувачений відсутній (а.с.192-194).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 05 2019 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого, але без вказівки на його затримання, та апеляційне провадження зупинено (а.с.198).

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 23 03 2017 року, щодо ОСОБА_7 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №6.

Копію ухвали направити начальнику начальнику Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №6.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 23 03 2017 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його доставлення до суду один рік.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4