Справа № 405/3893/19
Провадження №1-в/405/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 31 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта повна середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.09.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі тим же судом) за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік;
-23.12.2009 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 19.08.2011 на підставі ст.82 КК України на невідбутну частину покарання 1 рік 7 місяців 08 днів, замінено більш м`яким у виді виправних робіт, з утриманням 10% від заробітної плати прибуток держави;
-22.052012 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 8 місяців;
-14.01.2013 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.194-1, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяців. Звільнений 25.01.2016 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 25 днів;
-25.04.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

в с т а н о в и в :

в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення віл відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначили, що засуджений відбув 3/4строку призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування до останнього вимог ст.81 КК України.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 2017 року, має два заохочення. Разом з тим, на виробництві установи не працевлаштований, притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення правил відбування покарання, порушення полягало у вилученні заборонених предметі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №181-В-18, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалів особової справи №181-В-18, 25.04.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2013, який змінений в частині призначеного покарання за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.05.2013, строком на 6 місяців і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.05.2017 по 20.06.2017, а саме 1 місяць 7 днів (т.1 ч.1 а.о.с. 28-37).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 25.04.2018 набрав законної сили 29.05.2018 (т.1 ч.1 а.о.с. 38).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2019 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 29.05.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 місяців 08 днів.

Початок строку відбування покарання 13.05.2017. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 3/4 призначеного покарання 3 роки 1 місяць 3 дні, залишилося до відбуття 10 місяців 27 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 13.05.2017. За час перебування в Кропивницьків УВП №14 допустив одне порушення встановленого режиму утримання, яке полягало у вилученні заборонених речей. Заохочень на мав.
З 18.06.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування покарання порушення встановленого режиму відбування покарання не допускав. Виконував роботи з благоустрою установи, а також роботи на відділені, за що був двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 32 години.
Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Разом з тим, висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за вчинення тяжкого злочину, працездатний, проте на виробництві в установі не працевлаштований, у 2017 році притягався до дисциплінарної відповідальності у виді догани, за порушення встановленого режиму утримання, яке полягало у вилученні недозволених речей, за весь час відбування покарання має лише два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці не має.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив кримінальне правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6