справа № 208/3647/19
провадження № 1-в/208/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації» від 22.05.2019 року про застосування покарання за наявністю кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує наступне.

09.09.2015 року розпорядження та копія ухвали, яка вступила в законну силу, відносно громадянина ОСОБА_5 були одержані на виконання Заводським РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

09.09.2015 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Заводському РВ міста Дніпродзержинська Управління ДПтС України у Дніпропетровській області, та відносно нього була заведена ОС № 14/2015 року.

Під час перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку, слідчим відділом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000359 від 12.02.2017 року та № 0000046 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.187 ч.3 КК України.

За даним обвинувальним вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2018 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення. волі з конфіскацією всього належного засудженому майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеного даним вироком, повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень і остаточно за сукупністю вироків визначити громадянину ОСОБА_5 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна та штраф в розмірі 850 гривень на користь держави, які виконувати самостійно.

Але, оскільки штраф в розмірі 850 гривень вже був ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.08.2015 року замінено на 50 годин громадських робіт, які не були враховані останнім вироком, доцільно направити клопотання для призначення остаточного покарання.

В судовому засіданні представник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримала заявлене подання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вирок винесено згідно правильно, та приводити його у відповідність не треба, він відповідає вимогам законодавства.

Дослідивши клопотання, додатки до нього, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 України до штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави .

Згодом ухвалою Баглійського Районного суду міста Дніпродзержинська від 17.08.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт.

Вказана заміна покарання дійсно не була врахована останнім в часі вироком, а саме вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2018 року з наступної підстави.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року, ухваленим за сукупністю злочинів та вироків було зараховано покарання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2014 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн., а не 50 годин громадських робіт, вирок апеляційного суду, який є вищою інстанцією по відношенню до районних судів набрав законної сили, а тому у Заводського районного суду м. Дніпродзержинська при ухваленні вироку 19.02.2018 року не було підстав при призначені покарання за сукупністю вироків приєднувати покарання у виді 50 годин громадських робіт, в той час, коли апеляційний суд застосував покарання у виді штрафу 850 грн.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Виконанню підлягає вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеного даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень і остаточно за сукупністю вироків визначити громадянину ОСОБА_5 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна та штраф в розмірі 850 гривень на користь держави, які виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1