Справа № 138/2268/19
Провадження №:1-кс/138/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання В.о.начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухи, Літинського району, Вінницької області до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, до засудження офіційно непрацюючого, раніше несудимого,

по даній справі засудженого: 13.04.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області, м. Київ за ч.4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 12.07.2016 по день набрання вироком законної сили, -

ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів вилучених у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 28.08.2019 о 17 год. 30 хв. від начальника варти відділу охорони, ст.прапорщака внутрішньої служби ОСОБА_4 , по радіостанції надійшло повідомлення, що невідома особа наблизилася до маскувальної огорожі ділянки №2, зі сторони с. Сказинці та здійснила перекид невідомого предмета в охороняєму зону. Після отримання сигналу ЧПНУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , разом із оперативною групою та заступником чергового помічника начальника установи, ст.прапорщиком вн. служби ОСОБА_6 , негайно прибули на вказану ділянку, для подальшого обстеження її та прилеглої до неї території. В результаті остежиння території, біля футбольного стадіону було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження, який намагався приховати якийсь пакунок під спортивну кофту, при цьому вів себе знервовано. Засудженого ОСОБА_3 , було супроводжено до приміщення чергової частини для проведення повного особистого обшуку, в результаті якого під верхнім одягом спортивної кофти було виявлено та вилучено два поліетиленові пакунки. При відкритті даних пакунків було виявлено та вилучено десять мобільних телефонів та чотирнадцять пакунків сухих дріжджів (Львівські дріжджі) по 100 (сто) грам кожен.

Засуджений ОСОБА_3 згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність..

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України
Телефони, дріжджі, вилучені у засудженого ОСОБА_3 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року№ 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання - конфіскувати на користь держави телефони вилучені у засудженогоОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави 10 (десять) мобільних телефонів, які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, ІМЕІ відсутній, в неробочому стані;

- мобільний телефон марки «Nokia 5310 Xpress music» чорного з синім кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в неробочому стані;

- мобільний телефон марки «Nokia N70-1» в неробочому стані, ІМЕІ НОМЕР_2 , без акумуляторної батареї, без СІМ карти, сірого кольору з незначними потертостями;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, в неробочому стані, ІМЕІ відсутній;

- мобільний телефон марки «MOTOROLA W180» чорного кольору, в неробочому стані, ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «MOTOROLA» червоного кольору, в неробочому стані, ІМЕІ стерто;

- мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, в неробочому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» сріблястосірого кольору, в неробочому стані, ІМЕL відсутній;

- мобільний телефон марки «SONI C 2305/Xperia» чорного кольору, в неробочому стані, ІМЕL: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «BRAVIS classic» сріблястого кольору з червоною рамкою, в неробочому стані, ІМЕL 1: НОМЕР_7 , ІМЕL 2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «BRAVIS BAZE» чорного кольору, в неробочому стані, ІМЕL 1: НОМЕР_9 , ІМЕL 2: НОМЕР_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: