Справа № 584/1214/19
Провадження №1-кс/584/668/19
УХВАЛА
27.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2019 за письмової згоди власника квартири ОСОБА_5 в період часу з 12-01 години по 14-05 годину було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , та прилеглу до неї територію. Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено два полотна для ножівки по металу, котрі запаковані до пакунку № 4393118 та 9 зрізів металевих труб з місць кріплення секцій, котрі мають ознаки пошкодження та які запаковано до криміналістичного пакету № 3266916.
Враховуючи те, що для можливості ідентифікації знаряддя, за допомогою якого було здійснено демонтування секцій труб опалення, та встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення, необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінально гопровадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи є на наданих на дослідження 9 зрізах металевих труб сліди надпилів ?
2.2) Якщо так, то чи не виконані виявлені надпили полотнами ножівок, виявленими під час огляду місця події ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати два полотна для ножівки по металу, запаковані до пакунку № 4393111, 9 зрізів металевих труб з місць кріплення секцій, запаковані до криміналістичного пакету № 3266961, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1