Справа №209/3130/19
Провадження №1-кс/209/1458/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 13 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на рухоме майно, яке вилучено 07 жовтня 2019 року, під час проведення обшуку гральної зали «Золотой Кубок» за адресою м. Кам`янське, пр-т Перемоги № 2Б, а саме:

1) три системних блока:

-системний блок «Lenovo», серійний номер №R841CYO

-системний блок «Dell», серійний номер №CX39J4J

-системний блок «Lenovo», серійний номер №R841CYO

2) грошові кошти:

-1 шт. 50 грн., ТГ8865430.

-1 шт. 10 грн., ЦБ4051159.

-2 шт. 5 грн., ЮЗ1399116, УГ4888321.

-1 шт. 2 грн., РД1170442.

-1 шт. 1 грн., УП2104919.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12 вересня 2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції Дніпровського ВП про те, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , пр-т Перемоги, 2Б, пр-т Перемоги, 29А, пр-т Героїв АТО, 9, пр-т Героїв АТО, 13Е у м. Кам`янському в вищевказаних приміщеннях невстановлені особи організували гральний бізнес.

13 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що їм особисто відомо, що в будівлі АДРЕСА_3 розташована гральна зала під назвою «Золотой Кубок», в якій ведеться гральний бізнес, а саме гравці сплачуючи оператору грошові кошти, не отримуючи лотерейних білетів, за допомогою комп`ютерного (грального) обладнання здійснюють азартні ігри при чому мають можливість отримання грошових коштів або продовження гри на виграні грошові кошти.

Таким чином під час досудового розслідування було встановлено, що на протязі тривалого часу невстановлені особи у приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_3 , під назвою лотерея « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог Закону України «Про заборону ігорного бізнесу в Україні» від 14 грудня 2010 року, незаконно організували та здійснювали заборонену господарську діяльність, а саме, проводять азартні ігри на персональних комп`ютерах.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, від 17 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року в період часу з 15.16 по 15.45 години старшим слідчим Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 був проведений обшук інтернет-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , в ході якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено 3 системних блока, а саме:

- системний блок «Lenovo», серійний номер №R841CYO;

- системний блок «Dell», серійний номер №CX39J4J

- системний блок «Lenovo», серійний номер №R841CYO

та грошові кошти:

-1 шт. 50 грн., ТГ8865430.

-1 шт. 10 грн., ЦБ4051159.

-2 шт. 5 грн., ЮЗ1399116, УГ4888321.

-1 шт. 2 грн., РД1170442.

-1 шт. 1 грн., УП2104919.

3 системних блоки є знаряддям та предметами кримінального правопорушення, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

07 жовтня 2019 року вказане майно слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

Зазначені обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 13 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0001351 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12 вересня 2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції Дніпровського ВП про те, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , б-р Героїв, 1А, пр-т Перемоги, 59А, пр-т Перемоги, 2Б, пр-т Перемоги, 29А, пр-т Героїв АТО, 9, пр-т Героїв АТО, 13Е у м. Кам`янському в вищевказаних приміщеннях невстановлені особи організували гральний бізнес.

07 жовтня 2019 року слідчим Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 був проведений обшук інтернет-клубу під назвою «Золотой Кубок», який розташований по пр-ту Перемоги № 2Б, у м. Кам`янському, в ході якого були виявлені системні блоки та грошові кошти, які тимчасово вилучено у розташування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янському.

Постановою слідчого від 07 жовтня 2019 року вказані предмети визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у Дніпровському ВП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вище викладеного суд вважає за необхідне з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз на вилучені системні блоки та грошові кошти накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 13 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на рухоме майно, яке вилучено 07 жовтня 2019 року, під час проведення обшуку гральної зали «Золотой Кубок» за адресою м. Кам`янське, пр-т Перемоги № 2Б, а саме:

1) три системних блока:

-системний блок «Lenovo», серійний номер №R841CYO

-системний блок «Dell», серійний номер №CX39J4J

-системний блок «Lenovo», серійний номер №R841CYO

2) грошові кошти:

-1 шт. 50 грн., ТГ8865430.

-1 шт. 10 грн., ЦБ4051159.

-2 шт. 5 грн., ЮЗ1399116, УГ4888321.

-1 шт. 2 грн., РД1170442.

-1 шт. 1 грн., УП2104919.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1