Справа № 559/1910/19
Номер провадження 1-кс/559/727/2019
УХВАЛА
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
"16" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
16.10.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтовано наступним. 15 серпня 2019 року о 03 год. 07 хв. до чергової частини Дубенського ВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , про те, що о 15.08.2019 року о 03 год. 06 хв. невідомі особи розбивають вікна в будинку та магазині "Посуд".
Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невстановлені особи шляхом підняття захисного рулету та розбиття скла у вікні проникли в середину приміщення ТОВ "Сенс Кредит", що по вул. Замкова, 35А, м. Дубно.
Крім того під час огляду місця події на уламках скла в середині приміщення, було виявлено 5 слідів пальців рук та один слід долоні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить справу розглядати без його участі, в зв`язку із великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000719від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).
Оскільки у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити та доручити її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000719від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.- чи належить слід долоні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.чи належать слід долоні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.чи належать слід долоні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншій особі?

4.у разі, якщо сліди папілярних узорів придатні до ідентифікації, то перевірити їх за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком РівненськогоНДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про доручення проведення експертизи;

- сліди рук, які поміщено в сейф-пакет "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" №2478078;

- сейф-пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № ЕХР0310677 з дактилокартами громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даного виду експертиз.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Покласти обов`язок на слідчого, надати за клопотанням експертам матеріали кримінального провадження та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: