Справа№ 309/1991/17
Провадження № 1-кп/309/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він відповідно до наказу ДТГО «Львівська залізниця» від 27.04.2007 № 303/ос, працюючи з 28.04.2007 року по 03.04.2012 року на посаді начальника відокремленого підрозділу «Хустська дистанція колії» та будучи службовою особою повинен був відповідно до Положення про ВП «Хустська дистанція колії» (в редакції від 2006 року), наказів про розподіл обов`язків між начальником ВП «Хустська дистанція колії» та його заступниками від 05.01.2009 № 1; від 04.01.2011 №1; від 03.01.2012 №1, здійснювати керівництво дистанцією колії в цілому і самостійно вирішувати питання господарської і фінансово-економічної діяльності дистанції, нести персональну відповідальність за виконання покладених на дистанцію обов`язків, за результати її діяльності, збереження та раціональне використання матеріальних цінностей, наслідки прийнятих ним рішень, виконувати покладені на нього обов`язки з організації діяльності відповідно до завдань підприємства та за виконанням діючого законодавства, наказів та вказівок «Укрзалізниці», Управління Львівської залізниці та Ужгородської дирекції залізничних перевезень.

Обвинувачення вважає, що будучи службовою особою ВП «Хустська дистанція колії», ОСОБА_4 , здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використав своє службове становище всупереч інтересам служби.

Так, в період 2007 - 2010 років ОСОБА_4 , будучи наділений правом самостійно вирішувати питання господарської і фінансово-економічної діяльності дистанції, з метою незаконного та безоплатного обернення в різних кількостях МВБК, зокрема рейок типу «і», Р18, 1Y-а третім особам, надавав вказівки дорожньому майстру 9-го колійного цеху ОСОБА_7 , старшому шляховому майстру 2-ї дільниці ОСОБА_8 проводити демонтаж та передачу невстановленим особам матеріалів верхньої будови на об`єктах «Верхня будова головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм», «Під`їзна колія Іршава - Шахта 750 мм» без оформлення дозвільних документів на відчуження або продаж. Встановити конкретні дати та об`єм (кількість) частково проведеного демонтажу матеріалів верхньої будови колії та їх незаконного обернення третім особам не надається можливим, оскільки такі операції в період 2007 -2010 років по бухгалтерському обліку не проводились, нестачі в щорічних інвентаризаційних відомостях дистанції не відображались.

Крім того, отримавши телеграфну вказівку ДТГО «Львівська залізниця» від 25.05.2010 № Н/470, в якій зазначено, що «з метою запобігання розкрадання матеріалів верхньої будови колії на вузькоколійній дільниці Іршава-Ільниця, яка закрита для руху поїздів з 1992 року, керівництво залізниці зобов`язує Хустську дистанцію колії тимчасово демонтувати колію на вказаній дільниці, зняті матеріали зберігати у визначеному місці під надійним наглядом», ОСОБА_4 , як керівник підприємства, в період квітня - червня 2010 року організував проведення працівниками ВП «Хустська дистанція колії» демонтажу решти матеріалів верхньої будови колії, які залишились на об`єктах: «Верхня будова головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм» та «Під`їзна колія Іршава - Шахта 750 мм», оскільки частина таких була на той час вже звернена з відома ОСОБА_4 на користь третіх осіб.

Перевезення матеріалів від демонтажу основних засобів «Верхня будова головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм» та «Під`їзна колія Іршава - Шахта 750 мм» Хустської дистанції колії автомобілем КАМАЗ -5410 д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту від станції Іршава до станції Королево відображено по даних бухгалтерського обліку дистанції в квітні-червні 2010 року, витрати на суму 9 741,34 грн. передані по авізо-повідомленнях ВП «Управління будівельно-монтажних робіт №5».

Однак, факт демонтажу названих основних засобів, по вказівці ОСОБА_4 документально не був оформлений у ВП «Хустська дистанція колії», оскільки у відомостях виконання планових робіт, колійного обладнання, штучних споруд та земляного полотна (форма ПУ-75) по 9-му околотку, який займався обслуговуванням верхньої будови колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм» та «Під`їзна колія Іршава - Шахта 750 мм» за період квітень-червень 2010 року вказані роботи з поточного утримання колії, виконання робіт по розбиранню або демонтажу названих колій не відмічено.

Також в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в інших особистих інтересах спонукав, шляхом погроз про звільнення з роботи, підлеглих йому працівників бухгалтерії, технічного відділу та матеріально-відповідальних осіб документально не оформляти вказану господарську операцію в бухгалтерських та технічних документах, оскільки оприбуткуванню підлягали б відповідно: 3678 погонних метрів колії (далі п.м.к.) з рейок типу «і»; 2251 п.м.к. з рейок типу Р18 та 423 п.м.к. з рейок типу 1Y «а», а така їх кількість фактично була відсутня.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в впродовж 2007- 2011 років на об`єктах: «Верхня будова головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм» та «Під`їзна колія Іршава - Шахта 750 мм» частково були відсутні матеріали верхньої будови колії та з червня 2010 року взагалі відсутні, у зв`язку з їх демонтажем, при проведенні, відповідно до наказів від 29.10.2010 № 335, від 29.09.2011 № 294, щорічних інвентаризацій основних засобів станом на 01.11.2010 та 01.11.2011, спонукав членів інвентаризаційних комісій не відображати нестачі МВБК на вказаних об`єктах у інвентаризаційних відомостях та підписувати такі завідомо неправдиві відомості, пояснюючи що нестачі перекриє металобрухтом.

Після звільнення ОСОБА_4 з посади начальника ВП «Хустська дистанція колії», під час проведення в квітні 2012 року відповідно до наказу від 10.04.2012 № ПК-36 начальника служби колії ДТГО «Львівська залізниця» позачергової інвентаризації основних засобів, що знаходяться на балансі ВП «Хустська дистанція колії», виявлено нестачу двох об`єктів: «Верхня будова головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм» протяжністю 5929 п.м.к. та «Під`їзна колія «Іршава - Шахта 750 мм протяжністю 423 п.м.к. Матеріали верхньої будови колії, які були демонтовані в квітні - червні 2010 року з головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм, оприбутковано у Хустській дистанції колії по актам ПУ-81 лише у вересні 2012 року.

Згідно повторної інвентаризації матеріальних цінностей від демонтажу перегону Іршава - Ільниця, виявлено що фактично є в наявності: 32,7 п.м.н. на суму 1512 грн.; 2144,75 п.м.к рейки типу Р-18 на суму 145 020 грн.; скріплення в кількості 3,5т. на загальну суму8 225 грн.

При повторній інвентаризації під`їзної колії «Іршава - Шахта», до складу якої входять під`їзні колії №7 та № 12, встановлено що під`їзна колія № 7, яка є продовженням станційної колії № 6 - в наявності, а під`їзна колія № 12 відсутня, нестача, в переведенні матеріалів яких не вистачає в металобрухт, складає 39 155,35 грн. Таким чином, нестача колій перегону «Іршава Ільниця» та «Іршава Шахта» становить 399 917, 25 грн.

Обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 , вчиняючи дії, які виразились в незаконному відчуженні в інтересах третіх осіб матеріалів верхньої будови колії на об`єктах: «Верхня будова колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм.» та «Під`їзна колія Іршава - Шахта»; невідображенні в бухгалтерських та технічних документах ВП «Хустська дистанція колії» фактів демонтажу названих колій; спонуканні підлеглих йому працівників дистанції не відображати нестач матеріалів верхньої будови колії при проведенні щорічних інвентаризацій в інвентаризаційних відомостях, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, зловживав своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у завданні матеріальних збитків ДТГО «Львівська залізниця», на суму 399 917,25 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст. 364 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця, будучи службовою особою, повинен був відповідно до Положення про ВП «Хустська дистанція колії» (в редакції від 2006 року), наказів про розподіл обов`язків між начальником ВП «Хустська дистанція колії» та його заступниками від 05.01.2009 №1; від 04.01.2011 №1; від 03.01.2012 №1, здійснювати керівництво дистанцією колії в цілому і самостійно вирішувати питання господарської і фінансово-економічної діяльності дистанції, нести персональну відповідальність за виконання покладених на дистанцію обов`язків, за результати її діяльності, збереження та раціональне використання матеріальних цінностей, наслідки прийнятих ним рішень, виконувати покладені на нього обов`язки з організації діяльності відповідно до завдань підприємства та за виконанням діючого законодавства, наказів та вказівок «Укрзалізниці», Управління Львівської залізниці та Ужгородської дирекції залізничних перевезень. Згідно вимог п.8 ст.9 закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996 (зі змінами) відповідальність за складення первинних документів та недостовірність відображених в них даних несуть особи, які складають та підписують ці документи.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на думку обвинувачення, вчинив службове підроблення, а саме підписав протоколи інвентаризаційної комісії, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо встановлених недостач.

Так, з метою укриття наявних у ВП «Хустська дистанція колії» недостач, достовірно знаючи про відсутність матеріалів верхньої будови колії на об`єктах: «Верхня будова головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм» та «Під`їзна колія Іршава - Шахта 750 мм» при проведенні щорічних інвентаризацій основних засобів станом на 01.11.2010 та 01.11.2011, особисто підписав протоколи інвентаризаційної комісії від 23.11.2010 та від 25.11.2011, у яких було внесено завідомо неправдиву інформацію про те, що в ході інвентаризації не виявлено нестач, при тому, що фактично нестача матеріалів верхньої будови колії на об`єктах: «Верхня будова головної колії км 1-6 дільниця Іршава - Ільниця 750 мм» та «Під`їзна колія Іршава - Шахта 750 мм» ВП «Хустська дистанція колії» становила 399 917,25 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто ДТГО «Львівська залізниця» спричинено тяжкі наслідки.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду клопотання, у якому просять дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки; за ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочинами тяжкими та середньої тяжкості.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень тяжких та середньої тяжкості пройшло відповідно більше 10 років і більше 5 років, у відповідності до ст. 49 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України сплинули строки притягнення особи, яка їх вчинила до кримінальної відповідальності.

Згідно із п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця», заявлений в рамках даного кримінального провадження, слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1