печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора П`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.12.2017 року (в реєстрі матеріалів досудового розслідування значиться як постанова датована 02.12.2016 року) про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003697 від 25.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
06 червня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора П`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.12.2017 року (в реєстрі матеріалів досудового розслідування значиться як постанова датована 02.12.2016 року) про визнання речовими доказами, в частині визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003697 від 25.11.2016 року грошових коштів в сумі 17 000 доларів США 40 англійських фунтів, 110 євро, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Частина 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, даний перелік не передбачає оскарження дій слідчого чи прокурора які б узгоджувались з вимогами що містяться у скарзі заявника, в тому числі і вимоги щодо скасування постанови прокурора П`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.12.2017 року (в реєстрі матеріалів досудового розслідування значиться як постанова датована 02.12.2016 року) про визнання речовими доказами, в частині визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003697 від 25.11.2016 року грошових коштів в сумі 17 000 доларів США 40 англійських фунтів, 110 євро, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора П`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.12.2017 року (в реєстрі матеріалів досудового розслідування значиться як постанова датована 02.12.2016 року) про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003697 від 25.11.2016 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1