Справа № 495/6128/18
№ провадження 1-кс/495/4502/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06 липня 2018 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002118 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
06 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу через незачинену на запірний пристрій хвіртку, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насилля до потерпілого ОСОБА_4 , у вигляді ударів кулаками по різним частинам тіла, а також з погрозою застосування насилля, заставили останнього відчинити автомобіль марки BMW E46, р/з НОМЕР_1 , що знаходився в той час на подвір`ї, та перебуває у ОСОБА_4 на правах користування, після чого із салону зазначеного автомобіля відкрито заволоділи майном потерпілого.
Вжитими первинними заходами, направленими на розкриття даного злочину 06 липня 2018 року проведено огляд місця тимчасового проживання громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме кімнати АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser (з лівої сторони), kal.9mm PA AE790GI (з правої сторони), з магазином в руків`ї який споряджений предметами схожими на патрони травматичної дії в кількості п`яти штук (упаковано в паперову коробку з биркою із зазначенням вмісту).
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики, та безпосередньо досліджень зброї та бойових припасів до неї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї (вид судових експертиз: експертиза зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002118 необхідно доручити провести експертизу зброї.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення про доручення проведення експертизи зброї задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї (вид судових експертиз: експертиза зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), по кримінальному провадженню за №0002118, досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 липня 2018 року, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser (з лівої сторони), kal.9mm PA AE790GI (з правої сторони), з магазином в руків`ї, виявлений та вилучений 06 липня 2018 року під час проведення огляду кімнати АДРЕСА_2 ?
?якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) вогнепальної зброї належить наданий на дослідження пістолет?
?чи придатний наданий на дослідження пістолет до використання за цільовим призначенням?
?чи є боєприпасами п`ять предметів, зовні схожі на патрони травматичної дії, котрими споряджений магазин предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser (з лівої сторони), kal.9mm PA AE790GI (з правої сторони)? Якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) боєприпасів належить надані на дослідження об`єкти, та чи придатні вони для використання за призначенням?
Для проведення експертам надати:
?предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser (з лівої сторони), kal.9mm PA AE790GI (з правої сторони), з магазином в руків`ї який споряджений предметами схожими на патрони травматичної дії в кількості п`яти штук (упаковано в паперову коробку з биркою із зазначенням вмісту).
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя