Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання органу досудового розслідування негайно повернути тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000013 внесеного до ЄРДР від 19.06.2019 р., за ознаками злочину передбаченого ст. 291 КК України, в рамках якого було виявлено та вилучено два водні мотоцикли, в тому числі, гідроцикл модель: RXP-XRS NY, модельний ряд: 2018 року, № корпусу: YDV27953A818, № двигуна: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору-купівлі продажу № 02/04/19/01 ЛСД від 02.04.2019. Постановою слідчого СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві від 19.06.2019 р., зазначені гідроцикли визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Захисник вважає утримання гідроциклів вилучених СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000013 від 19.06.2019 р., безпідставним.
Захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 27.08.2019 р. було подано клопотання до СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві про негайне повернення тимчасово вилученого майна, однак, станом на дату подачі клопотання до суду, всупереч ст. 220 КПК України, не було розглянуто, а гідроцикл, що безпідставно утримується надалі органом досудового розслідування, не було повернуто належному власнику незважаючи на те, що відсутня ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на зазначене майно.
В судовому засіданні захисник вимоги клопотання підтримала, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просила суд її задовольнити.
Слідчий СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися, які про день, час та місце розгляду вищезазначеного клопотання належним чином повідомлялися.
До початку судового засідання до суду надійшло клопотання СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві про долучення до матеріалів справи щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 копії розписок про отримання вилучених в рамках кримінального провадження № 0000013 від 19.06.2019 р. двох гідроциклів їхніми власниками.
Заслухавши у судовому розгляді захисника, вивчивши матеріали клопотання захисника та клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Як встановлено судом, в провадженні СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000013 внесеного до ЄРДР від 19.06.2019 р., за ознаками злочину передбаченого ст. 291 КК України, в рамках якого було виявлено та вилучено два водні мотоцикли, в тому числі, гідроцикл модель: RXP-XRS NY, модельний ряд: 2018 року, № корпусу: YDV27953A818, № двигуна: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору-купівлі продажу № 02/04/19/01 ЛСД від 02.04.2019 р. Постановою слідчого СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві від 19.06.2019 р., зазначені гідроцикли визнано речовими доказами за даним кримінальним провадженням.
Відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166. 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У встановлений законом строк СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000013 від 19.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна, а саме, водного мотоцикла жовто-чорного кольору з бортовим знаком «23» з пошкодженнями у вигляді подряпин, вм`ятин та відколотих частин та водного мотоцикла чорно-зеленого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2019 р. клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000013 від 19.06.2019 р., про арешт майна, повернуто ініціатору для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві від 18.10.2019 згідно з розпискою від 16.10.2019 ОСОБА_4 отримав раніше вилучене СВ ВП в річковому порту «Київ» ГУ НП України у м. Києві на відповідальне зберігання майно, а саме: гідроцикл СА-YDV27953A818.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням встановлених судом при розгляді клопотання обставин, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 -168,170 -173, 309 КГК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання органу досудового розслідування негайно повернути тимчасово вилучене майно, - відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1