ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/49/19 Справа № 712/5796/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №712/5796/19 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №712/5796/19 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаської апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що справа розглядалась колегією суддів в складі: головуючий ОСОБА_12 , члени ОСОБА_13 , ОСОБА_14

08 серпня 2019 року задоволено відвід судді ОСОБА_13

08 серпня 2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу, розподілити справу неможливо, так як відсутня кількість суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_15 має заборону перед відпусткою. Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебувають у відпустках.

Судді ОСОБА_21 , ОСОБА_14 виконують обов`язки слідчих суддів згідно

рішення зборів суддів Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суддя ОСОБА_22 має заборону розподілу справ у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_23 не мають права брати участь у розгляді.

У зв`язку з тим, що на даний час у Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №712/5796/19 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, то в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали провадження до іншого суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів в колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисників у судовому засіданні, які заперечують проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 вбачається, що станом на 08 серпня 2019 року неможливо розподілити справу, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи. Неможливість такого розподілу обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_15 має заборону перед відпусткою, судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебувають у відпустках, а судді ОСОБА_21 , ОСОБА_14 виконують обов`язки слідчих суддів згідно рішення зборів суддів Соснівського районного суду м. Черкаси, суддя ОСОБА_22 має заборону розподілу справ у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_23 не мають права брати участь у розгляді.

Прокурор та захисники у судовому засіданні заперечують проти задоволення подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , посилаючись, що у даному районному суді достатньо суддів, для визначення судді замість судді, якому заявлено та задоволено відвід, для розгляду вказаної справи, оскільки відпустка судді не є підставою для задоволення подання та визначення підсудності і направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів вивчивши та перевіривши матеріали провадження та подання, дійшла висновку, що у Соснівському районному суді м. Черкаси можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження № 712/5796/19 відносно

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу районного суду на те, що згідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 712/5796/19 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:
Подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №712/5796/19 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 серпня 2019 року.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4