Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3449/19
Провадження № 1-кс/644/1142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000612 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 11 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 27 лютого 2019 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , таємно викравши майно ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа вчинила крадіжку наступного майна, що належить ОСОБА_4 :
1.каблучка із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., розмір 20, була придбана в 2005 році, вартість невідома;
2.сережки із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., придбані в 2005 році, вартість невідома.
3.каблучка із золота 583 проби, чистою вагою 5 гр., розмір 18, придбана в 1980-х роках, вартість невідома;
4.годинник механічний із золота 583 проби, фірми «Чайка», чистою вагою 20 гр, придбаний в 1980-х роках, вартість невідома;
5.каблучка із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., розмір 20, була придбана в 2005 році, вартість невідома;
6.браслет із срібла 925 проби з позолотою, чистою вагою 20 грн, довжиною 18 см, вартість та дата придбання невідома.
26.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України) проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 27 лютого 2019 року наступного викраденого майна:
1.каблучка із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., розмір 20, була придбана в 2005 році, вартість невідома;
2.сережки із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., придбані в 2005 році, вартість невідома.
3.каблучка із золота 583 проби, чистою вагою 5 гр., розмір 18, придбана в 1980-х роках, вартість невідома;
4.годинник механічний із золота 583 проби, фірми «Чайка», чистою вагою 20 гр, придбаний в 1980-х роках, вартість невідома;
5.каблучка із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., розмір 20, була придбана в 2005 році, вартість невідома;
6.браслет із срібла 925 проби з позолотою, чистою вагою 20 грн, довжиною 18 см, вартість та дата придбання невідома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1