Справа №635/3568/17
Провадження по справі №1-в/635/578/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.10.1990 року Київським районним судом міста Харкова за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 05.07.1993 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 27.04.1995 року Московським районним судом міста Харкова за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; 4) 29.03.2000 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.ст.17 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 145 ч.1, 118 ч.1, 215-3 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 13.08.2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.289 ч.2, 70, 71 КК України (в редакції 2001 року) до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 6) 19.10.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 25 травня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців; 7) 11.07.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 16.11.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений та представник ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року залишений без змін.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року набрав законної сили 07 червня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року був зарахований строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 07 червня 2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 14 травня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 14 травня 2017 року.
У період тримання у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор (№27)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 20 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Як вбачається з характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», засуджений ОСОБА_4 працевлаштований до промислової зони установи зварювальником, до праці ставиться посередньо.
За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускав, має одне заохочення, характеризується посередньо.
Участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених не приймає. За власним бажанням приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Освіта», до реалізації програми ставиться посередньо.
Підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує соціально-корисні стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
До характеристики додається довідка про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , складена інженером з організації та нормування праці планово-економічного відділу ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 працював у період: березень-вересень 2018 року, листопад-грудень 2018 року, січень-червень 2019 року з виготовлення устаткування, складових меблів та нестандартних меблів.
Проте, у матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_4 містяться відомості про те, що він працював лише у березні - квітні 2018 року, квітні-червні 2019 року.
Матеріали справи також не містять даних про залучення засудженого до безоплатних робіт, зокрема пов`язаних з благоустроєм території установи виконання покарань.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на засіданні комісії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 03 квітня 2019 року було постановлено відмовити у представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківськоїх області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.
Матеріали справи на засудженого не містять будь-яких об`єктивних даних про те, яким чином засуджений своєю активною діяльністю, системою вчинків та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_4 адміністрацією колонії характеризується посередньо, до праці ставиться посередньо, за даними особової справи за період відбування покарання у виправній колонії з 20 лютого 2018 року по теперішній час стягнень не має, при цьому має лише одне заохочення та відпрацьованих шість місяців. Застосування до засудженого одного заохочення у вигляді подяки, відбуття ним 3/4 строку покарання та сам факт працевлаштування засудженого без наявності будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про сумлінне ставлення до праці, не є достатніми даними, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання став на шлях виправлення, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності, вже звільнявся умовно-достроково і в цей період знов вчинив новий злочин, беручи до уваги період часу відбування покарання, з урахуванням перерахунку строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року та вважає заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1