Справа№751/4622/19
Провадження №1-кп/751/232/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000627 та № 0004636 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Путківське, Івановської області, Російської Федерації,

громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст. 89

КК Україні не судимого, без зареєстрованого місця проживаня,

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 23 години 00 хвилин 28.01.2019 року по 09 годину 00 хвилин 29.01.2019 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через неогороджену частину зайшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зламу замка вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території вказаного господарства, звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», моделі ME83KRW-3/BW, білого кольору, вартістю 2133 гривень 56 копійок, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.05.2019 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні палати № 9 травматологічного відділення Чернігівської міської лікарні № 2, КЛПЗ Чернігівської міської ради, розташованої за адресою: вулиця 1-го Травня, буд. 168 в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 6 Space Gray 16 GB, вартістю 3 400 гривень 00 копійок та зарядний пристрій до даного телефону вартістю 257 гривень 40 копійок, а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 3657 гривень 40 копійок, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 06.08.2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник на територію господарства, яке розташовано на земельній ділянці АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вікна проник до садового будинку, звідки таємно, повторно викрав надувний човен марки «OMEGA» (тип: гребний, тип дна: без настилу, довжина: 210 см., одномісний), вартістю 886 гривень 52 копійки, що належить ОСОБА_7 ,чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття хвіртки, проник до подвір`я ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття скла автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, повторно, викрав з нього чуже майно: одну рибацьку котушку марки «WINNER» моделі EF 200 EF, вартістю 72 гривні 34 копійки та одну рибацьку котушку марки «FLAGMAN WINNER MW 3000» вартістю 362 гривні 50 копійок, на загальну суму 434 гривні 84 копійки, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, визнав себе виним повністю та суду показав, що він вночі з 28.01.2019 року на 29.01.2019 року, перебуваючи у приватному секторі, з метою вчинення крадіжки проник до приміщення літньої кухні у господарстві по вул. Енергетиків, 13/2, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав мікрохвильову піч марки «Самсунг», яку продав за 200 гривень на ринку на «Шерстянці», отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01 травня 2019 року в денний час, будучи у стані алкогольного спяніння, у приміщенні Чернігівської міської лікарні № 2, у травматологічному відділенні, де проходив лікування, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон моделі «Айфон 6» та зарядний пристрій до нього. Телефон продав невідомій особі за 500 гривень, які витратив на ліки.

Ввечері 06.08.2019 року у садовому товаристві «Каштан» шляхом пошкодження вікна, проник до садового будинку АДРЕСА_3 , з якого викрав надувний човен, що знаходився під ліжком у складеному стані. Після чого пішов на сусіднє подвіря у цьому ж садовому товаристві, де стояв автомобіль ВАЗ 21063. У вказаному автомобілі він зірвав капот та дістав акумулятор, потім розбив вікно з передньої пасажирської сторонни, відчинив двері та з салону автомобіля викрав вогнегасник, спінінг, ніж, дві рибацькі котушки. При цьому був у стані алкогольного спяніння. Після вчинення крадіжки йшов додому та його затримав патруль. Все викрадене майно, окрім мікрохвильової печі, повернуто потерпілим. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та частиною 3 статті 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, у житло та в інше сховище, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України належить до категорії середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України несудимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.161), не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та на обліку у наркологічному диспансері не перебуває (а.с.162,163), у скоєному щиросердно розкаявся і активно сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину 01.05.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України та 06.08.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.167).

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). Застосування виховних заходів, що необхідні для впливу на його поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (100-101).

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкціями ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів з проведення судових експертиз у загальному розмірі 3813,17 гривень, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с. 112, 113, 120, 149, 150).

Питання щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в кримінальних провадженнях № 0000627 та № 0004636 в розмірі 3813 гривень 17 копійок (три тисячі вісімсот тринадцять гривень сімнадцять копійок).

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0000627 та №0004636:

- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 6 Space Gray 16 GB в корпусі сірого кольору з чохлом коричневого кольору та зарядний пристрій до нього, залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- вогнегасник червоного кольору, акумулятор синього кольору марки «WESTA», вудочку рибацьку у коричневому чохлі, ніж з деревяною ручкою, дві риболовні котушки: синього кольору марки «WINNER», темно-синього марки «FLAGMAN WINNER», - залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- надувний човен марки «OMEGA» (тип: гребний, тип дна: без настилу, довжина: 210см., одномісний), весла та дитячий надувний басейн залишити за належністю ОСОБА_7 .

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1