Справа № 541/756/16-к
Провадження № 1-в/541/84/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
15.07.2019 адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про відстрочку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року.
В обґрунтування поданого клопотання заявник посилалася на те, що відносно ОСОБА_4 набрав законної сили вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено до 1 (одного) року обмеження волі. Зазначений вирок переданий на виконання Миргородським міськрайонним судом Полтавської області до Придніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Станом на 01 липня 2019 року ОСОБА_4 має вагітність строком 13-14 тижнів. Оскільки закон передбачає можливість відстрочки виконання вироку у зв`язку з вагітністю засудженої або наявності у неї малолітньої дитини, тому просила відстрочити виконання вироку в межах строку, на який, згідно із законом, жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з тим, що 03.10.2019 постановою Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30.11.2018 скасовано та призначено новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Оскільки вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області щодо засудженої ОСОБА_4 станом на 18.11.2019 не набрав законної сили тому питання про відстрочку виконання вироку втратило свою актуальність.
Засуджена ОСОБА_4 підтримала думку адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.
Представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Обставини, на які посилається заявник в своєму клопотанні про відстрочку виконання вироку суду, входять до переліку обставин визначених в ч. 1 ст. 536 КПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, засудженої та її адвоката, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що постановою Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 жовтня 2019 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Станом на день розгляду подання вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року залишити без задоволення.
Керуючись ст. 536, 537, 539, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1