В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Справа № 608/1902/19

Номер провадження1-кп/608/242/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000383, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого черговим по залізничній станції Біла - Чортківська , не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

29 серпня 2019 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на задньому подвір`ї магазину «Бобер», що розташований на території АЗС с. Білобожниця, Чортківського району, вступив у словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 .. В ході вказаної суперечки, обвинувачений, діючи умисно, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин носа, синця на голові, сколу емалі 1 верхнього правого зуба та закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що в кінці серпня цього року він приревнував свою дружину. Прийшовши до неї на роботу в магазин «Бобер», що знаходиться на автозаправці в с. Білобожниця, хотів з`ясувати з нею відносини. Вони вийшли на подвір`я за магазином. Там між ними тривала суперечка, під час якої він вдарив потерпілу головою в перенісся. Потерпіла після цього викликала поліцію. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що причин для ревнощів у обвинуваченого не було. Коли прийшов до неї ОСОБА_3 , вона була в магазині сама. Він почав її обзивати, відбирати телефон, який і забрав у неї. З телефоном він вийшов на подвір`я за магазином. Вона пішла за ним, щоб забрати свій телефон. Там він почав її штовхати, а тоді, схопивши за руки, вдарив головою в перенісся.

Погоджується з мірою покарання, яку запропонував застосувати до обвинуваченого прокурор.

Крім власного повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 03 вересня 2019 року та таблиці ілюстрацій до нього, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , вона на місці вчинення злочину розповіла та показала, яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2019 року та таблиці ілюстрацій до нього, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , він на місці вчинення злочину розповів та показав, яким чином спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..

Висновком експерта № 206 від 10 вересня 2019 року зазначено, що згідно з проведеною судово-медичною експертизою 30.08.2019 року, вивченою медичною карткою № 1619, у ОСОБА_5 при поступленні в неврологічне відділення «Чортківської ЦКРЛ» 30 серпня 2019 року та наступному стаціонарному лікуванні було діагностовано закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, яка підтверджується описаною в медичній карті неврологічною симптоматикою. З зовнішніх ушкоджень виявлені синці на правій руці, забій м`яких тканин носа, синець на голові, синець на лівій нозі, скол емалі 1 верхнього правого зуба. Вказані вище ушкодження, зважаючи на їх характер та властивості, утворилися у ОСОБА_5 від дії тупих предметів незадовго до госпіталізації, не виключено в час та за обставин, вказаних в ухвалі суду. Відмічена у ОСОБА_5 лікарями травма голови (закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку) за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні, усі інші тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілої і обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів не має.

Процесуальних витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1902/19.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: