Справа № 640/9218/19
н/п 1-кс/640/5881/19
"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в матеріалах господарської справи № 922/6545/15 за заявою Одноособового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання банкрутом, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 прокуратуру Харківської області зобовязано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2019 про те, що засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 призвів до стійкої фінансової неспроможності підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало великої матеріальної шкоди. громадянин ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_5 , який є засновником Одноособового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та один із власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово вимагав від ОСОБА_4 віддати йому частку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою володіє ОСОБА_4 , зрозумівши що останній не бажає віддавати свою частку у статутному капіталі Товариства, ОСОБА_5 проігнорувавши додаткову угоду від 07.03.2007 про внесення змін до укладених договорів позики на загальну суму 800 000 дол. США, яка значно змінила строки сплати відсотків та строки дії договору достроково в односторонньому порядку розірвав дані договори та отримав рішення Окружного суду м. Стара Загора (Болгарія) без участі самого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 439 834,82 дол. США. Це дало можливість ОСОБА_5 в подальшому ініціювати справу про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході досудового слідства встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 09.08.2019 по справі № 922/6545/15 підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито відповідні ліквідаційні процедури. Також, допитано засновника та директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який надав свідчення, що у період 2006-2010 років підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договори позики з Одноособовим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до яких останнє підприємство надавало у позику грошові кошти у розмірі 800 000 дол. США, які у подальшому були направлені на будівництво банно-оздоровчого комплексу. Грошові кошти за угодами перераховувались невеликими частинами на розрахункові рахунки підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у банківських установах.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати cлідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах господарської справи № 922/6545/15 за заявою Одноособового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання банкрутом, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1