Справа № 676/1174/17
Номер провадження 1-кс/676/1808/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року про відмову скасування постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26 липня 2019 року про відмову скасування постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді від 26 липня 2019 року про відмову скасування постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, є йому незрозумілою. Зокрема незрозумілим є те, що на підставі якої статті КПК України йому вдруге відмовлено у проведенні обшуку на території земельної ділянки ОСОБА_4 , оскільки це першочергова невідкладна слідча дія, що проводиться на підставі обґрунтованої заяви потерпілого. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, про результати розгляду клопотання повідомити поштою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року про відмову скасування постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання. Викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 у скасуванні постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з тих підстав, що слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування, оскаржувана постанова прокурора є вмотивованою.
При цьому, слідчий суддею взято до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Прокурор самостійно обирає тактику проведення слідчих дій, по скільки здійснює свої повноваження відповідно до вимог КПК України, та є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, оцінивши докази надані заявником, дослідивши клопотання, здобув законні підстави для відмови в задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26 липня 2019 року про відмову скасування постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з тих підстав, що зміст ухвали від 26 липня 2019 року мотивований, викладений чітко та зрозуміло і додаткових роз`яснень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року про відмову скасування постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, та іншим учасникам кримінального провадження, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1