КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3617/19
Провадження № 1-кс/552/3932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід експерта

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід експерта свою заяву обґрунтовуючи наступним. У провадженні слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001468 від 21.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілим, по справі було призначено комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручено тім же експертам що і проводили первинну експертизу. При цьому у заявника виникли сумніви в неупередженості судових експертів, так як вони працюють разом з експертом, який проводив первинну експертизу та мають приятельські відносини, отже, заявник звернувся до слідчого судді та просить задовольнити його заяву про відвід експертам комісійної судово медичної експертизи призначеної ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не мас права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею вставлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001468 від 21.06.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу експерта, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Відвід складається з припущень щодо упередженості експертів. Крім того, заявник у своїй заяві не зазначив кому саме він заявляє відвід.
Таким чином, відвід, заявлений експертам є невмотивованим, не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід експертів, отже, слідчий суддя не знаходить правових підстав для відводу експертів, передбачених ст. 77 КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75-79, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1