Справа № 170/405/19
Провадження № 1-кс/170/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - мобільних телефонів, два сліди рук, які були вилучені 19.06.2019 року в ході огляду місця події в будинку відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Встановлено, що 19.06.2019 близько 01 год. 30 хв. в с. Світязь, по вул. Жовтнева, навпроти метеостанції, на узбіччі асфальтованої дороги, невстановлені особи, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 4Х", у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та годинником невстановленої маки сірого кольору, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 8000 гривень.
За результатами проведених розшукових дій працівниками оперативного підрозділу Шацького відділення поліції було встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на відпочинку у АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що особи які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення являються неповнолітніми, їх місце проживання зареєстроване за межами Шацького району (м. Нововолинськ та с. Будятичі Іваничівського району), на відпочинку вони знаходяться без батьків та інших законних представників.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду місця події за місцем тимчасового проживання даних неповнолітніх осіб, оскільки існує наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети даної слідчої дії, а саме виявлення викраденого майна, так як за місцем тимчасового відпочинку фігурантів може зберігатися викрадений у потерпілого мобільний телефон.
Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте в результаті його вчинення, 19.06.2019 в будинку для відпочинку, що території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 було проведено огляд, за участю неповнолітнього гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» модель 6S, сріблястого кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» модель А6, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору. Крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено з поверхні мобільного телефону марки «iPhone» модель 6S та мобільного телефону марки «Samsung» модель А6, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , два сліди рук.
Разом з тим, виявлений в ході огляду мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, без захисного чохла, з пошкодженим склом над дисплеєм, був захований разом із іншими мобільними телефонами, що були здобуті незаконним шляхом, та був добровільно виданий в ході огляду працівникам поліції ОСОБА_7 , а тому існують реальні підстави вважати що даний мобільний телефон також міг бути здобутий в результаті вчинення протиправних дій.
Слідчий вважає, що вилучені мобільний телефон марки «iPhone» модель 6S, сріблястого кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» модель А6, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, два сліди рук, що вони будуть визнані речовими доказами, оскільки наявні відомості які вказують, що дані мобільні телефони були здобуті в результаті вчинення протиправних дій особами з числа неповнолітніх, які відпочивали в будинку відпочинку за адресою АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою проведення слідчих дій - проведення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність у арешті вище зазначеного тимчасово вилученого майна.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Огляд місця події, під час якого були тимчасово вилучені дані речі було проведено 19.06.2019 року, слідчим подано дане клопотання до суду 20.06.2019 року
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на дані речі, та достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» модель 6S, сріблястого кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» модель А6, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, два сліди рук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 19.06.2019 в будинку відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1