overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2019 Справа №607/20062/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001283 від 26 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001283 від 26 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001283 від 26 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 01 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 556/458/19
Номер провадження 1-в/556/116/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - відділ пробації) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2019 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,-
встановив:
До суду надійшли матеріли з відділу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь засудженого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, просив застосувати відносно останнього привід в судове засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до ОСОБА_4 який без поважних причин не з`явився в судове засідання необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 на 26 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), в яке викликати прокурора, представника відділу пробації.
Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 26 вересня 2019 року на 10-00 годину підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу ОСОБА_4 доручити Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання - для виконання, прокурору - для контролю виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1250/16-к
Провадження № 1-о/650/1/19
УХВАЛА

про залучення органу пробації

06 вересня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка заяву прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року у справі про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває заява прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року у справі про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у розгляді даної заяви Великоолександрівський РВ ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється також орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Оскільки ухвалу Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку винесено за поданням та матеріалами Великоолександрівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до розгляду заяви прокурора.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Залучити Великоолександрівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області до участі у розгляді заяви прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року у справі про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/635/19
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадення №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року було призначено підготовче провадження по вказаній справі.

04 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000662 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 06 вересня 2019 року прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, так як кримінальні правопорушення вчиненні однією і тією ж особою.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження відносно однієї особи.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне кримінальних проваджень № 559/635/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 559/1905/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа.

Керуючись ст. 334 КПК України

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000662 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 559/635/19.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 15 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/2738/19
Провадження № 1-кп/610/277/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000712 стосовн о ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000712 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 02.10.2019 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Представник ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.45 годин 09 вересня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотань, -
встановив :
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотань, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити його клопотання в установлений строк та спосіб.
Скарга обґрунтована тим, що заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, проте його клопотання не було розглянуте в належний спосіб. Жодних дій відповідно до клопотання не було проведено.
Заявник звернувся до суду з заявою, де просив його скаргу залишити без розгляду.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Скаржник відмовився від своїх вимог щодо вказаної скарги.
На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7, ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотань - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1551/19
У Х В А Л А

06.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000311 від 02.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 ст.слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання ст.слідчий зазначив, що 01 вересня 2019 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 поблизу багатоквартирного будинку ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5 нанісши близько чотирьох ударів предметом схожим на ніж у передплічну діляку лівої руки.

02.09.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, у вказаній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Ст.слідчий Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000311 від 02.09.2019 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Красилівського районного відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер, ступінь тяжкості локалізації та механізм утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ?

- чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у час та при обставинах вказаних у клопотанні?

- яку кількість травмуючих дій нанесено для ОСОБА_5 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України.

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/701/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представника ССД ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/30423/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Клопотання складено у відповідності з вимогами ст. ст. 291, 292 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 28.02.2019 року на 11 год. 30 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо неповнолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/546/19
6 вересня 2019 року м. Хмельницький
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 звільнено від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначену ухвалу було постановлено 30 серпня 2019 року, про що свідчить журнал судового засідання від цього ж числа.
Разом з тим, в тексті постановленої в цей день ухвали допущено описку при зазначенні дати її постановлення зазначено дату «30 липня 2019 року», а необхідно було зазначити - «30 серпня 2019 року».
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначених вище описок.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.Л. Місінкевич