УХВАЛА
Справа № 521/3595/19

Номер провадження:1-кп/521/875/19

03 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року в провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшло дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні обвинуваченим дій, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те що ризики прокурором не доведені, а клопотання є не обґрунтованим.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих обвинуваченого матеріалів, клопотання прокурора, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи , його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості. За скоєння зазначених кримінальних правопорушень передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

При цьому, суд враховує дані особу обвинуваченого, в тому числі те, що він не працевлаштований, згідно наявних матеріалів є наркозалежною особо, не з`явився до судового засідання 17.04.2019 року без поважних причин, оскільки надана суду довідка, про проходження лікування від наркозалежності, не є підставою для не виконання обвинуваченим обов`язків щодо явки в судові засідання.

При розгляді клопотання прокурора, суд також враховує обставини скоєного злочину, поведінку обвинуваченого, його негативні характеристики та вважає, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 з метою уникнення покарання може переховуватись від суду чи вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки потерпілі проживають в одному будинку з обвинуваченим, іншим чином негативно впливати на розгляд справи в суді, оскільки на даний час судом ще не допитані свідки, потерпілі та не досліджені наявні по справі докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час наявні ризики визначені ст.177 КПК України, тому вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії судового розгляду у повній мірі забезпечить належну поведінку обвинуваченого .
Будь-яких обставин, які б давали суду підстави застосувати інший, більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , суд, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного виду запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою обвинуваченого становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 03.06.2019 року.
Ухвала суду про тримання під вартою ОСОБА_6 припиняє свою дію 01.08.2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1