Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/4608/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000849 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

1. Викладення встановлених судом обставин

1.1. 18 березня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , безпричинно, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари в область голови, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носу та травматичних сколів зубів, набряку м`яких тканин обличчя, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого

2.1. Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3.1. В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, зазначивши, що останній повністю відшкодував завдані ним йому збитки.

3.2. Обвинувачений ОСОБА_5 , визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, наголосивши, що збитки завдані злочином ним повністю відшкодовані.

4. Позиції інших учасників судового провадження

4.1. В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання інших учасників судового розгляду про примирення обвинуваченого з потерпілим та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

5. Мотиви суду

5.1. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

5.2. Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

5.3. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

5.4. Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

5.5. Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

6. Мотиви інших рішень

6.1. Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1