Справа № 504/3200/19
У Х В А Л А
16.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Ford Escort Express 8», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 який проживає с. Зарайське Самбірського району Львівської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ засобу серії НОМЕР_3 , видане ДАІ ГУ УМВС України 14.07.2005 року заборонивши будь-яким особам та власнику розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 про те, що 12.09.2019 року під час несення служби на СП «Центроліт», 21 км автодроги Одеса-Мелітополь, Лиманського району Одеської області за порушення ПДР, передбачених П.Пр.2.3.в було зупинено автомобіль марки «Ford Escort Express 1.8», державний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення перевірки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу виявлено сліди знищення він-коду кузову автомобіля. (ЄО 11982).

В ході проведення огляду автомобілю марки «Ford Escort Express 1.8», державний знак НОМЕР_1 , з правої сторони під переднім правим сидінням поруч з порогом, не виявлено передбачений конструкцією та розташуванням VIN-кодів, номер кузова автомобіля, вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.07.2005 року, а саме: НОМЕР_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.07.2005 року та автомобіль марки «Ford Escort Express 1.8», державний знак НОМЕР_1 було вилучено в ході ОМП. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання автомобілей та мототранспорту №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а кЗ.

Таким чином, є розумні підстави вважати автомобіль марки «Ford Escort Express 1.8», державний знак НОМЕР_1 доказом злочину, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження -арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки «Ford Escort Express 1.8», державний знак НОМЕР_1 , а також проведення експертизи слідчий вважав за необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля із забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки «Ford Escort Express 8», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 який проживає с. Зарайське Самбірського району Львівської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ засобу серії НОМЕР_3 , видане ДАІ ГУ УМВС України 14.07.2005 року заборонивши будь-яким особам та власнику розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1