УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконанні клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000332 від 25.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконанні клопотання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.01.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що 19.8.2019 року ОСОБА_5 слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подано клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України. Органом досудового розслідування листом від 21.08.2019 року повідомлено про задоволення клопотання , однак до теперішнього часу воно не виконано. Враховуючи, що у провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вказана справа знаходиться тривалий строк, слідчі дії направленні на розслідування кримінального провадження не проводяться, задоволені клопотання потерпілого не виконуються з дотриманням вимог розумності строків, тому просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.
Згідно вимог ч. ч. 1-3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Вінницького ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000332 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З моменту внесення відомостей до ЄРДР по даний час минуло вже більше року.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 звертався до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням у відповідності до ст. 220 КПК України. Органом досудового розслідування листом від 21.08.2019 року повідомлено про задоволення клопотання , однак до теперішнього часу воно не виконано.
З наведеного слідчий суддя приходить до висновку щодо неефективності проведення розслідування кримінального провадження № 0000332 від 25.01.2018 року та порушення розумних строків, визначених КПК України,в межах яких повинні бути вчинені процесуальні та слідчі дії.
За вказаних обставин виникає необхідність для встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків для виконання клопотання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.01.2018 року, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів, що призводить до порушення прав сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконанні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тридцяти денний строк з 21.11.2019 року для виконання клопотання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.01.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя