cправа № 570/3968/19
провадження № 1-кс/570/1220/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001053,

про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, з 12.00 год. 10 серпня 2019 року по 10.30 год. 11 серпня 2019 року невстановлені особи шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникли до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби та гроші.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити експертам Рівненського НДЕКЦ проведення судової трасологічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) чи придатний для ідентифікації 1 фрагмент сліду взуття (фотознімки фрагменту сліду взуття скопійовані на оптичний диск), виявлений та вилучений 11 серпня 2019 року під час огляду місця події - на поверхні сейфу, який стояв на столі в приміщенні кухні в будинкупо АДРЕСА_1 ?

2) чи придатні для ідентифікації 2 сліди взуття, виявлені та вилучені 11 серпня 2019 року під час огляду місця події - один з них в приміщенні кухні на одному з дерев`яних стільців, що стояв поблизу духової шафи, а другий на сходах, які ведуть на другий поверх, в будинку, по АДРЕСА_1 ?

Зобов"язати слідчого представити експертам для проведення експертизи:
-оптичний диск в паперовому конверті, опечатаний печаткою "ДЛЯ ПАКЕТІВ №201 Рівненське РВП Рівненське ВП ГУНП в Рівненській області", на якому містяться фотознімки фрагменту сліду взуття, виявленого та вилученого 11 серпня 2019 року під час огляду місця події - на поверхні сейфу, який стояв на столі в приміщенні кухні в будинку по АДРЕСА_1 ;

-2 фрагменти сліду взуття (поміщенні до спецпакету НП України ГСУ №4394359), виявлені та вилучені 11 серпня 2019 року під час огляду місця події - один з них в приміщенні кухні на одному з дерев`яних стільців, що стояв поблизу духової шафи, а другий на сходах, які ведуть на другий поверх, в будинку по АДРЕСА_1 ;

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов"язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1