Справа № 308/4043/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_6 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Закарпатської області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що громадянин Угорщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Угорщини для відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 321(4/с/ІІ) Кримінального кодексу Угорщини (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб), призначеного йому за його відсутності вироком № 3.В.534/2015/61 Ніредьгазького трибуналу від 31 березня 2016 року, який вступив в законну силу 30 січня 2017 року на підставі вироку № Bf.I.584/2016/41 Дебреценського апеляційного суду, як суду другої інстанції 30 січня 2017 року.

Групою виконання покарань Ніредьгазького трибуналу 12 квітня 2017 року видано міжнародний ордер № Svz.221/2017/9 на арешт ОСОБА_7 з метою виконання вищевказаних вироків.

10.01.2019 працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Угорщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2019 стосовно громадянина ОСОБА_7 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту угорської сторони про його видачу.

Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Угорщини про видачу ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вищевказаний злочин.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_7 юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Закарпатської області.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Закарпатської області, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вищевказаний злочин.

Інкриміноване ОСОБА_7 злочинне діяння за законодавством України кваліфікується за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_7 не надходили.

Злочин, передбачений ст. 321(4/с/ІІ) Кримінального кодексу Угорщини не належить до військових злочинів, і не носить політичного характеру.

Згідно даних Державної міграційної служби України ОСОБА_7 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував; зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Бекеньсегі ОСОБА_9 на території України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Згідно даних ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" Бекеньсегі Чаба Аттіла за медичною допомогою перебуваючи в установі не звертався, за станом здоров`я може етапуватись.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2019 стосовно громадянина Угорщини ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Угорщини.

Вказане судове рішення оскаржено адвокатом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду. На сьогодні справа судом не розглянута.

28.02.2019 прокуратурою Закарпатської області завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина Угорщини ОСОБА_7 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Наказом Першого заступника Міністра юстиції України від 14.03.2019 прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 для виконання покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначеного вироком суду Ніредьгазького трибуналу від 31.03.2016 року, який вступив в законну силу 30.01.2017 року на підставі вироку Дебреценського апеляційного суду як суду другої інстанції.

26.03.2019, відповідно до статті 590 КПК України, копію наказу Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_7 не вручено, оскільки останній відмовився, про що працівниками Закарпатської УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області складено відповідний акт та інформовано МЮУ.

08.04.2019 захисником ОСОБА_7 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в порядку ст. 591 КПК України подано скаргу на рішення Міністерства юстиції України про його видачу до Угорщини. На сьогодні рішення судом не прийнято.

На даний час ОСОБА_7 утримується в ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)".

З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою або його звільнення прокурор просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Угорщини.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала, просила визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи правоохоронним органам Угорщини.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора .

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

10.01.2019 працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Угорщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, який розшукується правоохоронними органами Угорщини для відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 321(4/с/ІІ) Кримінального кодексу Угорщини (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб), призначеного йому за його відсутності вироком № 3.В.534/2015/61 Ніредьгазького трибуналу від 31 березня 2016 року, який вступив в законну силу 30 січня 2017 року на підставі вироку № Bf.I.584/2016/41 Дебреценського апеляційного суду, як суду другої інстанції 30 січня 2017 року та відносно якого групою виконання покарань Ніредьгазького трибуналу 12 квітня 2017 року видано міжнародний ордер № Svz.221/2017/9 на арешт ОСОБА_7 з метою виконання вищевказаних вироків.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2019 року стосовно громадянина ОСОБА_7 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту угорської сторони про його видачу.

15.02.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно громадянина Угорщини ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Угорщини.

Відповідно до ч.ч.10,11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_7 не надходили.

Злочин, передбачений ст. 321(4/с/ІІ) Кримінального кодексу Угорщини не належить до військових злочинів, і не носить політичного характеру.

Згідно даних Державної міграційної служби України ОСОБА_7 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував; зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Бекеньсегі ОСОБА_9 на території України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Згідно даних ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" Бекеньсегі Чаба Аттіла за медичною допомогою перебуваючи в установі не звертався, за станом здоров`я може етапуватись.

28.02.2019 прокуратурою Закарпатської області завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина Угорщини ОСОБА_7 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Наказом Першого заступника Міністра юстиції України від 14.03.2019 прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 для виконання покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначеного вироком суду Ніредьгазького трибуналу від 31.03.2016 року, який вступив в законну силу 30.01.2017 року на підставі вироку Дебреценського апеляційного суду як суду другої інстанції.

26.03.2019, відповідно до статті 590 КПК України, копію наказу Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_7 не вручено, оскільки останній відмовився, про що працівниками ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" складено відповідний акт та інформовано МЮУ.

08.04.2019 захисником ОСОБА_7 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в порядку ст. 591 КПК України подано скаргу на рішення Міністерства юстиції України про його видачу до Угорщини.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2019 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 на рішення про видачу особи (екстрадицію), про скасування наказу Міністерства юстиції Укарїин від 14 березня 2019 року №755/5 «Про видачу (екстрадицію) Бекеньсегі Чаби Аттіли з України до Угорщини для виконання вироку суду» - відмовити.

На даний час ОСОБА_7 утримується в ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)".

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що двомісячний строк тримання під вартою закінчується, підстав для звільнення особи з-під екстрадиційного арешту немає, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Продовжити застосування відносно громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Угорщини.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1