Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/926/19

Номер провадження: 1-кс/511/621/19

12.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000386 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000386 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.05.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 21.05.2019 року приблизно о 13:20 год. невстановлена особа з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я, заволоділа належним йому транспортним засобом «Volkswagen Passad CC» білого кольору д/з « НОМЕР_1 » вартістю близько 260000 грн, в якому знаходились документи та банківські карти видані на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон IPhonе 6 чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої просила про задоволення клопотання та проведення судового засідання за її відсутністю.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Приписами глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000386 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити провести судово-медичної експертизи речових доказів по кримінальному провадженню за №0000386 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1,

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ступень тяжкості тілесних ушкодженнь у ОСОБА_5 .?
- чи небезпечні тілесніушкодження у ОСОБА_5 для життя та здоров`я?
- чим могли бути спричинені тілесні ушкодження та яка їх давність.?
- чи відповідають встановлені тілесні ушкодження часу та обставинам їх спричинення, вказаними потерпілим і якщо так то які дані про це свідчать?
- чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень самим ОСОБА_5 .?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1