ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 16.03.2019 року з угодою про примирення від 15.04.2019 року, укладеної між ОСОБА_5 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_4 по обвинувальному акту по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля входу у магазин «Таврія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4а, діючи навмисно, керуючись раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, переслідуючи мету завдання шкоди здоров`ю, спровокував конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого наніс останньому кулаком правої руки, а також своєю головою два удари в область носа потерпілому та два удари кулаком руки в обличчя з лівого боку в область ока та брови. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій намір на спричинення шкоди здоров`я потерпілому, схопив ОСОБА_4 руками за капюшон куртки та перекинув через своє стегно, від чого останній впав на тротуарну плитку.

Спричинені ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа та забійна рана спинки носа викликали розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і згідно висновку експерта № 766 від 09.04.2019 року, згідно п.а.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Забійна рана області лівої надбрівної дуги та синець повік лівого ока викликали розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і згідно висновку експерта № 766 від 09.04.2019 року, згідно п.а.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Садна тім`яно-потиличної області та області лівого ліктьового суглобу, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і згідно висновку експерта № 766 від 09.04.2019 року, згідно п.а.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

15.04.2019 року між ОСОБА_5 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

З вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає себе винним в інкримінованому йому злочині та щиро розкаюється у вчиненому.

Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повинна бути призначена у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди згодні, наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення від 15.04.2019 року укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення від 15.04.2019 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дослідивши угоду про примирення від 15.04.2019 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння сторонами змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши обмеження права щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між ОСОБА_5 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 15.04.2019 року, укладену між ОСОБА_5 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 16.03.2019 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1