Справа № 296/7263/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26 липня 2019 року на відстані близько 400 м від автодороги сполученням Київ-Ковель, що в с. Липляни Малинського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

1. Яка причина смерті?

2. Коли настала смерть?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

9.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

11. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

13. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

14. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

15. Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

16. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потер¬пілого після заподіяння ушкоджень?

17. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

18. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

19. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

20. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

21. Чи являються ушкодження вогнепальними?

22. Який характер даного ушкодження (наскрізний, сліпий чи дотичний)?

23. Яка локалізація вхідної та вихідної ран?

24. Який напрямок раневого каналу?

25. На якій відстані від потерпілого був здійснений постріл?

26. Чи є на тілі та одязі потерпілого сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?

27. Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

28. Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

29. Які особливості мав патрон, що використовувався під час

пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?

30. Пострілом з якого виду (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?

31. Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отво¬рів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?

32. Пострілами з одного чи різних видів (зразків) зброї заподіяно ушкодження?

33. 3 якої відстані зроблений постріл?

34. Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

35. Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

36. Яке з ушкоджень стало причиною смерті?

37. Чи не спричинені поранення автоматичною чергою по¬стрілів?

38. Чи не виникло ушкодження після взаємодії вогнепального снаряда з перешкодою?

39. Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?

40. Чи змінювалось взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання декількох пострілів?

3. Надати в розпорядження експертів:

Копію ухвали про доручення проведення експертизи, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.

4. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1