Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/532/19
№ 1-кп/733/79/19
Вирок
Іменем України
"08" серпня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще. Новослобідське Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши разом із ОСОБА_5 з метою спільного відпочинку до міського парку в центрі м. Ічня Чернігівської області, та перебуваючи на території даного парку, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 350 гривень 00 копійок, які знаходились в гаманці у сумці та належали ОСОБА_5 . Викрадені кошти він в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи на території вищевказаного парку разом із ОСОБА_5 , маючи на меті таємне заволодіння офіційними документом - паспортом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_5 , який лежав у сумці, залишеній останнім.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що 13 березня 2019 року близько 14 години 00 хвилин він прийшов разом із ОСОБА_5 до міського парку в центрі м. Ічня Чернігівської області, та перебуваючи на території даного парку, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 350 гривень 00 копійок, які знаходились в гаманці у сумці, яку залишив ОСОБА_5 , та паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальних правопорушеннях, добровільно відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, являється інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому за наявності вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України і призначити міру покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень 00 копійок); за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1