УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2318/19

Провадження № 1-кс/126/1157/2019

"24" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 11.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000534 від 11.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 08:00 год по 08:30 год 11.10.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Григорія Сковороди, проникла всередину, звідки здійснила крадіжку МР3 флеш плеєра «Transcend», непрацюючого мобільного телефону «Meizu M3 Note» та коштів на суму 430 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 11.10.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 11.10.2019 під час огляду, добровільно видав викрадені речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: МР3 флеш плеєр «Transcend», чорного кольору та непрацюючий мобільний телефон «Meizu M3 Note», сріблястого кольору, які були вилучені та поміщені в прозорі файли, із підписами учасників та понятих.

Під час досудового розслідування встановлено, що дана крадіжка відбувалась по вул. Г.Сковороди у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у вказаному домоволодінні встановлено вуличне відеоспостереження.

З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08:00 год по 09:00 год 11.10.2019 із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 11.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів (відео), які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням, здійснити вилучення відеозапису з камер спостережень домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , в період з 08:00 год по 09:00 год 11.10.2019, із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації, із посиланням на відповідний підтверджуючий документ.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1