Справа № 577/3783/19
Провадження № 1-кс/577/2448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та на взуття лівої ноги потерпілого ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2019 року близько 20 год 15 хв ОСОБА_5 керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вирівська в м. Конотоп, на пішохідному переході, що розташований в районі супермаркету «АТБ», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що переходив проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля.

В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 11 серпня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 10.08.2019 автомобіль «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває. Черевик на ліву ногу потерпілого ОСОБА_6 упакований в спец пакет № 4392869, зберігається в камеру схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Автомобіль «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , що підтверджується документами про реєстрацію транспортного засобу Н 378338.

Вилучений автомобіль «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та взуття потерпілого зберегли на собі сліди вчинення злочину, автомобіль підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а взуття підлягає криміналістичному дослідженню та також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для їх збереження накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000849 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 10 серпня 2019 року близько 20 год 15 хв ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вирівська в м. Конотоп, на пішохідному переході, що розташований в районі супермаркету «АТБ», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що переходив проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля.

В наслідок наїзду, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 10.08.2019 року автомобіль марки «WOLKSWAGEN GOLF» д.н. НОМЕР_1 та взуття вилучені, оскільки мають пошкодження та визнані речовими доказами, і підлягають збереженню, а також автомобіль необхідний для проведення експертного дослідження. Автомобіль належить ОСОБА_5 , взуття ОСОБА_6

Враховуючи, що автомобіль та взуття зберегли на собі сліди злочину, з метою уникнення, втрати, зникнення або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на автомобіль «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та взуття ОСОБА_6 , яке поміщено до спец. пакету № 4392869, зберігається в камері схову речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1