Провадження №1-кс/523/4538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003090 від 16.08.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.08.2019 о 07.15 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, прибули до будинку АДРЕСА_1 та пройшли на другий поверх другої парадної, в якій знаходиться квартира потерпілої ОСОБА_6 та стали очікувати її біля дверей квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпочали реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, прим цьому переслідуючи корисливий мотив, дочекались поки ОСОБА_6 , відкрила вхідні двері своєї квартири. Далі, шляхом застосування фізичного насильства, яке виразилось у закриванні ОСОБА_5 рота потерпілій, силоміць заштовхали її до вказаної квартири АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 12 000 гривень, штовхнувши її на ліжко та завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді забиття лівої сторони обличчя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом застосування фізичного насильства, зв`язали руки ОСОБА_6 ліпкою стрічкою за спиною, а ноги заздалегідь підготовленим дротом, при цьому рота заклеїли ліпкою стрічкою, а ущільнювачем шафи купе зав`язали очі, щоб остання не мала можливості бачити їх дії. Під час зв`язування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 руками здавив шию потерпілої, що призвело до асфіксії від чого потерпіла на мить втратила свідомість.

Упевнившись, що потерпіла не може більше чинити опір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири відкрито для потерпілої викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: банківська карта з грошовими коштами у розмірі 1900 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами від вказаного автомобілю, грошові кошти у розмірі 30 гривень, мобільний телефон марки «Iphone XR» вартістю 31 200 гривень із коробкою та документами до нього, золоту каблучку з топазом вартістю 15000 гривень, золоту каблучку з фіанітами вартістю 5 000 гривень, золотий браслет з фіанітами вартістю 7000 гривень, швейцарський годинник Candy вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung S7H» вартістю 8000 гривень із коробкою та документами до нього, планшет «Samsung Tab 2», вартістю 9 000 гривень, електронну цигарку IQOS вартістю 3 500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, при цьому потерпілу залишили зв`язану у безпорадному стані.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 95 630 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з викраденої банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , 16.08.2019 невідомою особою були зняті грошові кошти у сумі 1 900 гривень.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_6 надала скриншот із програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виписку з особового рахунку, в яких вказано, що 16.08.2019 о 08:02год. в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було знято грошові кошти в розмірі 1700 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність зняття банківської таємниці та тимчасового вилучення відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: встановлення невідомої особи, яка 16.08.2019 о 08:02 год. знімала грошові кошти у сумі 1700 гривень з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, необхідно вилучити фото- та/або відеофіксацію з банкомату, з якого було знято вищевказану суму грошових коштів 16.08.2019 року о 08:02 годині (період здійснення фінансової операції).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл на зняття банківської таємниці та надати доступ до фото- та/або відеозйомки з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та у якому 16.08.2019 о 08:02 год. знімалися грошові кошти у розмірі 1700 грн. з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя