Справа № 212/6880/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 14.08.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказала, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 14.08.2019 за ознаками ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України за фактом того, що 13.08.2019 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 13.08.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Леново, належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 26.08.2019 до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 26.08.2019 близько 11.00 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "Делві 44", що належить ТОВ "ОПТ ТОРГ -15" по вул. Армавірській 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, з полиці зазначеного магазину, відкрито викрала 4 пляшки коньяку "Ужгород", після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ТОВ "ОПТ ТОРГ-15" магазину "Делві 44" матеріальну шкоду на загальну суму 918,80 гривень.

Крім того, 01.09.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.00 11.00 год. 01.09.2019 невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме мобільний телефон «Xіaomi Redmi 6A 2GB RAM 16GB ROM», чим спричинила матеріального збитку на суму 3170 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення ринкової вартості наступного майна: мобільного телефону «Xіaomi Redmi 6A 2GB RAM 16GB ROM», золотого кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , придбаного 15.08.2019 року, який знаходився у використанні, станом цін 01.09.2019 року; чотирьох пляшок коньяку «Ужгород Закарпатський », об`ємом 0,5 літри, 3 зірки, які не знаходились у використанні, станом цін на 26.08.2019 року.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001810 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xіaomi Redmi 6A» 2GB RAM 16GB ROM», золотого кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , придбаного 15.08.2019 року, який знаходився у використанні, станом цін 01.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість чотирьох пляшок коньяку «Ужгород Закарпатський », об`ємом 0,5 літри, 3 зірки, які не знаходились у використанні, станом цін на 26.08.2019 року ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1