Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8320/19
Провадження № 1-кс/644/2591/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоар поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000675 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-трасологічної експертизи. Під час проведення судово-трасологічної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання: Чи є сліди знаряддя зламу на корпусах фрагментів циліндрових механізмів, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту ? Для дослідження експертам направити: спец. пакет № 1195377 з пошкодженим циліндровим механізмом та ключем; спец. пакет № 1195385 з пошкодженим циліндровим механізмом та ключем. В ході дослідження надати дозвіл використовувати руйнуючі методи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

При цьому слідчий посилається на те, що 07.03.2019 в період часу з 08-15 до 18-35 невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2900 доларів США, ювелірні прикраси та мобільний телефон «Fly IQ 444», чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході огляду міста події від 07.03.2019 з місця події було вилучено: 2 пошкоджених циліндрових механізми з ключами з вхідних дверей.

20.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової- трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення судової- трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є сліди знаряддя зламу на корпусах фрагментів циліндрових механізмів, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для дослідження експертам направити:

-спец. пакет № 1195377 з пошкодженим циліндровим механізмом та ключем;

-спец. пакет № 1195385 з пошкодженим циліндровим механізмом та ключем.

В ході дослідження надати дозвіл використовувати руйнуючі методи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1