справа № 705/5088/16-к
провадження № 1-кп/691/55/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання учасників процесу у кримінальному провадженні №0000950 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК, -

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000950 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04 листопада 2019 року, під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що не з`явилися та про їх участь під час судового розгляду в режимі відеоконференції.

Крім цього, від свідка ОСОБА_15 та потерпілих , їх представника надійшли письмові клопотання 25 жовтня 2019 року і 12 червня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти, враховуючи належне повідомлення потерпілих та їх представника, які не прибули, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання прокурора та інших учасників процесу, систематичну неявку свідків, право сторін кримінального провадження на участь в режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає, клопотання прокурора та інших учасників процесу обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили. Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року стосовно вище зазначених свідків було застосовано примусовий привід, який залишився без виконання, згідно до рапорту оперуповноваженого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 07 червня 2019 року, а тому доцільно вирішити питання повторно, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідків. З врахуванням обставин у кримінальному провадженні, колегія суддів, вважає що слід застосувати вдруге до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовий привід до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для допиту їх в режимі відеоконференції.

Крім того, 06 листопада 2018 року ухвалено рішення про судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 їх представника ОСОБА_19 та 04 листопада 2019 року свідка ОСОБА_15 , тому необхідно вирішити повторно питання про їх участь під час судового розгляду, як таких, що подали відповідні клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження учасників судового процесу та свідків, вимоги ст.ст. 314, 318 КПК України щодо розумного строку розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вони можуть прибути.

З метою неухильного виконання ухвали про примусовий привід свідків, враховуючи повідомлення прокурора про відсутність попередньої ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року на виконанні в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області що унеможливлює виконання судового рішення, зміст рапорту оперуповноваженого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 07 червня 2019 року про невиконання ухвали суду від 19 лютого 2019 року по причині неможливості встановлення місця перебування свідків, повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про присутність ряду свідків на території м.Умань, інформувати Прокуратуру Черкаської області, Уманський ВП ГУНП в Черкаській області, ГУНП в Черкаській області про необхідність здійснення належного контролю та забезпечення виконання ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 318, 327, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції та примусовий їх привід у кримінальному провадженні №0000950 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК, - задоволити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження №0000950 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції 20 грудня 2019 року 13 годині 00 хвилин за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 їх представника ОСОБА_19 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Свідків:

- ОСОБА_8 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_8 ,

доставити примусовим приводом в Уманський міськрайонний суд Черкаської області для допиту в якості свідків у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 20 грудня 2019 року 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області за адресою м.Умань вул. Андрія Кизила, №18 Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції для проведення судового засідання, яке відбудеться 20 грудня 2019 року 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 їх представника ОСОБА_19 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Зобов`язати відповідальну службову особу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 їх представником ОСОБА_19 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до закінчення судового засідання.

Вручити до початку судового засідання свідкам пам`ятки про права і обов`язки, перевіривши їх документи, що посвідчують особу та в ході судового розгляду оформити присяги, надіславши їх в подальшому до Городищенського районного суду Черкаської області для приєднаня до матеріалів судового провадження.

Потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 їх представнику ОСОБА_19 , свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 має бути забезпечена можливість чути та бачити судовий розгляд кримінального провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді, а свідки дати свідчення, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особами, що підлягають приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на Уманський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Інформувати Прокуратуру Черкаської області, Уманський ВП ГУНП в Черкаській області, ГУНП в Черкаській області про необхідність здійснення належного контролю та забезпечення виконання ухвал суду, постановлених в ході судового розгляду кримінального провадження №0000950 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК.

Копію ухвали негайно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та потерпілим, їх представнику, свідкам, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3