Справа № 569/4601/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення імунологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 березня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись поблизу приміщення ТЦ «Політон», що по вул. Київська, 21, в м. Рівне, маючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснили напад на останнього, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, яке виразилось в нанесенні декількох ударів по голові потерпілого рукояткою предмета ззовні схожого на пістолет, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавлений перелом основ кісток черепа, після чого незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi Note 5» (4/64 gb) вартістю 6 399 гривень, силіконовим чохлом до мобільного телефону, чорного кольору вартістю 183,47 та грошовими коштам в сумі 1 171 гривень, чим завдали потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди в загальному розмірі 7854,47 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 , 05 березня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., знаходячись поблизу приміщення ТЦ «Політон», що по вул. Київська, 21, в м. Рівне, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин, з метою придушити наміри ОСОБА_6 чинити будь-який опір, умисно наніс не менше п`яти ударів предметом ззовні схожим на пістолет по голові останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з наявністю вдавленого імпресійного перелому тім`яної кустки зліва та рани в тім`яній ділянці голови зліва, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.2 ст.187, ч.1 ст.121 КК України.
Тому, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи з метою з`ясування групової належності крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження крові на наданому на експертизу об`єкті та встановлення особи (осіб), від якої вона походить.

Слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 05.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової імунологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001329 судову імунологічну експертизу.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на наданій на експертизу жилетці сірого кольору «Mizuno» вилученій в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пістолеті «Retay MOD92 cal. 9mm P.A.K RMDID-170901733» вилученому в ході проведення огляду за адресою: с. Острів, вул. Набережна, 12, Дубенського р-ну., Рівненської обл., дерев`яній палиці обмотаній резиновою стрічкою чорного кольору, кепці чорного кольору «King-Klinker», зразках речовини бурого кольору, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , кров ? Якщо так, то яка її видова та групова належність, та чи може вказана кров походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Зразок венозної крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному шприці об`ємом 5 мл. поміщений до файлу з полімерного матеріалу, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

2. Пістолет «Retay MOD92 cal. 9mm P.A.K RMDID-170901733», в паперовій коробці яка оклеєна биркою на якій виконані пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, відтиск печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

3. Жилетка сірого кольору «Mizuno» вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в поліетиленовому пакеті темного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та оклеєна биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої, відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».

4. Дерев`яна палиця обмотана резиновою стрічкою чорного кольору в паперовій коробці яка оклеєна биркою на якій виконані пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, відтиск печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

5. Кепка чорного кольору «King-Klinker» в паперовій коробці яка оклеєна биркою на якій виконані пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, відтиск печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

6. Зразки речовини бурого кольору в двох паперових конвертах на яких виконано пояснювальні надписи, підписи учасників слідчої дії та відтиск печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

7. при необхідності матеріали кримінального провадження.

8. Дозволити експерту (експертам) використовувати висновок експерта №304, виконаний на підстав ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 11.03.2019 за результатами

Надати експерту(-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1