Провадження № 1-кс/686/6787/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у орендодавцем даного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що заступник начальника- начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукціі алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 , користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення, починаючи з квітня 2019 року, вимагала у ОСОБА_5 та 08.05.2019 року, близько 12:00 год., знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в автомобілі останнього, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, за неперешкоджання останньому у здійсненні господарської діяльності у вигляді непроведення перевірок з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості здійснення ним підприємницької діяльності без отримання відповідних ліцензій для реалізації підакцизних товарів у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане кримінальне правопорушення 26.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000031, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.
Заступник начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 - орендодавця приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме матеріалів відеозапису з приміщення що знаходиться за вищевказаною адресою, за період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 08.05.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, окрім іншого, зазначаються:значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно дост.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотримані не були.

Так, у клопотанні заступник начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 08.05.2019 року,з можливістю вилучення їх оригіналів у орендодавця даного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 .

Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані відеоматеріали мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000031, тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не зазначено, які саме обставини кримінального правопорушення слідчий планує підтвердити або спростувати за допомогою вказаних відеоматеріалів, в зв`язку з чим клопотання клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000031, - повернути заступнику начальнику Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя