Провадження № 1-кс/638/4720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови, тимчасовий доступ до речей і документів, проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку про місцезнаходження телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (2012-2016), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ телефоном НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Здійснити тимчасовий доступ в ломбардах до документів. Провести обшук за місцем мешкання АДРЕСА_1 його будинку, здійснити тимчасовий доступ в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до даних про місцемешкання володіляця паспорту НОМЕР_19 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до документів про реєстрацію прав власності, приватизації квартир володільця паспорта НОМЕР_20 , а в ІНФОРМАЦІЯ_4 про реєстрацію автомобілів, реєстрацію зброї, отримання посилок від підприємств експрес доставки, в прикордонній службі виїзду за межі України володільця паспорта НОМЕР_20 , допитати його в якості потерпілого, допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до документів про наявність психічних розладів
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не сповістив.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного:
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і докмуентах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не доведено, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Окрім того, ОСОБА_3 не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Більш того, ОСОБА_3 не надано доказів тим обставинам, що інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Ч.3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Аналізуючи зазначену норму закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не має права звертатись до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Окрім того, ОСОБА_3 , звертаючись до суду з клопотанням про скасування постанови, тимчасовий доступ та дозвіл на проведення обшуку, не надав суду самої постанови, яку просить скасувати, відомостей про наявне кримінальне провадження, в межах, якого заявлено клопотання. Також ОСОБА_3 не надано суду відомостей, які б свідчили про необхідність проведення слідчих дій.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163,234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163,234 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови, тимчасовий доступ до речей і документів, проведення обшуку залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_10