УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1783/19

Провадження № 1-кс/126/937/2019

"14" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000401 від 07.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000401 від 07.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.08.2019 року близько 07 год. 50 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, водій автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Центральна, здійснюючи обгін автомобіля Toyota Avensis н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному із ним напрямку, допустив зіткнення із бетонним парканом в результаті чого отримав травми з якими був госпіталізований до приймального відділення Бершадської ОЛІЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000401 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.08.2019 під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці автомобільної догори по вул. Центральна в с. Джулинка за бетонним парканом, яким обгороджений ринок, виявлено автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, із значними пошкодженнями в результаті ДТП, власником якого являється ТОВ «Віталмар Транс», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, зазначений автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ТОВ «Віталмар Транс», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений з місця події до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту на виявлений автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, власником якого являється ТОВ «Віталмар Транс», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде використаний як речовий доказ та із яким за необхідності буде проведено ряд експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000401 від 07.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ТОВ «Віталмар Транс», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1