overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м.Хмельницький
Заслухавши представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.
22.10.2019 року постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні за ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, та 23.10.2019 року дане кримінальне провадження скероване директору вказаного управління.
За таких обставин, підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не вбачається.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_4 має право в порядку ст.ст.220, 221 КПК України звертатися з клопотаннями до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, який безпосередньо здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/742/118/19
Єдиний унікальний № 742/4449/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали подання про заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 5 покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.

Станом на 29 серпня 2019 року Прилуцький МРВ філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, в зв"язку з чим орган пробації і звернувся до суду із відповідним поданням.

У судове засідання інспектор пробації не з`явився, але надав суду заяву про залишення без розгляду подання та розгляд справи без їх участі.
За таких обставин, подання про заміну виплати несплаченої суми покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

подання про заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 572/2100/17

провадження № 51 4407 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року,
встановив:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто на підставі ст. 124 КПКз ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 20013 грн 94 коп.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Вироком Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року вказаний вирок скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_4 .
Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.
Строк покарання рахувати з 30 травня 2019 року.
В решті вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості кримінального правопорушення і його особі через суворість, просить змінити ухвалу апеляційного суду й на підставі ст. 75 КК звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК обов`язків: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 627/297/17
провадження № 51-4713км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 9 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на 10:30 16 квітня 2020 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 листопада 2019 р.

м. Київ
Справа № 766/25384/18
Провадження № 51-5890 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від27 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/631/459/19
справа № 631/1217/19
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю
скаржника ОСОБА_2
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, -

в с т а н о в и в:

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, відмовити повністю.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини з урахуванням приписів частини 7 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, та оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду 02.12.2019 року о 17 годині 30 хвилин.
Вступну та резолютивну частину ухвали постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/738/18
провадження №: 1-кп/398/173/19
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження в справі зупинено.
Згідно з повідомленням Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області від 27 листопада 2019 року розшукуваного ОСОБА_3 затримано 26 листопада 2019 року о 21 год. 30 хв.
Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/942/18
Номер провадження 1-кс/585/1490/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області КасОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020,

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області КасОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі положень ст.ст.163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області КасОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Призначити розгляд клопотання об 16 годині 20 хвилин 26 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 02 грудня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника Корабельного ВП ХВП ГУНП надати до суду матеріали зазаявою ОСОБА_2 від 11.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/388/19
Єдиний унікальний № 742/3960/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/441/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005655 від 26.09.2019, який надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне направити обвинувальний акт з додатками до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене на території Новозаводського району м. Чернігова, що за підсудністю належить до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Обвинувачений не заперечував проти направлення обвинувального акта для визначення підсудності.
Заслухавши думки учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене на території Новозаводського району м. Чернігова, обвинувальний акт з додатками відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1467/19
№ провадження 1-в/738/156/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 листопада 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення та визначення дати початку строку відбування покарання засудженим, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 02 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в частині визначення дати початку строку відбування покарання засудженим залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2008 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 10 серпня 2007 року по 13 серпня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 743/2205/19
Провадження № 1-кп/743/124/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2019 року о 09:40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 488/2146/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1167/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження 0002894 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15 серпня 2019 року, якою обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15 серпня 2019 року, якою обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 10 год 15 хв 02 грудня 2019 року.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора та інших учасників провадження у судовому засіданні, що відбудеться о 10 год 15 хв 02 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15 серпня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Корабельного районного суду міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10 год 15 хв 02 грудня 2019 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Корабельного районного суду міста Миколаєва() для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2