Провадження № 1-в/537/221/2019
Справа № 537/356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та пояснив, що підставою для звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, жодного разу не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин і 27.05.2015 року був оголошений в розшук (ОРС « Розшук № 34/15 від 27.05.2015 року). З`явився 02.05.2019 року та повідомив, що в зв`язку з сімейними обставинами переїхав на постійне проживання до м. Макєєвка до батька, де в подальшому відбував покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі з 04.10.2017 року і по відбуттю покарання прибув до органу пробації. Судом було відмовлено в поданні про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання 19.07.2017 року, 14.06.2019 року, іспитовий строк закінчився 23.02.2016 року.
В судове засіданні засуджений не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про місце і час належним чином.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений в орган пробації не з`являвся і йому не були роз`яснені умови відбування покарання та явку на реєстрацію, хоча іспитовий строк закінчився 23.02.2016 року, але засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення і враховуючи обставини справи в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», пояснень прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин і 19.05.2015 року був оголошений в розшук (ОРС «Розшук № 34/15 від 27.05.2015 року). З`явився 02.05.2019 року та повідомив, що в зв`язку з сімейними обставинами переїхав на постійне проживання до м. Макєєвка до батька, де в подальшому відбував покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі з 04.10.2017 року і по відбуттю покарання прибув до органу пробації. В орган пробації не з`являвся і йому не були роз`яснені умови відбування покарання та явку на реєстрацію, іспитовий строк закінчився 23.02.2016 року, але засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення 26.03.2015 року (ЄРДР №0001081), на даний час його місцеперебування невідоме, оголошений в розшук, тому враховуючи обставини, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015 року за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - по закінченню іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1