Справа № 307/1510/19
Провадження № 1-кс/307/941/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000464 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що вона разом з ОСОБА_5 1989 р.н., мешк. АДРЕСА_2 близько 17 години 00 хвилин вживали алкогольні напої за місцем її проживання, після чого ОСОБА_5 без добровільної згоди, скориставшись що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та заснула на ліжку, на думку заявниці вступив з нею в статевий акт без добровільної згоди, чим здійснив зґвалтування. При попередньому зовнішньому огляді гінеколога Тячівської РЛ №1 слідів насильства на тілі ОСОБА_6 не виявлено.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000464 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська-8, Тячівського району, Закарпатської області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000464 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000464, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи .
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000464 призначити судово медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , які-не будь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація,ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , тілесні ушкодження в області статевих органів, та тілесні ушкодження характерні для зґвалтування?

4.Чи мав місце статевий акт з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , якщо так, то коли?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1