overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3961/19
Провадження № 1-кп/346/491/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

потерпілий ОСОБА_9 в жодні судові засідання, призначені в даному кримінальному провадженні, не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений, а саме він не прибув в судові засідання 24.09., 22.10., 26.11. та 06.12.2019 року.

В судовому засіданні сторона потерпілих заявила клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення за повторну неявку в судові засідання.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст.146 вказаного Кодексу під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання повторно не прибув та не повідомив причини своєї неявки, будучи щоразу належним чином повідомленим про час та місце вказаних засідань, то на нього слід накласти грошове стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.139, 146, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії ДУ «Ценртр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 22.11.2019 року винесено ухвалу, якою задоволено подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії ДУ «Ценртр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків задоволено.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що в вищезазначеній ухвалі суду від 22.11.2019 року допущено описку в прізвищі засудженого, а саме: зазначено « ОСОБА_4 », однак правильне прізвище засудженого - « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами подання.
Враховуючи наведене, з метою усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2019 року, суд вважає за необхідне виправити у тексті ухвали прізвище засудженого, вказавши замість неправильного « ОСОБА_4 », правильне - « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши по тексту замість прізвища «ОСОБА_4 » «ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/1741/19
н/п : 1-в/397/194/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 на 17 грудня 2019 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, правопорушника.
Зобов`язати представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити явку, ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/8763/19
Провадження 1-кп/524/521/19
УХВАЛА

06.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003891 від 15.11.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003891 від 15.11.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 125 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 20.01.2020 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 530/871/19
Провадження № 1-кп/535/111/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000219 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2019 року зупинено провадження по даній справі, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

За повідомленням Зіньківького відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 6988/115/120/01-2019 від 30.10.2019 року встановлено, що 18.10.2019 року працівниками Миргородської поліціі був затриманний обвинувачений ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23.

Згідно повідомлення Полтавської установи виконання покарань №23 ОСОБА_2 рахується за Миргородським міськрайонним судом Полтавської області

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи той факт, що встановлено місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 і він може бути присутнім у судовому засіданні, суд приходить до переконання про необхідність відновлення провадження та продовження розгляду справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 на 11 год.17 грудня2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2313/19
Провадження № 1-кп/553/266/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли у вересні 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000416 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з вересня 2019 року, яке було призначено до розгляду на 06.12.2019 року, викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 січня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.12.2019 Справа № 554/8020/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000957 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 28, 54, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000957 від 25.08.2019 року до 25 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2019 року о 09. 00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/366/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

06 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для участі в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Ухвала суду від 08 листопада 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Дубровицьким ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області не виконана та не повідомлено суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09:10 год. 06 грудня 2019 року.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:10 год. 28 січня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09:10 год. 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
№566/1718/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на «17» березня 2020 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 572/2487/19
Провадження № 1-в/572/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» слід доручити через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження, призначене на 15 годину 30 хвилин 6 грудня 2019 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» забезпечити проведення судового засідання із участю засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» для організації виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/5954/19
Провадження №1-кс/639/2904/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000495 від 13.07.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено 9 грудня 2019 року о 10-00 год.

Слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відвести прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000495 від 13.07.2018 р.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1