Номер провадження:1-кс/521/6984/19
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 08.05.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 08.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.05.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Боровського 39, відкрито, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи майном останнього, а саме сумкою, в якій знаходились грошові кошти та документи.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України внесено до ЄРДР за № 000101 1 та розпочато досудове розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Так з метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, існує необхідність встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення; повторного обходу підприємств, які розташовані поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, додаткового відпрацювання осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку з урахуванням радіотехнічної розвідки; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у який виникне необхідність.
У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення; повторного обходу підприємств, які розташовані поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, додаткового відпрацювання осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку з урахуванням радіотехнічної розвідки; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у який виникне необхідність.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001011 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 08.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1