Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/823/2019 Справа № 641/9124/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002335 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019, близько 12.00, ОСОБА_4 , знаходячись біля лавки розташованої вздовж будинку №32 по вулиці Танкопія в м. Харкові, разом з малознайомим йому ОСОБА_5 , у якого при собі був чорний гаманець «HUGO BOSS», ОСОБА_4 користуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись моментом, коли ОСОБА_5 відійшов та залишив свій гаманець на лавці, який не представляє матеріальної цінності для нього, ОСОБА_4 взяв вищевказаний гаманець з лавки, таким чином таємно викрав його разом з грошовими коштами у ньому, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище, пояснивши, що 14.10.2019, близько 12.00, він, знаходячись біля лавки розташованої вздовж будинку №32 по вулиці Танкопія в м. Харкові, разом з малознайомим йому ОСОБА_5 , у якого при собі був чорний гаманець «HUGO BOSS», скориставшись моментом, коли ОСОБА_5 відійшов та залишив свій гаманець на лавці, взяв вищевказаний гаманець з лавки разом з грошовими коштами у ньому, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні (чужого) майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання ОСОБА_4 згідно закону на розсуд суду.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 заявлено не було.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Речовий доказ чорний шкіряний гаманець «HUGO BOSS», вважати поверненим за належністю потерпілому ОСОБА_5 , який постановою старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ чорний шкіряний гаманець «HUGO BOSS», вважати поверненим за належністю потерпілому ОСОБА_5 , який постановою старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1