Справа №487/8576/19
Провадження №1-кс/487/9016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001від 30.05.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 30.05.2020 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0002001, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих дій: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, 30.11.2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 (шести) місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення слідчим прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вулиця Індустріальна, 1, склад ЧСЗ №882; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; отримано довідку про спричинений збиток; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Проте матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що наявні обставини, які перешкоджали проведенню слідчих та інших процесуальних дій раніше.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001від 30.05.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10