Справа № 369/5284/19
Провадження №1-кс/369/1683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002645, -
В С Т А Н О В И В :
23.04.2019 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18.05.2018 на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку площею 9,175 га з кадастровим номером :06:009:0150, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідча Києво-Святошиського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, не заперечувала проти скасування арешту на земельну ділянку, без права відчудження.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002645 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатому на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення та заволодіння групою осіб шляхом підробки документів належним ОСОБА_5 майном земельною ділянкою площею 9,175 га з кадастровим номером :06:009:0150, розташованою за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 18.05.2018 у судовій справі № 369/5674/18 (провадження № 1-кс/369/1774/18) за моїм клопотанням в інтересах потерпілого ОСОБА_5 накладено арешт на земельну ділянку площею 9,175 га з кадастровим номером :06:009:0150, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада, що належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), яка є предметом даного кримінального правопорушення, з метою унеможливлення її подальшого відчуження та незаконної передачі іншим особам.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
З матеріалів клопотання вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 є ОСОБА_5 , що підтверджується наявними правовстановлюючими документами та актуальною інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150.

Однією з підстав накладення арешту було те, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та внаслідок їх протиправних дій із приватної власності ОСОБА_5 шляхом укладання ряду договорів купівлі-продажу незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :06:009:0150 площею 9,175 га, що спричинило шкоду її законному власнику у вигляді заподіяння матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Виходячи з того, однією з підстав подання клопотання про накладання арешту була заява потерпілого ОСОБА_5 , а в клопотанні поданому до суду власник майна ОСОБА_5 порушує питання про скасування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтований підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, оскільки в такому арешті відпала потреба.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002645 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 18.05.2018 у справі № 369/5674/18 (провадження № 1-кс/369/1774/18) на нерухоме майно - земельну ділянку площею 9,175 га з кадастровим номером :06:009:0150, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада, яка належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), із забороною відчудження вказаного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1