Провадження №1-кс/193/269/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 червня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 11.06.2019 ОСОБА_4 разом із знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на галявині що мається в лісосмугі на відстані 110 м. в північному напрямку від ПП «Софіївський елеватор» вул. Привокзальна, 54 ст. Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області, на протязі з 20:00 год. до 23:00 год. спільно розпивали спиртні напої та близько о 23:00 год. в процесі сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт у ОСОБА_4 , із ОСОБА_5 , з яким вони у той час перебували у стані алкогольного сп`яніння. В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно з метою завдання тілесних ушкоджень сидячому на землі на відстані витягнутої руки, навпроти ОСОБА_5 , кулаками правої та лівої рук, спричинив 4 удари в область обличчя та тулубу від яких останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 спричинив ногами не менше 4 ударів по тулубу з права, та діставши принесений з собою ніж із лівої кишені який помістив у свою ліву руку та одразу спричинив один удар в область сідниць, після чого потерпілий втратив свідомість та знепритомнів.

Далі ОСОБА_4 , забравши з собою ніж, яким спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та пішки прослідував до свого домоволодіння.

12.06.2019 року бригадою швидкої допомоги Софіївської ЦРЛ ОСОБА_5 , був доставлений, з вказаної лісосмуги ст. Лошкарівка Софіївського району, Дніпропетровської області, до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР м. Кривий Ріг.

Згідно довідки виданої 13.06.2019 КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР у ОСОБА_7 наступний діагноз: важка поєднана травма. Закрита черепномозкова травма. Забій головного мозку 3 ступеню. Закрита травма грудної клітини. Перелом 10,11,12 ребер праворуч. Закрита травма черевної порожнини. Розрив сфінктера прямої кишки. Розрив селезінки. Гемоперітонеум.

13.06.2019 року у відповідності до ст.278 КПК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Крім того 18.06.2019 до чергової частини Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення з лікарні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, що констатовано в паталого-анатомічному відділенні смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2019 був проведений огляд місця події в лісосмугі на відстані 110 м. в північному напрямку від ПП «Софіївський елеватор» вул. Привокзальна, 54 ст. Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області, де відбувся конфлікт, де на траві виявлено порожню пляшку ємністю 2 л. з биркою на якій мається напис «Fruts», яку вилучено та поміщено нерухомо до картонової коробки, та запечатано в присутності понятих.

Тому для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, Дніпропетровської області) провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000260 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на поверхні наданої на дослідження пластикової пляшки об`ємом 2 л. з биркою з написом «Fruts», сліди папілярних ліній?
- Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою? Для дослідження експерту направити: пластикову пляшку об`ємом 2 л. з биркою з написом «Fruts».
Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ в Дніпропетровській області.
Експертам НДЕКЦ при ГУНП в Дніпропетровській області роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», застосування фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, що може призвести до знищення слідів біологічного походження, заборонити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1