Справа № 392/98/19
Провадження № 1-кп/392/100/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000782 від 28 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, немаючого судимостей,

в скоєнні злочинів, передбачений ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, при наступних обставин.

27 грудня 2018 року в нічний час доби, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення мобільного телефону "Samsung Galaxy J105H DUOS (black)", вартістю 1623 гривні 5 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1623 гривні 5 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

Крім того, 27 грудня 2018 року в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_5 і таким чином спричинив потерпілому матеріальної шкоди в сумі 12718 гривень 79 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, погодившись з обставинами скоєних злочинів, викладених в обвинувальному акті.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується фактичними даними, які викладені в документах кримінального провадження:

заявах потерпілого ОСОБА_5 про те, що в ніч з 27 на 28 грудня 2018 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору та вчинила крадіжку мобільного телефону марки " Samsung", чорного кольору;

протоколом огляду місця події від 28.12.2018 року ділянки місцевості на автомобільній дорозі Лутківка-Мануйлівка, відповідно якому на узбіччі виявлено автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору;

протоколом огляду місця події від 28.12.2018 року, відповідно якому в автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено і вилучено сліди пальців рук людини;

протоколом огляду місця події від 28.12.2018 року, відповідно якому під час огляду у громадянина ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки " Samsung" з мікрокартою;

висновком експерта № 153/19-27 від 17.01.2019 року, відповідно якому вартість мобільного телефону "Samsung Galaxy J105H DUOS (black)" складає 1623 гривні 5 копійок;

висновком експерта № 5 від 17.01.2019 року, відповідно якому ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 16337,26 грн; сума матеріального збитку 12718,79 грн;

висновком експерта № 36 від 17.01.2019 року, відповідно якому сліди пальців рук залишені безіменним пальцем правої руки та середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2018 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_4 розповів і показав про обставини скоєних злочинів.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочини, передбачені частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України віднесені законом відповідно до злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, які караються позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.

Обвинувачений ОСОБА_4 судимостей не має, характеризується позитивно, не працює.

Тому, інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначено.

Застосування конфіскації майна суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не має майна, яке підлягає конфіскації.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд враховує наявність на утриманні неповнолітньої дитини; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданої шкоди.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд дійшов висновку про можливість визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи обставини скоєних кримінальних правопорушень та особу винного.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, який щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочин, відшкодував завдану шкоду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.

Речові докази слід залишити потерпілому, а судові витрати віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України і призначити покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за частиною 2 статті 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3575 гривень витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази, мобільний телефон "Samsung Galaxy J105H DUOS (black)" та автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя