Справа № 461/7256/19
Провадження № 1-кс/461/8361/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002764 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання (забезпечення) дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю подальшого вилучення з приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме велосипеду марки «Cannondale F2000» червоного кольору, передня вилка велосипеда синього кольору № 2884367FAT, а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були надані для застави, або продажу вищезазначеного велосипеду із можливістю подальшого зняття світлокопій, що знаходяться в даному ломбарді.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути речі і предмети, що були здобуті злочинним шляхом та здані в вказаний ломбард, а саме велосипед марки «Cannondale F2000» червоного кольору, передня вилка велосипеда синього кольору № 2884367FAT, який має значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що довести іншим способом обставини вчинення даних правопорушень не являється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002764, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 із приводу того, що в період часу з 25.06.2019 22:00 год. по 09:00 год. 26.06.2019, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Cannondale F2000», червоного кольору, передня вилка велосипеда синього кольору № 2884367FAT чим завдала матеріальної шкоди на суму 5200 грн.

Заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована Галицьким ВП ГУНП у Львівській області в журнал ЄО № 19012 від 26.06.2019, вказана заява була внесена 26.06.2019 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002764, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно інформації, яка надійшла від ОСОБА_5 було встановлено, що велосипед марки «Cannondale F2000» червоного кольору, передня вилка велосипеда синього кольору № 2884367FAT, знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження з метою відшукання вищезазначеного велосипеду, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні із метою подальшого його вилучення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до велосипеду марки «Cannondale F2000» червоного кольору, передня вилка велосипеда синього кольору № 2884367FAT, що знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю подальшого вилучення з приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме велосипеду марки «Cannondale F2000» червоного кольору, передня вилка велосипеда синього кольору № 2884367FAT, а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були надані для застави, або продажу вищезазначеного велосипеду із можливістю подальшого зняття світлокопій, що знаходяться в даному ломбарді.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1