Справа № 405/631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в рамках кримінального провадження №0000046,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив щодо необхідності зобов`язання посадових осіб прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надати йому на ознайомлення кримінальне провадження №0000046, скасування постанови про відмову в задоволенні його клопотання від 22.01.2019 щодо зміни підслідності.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечив щодо її задоволення, вказав, що кримінальне провадження №0000046 закрито 12.03.2019, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги та доданих документів, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону Україниперебувало кримінальне провадження №0000046 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що за наслідками розслідування кримінальне провадження №0000046 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрите 12 березня 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подана скарга підлягає відмові в задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в рамках кримінального провадження №0000046 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5