Справа № 461/8229/18
02.12.2019 року м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 06.01.2017, ОСОБА_5 подав у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 , подаючи заяву про ніби вчинення нею злочину усвідомлював, що вона не заволодівала його грошовими коштами, тим більше шахрайським способом, тобто жодним чином не зловживала його довірою, не обманювала та взагалі будь-яких коштів від нього не отримувала.
02.10.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з проханням повідомити чи вказаному суді перебуває цивільна справа ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_9 , з відповіді яка була надана було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором позики.
Слідчий зазначає, що вилучення матеріалів звукозаписів дасть змогу встановити та перевірити інформацію, яка викладена у заяві про вчинення кримінального правопорушення та провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.
Просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи, свого представника у судове засідання не направила, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки у заяві просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту клопотання, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що отримавши тимчасовий доступ до цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19, а саме до матеріалів звукозаписів, які збережені на матеріальні носії інформації (диски) дасть змогу прийняти законне рішення по кримінальному провадженню.
При цьому, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення саме оригіналів звукозаписів, які збережені на матеріальні носії інформації (диски) по цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором позики.
Крім цього, відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційного суді АРК та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 р. №173 : «матеріали звукозаписів судових засідань зберігаються при матеріалах справи».
Оскільки, слідчим не доведено необхідність вилучення вищевказаних оригіналів звукозаписів, - слідчий суддя приходить до висновку, що в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити.
Водночас, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів звукозаписів, які збережені на матеріальні носії інформації (диски) по цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором позики, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 02.01.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1