г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2831/19
Номер провадження 1-кс/213/894/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000653 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 08.06.2019 приблизно о 08:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на території дачної ділянки №64 СТ «Агломератчик» викрала мобільний телефон «Bravis С182», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та портативну мінісистему HI-FI «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , які належить потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

Крім того, 21.06.2019 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1000 мм у кількості 32шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16 мм довжиною 1900 мм у кількості 5 шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16 мм довжиною 2100 мм у кількості 3 шт., а також шайби металеві розміром 100*100*5 у кількості 96 шт., чим спричинила останньому матеріального збитку.

19.06.2019 вказану подію було зареєстровано в ЄРДР за №0000653 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та перебуває на обліку у лікаря психіатра в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2000 року з приводу порушення психічного розвитку, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою

АДРЕСА_3 , та перебуває на обліку у лікаря психіатра в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2004 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, та їх здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у призначенні у відношенні цих осіб судово-психіатричної експертизи в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, зокрема не містить доказів вручення підозри особі, у відношенні якої воно подане, а тому враховуючи, що за змістом ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор можуть звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що подання подане завчасно, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000653 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відношенні ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1