Номер провадження: 11-сс/813/926/19
Номер справи місцевого суду: 500/3644/19 1-кс/500/1502/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.06.2019 року щодо ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року.

На дану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_13 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали заяву підозрюваного про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_14 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_14 в присутності нового захисника - адвоката ОСОБА_7 та перекладача підтвердив добровільність своєї позиції щодо відмови від апеляційної скарги його колишнього захисника адвоката ОСОБА_10 , просив апеляційне провадження закрити.
Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від апеляційної скарги захисника та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_15 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4