Справа № 588/1671/19
провадження № 1-кс/588/607/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.09.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000287 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість на момент вчиненого грабежу, тобто на 07.09.2019, велосипеду марки «Україна», який був у придатному для цільового використання стані, значних пошкоджень механізмів не було, мали подряпини лакофарбового покриття, рама велосипеду пофарбована фарбою сірого кольору, крила пофарбовані фарбою білого кольору, багажник мав пошкодження лакофарбового покриття, вкритий корозією, сидіння обтягнуте з верху матерією?

Також, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи, без об`єкта дослідження, у зв`язку зі складністю його транспортування.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18.09.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом незаконного заволодіння 07.09.2019 близько 17 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Нескучанській, належним йому велосипедом марки «Україна», сума заявлених збитків складає 1000 грн.
За даним фактом 18.09.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України.

18.09.2019 кримінальне провадження № 0000297 від 18.09.2019, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000287 від 12.09.2019, якому присвоєний № 0000287.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав свідчення, що 07.09.2019 близько 17 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Нескучанській він повертався з роботи додому. Коли ОСОБА_4 йшов по лівій стороні дороги, по протилежній стороні дороги йому назустріч йшов невідомий йому чоловік, який підійшов до нього, запитав цигарку, ОСОБА_4 не встигнувши відповісти на запитання чоловіка отримав один удар кулаком правої руки в область під ліве око. Від нанесеного удару ОСОБА_4 впав на землю, втративши свідомість на декілька секунд, а коли прийшов до тями, то побачив, що невідомий чоловік з його велосипедом втікає у бік лісу.
Велосипед марки «Україна» був придбаний ОСОБА_5 новим у 1995 році. На момент крадіжки велосипед був у придатному для цільового використання стані. Значних механічних пошкоджень не було. Мали подряпини лакофарбового покриття. Рама велосипеду пофарбована фарбою сірого кольору, крила пофарбовані фарбою білого кольору, багажник мав пошкодження лакофарбового покриття, вкритий корозією. Сидіння обтягнуте з верху матерією.

18.09.2019 у ході огляду ділянки місцевості, поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який є користувачем домогосподарства, було зазначено, що він має намір добровільно видати речі, які надав йому у користування його син ОСОБА_7 . Після чого у присутності понятих ОСОБА_6 виніс із свого господарства велосипед марки «Україна». На момент проведення огляду було встановлено, що велосипед марки «Україна», рама чоловіча, пофарбований фарбою сірого кольору, частково виділяється фарба червоного кольору, також рама піддана корозії. Сидіння на велосипеді тканеве частково порване. Кермо дуго образне на двох кінцях пластмасові ручки. Передня частина велосипеду по всій основі піддана корозії та частково вкрита фарбами: коричневого, зеленого, чорного та синього кольорів. Переднє крило вкрите корозією на крилі маються сліди білої фарби. Переднє колесо з покришкою «Traveler 40-622», також мається напис «Воронеж», модель «П 123 ГОСТ 47-89». На задній частині велосипеду розташований багажник, який вкритий корозією зі слідами білої фарби. Заднє крило білого кольору частково вкрите корозією. На крилі мається ката фот червоного кольору. Заднє колесо окремо від камери та покришки. Покришка заднього колеса «Cheny shem 28х1,75х2, резинова камера з «Дліномен».

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості велосипеду належного ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного 12.09.2019 до ЄРДР за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, за повідомленням ОСОБА_8 про те, що 08.09.2019 близько 20 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Заводська в м. Тростянець, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів його велосипедом «АИСТ», у результаті чого завдав збитки. А також, за заявою ОСОБА_4 , про те, що07.09.2019 близько 17 год. 00 хв. в м. Тростянець по вул. Нескучанській невідомий чоловік завдав йому одного удару в обличчя та відкрито заволодів належним йому велосипедом марки «Україна» (а.с. 3-4).

Начальником СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 18.09.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5-6).
Протоколом огляду від 18.09.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що на ділянці місцевості поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Україна»; металеве колесо від велосипеду; покришка «CHENG shin» та резинову камеру із «Ніпелем» (а.с. 7-11).

Начальником СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 18.09.2019 був допитаний підозрюваний ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 14-15).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості велосипеду, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 від 12.09.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість на момент вчиненого грабежу, тобто на 07.09.2019 велосипеду марки «Україна», який був у придатному для цільового використання стані, значних пошкоджень механізмів не було, мали подряпини лакофарбового покриття, рама велосипеду пофарбована фарбою сірого кольору, крила пофарбовані фарбою білого кольору, багажник мав пошкодження лакофарбового покриття, вкритий корозією, сидіння обтягнуте з верху матерією?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження.
Висновок судової товарознавчої експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1