ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6154/19
Провадження № 1-кс/210/3528/19

"30" жовтня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №0000487 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000487 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 26.10.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.10.2019 близько 23.40 годин, через кватирку вікна, двоє невідомих осіб чоловічої статті проникли у належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, та електрошокером, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами, мобільним телефоном "Нокіа" марки 1010, блакитного кольору, з СІМ картою НОМЕР_1 , мобільним телефоном «Бравіс», рожевого кольору, з СІМ картою НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Соні Еріксон К-750», сірого кольору, з СІМ картою НОМЕР_3 , кредитною карткою «Приват», ліхтариком червоного кольору, пляшкою вина марки «Коблево», та іншим майном, що належать ОСОБА_6 , тим самим спричинили останній матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000487 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч.3, ст.357 ч.3 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Криворізького РВП у складі ст. слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_5 (старший групи), слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12

26.10.2019 в період часу з 07:20 год. до 07:53 год. під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Вознесенського, 11 в Покровському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, було встановлено, що на відстані 6 метрів від даного будинку, знаходився автомобіль марки «Ауді А6», темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , біля якого знаходилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала працівникам поліції металевий предмет, який зовнішньо-схожий на пістолет, на якому виявлено напис EKOL MAJOR, 9 мм Р.А.К., НОМЕР_5 . При перевірці патрона в патроннику виявлено патрон з маркуванням 9 мм Р.А., а також в обоймі вказаного предмету виявлено 5 патронів з аналогічним маркуванням. Дані предмети вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ № EXPT0206254. Також проведеним оглядом виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, без ідентифікаційних ознак, який зі слів ОСОБА_13 належить ОСОБА_14 .

26.10.2019 старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000487 від 26.10.2019 року:

1.Металевий предмет, зовнішньо-схожий на пістолет, на якому виявлено напис EKOL MAJOR, 9 мм Р.А.К., НОМЕР_6 , 6-ть патронів з маркуванням 9 мм Р.А.;

2.Мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, без ідентифікаційних ознак.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

На підставі ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В разі повернення вище вказаних речових доказів його власнику без накладення арешту на них, це може призвести до знищення або приховування власником чи іншими особами вказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду 26.10.2019 року, а саме на металевий предмет, зовнішньо-схожий на пістолет, на якому виявлено напис EKOL MAJOR, 9 мм Р.А.К., НОМЕР_6 , 6-ть патронів з маркуванням 9 мм Р.А.; які належать невстановленій особі, мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, без ідентифікаційних ознак, який належить ОСОБА_15 , і які є знаряддями вчинення злочину, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення криміналістичних експертиз; 2) попередження вчинення особами-власниками знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що згідно ч.11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: транспортний засіб, предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст.168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно 26.10.2019 року, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №0000487 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000487 від 26 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- металевий предмет, зовнішньо-схожий на пістолет, на якому виявлено напис EKOL MAJOR, 9 мм Р.А.К., НОМЕР_6 , 6-ть патронів з маркуванням 9 мм Р.А.;

- мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, без ідентифікаційних ознак, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заборонити будь-кому, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1