Справа № 754/8146/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003484 від 09.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003484 від 09.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме: медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №003484 від 09.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.05.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час спав, взяв молоток, з метою використання його в якості знаряддя умисного вбивства та тримаючи його у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_5 вказаним предметом не менше трьох ударів в область голови, від чого останній відчув фізичний біль та отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення та свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, локалізації, морфології та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших обставин події, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення даної експертизи необхідна медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення їх.

В судове засідання слідчий не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві слідчий ОСОБА_3 просить розглядати клопотання у її відсутність. Суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутність слідчого, за наявних матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у вказаній у клопотанні лікарні.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003484 від 09.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 09.05.2019 по 28.05.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії № 1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1