Ухвала

Іменем України
29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 304/1227/18

провадження № 51-3702впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №000204 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №000204 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 липня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року у кримінальному провадженні №000204 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 286 КК.

У поданні голова Закарпатського апеляційного суду посилається на неможливість нового автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення до якої включено 4 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу від 27 травня 2019 року перебуває у відпустці до 22 серпня 2019 року.

Вказана обставина унеможливлює виконання Закарпатським апеляційним судомвимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №000204 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 286 КК за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року у кримінальному провадженні №000204 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 286 КК, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3