Справа № 203/3512/19
Провадження № 1-кп/0203/805/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 12.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Рубіжне, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Укруглесервіс» машиністом електровозу, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,точна дата та час досудовим слідством не встановлена , у 2018 році на ринку «Привоз» в м. Одеса придбав за грошові кошти в сумі 250 гривень ніж у чохлі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, ОСОБА_4 став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати.
11.07.2019 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходився у нетверезому стані в залі очікування залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, площа Вокзальна, 11 де був помічений співробітниками поліції, які зробили йому зауваження, однак останній ніяк не відреагував, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання даного протоколу, на запитання співробітників поліції, чи є у нього при собі предмети чи речі, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться в належному йому рюкзаку і який він погодився видати. У подальшому під час огляду в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 38 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з належного йому рюкзака ніж у чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.3/557 від 12.08.2019 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення моделі «НК306С», виготовлений промисловим способом під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Китай), який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України не пов`язане з ізоляцією від суспільства , а саме - у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1256 гривень 08 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ: ніж в чохлі «Columbia EuSheng Company» «USA SABER» K313B» , який знаходиться в експертному пакеті №4030678, який передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУГП в дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1