Провадження №1-кс/932/8733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000478 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, 30.05.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку серед іншого вилучено: системний блок комп`ютера з надписом на корпусі «Coolermaster», флеш-накопичувач чорного кольору марки «Samsung», ноутбук марки «Dell» з серійним номером: , системний блок чорного кольору з надписом на корпусі «GoldenField», накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate» з серійним номером: 5VV90306, накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate» з серійним номером:W6A149OQ, які могли використовуватися для виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет. Під час проведення обшуку на вилучених предметах паролей доступа виявлено не було.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, та враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання
- Чи здійснювалося з наданого на дослідження системних блоків комп`ютерів та накопичувачів на жорстких магнітних дисках відвідування веб сторінок сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі веб-сторінок адресами: http://www.swing-zone.com/odnepr, а також веб-сторінок, що містять логін (ім`я користувача): «odnepr»? Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб сторінки сайту«swing-zone.com»?

- Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданих на дослідження системних блоків комп`ютерів та накопичувачів на жорстких магнітних дисках збережені логіни та паролі до сайту«swing-zone.com»?

- Чи містяться на носіях інформації представлених на дослідження системних блоків комп`ютерів, флеш-накопичувачі та накопичувачах на жорстких магнітних дисках, у наявному чи видаленому станi, фотознімки з зображеннями, схожими на зображеннями людини?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи; об`єкти дослідження (два системні блоки, які упаковані у чорні поліетиленові пакети, та скріплені бірками з підписами учасників обшуку; ноутбук марки Dell упаковано у сейф пакет № INZ4053789; 2 жорсткі диски та флеш носій упаковано у сейф пакет № 7136907)

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000478 від 22.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1