overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"07" листопада 2019 р. Справа № 363/3058/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000563 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання 09.09.2019р., 07.11.2019р. не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого, думку захисника, який просив не застосовувати привід відносно обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привод, виконання якого доручити працівникам поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити співробітникам ГУ НП в м. Києві та Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002977 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002977 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без його участі.
Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002977 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5834/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000099 від 25.06.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
Підсудність кримінального провадження Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області визначена Київським апеляційним судом.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.1 ст. 185 КК України.

Підстав для зупинення чи закриття судового кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору залишено без задоволення.

В підготовчому засіданні розглянуті та прийняті, усні зауваження обвинуваченого на допущений формалізм та необ`єктивність органу досудового розслідування, зокрема прокурора, при вирішенні питання обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розгляд скарги обвинуваченого на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна відкладено за клопотанням прокурора.

Дія ухвали слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчилась 25.08.2019.

Запобіжний захід обвинуваченому на судове провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 14.11.2019
В судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0711
Провадження 1-кс-1952/19
ухвала
Іменем України

07 листопада 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000727 від 25.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2109/14-к
Провадження № 1-кп/539/51/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року, провадження по даній справі було зупинено, та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року, провадження по даній справі відновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу в суд.
На даний час сплинув 6-ти місячний строк з дня постановлення ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 15 квітня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 до Лубенського міськрайонного суду не доставлений, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справи.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 11 листопада 2019 року о 15-30 год. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2019 Справа № 531/1860/19
Провадження 1-кп/554/526/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 22.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта та проводити судовий розгляд справи судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Керуючись ст. ст. 314 ,384 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта

№0000144 від 22.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави судом присяжних, у відкритому судовому засіданні, о 10 год. 15 хв. 24 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 17 год. 05 хв. 04 листопада 2019 року.
Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/6404/19
УХВАЛА
08.11.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 10.06.2019 р. про кримінальне правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави16.07.2019 р. відкрито провадження по скарзі, призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції за участ. скаржника, що утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50066).
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 08.11.2019 р., слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 336 КПК України, наступне засідання також призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 10.06.2019 р. про кримінальне правопорушення до судового розгляду в режимі відеоконференції на 29.11.2019 р. на 15 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50066).
У судове засідання викликати скаржника, службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/632/19
номер провадження 1-в/558/24/19
08 листопада 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 17 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
8 листопада 2019 року в судове засідання сторони судового провадження не з`явились.
Представник органу виконання покарань подав до суду заяву в якій просив подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги подання підтримує.
В судові засідання 16 серпня, 2 вересня, 19 вересня, 1 жовтня, 24 жовтня, 8 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився.
Причини неприбуття до суду засуджений ОСОБА_3 не повідомив.
Ухвала суду від 19 вересня 2019 року про привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання 1 жовтня 2019 року не виконана.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , відкласти на 14 годину 40 хвилин 21 листопада 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 14 годину 40 хвилин 21 листопада 2019 року засудженого ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Дубенському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити Дубенському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року про відвід головуючому судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1021/17
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України,

З`ЯСУВАВ:

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 11 грудня 2016 року близько 18 год. перебуваючи біля магазину «Ельдорадо» на розі вулиць Соборна - Родини Бобринських в м. Сміла, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, вчинили бійку із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_7 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_9 .

Коли потерпілі упали на землю, то ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, почергово нанесли ОСОБА_8 невстановлену слідством кількість ударів ногами по тулубу справа, але не менше десяти, а ОСОБА_9 невстановлену кількість ударів в різні частини тіла.

В результаті чого ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5,6 ребер справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/023 від 26 січня 2017 року за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 11 жовтня та 8 листопада 2019 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності цього обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом обвинуваченого за ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кехра, Хорьюського району, республіки Естонія, проживаючий в АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 30 хв. 9 грудня 2019 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/104/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2019 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000340 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000340 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

05.11.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу призначено судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000340 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06.12.2019 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/302/19
08.11.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась, про день та час розгляду провадження повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор вважав за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки через її неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2020 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя