Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2941/19

Справа № 711/7122/19

04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 9.07.2018 року СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування за фактом здійснення на території Черкаської області групою осіб за попередньою змовою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

03.09.2019 близько 12:30 год. біля автовокзалу в м. Канів, працівниками поліції було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 наркотичного засобу-метадон в кількості 10 пігулок за ціною 1000 гривень.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи з метою вирішення питань:
Чи являються надані на експертизу пігулки білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Проти часткового, повного знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження не заперечують.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являються надані на експертизу пігулки білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться десять пігулок білого кольору, добровільно видані гр. ОСОБА_5 .

Дозволити часткове, повне знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000158 від 19.07.2018.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1