Справа № 703/2529/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001003 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 червня 2019 року близько 00:50 хв. на перехресті вулиць Василя Бурки та Трипільська, м. Сміла відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_4 , який керував автомобілем «УАЗ 452» д.н.з НОМЕР_1 , та виконував поворот ліворуч на вул. Василя Бурки та ОСОБА_5 , що керував транспортним засобом «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом н/пр.-цистерна-е «ОДАЗ» д.н.з, НОМЕР_3 , який рухався у напрямку м. Черкаси. В результаті зіткнення транспортних засобів особи які знаходилися в автомобілі «УАЗ 452» були госпіталізовані до Смілянської міської лікарні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із тілесними ушкодженнями.

16 серпня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001003 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення технічного стану транспортного засобу «УАЗ 452» д.н.з НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 16 серпня 2019 року цього ж дня близько 00:50 хв. на перехресті вулиць Василя Бурки та Трипільська, м. Сміла відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_4 , який керував автомобілем «УАЗ 452» д.н.з НОМЕР_1 , та виконував поворот ліворуч на вул. Василя Бурки та ОСОБА_5 , що керував транспортним засобом «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом н/пр.-цистерна-е «ОДАЗ» д.н.з, НОМЕР_3 , який рухався у напрямку м. Черкаси. В результаті зіткнення транспортних засобів особи які знаходилися в автомобілі «УАЗ 452» були госпіталізовані до Смілянської міської лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення технічного стану транспортного засобу «УАЗ 452»д.н.з НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001003 судову експертизу технічного стану транспортного засобу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «УАЗ 452» д.н.з НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- Якщо ні, то чи мав водій автомобіля «УАЗ 452» д.н.з НОМЕР_1 можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У випадку необхідності надання для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1