Справа № 524/9433/18
Провадження 1-кп/524/119/19
УХВАЛА

31.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про заміну йому захисника і надано про це заява в якій він зазначає , що між ним та адвокатом ОСОБА_4 існують суттєві розбіжності щодо позиції захисту , захист його він вважає адвокатом ОСОБА_4 є неможливим .Також адвокат ОСОБА_4 крім двох разів конфіденційного спілкування з ним більш з ним відносно лінії захисту не спілкувався , він неодноразово просив його заявити клопотання про виклик в судове засідання працівників поліції , які його затримували для дачі показань , але захисник ОСОБА_4 не заявив дане клопотання .
Суд вислухавши думку прокурора ,який залишає вирішення клопотання обвинуваченого на розсуд суду , думку захисника ОСОБА_4 , який підтримує клопотання заявлене обвинуваченим , так як вважає що це його процесуальне право , він мав із обвинуваченим конфіденційне спілкування , суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено , що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого за призначенням , а також те, що його заява про заміну захисника написана власноручно і є добровільною , не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням , оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням - задовольнити.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003475 від 23.09.2018 року про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження №0003475 від 23.09.2018 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12.11.2019 року о 10 годин 00 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1