Справа № 170/497/19
Провадження № 1-кс/170/258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2019, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс ОСОБА_6 один удар ножем в нижню третину лівого стегна, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
16.07.2019 року Шацьким районним судом Волинської області слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, де зазначено, що вчинення злочину відбувалося о 14 год. 10 хв.
В ході досудового розслідування було уточнено час вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що 12.07.2019 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс ОСОБА_6 один удар ножем в нижню третину лівого стегна, що також підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що час вчинення кримінального правопорушення має значення для повноти та об`єктивності досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність повторно звернутися до суду з клопотанням.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 . В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 не прибула, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості.
В розпорядження експерту надати копію медичної документації заведеної на ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1