Єдиний унікальний номер справи 185/8660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.07.2019 року після скасування вироку в апеляційній інстанції надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3

23 липня 2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. В майбутнє судове засідання просить викликати потерпілу та свідків згідно обвинувального акту. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду. Захисником було заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 06 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п. 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження після скасування вироку в апеляційній інстанції запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано. Будь-яких клопотань від сторін провадження щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Частина 2 ст. 314-1 КПК України зазначає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, визначається як тяжкий злочин, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Випадки, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлені.

В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, невідкладно повідомити про це суд.

Щодо заявленого захисником клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001292 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд своєю ухвалою, керуючись правилами, передбаченими ст. 217 КПК, може об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, якщо вони перебувають у нього на розгляді щодо кількох осіб, обвинувачуваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні інкриміновано обвинувачення щодо протиправних дій стосовно однієї потерпілої ОСОБА_8 .

За кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001292 від 06.06.2018 року, обвинувачення висунуте не лише обвинуваченому ОСОБА_3 , а і іншим обвинуваченим: ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, потерпілими за вказаним кримінальним провадженням визнані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 . Ухвалою суду від 21.06.2019 року призначено судовий розгляд, за вказаним кримінальним провадженням відбуваються судові засідання.

На думку суду об`єднання вказаних кримінальних проваджень, обвинуваченим по яким є ОСОБА_3 , ускладнить їх розгляд, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження, насамперед захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення та швидкого, судового розгляду кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 23.08.2019 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Доручити представнику персоналу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати десятиденний строк для представлення досудової доповіді до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з дня отримання ухвали.

Зобов`язати представника персоналу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про об`єднання кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 20.06.2018 року, в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.