Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/456/19
У Х В А Л А

06.06.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що в період часу з 12.02.2019 по 21.02.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , що на першому поверсі, проникла у квартиру, звідки викрала мультиварку, пилосос, електричний чайник, комп`ютер, іншу побутову техніку, парфуми, документи, ювелірні вироби із золота, одяг, взуття та сувенірні речі, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 90 000 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.02.2019 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 19.00 год. 03.04.2019 по 09.00 год. 04.04.2019 в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку, звідки викрала ювелірні вироби із золота та срібла, біжутерію, побутову техніку, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 30 000 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.04.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.05.2019 постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування № 0000058 та матеріали досудового розслідування № 0000116 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000058.

18.05.2019 на підставі ухвали Красилівського районного суду № 677/456/19 від 07.05.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , по місці проживання ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири банних рушники (один зеленого кольору марки «Ralph Lauren», два кольорових в смужку марки «Primark Home» та один кольоровий в смужку - марки «Kingsley Home»,

- фен марки «Moser NEO Dry» білого кольору із вставками сірого кольору,

- селфі-палку марки «NOMI» із ручкою синього кольору та вставками білого кольору.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження для з`ясування ринкової вартості банного рушника марки «Ralph Lauren», фену марки «Moser NEO Dry», селфі-палки марки «NOMI», необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого в частині проведення експертизи банних рушників марки «Primark Home» та «Kingsley Home», задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 24.05.2019 було відмовлено в накладенні арешту на кольорові рушники марки «Primark Home» та «Kingsley Home», а тому, це майно відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України мало бути негайно, після постановлення вказаної ухвали, повернуто особі, у якої його вилучили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000058 від 21.02.2019 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ранкова вартість банного рушника марки «Ralph Lauren» станом на 21.02.2019?

2. Яка ринкова вартість фену марки «Moser NEO Dry» станом на 04.04.2019?

3. Яка ринкова вартість селфі-палки марки «NOMI» станом на 04.04.2019?

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет із вилученими речами: рушника марки «Ralph Lauren», фен марки «Moser NEO Dry», селфі-палку марки «NOMI».

В решті клопотання відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1