23.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1134/19
провадження 1-кс/533/333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000118,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000118.

Заява обгрунтована тим, що слідчим не допитано осіб, які були свідками злочину, надано невірну оцінку встановленим фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги.

Прокурор вважає постанову законною, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
10.11.2016 року начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 за заявою ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» від 10.10.2016 року внесено до ЄРДР за №0000118 відомості про вчинений злочин з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України.

Із вказаної заяви (а.с.к.п.12-16) вбачається, що 01 жовтня 2016 року заступником директора підприємства ОСОБА_3 було виявлено, що на земельній ділянці, яка належить підприємству та засіяна соняшником в травні 2016 року, самовільно здійснюється збір урожаю працівниками ТОВ «Терра-Украгро» та ТОВ «Метекс-Агро» під керівництвом ОСОБА_7 . В результаті крадіжки урожаю соняшника державному підприємству заподіяно збитки на орієнтовну суму 3137785 грн.

Також заявник вказує, що на місце події були викликані працівники поліції ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), які після прибуття на місце події, вчинили злочинні дії, передбачені ст.ст.206, 364 КК України, разом із громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Постановою слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року кримінальне провадження закрито.

Постанова про закриття провадження обгрунтована тим, що ФГ «Терра-Украгро» та ТОВ «Метекс-Агро» не вчиняли протиправного заволодіння урожаєм соняшнику, а зібрали власний урожай.

Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року вказану постанову скасовано.

15.05.2017 року слідчим надано доручення оперативному-підрозділу Козельщинського ВП про проведення ряду слідчих та розшукових дій. Доручення не виконано.

22 червня 2017 року слідчим залучено до участі у справі в якості потерпілого представника ДП «Новогалещинська біологічна фабрика».

25.07.2017 року слідчим доручено Тальнівському ВП ГУ НП в Полтавській області допитати свідка ОСОБА_11 . Доручення не виконано.

31.05.2017 року слідчим доручено оперативному підрозділу УЗЕ Полтавської області ДЗЕНП України провести ряд слідчих та розшукових дій. Доручення не виконано.

26.09.2017 року процесуальним прокурором надано вказівки слідчому. Вказівки не виконано.

03.02.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка мотивована тим, що ФГ «Терра-Украгро» та ТОВ «Метекс-Агро» не вчиняли протиправного заволодіння урожаєм соняшнику, а зібрали власний урожай.

Слідчим не надано доказів отримання вказаної постанови заявником.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскаржувана постанова не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчій суддя при розгляді скарги повинен перевірити як дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, так й підстави його закриття.

Під час здійснення досудового розслідування заступником начальника СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , процесуальним прокурором ОСОБА_2 надано вказівки у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що не виконано більша частина вказівок, а саме:

-не витребувано у ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» документи про право власності (оренди) на земельну ділянку;

-не допитано ОСОБА_13 керівника фабрики; ОСОБА_14 головного бухгалтера фабрики;

-не отримано доступ до документів щодо направлення техніки для засіву земельної ділянки ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика»;

-не встановлено та не допитано осіб, які працювали на техніці під час засівання земельної ділянки ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика»;

-не допитано ОСОБА_11 щодо обставин засівання та збору врожаю;

-не встановлено та не допитано осіб, які здійснювали збір врожаю.

На думку слідчого судді не виконання вказаних вказівок привело до того, що слідчим не встановлено фактичні обставини справи, а саме: чи було ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» фактично засіяно вказану земельну ділянку, чи було фактично засіяно вказану земельну ділянку ФГ «Терра-Украгро» або ТОВ «Метекс-Агро», результати посіву станом на 01.10.2016 року, доля урожаю, його розмір, розмір фактичних збитків державного підприємства в результаті вказаних подій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0000118 до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1