Провадження № 1-кс/344/9229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2019 року; зобовязання уповноважених осіб слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення її ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000081 від 03.09.2019 року у якості потерпілої,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на зазначені у ній обставини. Просила скасувати постанову слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2019 року; зобовязати уповноважених осіб слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення її ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000081 від 03.09.2019 року у якості потерпілої.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, з підстав наведених у ній, просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки, постанова слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківської області від 19.08.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні за №0000081 від 03.09.2019 року є обгрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки, ОСОБА_3 не надала органу досудового розслідування жодних даних, які б підтверджували факт заподіяння їй шкоди кримінальним правопорушенням, а тільки зазначила про заподіяння моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 19.09.2019 року слідчим слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою, відповідно до якої ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.09.2019 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до чинної норми КК України (примітка до ст. 364 КК України) істотною шкодою вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів.

Проте, як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_5 , слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. В обгрунтування своїх тверджень про наявність підстав визнання ОСОБА_3 наводить те, що вона являється потерпілою у кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням їй завдано моральну шкоду, яку оцінює у 100 000, 00 грн. Однак, ОСОБА_3 , не надала органу досудового розслідування жодних даних, які б підтверджували про заподіяння їй шкоди кримінальним правопорушенням, а тільки зазначено про заподіяння моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн., яке є оціночним поняттям і нічим не підтверджено, отже на даний час не встановлено завдання ОСОБА_3 моральної шкоди.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди, а тому у відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди моральної шкоди, як зазначено в ч.1 ст. 22 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як було встановлено в судовому засіданні, скаржником на день розгляду скарги не надано належних доказів ні органам досудового розслідування, а ні суду, щодо спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди завданої вказаним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Крім того встановлено, що в оскаржуваній постанові слідчим слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 достатньо вмотивовано підстави для відмови в задоволенні клопотання, дана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена в строки передбачені КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2019 року; зобовязання уповноважених осіб слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення її ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000081 від 03.09.2019 року у якості потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1