УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003495 від 04.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019 невстановлені особи, шляхом надання державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , завідомо неправдивого договору дарування, серія та номер 4974 від 16.08.2007 посвідченого нібито приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 незаконно зареєстрували за громадянином ОСОБА_7 квартиру за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 101).

Згідно інформації Одеського державного нотаріального архіву вищезазначений договір дарування даним приватним нотаріусом не посвідчувався, на вказаному бланку нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено зовсім іншу нотаріальну дію щодо інших учасників.

В подальшому з метою заволодіння грошовими коштами, невстановлені особи здійснили продаж вказаної квартири громадянці ОСОБА_8 за 19500 доларів США, згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 №1219 від 01.07.2019, дата та час державної реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень 01.07.2019, 10.50 годин.

Крім того 27.05.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про обтяження вищезазначеного об`єкту нерухомого майна №31713833 (спеціальний розділ) згідно рішення виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на підставі постанови, серія та номер б/н, видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому в день продажу майна, та заволодіння коштами ОСОБА_8 а саме 01.07.2019 об 11.41 рішенням виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на підставі постанови, серія та номер б/н, видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначене обтяження припинено, через годину після оформлення угоди купівлі-продажу приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 .

Тобто приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 здійснено посвідчення договору купівлі-продажу, всупереч діючому на той момент обтяженню виконавця.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння та в подальшому відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а саме копії договору купівлі-продажу №1219 від 01.07.2019, всіх документів нотаріальної справи (документів що стали підставою для укладання вказаних договорів), що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003495 від 04.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Встановлено, що зазначені документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , та (або) прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та (або) працівникам Національної поліції України, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій документів щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , а саме: договору купівлі-продажу №1219 від 01.07.2019, всіх документів нотаріальної справи (документів що стали підставою для укладання вказаних договорів), що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

02.09.2019