Справа №639/3368/19
Провадження №1-кс/639/1714/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000592 від 05.04.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 близько 17:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А, шляхом обману заволоділа планшетом, належним ОСОБА_4 .

За даним фактом 05 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 05.04.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 31.03.2019 року близько 17:00 год. він знаходився поблизу ломбарду, а саме: по вул. Наріманова, 1-А, де невстановлена особа шляхом обману заволоділа належним йому планшетом «Lenovo ТАВ А7-50 model - A3500-HV» та не повернула його.

Планшет «Lenovo ТАВ А7-50 model - А3500-ВГУ» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , колір - midnight blue, без технічних пошкоджень, у справному стані, із незначними зовнішніми потертостями, придбаний у 2014 році новим приблизно за 3000 грн.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню.

22.05.2019 року слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду м. Харкова подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить доручити проведення експертизи експертам ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У судове засіданні слідчий не з`явився, на адресу подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання підтримує в повному обсязі, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000592 від 05.04.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05.04.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000592 від 05.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: планшету «Lenovo ТАВ А7-50 model - А3500-HV», на момент вчинення кримінального правопорушення, колір - midnight blue, без технічних пошкоджень, у справному стані, із незначними зовнішніми потертостями, придбаний у 2014 році новим приблизно за 3000 грн, без значних зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000592 від 05.04.2019 (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1