У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 рокуСправа № 634/1346/19 Провадження № 1-кс/634/596/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000409,-
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надатийому витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000409 та надати йому документ про визнання чи невизнання його потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 24.09.2019 року за його заявою, за ч.1 ст.125 КК України, однак слідчим в передбачений КПК строк не надано йому витяг з ЄРДР та не вручено документів щодо визнання або невизнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000409 від 24.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Згідно п.1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 стосовно зобов`язання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надати йому витяг з ЄРДР за №0000409 підлягає задоволенню.

Щодо скарги в частині надання документів про визнання чи невизнання потерпілим по вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 303 КПК передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Таким чином вимога щодо надання документів про визнання чи невизнання потерпілим у кримінальному провадженні не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України, а також з ч.2 ст. 56 КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000409 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: