УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організацій досудових розслідувань /управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя/ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000323 від 18.03.2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організацій досудових розслідувань /управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя/ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000323 від 18.03.2019 р.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що представниками ТОВ «Юнісон Груп» до слідчого відділу Другого управління організацій досудових розслідувань /управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя/ Державного бюро розслідувань 05.04.2019 р. засобами поштового зв`язку відповідно до фіскального чеку було направлено клопотання про приєднання документів, а також 03.05.2019р. засобами поштового зв`язку відповідно до фіскального чеку була направлена заява про визнання ТОВ «Юнісон Груп» потерпілим у кримінальному провадженні №0000323 від 18.03.2019 р. Крім того, 02.04.2019 р. в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» до ДБР було подано клопотання при приєднання документів, яке зареєстровано у ДБР за вх.№4632-19 від 02.04.2019р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000323 від 18.03.2019 р., вказані клопотання від 02.04.2019р., 05.04.2019р. та від 03.05.2019р. у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000323 від 18.03.2019 р., розглянути клопотання від 02.04.2019р., 05.04.2019р. та від 03.05.2019р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав наведених у ній, просила задовольнити і зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 02.04.2019р., 05.04.2019р. та від 03.05.2019р., подані в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» у кримінальному провадженні №0000323 від 18.03.2019 р.

Слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000323, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 18.03.2019 р.

Представниками ТОВ «Юнісон Груп» до слідчого відділу Другого управління організацій досудових розслідувань /управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя/ Державного бюро розслідувань 05.04.2019 р. засобами поштового зв`язку відповідно до фіскального чеку було направлено клопотання про приєднання документів, а також 03.05.2019р. засобами поштового зв`язку відповідно до фіскального чеку була направлена заява про визнання ТОВ «Юнісон Груп» потерпілим у кримінальному провадженні №0000323 від 18.03.2019 р. Крім того, 02.04.2019 р. в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» до ДБР було подано клопотання при приєднання документів, яке зареєстровано у ДБР за вх.№4632-19 від 02.04.2019р.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000323, клопотання від 02.04.2019р., 05.04.2019р. та від 03.05.2019р. представника ТОВ «Юнісон Груп» у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323, клопотання від 02.04.2019р., 05.04.2019р. та від 03.05.2019р. представника ТОВ «Юнісон Груп» у порядку ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду таких клопотань не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 18.03.2019 р., розглянути клопотання представника ТОВ «Юнісон Груп» від 02.04.2019р., 05.04.2019р. та від 03.05.2019р. у кримінальному провадженні № 0000323 від 18.03.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя