Справа № 454/1997/19
УХВАЛА

про скасування арешту майна

м. Сокаль 28.10.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володіння ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2019 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості в ЄДРДР №0000452 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК У країни.

31.07.2019р. за клопотанням слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANЕ» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак 17.10.2019р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак відомостей про скасування арешту майна не внесено, а тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представником адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 31.07.2019р. було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000452 від 28.07.2019р. на вилучений під час огляду місця дорожньо-траспортної пригоди автомобіль марки «RENAULT MEGANЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

Підставою для накладення арешту було збереження речового доказу, проведення експертиз, оскільки незастосування арешту могло призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Постановою слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.10.2019р. кримінальне провадження №0000452 від 28.07.2019р. закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, а тому, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 31.07.2019р. у кримінальному провадженні №0000452 на автомобіль марки «RENAULT MEGANЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1