Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/805/19
У Х В А Л А

"21" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 17.06.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 16.06.2019 близько 11:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території парку культури і відпочинку в смт. Літин Вінницької області нанесли тілесні ушкодження та заволоділи мобільним телефоном «Хуавей Хонор» у корпусі золотистого кольору його сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 18.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.06.2019 було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вищевказаного домогосподарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Huawei Honor» із сім-карткою абонента «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору, у силіконовому чохлі на момент огляду у вимкненому стані, без пошкоджень. Мобільний телефон «Huawei Honor» було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3004461 та вилучено до Літинського ВП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Honor» у корпусі золотистого кольору, у силіконовому чохлі, станом на момент проведення експертизи?
Для дослідження експертам надати:

-спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3004461, всередині якого знаходиться мобільний телефон «Huawei Honor».
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.
Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1