УХВАЛА

Справа № 569/23187/18

1-кс/569/9181/19

14 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0005340 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокурором ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0005340 від 03.09.2018, із залученням спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України, примусово здійснити відбирання відбитків та відтисків рук (дактилоскопіювання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання вказав, в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, 03 вересня 2018 року, близько 18:00 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №31, що по вул. Петра Григоренка в м. Рівне, грубо порушуючи громадський порядок, керуючись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно здійснив постріли в ОСОБА_7 , із предмета, ззовні схожого на спецпристрій для відстрілу гумових куль, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, множинних непроникаючих вогнепальних ран правої кисті, правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки та поперекової ділянки.
03 вересня 2018 року, в ході огляду місця події, який проводився по вул. Петра Григоренка в м. Рівне, під час огляду автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено три сліди пальців рук (із внутрішній поверхні пасажирських дверцят автомобіля), які за допомогою липкої стрічки перекопійовані на аркуш паперу.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №1.3-352 від 30.10.2018,сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 22х32 мм, 22х17 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що його залишила (залишили). Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 27х16 мм, непридатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. Сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 22х32 мм, 22х17 мм, залишені не пальцями лівої та правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , а іншою особою (особами), що їх залишила (залишили).
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином для встановлення належності виявлених та вилучених слідів пальців рук, а також для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести судову дактилоскопічну експертиз.
Для проведення вказаної судової експертизи судовим експертам необхідно надати відбитки та відтиски рук ОСОБА_5
15.08.2019 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання відбитків та відтисків рук у ОСОБА_5 для забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи, а саме судової дактилоскопічної.
Після ознайомлення з постановою про відібрання відбитків та відтисків рук для проведення судової експертизи, ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати відповідні відбитки та відтисків рук для проведення судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
15.08.2019 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання відбитків та відтисків рук у ОСОБА_5 для забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи, а саме судової дактилоскопічної.
Після ознайомлення з постановою про відібрання відбитків та відтисків рук для проведення судової експертизи, ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати відповідні відбитки та відтисків рук для проведення судових експертиз.
Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у невідкладному проведенні судової експертизи із порівнянням відбитків та відтисків рук ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальникові відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005340 від 03.09.2018, із залученням спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України, примусово здійснити відбирання відбитків та відтисків рук (дактилоскопіювання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя