УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001570 від 04.04.2017 ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001570 від 04.04.2017.
В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001570, відомості про яке внесені 04 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У даному кримінальному провадженні вона має статус потерпілої.

19 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/16011/19 була задоволена її скарга на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, та зобов`язано останню призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_5 , поставленого у рішенні виконавчого комітету Вінницької міської ради №113 від 23 лютого 1995 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2019 року у справі №127/19563/19 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 експертам ВВ КНДІСЕ при Міністерстві юстиції України та було зобов`язано ОСОБА_5 надати слідчому ОСОБА_4 або за дорученням слідчого - оперативним співробітникам, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису. Однак з 19 липня 2019 року по даний час слідчий ОСОБА_4 не виконала ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2019 року і 19 липня 2019 року про проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 і ніяких слідчих дій у даному кримінальному провадженні не проводила, посилаючись на те, що у неї бракує часу. Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 невідкладно провести усі необхідні слідчі дії, передбачені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/16011/19 від 19 червня 2019 року та у справі №127/19563/19 від 19 липня 2019 року в місячний строк з дня винесення ухвали з метою якнайшвидшого розслідування кримінального провадження та прийняття процесуального рішення за результатами повного та всебічного досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, просила вимоги скарги задоволити.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутність та у задоволенні скарги відмовити, так як у вказаному кримінальному провадженні було отримано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про призначення експертизи та наразі вживаються заходи щодо отримання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 для подальшого направлення на почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001570від 04.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2019 року зобов`язано слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , проставленого в рішенні виконавчого комітету Вінницької міської ради №113 від 23.02.1995 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 та доручено проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001570 від 04.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ при Міністерстві юстиції України та зобов`язано ОСОБА_5 надати слідчому ОСОБА_4 або за дорученням слідчого - оперативним співробітникам, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

За змістом ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2019 року та 19 липня 2019 року не можуть бути оскаржені та набрали законної сили з моменту їх оголошення.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, вищевказані ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2019 року та 19 липня 2019 року слідчим ОСОБА_4 не виконані.

За змістом ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає за доцільне по доводам скарги зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001570 від 04.04.2017 виконати ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2019 року та від 19 липня 2019 року в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 532-533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001570 від 04.04.2017 виконати ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2019 року (справа №127/16011/19) та від 19 липня 2019 року (справа №127/19563/19) в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: