Провадження № 1-кс/520/9869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автопотягу у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого, остання загинула на місці пригоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул..Прохорівська, 35) до кримінального провадження №0000721 від 20.07.2019 року, та доручити їм провести комплексну судову автотехнічну фототехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автопотягу у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 в зазначеній дорожній ситуації, згідно Правил дорожнього руху України?

-З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій автопотягу у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

-Дії з кого з учасників дорожнього руху, водія ОСОБА_4 чи пішохода ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з настанням факту дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані та ком пакт диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди.
У разі необхідності, надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення та використання даних у матеріалах кримінального провадження при проведенні експертизи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1