Провадження № 1-кп/742/295/19
Єдиний унікальний № 733/950/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року у вигляді тримання під вартою, продовжений на шістдесят днів, починаючи з 29 липня 2019 року по 26 вересня 2019 року, включно.
01 серпня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме чинності (можливості застосування) розміру застави, визначеного при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого та роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року не заперечував. Згідно письмового клопотання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила розгляд поданого нею клопотання розглядати без її участі.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає роз`ясненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (ч.2 ст.331 КПК України).
Зокрема, згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
При цьому, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
У відповідності до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 травня 2019 року слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області у справі №733/615/19 (№1-кс/733/184/19), застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 липня 2019 року, включно з утриманням в СІЗО №31 м.Чернігова. Визначено розмір застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 38 420 грн. Роз`яснено, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти. В разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання. Роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому для використання судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

29 липня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/295/19 (єдиний унікальний №733/950/19) Прилуцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений на шістдесят днів, починаючи з 29 липня 2019 року по 26 вересня 2019 року, включно.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що 31 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.; та враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні 29 липня 2019 року щодо розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, Прилуцьким міськрайонним судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, та обраний слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений по 26 вересня 2019 року, тому і розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, слід вважати розмір, визначений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182-183, 331, 380 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/295/19 (єдиний унікальний №733/950/19) про призначення судового розгляду у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, а саме, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та визначених ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року, становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 38 420 грн.

Копію ухвали вручити прокурору, направити доДержавної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для негайного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1