overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5279/18
Провадження №1-во/463/8/19
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

12 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

зу участі секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року у справі №463/5279/18 (Провадження №1-кс/463/1116/19) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001664 від 23.06.2018 року за ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року у справі №463/5279/18 (Провадження №1-кс/463/1116/19) шляхом зазначення в тексті такої правильну назву нерухомого майна, що є предметом злочинних посягань, а саме: двоповерховий житловий будинок, площею 137,3 кв.м.

Личаківським районним судом м. Львова 30 травня 2019 року у справі №463/5279/18 (Провадження №1-кс/463/1116/19) проголошено ухвалу, згідно якої вирішено задоволити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001664 від 23.06.2018 року за ч.4 ст.190 КК України. Скасувано постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001664 від 23.06.2018 року за ч.4 ст.190 КК України. Зобов`язано слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вжити заходів, передбачених КПК України, для отримання тимчасового доступу до інформації щодо осіб, які оформили спадщину після померлого ОСОБА_5 , а саме: на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: Львівська область, Буський район, с.Задвір`я.

При зазначенні назви нерухомого майна, що є предметом злочинних посягань по кримінальному провадженні помилково зазначено житловий будинок замість правильного двоповерховий житловий будинок, площею 137,3 кв.м..
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року у справі №463/5279/18 (Провадження №1-кс/463/1116/19).

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:
Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року у справі №463/5279/18 (Провадження №1-кс/463/1116/19), зазначивши в тексті такої правильну назву нерухомого майна, що є предметом злочинних посягань, а саме: двоповерховий житловий будинок, площею 137,3 кв.м.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/579/19
Провадження № 1-кп/353/91/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000131, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000131 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/4656/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001170 від 24.04.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає необхідним залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-49, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Судове засіданні відкласти на 20.06.2019 о 16.30 годині.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/9108/19
Провадження № 1-кс/592/5001/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотанняслідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.08.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 01.12.2003 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік; 20.08.2004 Зарічним районним судом м.Суми за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 24.10.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 307 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 08.05.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік; 21.06.2016 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 14.11.2016 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
за ч.2 ст.186 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми в порядку ч.3 ст.26 КВК України надійшло подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 . Подання обгрунтовано тим, що згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн., штраф повністю не сплачений.
До суду представник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила в задоволенні подання відмовити у зв`язку з фактичною сплатою засудженим суми штрафу.
Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.
Засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф в сумі 850грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «ПриватБанк».
Оскільки штраф за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2018 року в сумі 850грн. сплачений засудженим ОСОБА_3 в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області.
Керуючись ст.539 КПК України, ст..26 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2902/18
Провадження 1-кс-1046/19
ухвала
Іменем України

13 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимий, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,181, 183,184, 186, 193, 194,309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 6 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського відділу поліції по виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі м. Обухів Київської області та місця стаціонарного лікування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.06.2019 Справа №607/12173/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 7 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 7 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до суду 21 травня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 7 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11 год. 40 хв. 11 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/408/19
Провадження № 1-кп/670/86/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 червня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора потерпілого обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, безробітний, одружений, утримує двох малолітніх дітей, не судимий, військовозобов`язаний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000687 від 27.05.2019 року. За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор просив призначити справу до розгляду, обвинувачений не заперечував суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 27.05.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 13.00 годину 02 липня 2019 року, в яке викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/355/19
Провадження№ 1-кс/747/120/19
У Х В А Л А

13.06.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадженні № 0000107 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

13.06.2019 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вона не може брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 нею, як слідчим суддею приймалося рішення щодо призначення судової товарознавчої експертизи, про що постановлено ухвалу 23.05.2019.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000107 від 08.05.2019 слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2019 слідчим суддею Талалаївського районного суду ОСОБА_4 постановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, заява судді Талалаївського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до приписів ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000107 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/1896/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/432/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року, повернуто заявнику залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 12 червня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4