Справа № 946/7721/19
Провадження № 1-кс/946/2823/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002201 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, 21.10.2019 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.10.2019 р. о 09 годині 29 хвилин в м. Ізмаїлі вул. Михайлівська, буд. 27, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «VOLVO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці документів номер кузова не співпадає з номером реєстраційного документу, реєстраційний документ, а саме технічний паспорт, має ознаки підробки.

Так, в ході огляду місця події від 21.10.2019 р. з 09 години 40 хвилин по 10 години 15 хвилин на стоянці Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Михайлівській,27 в м. Ізмаїлі Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLVO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, а також ключі від вищевказаного автомобіля.

За даним фактом у кримінальному провадженню необхідно провести відповідну експертизу транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищезазначеного автомобіля, для встановлення відповідностей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і автомобіля.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою збереження даних речових доказів, які зберегли на собі ознаки та сліди злочину, та необхідністю проведення відповідних експертиз по них, враховуючи, що їх повернення може призвести до втрати, підміни речових доказів та слідів злочину, виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 21.10.2019 року, а саме автомобіля марки «VOLVO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також ключів від вказаного автомобіля.

Також, слідчий просить відновити процесуальний строк, посилаючись на те, що звернутися до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002201 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт вилученого майна, не виявилось можливим, з причин виконання невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні і великим навантаженням. В результаті чого, строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа у якої вилучено майно в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002201 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно вимог ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Враховуючи викладені обставини слідчим, слідчий суддя погоджується з тим, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин і тому підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відновлення процесуального строку.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем марки «VOLVO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключі від вказаного автомобіля.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 116,117,167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відновлення процесуального строку задовольнити.

Відновити процесуальний строк для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002201 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем марки «VOLVO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключі від вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1