Справа № 215/6291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваноїу вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогост. 190 ч. 1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня технічна, не працюючої, не одруженої, судимої:

- 12.03.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.03.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 08.05.2018 р. по відбуттю строку покарання;

Проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за таких обставин.

19.10.2019 року, близько 12-00, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. 10-ї Гвардійської дивізії в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , і у неї виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , попросила у ОСОБА_6 мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 мобільний телефон «Номі І248», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , і вона стала віддалятись від ОСОБА_6 , та коли він відволікся, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, заволодівши вказаним телефоном, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 359,10 грн..

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана причетність до кримінальногоправопорушення, в якомуїйповідомлено про підозру, визнала повністю та не заперечувала щодо обрання у відношенні неїзапобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у вчиненні якогоїйпред`явлено підозру, крім визнання вини неюсамою, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - оглядів; - допиту: - потерпілого; - свідка: ОСОБА_7 , висновком експерта, постановою про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження.

У зв`язку з цим, 30.10.2019 р.ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що вчинила новий злочин невеликої тяжкості, за який може бути призначено покарання до 3 років обмеження волі, судимої, не працюючої, не одруженої, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваноюпокладених на неїпроцесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать дотримання підозрюваноюпроцесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваноїу вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 31 жовтня по 29 грудня 2019 р., включно.

Покласти на підозрювануОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20-00 до 08-00 слідуючого дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останньої.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: