Справа № 484/2353/19
Провадження № 1-кс/484/940/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 14 червня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001068 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Cтарший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 18.05.2019 ркоу близько 14 год. 40 хв. на вул. Гранітна в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, що фактично є під`їзною дорогою до ВАТ "Первомайський спеціалізований кар`єр", на заокругленні дороги, що значно обмежувало оглядовість для обох водіїв, під час зустрічного роз`їзду сталося зіткнення між вантажними автомобілями-самоскидами, які належать ТОВ "СПМК-17", а саме: автомобілем марки "Мегсесіез-Вепг Асігоз 4141" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався без вантажу зі сторони кар`єру, та автомобіля марки "Мегсебез-Вепг ІАсїгоз 4141" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Степова, с. Гаївське, Первомайського району, з вантажем щебеню, під час якого автомобілі контактували лівими частинами кабін, в ході якого кабіна автомобіля "Мегсе
18.05.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 18.05.2019 по 19.05.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені №2 (травматологія) Первомайської ЦМБЛ, після чого переведений до Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги за місцем проживання.
12.06.2019 ркоу на підставі ухвали слідчого судді було вилучено медичну карту стаціонарного хворого №2210/379 на ім`я ОСОБА_3 , в якій зазначено діагноз «політравма, закритий уламковий переломовивих тіла II хребця шийного відділу хребта, компресійний перелом тіла І поперекового хребця, перелом нижньої щелепи, перелом В ребра зліва, забій обох легень, множинні забійні рани голови, лівого колінного суглобу, лівої надключичної ділянки, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку».
Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , необхідно провести судово- медичну експертизу.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001068 від 18.05.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню №0001068 від 18.05.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта (експертів) Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження?
- Яка ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень?
- Чи характерні ушкодження на тілі потерпілого, виходячи з рівня та локалізації ушкоджень, для автотранспортної травми?
- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого утворитися в результаті деформації кабіни після контактування з іншими вантажним автомобілем?
- Чи є в крові потерпілого етиловий алкоголь та яка його концентрація?
Копію ухвали та оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2210/379 направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання
Виконання клопотань експертів покрасти на старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_2 та слідчого цього ж відділу поліції ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: слідчий суддя ОСОБА_1