Справа № 728/1417/19
Провадження № 1-кп/747/64/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження № 0000440 від 07 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Дмитрівка, Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, утриманців не має, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 не маючи спеціального дозволу на право придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини, близько 10 років тому на території господарства, що розташоване у с. Семиліски Бахмацького району Чернігівської області, при розбиранні будинку знайшов 51 предмет, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на набої, переніс їх до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

14.06.2019 у в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет чорного кольору ззовні схожий на зброю, та 51 шт. предметів ззовні схожих на бойові припаси. Відповідно до висновку експерта № 676 від 19.06.2019 надані на дослідження п`ятдесят патронів з п`ятдесяти одного є боєприпасами. Один патрон, наданий на дослідження є будівельно-монтажним патроном кільцевого запалення великої потужності групи Д-3 і до категорії боєприпасів не відноситься. Сорок сім патронів з п`ятдесяти одного є 5,6 мм. спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру. Один патрон є бойовим 7,62 мм проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником. Калібр даного патрона 7,62 мм (7,62х39 - патрон призначено для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну ручних кулеметів відповідного калібру. Один патрон є бойовим 5,45 мм проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником. Калібр даного патрона 5,45 мм (5,45x39), патрон призначено для стрільби з автоматів та ручних кулеметів, відповідного калібру. Один патрон є бойовим 7,62 мм (7,62x25 ТТ) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником. Наданий на дослідження патрон використовується для проведення пострілів з зброї відповідного калібру, а саме з самозарядних пістолетів та пістолетів-кулеметів. Патрони придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що близько 10 років тому у с. Семиліски Бахмацького району Чернігівської області, при розбиранні нежилого будинку знайшов патрони, які він приніс у будинок за місцем свого проживання та зберігав на вікні. Під час обшуку у будинку де він проживає, працівниками поліцї було вилучено 51 патрон. Дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів він не має. У вчиненні кримінального правопорушення щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою похилого віку, в Бахмацькому психіатричному кабінеті на психіатричному на наркологічному обліку не перебуває.

Враховуючи викладене, висновок органу пробації викладений у досудовій доповіді, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України та відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі - 51 патрон, що знаходяться в пакеті № 4042901 Чернігівського НДЕКЦ МВС на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1