Справа № 473/3094/19
Номер провадження 1-кс/473/1060/2019

УХВАЛА
Іменем України

"25" липня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 27 липня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 27 липня 2018 року в м. Вознесенську невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «КРАЗ 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку по вул. Чапаєва,1, таємно викрала два акумулятори, чим спричинила їй матеріальний збиток.
27 липня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та 28 липня 2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0001425 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
По вказаному кримінальному провадженню здійснено наступні слідчі дії: 27 липня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 28 липня 2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 та в якості свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, не встановлено місце знаходження викраденого майна, не долучено до матеріалів провадження відеозапис з камер відеоспостереження, не допитано в якості свідків мешканців сусідніх будинків, а тому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відсутність жодних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню обґрунтував завантаженістю слідчого, яка здійснювала досудове розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

27 липня 2018 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_6 внесені до ЄРДР та 28 липня 2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0001425 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, 27 липня 2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що укримінальному провадженні №0001425 здійснено наступні слідчі дії:

-27 липня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-28 липня 2018 року на виконання доручення слідчого співробітниками Вознесенського ВП ГУНП допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 та в якості свідка ОСОБА_7 ,

Також в матеріалах кримінального провадження міститься рапорт о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_8 про неможливість встановлення очевидців та свідків події, водночас відсутня інформація щодо виконання доручення щодо долучення довідки про вартість викраденого майна.

Жодних інших слідчих (розшукових) дій з 23 серпня 2018 року по день розгляду клопотання не проводилося і слідчим не надано доказів наявності причин такої бездіяльності, які б могли бути визнані обґрунтованими.

Також слідчим не зазначено, які слідчі (розшукові) дії будуть проведені з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, не надано доказів технічної можливості долучення до матеріалів провадження відеозапису обставин кримінального правопорушення з камер відеоспостереження (через рік після вчинення злочину), доказів можливості встановлення та допиту свідків події (через рік після вчинення злочину) за наявності рапорту про неможливість їх встановлення безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим:

-не доведено необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу;

-значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

-обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

За встановлених обставин, в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1