Справа № 676/1174/17
Номер провадження 1-кс/676/1461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_5 зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому він визнаний потерпілим. В рамках зазначеного кримінального провадження звернувся 04.06.2019 року до прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокурати в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки ОСОБА_6 , що належить останньому на праві приватної власності і знаходиться на території Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з метою відшукати викрадене майно. Добровільно видати належне йому майно ОСОБА_6 відмовляється, вчиняючи на нього психологічний та моральний тиск, в тому числі застосовуючи погрози. Зазначає, що під час судового розгляду цивільної справи № 676/480317 10.10.2018 року ОСОБА_6 заявив про те, що будь-яке майно, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на його земельній ділянці відсутнє. Вважає, що дії ОСОБА_6 направлені на те, щоб ввести в оману правоохоронні органи з метою уникнути повернення викраденого майна. Постановою прокурора від 06.06.2019 року в задоволенні його клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України в частині проведення обшуку відмовлено, просить скасувати зазначену постанову в частині відмови у проведенні обшуку.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить скасувати постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.06.2019 року про відмову в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України щодо проведення обшуку земельної ділянки ОСОБА_6 , як незаконної.

Сторона кримінального провадження прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги ОСОБА_5 , мотивують дане тим, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що на території земельної ділянки, що належить йому на праві приватної власності дійсно знаходяться речі та майно ОСОБА_5 , які останній за домовленістю залишив для зберігання і не заперечує про те, щоб останній забрав їх, достатніх підстав на даний час для проведення обшуку земельної ділянки ОСОБА_6 немає.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, слідчого, скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2019 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 з метою відшукати належне скаржнику майно по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.06.2019 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, зокрема в частині його додатково допиту, а в задоволенні клопотання про проведення обшуку на території земельної ділянки ОСОБА_6 відмовлено з тих підстав, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що на території належної йому земельної ділянки, знаходяться речі та майно ОСОБА_5 , які останній за домовленістю залишив для зберігання і не заперечує проти того, щоб потерпілий їх забрав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, дослідивши зміст постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, не вбачає підстав для її скасування, оскаржувана постанова прокурора є вмотивованою. При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Прокурор самостійно обирає тактику проведення слідчих дій.
Прокурор, здійснює свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області від 06.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відсутні, тому в задоволені скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги, ОСОБА_5 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області від 06.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення обшуку на території земельної ділянки по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1