ЄУН № 337/2371/19
Провадження №1-кс/337/968/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
10 червня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній вказує на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 29.05.2019 року він звернувся до Хортицького відділу поліції із заявою про викрадення його речей, однак відомості до ЄРДР внесені не були, і будь-якої відповіді йому надано не було.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_3 кілька разів звертався до поліції про внесення до ЄРДР інформації про вчинення різних кримінальних правопорушень. Щодо інформації про викрадення майна, вказаної в повідомленні від 29.05.2019 року, ОСОБА_3 звернувся до поліції вперше.

Ні прокурор, ні слідчий в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29 травня 2019 року ОСОБА_3 подав до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речей заявника (музичних інструментів, в`язальної машини, холодильника «Дніпро» та хутрових виробів) на загальну суму 35000 гривень.

В судове засідання будь-якої інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність дій слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, уповноваженого на внесення інформації до ЄРДР, положенням ч.1 ст. 214 КПК України щодо внесення до реєстру відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому скарга не може бути задоволена в повному обсязі.

Так, у скарзі ставиться питання про витребування з відділу поліції матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, однак прийняття такого рішення не передбачено положеннями ч.2 ст. 307 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд при цьому зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки слідчий та прокурор не скористались своїм правом спростувати доводи, викладені в скарзі ОСОБА_3 , суд виходить з наявних у справі матеріалів.

Також у своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на бездіяльність начальника слідчого відділу і просить зобов`язати саме його внести відомості до ЄРДР.

Ця вимога також не може бути задоволена.

Хоч згідно п.6 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування і може користуватись повноваженнями слідчого, але він має виконувати й інші обов`язки, передбачені в тому числі ст. 39 КПК України. Інформація до ЄРДР вноситься слідчим (ч.1 ст. 214 КПК України), який визначений виконувати функції реєстратора реєстру (п.8 Розділу 1 Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року). Право визначати конкретного слідчого, який буде вносити інформацію до ЄРДР, в даному конкретному випадку слідчому судді не надано, у зв`язку з чим в задоволенні цієї частини скарги також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , отриманої органом досудового розслідування 29 травня 2019 року, та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1