Провадження № 1-кс/520/6026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту поданої скарги, 21.05.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 214 КПК України, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2019 року, однак відомості за результатами розгляду такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим, в діях посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області наявні ознаки бездіяльності.

Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з долученої до скарги заяви, 21.05.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 214 КПК України, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення .
Разом з цим, доказів, які б свідчили про дотримання посадовими особами СУ ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, слідчим суддею станом на момент розгляду вказаної скарги не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.05.2019 року, в порядку ст. 214 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб прокуратури Одеської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1