ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000594 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року о 08 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у складському приміщенні ТОВ «Прем`єр», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 3а, на відкритих полицях стелажу побачив ящики із харчовою продукцією, а саме ковбасою ск «Брауншвейгська», яку останній визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з відкритої полиці стелажу, що розташований у камері готової продукції №2 у складському приміщенні ТОВ «Прем`єр», взяв шість палиць ковбаси ск «Брауншвейгська», загальною вагою - 2,110 кг, вартістю за кг - 248 гривень, що взагалі становить - 523 гривні 28 копійок, після чого сховав її знизу під одягнуті на ньому штани.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у складському приміщенні ТОВ «Прем`єр», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 3а, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось під його штанами, направився до виходу з території ТОВ «Прем`єр», намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений на прохідній співробітником охорони ТОВ «Прем`єр», у зв`язку з чим останній не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Прем`єр» на загальну суму 523,28 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 05 квітня 2019 року близько 08 години 20 хвилин, перебував у складському приміщенні ТОВ «Прем`єр», у м. Дніпро по вул. Воронезька 3а, де на полицях побачив ковбасу «Брауншвейгська», яку вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв шість палиць зазначеної ковбаси, які сховав під штани, та намагався покинути приміщення утримуючи товар при собі, однак біля виходу його дії були викриті співробітником охорони ТОВ «Прем`єр».

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - шість палиць ковбаси ск «Брауншвейгська», загальною вагою - 2,110 кг залишити ТОВ «Прем`єр» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1