03.09.2019
Справа № 642/5978/19
Провадження № 1кс/642/3272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Що в період часу з 07 год. 00 хв. 21.08.2019 року по 12 год. 00 хв. 22.08.2019 рік невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала будівельні інструменти, які належали ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за заявою гр.. ОСОБА_5 були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено: що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , де на даний час проводяться будівельні роботи. Працюють наймані робітники. 22.08.2019 року їй подзвонила сусідка ОСОБА_6 та повідомила про крадіжку з її квартири, по приїзду в квартиру було виявлено відсутність наступного майна - нівелір марки Bosch GLL3-80C, був придбаний у жовтні 2018 року за 14 100 гривень, від нього залишилась тринога - штатив, шуруповерт марки «Black and Decker HDCDD 12B» був придбаний у вересні 2018 року за 2200 гривень, шуруповерт «Black and Decker МТ 350» був придбаний у вересні 2018 року за 1500 гривень, болгарка «Black and Decker KG 1202-QS » була придбана у січні 2019 року за 1680 гривень, перфоратор «Ижмаш Профи ИП-1200», був придбаний у жовтні 2018 року за 1200 гривень, перфоратор «Makita HR 2630» був придбаний у жовтні 2018 року за 5300 гривень, дріль шуруповерт марки « Intertool DT -0103» булла придбана у червні 2019 року за 450 гривень, дріль ДУ -16/1050-2 була придбана у серпні 2013 року за 1100 гривень, электрорубанок Ритм РЭ-900, був придбаний у чеовні 2019 року за 750 гривен, болгарка (кутовашлифмашинка) марки BoschGWS 24-230 була придбана в серпні 2013 року за 4000 гривень, реноватор Ижмаш РВ-450, який придбався літом 2018 році за 600гривен. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 22.08.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка вартість наступного майна станом на 21.08.2019:
- нівелір марки Bosch GLL3-80C, який був придбаний у жовтні 2018 року за 14 100 гривень, від нього залишилась тринога штатив;
- шуруповерт марки «Black and Decker HDCDD 12B», який був придбаний у вересні 2018 року за 2200 гривень;
- шуруповерт «Black and Decker МТ 350», який був придбаний у вересні 2018 року за 1500 гривень;
- болгарка «Black and Decker KG 1202-QS », яка була придбана у січні 2019 року за 1680 гривень;
- перфоратор «Ижмаш Профи ИП-1200», який був придбаний у жовтні 2018 року за 1200 гривень;
- перфоратор «Makita HR 2630», який був придбаний у жовтні 2018 року за 5300 гривень;
- дріль шуруповерт марки « Intertool DT -0103», яка була придбана у червні 2019 року за 450 гривень;
- дріль ДУ -16/1050-2, яка була придбана у серпні 2013 року за 1100 гривень;
- электрорубанок Ритм РЭ-900, був придбаний у червні 2019 року за 750 гривен;
- болгарка (кутовашлифмашинка) марки BoschGWS 24-230, яка була придбана в серпні 2013 року за 4000 гривень.
- реноватор Ижмаш РВ-450, який придбався літом 2018 році за 600гривен.
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Прошу дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експертизу оформити українською мовою.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1