Кримінальне провадження №1-кп/760/314/19
Справа № 760/1792/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 30.09.2016 до ЄРДР за № 0011388, за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2019 продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою ще на 60 днів, до 04.08.2019, а по провадженню ще триває судовий розгляд і остаточне рішення не прийняте судом.

До зазначеного строку кримінальне провадження не розглянуто по суті, а тому суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 27.01.2017, а обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою з листопада 2016.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, те, що стороною обвинувачення не забезпечується тривалий строк явка потерпілої сторони та свідки, складність доставки до суду обвинувачених із Київського СІЗО, те, що вони мають постійне місце проживання, соціальні зв`язки, а тому суд вважає що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належним чином їх процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.331, ч.5 ст.194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

змінити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт:
ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-Прибувати до суду за кожною вимогою;

-Повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

-Не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду.

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-Прибувати до суду за кожною вимогою;

-Повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

-Не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1