БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1395/19
Провадження № 1-кс/497/408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював охоронцем на виноградниках біля колишнього військового полігону, і проживав на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на території земель Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, покинув місце роботи і проживання, та до теперішнього часу його місце знаходження не відомо.

За вказаним фактом, СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000224 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Болградського ВП майора поліції ОСОБА_6 , про те що під час проведення ОРС категорії «Розшук» за № 017046 від 25.07.2019 року про розшук безвісно зниклого громадянина Республіки Молдова - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник 27.02.2019 року, були проведені розшукові заходи. Під час яких були допитані гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є директором ЧСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Його брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

За наслідками проведених розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 працював у гр. ОСОБА_7 та мешкав на території виноградників в сторожці разом з ОСОБА_9 , який теж працював у ОСОБА_7 .

27.02.2019 ОСОБА_5 покинув територію сторожки та пішов в невідомому напрямку, документів з останнім не було. В той же день останній вимкнув свій мобільний телефон з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . На теперішній час вказаний номер вимкнутий та місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

На теперішній час ОСОБА_7 користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сімкою НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сімкою НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_9 користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сімкою НОМЕР_4 .

Таким чином доцільно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки та з`єднання ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 , яким він користувався до 27.02.2019 року.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
17.07.2019 року постановою Т.в.о. начальника СВ Болградського ВП ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, старший групи старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , до складу групи у тому числі входить старший оперуповноважений СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали на момент скоєння вказаного злочину:

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкав в Одеській області Болградському районі на території виноградників в сторожці на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої на території земель ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 00:00 години 27.02.2019 року по 23:30 години 28.02.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому оперу уповноваженого сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1