Справа №745/618/19
Провадження №1-кп/745/85/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000135 від 08.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.03.2019 року Менським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 69 Кримінального кодексу України до 200 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Менського районного суду від 28 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 200 годин громадських робіт, згідно з направленням Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробацїї» №35/21/411-19 від 23.05.2019 року, будучи під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, умисно, систематично, без поважних причин, ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме, ухилився від відбування громадських робіт 24, 29 травня 2019 року та 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 19 та 20 червня 2019 року.

Станом на 20.06.2019 року відпрацював лише двадцять чотири години.

Не відбутий строк покарання складає 176 годин громадських робіт. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, був засуджений Менським судом до громадських робіт, від виконання яких ухилявся. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його сімейний і майновий стан, постійної роботи не має, його стан здоров`я, бере до увагивисновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, що його виправлення без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арештуіз застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в провадженні відсутні. Речові докази: особову справу №12/2019 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох)місяців 10 (десяти) днів арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Речові докази: особову справу №12/2019 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1