КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3187/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань /далі ДБР/, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на підставі системного аналізу норм ст.ст. 32, 33, 38, 132 КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У зв`язку із тим, що місцезнаходження ДБР, бездіяльність якого оскаржує заявник: м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 15, в м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягала розгляду у цьому суді.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року з огляду на процесуальні порушення з боку слідчого судді, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На думку апелянта, слідчий суддя допустив істотне порушення вимог КПК України, що призвело до постановлення необґрунтованої ухвали.
Так, без належної аргументації з боку слідчого судді, залишились ті обставини, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДБР зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 12/2, тобто в межах юрисдикції Печерського району м. Києва. Тому, на думку апелянта, розгляд його скарги на бездіяльність ДБР належить до територіальної підсудності слідчих суддів саме Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження представник заявника ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Згідно відповіді від 18.03.2019 № 01-2892, заява ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій службових осіб Національного антикорупційного бюро України була подана до ДБР 12.03.2019.
Згідно даних офіційного сайту ДБР, місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржує ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва та повернув її останньому.
Тому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , як така, що не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року, якою повернуто скаргу представнику заявника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3187/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року, якою повернуто скаргу представнику заявника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4