Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1572/19
Провадження № 1-кс/930/1074/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тульчинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.08.2019 року до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.00 год. 05.08.2019 року по 12.00 год. 08.08.2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникли до приміщення її будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 7200 гривень, чим заподіяли заявниці матеріального збитку на вказану суму.
По даному факту 08.08.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 08.08.2019 року в рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку розташованого за адресою. АДРЕСА_1 , де на підлозі однієї з житлових кімнат було виявлено та вилучено 1 слід взуття.
Постановою слідчого від 09.08.2019 року вилучені в ході огляду речі відповідно до вимог ст. 100 КПК визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження. Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, наявні підстави для накладення на них арешту.
Слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000415 від 16.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, майно, а саме: один слід взуття з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Керуючись ст.ст131,132,170,171,237 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на один слід взуття з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1