Справа № 682/3523/19
Провадження № 1-кс/682/855/2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000591 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на руків`я складного однорядного ножа, яке виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору із залишком леза, довжиною 11 см., довжина зламаного леза 0,8 см, ширина ріжучої кромки в місці зламу 0,8 см., на руків`ї вибито зображення птаха, лезо ножа темно сірого кольору, спортивну кепку червоно-чорного кольору типу «бейсболка» на верхній частині якої є надпис «PUMA», куртку темно коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору по всій її площі, спортивну кофту в порваному стані з надписом «аdidas», на капюшоні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору та штани синього кольору на поверхні яких є нашарування речовини бурого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів з забороною підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатися та користуватися курткою, кофтою, штанами, руків`ям складного однорядного ножа, лезом, спортивною кепкою червоно-чорного кольору типу «бейсболка» на верхній частині якої є надпис «PUMA» з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000591 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 27.11.2019 року о 14:52 год. в м. Славута по вул. Миру 89, на території колишнього ВАТ "Славутське АТП", ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, через незамкнені двері проник у приміщення пункту прийому металобрухту, де із застосуванням ножа вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 під час якого наніс декілька ударів ножем по тулубу та обличчю потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 27.11.2019 року було вилучено руків`я складного однорядного ножа, яке виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору із залишком леза, довжиною 11 см., довжина зламаного леза 0,8 см, ширина ріжучої кромки в місці зламу 0,8 см., на руків`ї вибито зображення птаха, лезо ножа темно сірого кольору та спортивну кепку червоно-чорного кольору типу «бейсболка» на верхній частині якої є надпис «PUMA», що належать ОСОБА_5 .

Крім того, 27.11.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено: куртку темно коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору по всій її площі, спортивну кофту в порваному стані з надписом «аdidas», на капюшоні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору та штани синього кольору на поверхні яких є нашарування речовини бурого кольору.

27.11.2019 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000591за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.11.2019 вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокуро просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо накладення арешту на майно згідно клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказані речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на руків`я складного однорядного ножа, яке виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору із залишком леза, довжиною 11 см., довжина зламаного леза 0,8 см, ширина ріжучої кромки в місці зламу 0,8 см., на руків`ї вибито зображення птаха, лезо ножа темно сірого кольору, спортивну кепку червоно-чорного кольору типу «бейсболка» на верхній частині якої є надпис «PUMA», куртку темно коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору по всій її площі, спортивну кофту в порваному стані з надписом «аdidas», на капюшоні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору та штани синього кольору на поверхні яких є нашарування речовини бурого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вказаними речами з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1