Справа №: 630/458/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 30 вересня 2019 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 27 вересня 2019 року про вчинення злочину та надати витяг з цього реєстру щодо його заяви.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що 27 вересня 2019 року він подав до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, а саме втручання в діяльність захисника чи представника особи, вчинене службовою особою з використанням службового становища. Але його заяву уповноваженою особою Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області не було внесено до ЄРДС.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про підтримання вимог, викладених у скарзі, та про її розгляд за його відсутності.

Слідчий чи інший уповноважений представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, а також матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, 27 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з усною заявою про те, що 27 вересня 2019 року близько 07-30 год. в приміщення АЗС «WOG», яке розташоване на 464 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, гр. ОСОБА_4 здійснила на нього напад з застосуванням фізичної сили, завдавши тілесних ушкоджень та пошкодивши телефон, яким він фіксував події під час надання правової допомоги своєму клієнту ОСОБА_5 .

Усну заяву ОСОБА_3 було прийнято співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області шляхом оформлення протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2019 року, того ж дня зареєстровано у Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за вхідним № 6921.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення направив на адресу начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області не були вчинені у встановлений ст. 214 КПК України строк дії по внесенню відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не було розпочато розслідування.

На підставі викладеного вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року (вхід. № 6921 від 27 вересня 2019 року), до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1