Провадження № 1-кс/537/952/2019
Справа № 537/2135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук заяву слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2019 року у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2019 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за № 000910 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80) на вирішення якої поставити питання: чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, як до живої людини?; яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті, спиртні напої, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?
24.05.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про призначення судово медичної експертизи від 20.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000910 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали виправити прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вирішуючи питання про виправлення описки слідчий суддя бере до уваги, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній просив суд призначити в кримінальному провадженні експертизу, поставивши на вирішення експерта питання: чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, як до живої людини?; яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті, спиртні напої, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2019 року клопотання слідчого повністю задоволено.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі питання слідчий просив поставити експертові. При цьому в підтвердження того, що прізвище і дата народження особи відносно якої необхідно провести експертизу є саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », будь-яких доказів слідчим не надано.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви слідчого про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив :

В задоволенні заяви слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2019 року у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1