Справа № 204/5084/19
Провадження № 1-кс/204/1561/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001476 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001476 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул.Павлова, 3/5, було виявлено автомобіль марки LEXUS д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , із ознаками підробки або заміни агрегатів транспортного засобу. (ЖЄО No18377)

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 20.07.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України.

20.07.2019 року проведеним оглядом встановлено, що автомобиль «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову (VIN код) НОМЕР_2 .

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ним під час патрулювання у складі екіпажу було зупинено автомобіль «LEXUS», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному автомобілі мається ознаки підробки, а саме нерівномірна глибина символів ознак механічного втручання до металевої основи.

В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, агрегатів та вузлів вилученого автомобіля «LEXUS», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення, на предмет знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу з номеру кузова вказаного автомобіля, а також судово-технічної експертизи документів.

Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.
В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001476 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою про визнання речових доказів від 20.07.2019 року, вилучені в ході проведення огляду 20.07.2019 року автомобіль «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та ключі, які поміщено до спец-пакету 7136932, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001476.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави у накладенні арешту на предмети, вилучені під час огляду 20.07.2019 року, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також з метою збереження майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі з брелком сигналізації від вказаного автомобіля.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001476 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час проведення огляду 20.07.2019 року, а саме: «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі з брелком сигналізації від вказаного автомобіля.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1