Справа № 643/8818/19
Провадження № 1-кп/643/1101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019

05 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001906, внесеному до ЄРДР від 13.04.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, студент 2-го курсу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 12.04.2-019 приблизно о 23:00, цілеспрямовано, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до альтанки, яка знаходиться біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивали ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який виник з мотивів особистої неприязності на ґрунті того, що цього ж дня у ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці пістолет, який є 9-зарядним револьвером «STFLKER R1-F6» виробництва Туреччини, калібру 4мм., серія номер НОМЕР_1 , призначеним для тренувальної стрільби поза спеціальними приміщеннями й площадками патронами Флоберт калібру 4мм. та до категорії вогнепальної зброї не відноситься, діючи умисно та протиправно, під час обоюдної бійки зі ОСОБА_5 здійснив неприцільний постріл у бік останнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні шиї ліворуч у верхній її частини із наявності ранового каналу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання, яким останній просить закрити судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпілий будь-яких претензій не має, тобто примирився з винним.

Від ОСОБА_4 також надійшло клопотання аналогічного змісту.

Вислухавши думку прокурора, який вважав заявлені клопотання обґрунтованими, думку обвинуваченого та потерпілого, які підтримали заявлені клопотання, суд надійшов до висновку, що клопотання є такими, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до правил ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 11/180СЕ-19 від 21.05.2019 в розмірі 785,05грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, за умови вчинення умисного злочину або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частино. Цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 96-2 КК України зазначає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, крім іншого, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено переходять у власність держави.

Отже, враховуючи викладене, предмет схожий на пістолет з маркуванням «STFLKER R1-F6» «Cal. 4 mm Randz Curte SID № НОМЕР_1 », вилучений 13.04.2019 в ході огляду у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 підлягає спеціальної конфіскації у відповідності до правил ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 288 КПК України, ст.ст. 46, 96-1, 96-2 КК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001906, внесеному до ЄРДР від 13.04.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять)грн., 05 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2019 на майно, вилучене 13.04.2019 під час проведення огляду місця події на предмет схожий на пістолет з маркуванням «STFLKER R1-F6» «Cal. 4 mm Randz Curte SID № НОМЕР_1 ».

Відповідно до правил ст.ст. 96-1, 96-2 КК України предмет схожий на пістолет з маркуванням «STFLKER R1-F6» «Cal. 4 mm Randz Curte SID № НОМЕР_1 », вилучений 13.04.2019 в ході огляду у ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Познанська,6, що перебуває на зберігання у камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області передати у власність держави.

Речові докази: перехідник-адаптер MicroSD USB 2.0 ADAPTER сірого кольору з жовтими вставками, в якому знаходиться флеш карта MicroSD 4 GB SAMSUNG, що переданий на зберігання до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя