Справа № 589/3956/19
Провадження № 1-кс/589/2845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001345 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001345 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль OPEL REKORD, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником якого є власником якого ОСОБА_5 , мешкаюча АДРЕСА_1 та мопед «XGLAO XGJ 50Q» д.н.з. НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , мешкаючому АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. ОСОБА_7 до суду надала заяву про розгляд клопотання слідчого щодо арешту майна без її участі. Відповідно до наданого суду рапорту слідчого ОСОБА_3 від 19.09.2019 року, володілець майна ОСОБА_6 прибути в судове засідання не зможе, так як на даний час знаходиться у непритомному стані у реанімаційному відділенні Шосткинської ЦРЛ.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001345, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 близько 15-55 год., на автодорозі Р-65 КПП «Миколаївка-Семенівка - Н. Сіверський -КПП» 92 км, водій автомобіля OPEL REKORD, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись зі сторони м. Н. Сіверський в напрямку м. Шостка, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «XGLAO XGJ 50Q» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустірчному напрямку по своїй смузі руху. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетні до ДТП автомобіль OPEL REKORD, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_5 , мешкаюча АДРЕСА_1 та мопед «XGLAO XGJ 50Q» н.з. НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , мешкаючому АДРЕСА_2 .

Під час ДТП на вищевказаних транспортних засобах утворились механічні ушкодження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль OPEL REKORD, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником якого є власником якого ОСОБА_5 , мешкаюча АДРЕСА_1 та мопед «XGLAO XGJ 50Q» д.н.з. НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , мешкаючому АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1