УХВАЛА
Справа № 521/16654/19

Номер провадження:1-кс/521/6401/19

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0003098 від 04.10.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року о 13 год. 48 хв. у м. Одеса по вул. М`ясоїдовська напроти буд. 32 к.2, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «MAN TGL 7.180» д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на гром. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду, гром. ОСОБА_5 , з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: рвана скальпована рана правої гомілки, госпіталізовано до МКЛ №1.

Так, для проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин, що підлягають доказування в рамках вказаного досудового розслідування, а саме встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженнісудово-медичну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз;

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?

Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні ОСОБА_5 .?

Чи могла ОСОБА_5 сама нанести собі вказані тілесні ушкодження чи це виключається?

Чи характерні спричинені тілесні ушкодження для авто травми, (наїзд на пішохода) ?

Чи могла ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати) ?

Чи не знаходилась ОСОБА_5 в момент ДТП в стані алкогольного, наркотичного чи психотропного сп`яніння?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;

Для проведення судово-медичної експертизи покласти на слідчого вирішення питання щодо надання копій матеріалів медичної картки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003098 від 04 жовтня 2019 року.

Дозволити Висновок експерта, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6