Провадження №1-кс/369/3362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 14.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 про те, що 14.08.2019 під час відпрацювання території в АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі ймовірно зберігає зброю.

14.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 14.08.2019 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку виявлено і вилучено: металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т», поміщено до спеціального пакету № АБ043523; предмет схожий на магазин до автомату Калашнікова в якому знаходиться 30 металевих предметів схожих на патрони калібру 5х45 мм. з маркуванням на донній частині 270:88 поміщено до спеціального пакету № АБ043522.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде призначити ряд судових експертиз.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Слідчий просив суд накласти арешт на вилучені 14.08.2019 року в ході обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, наступні речі: металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т», поміщено до спеціального пакету № АБ043523; предмет схожий на магазин до автомату Калашнікова в якому знаходиться 30 металевих предметів схожих на патрони калібру 5х45 мм. з маркуванням на донній частині 270:88 поміщено до спеціального пакету пакету № АБ043522.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.08.2019 року в ході обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, наступні речі:

-Металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т», поміщено до спеціального пакету № АБ043523;

-Предмет схожий на магазин до автомату Калашнікова, в якому знаходиться 30 металевих предметів схожих на патрони калібру 5х45 мм. з маркуванням на донній частині 270:88 поміщено до спеціального пакету № АБ043522.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1