справа № 179/1381/19
провадження № 1-кс/179/361/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000427 внесеному до ЄРДР 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000427 внесеному до ЄРДР 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, в якому вказано, що 18.08.2019до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.08.2019близько 01години 00 хвилин в с. Жданівка Магдалинівського району по вул. Центральна, поблизу магазину, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитих ран лоба ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 18.08.2019 року близько 03:00 години, він знаходився в с. Жданівка Магдалинівського району, перебуваючи в центрі села поряд із місцевим баром, біля літнього навісу, де сидів разом зі своїми знайомими відпочиваючи вживали спиртні напої.

В цей час він вийшов з під навісу, щоб покурити та поряд з баром побачив свою колишню дівчину ОСОБА_6 , жительку с. Мар`ївка, яка перебувала в компанії своїх знайомих. Останній вирішив підійти до неї для того, що попрохати запальничку, оскільки в нього її не було. Відразу підійшовши до ОСОБА_7 , він запитав чи не має у неї запальнички, після чого вона знаходячись в положенні один на проти одного тримаючи в руках пляшку з під пива нанесла йому два удари в область голови, після другого удару пляшка розбилася у нього на голові та розпочалася кровотеча.

20.08.2019 проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 , який показав, що перебуваючи в положенні напроти нього на замахом ОСОБА_9 , завдала йому два удари скляною пляшкою в область голови.

20.08.2019 року допитана по даному факту ОСОБА_10 , показала, що дійсно 18.08.2019 року близько 01:00 години завдала один удар скляним келихом по голові ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000427, внесеного до ЄРДР 09 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_11 ..
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_8 .?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, утворитись при одному ударі скляним келихом по голові?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати копію протоколу слідчого експерименту.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1