overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/708/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді-доповідача від 06.02.2019 року відкрито провадження на зазначений вирок суду (суддя ОСОБА_4 ).

16.07.2019 року, у зв`язку із прийняттям 09.07.2019 року Вищою радою правосуддя рішення №1818/0/15-19 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 06.02.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 та вважати закінченою його підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 17 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. вприміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1946/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/651/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/651/19, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 04 жовтня 2019 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його явка є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/3221/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Костянтинівському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Власівка, Краснодонського району, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, яку надати в строк до 07.08.2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3077/18
У Х В А Л А
01.08.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судових засідань ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання, пов`язане із виконанням вироку Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року про засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року Центр пробації звернувся до суду із поданням про заміну покарання за вироком Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року про засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

29.07.2019 року до суду надійшла заява із Центру пробації про залишення подання без розгляду у зв`язку із тим, що штраф сплачено.

Перевіривши матеріали подання та кримінальної справи, суд вирішив, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про про заміну покарання за вироком Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року про засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/6765/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кс/308/627/16 (справа №308/6765/16-к), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 607 від 26.07.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, у справі слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд,-
ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00011018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 16 год. 10 хв. 05 серпня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/317/1070/2019
Справа № 317/468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002288 від 25.12.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002288 від 25.12.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Зобов`язати старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002288 від 25.12.2016 р. повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.07.2019 р. про проведення слідчої дії та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 01.08.2019 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/368/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001320 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 05 вересня 2019 року на 09-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-97/2009
Провадження1-в/465/222/19
УХВАЛА
про продовження застосування медичних заходів

01.08.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5

особи, стосовно якої подається заява: ОСОБА_6

розглянувши матеріали заяви комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. З повним текстом ухвали 02.08.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
З наведених міркувань та керуючись ст. 94, ст.95 КК України, ст. ст. 512-514 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1598/19
н.п.1-кп/599/71/2019
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

01 серпня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000134 від 04 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №463/6341/19
Провадження №1-кс/463/3269/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 2 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 03 січня 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 7 серпня 2019 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/4240/19
Провадження1-кс/465/1441/19
УХВАЛА
про скерування скарги за підсудністю

01.08.19 року місто Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. З повним текстом ухвали 02.08.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 32, 33, 303-307, 309, 376 КПК України,-

постановив:

Направити скаргу ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявами від 05.07.2019 року та 20.07.2019 року, за територіальною підсудністю до Галицького районного суду міста Львова для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2657/18
УХВАЛА
01 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,
01 серпня 2019 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 14-00 годин 01 жовтня 2019 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-кс/675/523/2019
У Х В А Л А

"01" серпня 2019 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кс/688/1115/19,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід у розгляді вказаного клопотання, мотивуючи тим, що у її провадженні на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000946 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обставини події, зазначені в матеріалах клопотання слідчого (№1-кс/688/1115/19) та події , зазначеної в обвинувальному акті (кримінальне провадження № 1-кп/11/19) збігаються, коло учасників події є тими самим особами.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 направлено до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

У поданій заяві прокурор Шепетівської місцевої прокуратури розгляд вказаної заяви просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної, і касаційної інстанцій.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що у неї на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000946 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обставини події, зазначені в матеріалах клопотання слідчого (№1-кс/688/1115/19) та події, зазначеної в обвинувальному акті (кримінальне провадження № 1-кп/11/19) збігаються, коло учасників події є тими самим особами.

В такому випадку розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу унеможливить в подальшому об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , хоча обставини події, зазначені в матеріалах клопотання слідчого (№1-кс/688/1115/19) та події, зазначеної в обвинувальному акті (кримінальне провадження № 1-кп/11/19) збігаються, коло учасників події є тими самим особами.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1