провадження №1-кс/366/764/19
справа №366/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000841 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №00000841 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонамим з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 18.12.2014 року до 24 години 00 хвилин 21.12.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, 19.12.14 року, близько 23-ї години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT-TRAFIK», державний номерний знак НОМЕР_3 білого кольору та рухаючись по вулиці Івана Проскури при виїзді з смт.Іванків Київської області в напрямку с.Сукачі Іванківського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходивсь на проїзній частині. В результаті даної дорожньої транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та перелому кісток тазу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Син ОСОБА_5 ОСОБА_7 , має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Потерпілою у кримінальному провадженні є мати померлого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка під час допиту та у своїх клопотаннях заявах, скаргах вказала про те, що за кермом автомобіля марки «RENAULT-TRAFIK», державний номерний знак НОМЕР_3 білого кольору був не ОСОБА_5 , а його син - ОСОБА_7 , а з метою вказаної інформації слідчим не вжито жодних заходів.
Тому у слідства виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_7 , оскільки є сумніви відносно того, що саме ОСОБА_5 в момент ДТП перебував за кермом автомобіля марки «RENAULT-TRAFIK», державний ноерний знак НОМЕР_4 білого кольору, а не його син - ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах справи заяви клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 20.12.2014 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту того, що 19.12.2014 року, близько 23 години, до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено ОСОБА_6 , 1986 року народження, з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, 20.12.2014 року ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов останніх, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 00 години 00 хвилин 18.12.2014 року до 24 години 00 хвилин 21.12.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються сім-картками оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 18.12.2014 року до 24 години 00 хвилин 21.12.2014 року, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 14 грудня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя