Справа № 538/1408/19
Провадження №1-кп/548/227/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

29.10.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 24.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року визначено підсудність розгляду кримінального провадження № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Хорольського районного суду від 24.10.2019 року призначено справу до судового розгляду.

Під час направлення ухвали було виявлено описку, а саме: в мотивувальній та у резолютивній частинах ухвали невірно зазначено орган пробації, якому доручено складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в мотивувальній та у резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено орган пробації, якому доручено складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду від 24.10.2019 року.
Вважати правильним та читати дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали Хорольського районного суду від 24.10.2019 року в такій редакції:
«Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Виходячи з того, що обвинуваченим інкримінується вчинення тяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність доручити органам пробації, юрисдикція яких поширюється на територію Лохвицького та Лубенського районів Полтавської області, скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »
Вважати правильним та читати сьомий абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 24.10.2019 року в такій редакції:
«Доручити Лохвицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (37200‚ м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, Полтавська область) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а Лохвицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (37200‚ м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 4а, Полтавська область) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий