УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/811/19

Провадження № 1-кс/126/664/2019

"14" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.12.2018 до Бершадського ВП надійшло повідомлення про те, що під час проведення інвентаризації пам`яток Бершадського району, працівниками Вінницького обласного краєзнавчого музею виявлено факт пошкодження двох пам`яток археології з метою пошуків рухомих предметів, які входять до ансамблю пам`яток археології місцевого значення "Кургани", біля села Бирлівка Бершадського району Вінницької області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 21.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

24.05.2019 під час обшуку домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: на одинадцять металевих предметів, ззовні схожих на перстні; один металевий предмет, ззовні схожий на наконечник та шість фігурних предметів, які було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000309; дев`ять металевих предметів, які по формі нагадують леза від ножів; один металевий предмет, зовні схожий на частину від шаблі; дванадцять металевих предметів, зовні схожих на наконечники від стріл; один металевий предмет круглої форми, схожий на кільце; одну металеву конструкцію, яка складається з двох частин, що по формі нагадує кільце; два металеві предмети прямокутної форми; три металеві предмети зовні схожі на цвяхи; один металевий предмет зовні схожий на наковальню; один металевий предмет, зовні схожий на кресало; один металевий предмет, посередині якого наявний виріз; один металевий предмет, зовні схожий на штир, який зігнутий на кінці; два металевих предмети, схожі на серпи; два металевих предмети із зігнутими кінцями; один металевий предмет із зігнутим кінцем; один металевий предмет, зовні схожий на ботало; один металевий предмет, схожий на сокиру бортника; один металевий предмет схожий на рало; один металевий предмет, схожий на мотигу; вісім керамічних виробів круглої форми із наскрізними отворами, які поміщені до поліпропіленового мішка, верхній клапан якого прошитий ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальними надписами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину та по даних вилучених предметах необхідно провести ряд експертиз, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю і просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на одинадцять металевих предметів, ззовні схожих на перстні; один металевий предмет, ззовні схожий на наконечник та шість фігурних предметів, які було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000309; дев`ять металевих предметів, які по формі нагадують леза від ножів; один металевий предмет, зовні схожий на частину від шаблі; дванадцять металевих предметів, зовні схожих на наконечники від стріл; один металевий предмет круглої форми, схожий на кільце; одну металеву конструкцію, яка складається з двох частин, що по формі нагадує кільце; два металеві предмети прямокутної форми; три металеві предмети зовні схожі на цвяхи; один металевий предмет зовні схожий на наковальню; один металевий предмет, зовні схожий на кресало; один металевий предмет, посередині якого наявний виріз; один металевий предмет, зовні схожий на штир, який зігнутий на кінці; два металевих предмети, схожі на серпи; два металевих предмети із зігнутими кінцями; один металевий предмет із зігнутим кінцем; один металевий предмет, зовні схожий на ботало; один металевий предмет, схожий на сокиру бортника; один металевий предмет схожий на рало; один металевий предмет, схожий на мотигу; вісім керамічних виробів круглої форми із наскрізними отворами, які поміщені до поліпропіленового мішка, верхній клапан якого прошитий ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальними надписами, які було вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1