Справа № 713/1641/19
Провадження №1-кп/713/192/19
УХВАЛА
іменем України

27.09.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 30.04.2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Овинувачений ОСОБА_6 29 квітня 2019 року близько 15 год., керуючи мотоциклом марки «Viper» без номерного знаку та рухаючись по вул. Головній с. Бережонка від населеного пункту с.Коритне по проїзній частині дороги сполученням с.Бережонка - с.Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, діючи в порушення вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу», безпричинно здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, маючи . об`єктивну можливість виявити для його руху перешкоду - автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4» д.н. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткнення із вказаним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Внаслідок цього пасажир мотоциклу марки «Viper» без номерного знаку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна правої нижньої та верхньої кінцівок, що згідно висновку судово-медичної експертизи за №30 від 09.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, переламу заднього краю гомілкової кістки і медіальної кістки в зоні росту (епіфізіолів) без зміщення уламків, що згідно висновку судово- медичної експертизи за №30 від 09.07.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_6 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, шкода їм відшкодована та будь-яких претензій до нього не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_8 , думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин є необережним і відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілій відшкодована та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 30.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області, повернути законному володільцю.

Речовий доказ, мотоцикл «Viper» без номерною знаку , який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області, повернути законному володільцю .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1