Справа № 505/17/19 Провадження 1-кп/505/142/2019
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08.10.2019 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз внутрішніх ушкоджень у ОСОБА_6 з часу його доставлення до Подільської міської лікарні о 20 год. 50 хв. 27.09.2018 року ? Чи був взагалі встановлений правильний діагноз внутрішніх ушкоджень ?

2.Якщо діагноз був встановлений неправильно або несвоєчасно, то що явилося причиною цього, як це вплинуло на лікування хворого та його стан ?

3.Чи належним чином проводилось медичне обстеження хворого, в тому рахунку первісне, якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити задля виявлення об`єктивної клінічної картини ?

4.Чи належним чином проводилось лікування хворого, якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити ?

5.Якщо мали місце дефекти медичного обстеження та лікування хворого, то які це саме дефекти та яка їх причина ?

6.Чи пов`язані виявлені, якщо вони виявлені, дефекти обстеження та лікування хворого з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 та його смертю ?

7.Чи настала б невідворотно смерть ОСОБА_6 о 12 год. 40 хв. 28.09.2018 року у разі своєчасного та правильного встановлення діагнозу внутрішніх ушкоджень у ОСОБА_6 та його належного лікування в Подільській міській лікарні ?

8.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) медичного персоналу та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , що призвело до його смерті ?

Вважає, що проведення експертизи необхідне для усунення протирічь між висновками судово-медичної експертизи, у тому рахунку і комісійної та обвинуваченням висунутим ОСОБА_5 стосовно причинного зв`язку між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_6 .

Для проведення просить направити експертам матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та наявну у суду медичну документацію стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», яка затвердженанаказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, судово-медична експертиза проводиться у відповідності до інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», яка затверджена наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року. Відповідно до вказаної інструкції, при оформленні висновку судово-медичної експертизи в обставинах справи викладаються відомості, які необхідні судово-медичному експерту при виконанні експертизи та складання підсумків: слідчі дані, матеріали кримінального провадження, медична документація та ін.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2019 року прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №3227/216 за період лікування з 20 год. 50 хв. 27.09.2018 року до 12 год 40 хв. 28.09.2018 року, яку прокурор надав у судове засідання.

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України судом була встановлена наявність протирічь між висновками судово-медичної експертизи, у тому числі і комісійної експертизи. Тому, для проведення повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню та кваліфікації дій обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, доручивши проведення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (61052, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи моли бути причиною смерті нанесені потерпілому ОСОБА_6 о 20.00 годині 27.09.2018 року тілесні ушкодження при обставинах, зазначених в обвинувальному акті?

2.Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз внутрішніх ушкоджень у ОСОБА_6 з часу його доставлення до Подільської міської лікарні о 20 год. 50 хв. 27.09.2018 року ? Чи був взагалі встановлений правильний діагноз внутрішніх ушкоджень ?

3.Якщо діагноз був встановлений неправильно або несвоєчасно, то що явилося причиною цього, як це вплинуло на лікування хворого та його стан ?

4.Чи належним чином проводилось медичне обстеження хворого, в тому рахунку первісне, якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити задля виявлення об`єктивної клінічної картини ?

5.Чи належним чином проводилось лікування хворого, якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити ?

6.Якщо мали місце дефекти медичного обстеження та лікування хворого, то які це саме дефекти та яка їх причина ?

7.Чи пов`язані виявлені, якщо вони виявлені, дефекти обстеження та лікування хворого з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 та його смертю ?

8.Чи настала б невідворотно смерть ОСОБА_6 о 12 год. 40 хв. 28.09.2018 року у разі своєчасного та правильного встановлення діагнозу внутрішніх ушкоджень у ОСОБА_6 та його належного лікування в Подільській міській лікарні ?

9.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) медичного персоналу та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , що призвело до його смерті ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1