Справа № 182/5863/19
Провадження № 1-кс/0182/3059/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002211 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002211 від 27.08.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2019 в період часу з 11.35 год. по 11.50 год. слідчим було проведено огляд речей які для огляду добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено оглянуто та вилучено пляшку з полімерного матеріалу ємністю 500 мл., два скляних флакону ємністю 100 мл., один скляний флакон ємністю 50 мл., один скляний флакон ємністю 20 мл., чотири скляних флакону ємністю 10 мл. заповнені рідиною коричневого кольору, які поміщено та упаковано в спецпакунок № 7213538, один скляний флакон заповнені рідиною поміщено та упаковано в спецпакунок № 7213539 , сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, дві пігулки в упаковці поміщено та упаковано в спецпакунок № 7213540, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстр досудових розслідувань 18.11.2018 року за № 0002211 за ч.3 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002211 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019за № 0002211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чиє рідина, яка знаходиться в двох скляних флакону ємністю 100 мл., одному скляному флаконі ємністю 50 мл., одному скляному флаконі ємністю 20 мл., чотирьох скляних флаконах ємністю 10 мл., які поміщено в спеціальний пакет №7213538, в скляному флаконі який поміщено в спеціальний пакет №7213539 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналоги та прекурсором? Якщо так, то яким, яка її маса?

- чиє речовина яка знаходиться в сліп-пакеті та дві пігулки які поміщено в спеціальний пакет №7213540 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналоги та прекурсором? Якщо так, то яким, яка її маса?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № №7213538 в якому знаходяться два скляних флакону ємністю 100 мл., один скляний флаконі ємністю 50 мл., один скляний флаконі ємністю 20 мл., чотири скляних флакона ємністю 10 мл з рідиною; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № №7213539 в якому знаходяться скляний флакон з рідиною; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № №7213540 в якому знаходяться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною та дві пігулки вилучені в ході огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № №7213538 в якому знаходяться два скляних флакону ємністю 100 мл., один скляний флаконі ємністю 50 мл., один скляний флаконі ємністю 20 мл., чотири скляних флакона ємністю 10 мл з рідиною; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № №7213539 в якому знаходяться скляний флакон з рідиною; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № №7213540 в якому знаходяться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною та дві пігулки вилучені в ході огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта та об`єкти дослідження, надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1