У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000248 від 25 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді майстра-номера обслуги 1 відділення зенітно- артилерійського взводу мотопіхотного батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебувало клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 26.11.2019 ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000248 від 25 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Ухвала втрачає законну силу 26 червня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 27.11.2019 допущена описка, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Ухвала втрачає законну силу 26 червня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором» замість «Ухвала втрачає законну силу 26 травня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.11.2019, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Ухвала втрачає законну силу 26 червня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором» на правильне «Ухвала втрачає законну силу 26 травня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором»..

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26 листопада 2019 року, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Ухвала втрачає законну силу 26 червня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором» на правильне «Ухвала втрачає законну силу 26 травня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1