Справа № 541/1746/19
Провадження № 1-кс/541/1011/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за №0000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що що 04 серпня 2019 року близько 23 години 00 хвилин в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 1972 р.н., тілесні ушкодження, відповідно до довідки виданою Миргородською ЦРЛ, у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани потиличної ділянки голови, закритий перелом променевого фрагменту у проекції правої кисті.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 04.08.2019 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 1949 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , де під час раптово виниклої сварки на грунті побутових стосунків останній наніс чотири удари обухом топора по голові та два удари обухом топора по правій руці ОСОБА_4 . В результаті чого спричинив ОСОБА_4 1972 р.н., тілесні ушкодження.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень їх тяжкості, характеру, а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 06 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000613 від 05.08.2019.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 ?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- яка давність заподіяних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1