Дата документу 29.05.2019
Справа № 334/3998/19
Провадження № 1-кс/334/1869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001449 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20.04.2019 до 23.04.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаного будинку батареї опалення, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється. ЄО - 10769.

В ході досудового розслідування було проведення огляд місця події гаражу який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено що викрадено 4 (чотири) радіаторних батареї «Nova Florida» по 12 (дванадцять) секцій та 1 (одна) радіаторна батарея «Nova Florida» по 6 (шість) секцій.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області товарознавчої експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001449 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу та доручити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість:

- 1 (однієї) секції радіаторна батарея «NOVA FLORIDA LIBECCIO C2 500/100» на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 23.04.2018, який знаходиться в експлуатації з 2010 році , без механічних ушкоджень.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1