УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001050 від 09.08.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001050 від 09.08.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001050 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 09.08.2019 близько 11:50 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де піднялись на останній, дев`ятий поверх, після чого почали спускатись донизу, підшукуючи квартиру для реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на протиправне проникнення до житла з метою наживи. Спустившись до п`ятого поверху даного під`їзду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переконавшись, що у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , немає господарів, почали реалізовувати свій спільний злочинний план. ОСОБА_4 почав слідкувати за навколишньою обстановкою з метою уникнути викриття, а ОСОБА_3 почав здійснювати підбір заздалегідь заготовлених ключів почав до вхідних дверей тамбуру вищевказаної квартири. Після вдалого підбору ключа ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом проникли до тамбуру, де ОСОБА_3 продовжив підбирати ключі до вхідних дверей квартири. Відчинивши ключем вказані двері, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 проникли до квартири АДРЕСА_3 , та почали відшукувати у кімнатах цінні речі.

В подальшому, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись у спальній кімнаті, відчинивши дверцята тумбочки, яка розташована біля ліжка, помітили шкатулку, з якої викрали срібну каблучку з рожевим камінцем вартістю близько 36,1 грн., механічний металевий годинник марки «ZARIA» невстановленої вартості, ланцюжок з хрестиком загальною вагою біля 4 г., які виготовлені з медичного золота та вартість яких складає близько 150 грн., після чого поклали їх до своєї спортивної чорної сумки марки «Adidas», яку вони попередньо взяли з собою. Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 пішли в іншу житлову кімнату квартири ОСОБА_5 , звідки з серванту, де знаходився посуд, взяли шість мельхіорових виделок з візерунком невстановленої вартості, які також помістили до своєї сумки. В подальшому, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжували пошуки цінностей у вищевказаній квартирі, ОСОБА_5 , повертаючись додому, відчинила двері тамбуру своєї квартири та побачила протиправні дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , після чого, злякавшись, відійшла до ліфта на сходинкову клітину п`ятого поверху та почала кричати. Незважаючи на це, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , зрозумівши, що їх злочинні дії викрито потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, вже відкрито продовжили свої протиправні дії з метою утримання наявного у них чужого майна, а саме взявши із собою вищевказану спортивну сумку з наявними в ній цінностями, що належать ОСОБА_5 , вибігли з квартири та побігли донизу по сходах, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 186,1 грн.

Після чого, ОСОБА_3 повернувся на сходинкову клітину на п`ятому поверсі вищевказаного під`їзду, де стояла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, підбіг до неї і шляхом ривка з правого плеча ОСОБА_5 зірвав належну останній сумку, в якій знаходився гаманець невстановленої вартості з грошовими коштами в сумі 350 грн., та, тримаючи цю сумку в руках, побіг донизу по сходах. Спустившись на перший поверх вищевказаного під`їзду, ОСОБА_3 зупинився, витягнув із належної ОСОБА_5 сумки гаманець з наявними в ньому грошовими коштами, забрав його собі, а сумку кинув на підлогу, після чого зник з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 350 грн.

За даним фактом 09.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 09.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено 4 сліди пальців рук та дактилоскоповано заявницю ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001050 від 09.08.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи представлені на експертизу 4 сліди пальців рук?

- якщо так, то належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам надати: спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1019922, у якому знаходяться чотири сліди пальців рук та дактилокарта ОСОБА_5 , який запечатаний та скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя