Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
212/5382/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/212/1816/19
Справа № 212/5382/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001033 від 02 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26червня 2019року слідчийСВ ПокровськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 01 травня 2019 року в період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення перегородки біля квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дитячий велосипед марки «Маквін 95» червоного кольору, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Крім того, в ніч з 06 травня 2019 року на 07 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до перегородки будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед марки «Formula НТЛ-002С», який належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальний збиток.

Крім того, в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин 20 травня 2019 року, невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до перегородки, що розташована по АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме велосипед марки «Циклон» біло-червоного кольору, що належить ОСОБА_7 чим спричинила матеріальний збиток.

Також в період часу з 17 травня 2019 року по 21 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кладового приміщення, розташованого між восьмим та дев`ятим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, а саме: ваги торгівельні марки «Днепровес» F902H-15EL, чемодани марки «Carlton» в кількості 2-х штук, дитячі сані «Сніговик» що належать ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Крім того 28 травня 2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до міжквартирної перегородки, яка розташована на 12 поверсі, в другому під`їзді, будинку АДРЕСА_5 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме дитячого велосипеду марки «Мадагаскар» зеленого кольору, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальний збиток.

Також невстановлена особа в період часу з 11 годин 15 хвилин по 11 годин 45 хвилин 04 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до кладової кімнати, яка розташована на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала велосипед марки «Profi 18» Y18106 Pink White» рожевого кольору, що належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3ст.244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язанізвернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001033 від 02 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Маквін 95» червоного кольору придбаного у травні 2017 року, станом на 01 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість велосипеду марки «Formula HTJI-002C», придбаного 30 березня 2014 року, станом на 07 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість велосипеду марки «Циклон» біло-червоного кольору, придбаного 09 жовтня 2018 року, станом на 20 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість вагів торгівельних марки «Днепровес» F902H-15EL, придбаних 08 листопада 2017 року, станом цін на 21.05.2019?

- яка ринкова вартість чемоданів марки «Carlton» в кількості 2-х штук, придбаних у червні 2012 року, станом на 21 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість дитячих санів «Сніговик», придбаних у грудні 2012 року, станом на 21 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Мадагаскар» зеленого кольору, придбаного у липні 2018 року, станом на 28 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість велосипеду марки «Profi 18» Y18106 Pink White» рожевого кольору, придбаного 20 листопада 2018 року, станом на 04 травня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001033 від 02 травня 2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...