Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/4287/19
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

Встановив:

27.05.2019 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, стосовно визнання затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 17.05.2019 року о 16 год. 30 хв. , незаконним та таким, що відбулось з порушенням та без підстав передбачених ст. 208 КПК України.

В скарзі зазначає те, що 17.05.2019 р. приблизно о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцької ЦРЛ був затриманий ОСОБА_3 , який перебував на той час там на стаціонарному лікуванні.

Затримання проводили оперативні працівники Головного управління Національної поліції в Полтавській області та доставили його до СВ Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

В подальшому слідчий СВ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 склад протокол затримання відповідно до ст. 208 КПК України, а заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 вручив повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

Затримання ОСОБА_3 відбулося незаконно, без ухвали слідчого суду на затримання.

В протоколі затримання слідчим ОСОБА_4 підставами затримання ОСОБА_3 вказано п. 1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України, однак на час затримання відсутні підстави, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 208 КПК України, оскільки злочин у кримінальному провадженні, відповідно до врученої підозри, вчинений 13.05.2019 р. , що виключає можливість стверджувати про те, що ОСОБА_3 «щойно вчинив злочин».

Таким чином, затримання ОСОБА_3 відбулося всупереч вимогам ст. 208 КПК України.

Прохали визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 17.05.2019 р. о 16 год. 30 хв. ,незаконним та таким, що відбулося з порушенням та без підстав передбачених ст. 208 КПК України.

Негайно звільнити телятника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти.

Захисник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник СВ СУ ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Затримання ОСОБА_3 відбулося без ухвали слідчого судді, суду на це.

Крім того, під час затримання ОСОБА_3 були відсутні підстави, передбачені п.1,2 ст. 208 КПК України, що дають можливість провести затримання особи без спеціального на те дозволу. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вчинене 13.05.2019 р., це не щойно вчинений злочин, в розумінні ст. 208 КПК України.

Тому, затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводилося працівниками Головного управління Національної поліції в Полтавській області 17.05.2019 р. , відбулося незаконно.

Однак визнання незаконним затримання не може свідчити про відсутність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч.4 ст.24, ч.4 ст.187 КК України.

Тому відсутні підстави для негайного звільнення ОСОБА_3 з під варти.

На підставі вищевикладеного, скарга підлягає до часткового задоволення в частині визнання затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 17.05.2019 р. о 16 год. 30 хв. , незаконним та таким, що відбулося з порушенням та без підстав передбачених ст. 208 КПК України.

В задоволенні скарги в частині негайного звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України -задовольнити частково.

Визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 17.05.2019 р. о 16 год. 30 хв. , незаконним та таким, що відбулося з порушенням та без підстав передбачених ст. 208 КПК України.

В задоволенні скарги в частині негайного звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1