УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004725 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 року у період часу з 08:35 год. до 14:30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 500 грн. та однієї пари жіночих сережок з жовтого металу, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

Крім цього 10.01.2019 року, до Лівобережного ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06:50 години до 16:40 години, 10.01.2019 року, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до її квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу.

23.01.2019 року о 18:50 год. з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 23.01.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа

до замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку речей, а саме: ноутбука марки =SAMSUNG= в корпусі сірого кольору, планшета невідомої марки в корпусі білого кольору, а також виробів

з жовтого металу: обручки з камінцем білого кольору вагою 5 гр., хрестика вагою близько 3 грм., ланцюжка плетіння невідоме вагою близько 3 гр., пари сережок з рубіновим камінцем вагою близько 3 гр., підвіски вагою близько 2 гр., кулона у вигляді =ромба= з гравіюванням =ЕН=, а також виробів із срібла: ланцюжка плетіння невідоме вагою 60 гр., хрестика вагою 20 гр., кулона у вигляді вісімки вагою 5 гр., чим завдала матеріального збитку.

12.02.2019 року до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 14:20 год. по 16:35 год. 12.02.2019 року шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , проникли до її помешкання, звідки скоїла крадіжку грошових котів на суму 15 000 грн. та 30 Євро, норкової шуби, виробів із

жовтого металу на загальну суму 44 200 грн. та ноутбука марки «Lenovo», чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.

Невідома особа, в період часу з 11:00 год. по 14:30 год. 22.02.2019, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла в середину квартири АДРЕСА_6 та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1450 євро, 200 доларів США, 1200 гривень та колонки "JBL Charge 4", чим завдала ОСОБА_8 матеріального збитку.

06.03.2019 року до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_7 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. 06.03.2019 року шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири, за вище вказаною адресою проникла до її помешкання, звідки скоїла крадіжку: ноутбука марки «HP HQ-TRE71021» модель «7265N6W», ноутбука марки «Dell Inspiron 3558», ноутбука марки «ASER», планшету марки «Samsung», 45 доларів США, однієї пари сережок із золота 585 проби та підвіски із срібла.

Відомості про кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження під №0004725.

23.01.2019 під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено наступні речі та сліди біологічного походження: змив біологічного сліду (профілю ДНК) з шухляди у кімнаті №2; змив біологічного сліду (профілю ДНК) з налічника вхідних дверей; змив біологічного сліду (профілю ДНК) з тумбочки у кімнаті № НОМЕР_2 ; кухонний ніж; кухонний ніж.

10.01.2019 під час огляду місця події у квартирі за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено насадку для викрутки.
В ході проведення розслідування, згідно ст. 40 КПК України співробітникам Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення, щодо вжиття заходів для встановлення можливих свідків та очевидців злочину.

В ході виконання доручення допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , 1955 р.н., прож. АДРЕСА_8 . Під час допиту остання надала показання про те, що в день скоєння крадіжки, приблизно 13:20 год. вона бачила невідомого чоловіка, який заходив до приміщення під`їзду будинку в якому проживає ОСОБА_4 .

В подальшому за участі ОСОБА_10 проведено впізнання осіб за фотознімками. Під час слідчої дії ОСОБА_10 впізнала обличчя гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_9 , як тієї особи, що заходила до під`їду будинку в день скоєння злочину.

Крім цього встановлено, що в під`їзді будинку АДРЕСА_10 , поряд з квартирою АДРЕСА_11 , розташовано камеру відео спостереження. Під час перегляду відеозапису з даної камери від 10.01.2019, виявлено громадянина схожого на ОСОБА_11
21.06.2019 відповідно до ухвали Вінницького міського суду про примусове відібрання біологічних зразків, у ОСОБА_11 відібрано букальний епітелій для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні наявності слідів з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_11 , на вилучених з місць події слідах та предметах, а саме насадки для викрутки, вилученої за адресою АДРЕСА_2 , а також змивах біологічних слідів та предметах вилучених у квартирі АДРЕСА_4 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що зумовлює необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004725 від 20 грудня 2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004725 від 20 грудня 2018 року, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_11 ?

Чи наявні клітини з ядрами на поверхні насадки для викруткивилученої під час огляду місця події у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , та наданої на дослідження? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні насадки для викрутки, наданої на дослідження, з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_11 .

Чи наявні клітини з ядрами у змиві біологічного сліду вилученого з шухляди кімнати АДРЕСА_12 ? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених у змиві біологічного сліду вилученого з шухляди кімнати АДРЕСА_12 з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_11 ?

Чи наявні клітини з ядрами у змиві біологічного сліду вилученого з налічника вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених у змиві біологічного сліду вилученого з налічника вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_11 ?

Чи наявні клітини з ядрами у змиві біологічного сліду вилученого з тумбочки у кімнаті № НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_4 ? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених у змиві біологічного сліду вилученого з тумбочки у кімнаті № НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_4 з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_11 ?

Чи наявні клітини з ядрами у змиві біологічного сліду вилученого з тумбочки у кімнаті № НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_4 ? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених у змиві біологічного сліду вилученого з тумбочки у кімнаті № НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_4 з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_11 ?

Чи наявні клітини з ядрами на поверхні рукоять двох ножів вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , та наданих на дослідження? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні рукоять двох ножів вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_3 та наданих на дослідження, з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_11 .

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експерту вилучені під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_4 сліди та речі, а саме змив біологічного сліду (профілю ДНК) з шухляди у кімнаті №2; змив біологічного сліду (профілю ДНК) з налічника вхідних дверей; змив біологічного сліду (профілю ДНК) з тумбочки у кімнаті №1; кухонний ніж; кухонний ніж;

Надати експерту вилучену під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , насадку для викрутки.
Надати експерту зразок букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також контрольний зразок.
На прохання експерта, надати матеріали кримінального провадження 0004725.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /