Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/849/19
У Х В А Л А
19.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , представника Виноградівського ВП ОСОБА_4 , раніше судимого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Виноградівського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 після відбуття покарання на шлях виправлення не став і продовжує скоювати протиправні діяння. Так: 04.12.2018 року громадянина ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

08.12.2018 року громадянина ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

05.03.2019 року громадянина ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_5 характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово був засуджений за умисні корисливі кримінальні правопорушення та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 подання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали профілактичної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в останнє був засуджений 23.12.2013 року Виноградівським районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

08.12.2018 року громадянина ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

05.03.2019 року громадянина ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови)було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

04.12.2018 року громадянина ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Зазначені рішення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, на переконання суду, не свідчать про системність порушення громадського порядку і права інших громадян, вчинення інших правопорушення, враховуючи мотиви та обставини за яких притягнуто ОСОБА_5 до відповідальності (викурювання сигарети де заборонено, перебування у нетверезому та пяному стані.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За встановлених обставин, суд приймає рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1