overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1739/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 01.02.2019 в ЄРДР за № 0000019

за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.07.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 01.02.2019 в ЄРДР за № 0000019 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 01.02.2019 в ЄРДР за № 0000019 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, на 05.09.2019 о 09.10 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/520/8365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000676, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 06.07.2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, у світлий час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем ЗАЗ «Славута» 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, по другій смузі руху на ділянці дороги при маневрі розвороту ліворуч допустив бокове зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. WEN НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по третій смузі рух під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув на місці події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000676 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7429/19 1-кс/335/4589/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000263, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000263.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000263.

Копію скарги направити до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 11.07.2019 року о 09-20 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1261/18
Номер провадження №1-кс/351/432/19
УХВАЛА
05 липня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 р. № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 р. № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Оскарження даної постанови передбачено п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 р. № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10.00 год. на 09.07.2019р.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5105/19
Провадження по справі № 1-кп/367/439/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 16.05.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.08.2019р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1610/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,
- клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 183, 194, 331, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити по 06 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та начальнику ВП № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2019 о 14 год. 00 хв.
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 08 год 05 хв 12.07.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 591/135/17 Провадження № 1-кп/591/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження
09 липня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої.
09 липня 2019 року до суду надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено місцезнаходження обвинуваченої.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Київський СІЗО» (м.Київ, вул.Дегтярівська,13), а розгляд обвинувального акту без допиту обвинуваченої не можливий, то слід етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Сумський СІЗО» для участі в розгляді обвинувального акут відносно неї по суті.
Керуючись ст. 335, п.12 ч.1 ст.537 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 04 вересня 2019 року на 10.00 год. з викликом учасників судового провадження.
Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ДУ «Київський СІЗО» (м.Київ, вул.Дегтярівська,13) та помістити її в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ( м.Суми, пров.Гайовий,19).
Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити суд про надходження ОСОБА_2 з ДУ «Київський СІЗО» для подальшого оформлення її доставки до суду.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Київського СІЗО».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/949/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р.
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 08.07.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/5392/17
Провадження № 1-кп/645/124/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається його розписка про отримання судової повістки, про поважність причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду, не повідомив про поважність причини своєї неявки та не повідомив суд про зміну свого місця проживання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №3.
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - зупинити.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5132/19
Провадження № 1-кс/711/2136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000268 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК країни, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.07.2019 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1132/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/565/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2019 року, якою заяву ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України залишено без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2019 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 10.07.2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/17807/13-к

Провадження №: 1-кп/755/385/19

"03" липня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом в складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , та за участю учасників судового провадження у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 0000003 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості продовження розгляду судового провадження та заяву захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків захисника, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 0000003, призначеного йому згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника ОСОБА_5 на іншого доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити цьому обвинуваченому адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках даного провадження.

Судове засідання відкласти до 14:30 год. 05.07.2019, у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Маршала Рибалко, 10/8, оф. 302, м. Київ, 04116) вказавши у супровідному листі наступну дату судового засіданні у цьому судовому провадженні.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:50 год. 03.07.2019.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3