overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1585/19
Провадження № 1-кс/750/4478/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000084,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 29.01.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000084.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 11.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1163/19
Провадження № 1-кп/740/315/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.395 КК України,
встановив:
12 серпня 2019 року на розгляд суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.395 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року (суддя ОСОБА_2 ) призначено підготовче засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України на 09-00 год. 14 серпня 2019 року.
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевказане, є достатні підстави для передачі матеріалів даного провадження складу Ніжинського міськрайонного суду, який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000166 від 22 червня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.395 КК України, передати складу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/639/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

05.03.2013 Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України на 8 років позбавлення волі.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2013р. уточнено резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2013 відносно ОСОБА_8 та зазначено вважати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі та згідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2013р. призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2013р. та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2013р. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Початок строку: 13.09.2012 року, кінець строку: 15.11.2019 року.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 10 хвилин 13.08.2019 року.

Судді:
Справа № 751/4556/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/714/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга сторони прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 серпня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 613/1112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, у зв`язку з віддаленістю населених пунктів м.Богодухів-смт.Краснокутськ, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складно прибувати у судові засідання, суд, з метоюоперативного розгляду справи, вважає за доцільне провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Богодухівському районному суді Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської областізабезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 07 жовтня 2019 року, о 15 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богодухівського районного суду Харківської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4789/19
Провадження № 1-м/645/3/19

УХ В А Л А
про виправлення описки

14 серпня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась справа за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої 08 серпня 2019 року було постановлено ухвалу, якою вирок Російської Федерації відносно ОСОБА_3 було приведено у відповідність із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату постановлення ухвали та дата виготовлення повного тексту, а саме замість «08 серпня 2019 року» вказано «09 серпня 2019 року», що є опискою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд про розгляд питання внесення виправлення в ухвалу суду без його участі.

З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Єкатеринбургу від 15 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років 10 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, зі штрафом в розмірі 100 000,00 рублів.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08 серпня 2019 року допущено описку, а саме не вірно вказано дату її постановлення та дату виготовлення повного тексту, оскільки замість «08 серпня 2019 року» вказано «09 серпня 2019 року», що є опискою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду по справі №645/4789/19 (провадження №1-м/645/3/19) та вважати правильним дату постановлення ухвали за результатом розгляду справи та дату виготовлення її повного тексту - «08 серпня 2019 року»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №635/1567/19
Провадження №1-кс/635/2637/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 10 хвилин 15 серпня 2019 року

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №701/1037/19
Провадження №1-кс/701/337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.08.2019р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим та відмоти в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1220/19
Провадження № 1-кс/715/323/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що 13 червня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області в рамках кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на територію Глибоцького відділення поліції 10 червня 2019 року внаслідок ДТП в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Заявник вказує, що на сьогоднішній день підозра по даній справі нікому не оголошена, а слідство триває понад два місяці, крім цього санкція статті 286 КК України не передбачає конфіскацію майна і тому просить суд, скасувати арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_3 .

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити клопотання до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту.

Судовий розгляд клопотання призначити на 12 год. 20 хв. 16 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала клопотання.

СУДДЯ:
Справа № 752/6999/19
Провадження № 1-кп/752/1335/19
У Х В А Л А

16.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0002628 від 13.03.2019р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Грузія, громадянина Грузії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення не встановлено.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст.284 та ч. 2 ст.284 КПК України або його зупинення також не встановлені.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13 год. 10 хв. 16.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4577/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

14.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006126,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.08.2019 р. о 14.00 год.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006126 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006126 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 22.07.2019р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілий на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань не надіслав, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 07.08.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: