Справа № 456/4812/19
Провадження № 1-кс/456/1904/2019
УХВАЛА

слідчого судді

10 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001459 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 09.12.2019 працівниками СРПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за порушення ПДР було зупинено на автомобіль марки «Рено Меган», польської реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія на своє прізвище з явними ознаками підробки, а також відсутність відомостей про отримання такого у базі МВС України. Так, 09.12.2019 посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ № 3212 від 17.05.2017, ВХР 040194 на категорії А,А1 ,В,В 1 ,С,С 1, вилучено у ОСОБА_5 . Крім цього, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ № 3212 від 17.05.2017, ВХР 040194 на категорії А,А1 ,В,В 1 ,С,С1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001459 від 09.12.2019 за ч 4 ст. 358 КК України. Вказане вище вилучене посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ № 3212 від 17.05.2017, ВХР 040194 на категорії А,А1,В,В1,С,С1, має вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у арешті такого з метою його збереження та збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ № 3212 від 17.05.2017, ВХР 040194 на категорії А,А1,В,В1,С,С1, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак подали клопотання про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 09.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляну місця події від 09.12.2019р., було виявлено та вилучено: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ № 3212 від 17.05.2017, ВХР 040194 на категорії А,А1,В,В1,С,С1, яке визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 09.12.2019р. за №0001459 задоволити.

Накласти арешт на: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ № 3212 від 17.05.2017, ВХР 040194 на категорії А,А1,В,В1,С,С1,, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001459 від 09.12.2019р.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1