Справа № 212/8876/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002150 від 26 вересня 2019 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що перебувають у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 до суду на розгляд клопотання не з`явилися, клопотання про розгляд справи (клопотання ) за їх відсутністю не надано.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002150 від 26 вересня 2019 року, зазначено, що 26.09.2019 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19 вересня 2019 року.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні не довела, що документи, які перебувають у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, щодо квартири АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадженням № 0002150 від 26 вересня 2019 року, за клопотанням, що надійшло до суду 17 жовтня 2019 року за вхідним № 28336/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1