УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1756/19

Провадження № 1-кс/486/519/2019

11 жовтня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 28 вересня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000692 від 28 вересня 2019 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2019 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 знаходячись на літньому майданчику кафе Бурбон, що розташований по вул. Миру в м. Южноукраїнськ, шляхом обману заволодів його мобільним телефоном Xiaomi edmi Note 7 з сім картою мобільного оператора Київстар.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 28.09.2019 року близько 00:30 год. останній, перебував за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14, біля входу у заклад Бурбон де з подальшим поверненням, передав своєму знайомому ОСОБА_5 свій мобільний телефон для здійснення дзвінка з нього. Відлучившись від ОСОБА_6 на декілька хвилин та при поверненні, ОСОБА_4 попросив останнього повернути телефон, на що ОСОБА_6 відповів, що телефон він йому повернув та у нього телефону немає, після цього ОСОБА_6 пішов з місця події у невідомому напрямку. Зі слів потерпілого, ОСОБА_6 скориставшись його довірою, шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 7 темного синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , чим завдав останньому матеріального збитку.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 темного синього кольору, був придбаний останнім 23.09.2019 року у магазині Ашан (у Польщі), ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , телефон був в корпусі синього кольору, знаходився в хорошому стані, жодних пошкоджень на ньому не було, на телефоні був прозорий силіконовий чохол, на задній кришці телефону, була прозора заводська плівка. Заряд телефон тримав добре, дефекту як глюк не мав.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: 1) Яка вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 темного синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 28.09.2019 року? 2) Яка вартість сім-карти мобільного оператора Київстар, станом на 28.09.2019 року? 3) Яка вартість прозорого силіконового чохла для мобільного телефону, станом на 28.09.2019 року?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
До Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до малознайомого хлопця ОСОБА_7 , який 28.09.2019 року близько 00-30 год., у кафе «Бур бон» шляхом зловживання довірою, взяв у нього мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 та не повернув /а.с.6/.

28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000692 від 28 вересня 2019 року судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000692 від 28 вересня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Яка вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 темного синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 28.09.2019 року?

2)Яка вартість сім-карти мобільного оператора Київстар, станом на 28.09.2019 року?

3)Яка вартість прозорого силіконового чохла для мобільного телефону, станом на 28.09.2019 року?

Для проведення дослідження надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України поліетиленовий пакет із биркою Пакет № 1 в середині якого знаходиться коробка від мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 темного синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу огляду речі.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1