Провадження № 1-кп/127/1109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту у нічний період доби на тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2019 ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на останнього покладено ряд обов`язків, серед яких - не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду у нічний період доби, з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Проте, відповідно до повідомлення, що надійшло на адресу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, під час перевірок працівниками поліції виконання ОСОБА_6 обов`язків, встановлених судом під час домашнього арешту, виявлено, що останній 10.10.2019 о 23.00 год., 15.10.2019 о 23.20 год., 18.10.2019 о 22.30 год., 21.10.2019 о 22.40 год., 24.10.2019 о 23.30 год., 30.10.2019 о 22.10 год. за місцем проживання був відсутній, що свідчить про порушення обвинуваченим ОСОБА_6 вказаних обов`язків.
Крім того, прокурор просила суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивуючи зазначене тим, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, а тому запобігти переліченим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не представляється можливим.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період доби на тримання під вартою та суду пояснив, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його квартира за вказаною адресою в результаті пожежі вигоріла. У зв`язку з тим, що у вказаній квартирі не має належних умов для проживання, він починаючи з 08.10.2019 року по теперішній час проживає у Домі милосердя «Віфезда», що знаходиться за адресою: с. Вінницькі-Хутори, вул. Лесі Українки, буд. 17 А, про що надав суду відповідні довідки, які просив приєднати до матеріалів справи. Щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не заперечував.
Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період доби на тримання під вартою, оскільки прокурором обґрунтовано не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, його підзахисний постійно проживає у Домі милосердя «Віфезда», що знаходиться за адресою: с. Вінницькі-Хутори, вул. Лесі Українки, буд. 17 А, де характеризується з позитивної сторони. Щодо продовження його підзахисному - ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не заперечував.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_10 не заперечував щодо продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби, за місцем знаходження з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, зі строком дії на 60 діб, тобто до 22.11.2019 року включно.
Згідно листа начальника Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 10.10.2019 о 23.00 год., 15.10.2019 о 23.20 год., 18.10.2019 о 22.30 год., 21.10.2019 о 22.40 год., 24.10.2019 о 23.30 год., 30.10.2019 о 22.10 год. за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) був відсутній.
Згідно довідки, виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради, вих. №2668 від 21.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, відповідно до характеристики Всеураїнського благодійного товариства «Дім милосердя «Віфезда», вих. 17 від 11.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , починаючи з 08.10.2019 року по теперішній час проживає у Домі милосердя «Віфезда» (центр соціальної реабілітації), що за адресою: АДРЕСА_2 . Проходить курс соціальної реабілітації та звільнення від негативних явищ (алкоголь, тютюнопаління). За час перебування показав себе з позитивної сторони. Систематично працює над підвищенням свого духовного рівня. До обов`язків чергувань відноситься сумлінно. Зауважень немає.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 у зв`язку неналежними умовами проживання, пов`язаними з пожежею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 08.10.2019 року по теперішній час проживає у Домі милосердя «Віфезда» (центр соціальної реабілітації), що за адресою: АДРЕСА_2 , де характеризується з позитивної сторони, що підтверджується документально. В судові засідання з`являється за першим викликом, відомостей щодо незаконного тиску на потерпілих та свідків в матеріали справи не містять.
Враховуючи наведені обставини суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період доби на тримання під вартою, слід відмовити.

Проте, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, в разі доведення їх винуватості, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, розгляд кримінального провадження не завершено, всіх свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, у судовому засіданні не допитано, письмові докази у справі не дослідженні, що не виключає можливості обвинувачених переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові злочини. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із місця постійного проживання, повідомляти суд про зміну місяця свого проживання та носити електронний засіб контролю, на даному етапі судового розгляду може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Ухвалу про продовження обвинуваченим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, направити для виконання начальнику: Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві; Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,181,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період доби на тримання під вартою, відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 22.11.2019 року по 20.01.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 22.11.2019 року по 20.01.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 22.11.2019 року по 20.01.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_4 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 20.01.2020 року включно.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику: Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві; Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області; .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: