У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1131/19
Провадження № 1-кс/348/794/19

09 серпня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 07.08.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000420 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000420 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
В обгрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000420 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року до чергової частини Надвірнянського відділу поліції поступила заява від ОСОБА_4 , 1938 року народження, жительки смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про те, що 29.05.2019 року близько о 03 год. 00 хв. односельчанин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно заявниці.

Слідчий зазначив, що для встановлення чи є на піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 клітини епітелію, мікросліди крові та встановлення їх приналежності, необхідні спеціальні знання у галузі судової цитології, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В обгрунтування вимог клопотання ст. слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 б, м. Івано-Франківськ, провести судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000420 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1)Чи є в піднігтоьовому вмісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мікросліди крові, епітеліальних тканин?

2)Якщо так, то яка їх групова та родова приналежність?

3)Чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати ОСОБА_4 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

На окрему вимогу експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000420 від 03.06.2019 року та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно направити до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1