Справа № 357/6669/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001699 від 15 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.313 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001699 від 15 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.313 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001699 від 15 червня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час огляду автомобіля?
2.До якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.Чи є вогнепальною зброєю предмет вилучений під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 та чи придатний він для стрільби?
4.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети (зброя та патрони) вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 ?
5.До якого виду, системи, моделі, калібру належить зброя, вилучена під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15 червня 2019 року о 04 год. 22 хв. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського Овчарука та працівників Білоцерківського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області про те, що 15 червня 2019 року близько 04 год. 15 хв. біля ТРЦ Гермес по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква Київської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились троє пасажирів. Під час перевірки автомобіля в салоні виявлено психотропні речовини та зброю.
15 червня 2019 року в період часу з 05 год. 52 хв. по 06 год. 20 хв. було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:предмет схожий на пістолет з написами «by Retay Arms Turkey 9mm», який поміщено до пакету № IZN НОМЕР_2 ; предмет схожий на пістолет з написами «EAR 17010246 made in Turkey» в середині якого знаходились три набої, який поміщено в пакет № IZN3013713; електронні ваги, які поміщені до пакету № 02691412; поліетиленовий пакет на застібці з рожевою речовиною, який поміщено в пакет № 02691411.
В подальшому в ході проведення огляду, поряд з автомобілем було виявлено та вилучено:поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, яка поміщена в пакет № 02691409; три поліетиленові пакетики з речовиною рожевого кольору, схожою на амфетамін, які поміщено до пакету № 02691408; два медичних шприца із залишками залишками речовини рожевого кольору, поміщено до пакету № IZN 3013673; мобільний телефон марки «Lenovo Zuk», мобільний телефон марки «Nokia N73-1» imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lg x220ds» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung SM J730FMDS», поміщено до пакету № 02691410.
По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №0001699 від 15 червня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
В подальшому, 15 червня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0001699 від 15 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомив, що за місцем проживання свого знайомого на імя ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 він зберігає обладнання призначене для виготовлення афметаміну.
15.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001709 за ч. 1 ст. 313 КК України.
25.06.2019 року було проведено огляд пакету № inz3013713 в якому знаходився предмет схожий на пістолет з метою відібранні зразків ДНК профілю. Після проведення огляду, предмет схожий на пістолет «EAR 17010246 made in Turkey» та три набої було поміщено в пакет № inz3013713 та опечатано биркою №3. З поверхні вказаного предмету схожого на пістолет було зроблено змиви за допомогою ватної палички, змоченої розчином для ін`єкцій. Вказану паличку поміщено до паперового конверту №1. До паперового конверту №2 поміщено контрольний зразок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-балістичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001699 від 15 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.313 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час огляду автомобіля?
2.До якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.Чи є вогнепальною зброєю предмет вилучений під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 та чи придатний він для стрільби?
4.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети (зброя та патрони) вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 ?
5.До якого виду, системи, моделі, калібру належить зброя, вилучена під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи, пакет № inz3013713 та опечатано биркою №3.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1