Справа № 182/8056/18
Провадження № 1-кп/0182/500/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Петриківського району, дніпропетровської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, працюючого на ТОВ «Заря» водієм, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2015 років народження, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК Українивід відбуван6ня покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за №0002108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано.
Під час судового розгляду кримінального провадження неодноразово була оголошена перерва у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відносно останнього винесено ухвалу про примусовий привід у судове засідання. Однак, привід співробітниками Нікопольського ВП, не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Згідно рапортів останній за місцем проживання відсутній на момент перевірки, теперішнє місце перебування не встановлено, місце перебування його невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з оголошенням останнього в розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється та місцезнаходження обвинуваченого невідомо.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судові засідання, які були призначені 06.05.2019 року , 18.07.2019 року та 13.08.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.
Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Петриківського району, дніпропетровської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, працюючого на ТОВ «Заря» водієм, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2015 років народження, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК Українивід відбуван6ня покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.
Кримінальне провадження №0002108 від 05.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням зупинити.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1