Справа № 640/6727/19
н/п 1-кп/640/739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001368 від 28.03.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого, не судимого, який є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч..1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України за наступних обставин:

Так, 17.01.2006 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходився на своєму робочому місці в складському приміщенні, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , коли прибув ОСОБА_5 , який є постійним оптовим покупцем у ФОП ОСОБА_6 та здійснив замовлення на партію залізних виробів, перелік і суму за яку ОСОБА_4 вніс до накладної, копію якої вручено оптовому покупцеві, при цьому ОСОБА_5 повністю розрахувалася з продавцем передавши гроші на загальну суму 2300 грн.

17.01.2006 року упродовж робочого дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном - грошовими коштами роботодавця - ОСОБА_6 , шляхом їх привласнення, сховав від останнього оригінал накладної, згідно з якою продав оптовому покупцеві ОСОБА_5 залізні виробів на загальну суму 2300 гривень. В подальшому, діючи за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 вніс до чистого бланку накладної покупця ОСОБА_5 змінені дані як за асортиментом так і за сумою проданого товару. Надалі ОСОБА_4 передав ФОП ОСОБА_6 підроблену накладну і тільки частину грошових коштів, отриманих від оптового покупця, що склало 1300 гривень. Зловживаючи таким чином довірою роботодавця, комірник ОСОБА_4 , незаконно привласнив грошові кошти і заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Органом досудового розслідування кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні.

Крім того, 18.01.2006 року в денний час доби ОСОБА_4 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився на своєму робочому місці в складському приміщенні, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , коли прибув представник ПФ «Альянс» - водій-експедитор ОСОБА_7 , який є постійним оптовим покупцем у ФОП ОСОБА_6 , який здійснив замовлення на велику партію залізних виробів, перелік і суму за яку ОСОБА_4 вніс до накладної, копію якої вручив покупцю, при цьому ОСОБА_7 повністю розрахувався з комірником ОСОБА_4 передавши йому гроші на загальну суму 3699 грн.

18.01.2006 року в кінці робочого дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, привласнив грошові кошти на загальну суму 3699 гривень, які належить ФОП ОСОБА_6 та були отримані ним від продажу залізних виробів представнику ЧФ «Альянс», залишив робоче місце і розпорядився в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Органом досудового розслідування кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні, вчинене повторно.

01.04.2019 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 314 ч. 2 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ст. 284 ч. 2 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор під час підготовчого судового засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України та до нього додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 28.03.2019 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру та клопотання щодо часу події злочину - у 2006 році, а відтак на теперішній час сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є не правом, а обов`язком суду.

Перешкод для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, ч.3 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1