Справа № 646/5145/19
№ провадження 1-в/646/320/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив, що він був засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2009 року за п.п.6, 8 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 25.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 27.08.2007 року по 29.10.2007 року, з 15.02.2008 року по 14.02.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2009 року ОСОБА_4 засуджено за п. п. 6, 8 ч. 2 ст.115 КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 4 ст.187 КК України на одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати.

Ухвалою Верховного суду України від 04.02.2010 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2009 року змінено: виключено з вироку передбачену ч. 4 ст.187 КК України кваліфікуючу ознаку вчинення розбою, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу. У решті вирок залишено без зміни.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 05.05.2010 року, вирок Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2009 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 04.02.2010 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набув чинності з 21.06.2017 року, частину 5 статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

У постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17р., викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно з якою положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст.72 КК України визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII пряма дія Закону № 838- VIII.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону№ 838-VIII (зворотна дія Закону№ 838- VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон№ 838- VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046- VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046- VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Як встановлено вивченням матеріалів особової справи, з 25.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 27.08.2007 року по 29.10.2007 року до ОСОБА_4 було застосовано арешт; 15.02.2008 року постановою Харцизького міського суду Донецької області запобіжний захід щодо ОСОБА_4 було змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою; злочин, за який його засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2009 року, вчинено до 20.06.2017 року; вирок суду набув законної сили 04.02.2010 року. Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Верховного Суду, підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 27.08.2007 року по 29.10.2007 року, з 15.02.2008 року до дати набрання вироком законної сили - до 04.02.2010 року (включно) на підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 25.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 27.08.2007 року по 29.10.2007 року, з 15.02.2008 року по 04.02.2010 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.10.2019 року о 16-15 годині.

Суддя - ОСОБА_1