Справа № 502/1814/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому та прокурор в судовому засіданні зазначив, що 04.09.2019 р. до Кілійського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області 04.09.2019 р. о 01:00 п`ятеро невстановлених осіб в масках проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем, зв`язали господарів та, завдавши тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 доларів США.

За даним фактом 04.09.2019 р. відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та слідчим Кілійського ВП ОСОБА_4 у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області від 08.09.2019 р. про результати радіотехнічного обстеження, місце скоєння злочину, а також шляхи під`їзду, від`їзду від нього, перебувають у зоні покриття базових станцій операторіа мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку; отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Відповідні відомості іншими способами отримати неможливо, оскільки вони становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили:

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через відповідні базові станції вказаного оператора мобільного зв`язку, зазначені у клопотанні, в період з 21:00 03.09.2019 р. по 06:00 04.09.2019 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, саме на сторону обвинувачення покладено тягар доведення наявності обставин, зазначених в ч. 6 ст. 163 КПК України.

Звертаючись з відповідним клопотанням слідчий підійшов формально до виконання відповідного обов`язку, не надавши крім витягу з ЄРДР та довідки про місцезнаходження базових станцій оператора мобільного зв`язку жодних відомостей (доказів) стосовно того, що ним перед зверненням до слідчого судді проводились в межах наданих йому КПК України повноважень будь-як слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення причетних до вчинення в злочину осіб.

За вказаних обставин, які встановлені в ході судового засідання, задоволення такого клопотання призведе до його поверхневого та формального розгляду та буде свідченням відсутності судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що є неприпустимим, з огляду на закріплені в КПК України повноваження слідчого судді.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити слідчому право на повторне звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням за умов дотримання вимог, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1