overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1310/19 Провадження № 1-кс/478/296/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2019 року старший слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єктів дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив суд розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
2. Чи контактував на момент ДТП мопед марки «HONDA DIO» без реєстраційного номеру, що перебував під керуванням ОСОБА_4 , 1972 року народження, з іншими транспортними засобами? Якщо так, то якими частинами взаємодіяв даний транспортний засіб та під яким кутом він перебував по відношенню до іншого транспортного засобу в момент первинного контактування?
Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи із застосуванням методів дослідження з можливістю часткового пошкодження або зміни властивостей об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3399/19
Провадження № 1-кс/488/1319/19
У Х В А Л А

19.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за № 00001578 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу невстановленої чоловічої особи, віком приблизно 40 років, який був виявлений 17 серпня 2019 року о 12 год. 22 хв., за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті невстановленої чоловічої особи, віком приблизно 40 років.
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/589/19
Номер провадження 1-кп/482/118/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 20.01.2019 року до ЄРДР за № 0000031 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185, ст.395 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2019 року з 13.00 години в залі № 2 Новоодеського районного суду за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 576/1621/19
Провадження № 1-кп/576/281/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2019 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
02 вересня 2019 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи, в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 01.08.2019 до Сумського апеляційного суду було надіслано подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 09.08.2019 у задоволенні подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_3 відмовлено і матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України повернуто для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/586/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000344 від 15.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 13-30 год. 06.09.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/366/19
Провадження №1-кс/498/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року, слідчий суддя Велимикомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотаня щодо проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.05.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2019 року скаржник адвокат ОСОБА_2 діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.05.2019 року.
Скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотаня щодо проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.05.2019 року призначається до розгляду на 29 серпня 2019 року на 13:30 год.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується.
В судове засідання, призначене на 29 серпня 2019 року необхідно з`явитися: скаржнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотаня щодо проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.05.2019 року, призначити на 29 серпня 2019 року на 12:30 год.
В судове засідання з`явитись: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2520/19 Провадження № 1-кп/505/285/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

03.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 331,181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 31.10.2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 15 хв. 03.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/893/18
Провадження № 1-кп/692/3/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судове засідання 03 вересня 2019 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судових засіданнях, беручи до уваги його неявку до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через Драбівське відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області в судове засідання у приміщення Драбівського районного суду Черкаської області на 09 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09.10.2019 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити на виконання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючи
Провадження № 1-кп/947/910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин, 23.09.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/972/18
Номер провадження № 1-кп/699/49/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
/резолютивна частина/

02.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст..242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
У кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначити комісійну судову медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Черкаське бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які хронічні захворювання маються у ОСОБА_4 на даний час?
2.Чи може утримуватися ОСОБА_4 в кримінально-виконавчій установі в умовах позбавлення волі у зв`язку з виявленими у нього захворюваннями?

Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи КЗ «Черкаське бюро судово-медичної експертизи» доручити командиру роти конвоювання ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівникам Черкаського СІЗО, КЗ «Черкаське бюро судово-медичної експертизи», начальнику ГУ НП в Черкаській області для організації виконання в частині, яка їх стосується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2520/19 Провадження № 1-кп/505/285/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

03.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України в Котовському міськрайонному суді Одеської області під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та для здійснення захисту в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 03.09.2019 року.
Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Запропонувати обвинуваченому самому залучити іншого захисника до участі в розгляді клопотання прокурора та проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 10 год. 55 хв. 03.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6816/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

03 вересня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

керуючись положеннями ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 06.09.2019 о 08 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1