Провадження № 1-в/761/485/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст. 80 КК України

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст. 80 КК України.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що вироком Київського районного суду м.Сімферополя від 27.10.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановою Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 31.08.2009 року скасовано іспитовий строк ОСОБА_2 тривалістю 2 роки по вищевказаному вироку та постановлено направити ОСОБА_2 для відбування покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 оголошено у розшук.

09.07.2019 ОСОБА_2 було депортовано з держави Бельгія на територію Київського слідчого ізолятору.

Однак, захисник вважає таке тримання ОСОБА_2 у Київському слідчому ізоляторі незаконним, оскільки з 27 жовтня 2008 року по день звернення з вказаним клопотанням до суду, минуло більше ніж 10 років, тобто строки давності виконання обвинувального вироку на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст. 80 КК України, закінчилися.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 , підтримав та просив його задовольнити. Судові органи в Королівстві Бельгія відмовили у екстрадиції ОСОБА_2 до України. В Україні будь-яких документів про передачу ОСОБА_2 до України і його затримання в аеропорту Бориспіль немає.

Засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав та пояснив, що в 2008 році у нього були проблеми із бізнесом, а кримінальна справа відносно нього сфальсифікована. Суд призначив йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Вказує про те, що відбув іспитовий строк. Після чого він виїхав до Бельгії, де вчинив інший злочин і його засудили. У 2013 році у Бельгії дізналися, що в нього не відбутий іспитовий строк в Україні, а тому після відбування покарання в Бельгії, його депортували в Україну для відбування покарання та помістили до ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вироку Київського районного суду м.Сімферополя від 27.10.2008 року. Вважає, що він відбув покарання за вироком Київського районного суду м.Сімферополя від 27.10.2008 року і успішно відбув іспитовий строк.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст. 80 КК України, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши засудженого та його захисника, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали особової справи засудженого надані на запит суду адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» на запит суду в 1-му томі, суд дійшов наступного висновку.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_2 вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року скасовано іспитовий строк, призначений вищевказаним вироком та прийнято рішення про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з оголошенням розшуку останнього.

З довідки Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 02 липня 2019 року вбачається, що за інформацією Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва національної поліції України від 27.06.2019 процедура екстрадиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Королівства Бельгія в Україну для виконання вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 27.10.2008 року з урахуванням постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.08.2009 запланована на 09.07.2019 в аеропорту «Бориспіль» о 17.50. Після здійснення прийому ОСОБА_2 буде доставлений до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого виконання вимог вищевказаної вказівки.

09 липня 2019 року з Королівства Бельгія в Україну до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» прибув ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вироку Київського районного суду м.Сімферополя від 27.10.2008 року з урахуванням постанови Центрального районного суду м.Мімферополя від 31.08.2009 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , як встановлено постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.08.2009, ухилявся від відбування покарання, тривалий час з 2012 року по 2019 рік перебував на території іншої держави та був поміщений до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» одразу після повернення в Україну 09.07.2019 року, а тому строки давності, передбачені п.3 ч.1 ст.80 КК України з урахуванням положень ч.3 ст. 80 КК України, не закінчилися.

Отже, аналіз вищезазначених матеріалів, вказує на відсутність правових підстав для висновку про закінчення строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_7 , на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст. 80 КК України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року у зв?язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року у зв?язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст. 80 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 11 жовтня 2019 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1