Справа № 296/6307/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001040 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого останній раз: 25.06.2019 року Богунським районним м.Житомира за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки три місяці позбавлення волі;

за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.03.2019 року близько 20 години 00 хв. ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 неподалік будинку №1, що по майдані Згоди у м.Житомирі, де вели бесіду про спільне навчання в школі.

В ході бесіди у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , утримуючи в правій руці ніж, раптово наніс ним удар в ділянку шиї з правої сторони ОСОБА_4 .

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим не заявлено

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1