Провадження № 1-кс/161/9302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0003729 від 01.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 та/або за їх дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозволу на тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 1333, LAC 12001 - CellID 9333, LAC 12001 - CellID 12477 LAC 12001 - CellID 22477, LAC 10701 - CellID 33093333; виїзд з міста Луцька в напрямку на місто Володимир-Волинський, де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 8361, LAC 12001 - CellID 361, LAC 12001 - CellID 22305, LAC 12001 - CellID 32247; с. Затурці Локачинського району, перехрестя вул. 8 Березня та 1-го травня, де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12158 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 7571, LAC 12158 - CellID 2571, LAC 12158 - CellID 2402, LAC 12158 - CellID 7572, в період часу з 00 год. 01 хв. по 08 год. 00 хв. 01.10.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729 від 01.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому стороні обвинувачення слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 та/або за їх дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 та/або за їх дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
-за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 1333, LAC 12001 - CellID 9333, LAC 12001 - CellID 12477 LAC 12001 - CellID 22477, LAC 10701 - CellID 33093333;

-виїзд з міста Луцька в напрямку на місто Володимир-Волинський, де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 8361, LAC 12001 - CellID 361, LAC 12001 - CellID 22305, LAC 12001 - CellID 32247;

-с. Затурці Локачинського району, перехрестя вул. 8 Березня та 1-го травня, де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12158 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 7571, LAC 12158 - CellID 2571, LAC 12158 - CellID 2402, LAC 12158 - CellID 7572,

в період часу з 00 год. 01 хв. по 08 год. 00 хв. 01.10.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ст.165 ч.2 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1