Справа № 203/2174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео- звукозапису в рамках кримінального провадження №0000175,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000175, відомості про яке до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000175 судову експертизу відео- звукозапису, доручивши її проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео- звукозапису в рамках кримінального провадження №0000175 - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України проведення в кримінальному провадженні №0000175 судової експертизи звуко- відеозапису.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи належить мовлення у фонограмі розмов зафіксованих у файлі: 2019-06-11_150529_152213, який знаходяться на наданому на дослідженні електронному носії інформації «Trancend» об`ємом 16GB, S/N F 01189 8054 9181AA DG 07SD2, інв. № 482т/2019 від 11.06.2019, зареєстрованого ст.інсп РСС УЗЕ ОСОБА_4 , і який позначено умовним індексом «Ф» у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протокол аудіо-, відео контролю особи) від 12.06.2019, - громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В якості зразків мовлення ОСОБА_5 надати:
-електронний носій інформації (флеш накопичував) «Trancend» об`ємом 16GB з № F01189 8064, 9181AA DG 07Sd2 який містить відеозаписи з проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_5 . Розташування відеозаписів з голосом підозрюваного: PRIVATE-AVCHD-BDMV-STREAM.
-Відеозапис 00002: з 00:09 по 00:12 хв, з 01:13 по 01:16 хв, з 01:20 по 01:23 хв, з 04:06 по 04:30 хв, з 04:50 по 05:18 хв, з 04:22 по 04:04 по 04:30, з 04:40 по 04:46, з 06:30 по 06:33, з 09:36 по 10:26 хв, з 15:55 по 16:05 хв;
-Відеозапис 00003: з 03:48 по 03:51, з 05:02 по 05:06, з 06:46 по 06:48 хв, з 15:20 по 06:29 хв;
-Відеозапис 00006: з 16:03 по 16:31 хв, з 16:46 по 16:56 хв;
-Відеозапис 00007: з 00:15 по 00:16 хв.

Для проведення експертизи направити:
-електроний носій інформації «Trancend» об`ємом 16GB, S/N F 01189 8054 9181AA DG 07SD2, інв. № 482т/2019 від 11.06.2019, зареєстрований ст.інсп РСС УЗЕ ОСОБА_4 ;
-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протокол аудіо-, відео контролю особи) від 12.06.2019 на 3 арк;
-протокол огляду місця події від 11.06.2019 на 5 арк;
-електронний носій інформації (флеш накопичував) «Trancend» об`ємом 16GB з № F01189 8064, 9181AA DG 07Sd2;
-протокол огляду носіїв інформації від 03.09.2019 на 2 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000175.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000175 судової експертизи відео- звукозапису, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні технічної експертизи документу дозволити дослідження, пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1