Провадження № 1-кс/742/1852/19
Єдиний унікальний № 742/3482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000297 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
23.10.2019 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000297 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч на 03.03.2019 року з відкритого курника заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах зникли троє курей. Місце знаходження викраденого майна в ході досудового розслідування не встановлено.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №000297 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-ІХ від 04.10.2019, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції станом на 17.10.2019), Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 243 КПК України(в редакції станом на 17.10.2019), Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
У свою чергу, приписами статті 244 КПК України (в редакції станом на 17.10.2019) чітко врегульовано, що лише сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно з частиною першою статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч.7 Перехідні положення Розділ XІ КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.
Аналіз викладених вище правових норм свідчить про те, що кримінально-процесуальний закон немає зворотної дії в часі та не передбачає застосування норм КПК , які є чинними на момент внесення відомостей до ЄРДР( до 17.10.2019 року), для проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень після внесення змін до КПК України, якщо така процесуальна дія не розпочата до внесення змін в КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальне рішення та процесуальні дії приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинного на момент прийняття такого рішення або дії, а отже з 17.10.2019 року слідчий не наділений повноваження звертатись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, а слідчий суддя має право приймати рішення щодо призначення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
За таких обставин, з урахуванням того, що слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта 23.10.2019 року , після внесення змін до КПК України то клопотання слідчого про призначення експертизи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,242,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000297 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1