Справа № 646/3229/19
№ провадження 1-кс/646/3185/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 11.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання в якому слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 11.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України. 11.05.2019 близько о 04 годині 30 хвилин, до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2019 близько о 04 годині 29 хвилин, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 72, екіпаж поліції 2052 виявили громадянина, ОСОБА_4 , який намагався вчинити крадіжку, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити розмір збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 11.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 11.05.2019 близько о 04 годині 30 хвилин, до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2019 близько о 04 годині 29 хвилин, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 72, екіпаж поліції 2052 виявили громадянина, ОСОБА_4 , який намагався вчинити крадіжку, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколів огляду, протоколів допиту свідка та потерпілих.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 11.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
?Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли «Pioneer 7018B»на момент скоєння злочину, а саме 11.05.2019 року?

?Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли «KENWOOD KDC-W4534»на момент скоєння злочину, а саме 10.05.2019 року?

?Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли «Pioneer MOSFET 50 Wx4 RDS»на момент скоєння злочину, а саме 10.05.2019 року?

? Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомобільного компресору «Vitol УРАГАН КА-У12040»на момент скоєння злочину, а саме 10.05.2019 року?
При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: авто магнітолу «Pioneer 7018B» запаковану у синій пакет; автомагнітолу «KENWOOD KDC-W4534» запаковану у синій пакет; автомагнітолу «Pioneer MOSFET 50 Wx4 RDS» запаковану у синій пакет; автомобільний компресор «Vitol УРАГАН КА-У12040» запакований у синій пакет;
Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1