Справа №463/5417/19
Провадження №1-кп/463/458/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 23 лютого 2019 року та № 0001528 від 27 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсара-робітника у ТОВ «Солар Трейд Плюс», розлученого, має на утриманні трьох дітей 2003, 2007, 2010 років народження, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені слідством день, час і місці наприкінці 2018 року у зв`язку з відсутністю у нього документу, який посвідчує право керування транспортним засобом та з метою отримати такий всупереч встановленому законом порядку, познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого, переслідуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, надав вказаній особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані (фотокартку з власним зображенням, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду) для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я. Після цього, у жовтні 2018 року обвинувачений прибув до відділення «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 1, смт Новий Яричів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, де отримав підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, сплативши грошову винагороду в сумі 7 000 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Богданівській , поруч з будинком 44, у м. Львові вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Під час складання протоколу про порушення правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП, в ході перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_4 пред`явив останнім підроблений документ, а саме: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданого 4 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , з категоріями В, С, в який було внесено неправдиві відомості, оскільки Регіональним сервісним центром МВС України, надано інформацію, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 не видавалося.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що восени 2018 року, при розмові зі своїм знайомим ОСОБА_5 довідався про можливість зробити посвідчення водія, сплативши 7 000 гривень. Незнайомій осіб надав свою фотографію, копії паспорта та ідентифікаційного номера. Через тиждень його знайомий ОСОБА_6 повідомив, що посвідчення водія на його ім`я є у відділенні «Нової пошти» смт Новий Яричів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, куди він прибув і отримав на своє ім`я підроблене посвідчення водія. 23 лютого 2019 року потрапивши в дорожньо-транспортну пригоду на вул. Богданівській , поруч з будинком 44, у м. Львові, пред`явив працівникам поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, наявне в нього підроблене посвідчення водія.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у пособництві в підробленні посвідчення водія та використанні завідомо підробленого посвідчення водія, його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей 2003, 2007, 2010 років народження, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання у виді штрафу, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речові докази посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане 4 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речові докази посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане 4 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1