Справа № 695/2715/19
Провадження № 1-кп/692/98/19
В И Р О К
07 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянка, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 на початку вересня 2018 року, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши в лісовому масиві поблизу с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, рослини схожі на коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом висушування та подрібнення речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого без мети збуту зберігав її за вказаною адресою до виявлення та вилучення під час обшуку 27.06.2019 року працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1087 від 18.07.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 285,20 г.
Крім цього, він же за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з травня 2019 року на земельній ділянці власного домоволодіння незаконно вирощував, обробляв, шляхом зривання буряну та виростив 158 рослин снотворного маку, які були виявлені та вилучені працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 27 червня 2019 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов?язався співпрацювати з метою викриття інших кримінальних правопорушень. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року укладену між ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2355 гривень 15 копійок.
Речові докази, а саме:
- картонна коробка, у якій містяться рослини зелено-коричневого кольору в кількості 10 штук, які є рослинами виду мак снотворний, полімерний мішок білого кольору, у якому містяться рослини зеленого кольору, в кількості 3 штуки, які є рослинами роду коноплі, полімерний мішок білого кольору, у якому містяться рослини зелено-коричневого кольору, в кількості 148 штук, які є рослинами виду мак снотворний, полімерний мішок білого кольору, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), масою 285,2 г в перерахунку на суху речовину, і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: