Справа № 638/7497/19
Провадження № 1-кс/638/3416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від «20» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу загально небезпечним способом з цієї метою останній придбав невстановлену в ході досудового розслідування речовину, після чого, близького 04 год. 30 хв., прибув на майдан Свободи, де розташований намет «Все для перемоги.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, достовірно знаючи, що в наметі перебувають люди, діючи умисно підійшов до намету «Все для перемоги», облив невстановленою в ході досудового розслідування речовиною вхід до намету та підпалив його, тим самим створив небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на момент підпалу спали у вказаному наметі.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, залишивши у небезпеці вказаних осіб. Згідно акту про пожежу від 20.05.2019 та звіту про пожежу від 21.05.2019 ймовірна причина пожежі - занесення відкритого джерела запалювання із зовні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології.
У зв`язку з чим слідчий просить призначити у справі наркологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу загально небезпечним способом з цієї метою останній придбав невстановлену в ході досудового розслідування речовину, після чого, близького 04 год. 30 хв., прибув на майдан Свободи, де розташований намет «Все для перемоги.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, достовірно знаючи, що в наметі перебувають люди, діючи умисно підійшов до намету «Все для перемоги», облив невстановленою в ході досудового розслідування речовиною вхід до намету та підпалив його, тим самим створив небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на момент підпалу спали у вказаному наметі.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, залишивши у небезпеці вказаних осіб. Згідно акту про пожежу від 20.05.2019 та звіту про пожежу від 21.05.2019 ймовірна причина пожежі - занесення відкритого джерела запалювання із зовні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від «20» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи не має він протипоказань до нього?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)

Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8