ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6069/19
Номер провадження 1-кс/201/3354/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, які полягають у неповерненні безпідставно вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000661 від 29 травня 2018 року, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 травня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, які полягають у неповерненні безпідставно вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000661 від 29 травня 2018 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 травня 2019 року зазначену скаргу було розподіллено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В поданій скарзі ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора щодо неповернення безпідставно вилученого під час обшуку належного ОСОБА_3 майна, а саме грошових коштів у сумі 8 100 доларів США, вважаючи їх незаконними, та просить зобов`язати прокурора повернути зазначене майно власнику.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії слідчого, прокурора які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий судді за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року прокурором ОСОБА_4 проведено обшук за адресом: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено майно ОСОБА_3 , а саме мобільні телефони та грошові кошти у сумі 8100 доларів США, про що був складений відповідний протокол від 29 листопада 2018 року.

Як встановлено із долученої до скарги копії листа прокуратури Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року, наданого на звернення ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, останнього повідомлено, що це питання буде вирішено під час досудового розслідування.

Водночас, як зазначено у скарзі, така відповідь прокуратури Дніпропетровської області отримана ОСОБА_3 10 травня 2019 року, проте, жодних документів на підтвердження цих доводів до скарги не долучено, як і не зазначено у який саме спосіб отриманий цей лист.

Отже, відсутність відповідних документів на підтвердження факту отримання ОСОБА_3 листа прокуратури Дніпропетровської області, який він вважає відмовою у поверненні тимчасово вилученого майна, саме 10 травня 2019 року, позбавляє слідчого суддю можливості об`єктивно визначити цю дату датою, з якої повинен рахуватися передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 10-ти денний строк на оскарження відповідного рішення, що, у свою чергу, дає підстави вважати, що заявником був пропущений строк на оскарження.

Заявник не звернувся з клопотанням про поновлення строку подання скарги на дії прокурора до слідчого судді, що є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду даної скарги.

Отже, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, за відсутністю у поданій ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скарзі порушення питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги, який сплинув, скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

встановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, які полягають у неповерненні безпідставно вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000661 від 29 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1