Справа № 727/8409/19
Провадження № 1-кп/727/372/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000671 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -

встановив:

28 березня 2019 року в період часу з 20.15 год. по 20.25 год. ОСОБА_5 перебував на тротуарному проході навпроти магазину «Артішок» по проспекту Незалежності, 78 м. Чернівці. Під час конфлікту, що виникнув з ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи при собі ніж, наніс потерпілому ОСОБА_7 чисельні хаотичні удари в різні частини тулуба, як спереду так і ззаду. В результаті цього спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітки та грудної порожнини, з ушкодженням правої долі печінки, правобічний пневмоторакс, геморагічний шок.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №418 мд від 27.05.2019 року, було заподіяно не менше як 11-ть травмуючих дій колюче-ріжучим предметом типу ножа, чим спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості: А) різана рана 1-го пальця лівої кисті, різані рани лівого вуха та скроневої ділянки голови зліва, рана різана в лівій підключичній ділянці (нижче ключиці на 2см по передньо-аксілярній лінії зліва) з ушкодженням грудного м`язу, три рани колото-різані в правій аксілярній ділянці 1.0х2.5см, раньові канали яких закінчуються сліпо в м`язах спини (трапецевидний м`яз), дві рани колото-різані по лівій параветребральній лінії на рівні Тh Х- Тh ІХ наявні до 2см довжиною, канали яких розташовані медіально паралельно, закінчуються сліпо в м`язах спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; Б) рана колото-різана 1.0х2.0см по лівій середньо-ключичній лінії ІV міжребір`я тупо закінчується в міжреберних м`язах, канал направлений медіально, крайовий перелом 4-го ребра по ключичній лінії з наявністю можливої підшкірної гематоми, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я; В) рана колото-різана в ІІІ міжребір`ї зліва біля грудини 1.0х2.0см, канал розміщений латерально і проходить в загрудний простір, рана колото-різана 2.0.х1.0см в правій поперековій ділянці по середньо-аксілярній лінії по реберній дузі з проникненням в черевну порожнину і заочеревний простір та ушкодженням правої долі печінки та парієтальної черевини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, але просив госпіталізувати його до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду. Також пояснив, що він дійсно заподіяв вищезазначені тілесні ушкодження потерпілому через те, що останній безпричинно вдарив його, а після він вже не розумів що робить.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 28.03.2019 року ОСОБА_5 наніс йому ножем численні хаотичні удари в різні частини тіла, в зв`язку з чим йому було спричинено тілесні ушкодження. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 28.03.2019 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась ділянка тротуару біля будинку АДРЕСА_2 , де наявні плями бурого кольору (т.1 а.п.35-46);
- протоколом огляду місця події від 29.03.2019 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась частина проїзної частини навпроти будинку №78 по проспекту Незалежності м. Чернівці, де біля узбіччя дороги припаркований службовий автомобіль марки «Тойота Пріус». Біля автомобіля знаходилась особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_5 та якому було запропоновано показати речі, які знаходились в нього в кишенях та сумці, серед яких були два ножі та шило (т.1 а.п.48-57);
- протоколом огляду від 29.06.2019 року, згідно з яким оглянуто складний ніж та шило (т.1 а.п.79);
- протоколом огляду від 03.06.2019 року, відповідно до якого оглянуто відеофайли з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, де зафіксовано як під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , серед речей було виявлено два ножі та предмет, схожий на шило (т.1 а.п.103);
- стенограмою розмови оператора спецлінії «102», згідно з якою лікар ЛШМД повідомляв про події біля магазину «Артішок» (т.1 а.п.111);
- повідомленням ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» №862 від 28.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 28.03.2019 року по 01.04.2019 року, в хірургічному відділенні №2 з 01.04.2019 року по 09.04.2019 року. Діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки. Гемоперитонеум. Геморагічний шок ІІ-ІІІ ст. Ножові поранення грудної клітки, голови і пальця лівої кисті. Загальна вартість лікування 14731,60 грн. (т.1 а.п.116);
- протоколом огляду від 29.03.2019 року та фотоілюстрацією до нього, згідно з якими до автомобіля марки «Рендж Ровер» підходить чоловік в кепці, у якого розпочинається розмова з водієм автомобіля марки «Рендж Ровер». Потім підходить інший чоловік з капюшоном на голові, який також вступає в розмову. Потім між чоловіком в кепці та чоловіком в капюшоні розпочинається бійка, в ході якої чоловік в капюшоні подає, а інший чоловік наносить йому серію ударів (т.1 а.п.122-125);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав особу під №2 ( ОСОБА_5 ), який 28.03.2019 року підійшов до його автомобіля, а потім бився з іншим чоловіком (т.1 а.п.132-134);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав особу під №2 ( ОСОБА_5 ), який 28.03.2019 року бився з іншим чоловіком (т.1 а.п.137-139);
- висновком експерта №268 від 29.03.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця у вилицевій ділянці справа. Дане тілесні ушкодження виникло в результаті дії не менш як однократної травмуючої, твердого тупого предмету, або удар об такий, можливо від ударів руками, ногами, по строку та обставинам виникнення може відповідати вказаному в ухвалі суду і відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.п.150);
- висновком експерта №418 мд від 27.05.2019 року, згідно з яким ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості: А) різана рана 1-го пальця лівої кисті, різані рани лівого вуха та скроневої ділянки голови зліва, рана різана в лівій підключичній ділянці (нижче ключиці на 2см по передньо-аксілярній лінії зліва) з ушкодженням грудного м`язу, три рани колото-різані в правій аксілярній ділянці 1.0х2.5см, раньові канали яких закінчуються сліпо в м`язах спини (трапецевидний м`яз), дві рани колото-різані по лівій параветребральній лінії на рівні Тh Х- Тh ІХ наявні до 2см довжиною, канали яких розташовані медіально розташовані паралельно, закінчується сліпо в м`язах спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; Б) рана колото-різана 1.0х2.0см по лівій середньо-ключичній лінії ІV міжребір`я тупо закінчується в міжреберних м`язах, канал направлений медіально, крайовий перелом 4-го ребра по ключичній лінії з наявністю можливої підшкірної гематоми, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я; В) рана колото-різана в ІІІ міжребір`ї зліва біля грудини 1.0х2.0см, канал розміщений латерально і проходить в загрудний простір, рана колото-різана 2.0.х1.0см в правій поперековій ділянці по середньо-аксілярній лінії по реберній дузі з проникненням в черевну порожнину і заочеревний простір та ушкодженням правої долі печінки та парієтальної очеревини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя (т.1 а.п.154-156);
- висновком експерта №744 від 22.05.2019 року, відповідно до якого кров від ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На куртці плям, схожих на кров на знайдено (т.1 а.п.160);

- висновком експерта №743 від 28.05.2019 року, відповідно до якого в плямах та помарках бурого та світло-бурого кольору на куртці, кофті, футболці, шортах, джинсах знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, наприклад ОСОБА_7 (т.1 а.п.170-173);
- висновком експерта №741 від 28.05.2019 року, згідно з яким в плямах світло-бурого кольору на трьох марлевих тампонах знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, наприклад ОСОБА_7 (т.1 а.п.179-181);
- висновком експерта №877 від 20.06.2019 року, відповідно до якого на спортивній сумці, дерев`яній ложці, ремені, мобільному телефоні, картонній коробці, дипломі, намисті, обкладинці, водійському посвідченні, годиннику, ланцюжку, хрестику, перстні, закордонному паспорті, пластмасовому посуді, пластмасових навушниках, двох ключів, двох брелоків, магнітному ключі для домофона, чохлі для окулярів, пластиковій банківській карті та гаманці плям, схожих на кров не знайдено (т.1 а.п.187-189);
- висновком експерта №0604-К від 19.06.2019 року, відповідно до якого надані на дослідження складний ніж, загальною довжиною в розкладеному стані 207мм та ніж, загальною довжиною 215мм, до категорії холодної зброї не відноситься в зв`язку з невідповідністю загальним техніко-криміналістичним вимогам, виготовлені промисловим способом. Надане на дослідження шило, загальною довжиною 134мм, є шилом господарсько-побутового призначення, до категорії холодної зброї не відноситься, виготовлено саморобним способом (т.1 а.п.217-221);
- висновком експерта №126-МК від 02.08.2019 року, відповідно до якого на одязі ОСОБА_7 , а саме на куртці, светрі та футболці виявлено множинні як наскрізні так і ненаскрізні лінійно-щілиноподібні пошкодження, аналогічних властивостей, з подібними слідоутворюючими ознаками, які являються колено-різаними та виникли від окремих разових дій колючо-ріжучого травмуючого знаряддя типу «ножа», який мав гостре вістря, ріжучу кромку леза з середнім ступенем гостроти заточки та обушковий край. Характерологічні особливості досліджуваних пошкоджень та наявні слідоутворюючі ознаки вказують на те, що ширина полотна клинка травмуючого знаряддя на рівні занурення була в межах 2,2-2,4см, а товщина його обушкового краю була не менш ніж 2,5мм. В момент нанесення пошкоджень потерпілому ОСОБА_7 можливе судження, що взаємно розташування потерпілого та нападника динамічно змінювалось. Локалізація ушкоджень на тілі потерпілого та пошкоджень на досліджуваному одязі, при правильному його надяганні на тіло, можуть відповідати одне одному. Всі ушкодження, виявлені на тілі та пошкодження, виявлені на одязі потерпілого, подібні одне до одного та відрізняються лише метричними параметрами, що може бути зумовлено різним ступенем заглиблення леза та кутом його нахилу, тобто вони виникли від дії одного травмуючого колючо-ріжучого знаряддя типу «ножа», який в дійсній експертизі був описаний як ніж складний. Порівняльні параметри конструктивних особливостей наданого на експертизу ножа, який описаний як ніж складний, з характерологічними особливостями досліджуваних ушкоджень на тілі потерпілого та пошкоджень одягу останнього, дають можливість твердження, що вони могли виникнути від дії даного ножа, як і від будь-якого іншого травмуючого знаряддя з аналогічними конструктивними особливостями. Враховуючи метричні параметри наданого на експертизу шила, його дослідження, окрім описової частини, в межах даної експертизи не проводилось у зв`язку із недоцільністю. В проекції всіх описаних пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_7 виявлено нашарування речовини бурого кольору, яка нагадує собою кров, у вигляді плям різноманітних форм та розмірів, які виникли від тривалого щільного контакту з джерелами кровотечі (т.1 а.п.235-250);
- висновком судово-психіатричного експерта №484 від 26.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на час проведення експертизи (26.10.2015 року) виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. Наявні зміни психіки обмежують здатність підекспертного в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2 а.п.45-46);
- висновком судово-психіатричного експерта №229 від 09.04.2019 року, згідно з яким для більш детального та тривалішого обстеження і прийняття остаточного експертного рішення, підекспертному ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (т.2 а.п.54-56);
- висновком судово-психіатричного експерта №378 від 10.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, за даними анамнезу вперше цей діагноз йому було виставлено в 2015 році. ОСОБА_5 в момент вчинення злочину страждав психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, в стані тимчасового розгляду психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_5 не міг віддавати звіт своїм діям та не міг керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_5 в період вчиненого не міг керувати своїми діями із-за вищевказаного психічного захворювання. Виявлений у ОСОБА_5 психічний розлад позбавляє його можливості правильно сприймати обставини вчинених ним протиправних діянь та давати по них показання. Під час вчинення злочину ОСОБА_5 в будь-якому емоційному стані (фізіологічний афект, емоційна напруга, стрес) не перебував, так як такі стани діагностуються на фоні абсолютного психічного здоров`я (т.2 а.п.71-74);
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №378 від 10.07.2019 року, ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу та в момент вчинення злочину не міг віддавати звіт своїм діям та не міг керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №378 від 10.07.2019 року, суд вважає, за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х ВА Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- речі, передані на зберігання законному представнику ОСОБА_6 , залишити їй за належністю;
- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- два ножі, шило, змиви речовини бурого кольору, спеціальний пакет №2172323, спеціальний пакет №4101817 та паперовий конверт білого кольору зі зразком крові ОСОБА_7 , які постановою від 01.08.2019 року визнано речовими доказами (т.1 а.п.80-82) та які згідно з квитанцією №4396 від 02.08.2019 року (т.1 а.п.83-84) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- одну пару шкіряних рукавиць (печаток) та куртку з синтетичної тканини сіро-зеленого кольору, які постановою від 01.08.2019 року визнано речовими доказами (т.1 а.п.80-82) та які згідно з квитанцією №4396 від 02.08.2019 року (т.1 а.п.83-84) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути законному представнику ОСОБА_6 ;
- куртку з синтетичної тканини темно-синього кольору, кофту чорного та білого кольорів, футболку чорного кольору, шорти темно-синього кольору та джинси синього кольору, які постановою від 01.08.2019 року визнано речовими доказами (т.1 а.п.80-82) та які згідно з квитанцією №4396 від 02.08.2019 року (т.1 а.п.83-84) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому за належністю.
Після набрання ухвалою суду законної сили доставити ОСОБА_5 до психіатричного закладу з посиленим наглядом через ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в порядку, визначеному для осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі, взявши його під варту на період етапування до психіатричного закладу та звільнити його з під варти після прибуття до психіатричного закладу.

Ухвалу для виконання надіслати до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для видачі ОСОБА_5 конвою ГУНП України в Чернівецькій обл.

Ухвалу для виконання надіслати до ГУНП України в Чернівецькій обл.. для конвоювання ОСОБА_5 з КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: