Справа № 397/1603/19
н/п : 1-кп/397/145/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0000426, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає без постійного місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2001 за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 208 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;
-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
-вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2006 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 05.12.2008 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 16 днів;
-вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 05.01.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, 13.09.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 прийшов додому до своєї матері ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , щоб допомогти по господарству.
Цього ж дня, приблизно о 12:00 год. у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів належних ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи впевненим, що за його злочинними діями не спостерігають, достовірно знаючи місце зберігання грошових коштів, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі скляної банки за диваном у спальній кімнаті будинку грошові кошти в сумі 5000,00 грн., номіналом по 200 грн.
З місця злочину ОСОБА_2 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 29.10.2019 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_5 .

За умовами угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість.

Крім цього, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та КК України; обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України, їм роз?яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, а потерпіла зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, тому суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, з`ясовано, що дана угода не порушує права потерпілої та відповідає її інтересам, остання підтвердила усвідомлення наслідків укладення такої угоди.

Міра покарання у виді обмеження волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який щиро визнав вину у повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено, речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні та підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370-371, 376, 394-395, 471, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2019 року в смт. Олександрівка між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0000426.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.11.2019.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1