Справа № 591/5810/18
Провадження № 1-кп/591/268/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи відносно якої внесене клопотання (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002503 від 02.08.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довжик Охтирського району Сумської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Встановив:

02 серпня 2018 року ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_7 перебували за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 . Близько 08-30 год. 02.08.2018 року ОСОБА_6 , взявши на кухні кухонний ніж, зайшла до кімнати доньки ОСОБА_7 , яка на той час відпочивала на дивані, вкрившись ковдрою. ОСОБА_6 в цей час нанесла останній множинні удари ножем в область грудної клітини, тулуба та кінцівок. В подальшому, ОСОБА_7 була госпіталізована до КЗ СОР «Сумська клінічна лікарня», де в неї були виявлені тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, лівого надпліччя, лівого плеча та ліктьового суглобу, лівої сідниці.

Згідно з висновком експерта № 590 від 27.09.2018 року проникаюче поранення лівої частини грудної клітки, що супроводжувалося лівобічним пневматораксом, було небезпечним для життя і за цією ознакою кваліфіковане як тяжкі тілесні ушкодження, інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_7 померла, згідно висновку сМЕ № 803/518 від 27.09.2018 року в результаті дилактаційної кардіоміопатії, що ускладнилось гострою серцево-судинною недостатністю, набряком головного мозку та легень. Згідно того ж висновку виявлені ушкодження , які були заподіяні останній 02.08.2018 року не знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті.

Факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного суспільно-небезпечного діяння підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що підтверджується наступним.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що дійсно її мати ОСОБА_6 та рідна сестра ОСОБА_7 страждали на психічну хворобу, але постійно проходили лікування. Мати ОСОБА_6 - перебувала на обліку у психдиспансері з 2013 року. Відносини між ними були добрі, але періодично виникали невеликі суперечки з приводу виховання онуків. Що саме сталося 02.08.2018 року між її матір`ю та сестрою ОСОБА_7 її не відомо. Будь-яких претензій до ОСОБА_6 вона не має. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в психдиспансері з 2013 року з діагнозом «шизофренія». Приблизно за два тижні до події 02.08.2018 року в останньої був нервовий зрив. Про те, що сталося з його донькою він дізнався лише 03.08.2018 року, а обставини знає лише зі слів інших осіб.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зокрема, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що того дня, 02.08.2018 року вони разом з ОСОБА_11 прибирали під`їзд в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Прибирання почали з 10 поверху, після цього, дійшовши до 3 поверху хтось з них помітив кухонний ніж у крові, який знаходився біля дверей ліфту на підлозі, привідкриті вхідні двері квартири, що знаходилася напроти та почули чиїсь стони. Вони з ОСОБА_11 до квартири не заходили та швидко вийшли з під`їзду, бо злякалися. Після чого, вона відразу викликала поліцію та чекали на неї. Приїхала поліція та швидка допомога, яка забрала молоду жінку до лікарні, а її матір поліція. Аналогічні покази надав суду ОСОБА_11 .

Крім того, в суді були допитані працівники поліції, які прибули першими на місце події, зокрема свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що заступивши на патрульну службу, 02.08.2018 року отримали виклик за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням жінки-прибиральниці, яка повідомила про те, що вона чула крики у під`їзді та бачили ніж в крові. Прибувши на місце, вони піднялися на 3-й поверх, побачили (за вказаною адресою) в кв. АДРЕСА_3 двох жінок: літню та молодшу за віком, які лежали на підлозі коридору квартири. Молодша жінка просила: «Заберіть мене від неї», в цей час старша жінка утримувала останню за волосся. В подальшому він бачив на молодій жінці близько 8 поранень.

Аналогічні пояснення суду надав ОСОБА_13 .

В судовому засіданні прокурор відмовився від допиту інших свідків, сторони кримінального провадження не заперечували про цього та не наполягали на їх допиті.

Факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 також підтверджується , дослідженими письмовими доказами, а саме:

-Оглянутими судом відеозаписами на оптичних дисках з нагрудних відеорестраторів патрульних поліцейських, які визнані речовими доказами у справі, з яких вбачається місце розташування потерпілої особи у квартирі, положення особи, відносно якої внесено клопотання, обстановка у квартирі на час прибуття патрульної служби , тощо.

-Протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року з фототаблицею, з якого видно місце знаходження кухонного ножа на сходовій площадці, вхід до квартири АДРЕСА_2 , плями речовини, схожої на кров, розташування кімнат та інших приміщень у квартирі, де були зафіксовані сліди бурого кольору та інше;

-Протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року , яке проходило у гострому психіатричному відділенні ОКЗ «Обласний наркологічний диспансер» по вул. Троїцький, 48 в м.Суми, в ході виконання даної слідчої дії було виявлено та вилучено сорочку, в якій була вдягнена ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року яке проходило у торакальному відділенні КУ СОКЛ, в ході виконання даної слідчої дії було виявлено та вилучено фрагменти одягу потерпілої в якому вона перебувала на час вчинення злочину.

-Згідно висновку СМЕ № 590 від 28.09.2018 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися від дії гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, травматичних впливів не менше 9 ти.;

-Висновком експерта 803/518 відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті дилактаційної кардіоміопатії, що ускладнилось гострою серцево-судинною недостатністю, набряком головного мозку та легень. Згідно того ж висновку виявлені ушкодження , які були заподіяні останній 02.08.2018 року не знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті.

Та іншими дослідженими судом письмовими матеріалами.

Факт вчинення кримінального правопорушення учасниками процесу не заперечуються. Судом, досліджувалися матеріали клопотання, в тому числі встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 445 від 03.09.2018 року ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперевний перебіг, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними., за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру з рекомендацією госпіталізації до психлікарні з суворим наглядом.

Відповідно до абзацу 2 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи.

Захисник в цілому погодився з думкою прокурора, натомість зазначив, що на даний час ОСОБА_6 може перебувати під звичайним наглядом, оскільки проходить курс лікування. Ці доводи захисника спростовуються тим, що на даний час суду не надано будь-яких доказів, які б підтверджували покращення стану психічного здоров`я ОСОБА_6 ..

Надавши всім наявним у справі доказам, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100КПК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід слід залишити попередній до вступу ухвали в законну силу.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Запобіжний захід не змінювати у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня за адресою : м.Дніпро, вул. Бехтерева, 1 до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази (постанова від 22.09.2018 року та 25.09.2018 року) зберігати у матеріалах кримінального провадження, (постанова від 09.08.2018 ) мобільні телефони та ключі, що зберігаються у ОСОБА_9 залишити останньому.

На ухвалу суду протягом 30 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_14 -Когер