Справа № 509/5994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0002443 від 29.11.2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Хлепень, Сичівського району, Смоленської області, РФ, без громадянства, освіта середня, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 11.01.2019, 31.01.2019, 18.02.2019, 28.03.2019, 14.05.2019 та 25.06.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`являлася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Причини неявки суду невідомі.

В зв`язку з цим, в прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

12.08.2019 року на адресу суду надійшов рапорт від Овідіопольського ВП, в якому вказано що ОСОБА_4 за місцем проживання не мешкає, фактичне місце її проживання встановити не вдалося можливим. В зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного примусового привиду відносно обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 повторний привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 має бути піддано повторному примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 30 вересня 2019 року о 16:30 годині:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Хлепень, Сичівського району, Смоленської області, РФ, без громадянства, освіта середня, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , раніше не судиму.

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1