Справа № 309/1532/19
Провадження № 1-кп/309/394/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000394 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 30 квітня 2019 року в період з 22 год. 07 хв. по 22 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Універсам 2000» в м. Хуст по вул. Свободи, 13 Закарпатської області, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою заволодіння чужим майном з прилавків магазину таємно викрала: шоколад «Choceur» 100 г. в кількості 3 шт. вартістю 75 гривень кожна на загальну суму 225,00 гривень; нектар «Наш сік» 0,95 г. вартістю 22,00 гривень; нектар «Sandora» 0,95 л. вартістю 31,50 гривень; соус «Chumak» Arrabbita 340 г. вартістю 23,50 гривень; дві пляшки пива «Corona Extra» 0,35 л. вартістю 32,50 гривень кожна, загальною вартістю 65,00 гривень; нектар «Садочок» 0,5 л. вартістю 15,00 гривень; перець фарширований « І Ререroncini» в кількості дві склянки вартістю 67,50 гривень за одну, загальною вартістю 135,00 гривень; шампунь «Shauma» 400 мл. вартістю 57,00 гривень; гель для бриття «Zeffir» в кількості 2 штуки вартістю 75,00 гривень за одну загальною вартістю 150,00 гривень; прокладки «Discreet» 60 шт. вартістю 43,00 гривень; антиперспирант - олівець жіночий «Rexona» 40 мл. в кількості дві штуки вартістю 38,50 гривень за один, загальною вартістю 77,00 гривень; антиперспирант «Rexona» роликовий 50 мл. вартістю 33,50 гривень; антиперспирант «Dave» 50 мл. вартістю 32,00 гривень; тампони «О.В» Original (32 шт.) дві штуки вартістю 62,50 за одну, загальною вартістю 125,00 гривень; зубну пасту «Sensodyn» 75 в кількості дві штуки вартістю 52,50 гривень за одну, загальною вартістю 105,00 гривень; мило «Safeguard» (5 штук 75 г.) вартістю 43,00 гривень; зубну пасту «Aquafresh» intense 75 вартістю 44,50 гривень; авокадо 380 грам вартістю 58 гривень 14 копійок. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в загальній сумі 1505 гривень 14 копійок.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та згідна з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимою не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнала вину та щиро розкаялася.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину та щиро розкаялася, суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ: «DVD» диск слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: «DVD» диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1