Справа № 698/699/19
Номер провадження № 1-кп/690/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 08.07.2019 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає його невістка ОСОБА_5 , куди він прибув, щоб зустрітися зі своєю дружиною ОСОБА_6 , з якою того ж вечора він посварився, маючи на меті залагодити конфлікт. ОСОБА_5 побоюючись, що конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову може мати місце, вона заборонила ОСОБА_3 прослідувати до кімнати будинку, де знаходилась ОСОБА_6 . Вказана поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_3 , а тому він, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останній один удар кулаком правої руки по обличчю в область нижньої губи. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження травма нижньої губи зліва із забійною раною нижньої губи зліва, зі сторони порожнини роту, крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва; синець червоної кайми нижньої губи зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/160 від 20.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_3 та відсутністю до нього претензій матеріального та морального характеру.

Судом роз`яснено потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого вона у судовому засіданні підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження. Додатково вказав, що вибачився перед ОСОБА_5 та вони примирилися.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілого, суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 314, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1