печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2019 включно, без зменшення розміру застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2019 включно, без зменшення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисники проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрювана думку захисників підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000405 від 27.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.
В межах вказаного провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

12.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019 № 757/42243/19-к відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.09.2019 включно. Одночасно підозрюваній визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34 000 000 грн.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується 03.11.2019 року.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ж до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторона обвинувачення обґрунтовує необхідністю завершення усіх стадій досудового розслідування, забезпеченням належної процесуальної поведінки підозрюваної, виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки наявний паспорт громадянина України дає можливість виїхати за кордон, зокрема до Російської Федерації, Республіки Білорусь та Республіки Молдова.
Так, встановлено, що підписи від імені клієнта ОСОБА_8 в графах «підпис отримувача» та підписи від імені начальника відділення № 23 ОСОБА_9 в графах «контролер» в заявах на видачу готівки №№ 6146, 6237, 6261, 6284 від 01.04.2014, в інтересах ОСОБА_6 підробила особа, яка на даний час не встановлена.
Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може допомагати невстановленій особі, яка підробила підписи від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може перешкоджати встановленню інших осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого.
На даний час місцезнаходження других примірників підроблених заяв на видачу готівки №№ 6146, 6237, 6261, 6284 від 01.04.2014, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не встановлено, тому наявний ризик того, що ОСОБА_6 може їх знищити або спотворити.
Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Окрім того слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 матеріальний стан та стан здоров`я, міцність її соціальних зв`язків і приходить до висновку про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, клопотання підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовження строком до 03.10.2019 року включно.
Разом з тим вважаю за необхідне зазначити, що не вбачаючи підстав для перегляду раніше встановлено розміру застави, згідно частина 7 ст. 182 КПК України визначає, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою № 757/42243/19-к від 12.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194,196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 03.10.2019 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1