Справа № 182/6670/19
Провадження № 1-кс/0182/3198/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні « Ксіомі Редмі Нот 7» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 22.08.2019 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.08.2019 року приблизно о 23.00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в кафе, розташоване поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де зі столу таємно викрала сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон "Редмі Нот 7" чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 , банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з якої було знято грошові кошти в сумі 12700 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 . Загальна сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 28.08.2019 року порушено кримінальне провадження № 0002222 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 22.08.2019 року приблизно в 23.00 год. потерпілий знаходився в кафе літньому, яке розташоване поблизу АТБ по вул.Шевченко в м.Нікополі Дніпропетровської області, де вживав пиво. Потерпілий сидів за столиком що знаходився ближче до тротуару, він за столиком залишив свою барсетку та вийшов до туалету та коли повернувся згадав що він забув свою барсетку на столі, та її вже не було. В ній знаходився мобільний телефон « Ксіомі Редмі Нот 7» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 та заробітна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та ключи від квартири.

В ніч на 23.08.2019 року потерпілий виявив, що з кредитної картки, якою він не користувався знято 10 500 грн. та із зарплатної картки знято 2500 грн. Після взятя виписки з банку йому повідомили що з кредитної його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 переводили на його зарплатну картку № НОМЕР_4 через Інтернет-банкінг, потім з зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевели гроші на мобільний номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 22.08.2019 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку , в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні « Ксіомі Редмі Нот 7» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 22.08.2019 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1