Справа № 461/9166/19
Провадження № 1-кс/461/9984/19
УХВАЛА
22.11.2019 року м.Львів
Як вказано у клопотанні, вперіод січня 2008 січня 2016 років невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням завідомо підроблених документів, зняли обтяження з нерухомого майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого шляхом відчуження декілька разів перереєстрували його на третіх осіб, чим зокрема вчинили незаконні дії щодо заставленого в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна даного товариства.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що у приміщеннях, які використовує приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 1693, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , та місцем знаходження АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали і копії документів (свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, висновки та звіти про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяги про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів, договори оренди землі, акти про показ і передачу земельної ділянки, акти приймання-передачі об`єкта оренди, ухвали господарських судів, листування з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його арбітражним керуючим, листування з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори іпотеки, статути товариств, протоколи загальних зборів учасників та акціонерів, протоколи засідань спостережних рад, свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб, платіжні доручення, та інше), що стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у 2015 році дублікатів договорів купівлі-продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2008 року.
У володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебувають вказані вище документи, які містять відомості про підстави видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у 2015 році дублікатів договорів купівлі-продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2008 року, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншим чином довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Крім того, зазначені документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підлягають дослідженню під час проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме почеркознавчої та технічного дослідження документів, зокрема печаток і штампів.
Зазначені документи можуть бути використані для встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, що матиме значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
Зі змісту клопотання вбачається, що у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебувають вказані вище документи, які містять відомості про підстави видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у 2015 році дублікатів договорів купівлі-продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2008 року, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншим чином довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. /п.3 ч.1 ст.162 КПК України/.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1