Справа №198/360/19
Номер провадження 1-кс/0198/99/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, гр. України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.02.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 300, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на два роки; 05.12.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 , ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців; 04.03.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців; 13.06.2017 року звільненого з Солонянської ВК по відбуттю строку покарання,

в рамках кримінального провадження № 0000103 від 04.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, максимальне покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень та судимість останнього у встановленому законом порядку не погашена.

Крім того, слідство враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, при цьому, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків в місці свого проживання, ніде не працює, а відтак не має офіційних джерел для заробітку коштів, що вказує на те, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відтак, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий клопотав про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а зокрема : прибувати до кабінету слідчого відділу Юр`ївського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-00 год. до 12-00 год.; не відлучатися з населеного пункту, в якому мешкає, а саме з м. Павлоград Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, приходжу до наступного:

- так, згідно витягу з ЄРДР за № 0000103 вбачається, що 04.05.2019 року до останнього внесені відомості про те, що 03.05.2019 року поблизу магазину «Лелека», розташованого по вулиці Центральна села Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області перебуває ОСОБА_5 , який при собі зберігає набої, при цьому в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 в лівій кишені його куртки виявлено картонну коробку з набоями в кількості 81 штука калібру 5, 45 мм, а в правій кишені штанів виявлено 4 набої калібру 5, 45 мм, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України (ас.38).

21.05.2019 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (ас. 32-34).

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному ОСОБА_5 27.05.2019 року, про що свідчить підпис останнього на клопотанні про його отримання (ас. 5).

З наданих до клопотання копій матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявні на підтвердження даного докази про вчинення кримінального правопорушення, а саме : копії протоколів огляду місця події від 03.05.2019 року (ас. 7,16), копії протоколів перегляду відеозапису від 04.05.2019 року (ас.8,11), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ас.9-10,12-15,17-20), копія висновку експерта за результатами судової експертизи зброї № 39/3.1/201 від 14.05.2019 року (ас.21-24), копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (ас.35-36) - є достатньо вагомими.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є, в тому числі, особисте зобов`язання, при цьому запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованної підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, при цьому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що в свою чергу характеризує його як особу, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, про що свідчить довідка про судимість долучена до матеріалів справи (ас.26-27), довідка про звільнення 13.06.2017 року з установи відбування покарань по відбуттю строку покарання (ас.28). При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі в 2017 році після спливу нетривалого часу знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, гр. України, зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до кабінету слідчого відділу Юр`ївського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї год. до часу закінчення досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців, а саме до 19.07.2019 року;

- не відлучатися з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає, а саме з м. Павлоград Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк не більше двох місяців, а саме до 19.07.2019 року;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на строк не більше двох місяців, а саме до 19.07.2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали щодо застосування особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1