overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.09.2019 Провадження № 1-в/337/85/2019
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , засудженої 06.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.303, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена правопорушень не допускала, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області та ОСОБА_4 не з`явились, про місце, день та час розгляду подання повідомлені, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2018 року ОСОБА_4 засуджена до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на засуджену було накладено зобов`язання які нею виконувались.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена за час перебування на обліку своєчасно з`являлась на реєстрацію, правопорушень не допускала, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2019 рокуСправа №446/1056/15-к
Провадження № 1-кп/451/171/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 20.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та 16 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 20.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №463/4964/19
Провадження №1-кс/463/2563/19
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

13 вересня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -
встановив:
в провадженні слідчого судді перебуває зазначена вище скарга.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід призначити судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників процесу, крім того, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги у розумний строк та за обов`язковою участю скаржника або його представника вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Виноградівським районним судом Закарпатської області (за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).
Розгляд скарги призначити на 14:30 год., 23 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника або його представника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/4410/19
Провадження1-кс/465/1680/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

19.09.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 23.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати такі копії на паперовому та цифровому носії інформації, а саме до документів
-щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритих ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ) за період часу з 11 жовтня 2018 року по 19.09.2019 року із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів, їх проведення;
-платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів по банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритих ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) за період часу з 11.10.2018 року по 19.09.2019 року.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1491/18
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 29 січня 2018 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 29 січня 2018 року.

В судові засідання по даному кримінальному провадженні, які призначалися на 18.06.2019р., 17.07.2019р., 12.09.2019р. та 20.09.2019р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчих судових засідань. Про причини своєї неявки суд не повідомив, привід працівниками Шевченківського ВП ГУНП не виконався.

Як вбачається з рапорту капітана поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за місцем свого проживання ОСОБА_6 відсутній, жодних контактів із ними немає.

У судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки на даний час невідомо його місце проживання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, а також її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 335 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_6 доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1202/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000398 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати сторони кримінального провадження.

Від захисника та обвинуваченого до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14.08.2019 року.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт не має недоліків, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 01.10.2019 року об 11.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження: 1-кп/484/68/19
Справа: 484/2958/18
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
про подовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

23.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199 КПК України, суд
ухвалив
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 21 листопада 2019 р. включно, без права внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя:
Судді:
490/8034/19 23.09.2019
н/п 1-кс/490/6128/2019
Справа № 490/8034/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
10.09.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення експертизи ювелірних виробів по наданому кільцю з камінцем, вагою 1.6 грам з жовтого кольору, в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
- з якого металу виготовлене кільце з камінцем, вагою 1.6 грам з жовтого кольору?
- якщо кільце з камінцем, вагою 1.6 грам з жовтого кольору виготовлене з дорогоцінного металу, то яка його вага та проба?
- яка ціна в брухті кільця з камінцем, вагою 1.6 грам з жовтого кольору станом на 22.08.2019?
Для дослідження експерту надати: сейф пакет з №ЕХРО165389, в якому знаходиться кільце з камінцем та дві квитанції.
Надати дозвіл експерту повного або часткового знищення, або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8427/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002328 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько о 00:30 год. 10.08.2019 в районі АЗС «Marshal» по вул. Г.Крут в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч з виїздом із прилеглої території на головну дорогу вул. Г.Курт з автомобілем «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі у напрямку КЗ СОР «СОКЛ». Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також пасажири автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_7 , проходив стаціонарне лікування в КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». Тому слідчий, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_7 , 1997 р.н. (місце проживання: АДРЕСА_1 ) їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

2. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при ДТП?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_7 .?

4. Чи перебував ОСОБА_7 на момент настання дорожньо-транспортної події у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Для дослідження експертам надати: медичну документацію з КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня»; при необхідності - копії матеріалів кримінального провадження № 0002328 від 10.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.09.2019 Справа №607/22373/19

провадження №1кс/607/12833/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 22 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 22 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 22 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 27 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 514/1419/19
Провадження № 1-кп/492/160/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 26.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
20.09.2019 р. до Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, після визначення підсудності.
Вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 26.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 10 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1