Справа № 350/1133/19
Провадження №1-кс/350/401/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

26 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000185 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 26.06.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процессу, слідчий суддя
в с та н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні №80000381 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 КК України, 25.05.2019 року, близько 1100 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що на АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю власника ОСОБА_7 , побачив там вживаний пилосос «Samsung VC-6015V», вартістю 382 грн, бензопилу «Husgvarna 142» вартістю 2000 грн, ручну дискову пилу китайського виробництва, вартістю 700 грн, діючи з корисливого мотиву, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав вказані речі, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3082 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовими доказами, показами потерпілого та свідка по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що відноснонього уже обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. до 07.00 год. А тому він просить у задоволенні клопотання слідчої відмовити та обрати йому знову ж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачений ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 і 3 ч.1 ст.177 даного Кодексу.
Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові злочини, про що свідчить його поведінка під час вчинення інкримінованого йому злочину.
Слідчий суддя заслухавши сторону обвинувачення, захисту та самого підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що за таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
На підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.76-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання заловолити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів до 12.30 год. 25.08.2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
5. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1