Справа № 524/8671/19
Провадження №1-кс/524/4901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським шляхом під приводом оренди, заволодів транспортними засобами марки LEXUS IS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , Mercedes CL450 д.н.з. НОМЕР_2 , Honda Acord НОМЕР_3 .
21 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернувся до МРЕО м. Кременчука з приводу автомобілів марок «Мерседес», «Тойота», «Хонда» з питанням хто їх власники в теперішній час. Йому надано відповідь що автомобіль марки «Мерседес» переоформлений на номери НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , 1968 року народження, зареєстровану в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Тойота» переоформлюють в МРЕО м. Горішні Плавні Полтавської області на іншу особу, без його відому і дозволу.
21 листопада 2019 року близько 14 год. 30 хвилини, прибувши разом з ОСОБА_7 у м. Горішні Плавні на паркову МРЕО, встановили, що ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком здійснюють переоформлення автомобіля «Тойота». На місце було викликано працівників поліції.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8 , повідомивши про обставин заволодіння транспортними засобами.
У ході досудового розслідування було отримано реєстраційні картки обліку транспортних засобі на автомобілі.
Під час розслідування від потерпілого надійшло клопотання про арешт майна, а саме автомобілів LEXUS IS 300, 2007 року випуску, бежевий колір, (попередній д.н.з. НОМЕР_1 , новий д.н.з. НОМЕР_5 ) номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , MERCEDES-BENZ GL 450, 2006 року випуску, чорний колір, (попередній д.н.з. НОМЕР_2 , новий д.н.з. НОМЕР_8 .) номер кузова НОМЕР_9 , HONDA ACCORD, 2008 року випуску, чорний колір, д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , у зв`язку з тим, що вказане майно є власністю ОСОБА_4 та ним шахрайським шляхом заволоділи і на даний час встановити місце знаходження транспортних засобів не можливо, та є ризик того, що вони можуть бути відчужені без відома власника ОСОБА_4 що призведе до втрати майна.
З метою забезпечення належного виконання п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, щодо відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, а також збереження цілісності майна та запобігання подальших незаконних перереєстрацій, слідчий просив накласти арешт на автомобілі LEXUS IS 300, 2007 року випуску, бежевий колір, (попередній д.н.з. НОМЕР_1 , новий д.н.з. НОМЕР_5 ) номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , MERCEDES-BENZ GL 450, 2006 року випуску, чорний колір, (попередній д.н.з. НОМЕР_2 , новий д.н.з. НОМЕР_8 ) номер кузова НОМЕР_9 , HONDA ACCORD, 2008 року випуску, чорний колір, д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Інші власники майна в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий суддя враховує те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені за фактом заволодіння транспортними засобами марки LEXUS IS 300, MERCEDES-BENZ GL 450, HONDA ACCORD.
На думку слідчого судді, вказані транспортні засоби можуть бути доказами в кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій.
З огляду на те, що на даний час місцезнаходження транспортних засобів не встановлено, з метою збереження їх як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобілі LEXUS IS 300, MERCEDES-BENZ GL 450, HONDA ACCORD.
Керуючись ст.131, 132, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі LEXUS IS 300, 2007 року випуску, бежевий колір (попередній д.н.з. НОМЕР_1 , новий д.н.з. НОМЕР_5 ) номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , MERCEDES-BENZ GL 450, 2006 року випуску, чорний колір (попередній д.н.з. НОМЕР_2 , новий д.н.з. НОМЕР_8 ) номер кузова НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , HONDA ACCORD, 2008 року випуску, чорний колір, д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1