overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"22" жовтня 2019 р. Справа № 363/1581/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки обвинувачений за вказаною адресою у обвинувальному акті не проживає, на засоби зв`язку які вказані в обвинувальному акті і особистої заяви обвинуваченого до суду не відповідає, отже ухиляється від суду.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, суд вважає, оскільки обвинуваченому відомо перебування на розгляді у суді кримінальної справи щодо нього, який триває тривалий час, крім того останній повідомлявся про дату та час проведення судового засідання належним чином про, що в матеріалах справи міститься розписка обвинуваченого, за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду та дає підстави про оголошення обвинуваченого у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити в розшук.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при встановленні місця перебування затримати з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області.

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2100/19
Номер провадження 1-кс/404/4831/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні № 0001634, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не заміжньої, офіційно працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19.03.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт;

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, що узгоджується зі змістом ч. 2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту свого місця проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2019 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 11.11.2019 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 22.10.2019 року о 16-40 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 жовтня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
встановив:

05.04.2019 судом розглянуто подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 та постановлено резолютивну частину ухвали.
Разом з цим, при виготовленні повного тексту ухвали помилково вказано дату розгляду клопотання 10.04.2019 замість вірного 05.04.2019.

Прокурор, представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»та засуджений про дату, місце та час судового засідання повідомлялись, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Суд вважає, що оскільки у повному тексті ухвали допущено технічну помилку в даті її розгляду, тому вказана описка має бути виправлена судом з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі суду в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2019 у справі № 405/2558/19,провадження 1-в/405/211/19, а саме вважати за вірне дату постановлення ухвали «05.04.2019» замість помилкової «10.04.2019».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 385/1256/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

22.10.2019 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000391 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.10.2019 року прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь прокурора у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000391 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №385/1256/19, яке відбудеться 22.10.2019 року о 13:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2034/19
номер провадження 1-кп/531/206/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 01 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 01 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 28 листопада 2019 року на 15 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1575/19

22 жовтня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду від 04 жовтня 2019 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про призначення судового розгляду по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у даті призначення судового розгляду, де невірно вказано 11 листопада 2019 року, замість вірного 11 жовтня 2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року про призначення судового розгляду в справі № 564/1575/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року в справі №564/1575/19 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, де вірно вказати дату призначення судового розгляду 11 жовтня 2019 року, замість невірного 11 листопада 2019 року.

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0005451, внесене 09 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/1689/19
провадження №1-кп/619/293/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000229 від 18.02.2019) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, освіта середня, заміжня, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , судима неодноразово, останній раз судима:

07.06.2017 за вироком Київського райсуду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, виконання вироку відстрочено на підставі ухвали Київського райсуду Харківської області від 22.09.2017 до 15.06.2019, тобто досягнення дочкою засудженої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

встановив
В провадження Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 засуджена 07.06.2017 за вироком Київського райсуду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, виконання вироку відстрочено на підставі ухвали Київського райсуду Харківської області від 22.09.2017 до 15.06.2019, тобто досягнення дочкою засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а на теперішній час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із виконанням вироку.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000229 від 18.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

а також витребувати з установи виконання покарань протокол затримання обвинуваченої у зв`язку із виконанням вироку Київського райсуду м. Харкова від 07.06.2017.

На підставі і керуючись ст.ст. 350, 369, ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд

постановив:
Залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000229 від 18.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

а також витребувати з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» протокол затримання обвинуваченої у зв`язку із виконанням вироку Київського райсуду м. Харкова від 07.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14 березня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Представником цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із знаходженням цивільного відповдіача та його представника у місті Києві та бажанням брати особисту участь у судових засіданнях.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Господарський суд Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заперечення проти дистанційної участі представника цивільного відповідача до суду не надходили.

Зважаючи на те, що представник цивільного відповідача знаходиться у місті Києві, суд вважає можливим клопотання задовольнити та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія".

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 20 грудня 2019 року о 11:00 годині.

Участь представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Господарського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя