№ 243/5807/19
№ 1-кс/243/3716/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слов?янської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слов?янської місцевої прокуратури. Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що в проваджені Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001094 щодо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. По кримінальному провадженню № 243/8830/19, провадження 1-кп/243/791/2019 скаржник є потерпілою. Скаржником було надано заяву до Слов`янської місцевої прокуратури, згідно якої досудове слідство проведено недостовірно. Вважає, що ОСОБА_3 повинен нести відповідальність за більш тяжкий злочин ніж той який вказаний в обвинувальному акті та потрібно внести зміни до обвинувального акту на іншу статтю, вчинити проведення для підтвердження цих фактів слідчих (негласних слідчих) дій з метою доказу більш тяжкої статті, ніж та за якою обвинувальний акт зайшов до суду.

У своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 просить суд:

1.визнати бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури відносно перевірки обставин які впливають на ступінь тяжкості, перекваліфікації злочину, внесення змін до обвинувального акту та проведення слідчих (негласних) слідчих дій з метою перевірки отриманих доказів протиправною;

2.зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури повернути до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001094 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внести зміни до складеного слідчим обвинувального акту, змінити державне обвинувачення;

3.зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури провести з метою перевірки вже отриманих доказів слідчі (негласні слідчі) (розшукові) дії а саме:

¦Допитати свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Малолітніх дітей ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 Провести впізнання ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

¦Провести впізнання ОСОБА_7 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

¦Установити місцезнаходження радіоелектронного засобу (мобільного номеру телефону ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 з метою локалізації місцезнаходження засобу 02.06.2019 року з 16.30 год. до 18.30 год. за адресою м.Слов`янськ, в`їзд Криничний. буд.8А, разом (найближче) з мобільними номерами телефонів, які належать моїй родині та були в будинку в час скоєння злочину( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

¦Установити місцезнаходження радіоелектронного засобу (мобільного номеру телефону ОСОБА_3 з метою локалізації місцезнаходження засобу 02.06.2019 року з 16.30 год. до 18.30 год. за адресою м.Слов`янськ, в`їзд Криничний. буд.8А, разом (найближче) з мобільними номерами телефонів, які належать моїй родині та були в будинку в час скоєння злочину( і НОМЕР_4 ).

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана в порядку статті 303 КПК України, положеннями якої врегульований порядок оскарження на досудовому провадженні рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положенням ст.283 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, а саме: 1) закриття кримінального провадження, 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до ЄРДР.

Також зі змісту скарги вбачається, що в проваджені Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001094 щодо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Таким чином, досудове розслідування в кримінальному провадження, де скаржника визнано потерпілою, закінчене у зв`язку зі зверненням органу досудового розслідування до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, повернення обвинувально акту є виключної компетенцією суду першої інстанції, не належить до повноважень прокурора, а отже і такі дії прокурора не підлягають оскарженню.

Відповідно до 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у зв`язку із тим, що скарга подана поза межами строку проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слов?янської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1