Справа № 165/1454/19 Провадження № 1-кс/165/625/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нововолинська Волинської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2018 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.296, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, судимість не знята і не погашена,
у кримінальному провадженні №0000522 від 22 травня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

06 червня 2019 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19 травня 2019 року о 00 год. 13 хв., перебуваючи у магазині «Продукти 1185» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: пр-т Дружби, буд.6А, м.Нововолинськ, з корисливих мотивів, умисно, діючи відкрито, повторно намагався викрасти із торговельної полиці магазину одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л закупівельною вартістю 89,40 грн.; одну пляшку мінеральної води марки «Borjomi» закупівельною вартістю 23,90 грн.; один тюбик зубної пасти «Colgate» закупівельною вартістю 72,90 грн.; одну банку пасти «Nusica» закупівельною вартістю 56,60 грн., на загальну суму 242,80 грн., виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежать від його волі, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету.

По даному факту 22 травня 2019 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000522 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26 травня 2019 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Аміго» за адресою: вул.Нововолинська, 57, м.Нововолинськ, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, повторно викрав з приміщення магазину продукти харчування а саме: бендерики торгової марки «Лімо» вагою 0,674 кг вартістю 33,36 грн., масло селянське 72,5% вагове вагою 0,288 кг вартістю 32,69 грн., цибулю зелену вагову вагою 100 гр вартістю 16 грн., ковбасу вагову першого сорту марки «Гуцульська» вагою 0,434 кг вартістю 46,11 грн., пампушки з часником у кількості 2 штук загальною вартістю 16 грн., рибні палички вагові марки «Vici» вагою 0,216 кг вартістю 15,66 грн., сир твердий ваговий вагою 0,150 кг вартістю 13,50 грн., одну пачку сметани марки «Радимо» 25%, об`ємом 400 мл вартістю 32,50 грн., один пакет-майку «Thank you» вартістю 2 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 207,82 грн.

По даному факту 28 травня 2019 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000446 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

31 травня 2019 року вказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне за єдиним №0000522.

06 червня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст 186, ч.2 ст.186 КК України.

З рапорту оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що у ході проведення оперативних заходів, зокрема неодноразового відвідування місця проживання та можливого місця перебування підозрюваного, проведеними оперативними бесідами з колом оточення ОСОБА_5 , встановити місце перебування останнього неможливо.

З огляду на вищевикладене, 12 червня 2019 року орган досудового розсідування звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 червня 2019 року, дозволено затримати останнього.

Згідно рапорту слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 було затримано о 12 год. 30 хв. 15 червня 2019 року.
Слідчий зазначає в клопотанні на те, що на час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, і з метою запобігання цим ризикам та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, і з врахуванням того, що правопорушення вчинено повторно, є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають підозру необгрунтованою, і, що ризики зазначені слідчим у клопотанні відсутні, просиять обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки останній від органів досудового розслідування не переховувався.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника,дослідивши матеріали клопотання, покази свідка, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доданими до клопотання і дослідженими у судовому засіданні доказами.

До показів свідка ОСОБА_8 відношусь критично, оскільки такі її покази спростовуються доданими до клопотання доказами, якими слічий обгрунтовує клопотання.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання, враховує тяжкість покарання у злочинах у яких підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я останнього, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, повторно обвинувачується та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень задля отримання доходу та власного збагачення, постійної роботи і легальних джерел доходу не має, суспільно-корисною діяльністю не займається, переховувався від органів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що підтверджено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 червня 2019 року (а.с.62), був оголошений в розшук за поданням Нововолинського ДВС, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_5 , будучи на волі, зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Саме наявність ризиків, передбчених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування, а тому приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк шістдесят днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Слідчий суддя з врахуванням майного та сімейного стану підозрюваного, обставин вчинення злочинів в яких ОСОБА_5 підозрюється, інших вимог ч.4 ст.182 КПК України, вважає за необхідне визначити заставу останньому у розмірі двадцяти прожиткованих мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави на думку слідчого судді буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та є для нього посильним.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 15 червня 2019 року до 13 серпня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткованих мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.,яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами рахунків для зарахування звернення застави в дохід держави: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та зобов`язати надати документ, що підтверджує внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному в ухвалі розмірі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 серпня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1