Провадження № 1-кс/643/7528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003429 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що В провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0003429 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист про те, що під час проведення перевірки по запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтованості та правильності оформлення листка непрацездатності видачі та правильності оформлення листка непрацездатності АДС №448650 з 02.05.2019 по 23.05.2019 виданого працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4

06.08.2019, в ході проведення огляду місця події, який проведено у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого заступник головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 добровільно надала для огляду лист непрацездатності АДС №448650 виданого на ім`я ОСОБА_4 . Так, вказаний лист непрацездатності вилучено у паперовий конверт.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він звернувся до медичного закладу за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було призначено лікаря ОСОБА_6 , який згодом надав йому лікарняний листок, який він надав за місцем роботи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, ОСОБА_4 вказує, що телефон вказаної лікарні: НОМЕР_2 . Одночасно, номер мобільного телефону ОСОБА_4 - НОМЕР_3 .

В подальшому, в ході проведення зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується власником, володільцем або утримувачем, було встановлено, що у мережі Інтернет наявні численні оголошення, щодо продажу медичної документації будь-якого типу, в тому числі і лікарняних листків у Харкові, Днепрі, Києві і т.д. із зазначенням контактного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_4 вказує, як на мобільний телефон лікаря.

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показань ОСОБА_4 , а саме телефонного зв`язку останнього з вказаним лікарняним закладом, перебування його за вказаною адресою, тощо. Вказана інформація необхідна для встановлення кола винних осіб.

Таким чином, під час розслідування встановлено, що мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_2 , міг використовуватись особою, для вчинення вказаного злочину, в тому числі в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказуючи на необхідність встановлення місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків абонентського номеру: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді. Крім того, інформацію щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення встановити іншим шляхом не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на електронному вигляді, а саме до: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , в тому числі із отриманням інформації за полем Б, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2019 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 02.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1