Справа № 286/3489/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000454 від 20.07.2018 року , -

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000454 від 20.07.2018 року, як незаконну і необґрунтовану. Крім того, просить поновити строк звернення з вказаною скаргою, так як оскаржувану постанову він отримав 10.10.2019 року.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

29 грудня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №00454 від 20.07.2019 року за ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі просить поновити пропущений строк звернення, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану постанову йому було надіслано СУ ГНПУ в Житомирській області поштою, згідно копії конверта 08.10.2019 року, яку скаржник отримав 10.10.2019 року.

Однак, матеріали кримінального провадження містять підтвердженні дані, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав особисто 30.08.2019 року під час перебування в Овруцькому ВП, що спростовує доводи скаржника, якими він обгрунтовує вимоги.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про пропущення строку звернення з даною скаргою.

Таким чином, оскільки заявником було пропущено строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого передбачений ч.1 ст.304 КПК, у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000454 від 20.07.2018 року, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1