Справа № 675/1080/19
Провадження № 1-кп/675/98/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000154 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
02 травня 2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Еліта», розташованого у м. Ізяслав по вул. Грушевського, 3 Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс йому не менше одного удару кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянці зовнішнього кута правої брови, синця на верхній повіці правого ока, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та суду показав, що дійсно 02 травня 2019 року у нічну пору наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами. У скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Окрім того, згідно з досудовою доповіддю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , останній має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
На підставі викладеного, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1