Провадження №1-кс/756/2956/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 8 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №002610 від 07.04.2018,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 8 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №002610 від 07.04.2018.
У своїй скарзі головний лікар Київської міської клінічної лікарні № 8 ОСОБА_3 указує на те, що згідно листа заступника начальника управління Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 03 вересня 2019 року вих. № 9219/125/51/11-19 йому стало відомо про те, що кримінальне провадження №002610 від 07.04.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №002610 від 07.04.2018, як необгрунтовану.
У судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 не з`явився. Разом з тим, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор також просила проводити судове засідання без її участі, зазначивши, що у вказаному кримінальному провадженні відсутня постанова слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження № 002610 від 07.04.2018.

Вивчивши скаргу та надані на заперечення скарги копії матеріалів, а також кримінальне провадження №002610, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий чи прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9,10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження №002610 відсутня постанова про закриття вказаного кримінального провадження, та, за повідомленням прокурора, взагалі не постановлялась.

З вказаних мотивів, приходжу до висновку, що скарга головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 8 ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 8 ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1