Справа № 183/3493/19
№ 1-кп/183/1108/19

У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Новомосковськ
Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_5 », судимого: 13.10.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням військового (спеціального) звання «старший лейтенант міліції»; на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від призначеного основного та додаткового покарання звільнений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, працюючого тренером педагогом ДЮСШ № 4, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні колегією суддів поставлено на розгляд питання доцільності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді застави та ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кожен окремо, залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти продовження їм раніше обраних запобіжних заходів.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не заперечували проти продовження раніше обраних запобіжних заходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла до таких висновків.
При вирішенні питання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту колегія суддів враховує: стійкі соціальні зв`язки обвинуваченого, оскільки він має сім`ю та постійне місце проживання.
Однак колегією суддів при вирішенні вказаного питання також враховується те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, є недостатнім і не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки в разі застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту в певний період доби (нічний час) він не буде обмежений у комунікації, буде мати змогу впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовження строку його дії, не змінилися колегія суддів вважає за необхідне, продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12 липня 2019 року включно.
При вирішенні питання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді застави колегія суддів враховує, що обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, оскільки він має сім`ю та постійне місце проживання.
Однак колегія суддів також враховує, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді застави дозволить надалі запобігти ризикам передбаченим пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, можливому впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави не змінилися, колегія суддів вважає за необхідне, продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до 12 липня 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 314, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 12 липня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків:
- цілодобово не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до 12 липня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що якщо, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвалу направити до ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого її скерування для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3