Справа № 446/947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000202 від 13.05.2019, за ознаками ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.05.2019, за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.
14 травня 2019 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1)Яка ринкова вартість представлених на експертизу двох електробатарей марки «Ensto EPHBM15P 1500 Вт» станом на 13.05.2019? 2) Яка ринкова вартість представленої на експертизу електробатареї марки «WILDWIND RONDO2.5-M ECMT 2500W» станом на 13.05.2019?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 13.05.2019 близько 05 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з відпочинкових будиночків кафе-бару «Марія» що в с. Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Новий Став Кам`янка-Бузького району, таємно викрала три електробатареї. Сума завданих збитків встановлюється. 13.05.2019 встановлено місцезнаходження трьох викрадених електробатарей, а саме: двох - марки «Ensto EPHBM15P 1500 Вт» та однієї - марки «WILDWIND RONDO2.5-M ECMT 2500W», які вилучено. З метою встановлення вартості вказаних електробатарей для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» до проведення якої необхідно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.05.2019, за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення вартості викраденого, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що визначення вартості викраденого має значення для кримінального провадження за №0000202 від 13.05.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого питання стосуються кримінального провадження №0000202 від 13.05.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.05.2019, за ознаками ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість представлених на експертизу двох електробатарей марки «Ensto EPHBM15P 1500 Вт» станом на 13.05.2019?

2) Яка ринкова вартість представленої на експертизу електробатареї марки «WILDWIND RONDO2.5-M ECMT 2500W» станом на 13.05.2019?

Для проведення експертизи експерту надатитри електробатареї, а саме: дві - марки «Ensto EPHBM15P 1500 Вт» та одну - марки «WILDWIND RONDO2.5-M ECMT 2500W», запаковані разом в поліетиленові пакети та опечатані капроновою ниткою з паперовою біркою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1