УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суддіпо справі № 638/10688/18, провадження № 1-кс/638/3302/18,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року по названій справі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено та надано тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до оригіналів наступних документів:

- документів та відомостей з інформацією про розрахункові та карткові рахунки, якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) у фінансово-господарській діяльності за період з 2015 по теперішній час, які знаходяться у ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

- розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 по теперішній час, які знаходяться у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

- оборотно-сальдових відомостей з розшифровкою по працівникам по рахунку 661 (або картка рахунку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оборотно-сальдових відомостей по рахунку 641 з розшифровкою по податкам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оборотно-сальдових відомостей по рахунках 642, 643, 644, 651, 652, 661 (розгорнуті) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по теперішній час, які знаходяться у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення..

Виконання Ухвали покладено на слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого з ОВС відділу ОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Харківській області майору податкової міліції ОСОБА_8

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення названої ухвали, просили роз`яснити, які саме дії має вчинити заявник.

За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, щодо роз`яснення вчинення необхідних дій, не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України, оскільки заявник просить роз`яснити не судове рішення, яке було прийнято за результатами розгляду скарги.

Сама ж ухвала не містить неточностей чи незрозумілих формулювань.

За таких обставин, у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суддіпо справі № 638/10688/18, провадження № 1-кс/638/3302/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя