Справа № 466/2472/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001065 від 21.03.2018 року про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимий, зокрема, 05.01.2012 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із визначенням іспитового терміну 1 рік 6 місяців, 03.07.2013 року вироком Єнакієвського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, 07.04.2017 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 30.03.2017, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , -

у с т а н о в и в :

21.03.2018 року, близько 00:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із автомобіля марки «Kia Carnival» комплект номерних знаків НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, який належить ОСОБА_5 , вартістю 1905 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду у вище вказаному розмірі.

Крім цього, 21.03.2018 року, близько 01:15 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 7а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із автомобіля марки «Ford Mondeo» комплект номерних знаків НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Польща, який належить ОСОБА_6 , вартістю 1905 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду у вище вказаному розмірі.

Крім цього, 21.03.2018 року, близько 02:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із автомобіля марки «Opel Vektra» комплект номерних знаків НОМЕР_3 , реєстрації Республіки Польща, який належить ОСОБА_7 , вартістю 1905 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду у вище вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 23:30 год. 20.03.2018 року до 04:00 год. 21.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 13а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із автомобіля марки «Mersedes Benz» комплект номерних знаків НОМЕР_4 , реєстрації Республіки Польща, який належить ОСОБА_8 , вартістю 1905 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду у вище вказаному розмірі.

Крім цього, 21.03.2018 року, близько 04:05 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із автомобіля марки «Honda Accord» комплект номерних знаків НОМЕР_5 реєстрації Республіки Польща, який належить ОСОБА_9 , вартістю 1905 грн., однак, свій злочинний умисел не довів до завершення, з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був виявлений працівниками патрульної поліції, у зв`язку із чим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно викрадав з автомобілів номерні знаки. Шкода ним відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001065 від 21.03.2018 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та замах на вчинення злочину.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяну шкоду відшкодував, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 03.07.2013 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 03.07.2013 року та остаточно визначити для відбування ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.

Суддя ОСОБА_1