Справа №339/330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
cлідчого ОСОБА_3 особа, в користуванні якого перебуває майно ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 09 грудня 2019 року звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

Обгрунтування клопотання.
2.В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що 06.12.2019 близько 19.35 год. водій автомобіля марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись дорогою в м. Болехів вул. Є Коновальця, в напрямку с.Тисів, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з приводу яких була доставлено в лікарню.

Короткий виклад позиції учасників у судовому засіданні
3.Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав з викладених підстав. Просить клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль марки "Рено Меган".

4.Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що причетний до ДТП, в результаті якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Автомобіль він придбав та користується ним більше місяця. Не заперечує, щодо накладення арешту на автомобіль.
5.Власник даного автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від працівника поліції надійшов рапорт про відсутність останнього за місцем проживання (а.с.18)
6.Заслухавши слідчого, та особу в користуванні якого перебуває майно, дослідивши клопотання та долучені матеріали приходжу до наступного висновку.
Законодавство, що регулює порядок про накладення арешту на майно.
7.Згідно вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

9.У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

10.Речовими доказами у відповідності до ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини справи:
11.Кримінальне провадження за № 0000618 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2019. (а.с.3).

12.З рапорта старшого інспектора-чергового Долинського ВП ОСОБА_8 вбачається, що 06.12.2019 о 19:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2019 о 19:33 за адресою: район м. Болехів, вул. Є.Коновальця від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що на своєму транспортному засобу "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста. Потерпілу жінку забрала ШМД приблизно 40 років, жінка жива, отримала незначні тілесні ушкодження (а.с.4)

13.Повідомлено в рапорті старшого інспектора-чергового Долинського ВП ОСОБА_8 про те, що 06.12.2019 о 21:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2019 о 19:33 за адресою: район м.Болехів, вул. Є.Коновальця лікарем Болецькою встановлено потерпілій ОСОБА_6 діагноз: забійна рана лівого стегна та лівої гомілки (а.с.5)
14. З протоколу огляду місця події від 06.12.2019 та схемою огляду місця події вбачається, що огляд проводився в напрямку в м. Болехів на передній частині дороги ближче до узбіччя мається осип, а саме дрібні уламки скла та пластмаси загальним розміром 4.6 та 2.1 м. Під час огляду автомобіля марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження, а саме: відсутня частина правого крила автомобіля, розбите переднє скло пасажирських дверей, диск переднього правого колеса деформований. Відсутнє переднє праве дзеркало заднього бачення, на лобовому склі справа мається тріщини у формі павутини. Та під час огляду виявлено, а саме: шапку червоного кольору, уламки пластмаси від автомобіля та дзеркало поміщено до спеціальний пакет №001 2869, велосипед сірого кольору та автомобіль марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 доставлено на територію Долинського ВП (а.с.6-8)

15. ОСОБА_4 у поясненні від 06.12.2019 визнає свою причетність до ДТП, яка мала місце 6.12.2019 року, під час керування автомобілем марки "Рено Меган" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.Постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.12.2019 визнано автомобіль марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000618 та залишено його на зберіганні на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВПВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.7).

Мотиви суду:
17.Пункт 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

18.Згідно із ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

19.З метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів, позбавлення можливості їх відчуження, запобігання їх зникненню, втраті, або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, подальшого використання під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також проведення відповідних експертиз на встановлення справності автомобіля, є необхідність у накладенні арешту на майно.

20.В ході судового розгляду встановлено, що автомобіль марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

21.Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано у строк встановлений ч.5 ст.171 КПК України

22.Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, особи в користуванні якого перебуває майно, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що з метою збереження автомобіля, як речового доказу вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, при цьому враховується, що шкоди правам та інтересам власника не буде заподіяно виходячи з пояснень ОСОБА_4 тому клопотання про накладення арешту на майно, слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.

2.Накласти арешт на автомобіль марки Рено Меган реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 та зберігати на території господарського двору Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.

3.Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
4.Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
5.Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.
6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1