overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/8250/18
Провадження № 1-кп/185/226/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001859 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 21 червня 2019 року о 13.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 185/5450/19

Провадження № 1-кс/185/1930/19

18 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , скаргу ОСОБА_2 , поданої в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
В поданій на розгляд слідчому судді скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою поданою 03 червня 2019 року.

При розгляді скарги слідчим надано відомості про внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування за обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0001190 від 12.06.2019 року).

В зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, виходячі з положень ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої в порядку ст.303 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9105/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 12.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.06.2019 року надійшов затверджений 15.06.2019 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000167 від 12.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 21.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6832/19 1-кс/335/4363/2019
(резолютивна частина)
21 червня 2019 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Возрождєніє, Кіровського району, АР Крим, не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 серпня 2019 року включно, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання 19 червня 2019 року.
Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 19 серпня 2019 року.
ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент протягом строку дії ухвали внести заставу у розмірі 67235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 1205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час, визначений вказаним слідчим;
- не відлучатися з міста де проживає без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копії ухвали для її виконання направити начальникові Запорізького слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, прокурору Запорізької області та начальнику СУ ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваному та захиснику негайно після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 21.06.2019 року 16-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/4057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомирі кримінальне провадження № 0001163 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.1, ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,
за участю
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
Прокурор подав клопотання, підтримане потерпілим та його представником, про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В обґрунтування зазначив, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили, зазначили, що прокурором не доведено наявність ризиків. Крім цього, обвинувачений на даний час працює по договору на Житомирській паперовій фабриці, не вчиняє порушень процесуальної поведінки. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена таким видом запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_5 під час судового розгляду, змінив місце проживання, про що не повідомив суд, що свідчить про наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, оскільки ризик, передбачений ч.1 п.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, існує на даний час.

Керуючись ст. 194, 331 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захіж у вигляді особистого зобов`язання.

На обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожним викликом до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/832/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ
справа № 756/358/18
провадження № 51-9914км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2018 року, за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК до довічного позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 10:00 1 жовтня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Новгород-Сіверській установі виконання покарань № 31, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його безпосередньої участі.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_2 про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд), конвоювати ОСОБА_2 до залу судових засідань Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10:00 1жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти:

- на начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 у частині забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК у разі згодизасудженого.
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби в частині конвоювання ОСОБА_2 у судове засідання Суду на вказану дату.

Про готовність виконання ухвали повідомити Суд до 24 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1664/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 04 червня 2019 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 30 хв. 24 червня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 444/1561/19
Провадження № 1-кп/444/207/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 21 червня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 21.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 21.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 27 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4746/19
Провадження № 1-кп/463/439/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.05.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 30.05.2019, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.05.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4951/19
Провадження №1-кс/463/2553/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, -
встановив:
Слідчий СВ Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до Журналу реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік та особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучення копій документів.
У судове засідання слідчий не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, неявка слідчого перешкоджає розгляду його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи слідчий, який подав клопотання, у судове засідання не з`явився, що суд розцінює як форму непідтримання поданого ним клопотання, а тому у задоволенні його відмовляє.
Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1099/18 Провадження № 1-кс/450/684/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"13" червня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив :

12.06.2019 року після перегляду Львівським апеляційним судом на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити розгляд скарги на 13 год. 45 хв. 18.06.2016 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/741/19
Провадження №1-кп/359/245/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальному провадженні за обвинувачен-ням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 16 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі не-можливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому про-вадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій в АДРЕСА_2 . Ця обставина об`єктивно перешкоджає обвинуваченому з`явитись у підготовче судове засідання.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду покласти на Малиновський районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити Малиновський районний суд м. Одеси про те, що наступне судове засідання відбудеться о 16 годині 30 хвилин 27 лютого 2019 року в залі судових засідань №2 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, тел. (04595) 6-13-62, 5-23-85).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1