Справа № 202/5474/19
Провадження № 1-кс/202/8550/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000680 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, знаходячись в злочинній змові, використовуючи підроблені документи, 18.04.2018 року вчинили дії, направлені на незаконне заволодіння правами на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: здійснили незаконну перереєстрацію права власності на квартиру на ОСОБА_4 та подальшу перереєстрацію на ОСОБА_5 та третіх осіб.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000680 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в свідоцтві про право власності на житло від 15 жовтня 2003 року, ОСОБА_7 чи іншою особою?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, неявка якої не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000680 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в свідоцтві про право власності на житло від 15 жовтня 2003 року, ОСОБА_7 чи іншою особою?
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження., а також свідоцтво про право власності на житло від 15 жовтня 2003 року на 1 арк. та документи з вільними зразками підпису ОСОБА_7 :

- лист КП «ДМБТІ» від 04.02.03 №510 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 04.02.03 №509 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 25.12.02 №8075 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 25.12.02 №8076 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 25.12.02 №8077 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 25.12.02 №8078 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 25.12.02 №8079 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 25.12.02 №8080 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 29.12.02 №8098 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 29.12.02 №8100 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 29.12.02 №8099 на 1 арк.;

- лист КП «ДМБТІ» від 05.02.03 №512 на 1 арк.;

Експертизу провести без експериментальних зразків підпису ОСОБА_7 , за наданими на дослідження документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1