УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 28.04.2019 р. Житомирським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України 2 роки, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що що у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини при невстановлених обставинах придбав в останнього та зберігав психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежений, масою не менше 0,15627 г. з метою подальшого збуту.

Так, 04.04.2019 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, за допомогою мобільного телефону домовився з раніше йому не знайомим ОСОБА_8 про збут останньому психотропної речовини «амфетаміну», обіг якої обмежено, обговоривши при цьому місце зустрічі.

Під час зустрічі, 04.04.2019 р. близько 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: с. Глибочиця, вул. Київська, Житомирського району Житомирської області, реалізовуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, за грошові кошти в сумі 400 грн. незаконно збув ОСОБА_8 фольговий згорток з психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,15627 г.

Після чого, 04.04.2019 р. близько 19.00 год., на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вулиці Київське Шосе в м. Житомирі у ОСОБА_8 виявлено та вилучено фольговий згорток з психотропною речовиною «амфетаміну», обіг якої обмежено, масою 0,15627 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_6 .

Крім цього, 17.07.2019 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, за допомогою мобільного телефону домовився з ОСОБА_8 про збут останньому психотропної речовини «амфетаміну», обіг якої обмежено, обговоривши при цьому місце зустрічі.

Під час зустрічі, 17.07.2019 р. близько 15.30 год. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: с. Глибочиця, вул. Київська, Житомирського району Житомирської області надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого ОСОБА_6 поїхав на велосипеді до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_7 за вищевказані грошові кошти придбав психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено. Після цього, ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_8 , де передав останньому вказаний згорток з психотропною речовиною «амфітаміном», обіг якої обмежено.

Після чого, 17.07.2019 р. о 15.37 год., на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вулиці Київській в с. Глибочиця Житомирського району у ОСОБА_8 виявлено та вилучено згорток з психотропною речовиною «амфетаміном», обіг якої обмежено, яку йому незаконно збув ОСОБА_6

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.07.2019 р. о 15.30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2019 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується: протоколом огляду та вручення предметів (грошових коштів) громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 від 04.04.2019; протоколом проведення оперативної закупки від 04.04.2019; висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/386 від 11.05.2019 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 15.05.2019 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 15.05.2019 р.; протоколом огляду та вручення предметів (грошових коштів) громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 від 17.07.2019 р.; протоколом проведення оперативної закупки від 17.07.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) від 17.07.2019 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 17.07.2019 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.07.2019 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.07.2019 р. іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, судимість не погашена, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей немає.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 17 липня 2019 р. по 14 вересня 2019 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у виді розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 106 620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомир в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1