Справа № 572/3460/18
Провадження № 1-кс/572/1105/18
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.11.2018 майно, а саме: автомобіль Opel Vectra B» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проте перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; каміння, зовні схоже на бурштин-сирець вагою близько 1,9 кг., що поміщено до експертного пакету №0005938.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 24.11.2018 близько 18 год. 45 хв. на автостанції Сарни, що по вул. Бєлгородська, м. Сарни Рівненської області зупинено автомобіль «Opel Vectra B»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляд вказаного транспортного засобу працівниками поліції із салону автомобіля виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області приблизно 1,9 кг. каміння, зовні схожого на бурштин-сирець.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Автомобіль «Opel Vectra B» д.н.з. НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, оскільки за допомогою останнього транспортувалось майно, здобуте злочинним шляхом; каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, що поміщено до спец. пакету «Національна Поліція» №0005938, являється майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, що поміщено до спец. пакету «Національна Поліція» №0005938 необхідно для збереження та заборони відчуження, оскільки вказане майно являється майном що здобуте злочинним шляхом та підлягає експертному дослідженню, для встановлення його походження, вартості та приналежності.
Вказаний вище транспортний засіб, каміння, зовні схоже на бурштин-сирець можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на автомобіль «Opel Vectra B» д.н.з. НОМЕР_1 та каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, дасть змогу органу досудового розслідування перевірити на причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність достатніх правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою близько 1,9 кг, що поміщено до експертного пакету №0005938.
- автомобіль «Опель Вектра» WGR32A7, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 без обмеження права користування, заборонивши відчуження даного транспортного засобу до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 03.12.2018 року о 12 :00.

Слідчий суддя