Провадження № 1-кп/761/2372/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 191 001 000 028 44 від 24 березня 2019 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, строк дії якого закінчується, а ризики, які враховувалися при його обранні, не змінилися.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечував з приводу призначення клопотання до судового розгляду, в частині продовження строку дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу.

ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, то зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судове слідство в кримінальному провадженні не розпочато, не допитаний потерпілий, свідки, наявний ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків, за вчинення інкримінованого злочину до ОСОБА_4 передбачається госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на наявність судимості за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи а також . Крім іншого, ОСОБА_4 рішенням суду 28.08.2012 року визнано недієздатним

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому будь-яких підстав, які б могли свідчити про можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності стримуючих факторів для ОСОБА_4 , які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність продовження дії запобіжного заходу не спростовує.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого, окрім зазначеного запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а тому необхідно продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, строком на 60 днів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 508, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва 30 серпня 2019 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, строком на 60 днів, терміном до 15 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1