Справа № 574/365/19
Провадження № 1-кп/584/81/19
В И Р О К
Іменем України

22.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000300 від 13 листопада 2018 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гвинтове Буринського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Наприкінці травня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у вечірній час ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_6 , перебували у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у них виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс близько трьох ударів правою рукою по обличчю ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 ще близько трьох ударів ногами та близько трьох ударів дерев`яною палкою по тулубу потерпілої, після чого припинив свої дії та пішов у будинок.

Наступного дня ОСОБА_4 , прокинувшись та зайшовши в літню кухню, побачив ОСОБА_6 , яка лежала на дивані без ознак життя. Злякавшись кримінальної відповідальності, розуміючи, що смерть ОСОБА_6 могла статися внаслідок спричинених ним тілесних ушкоджень, хоча і не був у цьому впевнений, в той же день близько 23 год. 00 хв., завантаживши труп потерпілої на металевій візок, відвіз на присадибну ділянку господарства своєї матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де закопав на території саду. В подальшому труп ОСОБА_6 було 13 листопада 2018 року був виявлений під час проведення санкціонованого обшуку.

В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів ребер: справа 5-6 та 9-10-11 по передньо-аксилярній лінії, 6-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, які утворились за життя, і по ступеню тяжкості кваліфікуються як середні за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня. Встановити причину смерті ОСОБА_6 , не представляється можливим. Об`єктивних судово-медичних даних для встановлення причинного зв`язку травми з настанням смерті потерпілої немає.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в останніх числах травня 2018 року, у вечірній час він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 вечеряв у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, де вживали спиртні напої. Під час вечері ОСОБА_6 спровокувала сварку, що переросла в бійку, в ході якої він наніс їй близько трьох ударів правою долонею по обличчю ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу. Після цього він наніс ОСОБА_6 ще близько трьох ударів ногами по тулубу, в основному по спині, можливо і по ребрах, після чого взяв дерев`яну палку, якою поганяють корів, і ще два-три рази вдарив її по спині. Потім, припинивши побиття, він пішов у будинок. На ранок, прокинувшись та виявивши, що ОСОБА_6 у будинку немає, пішов у літню кухню, де побачив, що вона лежала на дивані без ознак життя. Злякавшись кримінальної відповідальності і дочекавшись ночі, він завантажив труп ОСОБА_6 на металевій візок та відвіз на присадибну ділянку господарства своєї матері ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , де закопав на території саду. В подальшому він розповів працівникам поліції про обставини скоєного та добровільно вказав, де закопав труп ОСОБА_6 . У вчиненому кається.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст.89 КК України на момент вчинення злочину раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, має матір похилого віку, утримує в господарстві домашню худобу, тобто займається суспільно корисною працею.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.1 ст.122 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту строком шість місяців.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, до ухвалення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно залишити тримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 14 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) футболку «Nike», дві частини сорочки, зрізи з дивану, ковдру з дивану, дві штикові лопати, металевий візок, дві дерев`яні палиці, передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року;

2) медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , передану до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року;

3) ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_8 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року;

4) зразок ґрунту з-під трупу, переданий до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року;

5) одяг з трупу (майка темного кольору, фрагменти халату жовто-синього кольору, джинсові штани синього кольору, частини одягу темного кольору, гумові капці темного кольору), передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року;

6) зразки крові ОСОБА_4 , передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

7) зразки букального епітелію ОСОБА_9 , передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

8) дві штикові лопати, металевий візок, передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_7 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року
Крім того, слід зняти арешт з майна, вилученого під час проведення обшуків

Понесені витрати на проведення експертиз в сумі 8083 грн. 78 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року, більш суворим покаранням, яке призначено цим вироком, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 22 травня 2019 року, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2018 року по 21 травня 2019 року включно.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) футболку «Nike», дві частини сорочки, зрізи з дивану, ковдру з дивану, дві штикові лопати, металевий візок, дві дерев`яні палиці, передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити та зняти арешт з цього майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року;

2) медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , передану до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 , дозволити використовувати на власний розсуд та зняти арешт з цього майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року;

3) ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 , дозволити використовувати на власний розсуд та зняти арешт з цього майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року;

4) зразок ґрунту з-під трупу, переданий до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити та зняти арешт з цього майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року;

5) одяг з трупу (майка темного кольору, фрагменти халату жовто-синього кольору, джинсові штани синього кольору, частини одягу темного кольору, гумові капці темного кольору), передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити та зняти арешт з цього майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року;

6) зразки крові ОСОБА_4 , передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

7) зразки букального епітелію ОСОБА_9 , передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

8) дві штикові лопати, металевий візок, передані до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_7 , дозволивши використовувати на власний розсуд та зняти арешт з цього майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8083 грн. 78 коп. (вісім тисяч вісімдесят три гривні сімдесят вісім копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1