overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/418/15-к
Провадження № 1-кп/314/5/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 23.04.2019, 29.05.2019, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.04.2019 не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників обвинувачених, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження № 0001854 від 27 листопада 2014 року, який призначений на 02.07.2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
29.05.2019
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/673/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000112 від 15.05.2019 року на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про призначення проведення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000112 від 15.05.2019 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного клопотання.

Так, в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області працює 2 судді, при цьому суддя ОСОБА_5 на підставі наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у судді ОСОБА_6 27 червня 2018 року закінчилися повноваження судді, призначеного на п`ятирічний термін.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, клопотання слідчого про призначення проведення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000112 від 15.05.2019 року, необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000112 від 15.05.2019 року направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 336/19/18
Пр. 1-кп/336/83/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого. Ухвали суду про привід обвинуваченого не були виконані.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, а встановити місце його знаходження не сталося можливим, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3868/19
Провадження №1-кп/442/276/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 16.01.2019, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 29.05.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06 червня 2019 р. о 13:55 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ський
Справа № 456/2056/19
Провадження № 1-кс/456/909/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 16.30 год. 06.06.2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану
Єдиний унікальний номер №440/873/19
Провадження №1-кс/440/451/2019
30 травня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, ч.2 ст.163,166, 245, 309 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню до 29 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3696/19
Провадження № 1-кс/442/869/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
Адвокат потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 10.05.2019 потерпілої ОСОБА_2 про злочин, передбачений ч.ч.1, 2 ст.382 КК України, який вчинений цивільними особами та службовими особами відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області ДНЗ №26 та КП «Муніципальна варта» ДМР та розпочати проведення досудового розслідування.

Старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області подано до суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000818 від 11.05.2019 за заявою ОСОБА_2 по факту невиконання рішення Галицького суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.303, 307, 376 КПК України, суд
постановив:
Скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3291/16-к
Провадження № 1-кп/459/8/2019
УХВАЛА
судового засідання

30 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001945 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 07.11.2019 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/2165/19
Провадження №1-кп/460/658/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7323/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 686/12370/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи № 686/12370/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 на підставі ст. 80 КПК України заявив самовідвід посилаючись на те, що вона стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яка є його колегою, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вказані ним обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 686/12370/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000142 передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000142 передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього 27.05.2019 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку із тим, що її робоче місце знаходиться у м. Київ, а тому є значно віддаленим від м. Хмельницького.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000142 передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який провести 29.05.2019 року о 16 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Доручити Голові Солом`янського районного суду м. Києва (02200, м. Київ, вул. Полковника, Шутова, 1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Солом`янського районного суду м. Києва (02200, м. Київ, вул. Полковника, Шутова, 1) вручити адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження. Витребувати в заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000142.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Солом`янського районного суду м. Києва (02200, м. Київ, вул. Полковника, Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
13.05.2019 Справа №607/11415/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.05.2019 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.05.2019 року призначити її до судового розгляду на 15 травня 2019 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 Справа №607/12978/19

провадження 1кс/607/7560/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003054 від 15 вересня 2017 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003054 від 15 вересня 2017 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 190 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003054 від 15 вересня 2017 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 190 КК України, призначити її до судового розгляду на 31 травня 2019 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0003054 від 15 вересня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1