Справа № 456/1322/19
Провадження № 1-кс/456/1625/2019
УХВАЛА

слідчого судді

30 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 28.11.2018 до Стрийський ВП надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про використання державним виконавецем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в цивільній справі №456/925/18 (пр. №4-с/456/15/2018) завідомо підробленого документа, а саме: копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку посвідчила «згідно з оригіналом». 28.11.2018 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 04.07.2019 надано тимчасовий доступ до оригіналу наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 09.07.2019 даний наказ вилучено. Ухвалами слідчого судді від 15.08.2019 та 18.09.2019 надано тимчасовий доступ до копій наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2014 №48 та 03.09.2019 і 26.09.2019 вилучено копії даного наказу. Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідча не прибула в судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчої, які свідчать про наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи документ наказ начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 » послужив оригіналом для виготовлення їх технічного зображення, а саме:
- копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_6 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, що вилучена з справи № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018, в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
- копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з відтиском «мокрої» печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що вилучена з ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Чи представлені копії документів виготовлені одним способом, якщо так то за допомогою якого принтера?
3. Чим вказані копії наказу відрізняються від вказаного оригіналу?

Для проведення експертизи експерту надати оригінал наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_6 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та копію наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.2014 № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_6 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, що вилучена з справи №456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018, в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , копію наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_6 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова» (з відтиском «мокрої» печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що вилучена з ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652.

Експертові під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчій та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1