Провадження № 1-кс/344/8132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0002709 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 20 год. 30 хв. 14.08.2019 по 11 год. 00 хв. 15.08.2019 невідома особа, скориставшись тим що за її діями ніхто неспостерігає, шляхом пошкодження навісного замка дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , проникла в останнє, звідки таємно викрала: велоспед синьо-сірого кольору "Centurion", велосипед марки "ARDIS"біло-коричневого кольору та велостипед марки " Sidney UP SS19" червоно-білого кольору.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості, станом на 15.08.2019:

- Велосипеда, фірми «Centurion» модель «Backfire B7-HD» синьо-сірого кольору, 2016 року випуску, придбаний в 2016 році, за суму коштів в розмірі 13325 грн., який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні.

- Велосипеда, фірми «ProTour 16» модель «Sidney» червоно-білого кольору,2018 року випуску, придбаний в 2019 році, за суму коштів в розмірі 3999 грн., який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні, у зв`язку з чим виникла необхідність звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0002709 від 15.08.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом на 15.08.2019:

- Велосипеда, фірми «Centurion» модель «Backfire B7-HD» синьо-сірого кольору, 2016 року випуску, придбаний в 2016 році, за суму коштів в розмірі 13325 грн., який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні.

- Велосипеда, фірми «ProTour 16» модель «Sidney» червоно-білого кольору, 2018 року випуску, придбаний в 2019 році, за суму коштів в розмірі 3999 грн., який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні Контроль за виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1