Справа № 158/2532/19
Провадження № 1-кс/0158/873/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000520 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи мотивуючи його тим, що 11.09.2019 року близько 12:25 працівниками екіпажу "Азов-210" "СП Цумань" на автодорозі Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне" 127 кілометр +700 метрів, при перевірці документі у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки водійського посвідчення АС005838 від 26.06.2007 року.

11.09.2019 року в ході проведення огляду, на стаціонарному пості «Цумань» автодороги Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 127 км + 700 м., було вилучено посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було видане 26.06.2017 року Луцьким МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, серії АСВ, номер 005838, яке було поміщено до спеціального пакету №0009630.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом підробки посвідчення водія, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, а тому просить призначити судово-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-технічної експертизи є обов`язковим для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії АСВ, номер НОМЕР_1 , видане 26.06.2017 року Луцьким МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, аналогічним які перебувають в обігу?

- Чи мають зміни змісту першопочаткових записів на вищевказаному посвідченні водія.

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів: копію хвали; спеціальний пакет №0009630, в якому знаходиться посвідчення водія серії АСВ, номер НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1