Справа № 286/2723/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2019 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 28.04.2019 року, близько 22 години в с. Норинськ Овруцького району ОСОБА_4 скляною пляшкою наніс удар в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому пляшка розбилась.

28.04.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

06.08.2019 року проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

28.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

2) Чи могли вони (тілесні ушкодження) бути заподіяні ОСОБА_5 при обставинах відтворених в процесі проведення слідчого експерименту за його участю ?

3) Чи могли вони (тілесні ушкодження) бути заподіяні ОСОБА_5 при обставинах відтворених в процесі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ?

4) Чи могли вони (тілесні ушкодження) бути заподіяні ОСОБА_5 при обставинах відтворених в процесі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ?

5) Чи могли вони (тілесні ушкодження) бути заподіяні ОСОБА_5 при обставинах відтворених в процесі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту надати: відеозаписи проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1