Справа № 487/7913/19
Провадження № 1-кс/487/8469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004064 від 23.10.2019 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,

звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних речей, які не містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення з тимчасового користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку, джинси, взуття та кепку.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування вищевказані джинси та куртка є доказом та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою використання як доказів у кримінальному провадженні, а також для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» від невідомого чоловіка про те, що двоє підозрілих чоловіків несуть плазмовий телевізор та клітчату сумку.

В цей самий час патрулюючи Заводський район м. Миколаєва екіпаж патрульної поліції помітили двох раніше невідомих чоловіків, які переносили телевізор та клітчату сумку. Помітивши працівників поліції невідомі чоловіки почали тікати залишивши вищевказане майно на місці.

В подальшому, 23.10.2019 року до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від приватного підприємця « ОСОБА_8 » про прийняття мір до невідомих осіб, які 22.10.2019, приблизно о 23:27 здійснили крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0004064 від 23.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України «Крадіжка» тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення подальшого досудового розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм знайомим - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який знаходиться по АДРЕСА_1 .

З метою реалізації вказаного умислу, заздалегідь підготувавшись для досягнення злочинних цілей, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, придбали монтировку та рукавички.

Так, 22.10.2019 року, в період часу з 23:30 по 23:40 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_7 , підішли до зачинених дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розташовуючись поблизу вказаних дверей, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді крадіжки, діючи за попередньою змовою між собою, розуміючи те, що за їх діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для оточуючих, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - монтировку, шляхом зриву навісного замка решітки та, в подальшому, через віджим вхідних дверей, потрапили до середини торгівельного залу магазину. Знаходячись у вказаному залі, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП « ОСОБА_8 », а саме:

- плазмового телевізору марки «Bravis» LED-40D 1070 вартістю 7000,00 (сім тисяч) грн.;

- продуктів харчування,на загальну суму 300,00 грн.

Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 7300,00 грн., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , утримуючи майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

23.10.2019 року о 00:00 год. підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.ст. 208 - 211, 213 КПК України та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 та цього самого дня складено відповідний протокол.

23.10.2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці поєднаній з проникненням до приміщення, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

23.10.2019 року під час протоколу огляду предмету (цифрового носія інформації) встановлено, що двоє чоловіків в одежі, в період часу з 23:31:18 по 23:33:28 розташовуючись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовується по АДРЕСА_1 здійснили крадіжку телевізора та продуктів харчування.

Доведення обставин, знаходження підозрюваного під час вчинення крадіжки у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кваліфікації його дії, які передбачається довести за допомогою речей, а саме верхньої одежі куртки та джинсів підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо довести іншим способом, як тільки через вилучення цих речей, визнання їх в якості речових доказів вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз та відповідних слідчих дій.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004064 від 23.10.2019 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних речей, які не містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення з тимчасового користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку, джинси, взуття та кепку.

Ухвала дійсна до 24.11.2019 року (включно).
Роз`яснити , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1