Провадження № 11-п/824/527/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Київськогоапеляційного суду у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Оболонського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшлоподання голови Оболонського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 16.08.2018 р., а також нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 26.09.2018року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 16.08.2018року.

Мотивується подання тим, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо було визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з подання, ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2018 р., 04.12.2018 р., 26.12.2018 р., 14.03.2019 р., 07.05.2019 р., 05.06.2019 р. було задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки від 06.06.2019 року, вих. №01/130/2019 (а.с. 56), зборами суддів Оболонського районного суду м. Києва слідчими суддями обрано: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвалами суду від 08.11.2018 р., 04.12.2018 р., 14.03.2019 р., 07.05.2019 р., 05.06.2019 р. задоволено заяви про самовідвід даних суддів. У зв`язку із цим, неможливо визначити слідчого суддю для розгляду судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з одного суду до іншого, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду міста Києва задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 направитидо Дарницького районного суду міста Києва для розгляду.

Головуючий:
Судді: