Справа № 459/1242/19
У Х В А Л А

судового засідання

30.07.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001878, від 20.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с.Гута, Сокальського району, проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки дія обраного запобіжного заходу закінчується 05.08.2019р. Зазначає, що ризики, які були при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не змінилися, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, та запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід продовжити термін дамашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання, однак просили надати можливість обвинуваченому виїзду за межі області на два дні.

Інші учасники кримінального провадження вирішення питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочини у яких він обвинувачується, та те що на стадії досудового провадження обвинувачений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, відшкодував завдану шкоду потерпілим а також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, відсутності судимостей, тяжкість кримінального правопорушення, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 371, 372 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, починаючи з 30.07.2019р. до 27.09.2019р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 з 19:00 до 07:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1