СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива, в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, мотивуючи його наступним.
Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000672 за заявою ОСОБА_4 від 23.01.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2018 у справі №760/4082/18.
В рамках вказаного кримінального провадження ним було подане клопотання, в порядку ст.220 КПК України щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Однак детектив в порушення вимог КПК України не розглянув клопотання в порядку ст.220 КПК України, що свідчить про його протиправну бездіяльність.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.
Від керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів ОСОБА_5 надійшли пояснення, згідно яких він просив відмовити в задоволені скарги у зв`язку з тим, що постановою процесуального керівника проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 06.07.2018 визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, відповідно до наданих пояснень керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів ОСОБА_6 , постановою процесуального керівника підслідність змінена, а органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 06.07.2018 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження перебуває у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, підстав зобов`язувати детектива прийняти рішення в порядку ст.220 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива, в порядку ст.220 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1