КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6383/19
Провадження № 1-кс/552/4032/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002562 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході проведення досудового розслідування вилучено добровільно надані ОСОБА_5 18 згортків, обклеєних чорною полімерною плівкою, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження зовні схожу на наркотичну, та мобільний телефон Huawei SLA-L22», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; у ОСОБА_6 - 4 згортки, обгорнутих чорною та синьою полімерною стрічкою, та мобільний телефон Huawei SLA-L22», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .
20.11.2019 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 оглянуто кімнату №26, що по вул. Шведській, 12, в м. Полтаві, де виявлено та вилучено в картонній коробці від системного блока персонального комп`ютера, яка стояла на шафі :
1) 2 (два) прозорих полімерних пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожих на наркотичні.
2) 1 прозорий полімерний пакет з прозорою речовиною рослинного походження.
3) 1 полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
4) 1 поліетиленовий прозорий пакет з предметами схожими на пігулки, бірюзового та жовтого кольору.
5) 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
6) 2 (два) прозорих полімерних пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору.
7) 1 прозорий полімерний пакет з речовиною порошкоподібного жовтого та синього кольорів.
8)ваги електронні з написом «ОC PASS».
9) 1 білий пакет з написом «АТБ», в якому знаходяться упаковки з полімерними пакетами на позовій застібці.
10) прозорий полімерний пакет з упакувальними пакетами чорного кольору.
11)полімерний пакет з ізолентами чорного кольору.
12) платіжні карти АО «Универсал Банк» ( Monobank ), № НОМЕР_3 чорного кольору, та № НОМЕР_4 чорного кольору.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що 20.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, в лісосмузі у ОСОБА_6 ,який проживає АДРЕСА_1 виявлено замотану в ізоленту речовину, схожу на наркотичну.

20.11.2019 року постановою слідчого вилучені під час проведення огляду місця події злочину та вилучені під час огляду за адресою м. Полтава, вул.. Шведська, 12, кімната № 26 речі , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході обшуку та огляду об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.11.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- 18 (вісімнадцять) згортків, обклеєних чорною полімерною плівкою, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження зовні схожу на наркотичну;
- мобільний телефон Huawei SLA-L22», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .
Накласти арешт на вилучені 20.11.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , в кімн. №26, що по вул. Шведській, 12, в м. Полтаві:
1) 2 (два) прозорих полімерних пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожих на наркотичні.
2) 1 прозорий полімерний пакет з прозорою речовиною рослинного походження.
3) 1 полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
4) 1 поліетиленовий прозорий пакет з предметами схожими на пігулки, бірюзового та жовтого кольору.
5) 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
6) 2 (два) прозорих полімерних пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору.
7) 1 прозорий полімерний пакет з речовиною порошкоподібного жовтого та синього кольорів.
8) ваги електронні з написом «ОC PASS».
9) 1 білий пакет з написом «АТБ», в якому знаходяться упаковки з полімерними пакетами на позовій застібці.
10) прозорий полімерний пакет з упакувальними пакетами чорного кольору.
11) полімерний пакет з ізолентами чорного кольору.
12) платіжні карти АО «Универсал Банк» ( Monobank ), № НОМЕР_3 чорного кольору, та № НОМЕР_4 чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1