Справа № 395/970/19
Провадження № 1-кп/395/92/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 29 квітня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Оболенського м. Новомиргорода біля будинку № 21, побачив ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та правою рукою умисно наніс не менше одного удару в область перенісся потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 30.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, яке виникло від не менше однієї локальної травматичної дії та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просила кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ