УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001662 від 09 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судово - балістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - балістичної експертизи.

З клопотання видно, що 09.08.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин на блок посту в АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль «Мітсубісі Л-200» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗКЗ МПЗ МБП ВЧ НОМЕР_2 в якому було виявлено та вилучено: 3 предмети схожі на бойові патрони калібром 7, 62 мм. та 59 предметів схожих на холості патрони калібром 7,62 мм.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово - балістичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР - 09.08.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин на блок посту в АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль «Мітсубісі Л-200» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗКЗ МПЗ МБП ВЧ НОМЕР_2 в якому було виявлено та вилучено: 3 предмети схожі на бойові патрони калібром 7, 62 мм. та 59 предметів схожих на холості патрони калібром 7,62 мм. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001662 від 09 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є представлені на дослідження предмети в кількості 3 штук, схожі на бойові патрони та в кількості 59 штук, схожі на холості патрони та вилучені в ході огляду на блок посту в АДРЕСА_1 боєприпасами?

-Якщо так, то до якого типу, виду належать, чи придатні для здійснення пострілів ?

Для дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме: 3 предмети схожі на бойові патрони калібром 7, 62 мм. та 59 предметів схожих на холості патрони калібром 7,62 мм.
Дозволити експертам повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001662 від «09» серпня 2019 року.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1