г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/875/19
Номер провадження 1-кс/213/1062/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000329 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2019 року матеріали клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000329 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

16 серпня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначає, що 17 липня 2019 року біля магазину "Електроімпульс" по вул. Соборна в смт. Широке Дніпропетровської області невідомий чоловік підбіг та вихопив з рук сумку з документами та грошовими коштами в сумі 300 грн, яка належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення даної експертизи, зазначив питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000329 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_5 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка дійсна ринкова вартість сумки через плече з магнітом, темно-рожевого кольору, розміром 25х15 сантиметрів, виготовлена зі шкірозамінника на 2 відділення, придбана у квітні 2019 року за 200 грн станом на 17 липня 2019 року?
- яка дійсна ринкова вартість жіночих окулярів темного кольору +2,5 з прозорим чохлом, придбані у травні 2019 року за 170,00 грн станом на 17 липня 2019 року?
На момент краждіжки сумка знаходилась в гарному стані без пошкоджень та знаходилась в користуванні з моменту придбання до моменту крадіжки.

Окуляри з чохлом знаходились в нормальному стані без пошкоджень, знаходились в користуванні з моменту придбання до моменту крадіжки.

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1