Справа № 636/2284/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 12.07.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена, крім цього на даний час в провадженні Чугуївського міського суду перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001508 від 23.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточне рішення по якому на даний час не прийняте, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягувався до відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий злочин за наступних обставин:

Так, 05 червня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Авіатор-1», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, діючи умисно, шляхом деформації фрагменту стіни гаражу, за допомогою заздалегідь приготованого молотку та лому, проник до приміщення гаражу, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, оглянувши приміщення гаражу, намагався викрасти зварювальний апарат, кустарного виробництва, виготовлений з міді, при цьому ОСОБА_5 від`єднав від зварювального апарату мідний провід та акумулятор за допомогою заздалегідь приготованих інструментів: пасатижів та двох викруток, однак свої протиправні дії довести до кінця не зміг через причини, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Загальна вартість вищевказаного зварювального апарату відповідно до висновку судової експертизи № 19 від 19.06.2019 складає 2085,00 (дві тисячі вісімдесят п`ять гривень, 0 копійок), чим підозрюваний ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 2085 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 12.07.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена, крім цього на даний час в провадженні Чугуївського міського суду перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001508 від 23.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточне рішення по якому на даний час не прийняте, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

05 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події від 05.06.2019, показанням потерпілого: ОСОБА_6 свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам:

По перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому у органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

По друге, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, однак продовжив злочинну діяльність та вчинив нове кримінальне правопорушення та згідно з довідкою Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центру пробації, знаходиться на обліку з 15 серпня 2016 року по 12 липня 2019 року, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор рахує, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжив злочинну діяльність та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Прокурор рахує необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до змісту якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 176-177, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 21 червня 2019 року та по 19 серпня 2019 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя