У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3975/19

№ 1-кс/183/1697/19

17 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту та тимчасово вилучене майно ,-

встановив:

25.05.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в дніпропетровській області, надійшов рапорт від о/у ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_5 , збув викрадений мобільний телефон марки «Вravis» С 241 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до ломбарду ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія», що розташований по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який пояснив, що він неодноразово збував викрадене майно до ломбарду ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія», що розшований по вул. Гетьманській, 35, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 24.05.2019р. до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував збути мобільний телефон марки «Вravis» С 241 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без будь яких документів, до ломбарду ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія», що розташований по вул. Гетьманській, 35, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
24.05.2019 р. був наданий договір про надання фінансового кредиту та заставу № - позичальник ОСОБА_5 .
04.06.2019 р. за вхідним номером 4687 до ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» була надана вимога, щодо надання для огляду до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, мобільний телефон марки «Вravis» С 241, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
10.06.2019 р. за вхідний номером №1270/19ю була надана відповідь з вищевказаного ломбарду, про те, що перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень ломбарду, встановлено факт звернення до ломбарду ОСОБА_7 , який 24.05.2019 у відділенні ломбарду, що розташоване по вул. Гетьманська, 35, у. м. Новомосковськ, за договором фінансового кредиту отримав кредит у розмірі 160,00 гривень під заставу мобільного телефону «Вravis» С 241, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків.
Юридична адреса Повного Товариства «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 13.
Відділення №187 ПТ «Ломбард Партнер» розташоване за адресою вул. Гетьманська, 35, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, які останні орендують у власниці квартири АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» колишня квартира, переобладнана під магазин «Ясень», по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 на підставі договору купівлі - продажу від 12.11.2004, зареєстрованого в РПВН 16.11.2004 за №8097080.
08.07.2019 р. в період часу з 17 годин 50 хвилин до 18 годин 20 хвилин проведено санкціонований обшук приміщення відділення №187 ПТ «Ломбард Партнер» розташованого за адресою вул. Гетьманська, 35, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області під час якого було виявлено та вилучено раніше викрадений будівельний рубанок марки «Stern Austria EP600» Serial No MEGLP 1103 AU/0112AW 2233, що належить ОСОБА_4 . За фактом крадіжки будівельного рубанку марки було зареєстровано кримінальне провадження № 0001898 від 17 вересня 2018 року. Будівельний рубанок «Stern Austria EP600» Serial No MEGLP 1103 AU/0112AW 2233 визнано речовим доказом.
Виявлений в ході огляду речовий доказ по іншому кримінальному правопорушенні потрібно вилучити належним чином під час обшуку та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження. Оскільки будівельний рубанок марки ««Stern Austria EP600» Serial No MEGLP 1103 AU/0112AW 2233, що належить на праві власності ОСОБА_4 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, то необхідно накласти арешт на вказаний будівельний рубанок з метою забезпечення збереження речового доказу
Власник ОСОБА_4 пояснив, що будівельний рубанок марки «Stern Austria EP600» Serial No MEGLP 1103 AU/0112AW 2233 належить йому, та просить передати йому, раніше його викрали з іншими речами.

Слідчий ОСОБА_3 вказала, що просить клопотання задовольнити, так як визнано речовим доказом.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

22 травня 2018 р. слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області будівельний рубанок марки «Stern Austria EP600» Serial No MEGLP 1103 AU/0112AW 2233 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовим доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно 22 вересня 2018 р. в ході проведення огляду є речовим доказам у кримінальному провадженні, так як воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. ст. 170, 167 КПК України, вилучені речі, цінності можуть бути предметами та засобами кримінального правопорушення, і окрім того, у разі не накладення арешту на вказані речі та майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та для забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на будівельний рубанок марки «Stern Austria EP600» Serial No MEGLP 1103 AU/0112AW 2233, який був вилучений 08.07.2019 в ході обшуку у приміщенні відділення №187 ПТ «Ломбард Партнер» розташованого за адресою вул. Гетьманська, 35, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. та передати його на зберігання власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1