Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/625/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ОСОБА_22
ОСОБА_13 ОСОБА_23 ,

представника потерпілого ОСОБА_24 ОСОБА_25 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисники обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_11 ОСОБА_14 та ОСОБА_19 просили суд зобов`язати прокурора надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження, зібраних на стадії досудового розслідування, і які на цей час знаходяться у володінні прокурора з метою ознайомитися та виготовити необхідні виписки та копії за допомогою технічних засобів. Своє клопотання мотивували тим, що під час виконання вимог ст.290 КПК України вони не були присутні, так як права обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_11 захищали інші адвокати. На стадії підготовчого судового засідання, крім інших питань, також вирішуються питання щодо виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів. Враховуючи, що ОСОБА_14 і ОСОБА_19 не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, тому їм буде важко визначитися із необхідністю заявити вказані клопотання. ОСОБА_19 письмово зверталася до процесуального прокурора із аналогічним клопотанням, але отримала на нього відмову.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисників, зазначивши, що орган досудового розслідування виконав свої функціональні обов`язки, у порядку ст.290 КПК України, та ознайомив обвинувачених і їх захисників з матеріалами кримінального провадження, зібраних на стадії досудового розслідування. На цій стадії кримінального процесу обвинуваченим та захисникам необхідно звертатися до суду і в порядку ст. 317 КПК України ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, зазначив, що обвинувачені змінили кілька захисників, тому якщо кожному з них надавати можливість ознайомлювати з матеріалами досудового розслідування (45 томів), то це суттєво вплине на строк розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_25 , захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також обвинувачені підтримали клопотання захисників ОСОБА_14 і ОСОБА_19 , просили суд їх задовольнити.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зобов`язання прокурора повернути йому паспорт громадянина України, який був вилучений під час обшуку за місцем його проживання на стадії досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що на цей час вилучений паспорт ОСОБА_6 знаходиться у м. Києві у слідчого ГСУ НП, тобто документ не знаходиться у нього у володінні. Крім того, паспорт громадянина України ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню визнаний речовим доказом і його долю суд має право вирішувати під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_25 вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 залишив на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також обвинувачені підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання захисників ОСОБА_14 і ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Процесуальний інститут ознайомлення з матеріалами кримінального провадження спрямований, насамперед, на забезпечення можливостей сторонам сформувати власні правові позиції задля реалізації засади змагальності під час судового розгляду та при доведенні переконливості своїх позицій перед судом.
Стороні захисту надається така можливість як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК України, так і після його завершення в порядку статті 290 КПК України. Крім того, згідно з частиною 2 статті 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Обов`язком сторони обвинувачення при виконанні вимог статті 290 КПК України є повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таке повідомлення здійснюється в порядку статей 111 та 135 КПК України. Відповідно, у сторони захисту з`являється право знати про завершення досудового розслідування та ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування.
Ознайомлення з реєстром матеріалів досудового розслідування, що є додатком до обвинувального акту, дає підстави дійти висновку про те, що стороною обвинувачення було дотримано вимоги статті 290 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_26 і ОСОБА_18 , відповідно, належним чином була забезпечена можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні. Так, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження: 13-15.06.2018 року, 16.06.2018 року, 18.06.2018 року, 20-21.06.2018 року, 26-27.06.2018 року, 02-06.07.2018 року, 09-11.07.2018 року, 17-20.07.2018 року, 23-26.07.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження: 15.06.2018 року, 18-19.06.2018 року, 21.06.2018 року, 02-03.07.2018 року, 12-13.07.2018 року, 20.07.2018 року, 23-27.07.2018 року. Крім того, захисники ОСОБА_19 та ОСОБА_14 підтвердили суду, що у них маються копії обвинувальних актів.
На цей час по даному кримінальному провадженню проводиться підготовче судове засідання. У володінні суду, крім обвинувального висновку та реєстру матеріалів кримінального провадження, інші матеріалів кримінального провадження відсутні. Скарг учасників кримінального провадження щодо ненадання судом для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у суді, не було.
Аналіз вимог КПК України свідчить про те, що на стадії підготовчого судового засідання надання інших документів, крім обвинувального акту та певних додатків (ч.4 ст.291 КПК України) заборонено. Тобто, суд не має право вимагати від сторони обвинувачення надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, зібрані на стадії досудового розслідування, а так само зобов`язати прокурора надати доступ до вказаних матеріалів стороні захисту при умові, що були виконані вимоги ст. 290 КПК України. Таким чином, на думку колегії суддів, у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , необхідно відмовити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Такими чином, питання про речові докази вирішується одночасно з вирішенням справи і це рішення повинно міститися у вироку суду або в ухвалі суду про закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання про повернення паспорта громадянина України обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з тверджень прокурора, що вказаний документ на стадії досудового розслідування визнаний слідчим речовим доказом. Враховуючи неможливість на стадії підготовчого судового засідання витребувати певні матеріали кримінального провадження, і відповідно перевірити вказані прокурором дані, колегія суддів, вважає, що заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_6 є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.4.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012 року особисті документи особи, яка тримається під вартою (паспорт, трудова книжка, свідоцтво про народження та шлюб, документи про освіту) зберігаються у конверті, долученому до особової справи.

Керуючись ст.ст. 100, 290, 291, 317, 392, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_14 щодо зобов`язання прокурора надати доступ до матеріалів кримінального провадження, що були зібрані на стадії досудового розслідування і на цей час перебувають у володінні прокурора відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора повернути йому паспорт громадянина України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.11.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3