Справа №:754/9139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Давидівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010565 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року визначено склад колегії у кримінальному провадженні і справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.06.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з письмовими клопотаннями про застосування обвинуваченим ОСОБА_5 та окремо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який має надзвичайно високий ступінь, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, офіційно не працюють, не мають підтвердженого джерела доходу та міцних соціальних зв`язків. На думку прокурора, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_14 в дане підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом своєчасно і належним чином про час і місце його проведення, просила суд проводити його без її участі, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, учасники кримінального провадження також не заперечували проти його проведення без участі потерпілої.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і їх захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_11 заперечували проти клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на його необґрунтованість і відсутність ризиків, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши письмові клопотання прокурора з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0010565, клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився о 0-00 годин 25.06.2019 року.
При вирішенні в підготовчому судовому засіданні питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує,крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винними у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинувачених, ризик повторення чи продовження ними протиправної поведінки.

Так, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, офіційно ніде не працюють, законних джерел доходу, місця реєстрації та проживання у м.Києві, тобто міцних соціальних зв`язків не мають.
Вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , на думку суду, дають підстави для висновку, що існують з боку обвинувачених ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, а також те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинення злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.3, 7, 176-178, 181, 183-184, 194-196, 314-315, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 25 серпня 2019 року включно без визначення розміру застави.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 25 серпня 2019 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15 -00 годині 27 червня 2019 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_3