УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого судді Болейко А.П.
секретаря судового засідання Савченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про роз`яснення вироку суду від 12.02.2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 12.02.2019 року, зокрема: щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення вироку повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання за безпідставністю, оскільки вирок є зрозумілим.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2018 року на стадії досудового розслідування в приміщенні СІЗО Житомирської УВП № 8 у м. Житомирі між підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Крижанівського В.П. та прокурором Житомирської місцевої прокуратури Цьомиком І.О.

ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки.

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити у вигляді позбавлення волі тривалістю три роки шість місяців;

- на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю чотири роки один місяць.

У вироку суду вказано, що строк відбуття покарання слід рахувати з 12.08.2018 року.

ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання з 12.08.2018 року по 16.11.2018 року відповідно ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого залишено попередній - застава.

Після припинення дії обраного запобіжного заходу - заставу у розмірі 36 820 грн., ухвалено повернути її заставодавцю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 тримався у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 12.08.2018 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2018 року останній був звільнений 16.11.2018 року під заставу у сумі 36820грн. та перебував за місцем проживання.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2019 набрав законної сили 15.03.2019 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого залишений попередній - застава.

03.06.2019 року ОСОБА_1 на виконання вироку від 12.02.2019 взятий під варту.

З 16.11.2018 року ОСОБА_1 перебував під заставою до моменту затримання 03.06.2019 року і цей строк не рахується йому як строк попереднього ув`язнення.

Отже, початок строку засудженому слід рахувати з 12.08.2018 року по 16.11.18 р., оскільки зарахований вироком суду та починаючи з 03.06.2019 року, а період з 16.11.18 р. по 03.06.2019 року зарахуванню в строк покарання не підлягає.

Тому вирок суду є чітким та зрозумілим, необхідності в роз`ясненні вироку суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про роз`яснення вироку суду від 12.02.2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Болейко