Справа № 359/7541/19
Провадження № 1-кс/359/2715/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовою посадовою особою фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , шляхом зловживання службовим становищем в період 2018-2019 року здійснювалося привласнення бюджетних коштів шляхом завищення розміру свого грошового забезпечення.

З матеріалів виконаного доручення Білоцерківського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 05.07.2019 вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний помічник командира з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

До його функціональних обов`язків, зокрема, входить підготовка щомісячних звітних та бухгалтерських документів щодо нарахування заробітної плати, а також підготовка відповідних подань до державної казначейської служби України та банківських установ про нарахування та розподілення грошових коштів окремо по кожній особі. Зловживаючи власним службовим становищем, він надає до банківських установ подання про нарахування йому додаткових грошових коштів, без наявних для того законних підстав та відповідних наказів.

У зв`язку з цим, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

13.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 15.07.2019 проведено обшук в фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, б-p. Олександрійський.

Під час слідчої дії вилучено речі та документи, що містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час проведення обшуку було вилучено, у тому числі, ноутбук «Lenovo», серійний номер MPNXB6902013, який містить бирку «в/ч пп В0849», інв.№ 10480132; системний блок чорного кольору з написом на лицьовій та боковій стороні «LOGIC POWER» з встановленим програмним забезпеченням Windows, назва комп`ютеру - «AMD»; системний блок «WINGA» чорного кольору з написом на лицьовій стороні «WINGA».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з метою подальшого дослідження даних документів.

В судове засідання слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 15.07.2019 проведено обшук в фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, б-p. Олександрійський, в ході якого зокрема було вилучено, у тому числі, ноутбук «Lenovo», серійний номер MPNXB6902013, який містить бирку «в/ч пп В0849», інв.№ 10480132; системний блок чорного кольору з написом на лицьовій та боковій стороні «LOGIC POWER» з встановленим програмним забезпеченням Windows, назва комп`ютеру - «AMD»; системний блок «WINGA» чорного кольору з написом на лицьовій стороні «WINGA».

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, слідчий, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у провадженні обставин, регламентованих ч.5 ст. 163 КПК України.

З клопотання не можливо встановити, які саме оригінали документів має намір вилучити слідчий, та яке значення останні мають для даного кримінального провадження.

Крім того, слідчим не зазначено в чиєму володінні на даний час перебувають ноутбук «Lenovo», серійний номер MPNXB6902013, системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на огляд яких він просить надати.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1