Справа № 488/4418/19
Провадження № 1-кс/488/1728/19
У Х В А Л А

18.11.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року за № 0002067 за ст.190 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до сої, що 24 жовтня 2019 року надійшла до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу: АДРЕСА_1 за товарно-транспортними накладними № 700678, № 700679 та № 700680 у кількості 100 420 (сто тисяч чотириста двадцять) кг., з можливістю огляду, зважування та вилучення вказаної сої.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 30 жовтня 2019 до Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, за допомогою зазначення невірних даних в товарно-транспортній накладній на поставку сої до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами (отриманими від збуту сої) підприємства, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, встановлено, 23 жовтня 2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір-поставки № 23/10, відповідно до якого в строк до 29 жовтня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов?язувалось передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сою насипом загальною кількістю 100 тон +/- 5 % (по вибору Покупця) на загальну суму 835 000 грн. вартістю 6 958, 33 грн. за тону.

24 жовтня 2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписало три товарно-транспортні накладні: № 1 на автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_1 , № 2 на автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_2 , № 3 на автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_3 . Але, 28 жовтня 2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , вийшовши на зв`язок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізналися, що їхній вантаж завезли в порт на вказану адресу під іншими товарно-транспортними накладними та збираються перерахувати гроші за вказаний вантаж іншим особам.

На думку органу досудового розслідування, існує необхідність вилучення вказаної сої з метою збереження речових доказів, її огляду з використанням фото та відеозйомки, зважування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, 06 листопада 2019 року слідчим суддею в клопотанні слідчого про накладення арешту на 103 тони сої, які перебувають в ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу було відмовлено, вказана ухвала не була оскаржена.

Тому, звернення із клопотанням про тимчасовий доступ і вилучення того самого майна, в накладенні арешту на яке вже було відмовлено, слідчий суддя розцінює як зловживання процесуальним правом внаслідок підміни понять.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до сої, що 24 жовтня 2019 року надійшла до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу: АДРЕСА_1 за товарно-транспортними накладними № 700678, № 700679 та № 700680 у кількості 100 420 (сто тисяч чотириста двадцять) кг., з можливістю огляду, зважування та вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1