Справа № 204/4958/19
Провадження № 1-кс/204/1510/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 09.09.2018 року приблизно 0 01:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 9, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб Chery AE 6752 HA, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду транспортного засобу було виявлено предмет схожий на ніж, та два предмети схожих на пістолети.(ЖЄО 24567 від 09.09.2018 року). За вказаним фактом 09.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 09.09.2018 року проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №9 по вул. Тітова у м. Дніпро, було вилучено: предмет схожий на пневматичний пістолет, поміщений до спец-пакету №0013642; предмет схожий на сигнальну ракетницю, поміщений до спец-пакету № ЕХР 0405557; предмет схожий на ніж, поміщений до спец-пакету № ЕХР 0405568; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від авто, поміщенні до спец-пакету № ЕХР 0144988. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001560 від 09.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з номером НОМЕР_1 вилучений 09.09.2018 року під час огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №9 по вул. Тітова у м. Дніпро, чи є вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу та виду він відноситься?

- чи придатний він до проведення пострілів?

- чи є наданий на експертизу предмет схожий на сигнальну ракетницю з номером НОМЕР_2 вилучений 09.09.2018 року під час огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №9 по вул. Тітова у м. Дніпро, чи є вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу та виду він відноситься?

- чи придатний він до проведення пострілів?

Експертам для проведення експертизи надати спец.пакет № №0013642 з предметом, зовні схожим на пневматичний пістолет; спец-пакет № ЕХР 0405557 з предметом, зовні схожим на сигнальну ракетницю.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1