Справа № 577/2079/19
Провадження № 1-кс/577/1406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було призначено судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи були поставлені наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на 7 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- електроточила марки «Vorskla ПМЗ 0,25/150, яке було придбане у 2008 році за 700 грн 00 коп, обладнане комплектними двома шліфувальними кругами, напруга в мережі 230 В, частота оборотів валу 2950/хвилину, посадочний діаметр точильного круга 12,7/32, яке перебувало у робочому стані, використовувалося за призначеннням;

- кутошліфовальної машинки марки «Моноліт» МШУ 2-960, виробництва Харківського науково-виробничого підприємства, яка була придбана в м. Харків у 2015 році за 1800 грн 00 коп, частота оборотів на холостому ходу 11000, номінальна потужність 960 В, перебувала у робочому стані, використовувалася за призначеннням?

Проте з наданого слідчим до суду клопотання про призначення експертизи та долучених до нього матеріалів, зокрема, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що таємне викрадення кутошліфовальної машинки марки «Моноліт» МШУ 2-960 було здійснено 8 травня 2019 року.

За таких обставин, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 14 травня 2019 року без його участі.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді від 14 травня 2019 року та допущена описка є технічною, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 14 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що на вирішення експертизи поставлені наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 7 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- електроточила марки «Vorskla ПМЗ 0,25/150, яке було придбане у 2008 році за 700 грн 00 коп, обладнане комплектними двома шліфувальними кругами, напруга в мережі 230 В, частота оборотів валу 2950/хвилину, посадочний діаметр точильного круга 12,7/32, яке перебувало у робочому стані, використовувалося за призначеннням;

2. Яка ринкова вартість станом на 8 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- кутошліфовальної машинки марки «Моноліт» МШУ 2-960, виробництва Харківського науково-виробничого підприємства, яка була придбана в м. Харків у 2015 році за 1800 грн 00 коп, частота оборотів на холостому ходу 11000, номінальна потужність 960 В, перебувала у робочому стані, використовувалася за призначеннням?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1