ЄУН № 336/3697/19
пр. № 1-кс/336/1185/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001473 від 08.06.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2018 року за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки в порядку ст. 75 КК України (ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2019 року звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 скасоване, засудженого направлено для відбуття покарання за вироком суду від 20.03.2018 року)

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001473 від 08.06.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України, за яким ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 07.06.2019 року приблизно о 20.50 годині, знаходячись на вул. Чарівній на зупинці громадського транспорту «2-й Шевченківський мікрорайон», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем множинні різані рани, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер у КП «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» Запорізької обласної ради.
Слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні цього злочину, наявність ризиків переховуватись від слідства. Незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання на зазначених у ньому підставах, вказавши додатково, що ОСОБА_6 був засуджений вироком суду до покарання у вигляді позбавлення волі та у зв`язку з тим, що переховувався від відбування покарання, оголошений у розшук.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що на момент звернення з клопотанням ОСОБА_6 є засудженим вироком суду до покарання у вигляді позбавлення волі, яке має відбувати, тож підстав обрати йому запобіжний захід немає за відсутності будь-яких ризиків. Питання залишення підозрюваного у СІЗО має вирішуватись в порядку ст. 537 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з доданих до клопотання документів вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2018 року ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 70 КК України був засуджений до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2019 року, яка набрала законної сили, звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 скасовано, ОСОБА_6 направлений для відбування покарання за вироком суду від 20.03.2018 року.

17.05.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видане розпорядження про виконання вироку суду, яке отримане Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області 22.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , який наразі засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, наразі має відбувати таке покарання, тож суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу, адже саме по собі відбування покарання особою в установі пенітенціарної системи нівелює ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, для забезпечення можливості проведення процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_6 по цьому кримінальному провадженню за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, ОСОБА_6 може бути залишений тимчасово на час досудового розслідування та судового розгляду в Запорізькому слідчому ізоляторі.
Передбачені законом підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особі, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відсутні.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001473 від 08.06.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1