БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/599/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000164 від 14.04.2019 р. за ч.1 ст.115 КК України тимчасового доступу з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки свідками та очевидцями вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого в АДРЕСА_1 , можуть бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , 1958 р.н., мешканець с. Плиски, Борзнянського району, Чернігівської області, який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , 1977р.н., мешканець с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , мешканець с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 , а вказана інформація має істотне значення для здобуття доказів, встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення їх маршруту руху, й здобути ці відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважних представників не направило, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 14.04.2019 р. за ч.1 ст.115 КК України, 14.04.2019 року о 09 год. 10 хв., за номером лінії «102» від ОСОБА_13 надійшло повідомлення про те, що неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Як вбачається з рапорту ст. о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 свідками вказаного злочину можуть бути ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 .

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути свідками вбивства, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Разом з тим, вимога клопотання слідчого про вилучення відшукуваної інформації не підлягає задоволенню, оскільки всупереч приписам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України слідчим не було обгрунтовано такої необхідності та не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , начальнику СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів з:

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019;

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019;

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019;

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019;

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019;

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019;

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019;

-абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 у період часу з 01.10.2018 по 14.04.2019, яка складається з:

-Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

-Інформація про GPRS-трафік.

3. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1