Справа № 592/7632/19
Провадження № 1-кс/592/4168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000263 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год. 14.05.2019 по 05.30 год. 15.05.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрала вироби з металу, а саме: каструлю об`ємом 5 літрів, з кришкою, виготовленої з алюмінію,; ложки, виготовлені з алюмінію в кількості 8 шт; металеві уголки в кількості 2 шт., дві металеві труби довжиною близько 2 м, 7 металевих труб довжиною 1 м - 1,20 м; належні ОСОБА_4 .. В ході досудового розслідування, допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що 15.05.2019 за його місцем мешкання: АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_6 та приніс на продаж речі, бувші у користуванні а саме: каструлю об`ємом 5 л, з кришкою, виготовленої з алюмінію, ложки, виготовлені з алюмінію, в кількості 8 шт.; металеві кутники та металеві труби та сказав, що речі належать йому та просив за них невелику суму коштів. ОСОБА_5 вирішив придбати вищевказані речі для використання у господарстві, заплативши за них грошові кошти у сумі 300 грн.. 16.05.2019 ОСОБА_5 добровільно видав вищезазначені речі. 16.05.2019 в смт. Низи поблизу домоволодіння 10 проведено огляд предметів, добровільно виданих ОСОБА_5 , а саме: каструлі об`ємом 5 літрів, з кришкою, виготовленої з алюмінію; ложок, виготовлених з алюмінію, в кількості 8 шт; металевих кутників в кількості 2 шт., довжиною 59 см та 76 см; труб виготовлених з металу, в кількості 2 шт., довжиною 125 см, діаметром 3 см; труб виготовлених з металу, в кількості 4 шт, довжиною 97, 5 см, діаметром 3 см; труб виготовлених з металу, в кількості 2 шт, довжиною 227,5 см та 219 см діаметром 10 см. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки були предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме: каструлю об`ємом 5 літрів, з кришкою, виготовленої з алюмінію; ложки, виготовлені з алюмінію, в кількості 8 шт.; металеві кутники в кількості 2 шт., довжиною 59 см та 76 см; труби виготовлені з металу, в кількості 2 шт., довжиною 125 см, діаметром 3 см; труби виготовлені з металу, в кількості 4 шт., довжиною 97, 5 см, діаметром 3 см; труби виготовлені з металу, в кількості 2 шт., довжиною 227,5 см та 219 см діаметром 10 см..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1