Провадження № 1-кп/761/2059/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_22 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_23 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 серпня 2018 року за № 0000125),

У С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_24 під час підготовчого судового засідання заявив відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останнім як заступником голови суду вчинялись окремі порушення прав сторони захисту по іншому кримінальному провадженні.

Прокурори, кожний окремо, заперечували щодо заявленого відводу.

Потерпілий ОСОБА_13 також заперечував щодо заявленого відводу.

Адвокат ОСОБА_12 при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду, а його підзахисний обвинувачений ОСОБА_23 підтримав думку захисника, а інші учасники процесу підтримали заявлений відвід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

В той же час, будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь судді ОСОБА_2 в розгляді даного кримінального провадження, в судовому засіданні не встановлено, як і даних, що викликають сумнів в об`єктивності або неупередженості зазначеного судді.

Що ж стосується виконанням суддею ОСОБА_2 функцій заступника голови суду, то здійснення адміністративних повноважень жодним чином не впливає на неупередженість останнього при участі в розгляді даного кримінального провадження, при цьому об`єктивних доказів щодо будь-яких порушень прав захисника ОСОБА_24 , а також осіб, яких він представляє, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_24 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 7 червня 2019 року о 8 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді