ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/275/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: № 711/1969/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :
18.02.2019 (зареєстровано канцелярією суду 05.03.2019 за № 7868/19) засуджений ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 22.02 по 10.03.2016, 10.03 по 17.03.2016 та з 17.03 по 09.06.2016 в строк відбутого ним покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.06.2019 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 відмовлено у зв`язку з тим, що вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 йому вже зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 14.06.2015 по 17.06.2015 включно, а також з 10.06.2016 по 07.07.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, а строк з 22.02.2016 до 09.06.2016 до зарахування не підлягає, оскільки є частково відбутим покаранням за вироком суду від 23.10.2015, що набрав законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, просить її змінити та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 і роз`яснень ВССУ, зарахувати йому в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 22.02 по 10.03.2016 (утримання в умовах СІЗО № 31 м. Чернігова), з 10.03 по 17.03.2016 (утримання в умовах СІЗО № 13 м. Київ) та з 17.03. по 09.06.2016 (утримання в Бориспільській ВК № 119)

На думку апелянта, застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 здійснюється не тільки щодо тих осіб, які будуть засуджені, а й до тих, хто вже відбуває покарання за вироком суду.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 21.08.2019, постановленою під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, засудженому ОСОБА_8 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 в підтримку апеляційних вимог в повному обсязі, міркування прокурора, вивчивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого ОСОБА_8 , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 до задоволення не належить.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 із змінами та доповненнями, передбачено, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З матеріалів особової справи, наданої адміністрацією ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» на запит суду апеляційної інстанції та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, до остаточного покарання за сукупністю злочинів, на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

28.01.2016 ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2015 щодо ОСОБА_8 змінено, визнано останнього засудженим за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, а провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України закрито. В порядку ст. 539 КПК України рекомендовано суду першої інстанції зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 період його попереднього ув`язнення.

09.06.2016 ухвалою ВССУ ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28.01.2016 щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В подальшому вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до остаточного покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Цим же вироком за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, ОСОБА_8 зараховано в строк відбутого покарання період його попереднього ув`язнення з 14.06 по 17.06.2015 включно та з 10.06 по 07.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_8 зараховано строк з 22.02 по 09.06.2016 включно частково ним відбутий за вироком Ріпкинського районного суду Черкаської області від 23.10.2015.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.08.2017 вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 щодо ОСОБА_8 залишено без змін та цієї ж дати він набрав законної сили та з цієї ж дати він набрав законної сили.

Оскільки в ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення об`єктивно встановлено, що засудженому ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 14.06.2015 по 17.06.2015 включно, а також з 10.06 по 07.07 2016 вже зарахований в строк відбутого покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017, підстав для його повторного зарахування, колегією суддів не вбачається.

Щодо посилань засудженого ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з 22.02.2016 по 09.06.2016, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими та такими, що не узгоджуються з положеннями ч. 5 ст. 75 КК України та ст. 532 КПК України, оскільки для засудженого ОСОБА_8 даний період не являється терміном попереднього ув`язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993, а є частково відбутим покаранням за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2015, що з 28.01.2016 по 09.06.2016 вважався таким, що набрав законної сили.

Розглянувши кримінальне провадження в межах заявлених апеляційних вимог колегія суддів вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 є законною та обґрунтованою, а підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді