Справа № 466/8437/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської місцевої прокуратури №2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003509 від 12 жовтня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та обома руками і ногами, наніс їй множинні удари по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран голови та пневмоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України.

В ході розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав одяг, в який був одітий під час описаних подій., а саме: спортивні штани, які поміщено у поліетиленовий пакет.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання, призначене на 31.10.2019 року ніхто не з`явився, однак cтарший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2019 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зміни в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення цитологічної експертизи слід доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 40, 243-245 КПК України,

постановив :

клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003509 від 12.10.2019 цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на спортивних штанах, які належать ОСОБА_4 , кров?

- якщо виявлено кров то яка її групова, видова та статева належність?

- чи може виявлена кров походити від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи від іншої особи?

Для дослідження експертам направити спортивні штани ОСОБА_4 , яку поміщено у паперовий конверт.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей .

Під час проведення експертизи експерту вжити заходів для збереження біологічного матеріалу (кров людини) з метою проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.

За необхідності експерту направити матеріали кримінального провадження (за окремим клопотанням експерта).

Попередити експертів комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1