справа №619/2557/19
провадження №1-кс/619/1936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000896 від 08.07.2019 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Слідчим суддею було встановлено, що 07.07.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового МАПП «Гоптівка» про те, що у невстановленої особи у автомобілі марки «Нісан» моделі «Мікра», державний номер НОМЕР_1 виявлено предмет, який ззовні схожий на металевий телескопічний кийок.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

07.07.2019 проведено огляд місця події, а саме зони митного контролю, яка розташована на МАПП «Гоптівка» в Дергачівському районі Харківської області, де в ході огляду в автомобілі марки «Нісан» моделі «Мікра», державний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет, загальною довжиною у розкладеному стані 45 см.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про належність вилученого у ході огляду місця події предмету до категорії холодної зброї, тобто у проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї, що має істотне значення для кримінального провадження, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000896 від 08.07.2019 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення криміналістичної експертизи холодної зброї, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи належать, наданий на дослідження предмет, а саме: металевий предмет, загальною довжиною у розкладеному стані 45 см, до холодної зброї?
- якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?
Для дослідження експертам надати металевий предмет, загальною довжиною у розкладеному стані 45 см, який поміщено до полімерного пакету з пояснювальним записом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1