г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3472/19
Номер провадження 1-кс/213/1148/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово -товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000935 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Ук раїни,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 02.09.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: пр..Південний, 25 затримано особу, яка викрала майно. Виїздом на місце події СОГ Інгулецького ВП КВП встановлено, що 02.09.2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, особа, відомості про яку встановлюються, перебуваючи в магазині «Ева 64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25 А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, намагався викрасти електричну зубну щітку «Оral-B», однак не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Для встановлення суми спричиненого матеріального збитку слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначено, що слідчий просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
03.09.2019 року вищевказані відомості стосовно замаху на викрадення товару в магазині «Ева 64», внесені до ЄРДР за №0000935 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000935 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість електричної зубної щітки Vitality D12K Flozen «Оral-B», станом на 02.09.2019 року?

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні надати експерту для проведення експертизи фото викраденого майна, без надання майна на дослідження. У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 03.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1