ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
15 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, згідно ст..89 КК України раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 18.06.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, зайшов до території подвір`я АДРЕСА_2 , де побачив, наглядно знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та в подальшому зайшовши слідом за нею до будинку за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_7 керуючись умислом, направленим на природні статеві зносини з ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, яке виразилось у поваленні на підлогу та стискання однією рукою горла потерпілої, ОСОБА_7 іншою рукою стягнув з ОСОБА_9 нижню білизну та всупереч її волі вступив з нею в статеві зносини природнім способом.
Згідно висновку експерта № 91/д/9 своїми неправомірними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в слизову оболонку піхви і розриву в ділянці нижньої спайки статевих губ, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна на коліні, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, а саме: у вчиненні зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнав та суду пояснив, що 18.06.2018 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_11 за допомогою перевезти гній. Разом випили, потім ОСОБА_12 кудись дівся. Пішовши його шукати, він почав виражатись нецензурними словами, бо коли випиває, стає неадекватним, і з ним ніхто не спілкується, на що прибігла сусідка ОСОБА_13 та викликала поліцію. ОСОБА_9 не ґвалтував, вважає, що вона його оговорює.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 18.06.2018 року до неї на подвір`я за адресою АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_14 та сказав, що шукає свою жінку. Після чого він затягнув її в хату, наказав лягати, та зґвалтував природнім способом. Онук побіг за допомогою до сусідів, які викликали поліцію.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винність в скоєному підтверджуєтьсяпоказами свідків, які були допитані в судовому засіданні.
Так свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що точної дати не пам`ятає, до нього прибігли діти та повідомили, що ОСОБА_14 б`є бабу. Він пішов до ОСОБА_9 додому. Почав стукати у двері, йому відчинив ОСОБА_7 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Побачив потерпілу, яка встала з ліжка та поправляла шорти, на яких була кров. Вона повідомила, що ОСОБА_7 її зґвалтував, але ОСОБА_16 заперечував проти цього. Після чого викликав поліцію.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим у неї неприязні відносини.Його діти та дружина неодноразово переховувались від нього. 18.06.2018 року біля 00 години до неї прийшов ОСОБА_18 з хлопцем ОСОБА_19 , які повідомили, що до ОСОБА_9 прийшов п`яний ОСОБА_7 , вони замикнулись в хаті. Після чого вона з дітьми та чоловіком пішла додому до ОСОБА_9 . Двері відчинив ОСОБА_7 . В хаті були сліди боротьби. На шортах потерпілої була кров, вона сказала, що ОСОБА_7 її зґвалтував.
Свідок ОСОБА_20 згідно ст.63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 18.06.2018 року до них додому прийшов ОСОБА_7 в нетверезому стані.Бабуся йому сказала, щоб він йшов додому, але він не реагував на це. Покликали дружину ОСОБА_7 з дітьми, на що він почав брутально лаятись, і вони заховались в кущах.Богдан побіг до хати, подивитись що там відбувається, після чого повідомив, що ОСОБА_7 чіпляється до ОСОБА_9 . Світло то вимикалось, то вмикалось. Він покликав на допомогу сусідку ОСОБА_17 та її чоловіка. Разом з ними прийшли до ОСОБА_9 додому, двері відчинив ОСОБА_7 , було темно, на бабусі були перекручені шорти в крові. Після цього викликали поліцію.
Між тим його вина у даному злочині за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: а саме:
Рапортом ст.інспектора-чергового Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , про те, що 19.06.2018 року о 00 год.46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до заявника ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_1 прибіг онук сусідки, якому 13 років та повідомив, що його бабусю зґвалтувала відома особа.
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2018 року, а саме заяви потерпілої ОСОБА_9 з якої вбачається, що 18.06.2018 року близько 00.00. год. до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 вірвався чоловік на ім.»я ОСОБА_22 та зґвалтував її природнім способом.
Протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ілюстративною таблицею до нього;
висновком експерта № 10-1/1350 від 19.09.2018 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У наданих на дослідження вмісті піхви та на волоссі : кров`ю з піхви потерпілої ОСОБА_9 виявлено кров людині та клітини з ядрами, сперми не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин : ядрами, виявлених у вмісті піхви та на волоссі з кров`ю з піхві потерпілої ОСОБА_9 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами виявлених у вмісті піхви та на волоссі з кров`ю з піхви потерпілої ОСОБА_9 збігаються між собою, належать особі жіночо генетичної статі і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження слідів крові та клітин з ядрами, виявлених у вмісті піхві та на волоссі з кров`ю з піхви потерпілої ОСОБА_9 від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.
висновком експерта № 10-1/1379 від 20.09.2018 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У наданих на дослідження: змиві з уретри та мазку з уретри ОСОБА_7 виявлено клітини з ядрами, сперми та крові не виявлено; у змиві з головки статевого члена та мазку- відбитку з головки статевого члена ОСОБА_7 виявлено поодинокі клітини з ядрами, сперми та крові не виявлено.Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених у змиві з уретри та мазку з уретри ОСОБА_7 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві з головки статевого члена та мазку-відбитку з головки статевого члена ОСОБА_7 встановити не вбачається за можливе у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених у змиві з уретри та мазку з уретри ОСОБА_7 збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження клітин з ядрами, виявлених у змиві з уретри та мазку з уретри ОСОБА_7 від потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.
- висновком експерта № 9/д/9 від 21.09.2018 року, відповідно до якого
при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено наступні тілесні ушкодження: крововиливи в слизову оболонку піхви і розрив в ділянці нижньої спайки статевих губ; садно на правому коліні.Описані ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів, при чому крововиливи в слизову піхви і розрив в ділянці нижньої спайки - з обмеженою контактуючою поверхнею, близько 1-2-х діб до моменту обстеження і відносяться до категорії: розрив - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливи і садно - легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість утворення крововиливів в слизову оболонку піхви і розриву в ділянці нижньої спайки статевих губ при обставинах, зазначених в ухвалі (згвалтування).
Суд, оцінюючи покази обвинуваченого, потерпілої та свідків в їх сукупності, інших доказів, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованому йому злочині повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.
Згідно з вимогами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів, є у тому числі і показання.
Згідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах проти життя та здоров`я особи», при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суди повинні брати до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, які його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину не визнав, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої та представника потерпілої з приводу призначення покарання.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення є дуже високим, рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий, тому виправленя ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк без обов`язкового застосування до нього заходів соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок неможливе.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинений ним злочин у межі санкції, передбаченої ч.1 ст.152 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_7 нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
До вступу вироку в законну силу, застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання,зарахувавши строк перебування під вартою з 19.06.2018 року до 20.06.2018 року.
Речові докази по справі килим червоного кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору зав`язаного та скріплено біркою- повернути власнику ОСОБА_23 , шорти блакитно-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 3491353, футболку синього кольору, шорти синього кольору та труси сірого кольору, які поміщено до експертного пакету № 03347256, які передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП.-знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1