"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». На вирішення експерта поставити таке питання: чи є речовина крісталічного білого кольору в 14 згортках з фольги з одного зіп-пакету прозорого кольору, виявлена та вилучена за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага? чи є 65 пігулок, схожих на лікарський засіб «дімедрол» в трьох зіп-пакетах, виявлені та вилучені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага? Для дослідження експерту надати: вилучену під час обшуку від 25.09.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речовину крісталічного білого кольору в 14 згортках з фольги з одного зіп-пакету прозорого кольору, упаковані в два паперових конверти, опечатані з підписами понятих та учасників слідчої дії та 65 пігулок, схожих на лікарський засіб «дімедрол» в трьох зіп-пакетах, упаковані в один паперовий конверт, опечатаний з підписами понятих та учасників слідчої. Надати, відповідно до вимог пункту 5.3 ст. 69 КПК України дозвіл експертам на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2. ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація про незаконний збут особливо-небезпечних речовин на території міста Харкова, мешканцями міста на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході виконання доручення згідно ст. 40,41 КПК України та проведених оперативно-розшукових заходів і негласних слідчий (розшукових) дій співробітниками УПН ГУНП в Харківській області встановлено, що до незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів причетна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка свою протиправну діяльність здійснює разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мешкають разом за адресою реєстрації ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , звідки і здійснюють збут наркотичних засобів шляхом безпосереднього продажу з рук в руки та шляхом безконтактної передачі через так звані «закладки» з наркотичними засобами на території міста Харкова, отримуючи при цьому грошові кошти на банківську картку.
Крім того, в ході виконання доручення згідно до ст. 40, 41 КПК України та проведених оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих (розшукових) дій встановлена особа, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетним до скоєння вказаних вище злочинів.
25.09.2019 при проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зіп-пакет прозорого кольору з 14 згортками з фольги з речовиною крісталічного білого кольору в кожному згортку, зіп-пакет з 21 пігулкою, схожею на лікарський засіб «дімедрол», зіп-пакет з 10 пігулками, схожими на лікарський засіб «дімедрол», зіп-пакет з 34 пігулками, схожими на лікарський засіб «дімедрол».
Слідчий зазначає, що для вирішення питання чи є речовина та пігулки, виявлені та вилучені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим необхідно призначити судову експертизудослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є речовина крісталічного білого кольору в 14 згортках з фольги з одного зіп-пакету прозорого кольору, виявлена та вилучена за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?
- чи є 65 пігулок, схожих на лікарський засіб «дімедрол» в трьох зіп-пакетах, виявлені та вилучені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?
Для дослідження експерту надати: вилучену під час обшуку від 25.09.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речовину крісталічного білого кольору в 14 згортках з фольги з одного зіп-пакету прозорого кольору, упаковані в два паперових конверти, опечатані з підписами понятих та учасників слідчої дії та 65 пігулок, схожих на лікарський засіб «дімедрол» в трьох зіп-пакетах, упаковані в один паперовий конверт, опечатаний з підписами понятих та учасників слідчої.
Надати, відповідно до вимог пункту 5.3 ст. 69 КПК України дозвіл експертам на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1