Справа №463/6883/19
Провадження №1-кс/463/3568/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

20 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи фактичної вартості будівельних робіт та матеріалів, а також об`ємів виконаних робіт у кримінальному провадженні №0000040 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення будівельно-технічної експертизи фактичної вартості будівельних робіт та матеріалів, а також об`ємів виконаних робіт щодо поточного ремонту даху адміністративного приміщення ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 126.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000040 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУНП у Львівській області при здійсненні фінансово-господарських операцій щодо ремонту адміністративного приміщення ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вулиця Городоцька, 126.

За результатами проведених торгів між ГУНП у Львівській області та ФОП «Дем`янів» укладено договір про закупівлю №459 від 10.08.2018, пунктом 1.1 якого передбачено, що Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах визначених договором, на свій ризик виконати за завданням Замовника, а замовник в порядку та на умовах визначених договором прийняти і оплатити роботи із ремонту даху службового приміщення ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 126.

Разом з тим, в ході виконання ФОП « ОСОБА_4 » робіт по ремонту даху службового приміщення ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, останнім самостійно в односторонньому порядку, без погодження із ГУНП у Львівській області, змінено об`єми та вартість виконання окремих видів робіт, внаслідок чого зайво оплачено кошти в загальній сумі 103525,32 грн.

Оскільки встановлення фактичної вартості будівельних робіт та матеріалів та об`ємів виконаних робіт, щодо поточного ремонту даху адміністративного приміщення ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вулиця Городоцька, 126, має істотне значення для кримінального провадження, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження 0000040 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУНП у Львівській області при здійсненні фінансово-господарських операцій щодо ремонту адміністративного приміщення ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вулиця Городоцька, 126.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000040 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, будівельно-технічну експертизу фактичної вартості будівельних робіт та матеріалів, а також об`ємів виконаних робіт, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи відповідають фактично виконані роботи (поточний ремонт) по об`єкту «адміністративне приміщення», по вул. Городоцькій, 126, в м.Львові, роботам закладеним в дефектних актах та актах виконаних робіт, а також нормативно-правовим актам в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає розбіжність?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт і використаних матеріалів та чи відповідають вони кошторисній документації, а також вартості зазначеній в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року №1 від 08.10.2018 та акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року №2 від 12.10.2018? Якщо сума відрізняється, то яка сума спричинених збитків в цілому, а також по кожному виду робіт окремо?

3. До якого виду робіт відносяться виконані ремонтні роботи на об`єкті «адміністративне приміщення» по вул. Городоцькій, 126 в м. Львові (поточний чи капітальний ремонт, реконструкція тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1