У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6333/19

№ 1-кс/183/2372/19

22 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою про те, що 02.09.2019 року ними було подано до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заява про кримінальне правопорушення та останні просили внести відомості про це до ЄРДР. Однак, всупереч вимогам ст.. 214 КПК України, дана заява станом на 07.10.2019 року до ЄРДР внесена не була. Вважають, що уповноваженою особою Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про злочин за їх заявою до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися 10.10.2019 року, 11.10.2019 року, 19.10.2019 року та 22.10.2019 року.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наведеного та вмісту інших положень КПК України, іншого рішення, ніж внесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення злочину, діюче законодавство не передбачає.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Таким чином, суб`єктами ст.. 214 КПК України, а також суб`єктами оскарження, передбаченого ст.. 303 КПК України, є тільки слідчий та прокурор. В своїй скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують дії уповноваженої особи Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично оскаржують дії слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а не уповноваженої особи Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Така помилка в визначенні суб`єкта оскарження може бути допущена лише у зв`язку з відсутністю у скаржників юридичної освіти.

Отже слід зазначити, що невнесення слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати неправомірним бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.09.2019 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 02.09.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1