Справа № 676/8005/18
Провадження № 1-кп/676/161/19
ч.2, ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 24 серпня 2019 року.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини, посилався на те, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, а тому йому загрожує реальна міра покарання.

Захисник та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід на більш м`який, вважали, що прокурор не надав доказів існування будь-яких ризиків, посилалися на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, наявність на утриманні батьків.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, стверджувала, що серед речових доказів, які вилучено у обвинуваченого є її майно, а тому вважала, що обвинувачення є обґрунтованим.

Суд, керуючись ч.3ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на два місяці з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, судове слідство у справі триває, залишаються не допитаними всі свідки, у справі слід провести інші процесуальні дії: оглянути речові докази, додатково допитати потерпілу ОСОБА_7 , допитати свідка ОСОБА_8 , допитати обвинуваченого, вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебети, прийняти рішення в нарадчій кімнаті. Обвинувачений не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину в період іспитового строку. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, оскільки усвідомлює можливе покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини і визнання винним. На волі ОСОБА_5 зможе продовжити вчиняти крадіжки. Через зазначені ризики, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки є висока ймовірність ухилення від суду, вчинення злочинів і вплив на свідків та потерпілих. Будь-який інший запобіжний захід не гарантує належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а тому обвинуваченого слід продовжити утримувати під вартою.

Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_5 , під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_5 слід ще на 60 днів, тобто до 22 вересня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 до 22 вересня 2019 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Ухвалу направити в Хмельницьке СІЗО та Кам`янець-Подільське ІТТ №6 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5-ти діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1