Справа № 404/5581/19
Номер провадження 1-кп/404/312/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003591 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимості,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин.

У травні 2019 року, більш точна дата не встановлена, перебуваючи у м. Харків, ОСОБА_3 вступила у попередню змову із невстановленою слідством особою на ім`я " ОСОБА_6 ", заздалегідь розподіливши між собою обов`язки по вчиненню протиправних дій, маючи на меті заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, прибула до м. Кропивницький, де поселилась в заздалегідь орендованій невстановленою слідством особою на ім`я " ОСОБА_6 " у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи реалізацію своїх спільних злочинних намірів, діючи умисно, невстановлена слідством особа на ім`я " ОСОБА_6 ", використовуючи мережу Інтернет, розмістив на веб-сайті www.olx.ua оголошення про оренду вищевказаної квартири, в якій вже перебувала ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дана квартира не являється його власністю та орендована на строк 3 дні, 07.05.2019 року особа на ім`я " ОСОБА_6 " по телефону повідомив ОСОБА_8 що дійсно вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві власності, та здається в оренду на тривалий час із щомісячною платою в сумі 2 700 гривень, для чого необхідно здійснити оплату за два місяці в сумі 5400 гривень, при цьому усвідомлюючи обманний характер своїх дій. Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_3 щодо надання вказаного житла в оренду, 09.05.2019 близько 13.00 годин ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де добровільно передав ОСОБА_3 обумовлену суму грошових коштів - 5 400 гривень як оплату за оренду на строк два місяці. Заволодівши таким чином вказаною сумою грошових коштів. ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5 400 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізацію своїх спільних злочинних намірів, діючи умисно 07.05.2019 року особа на ім`я " ОСОБА_6 " по телефону повідомила ОСОБА_10 , що дійсно вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві власності, та здається в оренду на тривалий час із щомісячною платою в сумі 2 700 гривень, для чого необхідно провести оплату за два місяці в сумі 5400 гривень, при цьому усвідомлюючи обманний характер своїх дій. Будучи введеною в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_3 щодо надання вказаного житла в оренду, 08.05.2019 близько 14.00 годин ОСОБА_10 прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де добровільно передала ОСОБА_3 обумовлену суму грошових коштів - 2 700 гривень як оплату за оренду на строк один місяць.

Заволодівши таким чином вказаною сумою грошових коштів, ОСОБА_3 місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2 700 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізацію своїх спільних злочинних намірів, діючи умисно невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 07.05.2019 року по телефону повідомив ОСОБА_11 , що дійсно вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві власності, та здається в оренду на тривалий час зі щомісячною платою в сумі 2 700 гривень, для чого необхідно здійснити оплату за два місяці в сумі 5400 гривень, при цьому усвідомлюючи обманний характер своїх дій. Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_3 щодо надання вказаного житла в оренду, 09.05.2019 близько 14.00 годин ОСОБА_11 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де добровільно передав ОСОБА_3 обумовлену суму грошових коштів - 5 400 грн., як оплату за оренду на строк два місяці. Заволодівши таким чином вказаною сумою грошових коштів. ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 5 400 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізацію своїх спільних злочинних намірів, діючи умисно невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , 07.05.2019 року по телефону повідомив ОСОБА_12 , що дійсно вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві власності, та здається в оренду на тривалий час зі щомісячною платою в сумі 2 700 гривень, для чого необхідно здійснити оплату за два місяці в сумі 5400 гривень, при цьому усвідомлюючи обманний характер своїх дій. Будучи введеною в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_3 щодо надання вказаного житла в оренду, 08.05.2019 близько 14.00 годин ОСОБА_12 прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де добровільно передала ОСОБА_3 обумовлену суму грошових коштів - 4 000 гривень як оплату за оренду на строк два місяці (із доплатою решти на протязі місяця). Заволодівши таким чином вказаною сумою грошових коштів, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 4 000 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізацію своїх спільних злочинних намірів, діючи умисно невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 07.05.2019 року прийняв пропозицію від ОСОБА_13 про здачу йому в оренду вказаної квартири на один рік, зі щомісячною платою в сумі 2 700 гривень, завідомо розуміючи протиправний характер своїх дій. Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_3 щодо надання вказаного житла в оренду, 08.05.2019 близько 15.00 годин ОСОБА_13 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де добровільно передав ОСОБА_3 обумовлену суму грошових коштів - 5 400 гривень як оплату за оренду на строк два місяці. Заволодівши таким чином вказаною сумою грошових коштів, ОСОБА_3 , з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 5 400 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що в 2019 році в м. Харкові на Привокзальній площі до неї підійшов невідомий чоловік на ім`я " ОСОБА_6 " та запропонував заробити кошти. Для цього, вона повинна була поїхати в м. Кропивницький зняти в оренду на 3 дні квартиру, на що вона погодилася. Особа на ім`я " ОСОБА_6 " розмісив оголошення про здачу квартири, яку вийняла обвинувачена, з потерпілими домовлявся про зустріч з обвинуваченою та обумовлював вартість оренди квартири. Крім того, виготовив свідоцтво про право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_14 , яке передав потягом обвинуваченій. Потерпілі приходили до обвинуваченої на квартиру, вона пред`являла їм свідоцтво про право власності на житло, видаючи себе за ОСОБА_14 та передавали обвинуваченій кошти за оренду за 2 місяці. Вказані кошти обвинувачена перераховувала на картковий рахунок особи на ім`я " ОСОБА_6 ". В свою чергу дана особа, оплачувала вартість оренди квартири ОСОБА_3 давала 100 грн. на день на харчування та обіцяла заплатити заробітну плату.

Окрім повного визнання своєї вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вина обвинуваченої доводиться доказами, обсяг яких, визначено відповідно до ч. 2 ст. 349 КК України, а саме - матеріалами кримінального провадження.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2019 року згідно якого ОСОБА_15 впізнав обвинувачену, як особу якій передавав кошти.

а.п.18-21

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2019 року згідно якого ОСОБА_10 впізнала обвинувачену, як особу якій передавала кошти.

а.п.69-72

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2019 року згідно якого ОСОБА_11 впізнав обвинувачену, як особу якій передавав кошти.

а.п.87-90

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2019 року згідно якого ОСОБА_16 впізнала обвинувачену, як особу якій передавала кошти.

а.п.109-111

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2019 року згідно якого ОСОБА_13 впізнав обвинувачену, як особу якій передавав кошти.

а.п.133-136

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку що обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта є повністю доведеним. Розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 осудна, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою, що раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, враховуючи, вік обвинуваченої, той факт, що обвинувачена зробила належні висновки, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень, ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши обвинувачену з-під варти із зали суду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом суду до вказаного ним місця та у визначений час;

- не відлучатися з місця свого фактичного проживання без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора суд, про зміну свого місця проживання.

Речові докази : аркуш паперу з назвою "Свідоцтво про право власності на житло" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1