КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/2575/19
У Х В А Л А

27.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 16.05.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку 303 КПК України. В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17.04.2019 року поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000045 щодо автомобіля ВМW X 5 Д.Н. НОМЕР_1 - задовольнити. Скасувати постанову від 13.05.2019 року старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17.04.2019 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000045 щодо автомобіля ВМW X 5 д.н. НОМЕР_1 . Винести ухвалу відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, якою зобов`язати вчинити певну дію - уповноважену особу - слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000045 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.04.2019 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000045 щодо автомобіля ВМW X 5 д.н. НОМЕР_1 з вимогами: надати інформацію про місце та умови зберігання автомобіля ВМW X 5 д.н. НОМЕР_1 ; забезпечили збереження економічної вартості автомобіля ВМW X 5 д.н. НОМЕР_1 , як того вимагає ч. 6 ст. 100 КПК України та звернутись до слідчого судді з клопотанням про передачу автомобіля для збереження економічної вартості до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, так як вартість автомобіля складає понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звернутися до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з автомобіля ВМW X 5 Д.Н. НОМЕР_1 ; повернути та передати автомобіль ВМW X 5 д.н. НОМЕР_1 законному власнику ОСОБА_2 . Вивести автомобіль ВМW X 5 д.н. НОМЕР_1 зі статусу речового доказу в кримінальному провадженні за № 0000045.
Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1