Справа № 333/5364/19
Провадження № 1-кс/333/2127/19
УХВАЛА

Іменем України
01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002570 від 01.08.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ та прив`язкибазових станцій здійснених з сім - карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та з привязкою до базових станцій за абонентом Б.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

01 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ним, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з метою вбивства, розпочали наносити останньому удари руками та ножем в область шиї та тулубу потерпілого.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення ОСОБА_6 життя, ОСОБА_5 , тримаючи у руках ніж, наніс множинні удари в область шиї та тулубу потерпілого. У той час ОСОБА_4 , діючи без розриву у часі, узгоджено та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , утримував потерпілого за праву руку, перешкоджаючи супротив з боку ОСОБА_6 та спробам останнього залишити територію домоволодіння, де вчинявся злочин, а в подальшому, з метою вбивства останнього, наніс не менше трьох ударів руками в область голови та тулубу потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , після чого залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та зникли у невстановленому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року, в ході якого оглянуто автомобіль «Skoda SuperB», держ.номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали на місце вчинення злочину на автомобілі «Skoda SuperB», держ. номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору. 01.08.2019 року зазначений автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний автомобіль було оглянуто. Під час огляду було вилучені предмети, які визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, серед яких знаходився мобільний телефон марки «іРhоnе 10» , в корпусі чорного кольору (вилучений з поміж сидіння водійського та переднього пасажирського автомобіля «Skoda SuperB», держ.номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, запаковано до спец пакету № 7032036), який належить ОСОБА_9 .

02 серпня 2019 року від СКП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що під час розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_4 використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою встановлення місця знаходження вищевказаної сім-карти, а також для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу 01.02.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ розглядати за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0002570).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_10 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, рапорт підмінного чергового чергового частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_11 , рапорт о/у СКП Комунарського ВП лейтенант поліції ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.08.2019 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 02.08.2019 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.08.2019 року, орієнтування на ОСОБА_4 , рапорт о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_13 , та протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2019 року.
На підтвердження належності номеру мобільного телефону НОМЕР_3 слідчим надано рапорт о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_13 . Однак, з вказаного рапорту неможливо встановити якими розшуковими заходами було встановлено вказаний номер мобільного телефону, не зазначено з якого часу ОСОБА_5 володіє вказаним номером мобільного телефону і чи дійсно він володіє ним на теперішній час.
Крім того, слідчому судді було надано протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2019 року, з якого слідчим суддею встановлено, в ході виконання доручення слідчого, згідно ст. 40 КПК України, ОСОБА_14 було проведені слідчі (розшукові) дії в ході проведення яких встановлено вказаний мобільний номер телефону. Слідчий суддя вказаний протокол не бере до уваги, оскільки в протоколі відсутнє попередження свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене 01.08.2019 року, одна у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку в період з 01.02.2019 року, не обґрунтовуючи при цьому вказаний проміжок часу.
А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002570 від 01.08.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1