Провадження № 1-кп/161/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0003718 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання про заміну обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у кримінальному провадженні із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки за весь час перебування на попередніх запобіжних заходах остання умов не порушувала та з`являлася на всі судові засідання, сумлінно виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки та на даний час є працевлаштованою.

21 травня 2019 року прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_14 строку дії покладених на них обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов`язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання, прокурор та потерпілий ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання про заміну обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у кримінальному провадженні із домашнього арешту на особисте зобов`язання. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, поданого ОСОБА_7 щодо заміни обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у кримінальному провадженні із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор подані ним клопотання підтримав, обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора заперечили та просили змінити умови запобіжного заходу з цілодобового на нічну пору доби, обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили змінити умови запобіжного заходу з цілодобового на нічну пору доби, обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник ОСОБА_16 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків не заперечували, обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків не заперечували. Потерпілий ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України, а саме, що ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за тяжчою статтею передбачено покарання від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від суду, в даному кримінальному провадженні ще не допитані всі потерпілі та свідки, на яких остання може впливати щодо дачі неправдивих показань з метою створення для себе алібі, може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, на думку суду обраний ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний та забезпечить усунення всіх ризиків у кримінальному провадженні, мотивація захисника про те, що обвинувачена на даний час працевлаштована не заслуговує на увагу, оскільки обраний запобіжний захід ОСОБА_12 не впливає на її робочий режим та не перешкоджає займатись трудовою діяльністю, тому суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_12 не підлягає задоволенню.

ОСОБА_12 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_12 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме: з 22.00 год. до 06.00 год.
ОСОБА_11 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_11 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме: з 22.00 год. до 06.00 год.
ОСОБА_13 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_13 слід продовжити строк дії обов`язків покладених на неї, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.
ОСОБА_14 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_14 слід продовжити строк дії обов`язків покладених на нього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у кримінальному провадженні із домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 липня 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 липня 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 .
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці, а саме до 21 липня 2019 року включно.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці, а саме до 21 травня 2019 року включно.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3