"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Вовчанського районного відділу Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експерта поставити питання: Яка причина смерті невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років? Які ушкодження виявлені на тілі невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років, їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених невстановленому пішоходу чоловіку віком 35-40 років? Чи перебував невстановлений пішохід чоловік віком 35-40 років під час ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Чи характерні виявлені у невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років тілесні ушкодження при ДТП? Чи могли виникнути виявлені у невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років тілесні ушкодження в ході зазначеного в даній ухвалі і матеріалах кримінального провадження ДТП? У якому положенню знаходився потерпілий у момент первинного контакту з автомобілем, з урахуванням наявних ушкоджень на взутті та одежі, нашарувань на ньому? Рухався чи стояв потерпілий у момент наїзду, якщо рухався, то в якому напрямку щодо автомобіля?
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Вовчанського районного відділу Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання: Яка причина смерті невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років? Які ушкодження виявлені на тілі невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років, їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених невстановленому пішоходу чоловіку віком 35-40 років? Чи перебував невстановлений пішохід чоловік віком 35-40 років під час ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Чи характерні виявлені у невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років тілесні ушкодження при ДТП? Чи могли виникнути виявлені у невстановленого пішохода чоловіка віком 35-40 років тілесні ушкодження в ході зазначеного в даній ухвалі і матеріалах кримінального провадження ДТП? У якому положенні знаходився потерпілий у момент первинного контакту з автомобілем, з урахуванням наявних ушкоджень на взутті та одежі, нашарувань на ньому? Рухався чи стояв потерпілий у момент наїзду, якщо рухався, то в якому напрямку щодо автомобіля?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: