overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/130/18
Провадження № 11-кп/4806/734/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп / 4806//734/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Від прокурора надійшло клопотання щодо вирішення питання запобіжного заходу обвинуваченому з огляду на те, що згідно вироку суду вказано, що обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід визначений у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але визначено дату не довше - 27.09.2019. Оскільки вирок не набув чинності, просить строк тримання під вартою продовжити.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до апеляційного розгляду, беручи до уваги те, що суд у резолютивній частині вироку допустив суперечність, зазначаючи, що строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 вказав залишити тримання під вартою, та водночас визначив конкретний строк - до 27.09.2019, однак, у цей строк вирок суду не набрав законної сили, разом з тим, підстав для звільнення з-під варти обвинуваченого немає, а також беручи до уваги письмове клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, апеляційний суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили, тобто до ухвалення апеляційним судом кінцевого рішення.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження вирішені.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Закарпатському апеляційному суді за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7 на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання під конвоєм.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 748/1769/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/779/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 180/1839/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000391 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України із затвердженим 18 вересня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України на 11:30 год. 27 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4454/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 30.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 ..
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також прокурор надала для долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 98 аркушах.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 30.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , на 14 год. 00 хв. 09.10.2019 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 98 аркушах.
Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 09.10.2019 р..
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
провадження №1-кп/389/236/19
є.у.н № 389/2378/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001082 від 19 червня 2019 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання для прийняття участі в розгляді вказаного кримінального провадження, на 10.30 год. 23 вересня 2019 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.30 год. 7 жовтня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3323/17
Номер провадження 1-кп/404/134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

Встановив:
На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції, оскільки свідки проживають за межами м. Кропивницький.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що на допиті вказаних свідків наполягає як сторона обвинувачення, а так само і сторона захисту при розгляді кримінального провадження, а самі свідки проживають за межами м. Кропивницький, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

Постановив:

Розгляд кримінального провадження №0003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, призначити на 11.00 год. 09 жовтня 2019 року, зал судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Доручити працівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області забезпечити участь свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_2 );

- у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 09 жовтня 2019 року о 11.00 год. в режимі відео конференції; здійснити перевірку документів вказаних осіб; вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права; перебування службових осіб установи поряд із свідками протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 17.09.2019 року в ході проведення обшуку у невідкладних випадках у приміщенні Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , копію автобіографії ОСОБА_4 , декларацію ОСОБА_4 , розпорядження сільського голови Про встановлення пріоритету на заявлене місце розташування рекламного засобу №72-аг, №73-аг, №74-аг, №75-аг, №76-аг від 09.09.2019 в оригіналах на 5 арк., копію журналу реєстрації розпоряджень сільського голови з адміністративно-господарських питань від 03.01.2018 на 1 арк., копію журналу реєстрації вхідної документації на 4 арк., копію паспорта ОСОБА_4 на 2 арк., копія особової картки ОСОБА_4 на 2 арк., копія автобіографії ОСОБА_4 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_4 на 1 арк., копія розпорядження про призначення на посаду заступника сільського голови з адміністративно-господарських питань та охорони праці №55-к від 10.11.2017 на 1 арк., копія посадової інструкції ОСОБА_4 на 3 арк., копії листів сільського голови Великосеверинівської сільської ради Про видачу дозволу на розміщення зовнішньої реклами у межах смуги відведення автомобільних доріг з додатками та відповідями на 25 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту відбудеться 25.09.2019 року о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2843/19

№ 1-кс/610/1392/2019

м. Балаклія 23.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000904 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. 14.09.2019р. та 18.09.2019р. було проведено слідчі експерименти за участю потерпілої та свідка.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження, вказані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході слідчого експерименту від 18.09.2019р. за її участі?

2)чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження, вказані потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході слідчого експерименту від 14.09.2019р. за її участі?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096 від 31.10.2018 року,
встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096 від 31.10.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21.03.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2019 року о 12.30 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000640 від 15.08.2019,

у с т а н о в и в:

23.09.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 15.08.2019 слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000640.

Ознайомившись зі змістом скарги дійшов наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга подана ОСОБА_2 , яка у скарзі зазначила, що оскаржувана постанова винесена 15.08.2019, яку вона отримала 17.09.2019; дотримано строки на подання скарги, передбачені частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується рішення слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України; відсутні передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження за ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000640 від 15.08.2019.

2. Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 годину 26.09.2019.

3. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати до суду матеріали закритого кримінального провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/673/2019 Справа №635/3271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 10.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2019 року.

Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2019 року.

Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2019 року о 13:00.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3