САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/342/19
Провадження № 1-кп/726/61/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого майстром лісу Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , 25.11.2014 року, як працівнику правоохоронного органу, який обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, було ввірено під охорону квартали 48, 49, 50, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 59 та 60 площею 476 га обходу № 5 Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», у зв`язку з чим останній повинен був належно виконувати свої службові обов`язки, передбачені службовими інструкціями та чинним законодавством України. Запевнившись, що за час його роботи у лісгоспі, а саме: з листопада 2014 року по серпень 2018 року, на ввіреному йому під охорону обході № 5 кварталах № 48, 49, 50, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 60 незаконних порубок лісодеревини не було, легковажно розраховуючи, що і далі таких незаконних порубок не буде, в подальшому, здійснюючи упродовж жовтня 2017 - вересня 2018 року свою діяльність, пов`язану із охороною лісу на ввіреному йому кварталах Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», перестав належно виконувати покладені на нього обов`язки, не здійснював належних перевірок на ввірених йому кварталах, не здійснював належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, не здійснював належного державного контролю за додержанням лісового законодавства в межах ввіреного йому обходу, хоча повинен був і міг це зробити та забезпечити. Таке безвідповідальне ставлення ОСОБА_4 до виконання своїх службових обов`язків надало стороннім невстановленим слідством особам безконтрольний доступ до лісу в кварталах 57, 58 та 60 Садгірського лісництва ДП « Чернівецький лісгосп» та змогу безперешкодно здійснити порубку 56 дерев породи дуб, граб, бук та клен у ввіреному йому під охорону кварталах № 57 виділ 4, 5, 6, в кварталі № 58 виділ 2, 4, 6, 8, 9, та в кварталі № 60 виділ 2 Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», а в подальшому вільно та безкарно вивезти цю лісопродукцію, чим самим було спричинено збитки державі в сумі 187985 грн. у вигляді заподіяння шкоди лісовому фонду України через нераціональне використання, відтворення і збереження природних ресурсів, порушення функцій лісів, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності людини, підтриманням екологічного балансу у навколишньому природному середовищі, знищення екологічних зв`язків, руйнації природного механізму затримання вологи, що в свою чергу, наносить непоправних втрат генетичному фонду живої природи, ландшафту, чинить негативний вплив на навколишнє природне середовище, а це завдає шкоду народу України, як виключному власнику природних ресурсів та підриває екологічний, та економічний потенціал держави.

Крім того, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, що виявилось у нездійсненні належних перевірок на ввіреному йому обході, ОСОБА_4 не виявляв та не повідомляв керівництво Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» про дану незаконну порубку, що призвело до неможливості встановити осіб, якими вчинена незаконна порубка та унеможливило відшкодування заподіяних цією порубкою збитків.

Вказану незаконну порубку лісу було виявлено у в період з 05.09.2018 по 10.09.2018 року лише під час перевірки Державної екологічної інспекції, про що складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів ДП «Чернівецький лісгосп» від 10.09.2018.

Внаслідок неналежного виконання майстром лісу Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме неналежне здійснення охорони лісу, яке полягало у не проведенні регулярних обстежень (перевірок) ввіреного йому під охорону кварталів № 57, 58 та 60 Садгірського лісництва, не виявленні незаконних (самовільних) порубок лісу, не встановленні осіб, які їх вчинили, та невиконанні інших обов`язків, пов`язаних з охороною лісу, завдано шкоди охоронюваним законом інтересам держави збитки на загальну суму 187985 грн., в тому числі ДП Чернівецький лісгосп» в сумі 10368,72 грн., що складає таксову вартість незаконно зрубаних дерев.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюються та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку в лікаря нарколога не перебуває

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він є раніше не судимим, на утриманні має неповнолітню дитину, вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 (один) рік.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 3003 грн. 00 коп.. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1