Справа № 686/646/19
Провадження № 1-кс/686/6385/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене 08.05.2019 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що працівник правоохоронного органу, починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками ДФС України, здійснює несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

19.12.2018 р. відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, правова кваліфікація - ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.
08.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, в ході якого вилучено: вісім стартових пакетів «Life», три банківські картки з конвертами і буклетами до них, диски у кількості 5 (п`ять) штук, договір про надання та використання міжнародної платіжної картки на 3 арк. та страховий поліс Оранта, предмет ззовні схожий на кастет, предмет ззовні схожий на сигнальну ракету у кількості 1 шт., набої калібру 5,45*39 в хустинці у кількості 23 шт., два набої калібру 5,45*39, один боєприпас калібру 7,62*39, один набій калібру 7,62*54, коробка від мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A5, системний блок.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже в клопотанні речі, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 не ідентифіковано, - не зазначено номера банківських карток, стартових пакетів мобільного оператора «Life», а також є незрозумілим, які саме диски було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було вилучене 08.05.2019 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, повернути ініціатору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя