Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3033/19
Провадження № 1-кс/723/3671/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000679 від 25.07.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.07.2019 року біля 21 год. 50 хв. в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц » н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Слідчий просить призначити транспортно- трасологічну експертизу.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000679 від 25.07.2019 року встановлено, що 25.07.2019 року біля 21 год. 50 хв. в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц » н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення транспортно- трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити транспортно- трасологічну експертизу транспортного засобу марки Мерседес С270, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи піддавалися зміні ідентифікаційний номер шасі та двигуна автомобіля марки Мерседес С270 номер кузова НОМЕР_2 ?

-Якщо піддавалась, то яким способом та які першо-початкові ідентифікаційні номери?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Мерседес С270.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник