Справа № 488/4046/19
Провадження № 1-кп/488/467/19 р.

У Х В А Л А
04.11.2019 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 06.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою строком на 60 діб. Зазначив, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів, не зменшились та не відпали.
Обвинувачена та її захисник просили вирішити клопотання про обрання строку тримання під вартою на розсуд суду. Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, в межах питання, яке розглядається, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 3 (трьох) кримінальних правпорушень, одне з яких є тяжким. Під час досудового розслідування та на даний час встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 5 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, крім іншого: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
10.11.2019 року спливає строк тримання обвинуваченої під вартою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійних джерел прибутку, не має міцних соціальних зв"язків, має не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, а також відносно неї 31.01.2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 за ч.2 ст.185 КК України, 29.07.2019 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002579 за ч.2 ст.185 КК України, а також 30.08.2019 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001523 за ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується довідкою УІЗ в Миколаївській області.
На думку суду, у сукупності перелічені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, свідчать про те, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та не відпали, та в разі спливу строку тримання під вартою ОСОБА_4 чи застосування до неї менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, вона може вчинити спробу переховуватись від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування до обвинуваченої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Як неодноразово наголошував Європейський Суд з прав людини, обґрунтована підозра це сукупність обставин (достатність фактичних даних), які б могли переконати об?єктивного (стороннього) спостерігача, що певна особа вчинила злочин. Обґрунтована підозра є першим етапом доказування, і вона не обов?язково має обґрунтовуватися настільки ретельно, як, наприклад, обвинувачення.
Так, зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 , як особа, яка раніше судима, причетна до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.
Відтак, остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення.
За такого, суд находить доводи захисника про відсутність існування зазначених прокурором ризиків та їх недоведеність безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181,183,199, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 02.01.2020 року (включно).
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1