Провадження № 1-кп/161/182/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 26 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абай Карагандинської області Республіки Казахстан, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, 09 серпня 2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 квітня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у маршрутному таксі № 9а, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "СНУ імені Лесі Українки", що по пр. Волі до зупинки громадського транспорту "Луцька міська рада", що по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_10 , належний їй гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., три банківські картки ПАТ КБ "Приватбанк", які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 2300 грн.

Крім цього, він же, 07 червня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у тролейбусі № 8, який рухався від зупинки громадського транспорту "Центральний універмаг міста", що по пр. Волі до зупинки громадського транспорту "Експрес Там Там", що по пр. Відродження в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він же, 10 червня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у маршрутному таксі № 10, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "Палац урочистих подій", що по пр. Соборності до зупинки громадського транспорту "Автоколона", що по пр. Перемоги в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння паспортом та таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із задньої кишені штанів потерпілої ОСОБА_11 паспорт громадянина України, виданий на її ім`я, який є офіційним документом, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та ідентифікаційний код, виданий на її ім`я, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він же, 12 червня 2018 року, близько 08 год. 45 хв., перебуваючи у маршрутному таксі № 9, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "ЗОШ № 24", що по пр. Соборності до зупинки громадського транспорту "Центральний універмаг міста", що по пр. Волі в м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_12 належний їй гаманець вартістю 400 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн., студентський квиток та посвідчення водія, видані на ім`я потерпілої та картки, які матеріальної цінності для ОСОБА_12 не становлять, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Крім цього, він же, 13 червня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у маршрутному таксі № 47, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "На вимогу", що поблизу будинку № 86а по вул. Чернишевського в м. Луцьку, до зупинки громадського транспорту "Братській міст", що по вул. Ковельській у м. Луцьку, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 , належний їй гаманець, який матеріальної цінності для неї не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2600 грн., пенсійне посвідчення, видане на її ім`я та картки на знижку, які матеріальної цінності для неї не становлять, та передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, у тому числі, за попередньою змовою групою осіб, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні паспортом, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України не визнав та показав, що 25 квітня 2018 року, 07 червня 2018 року та 10 червня 2018 року він перебував за місцем проживання в м. Івано-Франківську, а 12 червня 2018 року та 13 червня 2018 року знаходився у м. Луцьку проїздом, дійсно їздив у маршрутних таксі, проте будь - яких злочинів не вчиняв.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, його винність у їх вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що 25 квітня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., перебувала у маршрутному таксі № 9А, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "СНУ ім. Лесі Українки", що по пр. Волі в м. Луцьку до зупинки громадського транспорту "Луцька міська рада", що по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцьку. Зайшовши в салон авто, дістала зі своєї сумки гаманець та передала водію 50 гривень, в якості оплати за проїзд та після отримання решти поклала її у кишеню своєї куртки, а гаманець поклала у сумку, яку закрила через певний проміжок часу. Протягом проїзду стояла біля вхідних дверей та в маршрутці було багато людей, однак незважаючи на це вона запам`ятала чоловіка, а саме ОСОБА_3 , який стояв біля неї та притискав її. Після того, як вона вийшла з маршрутного таксі, виявила що в її сумці відсутній гаманець із грошима. Просила суворо покарати обвинуваченого, зазначивши, що шкода, завдана злочином не відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_7 суд також повідомила, що 07 червня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., вона перебувала у тролейбусі № 8, який рухався від зупинки громадського транспорту "Центральний універмаг міста", що по пр. Волі до зупинки громадського транспорту "Експрес Там-Там", що по пр. Відродження в м. Луцьку. Зайшовши в тролейбус через середній вхід, одночасно із нею через передні двері в салон зайшов невідомий їй чоловік та запитав: "чи даний тролейбус їде по пр. Волі". Після чого, вона сіла на передні сидіння тролейбусу та весь час поряд з нею нікого іншого взагалі не було, окрім обвинуваченого ОСОБА_3 . Коли він вийшов з тролейбусу, вона виявила зникнення коштів в сумі 5000 грн., тому вважає, що саме він причетний до вчиненого даного злочину. Просила суворо покарати обвинуваченого, відмітила, що шкода, завдана злочином взагалі не відшкодована.
Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_11 показала, що 10 червня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., перебувала у маршрутному таксі № 10, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "Палац урочистих подій", що по пр.Соборності до зупинки громадського транспорту "Автоколона", що по пр.Перемоги в м. Луцьку. Перед тим, на автобусній зупинці поряд з нею перебував чоловік із волоссям сивого кольору і за рисами обличчя схожий на особу, яка перебуває в залі судових засідань, а саме, на обвинуваченого ОСОБА_3 . Коли приїхала маршрутка, то вона зайшла в маршрутку і проїхавши дві зупинки виявила відсутність свого паспорта, який був в кишені. При цьому, в паспорті знаходились квитки на поїзд до м. Києва та 1000 гривень На наступний день паспорт виявився у водія маршрутного таксі, якого хтось йому приніс на ГПЗ в маршрутку № 10. Просила суворо покарати обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_12 повідомила суду, що 12 червня 2018 року, близько 08 год. 45 хв., перебувала у маршрутному таксі № 9, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "ЗОШ № 24", що по пр. Соборності до зупинки громадського транспорту "Центральний універмаг міста", що по пр. Волі в м. Луцьку. Під час перебування в маршрутному таксі побачила, як в салон увійшло двоє чоловіків, які привернули її увагу тим, що були в куртках, оскільки на вулиці було жарко. Під час руху була штовханина, однак в один із моментів вона побачила, що до неї спиною був повернутий чоловік, одягнутий в куртку сіро-жовтого кольору, а другий чоловік в куртці блакитного кольору стояв у дверях. Вподальшому, коли вона вийшла з маршрутки, то виявила відсутність свого гаманця з грошовими коштами в сумі 1100 грн. та зрозуміла, що чоловік, який був біля неї здійснив крадіжку із сумки гаманця. Просила суворо покарати обвинуваченого, зазначивши, що шкода, завдана злочином не відшкодована, а тому підтримала заявлений нею цивільний позов.
В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 13 червня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., перебувала у маршрутному таксі № 47, яке рухалось від зупинки громадського транспорту "На вимогу", що поблизу будинку № 86А по вул.Чернишевського в м. Луцьку, до зупинки громадського транспорту "Братській міст", що по вул. Ковельській у м. Луцьку. Коли сідала в автобус, то побачила, що в салоні було багато людей, але добре запам`ятала чоловіка одягнутого в куртку та шапку, оскільки на вулиці було жарко. Вподальшому, під час руху, вказаний чоловік опинився позаду неї та в ході руху терся біля неї. Попросила у нього вибачення, оскільки в ході руху відбувалася штовханина то вона подумала, що ненароком зачепила його, а відповідно запам`ятала його. Перебуваючи біля площі Воз`єднання, на зупинці вказаний чоловік вийшов з маршрутного таксі. Вподальшому, якийсь чоловік в маршрутному таксі голосно запитав: "чи ні в кого з пасажирів не зник гаманець бордового кольору", після чого виявила, що її сумка відчиненою, хоча коли вона заходила в маршрутне таксі, то сумка була зачинена, після чого, повідомила цьому пасажиру, що у неї відсутній гаманець в сумці і той повідомив, що бачив, як один чоловік передав іншому вказаний гаманець. Після чого, водій маршрутного таксі зупинився та вона підбігла за свідком ОСОБА_13 , який затримав чоловіка, який був одягнути в куртку та вийшов з маршрутного таксі на автобусній зупинці. Просила суворо покарати обвинуваченого та задовольнити її цивільний позов в повному об`ємі.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 13 червня 2018 року він перебував на зупинці громадського транспорту, що неподалік госпіталю, по вул.Чернишевського в м. Луцьку та сів у маршрутне таксі № 47, яке рухалося в напрямку центра м. Луцька. Під час перебування в салоні маршрутного таксі, поблизу передніх дверей, побачив двох невідомих чоловіків, які були одягнені в куртки, не характерні для погодних умов в той день, оскільки була спекотна погода. Коли підійшов ближче до дверей, щоб роздивитися їх риси обличчя, то відразу впізнав в них осіб, які 12 червня 2018 року о 10 год. їхали також у маршрутному таксі № 47 в напрямку с. Боголюби, сіли на зупинці "площа Злуки" і вийшли на повороті на вул. Шевченка, і коли він їхав у протилежному напрямку, близько 11 год., то вони знову їхали у даному маршрутному таксі, сіли на зупинці вул.Чернишевського і вийшли неподалік Центрального ринку та весь час поводили себе підозріло та постійно перебували поблизу передніх дверей та в скупченні людей. Враховуючи те, що у салоні маршрутного таксі була тіснява, вважав, що дані особи можуть вчинити крадіжку та непомітно для оточуючих включив камеру на мобільному телефоні та здійснив відеозйомку. Коли вказані чоловіки вийшли з маршрутного таксі, то один із них одразу пішов за автобусну зупинку, тримаючи щось в руках, а сааме, жіночий гаманець темно-вишневого кольору. Коли у маршрутному таксі було виявлено крадіжку, він попросив водія зупинитися, після чого разом із ще одним пасажиром вибіг з маршрутного таксі, з метою наздогнати зазначених підозрілих осіб. Коли вони вибігли з маршрутки, затримали ОСОБА_3 та викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_14 , дружина обвинуваченого, суду показала, що 25 квітня 2018 року, 07 червня 2018 року та 10 червня 2018 року ОСОБА_3 перебував в м. Івано-Франківськ, оскільки в них була хвора дитині і він її доглядав. Факт перебування обвинуваченого за місцем проживання, окрім неї ніхто інший не може підтвердити.

Допитана свідок ОСОБА_15 показала, що 13 червня 2018 року в ході розмови з обвинуваченим, останній повідомив, що в цей день буде в м. Луцьк та хоче зустрітись. Після чого, вона разом із своїм знайомим на автомобілі з м. Ковель вирушила в м. Луцьк, однак внаслідок поломки автомобіля вони не доїхали, а зв`язок з обвинуваченим було втрачено.

Вказані показання потерпілих та свідка ОСОБА_13 повністю узгоджуються між собою та підтверджуються рапортом ст. о/у Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , згідно якого 25 квітня 2018 року, близько 18 год., під час руху в маршрутному таксі № 9а невідома особа викрала з сумки гаманець, кошти та картки банку.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 квітня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 повідомила про вчинену крадіжку її майна.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_10 під № 4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка вчинила крадіжку 25 квітня 2018 року.
Рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано повідомлення про затримання чоловіка, який викрав жіночий гаманець.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила про вчинену крадіжку її гаманця із грошима.
Протоколом огляду місця події від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано, як в приміщенні кабінету № 402 Луцького ВП ГУНП у Волинській області гр. ОСОБА_13 добровільно надав для вилучення працівникам поліції диск з відеозаписом події, яка мала місце 13 червня 2018 року.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_6 також впізнала під № 4 особу обвинуваченого ОСОБА_3 , яка викрала у неї гаманець з грошима.
Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано, загальний вигляд зупинки громадського транспорту по вул.Ковельська в м. Луцьку, в якій лежала пластикова картка банку, де зі слів свідка ОСОБА_13 знаходився ОСОБА_3 .
Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 14 червня 2018 року, яким зафіксовано, як в приміщенні кабінету № 217 Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення працівникам поліції, належний йому мобільний телефон.
Рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , згідно якого ОСОБА_7 повідомила про вчинену крадіжку її коштів.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 червня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила про вчинену крадіжку, належного її майна.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_7 впізнала праворуч, третього зліва, а саме, обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка викрала у неї кошти.
Рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , згідно якого ОСОБА_11 повідомила про вчинену крадіжку паспорта та грошей.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 повідомила про вчинену крадіжку її майна.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_11 впізнала під № 3 обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка здійснила крадіжку майна.
Рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, згідно якого ОСОБА_12 повідомила про вчинену крадіжку гаманця із грошима.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 повідомила про вчинену крадіжку.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 13 червня 2018 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_12 впізнала під №4 обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка здійснила крадіжку гаманця із грошима.
В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу його непричетності до вчинених кримінальних правопорушень, проте суд не бере їх до уваги і розцінює як його намагання ухилитись від встановленої кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини та понесення законного покарання, оскільки вони повністю спростовуються показаннями потерпілих та свідка, які вказують на нього, як особу, яка здійснювала крадіжки речей, і на думку суду є правдивими і повністю узгоджуються із письмовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, протоколами слідчих (розшукових) дій та відеоносієм, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
Разом з тим, суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_14 , оскільки остання являється дружиною обвинуваченого та являється зацікавленою у вирішенні даного кримінального провадження.

Також, слід відмітити, що доводи сторони захисту щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в час вчинення злочинів, 25 квітня 2018 року, 07 та 10 червня 2018 року в м. Івано-Франківську, судом не беруться до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, мобільний телефон із номером, які вилучено в обвинуваченого в момент затримання, дійсно фіксуються по базових станціях в м. Івано-Франківську, однак нічим не спростовано, що саме цим мобільним телефоном та тими ж сім-картами, користувався обвинувачений впродовж всього часу, а не тільки 12 червня 2019 року та 13 червня 2019 року будучи в м. Луцьку.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, кількість злочинних епізодів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини справи, відомості про його стан здоров`я, який з 26 вересня 2005 року перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань, відомості про неодноразове притягнення його кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів через незначний проміжок часу після відбуття реального покарання, а також їх вчинення відносно осіб похилого віку, факт не відшкодування завданої шкоди, інформацію про те, що не працює, проте, перебування на його утриманні малолітньої дитини, думки усіх потерпілих про призначення обвинуваченому суворого покарання.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.
До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 подали цивільні позови до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 3580 грн. та 1500 грн., відповідно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявлені цивільні позови не визнав.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення цивільного позову ОСОБА_6 та повного задоволення цивільного позову ОСОБА_12 .
Відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в загальній сумі 3580 грн., слід задовольнити частково, в межах пред`явленого обвинувачення на суму 2600 грн. та потерпілої ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1500 грн. - повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши негайно під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.
Речові докази: пластикову картку з логотипом "Приватбанк", CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Nokia", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із наявними у ньому сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_3 реалізувати, а виручені кошти звернути в рахунок відшкодування майнової шкоди по заявлених цивільних позовах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року на майно, а саме, мобільний телефон марки "Nokia", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із наявними у ньому сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1