Справа № 676/4201/19
Номер провадження 1-кс/676/1824/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 близько 17 год. 28.06.2019 року керуючи мотоциклом Ямаха державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хмельницький, не обравши безпечної швидкості, навпроти будівлі № 62 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

Зазначене кримінальне правопорушення 28.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:
Проїзна частина в місці ДТП знаходиться поблизу магазину «Діана» по проспекту Грушевського, 62а в м. Кам`янець-Подільський, на ділянці автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хмельницький. Загальна ширина проїзної частини складає 22.97 м. Проїзна частина дороги пристосована для руху у двох напрямках та розділена смугою у вигляді алеї. Ширина проїзної частини в напрямку м. Хмельницький складає 9.07 м. Ділянка дороги в місці ДТП регулюється дорожніми знаками, а саме, 1.33 «Діти», 5.35.1 «Пішохідний перехід». Дорожнє покриття асфальтобетонне, в мокрому стані. Дорожньо-транспортну пригоду вчинено в світлу пору доби, без опадів. Видимість дорожнього облаштування необмежена. Ділянка дороги місця скоєння ДТП пряма в плані, з повздовжнім ухилом близько 60 ‰, підйом по напрямку руху мотоцикла. Мотоцикл марки «Yamaha YZF600R», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився у технічно справному стані, пасажирів не було, рухався в лівій стороні проїзної частини проспекту Грушевського в напрямку міста Хмельницький зі сторони м. Чернівці, сліди гальмування та юзу відсутні.

Пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переходили проїзну частину проспекту Грушевського поза нерегульованим пішохідним переходом, перпендикулярно з права наліво по відношенню до напрямку руху вказаного мотоцикла.

Наїзд на пішохода ОСОБА_5 мотоциклом марки «Yamaha YZF600R», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбувся поза пішохідним переходом в лівій смузі руху відносно мотоцикла. Момент небезпеки для водія мотоцикла виник з моменту виходу пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на проїзну частину.

При цьому: Згідно показань свідка, ОСОБА_6 , встановлено, що він рухався вдвох із ОСОБА_5 , та переходили проспект Грушевського поза пішохідним переходом в напрямку магазину «Діана». ОСОБА_5 вийшов на проїзну частину в спокійному темпі ходи, а свідок ОСОБА_7 йшов позаду нього, перебуваючи на бордюрі. Коли пішохід ОСОБА_5 подолав відстань 2 м. він зупинився, та сказав ОСОБА_7 про те, що праворуч до них наближається мотоцикл на великій швидкості. Після цього свідок ОСОБА_7 подивився ліворуч побачив, що до них наближається мотоцикл на високій швидкості, який в той момент перебував на відстані 49.6 м. до пішохода Буймістера та 55.1 м. від місця наїзду. Свідок ОСОБА_7 показав, що мотоцикліст рухався по лівому краю проїзної частини, а саме на відстані від переднього колеса до правого краю проїзної частини 7.3 м., до місця зіткнення пішохід Буймістер подолав відстань 8.8 м.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 , встановлено, що вона перебувала на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля ВАЗ 2111, який рухався на невисокій швидкості по проспекту Грушевського в напрямку м. Чернівці. В цей час вона помітила, що на відстані близько 40 м. від неї поза пішохідним переходом на проїзну частину проспекту Грушевського вийшов пішохід, чоловік, а за ним інший. В цей час зі сторони м. Чернівці до пішоходів наближається мотоцикл, почула звук двигуна мотоцикла, що наближався, проте мотоцикл був поза її полем зору. В той час, як один із пішоходів, що йшов попереду пройшов відстань 4.2 м. від краю проїзної частини, то мотоцикл в цей час перебував на відстані 51.0 м. від нього та 51.9 м. від вказаного нею місця наїзду. Мотоцикл рухався по лівому краю проїзної частини, а саме знаходився на відстані від переднього колеса до правого краю проїзної частини 7.4 м., пішохід пройшовши вказану відстань зупинився та простояв декілька секунд, дивлячись в напрямку мотоцикла, далі вказаний пішохід почав рух, а саме почав бігти, а мотоцикл в цей момент перебував на відстані 26.6 м до пішохода та 27.5 до вказаного свідком місця наїзду. До моменту наїзду на пішохода свідок спостерігала за ДТП з відстані близько 10 метрів, до моменту наїзду пішохід пройшов відстань 7.25 м., після цього вказаний мотоцикл здійснив на нього наїзд переднім колесом.

Згідно показань свідка, водія мотоцикла ОСОБА_4 встановлено, що він керував мотоциклом марки «Yamaha YZF600R», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 60 км/год по лівій смузі руху по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський в напрямку м. Хмельницький. Побачив, що пішохід ОСОБА_5 вийшов на проїзну частину та подолав 0.54 м., а він в цей час знаходився на відстані 35.8 м. до нього та 40.0 м. до місця наїзду та почав знижувати швидкість, рухаючись по лівому краю проїзної частини на відстані від переднього колеса мотоцикла 5.5 м. до правого краю дороги. Бачив, що на проїзну частину поза пішохідним переходом вийшли двоє пішоходів, які переходили проїзну частину дороги з права наліво по відношенню до напрямку його руху. Пішохід, що йшов попереду, ОСОБА_5 йшов в швидкому темпі ходи, після цього вказаний пішохід зупинився, подолавши 4.45 м., він в цей момент знаходився на відстані 21.6 м. від нього та 22.8 м. від вказаного ним місця наїзду та на відстані від переднього колеса мотоцикла 5.8 м. до правого краю проїзної частини.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 заначив, що пішохід ОСОБА_5 раптово почав бігти, а саме хаотично та не прямолінійно, знаходячись від мотоцикліста на відстані 17. 35 м. Він в цей час знаходився на відстані 19.45 м. від вказаного ним місця наїзду на пішохода, застосував екстрене гальмування, в той час, коли пішохід продовжував бігти, подолав 5.1 м. від краю дороги, він в цей час знаходився на відстані 8,5 м. від пішохода та 10.6 м. від місця наїзду. ОСОБА_4 почав змінювати напрямок руху ліворуч, намагаючись об`їхати пішохода, «притискаючись» до лівого краю проїзної частини на відстані 7.4 м. до правого краю проїзної частини, здійснив наїзд на пішохода Бурмістра переднім колесом мотоцикла.

Момент виникнення небезпеки для ОСОБА_4 , водія мотоцикла марки «Yamaha YZF600R», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник з моменту відновлення руху пішохода ОСОБА_5 по проїзній частині, який перед цим зупинився на ній.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_4 близько 17 год. 28.06.2019 року керуючи мотоциклом Ямаха державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хмельницький, не обравши безпечної швидкості, навпроти будівлі № 62 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Під час даного ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, слідчий СВ РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задоволити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічної експертизу по кримінальному провадженню №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання:
- чи мали несправності в момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна та рульова система мотоциклом Ямаха державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то які саме, чи були вони в причинному зв`язку з настанням ДТП та чи мав можливість ОСОБА_4 виявити дані несправності до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
- чи мав ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху шляхом застосування екстреного гальмування або іншим шляхом, та яка швидкість руху мотоцикла?
- як повинен був діяти ОСОБА_4 в даній дорожні обстановці і чи відповідали його дії Правилам Дорожнього руху України, та чи є вказані дії в причинному зв`язку з настанням ДТП?
- чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 . Правилам Дорожнього руху України, та чи є вказані дії в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1