03.06.19 200/8135/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду заяви (клопотання) від 22.05.2019 року, та не вручення витягу з ЄРДР, -
ОСОБА_3 , звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказала на те, що 22.05.2019 року вона звернулась до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з заявою (клопотанням) про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яке на момент подачі до суду скарги, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не розглянуто.
Такі дії, ОСОБА_3 , щодо не розгляду її клопотання в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянути вказану заяву (клопотання) від 22.05.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 , або інша уповноважена особа СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 22.05.2019 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з заявою (клопотанням) про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Крім того вона як заявник не отримала витяг з ЄРДР по заяві від 04.05.2019 року.
Свої вимоги про допущення слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протиправної бездіяльності заявниця обґрунтовує тим, що у встановлений строк ніякої відповіді чи повідомлення на вказану заяву (клопотання) від слідчого вона не отримувала.
Таку обставину слідчий не з`явившись до суду, не спростував і доказів зворотньому не надав.
Оскільки встановленим законом способом заявниця не була повідомлена про результати розгляду своєї заяви (клопотання), вважаю, що її заява (клопотання) слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншою уповноваженою на те посадовою особою не розглянуто, а тому необхідно зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену на те посадовою особу розглянути вищевказану заяву (клопотання), а про результати розгляду - повідомити заявницю.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду заяви (клопотання) від 22.05.2019 року, та не вручення витягу з ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену на те посадовою особу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у встановлений законом строк, з дня отримання копії даної ухвали розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 22.05.2019 року, про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, про що письмово повідомити заявницю.
Крім того, надати ОСОБА_3 роздруківку витягу з ЄРДР, внесеному за її заявою від 04.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1