overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3680/19
Провадження № 1-кс/488/1435/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за № 0001674 за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, для визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно клопотанню, 01 вересня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку 340/1 по пр. Богоявленському м. Миколаїв таємно, щляхом вільного доступу, викрала телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування, місцезнаходження викраденого телефону марки «Xiaomi Redmi 5A» встановлено та потерпілою ОСОБА_3 добровільно видано.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість телефону марки «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу станом на 01 вересня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів належний ОСОБА_3 телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був викрадений 01 вересня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, біля будинку 340/1 по пр. Богоявленському м. Миколаїв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5348/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
02.10.2019 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0003694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити низку питань щодо причин та обставин смерті особи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини та обставини смерті останнього, що має значення для встановлення чи спростування факту кримінального правопорушення.
З метою встановлення цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003694, від 01.10.2019 р., судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 трупні тілесні ушкодження? Якщо наявні, то яких їх характер, їх локалізація, механізм утворення, давність їх утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться)?
3. Чи мають зазначені ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 причинно-наслідковий зв`язку із настанням смерті?
4. Чи знаходився померлий у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті?
5. Якщо знаходився, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта заст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1382/19
Провадж.№ 1-кп/481/170/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 11:00 годину 17.10.2019
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6498/2019
У Х В А Л А
03.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим
В С Т А Н О В И В:
03.09.2019р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання її потерпілим. Постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 07.09.2019р. було відмовлено у визнанні потерпілим. В обґрунтування було зазначено, що потерпілим може бути лише особа, що отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, на даний час експертиза не проведена, ступень тяжкості не визначена.
Не погодившись з зазначеною постановою, 19.09.2019р. ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати. В обґрунтування вказала, що вона отримала тілесні ушкодження та відповідно до ст. 55 КПК України має право на отримання статусу потерпілого з метою ознайомлення з матеріалами провадження та можливості заявляти клопотання, в тому числі щодо встановлення ступеню тяжкості.
В судовому засіданні її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав.
Слідчий у кримінальному провадженні в засідання не з`явився, просив розглянути без його участі.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим визнається особа, щодо якої є достатні дані вважати що їй кримінальним правопорушенням спричинена моральна, майнова або фізична шкода.
Вбачається, що ОСОБА_3 під час ДТП отримала тілесні ушкодження та відповідно до ст. 55 КПК України має бути визнана потерпілою. В ст. 55 КПК України не зазначено, що потерпілим може бути лише особа, щодо якої є відомості про отримання тілесних ушкоджень певного ступеню, або викрадення майна на певну суму, оскільки як встановлення суми збитків, ступеню тілесних ушкоджень так і інших обставин, є завданням кримінального провадження, на участь в якому особа має право.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/8603/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 16.09.2019 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала 5000 грн. та вироби із золота, які належать ОСОБА_3 чим завдала матеріального збитку.

В ході ОМП від 16.09.2019 р. з місця події скоєння правопорушення у АДРЕСА_2 було виявлено: сліди матеріалу виявлені на поверхні картонної коробки, що розташовувалась в кімнаті 4, які було вилучено з об`єктним носієм, після чого поміщено до коробки № 1.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002763 від 16.09.2019 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи придатний для дослідження слід матеріалу, вилучений під час огляду місця події ?

Якщо придатний, то яким видом матеріалу та яким виробом залишено наданий на дослідження слід матеріалу ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити слід матеріалу виявлені на поверхні картонної коробки, що розташовувалась в кімнаті № 4, які було вилучено з об`єктивним носієм, після чого поміщено до коробки № 1 вилучені в ході ОМП від 16.09.2019 р.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 652/662/19
Номер провадження 1-кп/660/132/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000145, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
09 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 669/1003/19
Провадження № 1-кс/669/273/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся представник Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 із клопотанням про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання представника Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та його представника, прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1470/19
Провадження № 1-кп/674/186/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

02 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16 вересня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 04 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1470/19

УХВАЛА
03 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та представника потерпілого.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8670/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Данькова
Провадження № 1-кп/734/210/19 Справа № 734/3614/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 26.07..2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року військовий прокурор Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України на 18 жовтня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення Козелецького районного суду з гауптвахти відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на 18 жовтня 2019 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 738/1583/19
№ провадження 1-в/738/175/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 жовтня 2019 року о 08 год. 10 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 3 (три) дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1