УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000694,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити або обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.10.2019 року в даному провадженні в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_5 ..

Внаслідок захворювання та перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «ВМКЛ №1» підозрюваного, неможливості органу досудового розслідування доставити до суду затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , постановою слідчого затриманого ОСОБА_5 після спливу 60 годин було звільнено.

18.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те що у порушення норм законодавства, він являючись керівником громадської організації «Міжрегіональна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» у Вінницькій області, виконуючи відведену роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час службовою (посадовою) особою Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

19.07.2019 року на адресу КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» надійшов запит від громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю у Вінницькій області» за підписом керівника - ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , починаючи з 24.07.2019 року по 06.08.2019 ргоку, телефонував головному лікарю КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» ОСОБА_7 , представляючись керівником громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю» у Вінницькій області та висловлював незадоволення щодо отриманої відповіді на письмовий запит та відмови ОСОБА_7 як службової особою юридичної особи КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня».

Під час розмови ОСОБА_5 висловив погрози, головному лікарю КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» щодо наявних у нього матеріалів компетентним органам та ініціювання подальшого здійснення досудового розслідування за фактами можливих порушень законодавства під час проведення публічних закупівель, які здійснювалися КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня`у 2019 році.

Так, матеріали за зверненням керівника громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю» у Вінницькій області ОСОБА_5 невстановленеми співробітниками управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України спрямовано до Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій обаласті та за даним фактом розпочато кримінальне провадження яким органом досудового розслідування 18.09.2019 року було внесено відомості в ЄРДР за №0000261.

Виконуючи відведену йому роль пособника, діючи умисно ОСОБА_5 сприяв невстановленим на даний час службовим (посадовим) особам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП УкраїниГУНП у Вінницькій області та слідчими Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області у вимаганні неправомірної вигоди в головного лікаря КНМ «Ямпільська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 за проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у стислі строки по кримінальному провадженню №0000261 від 18.09.2019, розпочатому за фактом можливого порушення ОСОБА_7 законодавства під час проведення публічних закупівель, які здійснювалися КНМ «Ямпільська центральна районна лікарня» у 2019 році, не ініціювання додаткових перевірок співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України в межах вказаного кримінального провадження і, в подальшому, не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Сприяючи невстановленим на даний час співробітника поліції у вимаганні та одержання неправомірної вигоди, діючи з спільним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом висловлення вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 01.10.2019 у обідній час знаходячись біля Аграрного університету у м. Вінниця під час особистої зустрічі висловив вимогу невстановлених на даний час службових осіб УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП УкраїниГУНП у Вінницькій області та слідчих Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про надання їм неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США (еквіваленту курсу НБУ на 01.10.2019 року у розмірі 24734 грн.) за проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у стислі строки по кримінальному провадженню №0000261 від 18.09.2019, розпочатому за фактом можливого порушення ОСОБА_7 законодавства під час проведення публічних закупівель, які здійснювалися КНМ «Ямпільська центральна районна лікарня» у 2019 році, не ініціювання додаткових перевірок співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України в межах вказаного кримінального провадження і, в подальшому, не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності на що ОСОБА_7 вимушений був погодитись.

У подальшому, ОСОБА_5 01.10.2019 року близько 12:00 години знаходячись на заправочній станції на Гніванському шосе у м. Вінниці, під час особистої розмови з ОСОБА_7 діючи з тією ж метою та мотивами, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердив дійсність намірів невстановлених на даний час працівників УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП УкраїниГУНП у Вінницькій області та слідчих Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, після чого отримав для них неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в розмірі 1000 доларів США (еквівалентно курсу НБУ на 01.10.2019 у розмірі 24734 грн.).

ОСОБА_5 діючи умисно, продовжуючи виконувати відведену йому роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, сприяти невстановленим на даний час службовим (посадовим) особам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП УкраїниГУНП у Вінницькій області та слідчим Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області та діючи за їх вказівкою о 11 жовтня 2019 року близько 12:00 години знаходячись біля адміністративної будівлі «Книжки» по вул. Хмельницьке шосе, 7, у м. Вінниця під час особистої зустрічі повторно висловив вимогу громадянину ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США ( що еквівалентно курсу НБУ на 11.10.2019 у розмірі 98120 грн.), для кінцевого вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, в межах кримінального провадження № 0000261 від 18.09.2019 та не ініціювання додаткових перевірок співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України на що ОСОБА_7 змушений був погодитися.

У подальшому, ОСОБА_5 17.10.2019 близько 12:00 години діючи за вказівкою невстановлений на даний час службових (посадових) осіб УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП УкраїниГУНП у Вінницькій області та слідчим Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знаходячись поблизу із АЗС «Авіас» у м. Вінниці, під час особистої розмови з ОСОБА_7 у салоні автомобіля «КIASORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 з тією ж метою та мотивами, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердив дійсність намірів зазначених працівників поліції на одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі у 4000 доларів США (еквіваленту курсу НБУ на 11.10.2019 у розмірі 98120 грн.).

Під час подальшого спілкування з ОСОБА_7 рухаючись за кермом даного автомобіля в сторону лісової смуги по житловому масиві таз метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи колишнім працівником правоохоронних органів, знаючи методи та способи викриття аналогічного злочинів, взявши із заднього сидіння свого автомобіля металеву банку з під чаю та вказавши ОСОБА_7 покласти у дану банку грошові кошти, що останній і зробив. Після чого, ОСОБА_5 одержавши від ОСОБА_7 відповідні неправомірну вигоду, для запобігання свого викриття, самостійно кинув металеву банку з грошовими коштами через вікно свого автомобіля у районі біля місця свого проживання. Одержавши від ОСОБА_7 неправомірну вигоди від з місця вчинення злочину зник та до місця залишення ним грошових коштів не повернувся, у зв`язку з його затриманням близько 14 години співробітниками правоохоронного органу.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2019 року, рапорт заступника начальника Управління начальника ВБКОЗ ОСОБА_9 від 28.08.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2019 року, протоколи обшуку від 17.10.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2019 року, протокол огляду місця події від 17.10.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 17.10.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Разом з тим ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, являється пенсіонером, хворіє на ряд хронічних захворювань, здійснює догляд за дружиною яка являється особою з інвалідністю ІІ групи, вину у скоєному не визнає.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу та матеріальний стан підозрюваного приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.12.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178,181, 183, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 13 грудня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 13 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя