490/5331/19 23.08.2019
н/п 1-кс/490/4260/2019
Справа № 490/5331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5
встановив:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002від 02.01.2019 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, обставинами якого є факт того, що група осіб займається сутенерством на території м. Миколаєва.
27 червня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про арешт вилученого майна 26.06.2019 на підставі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2019 року, в автомобілі Hyundai Sonata 2.0 I, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1 ; блокнот з чорновими записами; банківські квитанції в кількості 19 шт; автомобіль марки Hyundai Sonata 2.0 I, номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, арешт вилученого майна 26.06.2019 на підставі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2019 рокув домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: купюру номіналом 2 долари США серія L38041035A; купюри номіналом 5 доларів США серія MK17040635D, МВ70848141C, MJ00381149B, MG27951110D, MF62428825E, MK60254162C, ML86283063C, MJ51114588C, MJ24684478D, JJ24849717A, MD39210690B, ML07644306A, MB64352865B, MK34797267C, ML30396233D, MF65100528A, MA72893560A, MF13875690E, MB90669663A, MK20500749D, ML41121396E, MB22955558D; купюри номіналом 10 доларів США серія IL20548682V, MK17361370B, MD57037106B, MN49936431B, MG93651522F, MB14278801J, MD17277011E, MB65310849K, JB90847314F, MB94892787B, MD14963489E, MB11071206L, MB11071203L, JF08829760D, ME89974562J; купюри номіналом 50 доларів США серія МВ86345092C, MB38848369C, MC25556539A, MB86345685C, MF25900142B, MJ28842147A; ноутбук «Lenovo» 80 sm 0175 RA s/n DF0L3AT із зарядним пристроєм.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно у вигляді речей, грошових коштів та предметів є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.
Крім того, зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протравним шляхом.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва 21 червня 2019 року надав дозвіл на проведення обшуку автомобіля Hyundai Sonata 2.0 I, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у його користуванні, з метою відшукання, огляду та вилучення майна, про що свідчить протокол обшуку від 26 червня 2019 року.
В ході проведення обшуків було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1 ; блокнот з чорновими записами; банківські квитанції в кількості 19 шт; автомобіль марки «Хюндай Соната» д/н НОМЕР_1 .

Крім того, слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва 21 червня 2019 року надав дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з метою відшукання, огляду та вилучення майна, про що свідчить протокол обшуку від 26 червня 2019 року.
В ході проведення обшуків було виявлено та вилучено: купюру номіналом 2 долари США серія L38041035A; купюри номіналом 5 доларів США серія MK17040635D, МВ70848141C, MJ00381149B, MG27951110D, MF62428825E, MK60254162C, ML86283063C, MJ51114588C, MJ24684478D, JJ24849717A, MD39210690B, ML07644306A, MB64352865B, MK34797267C, ML30396233D, MF65100528A, MA72893560A, MF13875690E, MB90669663A, MK20500749D, ML41121396E, MB22955558D; купюри номіналом 10 доларів США серія IL20548682V, MK17361370B, MD57037106B, MN49936431B, MG93651522F, MB14278801J, MD17277011E, MB65310849K, JB90847314F, MB94892787B, MD14963489E, MB11071206L, MB11071203L, JF08829760D, ME89974562J; купюри номіналом 50 доларів США серія МВ86345092C, MB38848369C, MC25556539A, MB86345685C, MF25900142B, MJ28842147A;мобільний телефон марки «Lenovo» 80sm0175 RA s/n НОМЕР_3 із зарядним пристроєм.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна закон, крім іншого, відносить речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Разом з цим, зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України випливає, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому до його застосування застосовуються правила, визначені ст. 132 КПК України.
Однак, мета арешту ноутбуку «Lenovo» 80 sm 0175 RA s/n DF0L3AT із зарядним пристроєм, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1 та автомобілю марки «Хюндай Соната» д/н НОМЕР_1 . слідчим у клопотанні не вказано, а ст.173 КПК України зазначає, що про таке має бути зазначено обов`язково.

Зокрема, слідчим в клопотанні не доведено, що певні речі (майно) підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, те що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, а також за відсутності правової підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині відмовити в задоволенні клопотання слідчого
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо сторона, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 - 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на :

- блокнот з чорновими записами; банківські квитанції в кількості 19 шт;

- купюру номіналом 2 долари США серія L38041035A;

- купюри номіналом 5 доларів США серія MK17040635D, МВ70848141C, MJ00381149B, MG27951110D, MF62428825E, MK60254162C, ML86283063C, MJ51114588C, MJ24684478D, JJ24849717A, MD39210690B, ML07644306A, MB64352865B, MK34797267C, ML30396233D, MF65100528A, MA72893560A, MF13875690E, MB90669663A, MK20500749D, ML41121396E, MB22955558D;

- купюри номіналом 10 доларів США серія IL20548682V, MK17361370B, MD57037106B, MN49936431B, MG93651522F, MB14278801J, MD17277011E, MB65310849K, JB90847314F, MB94892787B, MD14963489E, MB11071206L, MB11071203L, JF08829760D, ME89974562J; - купюри номіналом 50 доларів США серія МВ86345092C, MB38848369C, MC25556539A, MB86345685C, MF25900142B, MJ28842147A.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені речі в арешті яких відмовлено негайно повернути особі, в якої її було вилучено, або іншому законному володільцю чи власнику цього майна
Ухвалу направити до відома особам у якої було вилучено вкзане вище майно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1