Справа №522/9469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 10.05.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001063 від 10.05.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в «МКЛ 1» м. Одеси помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті.

Чинним законодавством в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001063 від 10.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001063 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Поставити експертам наступні питання:

- Що є причиною настання смерті ОСОБА_3 ?
-Скільки і яких саме ушкоджень завдано ОСОБА_3 , і які з них могли спричинити настання смерті?
-Якими є характер і локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_3 , в якій послідовності вони завдані, і чи є серед них смертельні, а якщо так, то які саме?
-Якими є термін давності завданих ушкоджень, що виявлені на тілі трупу ОСОБА_3 , і чи збігається термін їх давності з терміном давності настання смерті?
-Чи мають ушкодження на тілі трупу ОСОБА_3 , ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя, яким вони заподіяні;
-Якщо на тілі трупу ОСОБА_3 , є декілька ушкоджень то чи всі вони мають зажиттєве походження, і чи є такі, що заподіяні після смерті?
-Чи можливо розмежувати час та ступінь тяжкості тілесного ушкодження отриманого потерпілим в область голови, якщо так, то який ступінь тяжкості на час його отримання?
-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, чи наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, або сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті потерпілого?
-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень з урахуванням механізму, характеру, обставин нанесення тілесних ушкоджень та тривалості лікування?
-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , лікарями швидкої допомоги - 08.05.2019 р., на місці події, та який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті?
-Чи відповідає причина смерті встановленому діагнозу і характеру перебігу хвороби від якої лікувався померлий у лікарняній установі?
-- Чи міг ОСОБА_3 , спричинити собі сам наявні у нього тілесні ушкодження, або це виключено?
-Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , в результаті падіння з висоти власного зросту та в результаті падіння з висоти на тверду поверхню, (згідно відеозапису з камери відео спостереження від 08.05.2019), чи це виключається?
-Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , в результаті та при механізмі, який містить на відеозаписі з камери відео спостереження від 08.05.2019, на яких зафіксовано чоловіка ( ОСОБА_3 ), чи це виключається?
-Чи є у ОСОБА_3 ,, тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту та в результаті падіння з висоти без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
-Чи міг ОСОБА_3 , після отримання наявних тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись (ходити, бігти, повзти ті н.), а також вчиняти інші активні дії (говорити, кричати), якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?;
Для дослідження експерту направити медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчому, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001063 від 10.05.2019, та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експертизи направити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

22.07.2019