Справа № № 585/3252/19
Номер провадження 1-кс/585/1187/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням у якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2019 до ЄРДР за № 0000595 від 25.08.2019, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись: книгою канцелярською на 192 аркуші в клітину, в якій на аркуші № 44 виявлено рукописний запис чорнилом чорного кольору з текстом: «DAF XF 430 (переходной) 2003 г синий 10 августа 2019 г Сережа Киев 5 Август 2019 г» та візитною карткою (картонною) із друкованим текстом: «Запчастини для вантажних іномарок та п/причепів, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 53б/2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Володимир email: ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучено, поміщено до картонного коробу, до якого прикріплено паперову бирку та опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, які було вилучено 09.09.2019 в ході обшуку у кімнаті, площею 20,5 м2 основного призначення, що є приміщенням кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована на першому поверсі будівлі № 536/2 літер «Б1 - 2» «Адміністративна складська будівля» АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання вказує, що 25.08.2019 до Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 09.08.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи в м. Ромни Сумської області, шляхом зловживання довірою, під приводом придбання, заволодів автомобілем марки DAF, н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, не сплативши при цьому кошти заявнику. 25.08.2019 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 26.08.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що близько місяця назад він вирішив продати вантажний автомобіль DAF 95 XF, синього кольору, д.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , та на декількох сайтах в мережі Інтернет виклав оголошення про продаж. 07.08.2019 йому зателефонував незнайомий раніше чоловік (з номеру НОМЕР_6 ), який цікавився оголошенням. В розмові чоловік повідомив, що бажає оглянути вантажний автомобіль та в подальшому придбати його, у зв`язку з цим вони домовилися про зустріч в м. Ромни. 08.08.2019 близько 13:00 год. ОСОБА_6 зустрівся з незнайомим йому раніше чоловіком, який представився - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Запоріжжя. Після огляду вантажного автомобіля, ОСОБА_7 повідомив, що його все влаштовує, але він хоче протестувати автомобіль. ОСОБА_6 погодився передати ОСОБА_7 вантажний автомобіль під розписку до 20.08.2019, а ОСОБА_7 зобов`язався передати грошові кошти у сумі 9 000 доларів США. ОСОБА_7 написав розписку та надав копію свого паспорта. 09.08.2019 ОСОБА_7 поїхав вказаним автомобілем. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно спілкувалися по телефону, останній обіцяв віддати кошти за вантажний автомобіль. В ході допиту ОСОБА_6 також зазначив індивідуальні ознаки автомобіля, а саме: на кабіні автомобіля малися наліпки в формі зірок різних розмірів золотистого кольору; бампер пофарбований світло синім кольором, який відрізняється від кольору кабіни; решітка радіатору має чисельні пошкодження. Встановлено, що ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного наміру, приховування скоєного злочину та збагачення продав транспортний засіб «DAF FTXF», д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який надає послуги з розукомплектування (розбирання) вантажних іномарок і подальшої реалізації запчастин, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 . 09.09.2019 старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук у кімнаті, площею 20,5 м2 основного призначення, що є приміщенням кабінету ОСОБА_4 , розташована на першому поверсі будівлі № 536/2 літер «Б1 - 2» «Адміністративна складська будівля» АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.,
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000595 від 25.08.2019 за ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу допиту 26.08.2019 ОСОБА_6 допитано в якості потерпілого.
05.09.2019 ОСОБА_6 додатково допитано в якості потерпілого.
Згідно протоколу допиту 28.08.2019 допитано свідка ОСОБА_8 .
До клопотання слідчим додано скріншот оголошення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAF FТ ХF 95.430.
06 вересня 2019 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.289 КК України і допитано в якості підозрюаваного.
Згідно протоколу обшуку від 09.09.2019 вбачається, що на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна було проведено обшук у кімнаті, площею 20,5 м2 основного призначення, що є приміщенням кабінету ОСОБА_4 , розташована на першому поверсі будівлі № 536/2 літер «Б1 - АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку, на підвіконні другого від входу вікна виявлено книгу канцелярську на 192 аркуші в клітину, в якій на аркуші № 41 виявлено рукописний запис чорнилом чорного кольору з текстом: «DAF XF 430 (переходной) 2003 г синий 10 августа 2019 г Сережа Киев 5 Август 2019 г». На столі у цьому ж приміщенні кабінету виявлено візитну картку (картонну) із друкованим текстом «Запчастини для вантажних іномарок та п/причепів, АДРЕСА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Володимир email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказану канцелярську книгу та візитівку вилучено, поміщено до картонного коробу, до якого прикріплено паперову бирку та опечатано печаткою для пакетів № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження
Враховуючи, що вилучені речі мають значення для вирішення кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 117, 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 25.08.2019 задовольнити.
Накласти арешт на книгу канцелярську на 192 аркуші в клітину, в якій на аркуші № 41 виявлено рукописний запис чорнилом чорного кольору з текстом: «DAF XF 430 (переходной) 2003 г синий 10 августа 2019 г Сережа Киев 5 Август 2019 г» та візитну картку (картонну) із друкованим текстом: «Запчастини для вантажних іномарок та п/причепів, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 53б/2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Володимир email: ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було вилучено 09.09.2019 в ході обшуку у кімнаті, площею 20,5 м2 основного призначення, що є приміщенням кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована на першому поверсі будівлі № 53б/2 літер «Б1 - 2» «Адміністративна складська будівля» вул. Веселинівська, м. Миколаїв, що є приміщенням кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована на першому поверсі будівлі АДРЕСА_8 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис ...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1