Провадження №1-кп/331/383/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого

«07» жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 17.07.2019 року, 14.08.2019 року, 06.09.2019 року, 07.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, ухвалами суду від 14.08.2019 року та 06.09.2019 року вживалися заходи для примусової доставки обвинуваченого в судове засідання, виконання яких доручалось Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів, направлених начальником Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, застосованим судом примусовим приводом ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 07.10.2019 року не доставлений у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання і неможливістю встановлення місця його знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук, а судове провадження до розшуку останнього зупинити, захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до розшуку останнього.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді.

З огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 188 КПК України, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1