Провадження № 1-м/761/96/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно громадянина Республіки Узбекистан

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 ,

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва 26 жовтня 2019 року звернувся заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що 08.09.2019 о 03 год. 20 хв. під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Анкара-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2019 щодо громадянина Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст.168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки направлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_9 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Відповіді на запити до прокуратури області надійшли всі. На даний час екстрадиційна перевірка закінчена. Матеріали разом із висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2019 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.12.2019.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 168, п.«а» ч.4 ст.168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що упродовж 2018 року останній, зловживаючи довірою, надаючи неправдиві обіцянки та гарантії, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму понад 27 тис. доларів США.

Постановою начальника відділу Слідчого відділу при ОВС Зангіатінського району від 24.10.2018 щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу і прийнято до свого провадження.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу при ОВС Зангіатінского району від 26.11.2018 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою Зангіатінського районного суду по кримінальним справам м. Ташкента від 26.11.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вироком Шайхантохурського районного суду по кримінальним справам м. Ташкента від 23.10.2017 громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п. «а» ч. 3 ст.168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан до 2 років 2 місяців 15 днів виправних робіт.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) ухилявся від виконання покарання, ухвалою Алмазарського районного суду по кримінальним справам м. Ташкента від 16.09.2019, невідбуте покарання у вигляді 1 року 2 місяців 28 днів виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітної плати в дохід держави замінено на покарання у вигляді позбавлення волі на той самий строк і оголошено в розшук.

Упродовж невідбутої частини покарання ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) вчинив нові злочини, у зв`язку з чим, постановою начальника відділу СВ при ОВС Зангіатінского району від 20.09.2019 ОСОБА_11 змінено обвинувачення та притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 3 ст. 168, п. «а» ч. 4 ст. 168 КК Республіки Узбекистан.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 3 ст.168, п. «а» ч. 4 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (сума збитків в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян) і є екстрадиційним злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання та просить його задовольнити з підстав у ньому наведених. Просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до видачі та фактичної передачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до Республіки Узбекистан.

Захисник ОСОБА_7 та особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) заперечували щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, просили слідчого суддю змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст.168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 168, п.«а» ч.4 ст.168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що упродовж 2018 року останній, зловживаючи довірою, надаючи неправдиві обіцянки та гарантії, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму понад 27 тис. доларів США.

Постановою начальника відділу Слідчого відділу при ОВС Зангіатінського району від 24.10.2018 щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу і прийнято до свого провадження.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу при ОВС Зангіатінского району від 26.11.2018 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою Зангіатінського районного суду по кримінальним справам м. Ташкента від 26.11.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вироком Шайхантохурського районного суду по кримінальним справам м. Ташкента від 23.10.2017 громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п. «а» ч. 3 ст.168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан до 2 років 2 місяців 15 днів виправних робіт.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) ухилявся від виконання покарання, ухвалою Алмазарського районного суду по кримінальним справам м. Ташкента від 16.09.2019, невідбуте покарання у вигляді 1 року 2 місяців 28 днів виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітної плати в дохід держави замінено на покарання у вигляді позбавлення волі на той самий строк і оголошено в розшук.

Упродовж невідбутої частини покарання ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) вчинив нові злочини, у зв`язку з чим, постановою начальника відділу СВ при ОВС Зангіатінского району від 20.09.2019 ОСОБА_11 змінено обвинувачення та притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 3 ст. 168, п. «а» ч. 4 ст. 168 КК Республіки Узбекистан.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 3 ст.168, п. «а» ч. 4 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (сума збитків в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян) і є екстрадиційним злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

08.09.2019 о 03 год. 20 хв. під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Анкара-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2019 щодо громадянина Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2019 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.12.2019.

На даний час екстрадиційна перевірка закінчена. Матеріали разом із висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиційного арешту, а саме даних про особу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та наявності підстав для його затримання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Узбекистан.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) ухилявся від правоохоронних органів та від відбування покарання, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Також слідчим суддею враховується відсутність доказів на підтвердження існування міцних соціальних зв?язків ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в Україні, які могли б запобігти можливим ризикам, в тому числі слідчим суддею враховується, що в Україні ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) немає постійного місця проживання, роботи, сім?ї.

Виходячи з наведеного наявні підстави для подальшого тримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу до Республіки Узбекистан.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) компетентними слідчими органами Республіки Узбекистан, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан, а саме до 26 січня 2020 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду міста прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 02 грудня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1