УХВАЛА

10.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судової авто технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової авто технічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 05.10.2019, приблизно о 22:30 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух на ділянці 17 км автодороги М-15 сполученням «Одеса - Рені» з боку м. Одеси в напрямку м. Біляївка в Біляївському районі Одеської області, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_3 загинув на місці ДТП, а водієві ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Внаслідок вказаної події ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судової авто-технічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість кожен з водіїв ОСОБА_3 або ОСОБА_4 запобігти настанню дорожньо-транспортної події?
3) З технічного точки зору, чиї дії, водія ОСОБА_3 або ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?
Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000942.
У разі необхідності надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, зобов`язати слідчого надати такі вихідні дані експертам.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1