Провадження № 1-кс/752/5991/19
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000123 від 05.02.2019 року, слідчий суддя, -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилається, що 24.02.2019 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , являючись пособником в отримані тим неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кафе у м. Біла Церква Київської області, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 81000 грн., що еквівалентно 3000 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_6 за нездійснення тим з використанням наданої йому влади дій відносно ОСОБА_7 - оперативних заходів та слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0003918, з метою подальшого уникнення ОСОБА_7 кримінальної відповідальності.
Отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення, тощо слідчий обґрунтовує тим, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Зазначені відомості можуть бути використані як докази. У інший спосіб неможливо довести вказані обставини.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 . Враховуючи обставини події, є потреба у отриманні інформації за період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року включно.
В судове засідання слідчий не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
За заявою слідчого, викладеною у клопотанні, з метою збереження таємниці досудового розслідування, розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні на підставі п.4 ч.2 ст. 27 КПК України, та з врахуванням вимог ст. 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 05.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України копії документів, що вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 щодо абоненту телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень, та інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року включно, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною, а також в інших будівлях і приміщеннях компанії, її структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) вищезазначені документи та речі (інформація);
належність абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговуються вказаний номер та форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить конкретний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях компанії, її структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) вищезазначені документи та речі (інформація).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином засвідчену роздруківку інформації на паперовому та електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя