Справа № 127/3712/17
Провадження №11-кп/801/531/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008484 від 22 жовтня 2016 року та №0007196 від 12 вересня 2016 року,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та апеляційною скаргою ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року скасовано ухвало Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Суд касаційної інстанції, скасовуючи ухвалу апеляційного суду вказав на порушення принципу безпосередності дослідження доказів судом апеляційної інстанції, зокрема показань свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , взявши до уваги їх покази, надані ними в суді першої інстанції.
В ході апеляційного розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотання про виклик в судове засідання для проведення допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В судове засідання, призначене на 04 липня 2019 року о 10:00 год з`явився лише ОСОБА_10 , решта із зазначених осіб не з`явилися, судові повістки, надіслані судом за їх поштовими адресами, не отримують.
Заслухавши думку адвоката, який наполягав на проведенні допиту свідків, та інших учасників судового засідання, враховуючи те, що явка свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене розгляд провадження слід відкласти, а щодо вказаних свідків застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008484 від 22 жовтня 2016 року та №0007196 від 12 вересня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та апеляційною скаргою ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - відкласти на 10 год 00 хв 26 вересня 2019 року.
Здійснити привід в судове засідання на 10 год 00 хв 26 вересня 2019 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3):
- свідка ОСОБА_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниця).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2