Справа № 682/2630/19
Провадження № 1-кп/682/201/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000417 від 22.08.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судомого , - за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В березні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього військового полігону неподалік м. Славута Хмельницької області, під час пошуку металобрухту знайшов закопаними в землю 11 патронів до стрілецької зброї, які заніс додому. Під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 22.08.2019 в одній з кімнат на шафі було виявлено та вилучено 11 патронів, з яких: 7 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осердям, придатні до стрільби, 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм з кулею зі сталевим осердям, придатний до стрільби, та 3 патрони калібрів 7,62 мм , 7,92 мм і 8 мм, непридатні для стрільби.

Означені 8 придатних для стрільби патронів ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу та в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабунету Міністрів України від 12.10.1992 №576 п.п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №1992 № 2471-ХІІ; п.п. 1.1., 2.3, 9-11, 13-15 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №1998 №622, привласнив знайдене, чим незаконно придбав їх та переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 та незаконно зберігав до дня їх виявлення працівниками Славутутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - 22.08.2019 р.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

31 серпня 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та визначили на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік . На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочини є тяжким злочином ; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1884,12 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 1884 грн 12 коп.

Речові докази: 11 патронів, з яких: 7 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осердям придатні до стрільби, 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62х39 мм з кулею зі сталевим осердям придатний до стрільби та 3 патрони калібрів 7,62 мм , 7,92 мм та 8 мм непридатні до стрільби , які зберігаються в камері зберігання зброї та боєприпасів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області для знищення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим і його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1