Справа № 591/2342/19
Провадження № 1-кс/591/4638/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000896 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 22.10.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нза адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого вилучено речі та майно зазначені в клопотанні.
Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надійшла заява в якій він заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 27.03.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000896, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що виявив біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 згорток з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну. У результаті огляду місця події виявлено та вилучено обмотаний синьою ізолюючою стрічкою поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку у подальшому поміщено до спецпакету №7179959.

У ході досудового розслідування за результатами проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що до організації та забезпечення діяльності інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері Telegram причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2019 в період часу з 19 год. 28 хв. до 20 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 22.10.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000896 накласти арешт майно вилучене 22.10.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Дві сім-картки оператора «Київстар»

2.Системний блок чорного кольору із написом «Aerocool»

3.Коробка з-під сім-картки оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1

4.Жорсткий диск Seagate s/n 4MS0YGFP

5.Жорсткий диск Seagate s/n 9QM73S7F.

6.Мобільний телефон Fly імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_1 .

7.Мобільний телефон Huawei імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер