САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/841/19
1-кс/206/696/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.05.2019р. до Солонянського ВП ДВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 05.05.2019р. ним був зупинений автомобіль «BMW 735 і» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . Причиною зупинки вказаного автомобілю стало те, що схожий автомобіль фігурував у орієнтуванні. В ході візуального огляду автомобіля, а саме під капотом на місце де повинен бути зазначений ідентифікаційний номер кузова, було виявлено факт кустарної сварки та відсутність будь-яких номерів.
За вказаним фактом 06.05.2019р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

За добровільною згодою ОСОБА_5 та його участю в порядку ст.237 КПК України проведено огляд автомобіля «BMW 735 і» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «BMW 735 і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, власником якого зазначено ОСОБА_6 .
12.03.2019р. в ході огляду автомобіль «BMW 735 і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, було вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «BMW 735 і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова відсутній? Якщо так, то яким способом і чи можливо встановити який був первинний номер шасі (кузову, рами)?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення судової трасологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000252 судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «BMW 735 і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова відсутній? Якщо так, то яким способом і чи можливо встановити який був первинний номер шасі (кузову, рами)?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1