САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5400/19
1-кс/206/1201/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 04.09.2019 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.09.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зловживаючи довірою заволоділа телефоном «IPHONE X» imei: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 від 04.09.2019 року).
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 05.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме на 03.09.2019 року та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «IPHONE X» imei: НОМЕР_1 , станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.09.2019 року?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В рамках кримінального провадження №0000880, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.09.2019р., необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000880, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «IPHONE X» imei: НОМЕР_1 , станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.09.2019 року?
Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000880.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1