Провадження № 1-в/520/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В поданні вказано, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув за місцем постійного проживання. За час перебування на волі через вживання алкогольних напоїв, почав вести себе агресивно та неадекватно, скоювати адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.178ч.2, 175-1ч.1, 173 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Київського ВП просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

В судове засідання працівник поліції не з`явився, вимоги подання начальника Київського ВП в м.Одесі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підтримав, явку в судове засідання ОСОБА_3 не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Нормами ст.3 п. «В» Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів наданих суду вбачається, що в поданні не вказана дата його складання та неправильно зазначена дата останньої судимості ОСОБА_3 .

У якості доказів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст.175-1ч.1 та 178ч.2 КУпАП до матеріалів справи долучені ксерокопії постанов, винесених однією посадовою особою ДОП СП Київського ВП ОСОБА_4 , в один і той же день 20.02.2019 року. Зазначені ксерокопії належним чином не завірені та не можуть бути визнані судом належними і допустимими доказами по справі.

Крім того, у якості доказів притягнення ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП до матеріалів справи долучена нечитаєма ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, належним чином не завірена. Процесуальний документ суду про результати розгляду зазначеного протоколу відносно ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній.

З досліджених судом матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи, що правові підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 судом не встановлені суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. 3 п.В, ч.2 ст.5 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Провадження у справі закрити.

Суддя ОСОБА_1