Справа № 544/942/19
№ пров. 1-кс/544/453/2019
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000274 від 27.07.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

23 липня 2019 року слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000274 від 27.07.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 27 липня 2018 року близько 02:45 на території АЗС «ВОГ», що розташована на 155 км автошляху Київ Харків у м. Пирятині, невстановлена особа, розбивши скло автомобіля Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрала з салону автомобіля сумку з грошима в сумі 300 грн та документами, що належать ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 27.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: здійснено огляд місця події із застосуванням фото фіксації, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , допитані свідки, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 27.07.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: виконати доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій. Крім того, не отримано відповіді сервісного Центру № 5343 на запит щодо отримання інформації про власників автомобілів з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити, проте пояснити, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також обґрунтувати підстави для продовження строку досудового розслідування не зміг.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000274 від 27.07.2018, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 27 липня 2018 року, цього ж дня відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим було проведено огляд місця події, допит потерпілого та двох свідків, які по суті справи нічого не повідомили. Всі ці слідчі дії були проведені в день вчинення злочину 27.07.2018.

Суд не бере до уваги твердження слідчого про необхідність отримання відповіді з територіального сервісного Центру щодо власників автомобілів з реєстраційним номером НОМЕР_2 , оскільки запит до Центру 15.07.2018, тобто ще до вчинення злочину. Крім того, ніяких нагадувань Центру щодо невиконаного запиту не направлялися.

15.07.2019 слідчим Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення слідчих (розшукових дій) по даному кримінальному провадженню.

До цього та після оперативному підрозділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області доручень у кримінальному провадженні № 0000274 від 27.076.2018 не надавалось. Слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводилися.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, а ні у своєму клопотанні, а ні в ході його розгляду у судовому засіданні, слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, невиконання працівниками оперативного підрозділу доручень, наданих у липні 2019 року не є підставою для продовження строку досудового розслідування, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000274 від 27.07.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1