Справа № 212/8957/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СПОРТ» на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначена скарга, відповідно до якої представник ТОВ «ЛОТО-СПОРТ»- адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 24.10.2019 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 80 а. Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повернути ТОВ «ЛОТО-СПОРТ» майно вилучене 24.10.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 80 а , відповідно до протоколу обшуку, а саме: ігрові консолі - 18 шт , маршрутизатор TENDA Е001680; маршрутизатор TP Link 216A164009596; маршрутизатор TP Link 495; маршрутизатор D-Link Q97H1G2008137; маршрутизатор TP Link 179; Флеш-накопичувач Guardant Code; Роутер TP Link s/n 787;Роутер TP Link s/n 604;Роутер TP Link s/n 900;грошові кошти в сумі 1500 грн; системні блоки 25 одиниць.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 24.10.2019 року на підставі Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2019 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Ватутіна, 80а, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-СПОРТ» . Зазначив у скарзі, що вказане вище майно не вказане у протоколі обшуку, також зазначив, що дії органу досудового розслідування не ґрунтуються на законі , наслідком чого є протиправне свавільне обмеження власників майна у здійсненні свого права.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЛОТО СПОР» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували в повному обсязі.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника володільця майна, прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2019 року в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 80 а , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-СПОРТ» з розповсюдження білетів лотерей оператора державних лотерей TOB «M.C.Л» слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно TOB «M.C.Л».

Згідно до протоколу обшуку було вилучено наступне майно: ігрові консолі - 18 шт , маршрутизатор TENDA Е001680; маршрутизатор TP Link 216A164009596; маршрутизатор TP Link 495; маршрутизатор D-Link Q97H1G2008137; маршрутизатор TP Link 179; Флеш-накопичувач Guardant Code; Роутер TP Link s/n 787;Роутер TP Link s/n 604;Роутер TP Link s/n 900;грошові кошти в сумі 1500 грн; системні блоки 25 одиниць.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучено, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

В той же час, на час розгляду скарги, слідчий не надав достатніх доказів того, що вилучене майно має відношення до обставин кримінального провадження або значення для розкриття злочину, щодо якого воно здійснюється, а отже, таке майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна та за відсутності його арешту у відповідності до вищевикладених вимог кримінального процесуального закону, підлягають поверненню його володільцю.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки у слідчого судді відсутні відомості про арешт майна, вилученого 24.10.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тому на виконання вимог п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, зазначене майно підлягає поверненню особі, у якої було вилучено.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 169-171, 236, 303 - 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СПОРТ» - задовольнити.

Зобов`язати слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні № 0002285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, - повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 24.10.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 80- а саме:

- ігрові консолі - 18 шт;

- маршрутизатор TENDA Е001680;

- маршрутизатор TP Link 216A164009596;

- маршрутизатор TP Link 495;

- маршрутизатор D-Link Q97H1G2008137;

- маршрутизатор TP Link 179;

- Флеш-накопичувач Guardant Code;

- Роутер TP Link s/n 787;

- Роутер TP Link s/n 604;

- Роутер TP Link s/n 900;

- грошові кошти в сумі 1500 грн;

- системні блоки 25 одиниць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2019 року.

Слідчтй суддя ОСОБА_1