У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006312 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , 10.09.2019 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006312 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2019 року, приблизно о 18:20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , виявила відсутність мобільного телефону марки "Iphone 6S» ЄО: НОМЕР_1 .В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надано документи на викрадене майно, а саме : видаткову накладну № СГ 000005574 від 29.07.2019 на смартфон Apple iPhone 6S 32 гб плюс ( рожево-золотого кольору) імеі: НОМЕР_2 .
На момент вчинення кримінального правопорушення смартфон Apple iPhone 6S 32 гб плюс (рожево-золотого кольору) імеі: НОМЕР_2 був у справному стані, без зарядного пристрою, без пошкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №0006312 від 31.08.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість смартфону Apple iPhone 6S 32 гб плюс ( рожево-золотого кольору), імеі : НОМЕР_2 у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.08.2019 ?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні №0006312 від 31.08.2019 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006312 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006312 від 31.08.2019, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість смартфону Apple iPhone 6S 32 гб плюс ( рожево-золотого кольору), імеі : НОМЕР_2 у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.08.2019 ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експертам копію документів на викраде майно : а саме копію видаткової накладної № СГ 000005574 від 29.07.2019 на смартфон Apple iPhone 6S 32 гб плюс (рожево-золотого кольору) імеі: 77733.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0006312 від 31.08.2019.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :