Справа №: 398/3013/19
провадження №: 1-кс/398/1510/19
УХВАЛА
Іменем України

"23" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалістю 4.1 (дактилоскопічне дослідження дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні за № 0000404 від 19.04.2019 за фактом таємного викрадення майна з приміщення Войнівської амбулаторії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалістю 4.1 (дактилоскопічне дослідження дослідження слідів людини та слідів тварини) з метою дослідження слідів від тканини, який зафіксовано на відрізок прозорої, липкої стрічки, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, буд. 65та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 17.08.2019 по 19.08.2019 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до приміщення Войнівської амбулаторії, звідки таємно викрала «Led» лампу.

19.08.2019за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, буд. 65, проведено огляд місця події в ході якого на поверхні ручки дверей в кімнаті № 4 виявлено та вилучено слід від тканини, який зафіксовано на відрізок прозорої, липкої стрічки,для дослідження якого та для відповіді на певні питання необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для дослідження слідів рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалістю 4.1 (дактилоскопічне дослідження), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалістю 4.1 (дактилоскопічне дослідження дослідження слідів людини та слідів тварини) задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000404 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалістю 4.1 (дактилоскопічне дослідження дослідження слідів людини та слідів тварини), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи придатний для ідентифікації слід тканини для групової ідентифікації ?

Проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалістю 4.1 (дактилоскопічне дослідження дослідження слідів людини та слідів тварини) доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000404.

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4270208 з об`єктом дослідження (1 слід від тканини) вилучений 19.08.2019 в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Центральна, 65, (з поверхні ручки дверей кімнати № 4 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалістю 4.1 (дактилоскопічне дослідження дослідження слідів людини та слідів тварини) надати слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1