Справа № 528/689/19
Провадження № 1-кп/539/439/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :
-05.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-31.07.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, звільнений з місць позбавлення волі 05.01.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 13 днів;
-17.01.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який сплачено,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. перебуваючи на перехресті вул. Чернишевської та вул. Городищенської, в м. Гребінка Полтавської області в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно наніс один удар ногою в область лівого плеча, два удари кулаком по обличчю та один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_4 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 092 від 21.06.2019 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівої підочно-вилицевої ділянки обличчя та кровопідтіку зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такими чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч з 04 червня на 5 червня 2019 року, правомірно перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, таємно викрав з приміщення кухні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки S-TELL в корпусі сірого кольору вартістю згідно висновку експертизи № 1191 від 04.07.2019 року 233 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 233,33 грн. та розпорядився даним таємно викраденим майном за власним розсудом.
Такими чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою потерпілий відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 362, 477 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1