overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1653/17
Провадження №:1-кс/138/640/19

07 серпня 2019 року м.Могилів-Подільський
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2017 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопо-тання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.
07.08.2019 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою розгляду даного клопотання необхідне відновлення судового провадження та призначення судового засідання на 15 год. 00 хв. 07.08.2019.
Керуючись ст.21, 30, 369-372 КПК України,
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.08.2019 для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Викликати в судове засідання прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.08.19 Справа № 469/243/19
1-кс/469/307/19

УХВАЛА
07 серпня 2019 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000389 від 15.05.2018 року матеріали скарги цивільного позивача та потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
встановила :
07 серпня 2019 року ОСОБА_2 , посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернулась до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною скаргою, у якій просила зобов"язати слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, розглянути клопотання ОСОБА_2 про допит свідків від 23 січня 2019 року, посилаючись на нерозгляд слідчим зазначеного клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -
постановила :
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 13.00 год. 09 серпня 2019 року.
У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0000389 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про допит свідків та вчинення слідчих дій.
Вказані документи надати на адресу суду до 13.00 год. 08 серпня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

07.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка питання про виправлення описки у ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 06.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000564 від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06.08.2019 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання в рамках розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 22.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час ухвалення вироку у резолютивній його частині судом було допущено описку у призначені підготовчого судового засідання на «25 лютого 2019 року на 13 годину 00 хвилин», взамін правильного «03 вересня 2019 року на 13 годину 30 хвилин».
Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом допущена описка у цифровому зазначенні в даті призначення підготовчого судового засідання при ухваленні рішення, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 06.08.2019 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області допущену описку, правильним вважати, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03 вересня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3237/19
Провадження № 1-кс/487/6224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури Україние: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за їх дорученню оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- копії договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ) та фізичною особою або юридичною особою, яка здійснювала вихід в глобальну мережу Інтернет з IP НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;

- реєстраційних даних вказаного абонента; платіжних реквізитів, які використовуються для сплати послуг абонентом;

- найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, його анкетні дані, ІПН, місце реєстрації, засоби зв`язку з ними; іншої інформації, що може сприяти ідентифікації користувачів та місце входу в глобальну мережу Інтернет з вказаної IP-адреси.

Ухвала дійсна до 06.09.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів, 08.05.2019 року о 10 год. 45 хв. під час проведення вибіркового обшуку молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 було проведено вибірковий обшук камери №03, дільниця слідчого ізолятору (№2) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку в ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в доход держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (90)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути виконуючому обов`язки начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/6774/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 07.08.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 13-00 год. 21.11.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/1179/19
Провадження № 1-кп/740/196/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу 04.08.2019 року на виїзд до аквапарку «Джунглі», що розташований в м. Харкові по вул. Киргизька,19-б, для святкування дня народження доньки ОСОБА_6 .

Захисник просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 09.07.2019 року продовжено строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за викликом до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд за межі території України; не спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом було визначено до 09 вересня 2019 року.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що прокурор не заперечує заявлене клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст. 194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 на виїзд 04.08.2019 року до аквапарку «Джунглі», що розташований в м. Харкові по вул. Киргизька,19-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/68/19
Єдиний унікальний№ 737/1052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000253 від 05.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, стосовно виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 18.07.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253 від 05.10.2018 року. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

У часники судового провадження належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті вироку суду допущена описка: помилково у першому мотивувальної частині вироку зазначено, що с. Вересоч розташоване в Чернігівському районі замість вірного «Куликівський».
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену у тексті вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року по справі № 737/1052/18 (провадження № 1-кп/748/68/19).

У першому абзаці мотивувальної частини вироку суду «Чернігівський район» замінити на «Куликівський район».

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/868/19
Провадження №11-п/801/1607/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Погребищенського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000119 разом із поданням Погребищенського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу кримінального провадження автоматизованою системою суду, в зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні була слідчим суддею.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл кримінального провадження між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Погребищенському районному суді, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Козятинського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Погребищенського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд з Погребищенського районного суду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1643/19
Провадження № 1-кп/210/502/19

"07" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000363 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 27 березня 2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000363 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.103, 09 серпня 2019 року на 11 годині 50 хвилин.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1