п/с 1-кп/164/30/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001654 від 5 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, яке просив задовольнити і мотивував тим, що закінчилася дія попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу, однак ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені, кожен зокрема, покладалися на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 липня 2019 року, якою було обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, закінчився 16 вересня 2019 року.

На момент проведення судового засідання судом не встановлено фактів наявності ризиків ухилення ОСОБА_5 від участі в судовому процесі чи вчинення нових злочинів або адміністративних правопорушень.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

А тому, беручи до уваги вимог ст. 2 КПК України, якою визначені завдання кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 18 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та /або роботи;

2) прибувати за кожною вимогою до суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: