Справа №463/2219/19
Провадження №1-кс/463/3047/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу мотивує тим, що ним в березні 2019 року було подано заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про вчинення керівником ЛМП №1 ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Однак, у визначені в ст.214 КПК України строки заяву не зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не повідомлено заявника про реєстрацію.
В судовому засіданні 06.11.2019 р. скаржник скаргу підтримав з мотивів наведених у такій.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України випливає, що в ході розгляду даної скарги слідчий суддя перевіряє наявність чи відсутність бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З наведених положень вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення

Під час судового розгляду встановлено, що 23 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявою про злочин (а.с.20).

Частина 1, 2 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту заяви про злочин поданої ОСОБА_3 (а.с.20), такий вважає, що ОСОБА_4 вчинено злочин передбачений ч.3 ст.382 КК України, що полягає у невиконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2018р.

До матеріалів скарги долучено копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2018р., якою зобов`язано посадову особу Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.07.2018 року про вчинення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України в ході розслідування кримінального провадження №0000936 від 13.03.2018 та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування. (а.с.22-23).

Однак, як вбачається із резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2018р., виконання такої не покладено конкретно на ОСОБА_6 , вказано про те, що зобов`язано посадову особу Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.07.2018 року про вчинення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України в ході розслідування кримінального провадження №0000936 від 13.03.2018 та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Отже, дане звернення ОСОБА_7 від 23.02.2019 р. не містить інформації про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину прокурором ОСОБА_4 , в зв`язку з чим не являється повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведення ОСОБА_7 власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку, злочинів, без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочинів, не є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його звернення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1