Справа № 610/2573/19
Провадження № 1-кп/636/798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000668 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 04.09.2018 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинувачених, строк якого закінчується 08.09.2019, та виклик свідків.
Заслухавши прокурора, потерпілого, який підтримав думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження строку запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає нормам КПК по причині неповноти досудового слідства, не дана оцінка дій потерпілого, не проведено одночасного допиту обвинуваченого та потерпілого, які теж рахують, що підстав для продовження строку запобіжного заходу немає, так як прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, колегія суддів приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Колегія суддів, розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, обмежує права і свободи ОСОБА_8 , і тому має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Але, на думку колегії суду, навіть обґрунтоване звинувачення у вчиненні злочину в даному випадку не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченого, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і які не відпали на теперішній час та є актуальними, колегія суддів на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінили в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; те, що ОСОБА_8 ніде офіційно не працює; його репутацію, те що він перебуває в розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи практику Європейського суду, колегія суду бере до увагу, що вищевказаний суд у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину, а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного періоду.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, колегія суддів враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного проти життя особи, суд вважає за неможливе встановити заставу.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 193-196, 314, 316, 317, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000668 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду колегією суддів Чугуївського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, 2, на 12:00 год. 16 вересня 2019 року.
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 вважати продовженим до 60 днів до 04 листопада 2019 року включно.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу згідно рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 - в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий:

Судді