Дата документу 07.08.2019 Справа № 554/9327/16-к

Провадження №1-кс/554/9067/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.11.2010 року Октябрським р/с м. Полтава за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1 190 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
.
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000409 від 26.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 с.189, ч.3 с.355 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.07.2016ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та йому вручено клопотання про обрання запобіжного заходу, але до суду останній не з`явився.
З огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, постановою прокурора від 26.07.2016 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.
24.05.2016 першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.11.2014 продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.08.2016.

28.07.2016 першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.11.2014 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.10.2016.

29.08.2016, відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупинено, в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
26.09.2016 з матеріалів кримінального провадження №0000052 від 07.11.2014 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.189, ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виділено кримінальне провадження № 0000409 від 26.08.2016 та того ж дня на підставі ч.2 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
26.07.2016 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.
В судовому засіданні слідчі підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав в ньому наведених.
Прокурор клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, просив його задовольнити. Наголошував на наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України. Просив не визначати розмір застави з огляду на попередню кваліфікацію злочину.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прохала суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000409 від 26.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 с.189, ч.3 с.355 КК України.
25.07.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
26.08.2016 з матеріалів кримінального провадження №0000052 від 07.11.2014 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.189, ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виділено кримінальне провадження № 0000409 від 26.08.2016 та того ж дня на підставі ч.2 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
26.07.2016 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.
06.08.2019 року підозрюваного затримано на підставі ухвали суду.
07.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Заслухавши слідчих, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Прокурор та слідчий, не довели в судовому засіданні того, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Оцінюючи в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_10 своїх процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відносно ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 дні, а саме до 05.09.2019 року в межак строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;
-та не залишати місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;
Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування та ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом до 05.09.2019 року.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1