УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців в рамках кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування в межах вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю наступних слідчих та процесуальних дій, які мають значення для кримінального провадження: отримати висновок експерта за результатом призначеної судово-комп`ютерної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» стосовно дослідження мобільних телефонів, вилучених під час обшуків; отримати висновок експерта за результатом призначеної судово-комп`ютерної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» стосовно дослідження жорстких дисків марки s/n 8CN№746053X та марки s/n 8C 74605G6, вилучених під час обшуку у Виробничому підрозділі «Одеської дирекції» РФ «Одеська залізниця»; отримати висновок експерта за результатом призначеної судово-комп`ютерної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» стосовно дослідження вилучених під час обшуку лог-файлів; отримати висновок експерта за результатом призначеної експертизи матеріалів речовин та виробів щодо шприця з рідиною, вилученого під час обшуку житла ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться на виконанні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ( ухвала слідчого судді районного судді м.Одеси ОСОБА_11 справа № 520/12632/18 провадження № 1-кс/947/10899/19); здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться на виконанні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( ухвала слідчого судді районного судді м.Одеси ОСОБА_11 справа № 520/12632/18 провадження № 1-кс/947/10900/19); здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться на виконанні в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» ( ухвала слідчого судді районного судді м.Одеси ОСОБА_11 справа № 520/12632/18 провадження № 1-кс/947/10898/19); за результатом отриманої під час тимчасового доступу до речей, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» направити доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області з метою детального аналізу отриманої інформації; зняття грифів секретності з протоколів про проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та здійснити їх аналіз; за результатом проведених негласних слідчих ( розшукових) дій призначити судово-фоноскопічну експертизу відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших осіб; зняття грифів секретності з документами з грифом «таємно»; вилучити швидкостемірну стрічку руху машиністів потягів з РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; здійснити за участю спеціаліста аналіз та огляд швидкостемірної стрічки; за результатом висновків експертизи та огляду швидкостемірної стрічки при виявленні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 КК України повідомити про підозру причетних осіб; повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншим особам; допитати підозрюваних за обставинами вчинених кримінальних правопорушень; провести слідчий експеримент за участю підозрюваних; провести одночасний допит між підозрюваними та свідками; ознайомити підозрюваних з результатами проведених негласних слідчих ( розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до клопотання, 03.08.2019 року о 03:00 ст. слідчим відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Вільшанка Лиманського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

05.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2019 року.

13.08.2019 року ст.слідчим СУ ГУНП в Одеській області підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої 03.08.2019 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища та ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

21.08.2019 року ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години.

03.08.2019 року 03:05 ст. слідчим відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Першотравневе Лиманського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, який має середню - спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

05.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2019 року.

21.08.2019 року ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години.

13.08.2019 року ст.слідчим СУ ГУНП в Одеській області підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 03.08.2019 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища та ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

03.08.2019 року о 03:10 ст. слідчим відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Першотравневе Лиманського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого затримано на підставі ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

05.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2019 року.

21.08.2019 року ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 до 06:00 години.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.185 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.185 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 03.10.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців в рамках кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.185 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1