Пр-ня № 1-кп/521/1171/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 05.07.2019 року за № 0000220, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, має середню освіту, проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», 02.05.2019 року о 09 годині в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 10 години 30 хвилин 30.07.2019 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, ОСОБА_4 пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, злочин вчинив у зв`язку з особистими та складними сімейними обставинами, оскільки вимушений був доглядати за хворою матір`ю. До військової частини з`явився самостійно, має намір продовжувати проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений відповідно до положень ст. 89 КК України вважається не судимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, і вказану обставину суд враховує як таку, що характеризує особу. ОСОБА_4 є учасником бойових дій, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку в психіатричному диспансері та інших медичних обліках не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є з`явлення з зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, а також щире каяття, оскільки він повністю визнав вину у вчиненні злочину та дав правдиві покази про його обставини,

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, враховує викладені у вироку дані про особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який є учасником бойових дій, вчинив злочин на ґрунті складних сімейних обставин, не уникав кримінальної відповідальності, визнання ОСОБА_4 своєї вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що покарання ОСОБА_4 призначається із застосуванням випробування, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід до нього не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1