Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
371/899/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/371/320/19
10.07.2019 Єдиний унікальний № 371/899/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/899/19

Провадження № 1-кс/371/320/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У СТ АН ОВ ИВ :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 08 липня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного зберігання особою наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

На вимогу слідчого поблизу території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції напівпрозорий поліетиленовий пакет фіолетового кольору в чорну горошину із вмістом стебел з листям, що зовні схожі на стебла рослини роду конопель, який було поміщено до спец. пакету № 0008935.

За позицією слідчого переданий та виявлений матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, являється предметом злочину, може бути об`єктом експертних досліджень та використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, ймовірно, ОСОБА_3 зберігав наркотичний засіб та на вимогу слідчого 05 липня 2019 року поблизу території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції напівпрозорий поліетиленовий пакет фіолетового кольору в чорну горошину із вмістом стебел з листям, що зовні схожі на стебла рослини роду конопель, який поміщено до спец. пакету № 0008935.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол огляду місця події від 05 липня 2019 року, пояснення ОСОБА_3 від 05 липня 2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05 липня 2019 року.

05 липня 2019 року виявлений та переданий ОСОБА_3 матеріальний об`єкт було оглянуто слідчим, його ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду місця події від 05 липня 2019 року: поліетиленовий пакет фіолетового кольору в чорну горошину із вмістом стебел з листям, що зовні схожі на стебла рослини роду конопель, який було поміщено до спец. пакету № 0008935.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду.

Постановою слідчого від 05 липня 2019 року переданий та вилучений матеріальний об`єкт долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 05 липня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт, який оглянуто слідчим, є таким,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що він,ймовірно,є предметомкримінального правопорушення,пов`язаного зйого незаконнимобігом,можебутивикористаний якдоказ фактувчинення злочинута бути об`єктом експертних досліджень.

Переданий матеріальний об`єкт, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінений як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вказаний матеріальний об`єкт, ймовірно, належать ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, власник вилученого майна на час розгляду клопотання про арешт майна не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено, що виявлені речовини віднесено до заборонених до вільного обігу наркотичних, а їх вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння.

Для вирішення питань щодо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних засобів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.

Обставини,які дослідженіпід часрозгляду клопотаннята оціненівідповідно довимог статті94КПК України,свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт:

- поліетиленовий пакет фіолетового кольору в чорну горошину із вмістом стебел з листям, що зовні схожі на стебла рослини роду конопель, який поміщено до спец. пакету № 0008935.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їхзахисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під чассудового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили 10.07.2019

Секретар судових засідань ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...