Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, з базовою вищою освітою, шлюб розірвано, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2007 р.н., 2008 р.н. та 2014 р.н., працюючого заступником директора ТОВ «Поліграф-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 30.03.2018 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені слідством особи. 15.05.2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 15.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України. Безпосередня участь ОСОБА_5 у вчиненні злочину, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2018 включно із визначенням розміру застави в сумі 211 440,0 грн. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2018 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 13 липня 2018 року та покладено на нього обов`язки передбачені ст. 194 ч. 4 КПК України. 04.07.2018 керівником Київської місцевої прокуратури №7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців. 10.07.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного до 15.08.2018 року. Крім того, 06.08.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 до п`яти місяців, а саме до 15.10.2018 року. 14.08.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб з моменту винесення ухвали. Також, 03.10.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 до шести місяців, а саме до 15.11.2018 року. 10.10.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 08.11.2018 року. 06.11.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 до дванадцяти місяців, а саме до 15.05.2019 року. У поданому клопотанні прокурор зазначив, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Відтак, з урахуванням того, що граничний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом відповідно до вимог КПК спливає, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний підтвердив, що буде виконувати в повному обсязі покладені на нього обов`язки, наслідки невиконання йому відомі та зрозумілі.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі триває досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, відомості про яке 30.03.2018 внесені до ЄРДР за № 0000090.
Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст. 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч 6. ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З урахуванням того, що сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього такі обов`язки строком на 2 (два) місяці:
- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали по 07 січня 2019 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1