ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/782/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007354 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 20.08.2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу будинку № 11/44 по вул. Урлівській в м. Києві, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник з приводу поведінки останньої, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень їй, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, нанесла ОСОБА_5 декілька ударів руками в груди та подряпини нігтями, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді полосоподібних, поверхневого характеру саден на лівій бічній поверхні шиї в середній третині; на правій передній бічній поверхні грудної клітки в проекції 2 ребра по біля грудинній лінії, на правій молочній залозі та його верхньому краю.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, та її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 особисто подала до суду клопотання про залишення без розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із її відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор подане клопотання підтримала та вважала за необхдіне кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, при цьому судові витрати на останню не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007354 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 378 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя