Справа № 703/3499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001402 від 27 серпня 2019 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня 11 класу НВК «Ліцей загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

законних представників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_9

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 08 червня 2019 року близько 23 год. 55 хв. перебуваючи на території автобусної зупинки по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області (навпроти приміщення колишнього радіоприладного заводу), на ґрунті неприязних відносин, наніс удар уламком розбитої скляної пляшки, яку тримав у руці, в область лівої ділянки голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лобу зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/378 від 02 серпня 2019 року відносяться до категорії легких, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття вказаного кримінального провадження оскільки збитки завдані потерпілому відшкодовано.

Потерпілий зазначив, що шкода завдана йому обвинуваченим відшкодована, відтак проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений, законні представники обвинуваченого та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання заявленого захисником обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію потерпілого та його право бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думку обвинуваченого, його законних представників та враховуючи, що обвинуваченим скоєно вперше злочин невеликої тяжкості та усунуто заподіяну шкоду, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 27 серпня 2019 року за частиною 2 статті 125 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1