АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/595/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
№ 696/490/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0000032 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду,-

встановила :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0000032 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що штатним розписом ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання, в.о. керівника апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів клопотання та направити їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0000032 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0000032 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3