Справа № 444/2568/19
Провадження № 1-кп/444/278/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000857 від 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Замок, Жовківського району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , працююча вчителем початкових класів Погариської ЗОШ, українка, громадянка України, не військовозобов`язана, депутатом, адвокатом, особою з інвалідністю не являється, раніше не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000857 від 06.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 , 04.09.2019 року приблизно о 13 год. знаходячись біля каплиці в м.Рава-Руська по вул.Грушевського, 1, Жовківського району Львівської області на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_5 та різко схопивши її ззаду за шию лівою рукою повалила потерпілу на землю, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження, а саме забійне садно на правому передпліччі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що дійсно вона 04.09.2019 року приблизно о 13 год. знаходячись в АДРЕСА_3 на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_5 та різко схопивши її ззаду за шию лівою рукою повалила потерпілу на землю, в результаті чого, остання отримала легкі тілесні ушкодження . У вчиненому щиро розкаявся , просить її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Щодо міри покарання для обвинуваченої ОСОБА_3 покладаєжться на думку суду.

Відповідно до ст.325 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

А тому, з врахуванням думки учасників кримінального провадження , судом вирішено розгляд даного кримінального провадження закінчувати за відсутності потерпілої .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та врахував позицію потерпілої, яка викладена нею у письмовій заяві.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч.3 ст.349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченої ОСОБА_3 , чи правильно розуміє зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, її вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Із висновку експерта №122/2019 вбачається, що у ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою, як свідчать медичні документи, при огляді виявлено забійне садно на правому передпліччі, яке могло утворитись 04.09.2019 року при контакті із тупим предметом , ударі об такий при падінні і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Виставлений діагноз забій м"яких тканин шийного відділу, струс головного мозку, не підтверджений об"єктивними даними клінічного обстеження і тому прийнятий до уваги не можуть бути.

Вина ОСОБА_3 полягає в тому, що вона заподіяла потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі її дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а саме те, що ОСОБА_3 працює, не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, а також з врахуванням наведеного та перспективи її виправлення і перевиховання, та попередження з її боку нових злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття у вчинені злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченої необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою вона судиться, а саме у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 124,349,370,373,374,394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.125 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1