overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1587/16-к
Справа № 333/1587/16-к
Провадження № 1-кп/333/5/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

27 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити строком до 25.08.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжити строком до 25.08.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання і учасникам судового провадження для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5051/19 1-кс/335/3299/2019
(вступна та резолютивна частини)
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадічій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 червня 2019 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2019 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4395/19
Номер провадження 1-кс/404/2765/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши питання про катування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 року в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатом ОСОБА_6 подана заява проте що її підзахисний зазнав катування без отримання тілесних ушкоджень під час затримання працівниками поліції та був позбавлений правової допомоги протягом тривалого часу. Катування полягає в тому, що більш, як дві години підзахисний пролежав на землі у кайданках.

Згідно ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та крім іншого доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Керуючись ст.ст. 206, 211, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратурипровести дослідження фактів, зазначених захисником підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 щодо обставин зазначених в її заяві зареєстрованої в канцелярії суду 27.06.2019 року за вих. № 22962, та прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України.

Ухвалу разом із копією заяви адвоката ОСОБА_6 від 27.06.2019 року з вих. № 22962 направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для відповідного реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6189/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу застави в частині обов`язків, передбачених ст. 182,ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000305 від 29.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся із зазначеним клопотанням. Однак 26.06.2019 року прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

В п. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Підтримання клопотання або заява про залишення клопотання без розгляду передбачено положеннями принципу диспозитивності судового розгляду.

Положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень Європейського суду з прав людини з усталеною практикою безпосередньо суду надано компетенцію на застосування правових наслідків за клопотаннями учасників судового розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання про продовження запобіжного заходу застави в частині обов`язків, передбачених ст. 182,ч. 5 ст. 194 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/781/19 Провадження № 1-кп/375/81/19
УХВАЛА
27.06.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000399 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:
25.06.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 08.07.2019 року на 15:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 439/428/18
УХВАЛА
про застосування приводу
27 червня 2019 року м. Броди
Бродівський районний Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при розгляді в судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд,
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України .
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 на 14.30 год. 22 серпня 2019 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Здійснення приводу доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського віділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4610/19
Провадження № 1-кс/461/5510/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника першого відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 7 червня 2019 року про часткове задоволення клопотання, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника першого відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 7 червня 2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000068 від 20.11.2018 р. відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2019 року о 12:20 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/1455/19
Провадження № 1-кп/442/175/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 08.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, 1 рік 6 місяців ст..75 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов доДрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.02.2019.

Ухвалою від 04.03.2019 призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019.

06.03.2019 кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25.03.2019.

25.03.2019 розгляд справи відкладено через неявку обвинуваченого на 15.04.2019.

15.04.2019 через повторну неявку обвинуваченого розгляд справ відкладено на 07.05.2019.

07.05.2019 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки потребує захисника. В судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2019.

27.05.2019 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі захисника, оголошено перерву до 25.06.2019.

25.06.2019 ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про те, що бажає участі захисника і попросив суд, через відсутність коштів призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.49 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Дрогобицькому бюро правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0000225 від 08.02.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Забезпечити явку захисника в судове засіданняна 16 липня 2019 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1362/18
Провадження № 1-кп/448/39/19
У Х В А Л А

26.06.2019 року м.Мостиська
єун 448/1362/18
провадження №1-кп/448/39/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000513, внесене до ЄРДР 18.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася до розгляду на 22.05.2019 року та на 26.06.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год., 07 серпня 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мостиське відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5003/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю представника ЛВК ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_4 та начальника установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 про призначення адміністративного нагляду строком на один рік із застосуванням обмежень відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

встановив:

вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

При цьому, 19 червня 2019року начальник відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_4 та начальник установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 звернулись до Шевченківського районного суду м. Львова із спільним поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 1 рік, покликаючись на п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01 грудня 1994 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що початок терміну покарання 05.07.2017року, кінець терміну покарання 05.07.2019року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином. Перебуваючи в УВП-12 м. Івано- Франківська з 05.07.2017року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До державної установи Личаківську ВК (№30) прибув 23.08.2017року. На виробництві установи непрацевлаштований. Перебуваючи в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Адміністрацією установи не заохочувався.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_3 підтримала подання колонії.

Засуджений ОСОБА_6 на адресу суду подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відтак, дослідивши обставини справи, оглянувши матеріали подання, заслухавши позицію представника ЛВК №30 ОСОБА_3 в підтримку даного подання, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,суд-

постановив:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00. до 06.00. години;

б) з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/2833/19
Провадження №1-кп/460/718/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

04.06.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3124/18
Провадження № 1-кп/591/186/19
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого та

зупинення судового провадження

27 червня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001669 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 20.03.2019, 22.05.2019 обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав, привід не було здійснено. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_4 за місцем мешкання не з`являється та його місце перебування невідомо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а суду надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, суд вважає, що останній ухилився від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 належить оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Глухівського району Сумської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Глухівському ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_5 -Когер