Справа №212/4258/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003154 від 15 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта повна вища, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_5 , обвинувачена - ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 14 листопада 2018 року близько 16:00 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік від ГК «Сонячний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшла медичний шприц об`ємом 2мл., після чого помістила даний шприц собі до жіночої сумки чорного кольору яка висіла у неї на плечі, тим самим незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотик для масного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 17:50 годині працівниками Полку патрульної поліції у м.Кривому Розі біля будинку № 3 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , у якої в ході поверхневого огляду в жіночій сумці чорного кольору яка висіла у неї на плечі було вилучено під час огляду місця події медичний шприц об`ємом 2мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., що згідно висновку експерта № 1/8.6/4573 від 03.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0106г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотик, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, підтвердила, що при вищезазначених обставинах незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб для власного вживання, в скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважала зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачена на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала та не перебуває, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої та позицію сторони обвинувачення, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі - 858 гривень.

Строк дії запобіжного заходу, застосовного щодо обвинуваченої під час досудового розслідування сплинув 14.07.2019 року, питання про продовження строку дії запобіжного заходу перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,369,370,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі - 858 гривень.

Речові докази: диски для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження, первинну упаковку та медичний шприц об`ємом 2 мл з залишком рідини 0,416 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1