Справа № 646/2812/19
№ провадження 1-кс/646/3540/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001020 від 22.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить призначити по кримінальному провадженню № 0001020 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення вибухово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах, сліди продуктів пострілів? Якщо є, то які?;

Для дослідження експерту надати:

-Кортонний короб звмістом сорочку в клітинку, в яку підозрюваний ОСОБА_4 був вдягнутий 21.04.2019.

Для ознайомлення експерту за необхідністю надати: матеріали кримінального провадження.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити використовувати руйнівні методи для проведення експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.04.2019 близько 21-00 год. знаходячись на сходинковому марші за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна,176, к. 10, поблизу кв. 81, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який був госпіталізований до ХКЛШНМД ім. проф. Мещанінова з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення головного мозку.

22.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України тобто закінчений замах на умисне вбивство.
22.04.2019 було проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав власну сорочку в клітинку, в яку він був вдягнутий 21.04.2019.

Слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують факту проведення пострілів.

Слідчий зазначив, що для повноти та об`єктивного розслідування є необхідність в отриманні висновку судово-медичної експертизи, на підставі ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001020 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення вибухово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах, сліди продуктів пострілів? Якщо є, то які?;

Для дослідження експерту надати:

-Кортонний короб з вмістом сорочку в клітинку, в яку підозрюваний ОСОБА_4 був вдягнутий 21.04.2019.

Для ознайомлення експерту за необхідністю надати: матеріали кримінального провадження.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити використовувати руйнівні методи для проведення експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1