Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/5170/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/359/1740/2019
Справа № 359/5170/19
Провадження № 1-КС/359/1740/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 рік м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуу кримінальномупровадженні №00000457від 23.04.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Монітор», власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації речей, документів та предметів які мають значення для кримінального провадження, а саме: технічної документації, сертифікатів якості на матеріали з яких виготовляються допоміжне екіпірування (мішок спальний), Кожух (пальто хутряне); протоколів лабораторних випробувань допоміжне екіпірування (мішок спальний), Кожух (пальто хутряне); актів відбору готової продукції допоміжне екіпірування (мішок спальний), Кожух (пальто хутряне); грошових коштів здобуті злочинним шляхом; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення; чорнових записів, щодо заявок потреб проведення закупівель майна, а також предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди злочину або докази та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні №0000457, а також можуть бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група службових осіб Міністерства оборони України, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення вчиняють діяння спрямовані на привласнення бюджетних коштів, виділених на потребу Збройних Сил України шляхом розтрати майна або заволодіння ним зловживаючи службовим становищем або владою, створивши організовану групу змови посадових осіб Міністерства оборони України, Збройних Сил України та посадових осіб (власників) суб`єктів господарської діяльності. До злочинної групи входять посадові особи Міністерства оборони України які, через покладені на очолювані ними установи, основні функції та завдання (визначення потреби Збройних Сил України у матеріально-технічних засобах речової служби та контролю повноти їх надходжень, подання до Департаменту державних закупівель Міністерства оборони України документів на замовлення (закупівлю) речового майна, формування ціни, укладання та контролю за виконанням договорів, проведення перевірки зразків речового майна на відповідність Технічним умовам та зразку еталону та видання висновків, розроблення технічної документації, здійснення перевірки виготовленого речового майна на відповідність вимогам нормативної документації, технічним умовам та зразку-еталону, здійснення прийняття продукції, проведення тендерів). Використовуючи службове становище, службові особи Міністерства оборони України сприяють суб`єктам господарської діяльності отримати перемогу в тендерних процедурах, поставки товару за завищеною вартістю та прийняття виготовленого речового майна з проведенням формальним, або взагалі без проведення перевірки контролю за якістю та кількістю виготовленого речового майна, яке не відповідає нормам та стандартам діючого законодавства. В свою чергу посадові особи (власники) суб`єктів господарювання, вступивши в змову з посадовими особами експертних установ, (Аналітично-дослідної випробувальної лабораторії «Текстиль-ТЕСТ» Київського національного університету технології та дизайну; ДП "Всеукраїнський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів"; Науково-технічний центр підтвердження відповідності та випробувань продукції легкої промисловості і засобів індивідуального захисту; ДП "Криворізький науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"; ДП «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Науково-випробувальної лабораторії зброї та спеціальних захисних матеріалів університету, науково-методичного центру організації наукової та науково-технічної діяльності, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, ТОВ «Академтест») за відповідну винагороду, отримують офіційні документи із зазначеною завідомо недостовірною інформацією, щодо відповідності постачаємого речового майна нормам та стандартам діючого законодавства. В ході подальшого досудового розслідування становлено, що 31.01.2019 ДДЗ Міністерства оборониУкраїни UA-31-01-2019-003755-b оголошено тендер про закупівлю індивідуального обмундирування (35810000-5) (Бронежилет Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків) за переговорною процедурою для потреб оборони, в кількості 20 000 комплектів, з очікуваною вартістю 176,240 млн. грн. Відповідно до витягу з протоколу від 21.02.2019 року №№75/67/4, визначено переможцем переговорної процедури закупівлі індивідуального обмундирування та укласти договір з ТОВ «Науково-виробничепідприємство «ТЕМП-3000» у кількості20000комплектів заціною 8811,00грн.,на загальнувартість товару176,22млн.грн.у встановленізамовником строки. 04.03.2019 уповноваженою особою Міністерства оборони України укладено договір № 286/3/19/56 з ТОВ «Науково-виробничепідприємство «ТЕМП-3000» про закупівлю індивідуального обмундирування (35810000-5) (Бронежилет Корсар М3с-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків) на загальну суму 176,22 млн.грн. Згідно умов договору ТОВ «Науково-виробничепідприємство «ТЕМП-3000» має поставити майно відповідно до рознарядки МОУ до об`єднаного центру забезпечення речовим майном в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . В ході подальшої перевірки факту вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 11.04.2019 службовими особами ГУ ЗСУ, проведено прийомку чотирьох партій ( Бронежилет Корсар М3с-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків) загальною кількістю 4000 комплектів (по 1 000 комплектів кожна) та складено чотири акти про відповідність даного майна ТУ, на підставі яких 12.04.2019 ТОВ «Науково-виробниче підприємство ТЕМП-3000» поставило майно в кількості 4000 комплектів. Під час прийомки даного майна представниками ГУ ЗСУ, були виявлені істотні недоліки, а саме: не відповідність пластин затверджених ТУ (не відповідає типу), але не зважаючи на виявлені факти невідповідності, які несуть загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, все одно здійснили прийомку чотирьох партій бронежилетів Корсар М3с-1-4 які не відповідають технічним умовам. В подальшому не зважаючи на вищевикладене, 16.04.2019 Міністерством оборониУкраїни проведено оплату за речове майно для особового складу ЗСУ (бронежилети) в/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , по договору № 286/3/19/56 від 04.03.2019 в сумі 17,62 млн. грн. За встановленою досудовим слідством інформацією службові особи Міністерства оборони України спільно із третіми особами, маючи на меті отримання неправомірної вигоди уклали договори на поставку бронежилетів (Корсар М3с-1-4) за ціною, яка перевищує їх фактичну вартість на 2000 грн., з метою передачі вказаної різниці від вартості посадовим особами Міністерства оборони України. В подальшому встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який є кінцевим бенефіціа рним власником ТОВ «Монітор» . Фактичне місце здійснення господарської діяльності ТОВ «Монітор», розташоване за адресою: м.Харків, вул. Георгіївська, 10. Дане підприємство приймало участь у виготовлені, доставці допоміжного екіпірування мішок спальний та кожух (пальто хутряне), яке завідомо було виготовлено з порушеннями технічних умов та надавав неправомірну вигоду посадовим особам Міністерства оборони України за прийняття вказаних речей без їх перевірки на якість. Тому з метою спростування чи підтвердження факту причетності ОСОБА_5 та ТОВ «Монітор» до вчинення вказаного кримінального правопорушення у слідства достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі й документи, що мають значення для кримінального провадження відповідно до ст.98 КПК України, і які можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що група службових осіб Міністерства оборони України, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення вчиняють діяння спрямовані на привласнення бюджетних коштів, виділених на потребу Збройних Сил України шляхом розтрати майна або заволодіння ним зловживаючи службовим становищем або владою, створивши організовану групу змови посадових осіб Міністерства оборони України, Збройних Сил України та посадових осіб (власників) суб`єктів господарської діяльності.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №00000457,розпочатого 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.с.6, 20).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведених Департаментом захисту економіки Національної поліції України, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ряд суб`єктів господарювання, в тому числі ТОВ «Монітор», яке для потреб Міністерства оборони України поставляє речове майно неналежної якості, яке не відповідає вимогам затверджених технічних вимог замовника, а саме: допоміжне екіпірування (мішок спальний), Кожух (пально хутряне). Кінцевим бенефіціарним власником цього підприємства є ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ДЗЕ НП України ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року (а.с.8-12; 60-68) та рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_7 (а.с.127).

Як вбачаєтьсяз довідкиплатників податківюридичної особи(а.с.95-96)ТОВ «Монітор»розташованеза адресою: м.Харків, вул. Георгіївська, 10.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчим у відповідності до ст.234 КПК України в судовому засіданні доведено, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки під час проведення обшуку можливо відшукати: технічної документації,сертифікатів якостіна матеріализ якихвиготовляються допоміжнеекіпірування (мішокспальний),Кожух (пальтохутряне);протоколів лабораторнихвипробувань допоміжнеекіпірування (мішокспальний),Кожух (пальтохутряне);актів відборуготової продукціїдопоміжне екіпірування(мішокспальний),Кожух (пальтохутряне);а такожчорнових записів,щодо заявокпотреб проведеннязакупівель майна. Крім того, слідчим доведено, що без проведення обшуку, іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись предмети та речі, що можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами по кримінальному провадженню та які несуть на собі ознаки злочинної діяльності. А тому належить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Монітор», а саме: м. Харків, вул. Георгіївська, 10.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення, як просить слідчий, оскільки в матеріалах, приєднаних до клопотання, не має жодного доказу на підтвердження того, що ці речі та предмети містять ознаки речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, за змістом п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про дозвіл на обшук повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Натомість, слідчий не вказав у клопотанні, які саме речі та документи, що мають значення для кримінального провадження у відповідно до ст.98 КПК України, підлягають виявленню та вилученню. Тому, з цих підстав, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Монітор», а саме: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення речей, документів та предметів які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-технічна документація, сертифікати якості на матеріали з яких виготовляються допоміжне екіпірування (мішок спальний), Кожух (пальто хутряне);

-протоколи лабораторних випробувань допоміжне екіпірування (мішок спальний), Кожух (пальто хутряне);

-акти відбору готової продукції допоміжне екіпірування (мішок спальний), Кожух (пальто хутряне);

-чорнові записи, щодо заявок потреб проведення закупівель майна;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений об 11 годині 45 хвилин 19 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...