Справа № 729/253/19
1-кп/729/83/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , в середині лютого 2018 року у нічний час, точної дати та часу не встановлено маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через закриту вхідну хвіртку з боку присадибної ділянки, проник до господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, збив навісний замок із дверей господарського сараю та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав 18 алюмінієвих листів розміром 85х65 см, товщиною 2 мм кожний, вартість одного становить 110 грн., а всього на суму 1980 грн., дві алюмінієві сковороди радянського виробництва діаметром 26 см, та глибиною 5 см кожна, вартість однієї 103,33 грн., а всього на суму 206,66 грн., три алюмінієві каструлі радянського виробництва ємністю 3л кожна, вартість однієї 116,67 грн., а всього на суму 350,01 грн., та три алюмінієві сковороди радянського виробництва ємністю 5 л, вартість однієї 256,67 грн., а всього на суму 770,01 грн., що належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3306,68 грн.
Далі, ОСОБА_4 , в середині березня 2018 року у денний час, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через неогороджену частину паркану зі сторони присадибної ділянки зайшов до господарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де з території подвір`я таємно, викрав відрізки металевих труб, кутників, арматури, пластин, що мають цінність як брухт чорних металів загальною вагою 180 кілограм, вартість одного кілограма чорного металу становить 4 грн., 50 коп., а всього на суму 810 грн., які за допомогою санок вивіз із території вказаного господарства, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , в 20-х числах березня 2018 року у денний час, точної дати та часу не встановлено маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через неогороджену частину паркану зі сторони присадибної ділянки зайшов до господарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де з території подвір`я таємно викрав відрізки металевих труб та радіатори водяного опалення, що мають цінність як брухт чорних металів загальною вагою 90 кілограм, вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 4 грн., 50 коп., а всього на суму 405 грн., які за допомогою санок вивіз із території вказаного господарства, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Далі, ОСОБА_4 , в кінці березня 2018 року у нічний час, точної дати та часу не встановлено маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через закриту вхідну хвіртку зі сторони присадибної ділянки проник до господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, збив навісний замок із дверей господарського приміщення погрібника та проник до середини приміщення, звідки таємно, повторно викрав електричний подовжувач ПВС 3х2,5 5 кВт довжиною 100 метрів, вартістю 360 грн., та два електричні подовжувачі У6-002 2х1 довжиною по 25 метрів кожний, вартість одного становить 140 грн., а всього на суму 280 грн.. Продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, збив навісний замок із дверей приміщення літньої кухні та проник до середини приміщення звідки таємно, повторно викрав три пари бавовняних рукавичок з ПВХ, вартість однієї пари становить 7,70 грн., а всього на суму 23,1 грн., що належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 663,1 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 в кінці березня 2018 року у денний час, точної дати та часу не встановлено маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через неогороджену частину паркану зі сторони присадибної ділянки зайшов до господарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де за допомогою обрізку металевої труби, яку знайшов на території вказаного господарства, вирвав металеві скоби на яких кріпилась шпуга з навісним замком на воротах приміщення гаражута проник до середини приміщення, звідки таємно викрав бензиновий двигун ЗИД-4,5М вартістю 1250 грн., який за допомогою санок вивіз із території вказаного господарства, що належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду вказану суму.
Далі, ОСОБА_4 , в 10-х числах квітня 2018 року у денний час, точної дати та час не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через неогороджену частину паркану зі сторони присадибної ділянки зайшов до господарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де з території подвір`я таємно викрав відрізки металевих труб, кутників, арматури та плоских радіаторів водяного опалення, що мають цінність як брухт чорних металів загальною вагою 180 кг., вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 4 грн., 20 коп., а всього на суму 756 грн., які за допомогою господарського візка вивіз із території вказаного господарства, що належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , в кінці квітня 2018 року у нічний час, точної дати та часу не встановлено маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через закриту вхідну хвіртку зі сторони присадибної ділянки проник до огородженого господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де за допомогою викрутки, яку приніс з собою, з літнього душу шляхом викручування саморізів, демонтував та таємно, повторно викрав 12 алюмінієвих листів розміром 85х65 см, товщиною 2 мм кожний, вартість одного становить 110 грн., а всього на суму 1320 грн., що належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Далі, ОСОБА_4 , в 20-х числах липня 2018 року у денний час, точної дати та часу не встановлено маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через неогороджену частину паркану зі сторони присадибної ділянки зайшов до господарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де через незамкнені двері проник до приміщення гаражу, замочний пристрій яких пошкодив раніше, звідки таємно, викрав електричний двигун потужністю 1,5 кВт вартістю 480 грн., два газових балони ємністю по 50 літрів кожний, вартість одного газового балона становить 414,10 грн., в всього на суму 828,20 грн., та водяний насос БЦ-1,1-18У1.1 вартістю 1277,97 грн., що належать ОСОБА_9 , які за допомогою господарського візка вивіз із території вказаного господарства, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2586,17 грн.,
Далі, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2018 року, точної дати та часу не встановлено маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де шляхом віджиму вікна в кімнаті кухні проник до будинку, звідки таємно викрав ложки, виделки, каструлі та миски, які були непридатні для використання за призначенням та мали цінність як брухт кольорових металів (алюмінію) загальною вагою 30 кілограм, вартість одного кілограма брухту кольорових металів становить 12 грн., а всього на суму 360 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що він дійсно з середини лютого по кінець серпня 2018 року здійснював крадіжки особистого майна з господарств ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . З сумою викраденого погоджується. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Окрім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
заявою потерпілого ОСОБА_9 від 10.01.2019 року згідно якої останній повідомив, що в період часу з березня 2018 року по кінець листопада 2018 року з гаражу його дачного господарства в АДРЕСА_1 невідома особа викрала належне йому майно;
протоколом огляду місця події, господарства по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 від 10.01.2019 року, з якого вбачається, що з господарства за вищезазначеною адресою було викрадено відрізки металевих труб, кутників, арматури, пластин, радіатори водяного опалення, бензиновий двигун, електричний двигун, два газових балони та водяний насос, виделки, каструлі та миски. При цьому, в кімнатах будинку та гаражу безлад, розкидані речі, на воротах приміщення гаражу було виявлено, що металеві скоби на яких кріпилась шпуга з навісним замком вирвані;
висновком експерта №63 від 31.01.2019 року згідно якого ринкова вартість станом на 01.07.2018 року бувшого у використанні одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктору може становити 414, 10 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу БЦ-1, 1-18У1.1 може становити 1277, 97 грн.;
довідками ФОП ОСОБА_10 , в яких визначено, що вартість бензинового двигуна «ЗИД 4,5 М» радянського виробництва та електричного двигуна радянського виробництва потужністю 1,5 кВт на 300 об/хв. типу 4 НОМЕР_1 станом на липень 2018 року становила 1250 грн. та 480 грн.;
довідками, виданими ТОВ «Вторсплав» згідно яких станом на березень, квітень, 2018 року вартість 1 кг. чорного металу становила 4,50 грн. та 4, 20 грн.; станом на серпень 2018 року вартість 1 кг. кольорового металу становила 12 грн.;
протоколом огляду журналу прийому брухту чорних та кольорових металів з додатками, який ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції згідно заяви, від 25.01.2019 року, з якого видно, що 31.03.2018 року, 17.04.2018 року, 30.07.2018 року, 31.08.2018 року до журналу було внесено записи щодо прийняття брухту чорного та кольорового металу (кутників, труб, радіаторів, арматури, пластин, газових балонів, алюмінієвого посуду та приборів) від чоловіка на ім`я ОСОБА_12 із с.Рудьківка Бобровицького району;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2019 року, з якого слідує, що свідок ОСОБА_11 за рисами обличчя впізнав на фотографії чоловіка, який в кінці березня, в середині квітня, в кінці липня та в кінці серпня 2018 року здавав брухт чорних та кольорових металів, ним виявився ОСОБА_4 ;
протоколом огляду місця події, пункту прийому металобрухту ТОВ «Втормет Чернігів» в м.Бобровиця по вул. Горького, 74, від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що частина брухту чорного металу, яка була викрадена з господарства ОСОБА_9 знаходилася на території пункту прийому та добровільно за заявою ОСОБА_11 була передана працівникам поліції;
протоколом огляду предмету від 28.01.2019 року згідно якого, в присутності потерпілого ОСОБА_9 було проведено огляд брухту чорних металів, який було вилучено з території пункту прийому металобрухту ТОВ «Втормет Чернігів» та який потерпілий впізнав як належне йому майно;
протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2019 року та фототаблицями, доданими до протоколу, в ході якого свідок ОСОБА_11 розповів та показав де, та за яких обставин він приймав у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 з с.Рудьківка брухт чорних та кольорових металів;
протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2019 року та фототаблицями до протоколу, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_9 , який розповів та вказав, де саме та яке майно було викрадене з його господарства по АДРЕСА_3 в період з березня по серпень 2018 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав яким чином він проникав на територію господарства ОСОБА_9 , зривав скоби для навісного замка гаражу та заходив до приміщень гаражу та будинку та здійснював викрадення майна, належного потерпілому. Також в ході слідчого експерименту ОСОБА_4 показав яким чином транспортував викрадене майно та здійснював його зберігання, а в подальшому реалізовував;
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 14.01.2019 року, з якого вбачається, що останній повідомив про виявлення факту крадіжки належного йому майна з території господарства по АДРЕСА_2 в період з лютого 2018 року по кінець квітня 2018 року;
протоколом огляду місця події, господарства по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_8 від 14.01.2019 року, з якого видно, що з господарства за вищезазначеною адресою в період з лютого по квітень 2018 року невідома особа шляхом зриву замка з приміщення сараю, погрібника, літньої кухні проникла до приміщень та таємно викрала алюмінієві листи, алюмінієві сковороди, алюмінієві каструлі, електричні подовжувачі, бавовняні рукавички, а також демонтувала та викрала з літнього душу 12 алюмінієвих листів;
висновком судової товарознавчої експертизи від 29.01.2019 року №64 згідно якого станом на лютий, березень та квітень 2018 року ринкова вартість однієї алюмінієвої сковороди розміром в діаметрі 26 см. та глибиною 5 см. радянського виробництва могла становити 103,33 грн.; однієї алюмінієвої каструлі ємністю 3 л. радянського виробництва 116, 67 грн.; однієї алюмінієвої каструлі ємністю 5 л. 256, 67 грн.; однієї пари бавовняних рукавичок з ПВХ 7,70 грн.;
довідками ФОП ОСОБА_13 , відповідно до яких станом на лютий - квітень 2018 року вартість одного алюмінієвого листа розміром 85х65 см. товщиною 2 мм становила 110 грн.; вартість електричного подовжувача ПВС 3х2,5 5 кВт довжиною 100 метрів 360 грн.; вартість електричного подовжувача У6-002 2х1 довжиною 25 метрів 140 грн.;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2019 року, з якого слідує, що свідок ОСОБА_14 за рисами обличчя впізнав на фотографії чоловіка, від якого в березні, квітні та лютому 2018 року приймав брухт кольорових металів, алюміній та мідь на металоприймальному пункті в АДРЕСА_4 , ним виявився ОСОБА_4 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2019 року та фототаблицями, доданими до протоколу, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав яким чином він проникав на територію господарства ОСОБА_8 та до приміщень господарського сараю, погрібника, літньої кухні, та здійснював викрадення майна, належного потерпілому, а також яким чином він демонтував алюмінієві листи із літнього душу;
Оцінивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при збору даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєних кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе і становить небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його відношення до вчиненого, вартість викраденого майна, кількість епізодів, заподіяна шкода не відшкодована, значимість викраденого для потерпілих, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, незважаючи на працездатний вік не працює та не займається суспільно - корисною працею, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, схильний до вчинення умисних злочинів, в тому числі і проти власності, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується посередньо, досудову доповідь і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.2, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувалися, запобіжний захід відносно нього не обирався, тому, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд, до набрання вироком законної сили, вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу його фактичного затримання, з 06.08.2019 року.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Приймаючи до уваги , що при скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 використовував належні йому металеві санки, які безпосередньо були використовані для таємного заволодіння чужим майном, суд визнає металеві санки знаряддям злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене і відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, слід застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя злочину: металеві санки звернути в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:
ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, з 06 серпня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.
Речові докази: журнал прийому брухту ТОВ «Втормет-Чернігів» за 2018 рік після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_11 ;
Копії з журналу прийому брухту металів після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження;
45 кілограмів брухту чорного металу у вигляді відрізків труб, кутників, арматур після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 ;
Металеві санки, які належать ОСОБА_4 та знаходяться за його місцем проживання в АДРЕСА_1 конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1