Справа № 202/448/18
1-кп/206/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі суду присяжних:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в частині відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001646 від 12.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000152 від 26.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду присяжних Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001646 від 12.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000152 від 26.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, яке обґрунтовано тим, що 21.05.2018 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001646. Згідно вищезазначеного обвинувального акту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачувались у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України. 22.10.2019 прокурор ОСОБА_13 надав суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, виключивши з обвинувального акту епізоди, які раніше інкримінувались обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, та епізоди, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_9 в первинному обвинувальному акті за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно зміненого обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зміна прокурором обвинувального акта шляхом виключення з обсягу обвинувачення твердження про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України та тверджень про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, на думку захисника фактично свідчить про відмову від підтримання державного обвинувачення в даній частині обвинувачення, а тому підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 підтримали.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки постанову про закриття кримінального провадження не було погоджено, а тому він не відмовляється в цій частині від обвинувачення за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
Суд присяжних, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання захисника, прийшов до наступного.
У відповідності до положень кримінального процесуального кодексу України прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений в тому числі підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Згідно вимог ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до змісту ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.
Якщо прокурор вищого рівня відмовляє у погодженні постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, він усуває від участі в судовому розгляді прокурора, який ініціював таке питання, та самостійно бере участь у ньому, як прокурор або доручає участь іншому прокуророві. У такому разі судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
Таким чином, законом чітко врегульовано порядок відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, а також визначено відповідний процесуальний механізм реалізації таких повноважень державним обвинувачем. Вказані повноваження є виключною компетенцію прокурора.
Як вбачається з матеріалів провадження, постанова прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення до матеріалів кримінального провадження не долучалась, оскільки така постанова у порядку ч. 1 ст. 340 КПК України не виносилась та у порядку ст. 341 КПК України з керівником органу прокуратури, в якому працює прокурор, не погоджувалась.
Суд присяжних вважає, що закриття кримінального провадження судом з підстав неіснуючої відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення не відноситься до компетенції суду, а тому у задоволенні поставленого захисником питання про закриття кримінального провадження повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в частині відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001646 від 12.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000152 від 26.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5