Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 371/888/19
номер провадження 1-кп/368/166/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000061 від 19.02.2019, щодо угоди про визнання винуватості між прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не працюючим, інвалідом II групи, освіта професійна технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у листопаді 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи в м. Біла Церква Київської області, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992. Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, придбав у невстановленої особи нітроцелюлозний порох в пластиковій банці з написом на етикетці «Охотничий бездымный порох ТАХО» номінальним об`ємом 250 г, після чого, перевіз його до себе додому за місцем проживання в житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , де незаконно, діючи з прямим умислом, розпочав зберігати вищевказану банку з вмістом нітроцелюлозного пороху за вказаною адресою.
Крім того, взимку 2018 року, більш точної дати і часу досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на пасажирській залізничній платформі Одеської залізниці «Яхни» помітив на сніжному покриві гладкоствольний однозарядний вогнепальний пістолет та зацікавившись у його привласненні з метою його використання при проведенні пострілів сигнальними рушничними патронами, забрав його додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї.
Після цього, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, незаконно став зберігати його в житловому будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

21.02.2019 в період часу з 10.10 до 19.40 під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пластикову банку з написом на етикетці «Охотничий бездымный порох ТАХО» загальною вагою, враховуючи тару - 274 г з вмістом у ній сипучої речовини сіро-зеленого кольору, зовні схожої на порох та гладкоствольний однозарядний вогнепальний пістолет.

Згідно з висновком судової експертизи № 11-1/112 від 25.03.2019, надана на дослідження сипуча речовина круглої форми сіро-зеленого кольору, є нітроцелюлозлим порохом, який відноситься до вибухових речовин.

Згідно з висновком судової експертизи № 8-5/207 від 29.03.2019, наданий на дослідження об`єкт - саморобний пістолет, належить до гладкоствольної вогнепальної зброї - є однозарядним пістолетом без номеру, що виготовлений саморобним способом за типом однозарядного пістолету-ручки, комбінованої дії, конструкція якого дозволяє проводити постріли мисливськими рушничними патронами 12 калібру центрального запалення з використання вкладиша ствола, або за умови від`єднання вкладиша ствола конструкція пістолету дозволяє проводити постріли сигнальними патронами калібру 26 мм. Саморобний пістолет без номера придатний до проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16 вересня 2019 року між прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в передбаченому ст.ст.468,472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні № 0000061 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення злочину, а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, Та з покладенням обов`язків, предбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на його призначення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від якого немає потерпілого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Дану угоду підтримали адвокат ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 , який беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням обов`язків, предбачених ст. 76 КК України.

Суд також враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 являється інвалідом 2 групи, учасником бойових дій в Афганістані, де отримав поранення, вважає за можливе на підставі ст. 119 КПК України звільнити обвинуваченого від оплати судових витрат за проведення судових експертиз по даній справі.

Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 474,473,476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.02.2019 року угоду про визнання винуватості від 16.09.2019 року між прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.09.2019 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Від сплати судових витрат ОСОБА_5 звільнити.

Речові докази:, матеріальні об`єкти, а саме: предмет, схожий на пневматичний пістолет, використана гільза світлової сигнальної ракети, дві використані гільзи сигнальних ракет, ; використана гільза багатокаліберної зброї,; дві використані металеві гільзи та 15 (п`ятнадцять) використаних порожніх мисливських гільз, порожні гільзи у кількості близько 100 штук, які не перераховувались, чотири сигнальні боєприпаси, печать в коробці з відображенням реквізитів: «Журнал Гринадер», «Засіб масової інформації»,; 7 (сім) предметів, схожих на боєприпаси калібру 9 мм, предмет невідомого походження, схожий на взривпакет,; 5 (п`ять) предметів схожих на укомплектовані мисливські патрони, предмет, схожий на пристрій для відстрілу сигнальних ракетниць; поліетиленова герметична банка з вмістом у ній речовини, схожої на порох,; металева банка з вмістом дрібнокаліберної картечі,; чотири рукоятки пістолету Макарова з одним гвинтом та 2 (пара) накладок рукоятки пістолету невідомого походження,; 2 (два) предмети, схожих на боєприпаси з написом на гільзі «Волна-Р», ; номерний металевий ящик № 26спк11 з вмістом у ньому фасувальних упаковок з ударниками ручної гранати УЗРГМ у кількості близько 1000 упаковок, точного перерахунку не проведено з етикеткою виробника з номером партії та реквізитів пакування,; поліетиленовий мішок з вмістом складових частин гранати УЗРГМ круглої форми з різьбою у кількості близько 1000 упаковок, точного перерахунку не проведено,; паперовий ящик з вмістом у ньому 16 важелів ручної гранати УЗРГМ,; складові частини гранати УЗРГМ, у кількості близько 500 штук, точного перерахунку не проведено,; номерний магазин пістолета № НОМЕР_2 вм та пристрій для збільшення об`єму магазину,; металевий ящик з вмістом відпрацьованих гільз, деталей ручної гранати, прокладок на дріб, пижів,; коробка з вмістом металевих кілець ручної гранати у кількості 50 штук,; металева округла коробка з вмістом брекетів запальної суміші циліндричної форми,; пакет з вмістом капсулів запалення,; два поліетиленових мішки з вмістом складових частин гранати УЗРГМ,; пакет з вмістом у ньому складових частин пістолета «Маузер»,; металева кришка з вмістом в ній фасувальних упаковок з ударниками ручної гранати УЗРГМ невстановленої кількості, точного перерахунку не проведено,; приклад від рушниці, ствол рушниці та цівка,; номерний штик-ніж в ножнах № 0764,; предмет схожий на меч-катану,; предмет, схожий на пістолет з порожньою обоймою в розрядженому та пошкодженому стані марки «Гранд Пауер»,; чохол з вмістом ножа, схожого на кортик,; димова шашка, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка Київської області знищити.

Пенсійне посвідчення № серії НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Compaq Presario CQ56» із зарядним пристроєм, системний блок персонального комп`ютера, цифровий фотоапарат «Panasonic», який упаковано в герметичний номерний пакет № 02436277, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка Київської області повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1