Справа № 461/9251/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням конфіскацію мобільного телефону «ERGO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 2 сім-карти мобільного оператора «КИЇВСТАР» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 11.11.2019 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт від інспектора ВРіО лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 11.11.2019 року під час відпрацювання оперативної інформації близько 17 год 15 хв на посту № НОМЕР_5 в камері № 188 було проведено обшук в ході якого на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та 2 сім-карти мобільного оператора «КИЇВСТАР» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином засуджений ОСОБА_6 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

У поданні начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2019 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт від інспектора ВРіО лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 11.11.2019 року під час відпрацювання оперативної інформації близько 17 год 15 хв на посту № 18 в камері № 188 було проведено обшук в ході якого на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та 2 сім-карти мобільного оператора «КИЇВСТАР» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, що дійсно 11.11.2019 року на посту № 18 в камері № 188 де утримується засуджений ОСОБА_6 , а саме, інспектора ВРіО лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 , та заступника начальника ВРіО майора вн.сл. ОСОБА_7 . З пояснень вказаних службових осіб встановлено, що дійсно 11.11.2019 року під час відпрацювання оперативної інформації близько 17 год 15 хв на посту № НОМЕР_5 в камері № 188 було проведено обшук, в ході якого на спальному місці засудженого до 3-х років позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , 1991 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та 2 сім-карти мобільного оператора «КИЇВСТАР» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Опитаний засуджений ОСОБА_6 , по факту вилучення у нього заборонених предметів - мобільного телефону та 2-х сім-карток, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучені заборонені предмети належали йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме даними рапорту, акту проведеного обшуку та протоколу вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, , суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «ERGO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 2 сім-карти мобільного оператора «КИЇВСТАР» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .