Справа № 199/7380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001280 від 26.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 20.07.2019 року близько 16-50 по пр. Мануйлівськлому, 29 з автомобіля ВАЗ 2105 № НОМЕР_1 , здійснила крадіжку акумулятора (ЖЄО №23990).

20.07.2019 року під час огляду місця події, за адресою: м.Дніпро, пр.Мануйлівський, поблизу будинку №29 було виявлено та вилучено сліди пальців рук від копійованих на 3 липких стрічках в паперовому пакеті.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001280 судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події 20.07.2019 року за адресою: м.Дніпро, пр.Мануйлівський, поблизу будинку №29?

-Чи можуть належати сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи 1 паперовий конверт з об`єктом дослідження, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали суду, на дослідження експерту надати за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1