справа № 462/6186/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0002594 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Екімчан Селемджинського району Амурської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 25.04.2012 року Франківським районним судом міста Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, та звільненого 13.06.2014 року на підставі закону України «Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 18.08.2019 року, близько 08.00 год., знаходячись у квартирі на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дійючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу таємно викрав із ванної кімнати золоту обручку 750 проби, вагою 6,07 грама, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 8 000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

25.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з укладеною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про примирення, при цьому, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди та зобов`язується виконувати обов`язки покладені відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді просить затвердити угоду про примирення, а також підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, яка укладена між потерпілим і обвинуваченим, оскільки така угода відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнає повністю.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Також, згідно вимог ч.4 ст.474 КПК України, з`ясовано, що потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та що він просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду і останній претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання, та звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Також суд вважає підставним і таким, що відповідає вимогам ст.76 КК України, покладення згідно угоди на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, суд не вбачає.
Процесуальні витрати та речові докази, згідно матеріалів кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 394, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0002594, укладену 25 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1