Справа № 159/3653/19
Провадження № 1-кс/159/1345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001267 від 06 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліц Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.05.2019 року Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 08 липня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 06 липня 2019 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, використовуючи ніж господарсько-побутового призначення, наніс ОСОБА_7 не менше 1 (одного) удару в ділянку лівої лопатки задньої поверхні спини, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді лівобічного гемопневмоторакса, поранення лівої легені, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ззаду, від яких потерпілий помер на місці події, тобто умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики незаконного впливу на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 засуджувався за злочин проти власності, щодо нього застосовувалась ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак, він не витримав іспитовий строк і знову вчинив злочин, вказане обґрунтовує існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків, неодружений, схильний до зловживання алкоголю та наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив особливо тяжкий злочин, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства, що призведе до перешкоджання швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, затягування або неможливості виконання процесуальних рішень. Позиція підозрюваного щодо обставин події категорично розходиться з позицією свідків події, що створює загрозу вчинення тиску підозрюваного на свідків в тому випадку, якщо він не буде від них абсолютно ізольований. Такий тиск безумовно матиме ефект, враховуючи характер підозри, свідки матимуть усі підстави побоюватися, що ОСОБА_6 здатний посягнути на їхнє життя. До того ж, цей же характер підозри дає підстави для переконання у існуванні ризику ухилення ОСОБА_6 від досудового слідства і суду та ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Цей характер показує, що ОСОБА_6 здатний переступити будь-які межі, коли обставини складаються не за його бажанням і коли люди поводяться не так, як він хоче. Така його рішучість може призвести до будь-яких наслідків, в тому числі і такого наслідку як втеча і такого наслідку як посягання на життя і здоров`я інших осіб, в тому числі свідків події. ОСОБА_6 має не досить гарну характеристику, щоб знівелювати ці ризики. Радше навпаки, його характеристика (інтерес до наркотичних засобів, не досить міцні соціальні зв`язки) підкріплює ці ризики. Тому суд не бачить підстав для того, щоб обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Лише тримання під вартою здатне убезпечити від вказаних ризиків).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний неодружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 03 вересня 2019 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 22 години 30 хвилин 06 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8