Єдиний унікальний номер 205/4113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року до Ленінського районного суд м. Дніпропетровська надійшла скарга Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу заявник мотивував тим, що 07.05.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 , яке полягає у невиконанні останнім рішення Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 04.07.2016 року про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13995,09 грн. Вважають, що боржник своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинив жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухилився від його виконання. Крім того, вважають, що даним злочином продовжується наноситися матеріальна шкода не лише АТ КБ «ПриватБанк», але й державному бюджету України, в особі Державного банку, в тому числі в якості несплачених податків. Зазначили, що станом на 13.05.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР. Просили зобов`язати керівника слідчого органу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення боржником ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушеннязаявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 07 травня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме, навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 07.05.2019р. до теперішнього часу до ЄРДР не внесено.

За змістом ч.ч. 1, 4ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомленняпро кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. При цьому, закон наділяє цих осіб не правом, а покладає на них обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору, які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає встановленим, що після отримання заяви АТ КБ «ПриватБанк», в якій заявник прямо вказав на вчинення кримінального правопорушення, просив внести відповідні відомості до ЄРДР, працівниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, допущено тим самими бездіяльність, яка, на думку слідчого судді, є протиправною.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 07 травня 2019 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1