У Х В А Л А
28.08.2019 р.
.08.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 29.05.2019 року та 30.05.2019 року невідома особа, під приводом продажу дизельного пального не виконала умов усного договору та заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 4000 грн. та коштами ОСОБА_6 в сумі 11260 грн., чим спричинила матеріальної шкоди останнім у вказаних озмірах. Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 29.05.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.
Проведеними першочерговими заходами на разі не довелось встановити особу, що може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Так, в ході допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що їм телефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 . Під час розмови співрозмовник чоловічої статі представлявся директором АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та пропонував придбати в нього дизельне пальне за ціною по 20 грн за 1 л. Погодившись придбати в цієї особи пальне в кількості 200 л., ОСОБА_5 перерахував 4000 грн на продиктований йому співрозмовником номер карти банку № НОМЕР_2 , але пального так і не отримав та зрозумів, що його обманули. Аналогічно погодившись придбати у вказаної особи пальне, ОСОБА_6 перерахував 11260 грн на продиктований йому телефонним співрозмовником номер карти банку, але пального так і не отримав та зрозумів, що його обманули.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для перевірки інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, а також на те, що ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про телефонні дзвінки, здійснені з сім-карти з номером НОМЕР_1 у період часу з 27.05.2019 року по теперішній час з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, якою клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представники володільців запитуваної інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000292, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, відтак клопотання підлягає задоволенню іх наданням тимчасового доступу до заявлених документів слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР та суто за відповідний період часу вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчим суддею визначається безпідставною вимога слідчого про надання тимчасового доступу до вказаного номеру сім-картки мобільного терміналу за подальший від зазначеного її використання час, включно із посиланням на триваюче використання сім-картки НОМЕР_1 , оскільки відповідні обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню доказами, до яких передбачається тимчасовий доступ, не охоплюються додатковими відомостями за змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому судове рішення, до яких серед інших належить ухвала слідчого судді не може грунтуватись на жодних припущеннях.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що в них міститься, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки, здійснені з сім-карти з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 29.05.2019 року до 24 години 00 хвилин 30.05.2019 року, щодо відомостей наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з вказаним номером; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 28 вересня 2019 року.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1