overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.09.2019 Справа № 756/7489/19
№ 756/7489/19
№ 1-в/756/226/19
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2019 р. Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 : вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,
в с т а н о в и в:
Оболонське РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області звернулось до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку посилаючись на те, що за вказаною у вироку адресою реєстрації та проживання засуджена ОСОБА_3 не проживає та вжитими іншими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, крім того з дня набрання вироку законної сили минуло більш ніж 2 роки.
Засуджена ОСОБА_3 та прокурор до суду не з`явились, про день та час розгляду подання повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області подала до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просили задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За зазначеними у вироці адресами проживання та реєстрації ОСОБА_3 не проживає.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження останньої не вдалося.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 80 п. 1 КК України, суд,
ухвалив:
Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1216/19
провадження № 1-в/197/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке подання т.в.о. начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою того ж суду від 10.10.2014 року звільнення з іспитовим строком скасовано і засудженого направлено для відбування покарання. Звільнений по відбуттю строку покарання 10.10.2017 року.

На адресу суду надійшло подання т.в.о. начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

Як встановлено судом, на засудженого в 2019 році тричі було накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень.

Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від засудженого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відносно засудженого необхідно встановити запропоновані в поданні обмеження з метою недопущення вчинення ним правопорушень, в тому числі і кримінальних, забезпечення його належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 370, 372 КПК України, ст. ст. 5, 6, 3 п. "в", 10 Закону України Про адміністративний нагляд, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з моменту проголошення та винесення обмежень, а саме:

1 - заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години;

2 - зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 144/861/19
Провадження у справі № 1-кп/129/505/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"11" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

06.09.2019 р. з Вінницького апеляційного суду до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.07.2019 р. у цьому кримінальному провадженні. 09.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути без них (а.с.22, 24).

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 12.11.2019 р. в 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 143/1149/19
провадження №1-кп/133/318/19
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

11.10.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000206 від 03.09..2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 000206 від 03.09..2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000206 від 03.09..2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13.11.2019 року о 13 год 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/827/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.10.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 серпня 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968.
Підготовче судове засідання призначити на 22 жовтня о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/321/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про передачу їй на зберігання автомобіля та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС «Вінниця-інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея в м. Вінниця, - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 безоплатно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2019 року о 14:20 год.

Суддя :
Провадження № 1-кс/243/3629/2019
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 11 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/248/19
Провадження № 1-кп/306/95/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши клопотання про застосування приводу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ,3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 14.00 год 11 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого на наступне судове засідання .

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений не заперечують.

Заслухавши думку прокурора , потерпілого,обвинуваченого, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений про виклик до суду був повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ,3 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.07.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 01.07.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, розпочати з початку призначити до судового засідання в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на: 10 год. 30 хв. на 10 грудня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 11 жовтня 2019 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3946/19
Провадження № 1-в/314/1184/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 17.10.2019 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.09.2019
1Справа № 335/301/18 1-кп/335/158/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До судових засідань, призначених на 11.09.2019 року, 10.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомості про виконання попередньої ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого у суду відсутні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1