Справа № 444/839/17
Провадження № 1-в/444/30/2019
УХВАЛА
про привід засудженого
05 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Судом було постановлено ухвалу про його привід, однак така не виконана.

В той же час із рапорту ст. ДОП Жовківського ВП ОСОБА_5 вбачається, що здійснити привід ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки даний громадянин відсутній по місцю проживання.

Крім того прокурором в судовому засіданні надано розписку ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 повідомлений про дату та час розгляду справи та зобов`язався прибути в судове засідання у Жовківський районний суд Львівської області.

Прокурор заявив клопотання про повторне доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання прокурора про привід засудженого без учасників, які не з`явилися.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не доставлений приводом, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про повторне доставлення приводом засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти судове засідання у справі за поданням начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання на 18 червня 2019 року о 14 год. 15 хв.
Доставити повторно приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородне, Жовківського району, Львівської області , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначено на 18 червня 2019 року о 14 год. 15 хв.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1