№ 1-кп/760/1717/19
В И Р О К
15 серпня 2019 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Юргут республіки Узбекистан,
громадянина республіки Узбекистан ,
не працює, без постійного місця проживання
на Україні, в силу ст.89 КК України не судимого,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_7
Відповідно до обвинувального акту від 20.03.2019 року , ОСОБА_8 обвинувачується в наступному.
25.02.2019 р. ,близько 15.50 ,в ході проведення співбесіди та перевірки документів зі старшим зміни прикордонних нарядів - начальником 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби 19.08.2019у приміщенні аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( термінал «D») за адресою : м. Київ, вул. Медова,2-А , в залі «Приліт» громадянин Республіки Узбекитан ОСОБА_8 не підтвердив мету запланованого перебування на території України ,у зв`язку з чим старшим зміни прикордонних нарядів йому було відмовлено у встановленому порядку у перетинання державного кордону України.
25.02.2019 р. Есанов Бобір біля 21.20 надав майору ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вказаній вище сумі.
Таким чином , ОСОБА_8 вчинив умисні дії ,що виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади ,тобто злочин передбачений ст. 369 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 369 ч.1 КК України та щиро розкаявся.
Підтвердив , що дійсно 25.02.2019 року прилетів до Києва із Узбекистану, однак прикордонна служба відмовила йому в пропуску на територію України і тоді він запропонував старшому зміни прикордонного наряду неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та передав її.
Обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 20.03.2019 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_10 покарання за ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 12 750 гривень .
Крім того , як обвинувачений, так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнав себе винуватим
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 369 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_11 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 12 750 гривень на користь держави.
Запобіжний захід у виді застави у розмірі 38 420 грн. після набрання вироком чинності скасувати , суму застави повернути заставодавцю ОСОБА_13 .
Речові докази 500 доларів США ( 4 купюри номіналом по 100 доларів та дві купюри номіналом по 50 доларів США) звернути в дохід держави ; оптичний диск з трьома відеозаписами залишити на збереження в матеріалах провадження. Паспорт громадянина республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :