Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/855/15-к
Провадження № 1-кп/280/7/19
ВИРОК
Іменем України

12 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження №0000217, відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області,Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року близько 21 години 30 хвилин в с. Кропивня по вул. Коростишівській на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт між ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з другої сторони у ході якого у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_12 перебуваючи у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, своєю правою рукою підняв із земельного покриття невстановлений у ході досудового розслідування предмет, яким у подальшому наніс один удар у ліву сторону грудної клітини ОСОБА_7 .

У ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колотого поранення лівої половини грудної клітки, раневий канал якого проникає в ліву плевральну порожнину розвитком лівобічного гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У період часу з 24 грудня 2011 року по 19 вересня 2013 року ОСОБА_12 перебував в шлюбі з ОСОБА_10 .

За період проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

У 2013 році ОСОБА_10 звернулась до Коростишівського районного суду із цивільним позовом до ОСОБА_12 з метою стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який задоволено у повному обсязі.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду ОСОБА_12 зобов`язаний, на користь ОСОБА_10 сплачувати кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь його матері ОСОБА_10 починаючи з 21.11.2013 до 13.07.2030.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 на протязі 2017 року працював у ФОП « ОСОБА_18 » та отримував грошові кошти.

Також, встановлено, що ОСОБА_12 у 2018 році працював у ФОП « ОСОБА_19 » та отримував грошові кошти.

Крім того, на даний час ОСОБА_12 офіційно не працює та не вживає заходів, з метою офіційного працевлаштування, до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався та маючи тимчасовий заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Внаслідок указаних злочинних діянь ОСОБА_12 , а саме злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_10 , станом на 01.09.2018 утворилась заборгованість в розмірі 22920 гривні 00 копійок.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.121, ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, відбувся конфлікт з компанією, де перебував потерпілий ОСОБА_20 ,обвинувачений вдарив потерпілого цвяхом, який одразу викинув на тому місці на дорогу. Хотів вдарити когось із компанії, оскільки зачепили батька обвинуваченого, а вдарив потерпілого, так як вже було темно на вулиці,перед потерпілим вибачився, цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та прокурора Коростишівського місцевого прокуратури в інтересах фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 визнав повністю, зобов`язався відшкодовувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що обвинувачений не надавав допомогу на утримання дитини, обіцяв,але до теперішнього часу допомогу не надає, востаннє зробив сину подарунок на день народження на п`ять років, потерпіла утримує сина сама,щодо покарання поклалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 ,законний представник ОСОБА_8 надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, ОСОБА_8 щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого, законного представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_12 , прокурор, потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.121 КК України,як умисні дії, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження,яке є небезпечне для життя в момент заподіяння;

- за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України є тяжким злочином, за ч.1 ст.164- злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_12 неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,посередня характеристика за місцем проживання.
Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого,позицію потерпілої і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону, остаточно-за правилами ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_12 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_8 , пред`явлений в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8811,31 гривень та моральної шкоди у 10000,00 гривень підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст.ст.1166, 1167,23 ЦК України,ст.ст.127,128 КПК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень,потерпілий ОСОБА_7 в період з 11.04.2015 по 27.04.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Коростишівської районної центральної лікарні ім. Д.І.Потєхина, вартість витрат на лікування склала 4232,20 гривень, тілесні ушкодження ОСОБА_7 отримані з винних дій ОСОБА_12 , за вказаних обставин позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про стягнення з ОСОБА_12 коштів, витрачених на лікування потерпілого є доведеним за підставами та розміром і підлягає задоволенню у повному обсязі, відповідно до вимог ст.1206 ЦК України, ст.ст.127,128 КПК України.
Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124,ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 5(п`ять) років, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8811,11 гривень ,в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 4243,20 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1