Справа № 165/2923/19
Провадження № 1-кс/165/1379/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001201 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він, 27 жовтня 2019 року близько 23 год. 30 хв. у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу магазину «Зустріч», що по вул. Лісна, 37а, м. Нововолинська, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 та яке виразилось у нанесенні чисельних ударів по голові потерпілого, від чого він втрачав свідомість на місці події та викрали рюкзак в якому знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, пневматичний пістолет, гроші загальною сумою близько 2 000 гривень та мобільний телефон «Ксяомі редмі 4 про» з сім-картою « НОМЕР_1 » вартістю 3 000 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду.
Відомості до ЄРДР внесені 28.10.2019 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області №0001201 за ч.2 ст. 187 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 28 жовтня 2019 року під час затримання у ОСОБА_6 працівниками поліції Нововолинського ВП серед інших речей вилучено пневматичний пістолет з пластиковою ємністю з металевими кульками боєприпасами до нього, акустичну колонку, три гумових рукавички, дві пари музичних навушників, два USB кабелі, три ключі, ріжковий ключ, шість вкладишів до навушників, два брелока до ключів.

28 жовтня 2019 року в ході огляду приміщення у гр.-ки ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон ««Ксяомі редмі 4 про», який був викрадений у ОСОБА_8 .

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки були предметом вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що вилучені під час затримання ОСОБА_6 та огляду місцевості речі, які були викрадені у ОСОБА_8 та які є предметом вчинення злочину в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів так як є предметом вчинення злочину та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на пневматичний пістолет, пластиковий контейнер з металевими кульками боєприпасами до пістолета, акустичну колонку, три гумових рукавички, пару музичних навушників, USB кабель, три ключі, ріжковий ключ, пару вкладишів до навушників, два брелока до ключів, мобільний телефон «Ксяомі редмі 4 про», які були викрадені у ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1