Справа № 488/842/18
Провадження № 1-кп/477/164/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002918, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2008 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 14.04.2011 року по відбуттю строку покарання; 25.05.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 15.11.2012 року на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.11.2012 року умовно - достроково з невідбутим строком 5 місяців 28 днів; 04.12.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із конфіскацією майна, звільнений 15.06.2017 року по відбуттю строку покарання; 14.02.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік:
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11.12.2017 року в період часу між 14:00 та 15:00 годинами, обвинувачений ОСОБА_9 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_10 , який орендував для проживання за вказаною адресою приміщення літньої кухні. В той же час, між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виникла сварка на ґрунті неприязних відносин. Під час зазначеної сварки у обвинуваченого ОСОБА_9 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_9 пройшов до приміщенні веранди літньої кухні, де знаходився потерпілий ОСОБА_10 , та діючи умисно наніс останньому спершу не менше 2 ударів сковородою по голові, а потім, схопивши руками ОСОБА_10 за шию, повалив його на підлогу. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_9 , маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_10 , наніс йому не менше 3 ударів в область шиї кухонним ножем, після чого затягнув останнього до приміщенні кімнати літньої кухні, де наніс ОСОБА_10 , не менше 1 удару кухонним стільцем по голові, спричинивши тим самим ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців лоба зправа, поверхневу рану в області кута нижньої щелепи зправа, розташовану на фоні синця, ушиблену рану верхнього краю лівої вушної раковини з пошкодженням хрящів вуха, подряпини підборіддя, ушиблену рану зовнішнього кута лівого ока, колото - різані рани лівої виличної області, крововилив кута нижньої щелепи, три колото - різані рани лівої передньобокової поверхні шиї, ушиблену рану тім`яно - потиличної області, садна правого плечового суглоба, синців правої кисті та передпліччя, повний перетин лівої внутрішньої сонної артерії в середній її частині, пошкодження лівої пластини щитовидного хряща, надгортанника і перстневидного хряща, перелом правого рожку під`язичної кістки, субарахноїдальний крововилив лівої потиличної долі мозку.
Згідно з висновком експерта №984 тілесні ушкодження у вигляді трьох колото - різаних ран лівої передньобокової поверхоні шиї, з пошкодженням внутрішньо сонної артерії і хрящів гортані (проникаючих в порожнину гортані), надломленого перелому правого ріжка під`язикової кістки, перелом правого і лівого верхніх рожків щитовидного хряща, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_10 від гострої крововтрати, внаслідок колото - різаної рани шиї з пошкодженням внутрішньої сонної артерії.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_9 діяння передбачена частиною 1 статті 115 КК України,
Крім цього, 11.12.2017 року близько 15-00 години обвинувачений ОСОБА_9 одразу після вчинення вбивства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, де мешкав ОСОБА_10 , виявив належний останньому планшет марки «SAMSUNG Galaxy Tab А». В подальшому обвинувачений ОСОБА_9 реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_10 , а саме: планшет марки «SAMSUNG Galaxy Tab А» вартістю 8500 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_9 діяння передбачена частиною 2 статті 185 КК України,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду пояснив, що після відбування покарання повернувся та проживав у будинку матері. ОСОБА_10 винаймав літню кухню. Між ними часто виникали сварки через сплату комунальних послуг. В той день, коли сталася подія, точної дати не пам`ятає, він був у стані алкогольного сп`яніння і між ним та ОСОБА_10 на подвір`ї домоволодіння виникла чергова сварка, яка переросла в бійку. В процесі бійки, вони перемістились до веранди літньої кухні, там він схопив сковорідку та наніс ОСОБА_10 декілька, не менше 2 ударів сковородою по голові, а потім, схопивши руками ОСОБА_10 за шию, повалив його на підлогу. Але ОСОБА_10 продовжував чинити опір, після чого він схопив ніж, який знаходився на столі, та наніс потерпілому декілька ударів в область шиї, після чого затягнув останнього до приміщенні кімнати літньої кухні, де наніс ОСОБА_10 удар кухонним стільцем по голові. Після чого виявив, що потерпілий перестав дихати і він зрозумів, що вбив його. Не мав на меті вбивати потерпілого. У кімнаті він побачив планшет, який вирішив привласнити, так як вважав, що померлому він не потрібний. Планшет він здав до ломбарду за 3000 гривень. Переодягнувшись він пішов з дому. Спочатку вирішив переховуватись, але коли гроші закінчились, то вирішив у всьому зізнатись. Повернувшись додому, він почав приводити себе в охайний вигляд. І невдовзі приїхали працівники поліції, яких, певно, викликали сусіди. Під час затримання опору не чинив. У вчиненому розкаюється. Просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується також змістом письмових доказів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні.
По епізоду заподіяння смерті ОСОБА_10 :
Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2017 року, згідно з яким оглянута частина житлового будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду були виявлені плями бурого кольору при вході в середині будинку на підлозі між дверним отвором та дверима, на стіні зліва від входу, в кімнаті № 1 під пластиковим відром виявлена поліетиленова плівка на якій виявлені плями речовини бурого кольору, в кімнаті № 2 фрагмент дерев`яного табурету, три кухонних ножа, які в момент огляду були без будь-яких нашарувань, на дивані виявлена подушка, на наволочці якої наявні плями речовини бурого кольору. В ході огляду місця події був також оглянутий труп ОСОБА_10 , який знаходився на підлозі в центрі кімнати № 2, який лежав на спині, обличчям до гори. На передній боковій поверхні шиї зліва розташована рана ретеноподібної форми, до низу та вправо аналогічна рана, В глибині ран виявлені пошкоджені частини щитоподібного хряща та м`язів. Аналогічних характеристик рана розташована на нижній щелепі, а також три синця. В лобній ділянці зліва в проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги по рані повздовжньої форми. На підборідді по центру п`ять саден повздовжньої форми.

Під час огляду місця події були вилучені: 5 фрагментів табурету з плямами бурого кольору, предмет схожий на ніж із плямами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, наволочка, фрагмент килимового покриття, бритва, СПУ, паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 168-179).

Протоколом огляду трупа від 12 грудня 2017 року відповідно до якого оглянутий труп ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 181-188). В ході проведення огляду було відібрано зрізи нігтьових пластин з лівої та з правої руки, змиви з лівої та правої руки, які постановою від 12 грудня 2017 року визнані речовими доказами, 6 слідів папілярних узорів, та шкарпетки чорні 1 пара, шкарпетки сірого кольору 1 пара, шкарпетки в`язані 1 пара, футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, куртка на блискавці з плямами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_10 , постановою від 12 грудня 2017 року визнані речовими доказами (т. 1 а.с. 211) та передані на зберігання до кімнати речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (т. 1 а.с. 212).

Протоколом додаткового огляду місця події від 13 грудня 2017 року, згідно з яким оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду в приміщенні спальної кімнати на підлозі, на дверному отворі були виявлені плями бурого кольору. Крім цього, плями бурого кольору виявлені на холодильнику, розташованому в кімнаті № 2. Також, під час огляду було виявлено та вилучено коробку з під планшету «Samsung Tab A», банківська картка на ім`я ОСОБА_11 , светр червоного кольору, брюки чорного кольору з речовиною бурого кольору, куртка темно-синього кольору з речовиною бурого кольору (т. 1 а.с. 192-207), які в подальшому були визнані речовими доказами у справі та передані на зберігання до камери схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з висновком експерта від 09 лютого 2018 року № 984 смерть ОСОБА_10 настала від гострої крововтрати, яка виникла внаслідок колото-різаного поранення шиї з пошкодженням внутрішньої сонної артерії. Враховуючи ступінь враженості трупних явищ, смерть могла наступити за добу до моменту дослідження трупу. На тілі у ОСОБА_10 були виявлені: садно і синець чола з права, подряпина, що переходить в поверхневу рану в області кута нижньої щелепи з права, що знаходяться на тлі синця, забита рана верхнього краю лівої вушної раковини з пошкодженням хрящів вуха, подряпини підборіддя, забита рана зовнішнього кута лівого ока. колото-різаної рани лівої скроневої області, синець кута нижньої щелепи зліва, колото різані рани лівої передньобокової поверхні шиї (3), забита рана правої тім`яно-потиличної частини, садно правого плечового суглоба. синці правої кисті та передпліччя. повне перетин лівої внутрішньої сонної артерії в середній її частині, пошкодження лівої пластини щитовидного хряща, надгортанника і перстневидного хряща, перелом правого ріжка під`язикової кістки, субарахноїдальний крововилив (крововилив під м`яку мозкову оболонку) лівої потиличної частки мозку. Ушкодження у вигляді садна і синці обличчя, забитої рани верхнього краю лівої вушної раковини з пошкодженням хряща, забитої рани зовнішнього кута лівого ока. забитої рани правої тім`яно-потиличної області, садна правого плечового суглоба синців правої кисті та передпліччя могли утворитися незадовго до смерті від дії; тупих твердих предметів і носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Поверхнева рана і подряпина кута нижньої щелепи з права і подряпини підборіддя, колото різана рана лівої скроневої області могли утворитися від дії - подряпини - загостреного предмета, поверхнева рана - гостро-ріжучого предмета, колото-різана рана - колючо-ріжучого предмета і носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівої передньо-бокової поверхні шиї (3), з пошкодженням внутрішньої сонної артерії і хрящів гортані (проникаючих в порожнину гортані) могли утворитися від дії плоского колючо-ріжучого предмета, можливо клинка ножа, що має вістря, обух і лезо, незадовго до: смерті, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя Переломи правого ріжка під`язикової кістки, і переломи правого і лівого верхнього ріжків щитовидного хряща могли утворитися від дії тупих твердих предметів, можливо при захопленні рукою (руками) шиї потерпілого, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. З огляду на характер і особливості тілесних ушкоджень, вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися в досить короткий проміжок часу обчислюваний десятками хвилин. Між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті є прямий причинний зв`язок. У момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг перебувати в різних положеннях по відношенню до нападника (нападникам). Пошкоджень характерних для можливої боротьби або самооборони при дослідженні трупа не виявлено. З урахуванням характеру та особливостей колото-різаних ран, що довжина клинка з урахуванням довжини ранових каналів не менше 10 см, ширина клинка з урахуванням розмірів ран на шкірі не більше 2,5см. Тілесні ушкодження від дії власної руки потерпілого виключається. При досліджені крові етилового спирту не виявлено (т.1 а.с. 215-217).

Висновком експерта від 23 лютого 2018 року № 871 встановлено генетичні ознаки крові ОСОБА_10 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т. 2 а.с. 78-84).
Відповідно до висновку експерта від 02 березня 2018 року № 845 генетичні ознаки слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору (об`єкт № 1), на фрагменті тканини /в постанові слідчого як килимове покриття/ (об`єкт № 2) та на наволочці, які було вилучено в ході ОМП від 11.12.2017 року (об`єкт № 3) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку експерта від 08 червня 2018 року № 220 генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на лезі та руків`ї ножа збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (т. 2 а.с.69- 73). З чого слідує, що вказаним ножем були нанесені удари ОСОБА_10 .
Як вбачається з висновку молекулярно-генетичної експертизи від 01 березня 2018 року № 864 генетичні ознаки слідів крові, виявлених на чоловічих штанах, які було вилучено в ході додаткового огляду місця події від 13.12.2017 року збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 90-97).
Відповідно до висновку молекулярно генетичної експертизи від 01 березня 2018 року № 865 генетичні ознаки слідів крові виявлених на куртці, які було вилучено в ході додаткового огляду місця події від 13.12.2017 року збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 104-111).
Таким чином, оскільки чоловічі штани та куртка, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 та належать обвинуваченому, вказані висновки експерта підтверджують вчинення злочину саме обвинуваченим.
Висновком молекулярно-генетичної експертизи від 15 березня 2018 року № 827 встановлено, що на наданих на дослідження фрагментах табурета «1,2,4», які було вилучено в ході огляду місця події (об`єкти №№ 1,2,4) виявлено кров людини та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , що підтверджує обвинувачення в частині нанесення потерпілому ударів табуретом (т. 2 а. с. 127-135).
Вина обвинуваченого також підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 від 20 грудня 2017 року під час якого він показав на місці та пояснив обставини скоєння злочину та вбивства ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 167-173).

По епізоду крадіжки майна:
Відповідно до договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2017 року № 130ФТ-0130-19913101 вартість планшету «Samsung Tab A» з комплектуючими становить 10353,71 грн. (т. 1 а.с.209).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 грудня 2017 року свідок ОСОБА_13 вказав на обвинуваченого, як на особу, яку він підвозив 11 грудня 2017 року з магазину «Люната», що розташований по вул. О. Вишні м. Миколаєва до вул. Космонавтів м. Миколаєва (т. 2 а.с. 139-140).
З листа ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» від 13 грудня 2017 року № 134 вбачається, що з ОСОБА_9 11 грудня 2017 року близько 16-23 години було укладено договір надання фінансового кредиту № . заставним майном по договору був планшет марки «Samsung», моделі ТАВSМ-N585, серійний номер 95124. Договір укладено в ломбардному відділенні за адресою: пр. Богоявленський, 330, м. Миколаїв (т. 2 а.с. 142).
Як вбачається з протоколу обшуку від 02 січня 2018 року планшет марки «Samsung», моделі ТАВSМ-N585, серійний номер 95124, закладений ОСОБА_9 був добровільно виданий працівникам поліції (т. 2 а.с. 144-151).
Висновком товарознавчої експертизи від 11 січня 2018 року № 09/3-3 була встановлена ринкова планшету марки «Samsung», моделі «SМ-Т585, яка станом на 11 грудня 2017 року могла становити 5341,67 грн. (т. 2 а.с. 155-163).

Аналізуючи докази в сукупності суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а його дії за частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Суд критично сприймає твердження обвинуваченого, що він не бажав настання смерті ОСОБА_10 , оскільки це спростовується доказами, дослідженими в судовому засіданні, протоколом огляду трупа та висновком експерта, відповідно до яких удари наносилися як ножем так і іншими предметами в життєво важливі органи, наслідком чого є настання смерті.

Вказане суд розцінює як спосіб захисту від обвинувачення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені. В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання. Але оскільки законом передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (ч. 1 ст. 337 КПК України), у обвинувальному акті перебування ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуюча покарання обставина не зазначена, то суд не може це враховувати як обтяжуючу обставину при призначенні покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які належать до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, наслідки, спричинені злочином, суму спричинених збитків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого та стан його здоров`я. Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, злочини вчинено через незначний період після відбуття покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й також виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів і має бути необхідним та достатнім.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити покарання, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкціями статей обвинувачення, з урахуванням правил ст. 70 КК України, і вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів без ізоляції від суспільства неможливе.

Цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі статті 124 КПК України стягнути на користь держави з обвинуваченого витрати на залучення експерта у сумі 32249,15 грн., за виключенням витрат на проведення експертиз, які не підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_9 був затриманий 19.12.2017 року в порядку статті 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів по 16 лютого 2018 року включно. Потім він утримувався під вартою , як особа, яка відбуває покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.02.2018 року у виді позбавлення волі строком 1 рік. 14.02.2019 року обвинуваченому Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області, строк дії якого спливає 10 червня 2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва залишити без змін, оскільки обвинувачений вчинив умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, спрямовані проти життя та власності, злочини вчинено через незначний проміжок часу з дня звільнення за відбуттям покарання за попереднім вироком, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, можливості продовження злочинної діяльності та можливості ухилитись від призначеного покарання.

Зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання в порядку ст.. 208 КПК України, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 115 КК України у виді восьми років позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 19 грудня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, починаючи з 19 грудня 2017 року та по дату набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 32249 (тридцять дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 15 копійок.

Речові докази у справі:
змив речовини бурого кольору, наволочок з плямами речовини бурого кольору, фрагменти килимового покриття з плямами бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, квитанція № 75/362 (т. 2 а.с. 29) - знищити.

Станок для гоління, який вилучений під час огляду місця події 11 грудня 2017 року, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, квитанція № 75/363 (т. 2 а.с. 40) - знищити.

Ніж з плямами бурого кольору, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, квитанція № 75/358 (т. 2 а.с. 59) - знищити.

6 слідів папілярних узорів, відібраних в ході проведення огляду трупу ОСОБА_10 , які зберігаються в матеріалах справи залишити при справі.
шкарпетки чорні 1 пара, шкарпетки сірого кольору 1 пара, шкарпетки в`язані 1 пара, футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, куртка на блискавці з плямами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_10 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (т. 1 а.с. 212) повернути потерпілому ОСОБА_14 , а у разі не витребування знищити.

Чоловічу куртку темно-синього кольору, светр чоловічий червоного кольору, штани чоловічі чорного кольору , передані на зберігання до кімнати речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 75/360) (т. 2 а.с. 10) повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_9 , а у разі не витребування знищити.
Коробку від планшету «Samsung Galaxу Таb A», серійний номер 95124 та планшет «Samsung Galaxу Таb A», серійний номер 95124, передані на зберігання до кімнати речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, квитанція № 75/365 (т. 2 а.с. 165) передати потерпілому ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3