У Х В А Л А
28.10.2019 Справа №607/21321/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 5 липня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2019 року у ОСОБА_3 , яка виявила самосівні рослини снотворного маку на земельній ділянці (присадибній), що розташована біля житлового будинку за місцем її проживання, що по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір направлений на незаконне вирощування цього снотворного маку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_3 , діючи умисно, та в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних гечовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 15.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, почала здійснювати обробіток рослин снотворного маку, який насіявся сам, а саме просапувала бур`ян з метою виростити та використовувати в кондитерських цілях, а саме для випікання хлібобулочних виробів.

В результаті незаконно проведених робіт по догляду рослин снотворного маку, ОСОБА_3 , станом на 17 липня 2019 року виростила сто сімдесят чотири рослини снотворного маку.

В подальшому, 17 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на території земельної ділянки, (присадибній) житлового будинку по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено сто сімдесят чотири рослини які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, та містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 заявили, що підтримують клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є особою похилого віку, у вчиненому злочині повністю визнала себе винною, щиро покаялася.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 5 липня 2019 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1