Провадження №11-сс/801/679/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю заявника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянув заяву ОСОБА_6 про здійснення он-лайн трансляції судового засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.08.2019.

встановив:
До Вінницького апеляційного суду 16.10.2019 надійшла заява ОСОБА_6 про здійснення он-лайн трансляції судового засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019.

Заслухавши думку заявника, який просив організувати он-лайн трансляцію судового засідання, міркування прокурора, який заперечив проти здійснення он-лайн трансляції у зв`язку із відсутністю суспільного резонансу по даній справі, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою заявника, апеляційний суд не знайшов підстав до задоволення заяви ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Із матеріалів провадження, не вбачається, що судовий розгляд даної справи має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес.

Також, необхідно врахувати, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016, он-лайн трансляція здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

Враховуючи, що сама заява надійшла до Вінницького апеляційного суду лише 16.10.2019, а апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.08.2019 мав відбутись о 14.00год 17.10.2019, дотриматись строків звернення із заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання не є можливим.

Тому, враховуючи наведене та керуючись ст.27 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви про здійснення он-лайн трансляції судового засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.08.2019 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя