Справа № 372/2537/18
Провадження 1-кс-1259/19
ухвала
Іменем України
12 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 15.08.2018 року, близько 19 години 35 хвилин, на 36 км + 951 м автодороги Київ-Знам`янка, що поблизу с. Таценки, Обухівського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який допустив зіткнення із задньою правою частиною напівпричепу 2ППТ-50 модель 524Г, номер шасі НОМЕР_2 , що перебував у з`єднанні з сідельним тягачем марки «МАЗ-537 Г», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який здійснив аварійну зупинку, і знаходився на узбіччі та частково лівою частиною транспортного засобу у крайній правій смузі руху, водій якого, ОСОБА_5 проводив ремонтні роботи вказаному автомобілі. У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Обухівської ЦРЛ де помер. 15.08.2019 в період часу з 20.40 год. до 22.40 год. заступником начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення автомобілів, що стали учасниками події та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених автомобілями слідів, гальмування. На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водіїв, що стали учасниками зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали їх дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000811 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженню №0000811 від 16.08.2018 для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди та надання технічної оцінки дій водіїв, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Якій швидкості руху автомобіля марки ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідають залишений ним сліди гальмування під час ДТП?

?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?

?Чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

?Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «МАЗ-537 Г», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 що перебував у з`єднанні з напівпричепом 2ППТ-50 модель 524Г вимогам Правил дорожнього руху?

?Чи мав водій автомобіля марки «МАЗ-537 Г», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом 2ППТ-50 модель 524Г технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

?Що з технічної точки зору знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1