Справа № 357/6310/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про примирення від 30.05.2019 р. у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001246 від 03.05.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 07.06.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

01.05.2019 р. близько 03 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , в час коли потерпілий ліг відпочивати, шляхом вільного доступу із лівої кишені штанів, в які останній, був одягнений, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку банківської картки «monobank» АТ «Універсал Банк» з рахунком НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_5 залишив місце проживання потерпілого ОСОБА_4 та попрямував до банкомату відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» АТМ8362 по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, де в період часу з 03 год. 17 хв. по 03 год. 23 хв. зняв готівку шляхом проведення шести транзакцій в загальній сумі 3500 грн.

О 03 год. 25 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Продукти-143», належного ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, де провів розрахунок за придбаний товар вищевказаною банківською карткою коштами в сумі 39 грн. 90 коп.

В послідуючому ОСОБА_5 присвоєними коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3539 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену 30.05.2019 р. у даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншого боку.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди сторони за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст.ст.468,469,471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність цивільного позову, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Також у даній угоді роз`яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.471 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- виписку по руху коштів банківської картки ПАТ «Універсал Банк» - «monobank» НОМЕР_2 від 02.05.2019 року за період 01.05.2-19 р. по 02.05.2019 р., яка долучена до матеріалів провадження, необхідно залишити в справі;

- скріншоти із мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за 30.04.2019 р. та 01.05.2019 р. по факту зняття готівки з банківської картки ПАТ «Універсал Банк», які долучені до матеріалів провадження, необхідно залишити в справі;

- банківську картку ПАТ «Універсал Банк» - «monobank» НОМЕР_2 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 згідно розписки від 23.05.2019 р. необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримнальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 30.05.2019 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001246 від 03.05.2019 р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: виписку по руху коштів банківської картки ПАТ «Універсал Банк» - «monobank» НОМЕР_2 від 02.05.2019 року за період 01.05.2-19 р. по 02.05.2019 р.; скріншоти із мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за 30.04.2019 р. та 01.05.2019 р. по факту зняття готівки з банківської картки ПАТ «Універсал Банк», які долучені до матеріалів провадження, необхідно залишити в справі залишити в справі; банківську картку ПАТ «Універсал Банк» - «monobank» НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_4 по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1