Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

Прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 внесено клопотання щодо визначення підсудності розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Дубно Рівненської області, а тому за територіальною підсудністю кримінальне провадження повинен здійснювати Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Проте згідно наказу від 14.06.2019 р. №9 слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 , перебуває у щорічній відпустці з 15.07.2019 р. по 31.08.2019 р.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді клопотання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Дубенському міськрайонному суді складає двоє суддів, проте 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та визначити підсудність клопотання про призначення судово-медичної експертизи за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про проведення обшуку, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3