Справа № 215/4088/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001009 від 27.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001009 від 27.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 26.06.2019 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які просили притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який порушуючи порядок, а саме перебуваючи у приміщенні приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР» по вул. Маршака, 1 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, наніс вищезазначеним особам тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 26.06.2019 р. він знаходився на робочу місці, а саме у хірургічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР». Приблизно о 23.06 год. до приймального відділення була доставлена жінка та його викликали для огляду останньої. Коли він спустився у приміщення приймального відділення, побачив жінку, яка потребувала допомоги, так як мала тілесні ушкодження на тілі. Біля неї знаходився чоловік, який був представлений як її чоловік. Останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він попросив жінку, пройти з ним до оглядової кімнати. Коли вони вийшли, він почув у іншій кімнаті крики та повернувся до місця, звідки вони вийшли і побачив, як невідомий чоловік наносить удари фельдшеру швидкої допомоги ОСОБА_5 , який доставив вищевказаних осіб до приймального відділення. Тоді він почав їх розбороняти та заступатись за фельдшера. В момент, коли він розбороняв останніх, чоловік наніс йому удар кулаком руки в область голови, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани в області лівої надбрівної дуги, ушиб лівого ока.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідно проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001009 від 27.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення Криворізькому міжрайонному відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження?
2) Чи виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження в лівій частині обличчя?
3) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , кожного окремо?
5) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 та чи можуть вони відповідати даті - 26.06.2019 р.?
6) Яка кількість ударів була спричинена потерпілому ОСОБА_4 , та в які частини тіла, яка їх послідовність?
7) Чи є розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
8) Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути заподіяні кулаком руки людини?
9) Якщо виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження були спричинені кулаком руки, то яким було взаємне розташування в момент заподіяння ушкоджень?
10) Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час нанесення ударів в область голови, тулубу (кожного окремо)?

11) Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту та ударі об стіну чи підлогу? Якщо так, чи надавалось тілу потерпілого прискорення?

12) Чи доступні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 для нанесення власною рукою?

13) Чи є небезпечними для життя особи ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_4 , якщо так, то чим зумовлена їх небезпечність?

14) До яких наслідків для здоров`я особи призвели завдані ушкодження в їх сукупності, і якими є наслідки кожного окремо з них?

15) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди, які вказують на багаторазове та тривале заподіяння йому болю, якщо так, то яким є механізм утворення таких слідів та їх давність?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: