Справа № 191/3512/19
Провадження № 1-кс/191/1336/19
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.09.2019 року приблизно о 02-40 годин поблизу 225 км. автодороги М-18, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області, працівниками поліції було зупинено легковий автомобіль «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 під управлянням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 яке містило явні ознаки підроблення.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 16.09.2019 відкрито кримінальне провадження № 0001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 16.09.2019, було встановлено, що об`єктом огляду є посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого ВРЕР м. Донецьк 17.10.2012 року, відкриті категорії В,С,D.

Слідчий вважає, що для встановлення способу виготовлення посвідчення водія та можливих змін у ньому, слідству необхідно призначити та провести судово технічну експертизу документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення способу виготовлення посвідчення водія та можливих змін у ньому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого.
Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Призначити у кримінальному провадженні № 0001382 від 16.09.2019, судово технічну експертизу документів,проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».

3.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР м. Донецьк 17.10.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналам державного зразку?

- чи є зміни первинних реквізитів вказаного документу?

4. Для ознайомлення експерту надати: опечатаний сліп пакет 0020562 в якому знаходиться паперовий пакет з вилученим посвідченням водія серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР м. Донецьк 17.10.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово технічної експертизи документів надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1