Справа № 703/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 11 січня 2019 року

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

за участю

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що посадовими особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в ході виконання капітального ремонту переливної греблі Смілянського водосховища на річці Тясмин здійснено розтрату бюджетних коштів та службове підроблення актів виконаних робіт.

Вказував, що в ході досудового розслідування встановлено факти, які підтверджують, що відповідно до договору про капітальний ремонт переливної греблі мав би бути завершеним до 31 грудня 2018 року, ціна договору є твердою 2802332 грн.40 коп.

26 грудня 2018 року між Замовником та Підрядником підписано акт № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року (примірна форма КБ-2в) по вищевказаному об`єкту будівництва, яким посвідчено виконання та прийнято будівельні роботи на суму 1463774 грн.40 коп., однак під час огляду місця виконання робіт по об`єкту встановлено, що фактично виконання візуально не відповідає зазначеним у акті.

З огляду на те, що замовником вказаних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_4 є підозра вважати, що посадовими особами було підписано акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 по вказаному об`єкту будівництва та внесено в них завідомо завищені об`єми та вартість виконаних робіт чим посвідчено підроблені документи і тим самим надано можливість незаконно отримати грошові кошти підряднику.

11 січня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000006 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення осіб, які виконали підписи у вказаних документах, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

В рамках проведення вказаної експертизи, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , заявлено клопотання в порядку ст. 69 КПК України, зокрема про надання вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, з метою проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів матеріалів реєстраційної справи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 , оскільи такі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання повідомлене, представник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до витяга з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

До клопотання додано копію ухвали слідчого судді від 25 червня 2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та копію клопотання експерта.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень прокурора по кримінальному провадженню призначено обов`язкову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої неможливе без отримання оригіналів документів матеріалів реєстраційної справи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів, оскільки клопотання не містить відомостей про їх ПІБ, що суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 93, 132, 160-163, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 11 січня 2019 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів реєстраційної справи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1