Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6522/19
Провадження № 1-кс/644/1998/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
13.08.2019 року старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із відповідним клопотанням, погодженим з прокурором про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001985 від 03.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.08.2019 року о 22 год. 46 хв. бригадою ШМД № 706 з адреси: АДРЕСА_1 , до хірургічного відділення КЗОЗ «ХМКБЛ № 2» доставлено ОСОБА_5 , 1992 р.н., з проникаючим ножовим пораненням животу, поранення шлунку.

03.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, тобто замах на вбивство.

03.08.2019 року на підставі ст. 237, 238 КПК України в квартирі АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено ніж з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 24 см з ванної кімнати; ніж з різнокольоровою рукояткою, загальною довжиною близько 24 см з ванної кімнати.; підодіяльник різнокольорового кольору зі слідами бурого кольору з ванної кімнати,; ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 28 см з кухні; ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см з кухні; ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см з кухні; ніж, загальною довжиною близько 22 см з кухні; ніж, загальною довжиною близько 20 см з кухні; рушник зі слідами бурого кольору; 1 змив з речовиною бурого кольору з кімнати №1.

Допитана під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що знаходилася вдома, коли її син почав себе дивно поводитися, потім вона побачила руки сина у крові і після чого викликала бригаду швидкої , яка доставила сина до хірургічного відділення КЗОЗ «ХМКБЛ № 25» з проникаючим ножовим пораненням животу, поранення шлунку.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах слідів крові людини, її групової належності та належності ОСОБА_5 , для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-імунологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

03.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001985 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, за фабулою: 02.08.2019 року о 22 год. 46 хв. бригадою ШМД № 706 з адреси: АДРЕСА_1 , до хірургічного відділення КЗОЗ «ХМКБЛ № 2» доставлено ОСОБА_5 , 1992 р.н., з проникаючим ножовим пораненням животу, поранення шлунку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта- для встановлення істини по справі , у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 провести в рамках кримінального провадження за № 0001985 від 03.08.2019 року судово-імунологічну експертизу.

Для проведення судово-імунологічної експертизи залучити експертів-імунологів.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
-Чи маються на представлених на дослідження об`єктах - підодіяльнику різнокольоровому та рушнику, сліди крові людини?
-Якщо так, то яка їх групова належність?
-Чи належить кров, яка мається на представлених об`єктах (підодіяльнику різнокольоровому та рушнику) потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В зв`язку з тим, що у подальшому за даними об`єктами (підодіяльнику різнокольоровому та рушнику) буде призначатись ряд інших судових експертиз, при проведенні дослідження не знищувати в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1