Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6665/19
Провадження № 1-кс/644/2072/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002005 від 07.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002005 від 07.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В клопотанні зазначено, що 07.08.2019 близько 03.15 невстановлені особи проникли до магазину "Кисет", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Арх.Альошина, 3, та відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 1000 гр. 07.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднана с проникненням до приміщення. 07 серпня 2019 року в ході огляду місця події слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області магазину за адресою: м. Харків, пр.. Арх. Альошина, 3, було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки. В ході досудового слідства було отримано дактилокарту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є працівницею магазину за вказаним кримінальним провадженням. Для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації з особою? Якщо так, чи належать вони особам, дактилокарти яких буде надано на дослідження? При проведенні даної експертизи можливо застосування методів, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК - профілю. Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити на дослідження дактилокарти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок експерта та об`єкти дослідження, які надаються для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002005 від 07.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, щодо вилученого 07 серпня 2019 року в ході огляду місця події слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області магазину за адресою: м. Харків, пр.. Арх. Альошина, 3, було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки.

Для проведення судово дактилоскопічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29. На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи маються на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації з особою?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактилокарти яких буде надано на дослідження?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на дослідження дактилокарти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК - профілю.

Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Для дослідження експертам надати: полімерний експертний пакет № 0016297 зі слідами папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки та дакто-карту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1