Справа № 466/2551/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 без місця реєстрації, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 21.09.1987 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42, ст.25 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно із обов`язковим залученням до праці; 21.03.1988 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.140, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.07.1996 року Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.08.1997 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» на невідбутий термін покарання 1 рік 9 місяців 9 днів; 17.11.1998 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.02.2001 року по відбуттю терміну покарання; 05.12.2001 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2004 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 2 дні; 28.07.2005 року Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 5 місяців 2 днів позбавлення волі; 20.10.2005 року Самбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 03.06.2011 року по відбуттю терміну покарання; 02.04.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; 23.10.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 20.05.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2015 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці 29 днів обмеження волі. Звільнений 26.04.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 29 днів , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 10.01.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по 10.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.08.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував 1 раз, 5 разів заохочувався адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про його заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 п`яти заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1