Справа № 297/1254/19
Ухвала
про призначення експертизи
27 червня 2019 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.06.2019 о 13-05 год. до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ГРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що під час поверхневої перевірки автомобіля марки CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги м. Берегово, вул. Бако Габора, біля буд. №95, працівниками поліції було виявлено металевий предмет, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме на спортивний ніж.
Під час огляду місця подій від 16.06.2019, який проводився на узбіччі автомобільної дороги вул. Бако Габора, що в м. Берегово, поблизу будинку №95 на задній панелі автомобіля марки «CHERY AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено залізний предмет, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме на спортивний ніж з маркуванням на лицевій стороні леза «Columbia 177A», та який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №INZ2028778.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 17.06.2019слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікаційною ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 17.06.2019, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити для вирiшення наступні запитання:
Чи відноситься наданий на дослідження предмет упакований в спеціальний пакет «Національна поліція» №INZ2028778, який ззовні схожий на спортивний ніж з маркуванням на лицевій стороні леза «Columbia 177A», до холодної зброї?
Якщо так, то до якого виду, типу і зразка холодної зброї належить та яким способом виготовлений (заводським, кустарним, саморобним)?
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
В розпорядження експерту надати:
спеціальний пакет «Національна поліція» №INZ2028778, в якому знаходиться залізний предмет, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме на спортивний ніж з маркуванням на лицевій стороні леза «Columbia 177A».
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1