Справа № 456/3149/19
Провадження № 1-кс/456/1312/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

19 серпня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000952 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.08.2019 р. у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 22:30 год. 07.08.2019 06:00 год 08.08.2019 р. таємно шляхом вільного доступу проникла через привідкриті двері на балкон у приміщення санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Моршин по вул. С.Бандери, 8 у кімнату № 108, звідки викрала грошові кошти у сумі 8 000 грн та мобільний телефон, спричинивши матеріальні збитки на суму близько 15 000 грн.

08.08.2019 р. у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: два сліди папілярного узору (1 з рами дверей балкону; 2 слід з поверхні скла дверей балону), які поміщені в пакет експертної служби № 3561474.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактолоскопічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.08.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з проникненням у житло (кримінальне провадження № 0000952) /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дактолоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактолоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000952 від 08.08.2019 р., дактолоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні два сліди папілярного узору для ідентифікації?
2.Якщо так то чи належать вилучені сліди папілярного узору потерпілому ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_5 чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити: два сліди папілярного узору, які поміщені у пакет Нац.поліції №3561474, дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення дактолоскопічної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1