Ухвала
Іменем України

11 жовтня 2019 року р.

м. Київ
Справа № 702/1295/15-к
Провадження № 51-5946впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/363/19 відносно ОСОБА_5 та ін. за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року на розгляд з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищезазначене подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/363/19 відносно ОСОБА_5 та ін. за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року на розгляд з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що при проведенні повторного автоматизованого розподілу справи від 26 вересня 2019 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки ними були заявлені самовідводи.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження 26 січня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 постановлено ухвалу за результатами перегляду вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 .
В подальшому постановою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року зазначена ухвала апеляційного суду була скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
04 вересня 2019 року зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд до Черкаського апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року було визначено склад колегії суддів: суддя -доповідач ОСОБА_6 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Ухвалою колегії суддів від 26 вересня 2019 року задоволено заявлені суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відводи.
Згідно з протоколом від 26 вересня 2019 року здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до даних, наданих Черкаським апеляційним судом, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить чотири судді, троє з яких не можуть приймати участь у розгляді вказаного провадження.
Виходячи з зазначеного, Верховний Суд уважає, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, а тому подання голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/363/19 відносно ОСОБА_5 та ін. за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року направленню на розгляд з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/363/19 відносно ОСОБА_5 та ін. за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року направити на розгляд з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3