Справа № 639/7419/19
Провадження № 1-в/639/718/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, до арешту не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 09.07.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2014 року по 09.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія « 18» підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що матеріали особової справи свідчать про те, що ОСОБА_5 лише протягом останнього періоду часу змінив свою поведінку та ставлення до праці на краще, наявні у нього заохочення, на думку прокурора, мають формальний характер та все перераховане може свідчити про те, що ОСОБА_5 лише став на шлях виправлення, проте не довів такого виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Харківської області від 09.07.2014 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.

Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі а строк 7 років.

Початок строку відбування покарання рахується з 03.04.2014 року, кінець строку відбування покарання 28.12.2020 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 5 років 11 місяців 1 день, залишилось 1 рік 29 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 0304.2014 року.

З 03.04.2014 року по 04.08.2014 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався задовільно, вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. До праці не залучався.
З 04.08.2014 року відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до статті 130 КВК України, був заохочений 4 (чотири) рази. Стягнень не мав.
Згідно постанови начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія» від 04.10.2018 року, відповідно до ст.101 Кримінально - виконавчого кодексу України переведений до дільниці соціальної реабілітації.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до статті 130 КВК України, був заохочений 1 раз. Стягнень не має.

Відповідно до ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України, працевлаштований підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та вчасно.
Згідно ст.123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу для засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» до реалізації цих програм ставиться із зацікавленістю.
Підтримує родинні доброзичливі стосунки з сестрою та донькою, шляхом листування, телефонних розмов, побачень отримує посилки (передачі) та бандеролі.
За характером засуджений спокійний та врівноважений, відповідальний та цілеспрямований, доброзичливий та уважний. Спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Має позитивні погляди на майбутнє.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року, позову та судових витрат у засудженого не має.
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання має 4 заохочення, стягнень не має, працевлаштований підсобним робітником, до праці ставиться сумлінно, характеризується позитивно, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд, хоча і бере до уваги доводи, висловлені прокурором стосовно відсутності підстав для задоволення подання, проте вважає, що підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення на даний час наявні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 09.07.2014 року на невідбутий термін 1 рік 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1