Справа № 367/8404/19
Провадження №1-кс/367/2023/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно скарги зазначено,що на розгляді слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003085 від 15.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.Постановою слідчого від 28.12.2018р зазначене кримінальне провадження було закрито.Дану постанову він отримав 22.10.2019р.Дану постанову скаржник вважає незаконною поскільки розслідування проведено неповно,без з`ясування всіх обставин,які мають значення для справи,не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування доводів,не проведено жодних слідчих дій,не вручено пам`ятку потерпілого та не допитано його в якості потерпілого,не розглянуто клопотання від 28.11.2018р не допитано свідків,невиконана ухвала Ірпінського міського суду від 28.12.2018р

Скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0003085.

Скаржник у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,скаргу просить задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась,подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий суддя,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003085,вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0003085 від 15.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.Відомості до ЄРДР про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було внесено на підставі заяви ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 28.12.2018р кримінальне провадження № 0003085 було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обгрунтування.
У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2018р слідчим належним чином не мотивована.

Слідчим належним чином не було проведено розслідування, ним не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, жодна слідча дія по справі не вчинена, свідки не допитані,не допитаний заявник по справі та не вчинені інші слідчі дії,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 за №0003085 від 15.11.2017 року, винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Враховуючи,що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,відповідно до ст.. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2018р задовольнити .
Скасувати постанову від 28.12.2018р про закриття кримінального провадження №0003085 від 15.11.2017 року,винесену слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження за №0003085 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правовопрушення,передбаченого ст. 382 ч 1 КК України направити до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1