Справа № 591/4170/19
Провадження № 1-кс/591/3238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні№ 0000068 від 05.06.2019.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0000068 від 05.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області, встановлено, що 03.06.2019 близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

04.06.2019 близько о 02 год. 45 хв. перебуваючи у будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 під час розмови із останнім почала насміхатися та докоряти йому про його минуле та наявність у нього судимості, адже ОСОБА_4 11.05.2010 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 не витримавши образ з боку ОСОБА_3 з вище вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та цілеспрямовано, спричинив смерть ОСОБА_3 шляхом її удушення за шию капроновим шнурком із власного черевика.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою приховати тіло ОСОБА_3 , відніс його до поряд розташованої із своїм господарством річки Хорол в с. Панасівка, Липоводолинського району, Сумської області, де за допомогою сокири розрубав тіло ОСОБА_3 на дві частини, які помістив до полімерних мішків білого кольору, після чого скинув у вказану річку.

10.06.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, у ОСОБА_4 вилучено пара шкарпеток, чоловічі труси синього кольору та сорочка на ґудзиках з довгим рукавом. Вилучене поміщено до картонного коробка.

З метою проведення ряду судово-медичних експертиз виникла необхідність у встановленні групової належності крові та категорії видільництва підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000071 судово-медичну (імунологічну) експертизу проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка групова належність крові та категорія видільництва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати експерта провести дослідження методами, що унеможливлюють повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей, з метою направлення в подальшому об`єктів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта на забезпечення збереження об`єкта експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1