Єдиний унікальний номер 725/3198/19
Номер провадження 1-кс/725/711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ :
31.05.2019 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовував тим, що нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Чернівці площа Нижньобазарна, 13 належать банку на підставі свідоцтва, яке видане 26.07.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за №8299.

Проте, під час реалізації повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо продажу майна, було виявлено, що на зазначене нерухоме майно 12.11.2008 року зареєстровано обтяження арешт майна. Підставою обтяження є постанова від 27.10.2008 року, винесена СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, при цьому власником майна зазначено ОСОБА_4 .

Вважає існування вказаного обтяження нерухомого майна необґрунтованим, оскільки в існуванні такого заходу відпала потреба.

На підставі ст.174 КПК України просив скасувати арешт на майно, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 300,30 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно від 27.10.2008 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Розглядаючи подане клопотання, слідчий-суддя враховує наступне:

Так, судом встановлено, що 12.11.2008 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: нежилі приміщення, загальною площею 300,30 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі постанови про накладення арешту на майно від 27.10.2008 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було накладено обтяження: арешт майна, реєстраційний номер обтяження 27213009 (а.п.6).

У подальшому, 26.07.2018 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано свідоцтво, яким посвідчено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належать на праві власності нежилі приміщення, загальною площею 300,30 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 250346 грн. 60 коп., оскільки торги не відбулися, а стягувач виявив бажання залишити за собою непродане майно, яке належало ОСОБА_4 (а.с.3).

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…

Згідно ст.100 Кодексу речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом із тим, із матеріалів поданого клопотання про скасування арешту майна не вбачається у межах якого саме кримінального провадження його було накладено та чи завершене воно на даний час.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, зокрема те, що у суду відсутні відомості щодо стану кримінального провадження, у межах якого було накладено арешт на нерухоме майно, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.174, ст.309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1