Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/8947/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/761/1729/2019
Справа № 761/8947/19
Провадження №1-кп/761/1729/2019
В И Р О К

іменем України

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001234 від 08 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно двірником у ТОВ «Модуль-Т», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.1996 року за ст.94 КК України до 10 років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року за ч.1 ст.69, ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, Апеляційним судом від 19.12.2007 р. вирок від 25.09.2007 р. скасовано та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2012 р. за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 08 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись поряд з будинком № 3 по вул. Богдана Житкова у м. Києві, помітив поблизу стінки будинку латексний виріб з наркотичною речовиною коричневого кольору всередині, а саме: опієм ацетильованим. Підійнявши його, поклав до зовнішньої лівої кишені шкіряної куртки, в яку був одягнутий, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту, повторно. В подальшому, 08.02.2019 року о 16 годині 59 хвилин, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, під час здійснення обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені шкіряної куртки латексний виріб з наркотичною речовиною коричневого кольору всередині.

Згідно даних висновку експерта № 11-2/1186 від 26 лютого 2019 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, що мітиться в презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на сухуречовину) у рідині становить 1,532 г.

Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, опій ацетильований масою 1,532 г (в перерахунку на суху речовину) становить великі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 фактично свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив суду, що при обставинах викладених вище у вироку, він підробляючи двірником по вул. Богдана Житкова, 08.02.2019 р. перебував поряд з будинком №3 та побачив на землі чорний латексний пакетик, підняв його та поклав до лівої кишені. При цьому, про вміст пакетику, а саме можливо наркотична речовина, він здогадався зі свого досвіду. Після чого, до нього одразу підійшли співробітники поліції. Оскільки в пакетику знаходилася наркотична речовина, його затримали.

Також повідомив, що він пройшов лікування від наркотичної залежності, щиро кається у вчиненому, допомагав слідству щодо розкриття інших правопорушень, пов`язаних з наркотиками, зробив для себе належні висновки, має батьків похилого віку, які на даний час потребують його постійного догляду за станом здоров`я. Просив суворо не карати за вчинене.

Крім визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його винуватість у інкримінованому злочині підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні, який повідомив, що працює дільничним в Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві та 02.02.2019 р. відпрацьовував територію по вул. Житкова та помітив обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, був неохайно та брудно одягнутим. Підійшли з іншим дільничим офіцером поліції ОСОБА_7 до обвинуваченого, та в ході спілкування було з`ясовано, що останній мав при собі наркотичні засоби, що знайшов його та взяв для власного вжитку, після чого викликали СОГ та обвинуваченого затримали;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що працює дільничним в Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві та 08.02.2019 р. о 15 годині 30 хвилин вони з напарником ОСОБА_6 відпрацьовували територію по вул. Житкова, помітили обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло: був одягнений неохайно і постійно озирався. Коли вони до нього підійшли та запитали, чи має він заборонені речовини, він відповів що в кишені у нього опій ацетильований, згорток був у латексному пакеті, після чого була викликана слідчо-оперативна група та вказана наркотична речовина була вилучена.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

- даними рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , відповідно до якого під час поверхневої перевірки у куртці громадянина ОСОБА_3 був виявлений згорток чорного кольору, в середині якого знаходився латексний виріб з коричневою речовиною та білою пігулкою;

-даними протоколу затримання ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакетик чорного кольору, всередині якого виявлено латексний виріб з речовиною коричневого кольору та пігулкою білого кольору, схожими на наркотичний засіб;

-даними постанови про визнання речовим доказом, відповідно до якої диск DVD-R із відеозаписом затримання від 08.02.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

-даними висновку експерта № 11-2/1186 від 26 лютого 2019 року, відповідно до якого рідина коричневого кольору, що міститься в презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на сухуречовину) у рідині становить 1,532 г.;

-даними постанови про визнання речовим доказом від 26.02.2019 року, відповідно до якої рідину коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

-оглянутим в судовому засіданні DVD-R - диском з відеозаписом затримання ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що в нього знаходиться наркотична речовина опій ацетильований.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, в той же час, - має постійне місце проживання, позитивно характеризується, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працював, має непрацездатних батьків, які потребують його догляду.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, неофіційно працює, його вік та стан здоров`я, наявність на утриманні непрацездатних батьків похилого віку, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ гривень.

Речові докази, а саме:

-диск DVD-R із відеозаписом затримання від 08.02.2019 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-рідину коричневого кольору, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...