Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6462/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 під № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин про призначення експертизи.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було задокументовано два факти збуту психотропної речовини гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н. 16.05.2019 в ході затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманою особи працівниками поліції виявили порошкоподібну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, жіночу сумку, грошові кошти, серед яких кошти, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які залучались для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 . Крім цього вилучено два мобільні телефони «LG» з карткою оператора «лайфселл» та мобільний телефон з карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 .
23.05.2019 на вказані мобільні телефони з картками, жіночу сумку, грошові кошти ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси накладено арешт.
В ході досудового розслідування встановлено, що номером оператора «лайфселл» НОМЕР_1 на сім карту якого накладено арешт користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 ..
07.08.2019 працівниками поліції проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за допомогою гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н. проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 психотропної речовини амфетамін у особи на ім`я ОСОБА_5 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 ..
Після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у особи на ім`я гр. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він придбав 07.08.2019 у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , котрий користується номером мобільного зв`язку оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 . Даний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в присутності понятих було поміщено до п/е пакета та з кріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

В судове засідання слідча не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення чи відноситься порошкоподібна речовина, яку збула особа на ім`я ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідні спеціальні знання, та тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-п/е пакет з кріплений биркою з підписами понятих в середині якого п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_6 ..

Проти часткового, повного знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження не заперечую.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000158 від 19.07.2018

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1