Справа№751/6670/19
Провадження №1-кс/751/2852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

21.12.2015 до Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 14.07.2014 він втратив зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

Досудовим розслідуванням встановлено, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 19.01.2011, на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону. Під час виконання бойового завдання по прориву в аеропорт м. Луганськ приблизно о 16 годині 14 липня 2014 року біля селища Георгіївка Луганської області колона танків потрапила в засідку. Танк БМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходився механік-водій солдат ОСОБА_6 був підбитий, після чого загорівся. Командир танку сержант ОСОБА_7 та навідник гармати старший солдат ОСОБА_8 швидко залишили свої місця в бойовому відділенні танка і їх одразу підібрали військовослужбовці іншого підрозділу, які їхали в кінці колони, а механік-водій солдат ОСОБА_6 вистрибнути не встиг. Після цього його ніхто не бачив. Місцезнаходження механіка-водія солдата ОСОБА_6 на даний час не встановлено.

28.08.2019 допитаний ОСОБА_5 , батько зниклого ОСОБА_6 , показав що 22.08.2019 о 17 год. 03 хв. на його мобільний НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Далі о 17 год. 04 хв. надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 . На вказані дзвінки він відповісти не встиг. Коли приблизно через десь хвилин побачив що йому дзвонили, зі свого мобільного почав набирати вказані номери, але оператор відповів що не може підключитися до них. 26.08.2019 також намагався подзвонити за вищевказаними номерами, але оператор також відповів що не може з ними встановити зв`язок. Вважає що вказані два номера можуть бути пов`язані з тими особами, що утримують його сина ОСОБА_6 у полоні.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у витребуванні інформації про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових матеріалів та доповнень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню № 0000503 від 21.12.2015 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 22.08.2019 по 00.00 год. 26.08.2014, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформації про GPRS-трафік.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1