УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000662 від 01.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість квадратного метру тротуарної плитки на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість світильника станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість газового балону станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість килимка для підлоги станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість квадратного метру пінопласту станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість дитячого басейну жовтого кольору станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість надувних матрацу станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість садового ліхтаря станом на 30.04.2018 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 01.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкритого по заяві ОСОБА_4 , по факту того, що невідомі особи в період часу з 18.12.2018 року по 30.04.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли на територію пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здійснили крадіжку майна яке належить заявнику.
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 показав наступне: 30.04.2018 року ним виявлено факт того, що невідомі особи проникли до приміщення пансіонату «Кіліманджаро» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно яке належить йому.
В подальшому встановлено що документи які підтверджують право власності на викрадене майно у ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 01.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкритого по заяві ОСОБА_4 , по факту того, що невідомі особи в період часу з 18.12.2018 року по 30.04.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли на територію пансіонату «Кіліманджаро», звідки здійснили крадіжку майна яке належить заявнику.
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 показав наступне: 30.04.2018 року ним виявлено факт того, що невідомі особи проникли до приміщення пансіонату «Кіліманджаро» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно яке належить йому.
В подальшому встановлено що документи які підтверджують право власності на викрадене майно у ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000662.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість квадратного метру тротуарної плитки на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість світильника станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість газового балону станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість килимка для підлоги станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість квадратного метру пінопласту станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість дитячого басейну жовтого кольору станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість надувних матрацу станом на 30.04.2018 року?
- яка ринкова вартість садового ліхтаря станом на 30.04.2018 року?
Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження для дослідження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1