Справа № 314/2442/19
Провадження № 1-кс/314/1098/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000514 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що особи на території Вільнянського району Запорізької області та м. Запоріжжя за місцем свого мешкання, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовляють та зберігають особливо небезпечні наркотичні засоби з метою його подальшого збуту.
Так, 05.06.2019 року, слідчим на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2019 року було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було вилучено:

1)пристрій, який складається з металевих, скляних конструкцій та електронних пристроїв, який було упаковано до картонної коробки;

2)електронні ваги, сріблястого кольору, в кількості 2 шт. та кухонні ваги «Magio», які упаковані до спеціального пакету №2311432;

3)полімерний пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору, який упаковано до спеціального пакету №2311438;

4)два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які упаковані до спеціального пакету №4335240;

5)сім скляних пляшок, зеленого кольору з рідиною та написом на них «БЕНЗОЛ», які упаковані до картонної коробки;

6)чотири скляні ємкості, з рідинами чорного та жовтого кольору та дві скляні банки, з рідинами червоного та жовтого кольору, які упаковані до картонної коробки;

7)ноутбук НР, темного кольору, який упакований до спеціального пакету №3304778;

8)три мобільні телефони Nokia N73-1, в корпусі темно-сірого кольору, Nomi I 184, в корпусі жовтого кольору та Nomi I 4510, в корпусі чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету №4284959.

На підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України в присутності понятих, слідчий здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Nomi I 186» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі біло-червоного кольору з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з написом НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №4234331.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного у клопотанні.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час обшуку має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пристрій, який складається з металевих, скляних конструкцій та електронних пристроїв, електронні ваги сріблястого кольору в кількості 2 шт. та кухонні ваги «Magio», полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, сім скляних пляшок зеленого кольору з рідиною та написом на них «БЕНЗОЛ», чотири скляні ємкості з рідинами чорного та жовтого кольору та дві скляні банки з рідинами червоного та жовтого кольору, ноутбук НР темно-сірого кольору, три мобільні телефони Nokia N73-1 в корпусі темно-сірого кольору, Nomi I 184 в корпусі жовтого кольору та Nomi I 4510 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Nomi I 186» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі біло-червоного кольору з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з написом НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) з тимчасовим позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2019