Провадження № 1-кс/712/6242/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000831 від 07.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 06.08.2019 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Кумейки, між полями №10 та №20, що належать ЯСП ТОВ «Пономарь», а саме: автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.08.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Кумейки з поля №22 ЯСП ТОВ «Пономарь», невідомі особи на автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 викрали 5 мішків з качанами харчової кукурудзи. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО №4988 від 06.08.2019)

07.08.2019 по даному факту матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.08.2019 проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Кумейки, об`єктом огляду є ділянка лісосмуги між полями №10 та №20, що належать ЯСП ТОВ «Пономарь», на відстані 3000 м. від автодороги «Софіївка-Кумейки» та 7 метрів зі сторони поля №10 знаходиться автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який на момент огляду має пошкоджене заднє праве колесо, в багажнику автомобіля було виявлено 37 поліпропіленових мішків білого кольору. Біля автомобіля, під час огляду, знаходився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 виданий ДАІ ГУ МВС України м. Черкаси, 05.08.2003. На відстані 8 метрів від автомобіля праворуч, виявлено та вилучено 5 поліпропіленових мішків білого кольору, в середині яких знаходяться качани харчової кукурудзи, мішки на вигляд однакові, відкриті.

Також об`єктом огляду є ділянка поля №22 с. Кумейки, Черкаський р-н., Черкаська обл., що належить ЯСП ТОВ «Пономарь» близько 50 метрів від лісосмуги, між полями №22 та №20, на відстані 3000 метрів від автодороги «Софіївка-Кумейки», виявлено та вилучено 5 поліпропіленових мішків білого кольору, в середині яких знаходяться качани харчової кукурудзи, мішки на вигляд однакові, одного розміру, зв`язані.

Автомобіль «Volksvagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 06.08.2019 року працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

Слідчий у клопотанні зазначає, що фактично автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору відповідає ознакам, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Окрім того, просив визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, пояснив, що слідчий перебував на лікарняному та з об`єктивних причин не міг вчасно звернутися до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, додатково пояснив, що крадіжку не здійснював, його автомобіль не відповідає ознакам, передбачених ст. 98 КПК України, не є знаряддям вчинення злочину та відповідно не може містити на собі слідів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000831 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до відомостей ЄРДР, 06 серпня 2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Кумейки з поля № 22 ЯСП ТОВ «Пономарь», невідомі особи на автомобілі марки «Volkswagen» днз НОМЕР_2 викрали 5 мішків з качанами харчової кукурудзи. Суми збитків встановлюється.

В ході огляду місця події від 06.08.2019 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Кумейки, між полями №10 та №20, що належать ЯСП ТОВ «Пономарь», було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_4 . Вказаний вище автомобіль постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.08.2019 року було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 06.08.2019 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, а також те, що він перебуває під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, слід передати його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000831 від 07.08.2019 року задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 06.08.2019 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Кумейки, між полями №10 та №20, що належать ЯСП ТОВ «Пономарь», а саме: автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000831 передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, його власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1