Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/332/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000065 від 01.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Благовіщенське Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України покарання відбуте, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом за наступних обставин:

21.02.2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи мету спрямовану на таємне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправпість своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де у власності останнього знаходився мотоцикл "ИЖ 6-114-00" з робочим об`ємом двигуна 346 см.3. Зайшовши на територію вказаного домоволодіння ОСОБА_4 маючи доступ до гаража, за допомогою молотка який узяв на подвір`ї взломав навісний замок на вхідних дверях гаража та незаконно проник всередину де зберігався мотоцикл. Підійшовши до вказаного мотоцикла з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на мотоцикл, ОСОБА_4 викотив мотоцикл на дорогу та отримавши можливість безперешкодно керувати транспортним засобом покотив його в напрямку с.Новоселиця Благовіщенського району.

04.03.2019 року працівниками поліції в с. Новоселиця Благовіщенського було виявлено та вилучено вказаний мотоцикл "ИЖ 6-1 14-00" та в подальшому повернуто власнику ОСОБА_5 в первинному стані під розписку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин зазначених у обвинувальному акті, які в судовому засіданні зачитала прокурор.

У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вивчивши та проаналізувавши докази в справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.289 КК України ( незаконне заволодіння транспортним засобом) у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки "ИЖ 6-114-00" - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1