Номер провадження:1-кс/521/4175/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001625 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що приблизно о 22 годині 00 хвилин 15.05.2019 року, перебуваючи на вулиці Героїв Крут, в м. Одесі, а саме біля паркану імені Горького, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов біля паркану парку імені Горького на вулиці Героїв Крут, в м. Одесі, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, із кількісним вмістом PVP 0,458 г., яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, а також психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, із кількісним вмістом амфетаміну 1,654 г., що знаходилась в трьох поліетиленових пакетах. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовини, ОСОБА_5 став незаконно зберігати вказані речовини при собі, а саме у своїй барсетці чорного кольору, що знаходилась на ньому, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 16.05.2019 року приблизно о 00 годині 40 хвилин на узбіччі вулиці Генерала Швигіна біля будинку № 22 в м. Одесі, ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_5 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що в нього при собі є амфітамін, який він зберігає для власного вживання. Після цього працівниками БПОП ГУНП в Одеській області про даний факт було повідомлено до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Надалі, 16.05.2019 року в період з 01 години 00 хвилин по 01 годину 15 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку № 22 по вул. Генерала Швигіна в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно дістав та видав із своєї барсетки чорного кольору чотири поліетиленових пакети, в трьох з яких всередині була порошкоподібна речовина білого кольору та в одному з них знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору. Вказані поліетиленові пакети були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлені на дослідження.
Згідно висновку експерта № 860-Х від 06.06.2019 р. надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах сумарно становить 0,458 г. Також, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходяться в трьох поліетиленових пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору сумарно становить 1,654 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я від 29.07.2010 року № 634 про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 року, а саме відповідно до таблиці 2, вважається великим розміром.
У зв`язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я підозрюваної, наявність постійного місця проживання у м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, з обов`язком передбаченим ч. 2 ст. 309 КПК України: прибувати до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №2, Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м.Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 19 червня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 18 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1