Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/613/15-к

Номер провадження: 1-кс/511/363/19

27.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 16.01.2016 року за ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження № 0000044 від 16.01.2016 року, де ОСОБА_3 є потерпілим, останній просить надати доступ до матеріалів наглядового провадження №00001378, зобов`язавши посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 зробити копії документів з вказаних матеріалів та надати їх потерпілому ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно клопотання встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000044 від 16.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнаний потерпілою особою.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як вбачається з вищевказаної норми права, потерпілий та його представник можуть бути стороною кримінального провадження у випадках, передбачених законом. Зокрема, ч. 4 ст. 340 КПК України такий випадок прямо передбачено. Разом з тим, у клопотанні особи, яка з ним звертається не обґрунтовується жодним чином наявність у такої особи статусу сторони кримінального провадження, що свідчить про те, що така особа не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що потерпілий не є стороною кримінального провадження та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Попри це, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У випадку не розгляду відповідного клопотання потерпілого (його представника), поданого в порядку ч. 3 ст. 93, ст. 220 КПК України, вказана бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена слідчому судді, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вказане право також закріплено та передбачено і правами потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 є потерпілим як по кримінальному провадженню № 0000044 від 16.01.2016 року, так і по кримінальному провадженню № 00001378, то він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій матеріалів кримінального провадження навіть без звернення до слідчого судді, що було роз`яснено ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.04.2019 року під час розгляду аналогічного клопотання про тимчасовий доступ до документів.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 16.01.2016 року за ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1