Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/8268/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилалася на те, що 09.09.2019 року о 18:15 за адресою : м. Полтава, вул. Конституції, буд. 11А невідома особа, перебуваючи в приміщенняординаторської в клініці " Одонтопрактика", таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку рюкзака належного ОСОБА_3 , в якому знаходились часи марки "Епел Воч" сівдоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , та водійське посвідчення НОМЕР_2 від 07.05.2010 р. на ім`я ОСОБА_5 ,також викрав грошові кошти належні ОСОБА_6 , чим спричининила матеріального збитку, сума якого встановлюється

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002666 від 10.09.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України. .
09.10.2019 року свідок ОСОБА_7 , повідомив працівників поліції, що в його автомобілі марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться речі ОСОБА_8 , який по проханню іноді ночував в даному автомобілі, та те що він готовий надати дані речі для огляду з подальшим вилученням в ході чого на місці де знаходиться автомобіль а саме м. Полтава, вул. Стешенка, 1, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , за добровільною згодою останнього було оглянуто автомобіль та виявлено рюкзак чорного кольору з фірмовим позначенням «WENGER», сумка жіноча світло коричневого кольору із фірмовим позначенням «Genuine Leather» в якій знаходиться зонтик фіолетового кольору із фірмовим позначенням «Rainbow» жіночий гаманець темно- вешневого кольору з фірмовим позначенням «COSSET» при огляді якого було виявлено знижкові картки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), гребінець для волосся, лікарські засоби в кількості восьми блістерів з таблетками, сухі серветки та вишита бісером тряпчана тканина із зображення ікони Божої матері; сумка зеленого кольору в якій знаходиться паспорт громадянина України ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ); водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ); пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 серія ААК, в`язку із ключів в кількості 5-ти штук, та два електроні ключі від домофона, жіночий гаманець червоного кольору, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_9 ; в`язка із ключів в кількості восьми штук; сумка чорного кольору із фірмовим позначенням «Wallaby». Дані речі було вилучено за добровільною згодою останнього та поміщенно до експертних пакетів.

09.10.2019 року вище перераховані речі було визнано речовим доказом.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі мають значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просила вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у ї відсутність, клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_7 направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 09.10.2019 року у ОСОБА_7 речі, а саме рюкзак чорного кольору з фірмовим позначенням «WENGER», сумка жіноча світло коричневого кольору із фірмовим позначенням «Genuine Leather» в якій знаходиться зонтик фіолетового кольору із фірмовим позначенням «Rainbow» жіночий гаманець темно- вешневого кольору з фірмовим позначенням «COSSET» при огляді якого було виявлено знижкові картки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), гребінець для волосся, лікарські засоби в кількості восьми блістерів з таблетками, сухі серветки та вишита бісером тряпчана тканина із зображення ікони Божої матері; сумка зеленого кольору в якій знаходиться паспорт громадянина України ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ); водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ); пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 серія ААК, в`язку із ключів в кількості 5-ти штук , та два електроні ключі від домофона, жіночий гаманець червоного кольору, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_9 ; в`язка із ключів в кількості восьми штук ; сумка чорного кольору із фірмовим позначенням «Wallaby».

Визначити місцем зберігання вказаних речей в камері речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1