Провадження №: 1-кп/755/1306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ашхабад, республіка Туркменія, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньо-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за № 0006247, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою підроблення диплома про здобуту вищу освіту (спеціаліста), а саме про закінчення вищого навчального закладу Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, серії НОМЕР_1 від 30.06.2006 року за спеціальністю «Економіка підприємства» із здобутою кваліфікацією «магістра з економіки», на своє ім`я - « ОСОБА_4 », для подальшого використання вказаного документа при влаштуванні на роботу, на території м. Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступила у злочинну змову з невстановленою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на підроблення офіційного документу, виконуючі пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується установою, на території м. Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин, з метою підроблення диплома про здобуту вищу освіту (магістра з економіки), а саме про закінчення вищого навчального закладу Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, серії КВ № 28693537 від 30.06.2006 року за спеціальністю «Економіка підприємства» із здобутою кваліфікацією «магістра з економіки», повідомила невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані, які були необхідними для підроблення документів (вищевказаного диплому про вищу освіту серії КВ № 28693537 від 30.06.2006 року) невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих мотивів, в невстановленому місці та в невстановлений час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала (підробила) завідомо неправдивий офіційний документ - диплом про здобуту вищу освіту (магістра), а саме про закінчення вищого навчального закладу Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, серії КВ № 28693537 від 30.06.2006 року за спеціальністю «Економіка підприємства» із здобутою кваліфікацією «магістра з економіки», на ім`я - « ОСОБА_4 ».

В подальшому, ОСОБА_4 , на території м. Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, неподалік станції метро «Дарниця» від невстановленої особи за матеріальну винагороду отримала підроблений диплом про здобуту вищу освіту (магістра з економіки), а саме про закінчення вищого навчального закладу Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, серії КВ № 28693537 від 30.06.2006 року за спеціальністю «Економіка підприємства» із здобутою кваліфікацією «магістра з економіки», на ім`я - « ОСОБА_4 ».

Крім того, ОСОБА_4 19.03.2007 року, в робочий час (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Національної Наукової медичної бібліотеки України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 7, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, який надає права, реалізуючи свої злочинні наміри, при влаштуванні на посаду заступника генерального директора з загальних питань Національної Наукової медичної бібліотеки України, діючи умисно, достеменно розуміючи, що не отримувала документ про вищу освіту при закінченні навчання у Київському національному університеті імені Вадима Гетьмана в 2006 році, оскільки там не навчалася, з метою підтвердження факту наявності в неї необхідної для працевлаштування вищої освіти, пред`явила підроблений диплом про закінчення вищого навчального закладу Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, серії НОМЕР_1 від 30.06.2006 року за спеціальністю «Економіка підприємства» із здобутою кваліфікацією «магістра з економіки», на своє ім`я - « ОСОБА_4 », використавши таким чином вказаний підроблений документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про вищу освіту від 17 січня 2002 року N 2984-ІІІ (чинного на момент вчинення злочину), вища освіта - рівень освіти, який здобувається особою у вищому навчальному закладі в результаті послідовного, системного та цілеспрямованого процесу засвоєння змісту навчання, який ґрунтується на повній загальній середній освіті й завершується здобуттям певної кваліфікації за підсумками державної атестації.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 9 вищевказаного Закону, встановлюються такі види документів, які засвідчують здобуття особою вищої освіти та кваліфікації за певними освітньо-кваліфікаційними рівнями: диплом молодшого спеціаліста; диплом бакалавра; диплом спеціаліста; диплом магістра.

Інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до

Відповідно до листа Київського національного університету імені Вадима Гетьмана від 09.07.2019 року за № 659 ОСОБА_4 не закінчувала у 2006 році Київський національний університет імені Вадима Гетьмана серед базового випуску студентів 2006 року не значиться, диплом серії НОМЕР_1 у 2006 рокі з державних майстерень до КНЕУ не надходив.

Окрім того, згідно відомостей Єдиної державної електронної бази з питань освіти, відомості про отримання ОСОБА_4 документу про здобуття вищої освіти - відсутні.

Такі дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та використання завідомо підробленого офіційного документа, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені порушення в повному обсязі підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та сторона захисту, підтримали внесене клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд при розгляді вказаного клопотання виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, та приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Останнє за часом інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене нею 19.03.2007 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, які вчинила ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Зважаючи на викладене, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.49, 205 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за № 0006247, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за № 0006247 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя