Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/5013/19
Провадження №1-кс/554/8356/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керуючого адвокатським бюро «Лекс» ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга керуючого АБ «Лекс» ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань у м. Полтаві. В якій прохали : зобов`язати ДБР, розташованого у м.Полтаві розглянути та задовольнити клопотання про проведення процесуальної дії, а саме вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження №0000139.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання, надав суду заяву (клопотання) про розгляд скарги без участі заявника. В якій зазначено, у зв`язку з відрядженням адвоката прошу розглянути справу без участі представника заявника, вимоги викладені в скарзі підтримує.

В судове засідання уповноважена посадова особа ТУ ДБР розташованого у м. Полтава не з`явилася, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000139 від 26 лютого 2019 року.

28.05.2019 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення в рамках кримінального провадження процесуальної дії, а саме вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

30.05.2019 клопотання надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Листом від 31.05.2019 за №98/Адв.з./02-2 ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві повідомило адвоката ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3 ), що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 . Для узгодження дати та часу вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, запропоновано зв`язатися із слідчим за вказаним номером телефону. Разом із цим, надсилають витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві розглянуто клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення в рамках кримінального провадження №0000139 від 26.02.2019 процесуальної дії, а саме вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки слідчий у кримінальному провадженні №0000139 від 26.02.2019 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення в рамках кримінального провадження процесуальної дії, а саме вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого про що повідомив останнього листом від 31.05.2019 за №98/Адв.з./02-2 ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги керуючого адвокатським бюро «Лекс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000139 від 26 лютого 2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1