Справа № 746/439/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жолобок Талалаївського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, утриманців не має, пенсіонерки, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2019 року ОСОБА_4 виявила на території земельної ділянки господарства, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , дикорослі коноплі в кількості 12 рослин. В подальшому ОСОБА_4 не вживала заходів для їх знищення, вирощуючи та обробляючи вказані рослини, а саме прополювала від бур`янів з метою їх використання у господарських цілях.

05 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду на території земельної ділянки господарства було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин коноплі з самостійним коренем, які мали сліди обробітку.

Відповідно до висновку експерта від 15.08.2019 року №763 (х) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: «Надані на експертизу 12 (дванадцять) рослин зелено-коричневого кольору, які згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучені в ході проведення огляду від 05.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.310 КК України визнала повністю та підтвердила викладене в обвинувальному акті. У скоєному злочині вона щиро кається.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченою в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона незаконно вирощувала коноплю у кількості 12 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, вона є пенсіонеркою, має постійне місце проживання.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вона не перебуває. Раніше не судима. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена щиросердно розкаялась в скоєному злочині та активно сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної та її майнового стану, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, але меншого, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.310 КК України, застосувавши до неї ст.69 КК України, бо виправлення обвинуваченої можливе і за таких умов.

У справі наявні речові докази 12 рослин роду Коноплі (Cannabis), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, які відповідно до ст.100 ч.9 КПК України підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертизи в розмірі 471 грн. 03 коп., відповідно до ст.ст.118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: 12 рослин роду Коноплі (Cannabis) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471 грн. 03 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1