Справа № 717/960/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 21 серпня 2019 року під час огляду місця події автомобіль „ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року виготовлення, власником згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 22 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. По справі встановлено, що 22 липня 2019 року , біля 02 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, шляхом вільного доступу, із господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , таємно викрали диск із встановленою шиною „Белшина розміром 185/65R14, вартістю 1500 гривень, чотири болта кріплення диска до ступиці автомобіля вартістю по 20 гривень кожен, пластмасовий пильник захисту підшипника вартістю 20 гривень, які знаходилися на автомобілі , який належить ОСОБА_7 . На час вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересувались на автомобілі „ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , і після вчинення крадіжки поклали викрадене в автомобіль, і на цьому автомобілі покинули місце події. Таким чином, слідчий вважає автомобіль „ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 знаряддям вчинення злочину.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на автомобіль, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та власника тимчасово вилученого автомобіля ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 є доказами злочину, а саме був знаряддям вчиненя злочину і може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу. Зокрема суд враховує, що згідно до ч.9 ст.100 КПК України, знаряддя злочину конфіскуються.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року виготовлення, власником є ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем „ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: