Справа № 132/2259/19
Ухвала
Іменем України

05.08.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.05.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від голови сільської ради села Корделівка Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 про те, на центральному кладовищі села Корделівка відбулось масове пошкодження пам`ятників невідомою особою у вигляді знівечення фотографій покійних та перекидання. 22.05.2019р. СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області дані відомості внесені до ЄРДР під № 00000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та розпочато розслідування, в ході проведення якого встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку із якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , в період часу з 11.05.2019р. по 19.05.2019р. біля 17.00год. маючи єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення наруги над могилами, з хуліганських мотивів, приходив на кладовище, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій умисел, направлений на наругу над могилами, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановлені законодавством України в галузі поховань щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання загальновизнаними моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, діючи з прямим умислом та з хуліганських мотивів, за допомогою фізичної сили рук витягнув хрест із місця поховання ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , та за допомогою хреста, демонтованого з місця поховання ОСОБА_35 , керуючись хибним поняттям самоствердження та виражаючи винятковий цинізм, наніс кілька ударів по поверхні пам`ятників та фото померлих, завдавши їм пошкодження. Не зупиняючись на учиненому, ОСОБА_5 за допомогою рук та застосування фізичного зусилля, штовхаючи обома руками, зруйнував надмогильний хрест на місці поховання ОСОБА_36 . Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілим, моральні страждання іншим особам, порушив моральні засади суспільства у частині шанобливого ставлення до покійних, зневажив пам`ять померлих, продемонстрував своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів. Згідно консультативного висновку спеціаліста-психіатра ОСОБА_5 знаходиться на обліку з 2018 року з діагнозом F92.8. Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативної сторони, схильний до скоєння правопорушень, злочинів, неодноразово вчиняв хуліганські дії, про що був попереджений як він так і його батько. В ході розслідування було призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психіатричного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності. 30.07.2019р. СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області отримано висновок амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , відповідно до якого з урахуванням даних отриманих комісією для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності у малолітнього ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, з`ясування рівня його розвитку, які у подальшому необхідно буде враховувати при обранні заходу виховного характеру, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній установі, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий, прокурор та інші учасники досудового розслідування в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

По даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_37 від 26.06.2019 р. була призначена амбулаторна судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 08.07.2019р., ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За приписами ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Отже, слідчий суддя враховує, що положенням ч.1 ст.509 КПК України передбачено обставини, за яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи, зокрема такими обставинами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Такі обставини випливають з висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 08.07.2019р.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 194, 196, 309, 372, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизуу кримінальному провадженні№ 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення на будь-яке психічне захворювання, та чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2)Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

4)Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5)Чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_5 показникам його вікової норми?

6)Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7)Чи може ОСОБА_5 правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні показання?

8)Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

9)Чи не протипоказане за психічним станом застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру?

10)Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_5 .?

11)Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, розуміти характер та значення вчинених ним дій?

12)Чи схильний ОСОБА_5 до підвищеної навіюваності та фантазування?

13)Якщо ОСОБА_5 хворий, то чи становить він загрозу для оточуючих при знаходженні за межами спеціалізованого психіатричного закладу?

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження № 0000229 та направити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_38