Справа № 488/2372/19
Провадження № 1-кп/488/372/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, які є в розпорядженні суду, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили визначити обвинуваченому домашній арешт, посилаючись на відсутність намірів обвинуваченого переховуватись від суду, а також враховуючи сталі соціальні зв`язки останнього - постійне місце мешкання, існування родини та неофіційного міста роботи; потерпіла ОСОБА_4 також проти клопотання прокурора заперечувала внаслідок відмови від обвинувачення та відсутності до обвинуваченого претензій матеріального характеру.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням обвинувачується у вчиненні у тому числі тяжкого корисливого злочину, за який пердбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва на данний час знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України, де останнього було оголошено у розшук у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.
Встановлено також, що ОСОБА_5 до затримання офіційно не працював, легального джерела доходів не мав, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо як особа, яка зловживає спиртними напоями та підтримує зв`язки з особами, схильними до вчинення правопорушень, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом РПП внаслідок вживання каннабіоїдів.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати правосуддю шляхом переховування від органів слідства і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення; застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Задовольняючи клопотання, з урахуванням Закону України від 6.12.2016 року № 1774-8, який набрав чинності з 1.01.2017 року, визначаючи кратність з прожиткового мінімумів для працездатних осіб, вважаю за можливе визначати обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 40 140,00 гривень (20 х 2 007 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) )= 40 140,00 гривень.)
При цьому, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого та його захисника щодо необхідності зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, вважаючи їх такими, що не спростовують встановлених судом вищезазначених ризиків. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 10 липня 2019 року о 14.00 годин
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, а саме - до 02.09.2019 року включно.
У разі внесення застави у розмірі 40 140,00 гривень ОСОБА_5 має бути негайно звільнено з-під варти та покладено на нього наступні обов`язки:
прибувати до Корабельного районного суду міста Миколаєва за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт- відмовити за необгрунтованістю.

Суддя ОСОБА_1