Справа № 487/7028/18
Провадження № 1-кп/487/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, працюючого інструктором у фітнес клубі «Енергія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторонни захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
а також за участю потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року приблизно о 18:30 годин, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 знаходився на перехресті вул. Бузника та пр. Центральний в м. Миколаєві, біля спорт-лото «Фаворит», коли його наздогнав ОСОБА_6 , з метою розпитати щодо місцезнаходження матері ОСОБА_3 .
Так, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, на ґрунті тривалих неприязнених відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_6 кулаком два удари в обличчя в область правого та лівого ока, один удар ногою з розвороту в область грудної клітини, один удар ногою в область стегна, один удар кулаком в область шиї та один удар ногою в область голови.
Згідно висновку експерта №979 від 21.09.2018 року, у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, синців на віках правого та лівого ока, грудної клітини, саден правого стегна, садин шиї, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися не менше ніж п`яти-шести ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги та інші, з давністю утворення біля 2-3 діб до часу огляду. Синці та припухлості м`яких тканин відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_3 , конфлікт між ними вичерпаний, він не має до обвинуваченого претензій, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозуміли, відмовляється від цивільного позову.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що вони примирилися з потерпілим та обговорили питання щодо відшкодування збитків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, а клопотання потерпілого задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1