Справа № 357/5442/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч.3 ст.191 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 60000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування розпочате за фактам здійснення незаконної порубки деревини упродовж 2017-2018 р.р. в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 та службовими особами ДП «Ржищівський військовий лісгосп».

18.10.2018 за вказаними фактами військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування 10.04.2019 на території 18 виділу, кварталу 71 Гурівщинського лісництва ДП «Ржищівсьий військовий лісгосп» було проведено огляд контрольний перелік пнів зрізаних древ на ділянці вибірково-санітарної рубки 2018 року проведення - за участі представника державної екологічної інспекції України ОСОБА_5 ..

Відповідно до листа Державної екологічної інспекції України № 3527/2.6/6-19 від 04.06.2019 в ході проведення контрольний перелік пнів зрізаних древ на ділянці вибірково-санітарної рубки 2018 року в кварталі 71 виділ 18 площа 3,0 га в межах Гурівщинського лісництва ДП «Ржищівський військовий лісгосп» незаконно зрізано 38 дерев різних порід. Загальна сума збитку становить 371 879,83 грн.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч.3 ст.191 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч.3 ст.191 КК України інженерно-екологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки ?

Старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду