Справа № 636/260/17
Провадження № 1-в/636/122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратура ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про підтвердження зарахування часу перебування під вартою з 20.04.2017 по 20.06.2017 ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2017 -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про підтвердження зарахування часу перебування під вартою з 20.04.2017 по 20.06.2017 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» за його участі.
Розглядаючи питання доцільності участі засудженого у судового розгляду в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».
Керуючись ст .ст. 336, 369, 372, 392, 537-539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання відкласти на 14-00 год. 19 вересня 2019 року.
Проведення судового засідання за матеріалами подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про підтвердження зарахування часу перебування під вартою з 20.04.2017 по 20.06.2017 ОСОБА_4 , засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2017, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -