Справа № 296/8614/19
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2019 заявник звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить відвести слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що слідчий ОСОБА_5 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000158 від 16.05.2019, оскільки слідчим ще до внесення відомостей до ЄРДР було проведено обшук за адресою ОСОБА_3 та складено протокол огляду предмету, а тому слідчий не може бути неупередженим при його розслідуванні.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158, серед інших визначено слідчого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оцінивши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, слідчий суддя вважає їх достатніми для того, щоб у підозрюваного виникли сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 , з метою уникнення таких сумнівів, дотримання права підозрюваного на належне здійснення розслідування, слідчий суддя задовольняє заяву.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000158 від 16.05.2019 року.

Ухвалу слідчого судді направити керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1