Справа № 560/1469/18
УХВАЛА
06 серпня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимів відеоконференції з Господарський судом Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000277 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липно Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Зарічненського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Органам досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 12 лютого 2018 року, він, заїхав автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), в зону митного контролю пункту пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС, що в с.Городище Дубровицького району. З метою продовження терміну вивезення за межі митної території України вказаного автомобіля, надав довідку №171 від 12.02.2018 року про перебування на лікуванні в КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» в період з 05.02.2018 року по 12.02.2018 року, хоча у вказаний період на лікуванні в КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» не перебував і вищевказана довідка йому не видавалась.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи.
В клопотанні вказував, що ОСОБА_4 у період з 05.02.2018 року по 12.02.2018 року на лікуванні у КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» не перебував і довідка із №171 від 12.02.2018 року Луцькою клінічною лікарнею йому не видавалась.
А тому для з`ясування чи здійснювалось хірургічне втручання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою видалення гострого гнійного аксілярного лівобічного гідраденіту та в який період часу, прокурор просив призначити судово-медичну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Як вбачається з довідки №171 від 12.02.2018 року, КЗ «Луцька міська клінічна лікарня», ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні з діагнозом «гострий гнійний аксілярний лівобічний гідраденіт».
З показань лікаря ОСОБА_6 вбачається, що він 05.02.20198 року шляхом хірургічного втручання надавав ОСОБА_4 медичну допомогу та в подальшому впродовж декількох днів в приміщенні хірургічного відділення КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» здійснював перев`язки, у зв`язку з чим видав довідку про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні. Проте, документального обліку, як стаціонарного хворого ОСОБА_4 , в Луцькій міській лікарні в період часу з 05.02.2018 року по 12.02.2018 року не провів, історію хвороби не оформив.
Згідно довідки Комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня» від 18.08.2018 року, ОСОБА_4 на лікуванні в лікарні не перебував і довідка за №171 про перебування ОСОБА_4 не видавалась.
Для з`ясування обставин здійснення фактичного проведення оперативного хірургічного втручання з приводу гострого гнійного аксілярного лівобічного гідраденіту у ОСОБА_4 та часу здійснення такого втручання, що має значення для кримінального провадження, суд рахує, що слід призначити судово-медичну експертизу.
За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №00000277 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи здійснювалось хірургічне втручання з метою видалення гострого гнійного аксілярного лівобічного гідраденіту у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які ознаки на тілі ОСОБА_4 на це вказують?
- яка давність хірургічного втручання та які ознаки на це вказують?
- чи відповідає дата утворення слідів хірургічного втручання на тілі обвинуваченого ОСОБА_4 (у разі іх наявності) даті 05 лютого 2018 року?
2. Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта кримінальне провадження №00000277 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 358 КК України.
3. Для проведення судово-медичної експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1