Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/589/19
Провадження № 1-кп/673/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гатна, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку підійшов до ліжка на якому відпочивала ОСОБА_4 та умисно наніс їй один удар ступнею правої ноги в область попереку, після чого обома руками взявши її за праву ногу стягнув з ліжка внаслідок чого остання впала на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , в той час коли ОСОБА_4 , перебувала сидячи на підлозі поблизу ліжка підійшов до неї з переду та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область носа, після чого ще один удар долонею лівої руки в область правої завушної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_4 , впала ліктями на підлогу.

В той же час, коли ОСОБА_4 , перебувала лежачи на підлозі обличчям до низу, ОСОБА_5 підійшов до неї ззаду, та взявши у праву руку взуття потерпілої умисно наніс ним чотири удари в область обох сідниць ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу носа, двох підшкірних крововиливів на обох сідницях, осадження шкіри правої завушної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно свого чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просила кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона більше не має.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої і просив дане кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілою, щиро розкаявся та відшкодував їй всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині та вибачився перед потерпілою, суд, переконавшись у дійсному добровільному волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Водночас суд враховує, що в даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся, судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 від 05.12.2019 року та письмове клопотання підсудного ОСОБА_5 , про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілою.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся, судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1