У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001033 т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану у рамках кримінального провадження за № 0001033 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року т.в.о. заступник начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного стану мотоцикла у рамках кримінального провадження № 0001033 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від КЗ "Ужгородська районна лікарня" про те, що до них звернулись гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали тілесні ушкодження в результаті падіння з мотоцикла. Згідно довідки вище вказаного медичного закладу в гр. ОСОБА_5 діагностовано перелом кісток носа, забійні рани нижніх кінцівок тощо.

В подальшому мотоцикл марки «Forte» модель «CBA», б/някий був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення експертизи технічного стану мотоцикла марки «Forte» модель «CBA» експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ та на вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля мотоцикла марки «Forte» модель «CBA» б/н,? Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме щодо дорожньо-транспортної пригоди в селі Руські Комарівці по вулиці Шкільна Ужгородського району біля будинку №39, вчинену водієм мотоциклу «Forte» модель «CBA».

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, щов ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система мотоцикла марки «Forte» модель «CBA» б/н, у звязку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану мотоцикла марки «Forte» модель «CBA» б/на відтак, слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні за № 0001033, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану мотоцикла марки «Forte» модель «CBA» б/н та залучити експерта.
Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Підстав для повного чи часткового знищення об`єкта експертизи слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизитехнічного стану у рамках кримінального провадження за № 0001033 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам експертніої установи Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ, провести експертизу технічного стану мотоцикла марки «Forte» модель «CBA» б/н у кримінальному провадженні за № 0001033 від 29.08.2019 року, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи технічного стану поставити наступні питання:
-Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля мотоцикла марки «Forte» модель «CBA» б/н,? Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001033
Вказаний вище мотоцикл знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому т.в.о. заступнику начальнику СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1