Справа № 461/1695/19
Провадження № 1-кс/461/9169/19
УХВАЛА
23.10.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000235 від 27 квітня 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, у якому зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному використанні знаку для товарів і послуг, яке завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, а також у закінченому замаху на незаконне використання знаку для товарів і послуг, яке завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України. У клопотанні зазначено, що суворість можливого покарання дає підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Підозрюваний до суду не з`явився. Подав письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає таке підставним.

Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 26 квітня 2018 року;

- дані протоколів допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 03 травня 2018 року, про результати проведення негласних слідчих (розшукової) дій, про результати контролю за вчиненням злочину від 20 лютого 2019 року, огляду місця події від 12 лютого 2019 року, допиту свідка ОСОБА_7 , огляду предметів та документів, обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 від 19 березня 2019 року;

- висновки комісійної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності № 3369 від 16 липня 2019 року, № 3370 від 16 липня 2019 року, № 3371 від 17 липня 2019 року, № 3372 від 17 липня 2019 року, експертиз об`єктів інтелектуальної власності № 8-155/19 від 28 серпня 2019 року, № 8-156/19 від 22 серпня 2019 року, № 8-157/19 від 27 серпня 2019 року, № 8-158/19 від 21 серпня 2019 року.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, та за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі до 15000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Обираючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, дані про особу.

З урахуванням викладеного та обставин справи, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 02 місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1