У Х В А Л А

іменем України

18.06.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шевченківського РВ філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення вироку суду у відповідність до вимог КК України відносно ОСОБА_5 .
У поданні зазначив, що згідно резолютивної частини вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року відповідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладено виконання таких обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Однак, відповідно до тексту ст. 76 КК України, обов`язок, передбачений п.2 ч.1 викладений в такій редакції: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухав думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема органу або установи виконання покарань. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого обов`язки, які передбачені ч. 1ст. 76 КК України.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За таких підстав, суд вважає необхідним привести вирок у відповідність в частині обов`язків, покладених на засудженого судом, відповідно до ст.76 КК України, а саме зазначити «періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;».
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до КК України стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Привести у відповідність вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року у кримінальному провадженні № 195/1265/18, в частині обов`язків, покладених на засудженого судом згідно ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.06.2019