Справа № 393/508/15-к
пров. 1-кс/393/149/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою та просить, зокрема - скасувати арешт, накладений ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2015р. у справі №393/134/15-к на автомобіль марки ''Hyundai Veracruz'' 2008 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні від 26.07.2019р. представник заявника адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серія КР №69464 від 22.07.2019р., просить суд провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в заяві від 26.07.2019р. просить провести судове засідання без її участі, підтримує заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ''Hyundai Veracruz'' 2008 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.54).
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 13.02.2015р. (справа №393/134/15-к), у межах кримінального провадження №0000313, накладено арешт на майно ОСОБА_3 в тому числі і на автомобіль марки ''Hyundai Veracruz'' 2008 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.51-52).
Ухвалою Новгородківського районного суду від 30.10.2015р. підозрюваного ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження №0000313 закрито у зв`язку з його дійовим каяттям (а.с.34-36). Питання щодо скасування арешту майна даною ухвалою не вирішувалося.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки ''Hyundai Veracruz'' 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2015р. у справі №393/134/15-к на автомобіль марки ''Hyundai Veracruz'' 2008 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_5