Провадження №: 1-кс/752/6659/19
У Х В А Л А
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Nokia» (imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , колір: чорний); мобільний телефон марки «Fly» (imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , колір: чорний); банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
В рамках досудового розслідування, на виконання Ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.06.2019 року, в період часу з 21:24 годин до 22:00 годин 03.07.2019 року під час обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне майно: транспортний засіб марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Nokia» (imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , колір: чорний); мобільний телефон марки «Fly» (imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , колір: чорний); банківська картка КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
-транспортний засіб марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 );
-мобільний телефон марки «Nokia» (imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , колір: чорний);
-мобільний телефон марки «Fly» (imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , колір: чорний);
-банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: