У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-2721-19
№ 1кп-336-524-2019
7 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжяя, українця, грошдянина України, не одруженого, маючого середню

освіту, працюючого на посаді слюсаря механоскладальних робіт казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 31 жовтня 2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, керуючи мотоциклом «KAWASAKI ВХ250А NINJA 250SL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по головній вулиці Виробничій зі сторони вулиці Магістральної в напрямку вулиці Карпенка-Карого в м. Запоріжжі.

В якості пасажира на вказаному мотоциклі знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, по другорядній вулиці Карпенка Карого зі сторони вулиці Тверської в т.прямку вулиці Виробничої здійснював рух автомобіль «CHEVROLET CRUZE», еєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час руху, по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_6 наблизившись до перехрестя з вул. Виробничої, змінив напрямок свого руху та почав виконувати маневр лівого повороту в напрямку вул. Магістральної. В свою чергу водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість виявити, що автомобіль «CHEVROLET CRUZE». реєстраційний номер НОМЕР_2 виїжджає з другорядної дороги на його смугу руху, та маючи технічну можливість своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, не вжив своєчасних заходів, внаслідок чого передньою частиною мотоцикла допустив зіткнення з задньою лівою бічною частиною кузова автомобіля «CHEVROLET CRUZE».

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 12.3«Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об 'їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закритий повздовжній перелом медіального краю лівого наколінника зі зміщенням кісткових фрагментів, садна в області лівого колінного суглоба, що в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я.

Забій м`яких тканин 3-го пальця лівої кисті у гр. ОСОБА_5 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та могли виникнути в мовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заявила про примирення з ним та про відшкодування останнім спричиненої їй злочином шкоди.

Заперечень не вказане клопотання потерпілої не надійшло ні від прокурора, ні від обвинуваченого, який висловив згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Статею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує із матеріалів справи, обвинувачений є раніше не судимим.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

07.10.19