Справа № 610/3419/18
Провадження № 1-кп/610/53/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 за № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 ..

25.02.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 28 лютого 2019 року дане кримінальне провадження прийняте до провадження та призначене в підготовче судове засідання.

19 червня 2019 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставлення до суду для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 серпня 2019 року ОСОБА_4 затримано і доставлено до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки злочин, в якому він обвинувачується є тяжким, та існує ризик переховування його від суду, так як він перебував у розшуці в зв`язку з неявкою до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає частковому задовленню з з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор: обвинувачений, який перебував у розшуці, може і в подальшому здійснити спроби переховуватися від суду та вчинити інший злочин.

Однак в судовому засіданні прокурор не довів неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, так як обвинувачений, незважаючи на тяжкість кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим (злочин є тяжким), перебуває в складних життєвих умовах, так як немає свого житла, однак з березня проживає в с. Довгалівка, де працює і забезпечує на своє прожиття, раніше не судимий.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 25.10.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, на 07 серпня 2018 року на 18 годину 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Виконання ухвали доручити прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1