Справа № 405/6364/19
провадження № 1-в/405/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який на даний час відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький, яку було належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково пояснив, що він пенсіонер та хворіє на хронічний бронхіт і екзему, в зв`язку з чим, обмежений щодо праці, однак, завжди допомагає виконувати роботи в установі на безоплатній основі.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 343-Б-17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років. Зазначеним вироком засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 25.01.2014 по 12.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 роки 04 місяці 18 днів (а.о.с. 59-67).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 змінено в частині вирішення цивільного позову. В решті вказаний вирок залишено без змін (а.о.с. 70-74).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 набрав законної сили 20.02.2017 (а.о.с. 14).
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбув 9 років 12 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 11 місяців 19 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05.02.2014 утримувався в Кіровоградському СІЗО де допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення виражалися у порушенні правил внутрішнього розпорядку установи, за що даний засуджений отримав попередження та догану. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 01.09.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 3, а саме ремонтував меблі, фарбував батареї, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин. Був 3 (три) рази заохочений (з них 1 раз правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 15.08.2019 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення (протокол № 17 від 15.08.2019).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши три чверті строку покарання призначеного останньому за особливо тяжкий умисний злочин, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років умовно-достроково строком на 11 місяців 19 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8