Справа №504/625/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коада-Язулуй Лозовського району Молдова, громадянина України, освіта середня неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019р. біля 14 год. ОСОБА_5 , під час перебування на території торговельно-розважального центру «Рив`єра», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Фонтанської сільської ради, комплекс будівель та споруд № 1, помітив на паркувальному майданчику металевий візок ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», та у нього виник умисел на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, які б викрили його протиправні дії, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий візок, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» вартістю 2986 грн. 49 коп., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» майнову шкоду на суму у розмірі 2986 грн. 49 коп.

Крім того, 14.01.2019р. біля 10 год. ОСОБА_5 , під час перебування на території торговельно-розважального центру «Рив`єра», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, території Фонтанської сільської ради, комплекс будівель та споруд № 1, помітив на паркувальному майданчику металевий візок ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», та у нього повторно виник умисел на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, які б викрили його протиправні дії, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металевий візок, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» вартістю 2986 грн. 49 коп., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» майнову шкоду на суму у розмірі 2986 грн. 49 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 02.01.2019р. біля 14 год. після покупки продуктів він перебував на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Рив`єра», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Фонтанської сільської ради, де побачив металевий візок з гіпермаркету «Ашан», який вкрав, а саме перевіз до місця свого мешкання. В подальшому 14.01.2019р. біля 10 год., він повторно, після покупки продуктів, перебуваючи на вказаному паркувальному майданчику знову вкрав візок гіпермаркету «Ашан», який так само перевіз до себе додому. Надалі, приблизно через 2 тижні, співробітники поліції виявили та вилучили в нього вдома вказані візки. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився його захисник-адвокат ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_7 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджено документально, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушень (злочинів).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: купівельні візки гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», які передані на зберігання представнику потерпілого необхідно вважати повернутими представнику потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: купівельні візки гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», які передані на зберігання представнику потерпілого вважати повернутими представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1