Справа №635/3898/19
Провадження №1-кс/635/2805/2019
УХВАЛА

18 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.15 п.5, п.7 ч.2 ст.115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.15 п.5, п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

18 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.15 п.5, п.7 ч.2 ст.115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, а саме до 17.09.2019.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000802 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15 п. 5, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленим способом придбав бойову гранату «Ф1», яку став без передбаченого законом дозволу зберігати при собі та відповідно носити з собою. Так, 16.05.2019 приблизно о 16:25 год. ОСОБА_4 знаходячись у рейсовому автобусі MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по маршруту «Т1472 Харків-Чугуїв» по трасі Київ-Харків-Довжанський, керуючись хуліганським мотивом та переслідуючи умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, способом небезпечним для життя багатьох осіб, дістав з пакету, який був у нього в руці, предмет схожий на гранату, відповідно до акуту вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області, являє собою бойову гранату «Ф1». Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, дістав запобіжну чеку з гранати «Ф1»та почав гучно висловлювати намір підриву гранати в автобусі, передбачаючи, що від його дій може бути заподіяна шкода життю та здоров`ю інших осіб, а саме іншим пасажирам рейсового автобусу. Однак, злочинний умисел ОСОБА_4 не був доведений до кінця, у зв`язку з тим, що останній був затриманий пасажирами автобусу та у нього було вилучено бойову гранату «Ф1», тобто ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. 18 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. 18 травня 2019 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 липня 2019 року включно. 24 травня 2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за один з яких, відповідно до вимог ст. 12 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі. 12 липня 2019 року керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 18 серпня 2019 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 18.08.2019. Крім того строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 18.08.2019. Проведення досудового розслідування було завершено 16.08.2019 та були відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам кримінального провадження. Для направлення матеріалів кримінального провадження до суду необхідно забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваного, а також вручити останньому обвинувальний акт. У зв`язку з великою кількістю проведених слідчих дій час ознайомлення з матеріалами може затягнутися на тривалий час за який строк тримання під вартою закінчиться і ОСОБА_4 буде випущений з ДП «Харківська установа виконання покарань (№27)», де він перебуває на теперішній час. Проте наявність ризиків, які були встановлені під час досудового слідства не змінилася. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду ймовірне, оскільки санкцією ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцати років, або довічного позбавлення волі; знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, можна прийти до висновку, що підстави для відмови в задоволенні клопотання відсутні, оскільки внаслідок наявності вказаних ризиків ОСОБА_4 може почати переховуватися від слідства та ухилиться від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту. На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування, запобігти вищезазначеним в клопотанні ризикам можливо лише шляхом продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, вказавши на безпідставність ризиків, якими прокурор обґрунтував своє клопотання, а відтак просили застосувати до обвинуваченого запобіжний заході у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначення розміру застави. Строк дії ухвали до 17 липня 2019 року.
24 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
12 липня 2019 року керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави, відносно ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто включно до 18 серпня 2019 року.
Згідно статті 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно частини третьої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За положеннями частини першої статті 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до вимог частини другої статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За положеннями частини третьої статті 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до Харківського районного суду Харківської області станом на 16 серпня 2019 року не надходило.
Згідно частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того згідно із частини третьої статті 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до положень частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчий не звертався з клопотанням до слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000802 від 16.05.2019, строк досудового розслідування закінчився та процесуальні дії щодо вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у передбачений КПК України строк не виконані. Питання про продовження строку досудового розвідування перед слідчим суддею не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.15 п.5, п.7 ч.2 ст.115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1