У Х В А Л А

31.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за № 0000268, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

20.09.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000268.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке надійшло до слідчого управління 20.09.2019 з прокуратури Закарпатської області про те, що в ході моніторингу використання земель на території сільської ради виявлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до державного акту ЗК № 038919 на право власності на землю громадянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:11:017:0183.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення 5 сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,11 гектарів в межах згідно з планом та видано ОСОБА_5 державний акт на право приватної власності на землю II-ЗК № 038919 від 26.05.1999. Вказана земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 245.

Разом з цим, згідно додатку № 2 до рішення 5 сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 1999 року, відповідно до списку громадян, яким надано земельні ділянки у приватну власність для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку зазначено, що ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 надано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,10 га.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в актуальній інформації про об`єкти нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер № :11:017:0183, площею 0,1062 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме рішення 5 сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 1999 року з додатками та інші документи, які містяться в справі (заяви, листи погодження, резолюції тощо), відповідно до яких ОСОБА_5 приватизувала землю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :11:017:0183, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників при прийнятті рішень при виділенні та приватизації вищевказаної земельної ділянки.

Окрім цього, оригінал вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників при прийнятті рішень про виділення земельної ділянки у власність, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та земельно-технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №№ 0000268, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках якого досліджуються обставини злочину за заявою в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке надійшло до слідчого управління 20.09.2019 з прокуратури Закарпатської області про те, що в ході моніторингу використання земель на території сільської ради виявлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до державного акту ЗК № 038919 на право власності на землю громадянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:11:017:0183.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до: оригіналу рішення 5 сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 1999 року щодо надання в приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, які знаходяться в справі щодо підготовки вказаного рішення (заяви, листи погодження, резолюції тощо).

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Разом з тим слідчим не обґрунтовано доцільність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей щодо призначення судових експертиз, що відповідно є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- рішення 5 сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 1999 року щодо надання в приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, які знаходяться в справі щодо підготовки вказаного рішення (заяви, листи погодження, резолюції тощо).

Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1