Cправа № 700/825/19
Провадження № 1-кс/700/360/19
"16" серпня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області,
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.
Дана скарга мотивована тим, що згідно з ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.12.2017 року, яка набрала законної сили 11.12.2018 року, було заборонено посадовим особам Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ухвалювати рішення про її звільнення із займаної посади на підставі оскаржуваних у судовому порядку розпоряджень, до набрання законної сили судового рішення у справі щодо оскарження нею незаконних доган оголошених посадовою особою. Однак, 12.10.2018 року в порушення даного рішення суду розпорядженням голови Корсунь-Шевченківської районної ради ОСОБА_4 її було звільнено, тобто було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України. В результаті цього, 16.10.2018 року нею було направлено заяву до слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП з повідомленням про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення посадовою особою. Проте, досудове розслідування слідчими проводилося з порушеннями КПК України, а тому звернувшись до заступника прокурора Черкаської області з цього приводу, дану справу для подальшого розслідування було доручено Лисянському ВП. 29.07.2019 року вона звернулася до начальника слідчого відділення Лисянського ВП із клопотанням про проведення певних слідчий дій, однак відповіді у строки, передбачені ст.220 КПК України до цього часу так і не отримала. Враховуючи те, що бездіяльність слідчих призвела до порушення її прав та затягування досудового розслідування, то змушена звернутися до суду із вказаною скаргою.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Начальник слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
29.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області з клопотанням про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме: перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.1 ст.382 на ч.3 ст.382 КК України, оголосити останньому підозру, вручити їй копію постанови про призначення слідчого слідчого відділення Лисянського відділення поліції та вручити їй копію витягу з ЄРДР, в якому вказано хто з прокурорів здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
На час подання скарги на бездіяльність начальника слідчого відділення та на час розгляду її в судовому засіданні скаржник відповіді на клопотання так і не отримала. Докази, які б свідчили про вручення ОСОБА_3 повідомлення щодо розгляду її клопотання, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що начальником слідчого відділення Лисянського ВП не подано доказів повідомлення заявника ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання, будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає, а також не спростовано обставини викладені у скарзі, що свідчить про бездіяльність слідчого при здійсненні досудового розслідування.
Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у частині невручення ОСОБА_3 відповіді про результати розгляду її клопотання від 29.07.2019 року в терміни та у спосіб згідно зі ст.220 КПК України.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно вручити ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 29.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали виготовлено 19.08.2019 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1