Справа № 368/930/19
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №00000217 від 23.05.19 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

Слідчим відділом Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року до чергової частини Кагарлицького відділення поліції по телефону надійшло повідомлення від судово-медичного експерта ОСОБА_5 про те, що 15.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_6 з діагнозом перелом лівого стегна, як пояснив останній вказані тілесні ушкодження отримав самостійно з власної необережності. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1974 року народження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та був доставлений до Кагарлицького районного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення розтину. Під час розтину трупа ОСОБА_6 було встановлено, що останній помер внаслідок набряку-набубнявіння головного мозку, стиснення і дислокація головного мозку, крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.

24.05.2019 року ОСОБА_7 допитаний в якостісвідка показав, що 15.05.2019 року він прийшов на літню площадку, яка розміщена біля магазину в АДРЕСА_1 та бачив, як ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 тілесні ушкодження це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведеннісудово-медичної експертизи для встановлення причин смерті та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_6 .

З метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між отриманими тілесними ушкодження та вказаним кримінальним правопорушенням та інших важливих обставин вчинення злочину слід отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації (історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків), яка знаходиться у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального праопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згіднозі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавстваУкраїни про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

З огляду на наявність вище вказаних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якої знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї медичної документації (історії хвороби, амбулаторної картки, ренген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився і розгляд проведено у його відсутність.

Відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня

тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всієї медичної документації (історії хвороби, амбулаторної картки, ренген знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з наданням доступу до інформації з можливостю її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1