Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3631/19
Провадження № 1-кс/644/1200/19
Справа № 644/3631/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000969 від 16 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000969 від 16.04.2019.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Хiaomi REDMI Note 5» Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » чорного кольору, який був придбаний в новому стані в лютому 2019 року за 5555 гривень, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, без зарядного пристрою та гарнітури, на момент скоєння злочину, тобто станом на 20.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2019 року близько 04:00 год. малознайомий на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись разом з ОСОБА_7 за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 , таємно викрав телефон останнього марки «Хiaomi REDMI Note 5», спричинивши йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 16 квітня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000969 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000969 від 16 квітня 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000969 від 16.04.2019.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Хiaomi REDMI Note 5» Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » чорного кольору, який був придбаний в новому стані в лютому 2019 року за 5555 гривень, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, без зарядного пристрою та гарнітури, на момент скоєння злочину, тобто станом на 20.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1