Справа № 175/2520/19
Провадження № 1-кп/175/116/19
Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000936 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Богданівка Селидівського району Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

27 червня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 26 червня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 16 квітня 2019 року, по якому 26 червня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1

05 серпня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, потерпілого та його представника. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань.

Представник потерпілого та потерпілий погодилися з прокурором

щодо можливості призначення судового розгляду, просили прийняти у кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди та залучити в якості відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов (з додатками), вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілого та його представника.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого… та до якого пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на ці вимоги закону, суд вважає необхідним залучити цивільним відповідачем Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», до якого пред`явлено цивільний позов і з яким укладено Поліс № АМ/5297672 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підтвердження чого долучено копію Полісу.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000936 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 09 жовтня 2019 року. Резервним днем судового засідання визначити 25 жовтня 2019 року об 11.30 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

До участі у кримінальному провадженні № 0000936 залучити у якості цивільних відповідачів Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» і обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керівнику ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» забезпечити участь у судовому засіданні представника Товариства, який повинен мати належним чином оформлену довіреність і документи, що посвідчують його особу.

Копії цивільного позову (з додатками) направити керівнику ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», вручити обвинуваченому та його захиснику.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, представника цивільного відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1