Справа № 473/1133/18
Номер провадження 1-кс/473/1357/2019

УХВАЛА
Іменем України
"20" вересня 2019 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19.09.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 21.03.2019 року до Вознесенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08:00 год. 20.03.2018 року по 09:00 год. 21.03.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч «LG», посуд та продукти харчування, чим спричинила матеріальний збиток.

21 березня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000534 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище) .
По вказаному кримінальному провадженню слідчим виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події в ході якого вилучено 4 сліди папілярних узорів. По вилученим СПУ призначено трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та отримано висновок експерта №414 від 24.04.2018 року. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення злочину. Надано повторне доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України провести по будинковий обхід в АДРЕСА_1 та наближених до провулку вулицях з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірити місця можливого збуту викраденого майна (базари, ломбарди, комісійні крамниці тощо), перевірці сайтів мережі «Інтернет» (OLX тощо) щодо повідомлень про продаж схожих речей, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене майно. На теперішній час виконання доручення триває.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, асаме: виникає необхідність у повторному проведенні по будинкового обходу з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, у встановленні вартості викраденого майна, повторній перевірці місць можливого збуту викраденого майна (базаи, ломбарди, комісійні крамниці тощо), перевірці сайтів мережі «Інтернет» (OLX тощо) щодо повідомлень про продаж схожих речей, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене майно, а тому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначила що по даному провадженню не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зазначені в клопотанні, що потребує додаткового часу.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, судом повідомлялася про розгляд клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
21 березня 2018 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000534 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище) .
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні не проводилось.
У відповідності до статті 294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Згідно зі статтею 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
3) 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, 21.09.2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
3) 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України згідно ст. 219 КПК України на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність по кримінальному провадженні №000 0534 процесуальних дій, проведення яких потребують додаткового часу та істотне значення цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру в строк до 20 грудня 2019 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох місяців, тобто до 20.12. 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1