ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3205/19 Справа № 197/60/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 07 грудня 2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаються на те, що ухвала була винесена 10 жовтня 2019 року, а повний текст ухвали був оголошений 15 жовтня 2019 року о 16.00 годині, а тому вважають, що строк подачі апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.

Від захисників також надійшли заяви, в яких останні просили розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за їхньої відсутності.

Від прокурора ОСОБА_10 також надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за його відсутності, проти поновлення строку заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотаннях захисників, щодо неможливості оскарження ними ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які вони пропустили строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотаннях про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4