Справа № 204/5427/19
Провадження № 1-кс/204/1651/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001545, -

встановив:

05 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у кримінальному провадженні № 0001545.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2019 року близько 23 год. 00 хв. до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: проникаюче поранення в голову лівої скроневої долі. У лікувальному закладі ОСОБА_4 помер.
За вказаним фактом 31.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1510 від 01.08.2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_5 ), смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала набряку головного мозку, перелому основи черепу, кульового проникаючого сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку.
31.07.2019 року в ході проведення огляду місця події - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані змиви з обох рук на два марлеві тампони, змив з обличчя на один марлевий тампон та змив поза вухами на один марлевий тампон. Відібрані змиви упаковані в паперовий конверт.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001545 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001545 судову експертизу за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження змивах з рук, обличчя та вух, відібраних у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди продуктів пострілу?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про призначення експертизи, опечатаний паперовий конверт з відібраними чотирма змивами, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001545.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1