Дата документу 30.07.2019 Справа № 321/828/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/505/19 Єдиний унікальний № 321/828/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області,

в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українина розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області, яке тим, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, вчинено поза межами територіальної юрисдикції Веселівського районного суду Запорізької області.

В обґрунтування подання зазначено, що до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 року підсудністю.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2018 вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 .
Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 вирок апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду від 11.04.2019 вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Матеріали кримінального провадження направлено до Веселівського районного суду Запорізької області.

Всі учасники кримінального провадження, в тому числі, обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник, свідки проживають на території Михайлівського району Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Михайлівського районного суду Запорізької області.

Державне обвинувачення здійснюють прокурори Михайлівського відділення Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.

Між смт. Веселе та смт. Михайлівка відсутнє транспортне сполучення, що є перешкодою для своєчасного прибуття учасників процесу до суду та призводить до затягування судового провадження. Вказані обставини, на думку суду, є винятковими та перешкоджають забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.
За правилами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 ч.1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 рокувизначено підсудністькримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та направлено до Веселівського районного суду Запорізької області для судового розгляду.
Ухвалою апеляційного суду від 11.04.2019 вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Матеріали кримінального провадження направлено до Веселівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.
Враховуючи викладене, а також положення, ч.5 ст.34 КПК України, згідно з якими спори про підсудність між судами не допускаються, рішення про направлення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області, є необґрунтованим.
Тому колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
у задоволенні подання Веселівського районного суду Запорізької областівідмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України до Веселівського районного суду Запорізької областідля розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3