Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/1354/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
Головуючої судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
За участю:
Секретаря судових засідань ОСОБА_4
Прокурора ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про відвід адвокату ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п.п. 4.10 ч. 2 ст. 115 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п.п. 4.10 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що оскільки призначений йому захисник не відвідав його в СІЗО м. Черкаси, для того що б виробити спільну позицію захисту в судовому засіданні для повноцінного захисту його прав, а тому буде порушено ст.13 Конвенції з прав людини.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення відводу, прокурор заперечив, щодо заявленного відводу, оскільки відсутні підстави для відводу зазисника визначені ст.78 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Статті 78 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, за яких захисник не може брати участь у розгляді справи.
Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Отже, судом не встановлено визначених законодавством обставин, які виключають участь захисника ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п.п. 4.10 ч. 2 ст. 115 КК України. За таких обставин підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід адвокату ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п.п. 4.10 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2019 року о 10 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3