Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Справа № 596/1630/19

Провадження № 1-кс/596/542/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000211 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2019 року до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області, про те, що 04 вересня 2019 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , житель м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області, перебуваючи на території АЗС "ТІК" у м. Копичинці, наніс йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 04 вересня 2019 року приблизно о 08 год. 00 хв. він перебував на території АЗС ТІК, що розташована за адресою м. Копичинці, вул. Шевченка, буд. № 115. В цей час він зустрів знайомого ОСОБА_5 . Так, між вказаними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 навів на ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет. Тоді останній відвернувся від ОСОБА_5 та закрив голову руками, через мить він відчув удар рукояткою пістолета у тім`яної ділянку голови і упав на руку та майже опинився на колінах. Далі ОСОБА_4 одразу спробував підвестися на ноги, у цей момент його ліва нога була зігнута в коліні, а права нога була відтягнута від корпусу і перебувала у положенні наближеному до горизонтального. В цей час ОСОБА_5 наніс йому удар ногою по правій нозі нижче коліна справа, в гомілкову кістку від чого ОСОБА_4 відчув різку біль, після цього ОСОБА_5 наніс ще декілька аналогічних ударів в ту саму ногу (ймовірно три удари). Далі ОСОБА_5 сів на ОСОБА_4 зверху та хотів продовжити побиття. В подальшому ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_6 , він зняв його із ОСОБА_4 і відтягнув в сторону. На цьому конфлікт припинився.

Після вище описаного, як стверджує ОСОБА_4 , він звернувся в КНП Копичинецька КРЛ де йому наклали п`ять швів на рану голови, провели первинний рентген знімок правої ноги, та направили його в КНП Гусятинська КРЛ. Де надалі проведено операцію, тобто склали гомілкову кістку правої ноги та вставили металеву пластину. Також ОСОБА_4 стверджує, що у нього виявили перелом правої гомілкової кістки у двох місцях, а також розсічену рану тім`яної ділянки голови.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Чортківського міжрайонного бюро

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?; чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах на які вказує сам потерпілий ОСОБА_4 .?, чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись при падінні з висоти власного росту?
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, то з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000211 судово-медичну експертизу по медичній документації ОСОБА_4 .

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах на які вказує сам потерпілий ОСОБА_4 .?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись при падінні з висоти власного росту?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту (експертам) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_4 .

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1