overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/1248/14-к
№ пр. 1-кп/366/77/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000126 від 17.02. 2014 року, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ст.115 ч.2 п.9; ст.15 ч.2 ,ст. 186 ч.3 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 06. 05. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000126 від 17.02. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.9; ст.15 ч.2 ,ст. 186 ч.3 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 . та ОСОБА_9 , яка проживає в

АДРЕСА_2 підготовчому засіданні обвинуваченому ОСОБА_10 розяснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних, особливості розгляду справи судом присяжних та наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою заяву від 05.05. 2014 року про розгляд кримінального провадження в суді присяжних.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000126 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.9; ст.15 ч.2 ,ст. 186 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 29 травня 2014 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних засідателів, відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України та ст.385 КПК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , до розгляду справи в суді, але не довше ніж на шістдесят днів, продовжити строк тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - до 16 години 45 хв. 11 липня 2014 року.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати потерпілого Добраш, свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та додатково свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/3561/14-к
№ провадження 1-кп/366/ 219/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00007142 , яке надійшо від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_6 ,1994 р.н., за ч. 1 ст. 263 КК України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений Шевченко та захисник заяв та клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , 1994 р.н. за ст. 263 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 11 грудня 2014 року на 09 годину 30 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати :обвинуваченого Шевченка та свідків згідно Реєстру ДС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/2767/15-к
№ пр.1-кп/366/ 188/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000538,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2015 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК , ч.1 ст. 263-1 України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 15.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000538 від 31.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263,ч.1 ст. 263-1 КК України., яке відповідно до ст.35 КПК України автоматичної системи документообігу, призначена до підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні прокурор заявив,що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден,що кримінальне провадження слід призначити до розгляду. Заяв,клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000538 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 26 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_4 ,свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Суддя:
Є. У. № 366/1168/14-к
№ пр. 1-кп/366/70/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000113, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000113 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000113, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 25 квітня 2014 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія: Єдиний унікальний номер 366/1397/13-к
№ провадження 1-кп/366/111/13
У Х В А Л А

05 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.М.,

представника служби у справах дітей Іванківської РДА-Зінченко Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000376, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 28.05. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,, свідків ОСОБА_4 ; про приєднання до матеріалів провадження: клопотання про проведення обшуку; Ухвалу від 26.03. 2013 р.;протоколу обшуку від 28.03. 2013 р.; Висновку експерта №464/х від 11.04. 2013 р. ; Висновок експерта №23-в від 12.04. 2013 р. з фото таблицями; Акт знищення від 12.04. 2013 р.;Довідку про категорію небезпечності; Постанова про визнання речовими доказами від 21.05. 2013 р.; Накладна №8;Постанова про призначення захисника від 24.04. 2013 р.;Доручення про здійснення захисту за призначенням;Постанова про залучення законного представника;Копія паспорту ОСОБА_1 ;Запит в РВ ГУ МВС;Довідка-характеристика;Характеристика;Довідка дозвільної системи РВ;Довідка ЦРЛ;Довідка ЦРЛ;Акт обстеження житлових умов;довідка з місця проживання.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та законний представник клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000376 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 13 червня 2013 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків викликати в судове засідання повістками.Про час та день розгляду кримінального провадження повідомити службу у справах дітей Іванківської РДА, орган опіки та піклування- Горностайпільську сільську раду, представкина Іванківської ЗОШ №2.

Зобовязати Іванківського міжрайонного прокурора надати суду: Постанову про повідомлення про підозру.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та законному представнику.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Є.У. № 366/2555/13-к
№ пр. 1-кп/366/ 207/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000804, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1982 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000804 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000804, порушеному у відношенні ОСОБА_2 ,1982 р.н. за ч. 1 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 вересня 2013 року на 10 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу

ОСОБА_3
Є.У. № 366/ 2826/15-к
№ пр. 1-кп/366/195/ 15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000061 від 26.08. 2015 року, які надійшли від Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , 1972 р.н. та ОСОБА_3 , 1975 р.н. за ч.2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000061 від 26.08. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000061, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 249 КК України призначити до підготовчого судового засідання

в приміщенні Іванківського районного суду на 29 жовтня 2015 року о 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2969/19
Провадження № 1-кп/366/219/19
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 267-1, ч.2 ст. 15 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань не заявив.
Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1713/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 144/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000695, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000695 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 125 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000695, порушеному у відношенні ОСОБА_1 ,1995 р.н. за ч. 2 ст. 125 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 03 липня 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ пр. 1-кп/366/ 275/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001251, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1965 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001251 від 15.11. 2013 р.,з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 263 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001251, порушеному у відношенні ОСОБА_1 , 1965 р.н. за ч.1ст. 263 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 03 грудня 2013 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2473/15-к
Провадження 1-кс-2173/19
ухвала
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про застосування до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.
Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8492/19
Провадження 1-кп/524/506/19
УХВАЛА

26.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кремечнуцької місцевої прокуратури 22.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 30 хв. 09.12.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/235/2019
Справа № 537/4109/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001618 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ДоКрюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 27.11.2019, приводом не доставлений з невідомих суду причин.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід, а також ті обставини, що явка обвинуваченого є обов`язковою, ОСОБА_4 був належни м чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове зхасдання не з`явився, не повідомив причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001618 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 10 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року
Доставити приводом у підготовче судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресо ю: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Кременчуцької місцевої прокуратури для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1