БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6317/19
Провадження № 1-кп/361/648/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002012 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київська область, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має неповнолітню дитину ,не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.07.2018 Броварським міськрайонним судом ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу 1190 грн, який сплачений.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що, 16.07.2019 приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 помітив поліетиленовий згорток всередині якого виявив кристалоподібну речовину світлого кольору. Піднявши вказаний вище згорток, останній зрозумів, що його вміст це наркотичний засіб «метадон», оскільки періодично його вживає.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 помістив вказаний згорток до внутрішньої правої кишені шотрів чим придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,078 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,078 г, ОСОБА_5 зберігав у внутрішній правій кишені шортів до 14 год. 00 хв. 16.07.2019 , а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу патції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Бандери, 41 .

Видана ОСОБА_6 кристалоподібва речовина світлого кольору, яка знаходилась у гортку фольги, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.08.2019 року № 11-2/4330 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого межено метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,078 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся пояснив, що 16.07.2019 приблизно о 13 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. вул. Короленка, неподалік будинку №12 на узбіччі проїжджої частини, на землі помітив поліетиленовий згорток , який підібрав та виявив що у ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон. Після чого, з метою власного вживання, поклав вказаний згорток до кишені, бо вирішив залишити наркотик собі. Він пройшов близько ста метрів і згодом в м.Бровари до нього підійшли працівники поліції, які виявили в нього наркотики. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч.2 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий за вчинення злочинів, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та утримує неповнолітню дитину. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст. 309 ч.2 КК України, в виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи на навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1256,08 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: згорток фольги, в якому знаходиться наркотичний засіб мета дон, масою 0,078 г., що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1