Справа № 216/4265/19
Провадження № 1-кс/216/4180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

26.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення технічної експертизи документів експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшло повідомлення з Криворізького відділення фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області, про те що, на їх адресу надійшло звернення від Приватного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» () щодо перевірки обґрунтованості та правомірності видачі листка непрацездатності АДС №438625, який має ознаки фальсифікації та не є дійсним, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Медаком», ().
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 23.09.1999 № 1105-X1V, зі змінами та доповненнями (далі - Закон України № 1105), Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.
В ході розгляду звернення фахівцями Криворізького відділення, встановлено, що бланк листа непрацездатності серії АДС №438625 не відповідає вимогам Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 №455, із змінами та доповненнями, зареєстрованої в міністерстві України від 04.12.2001 за №105/6196 та Інструкції, затвердженої наказами Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціального політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406.
24.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено тимчасовий доступу до документів та вилучено оригінал листка непрацездатності у ПрАТ «Суха Балка» серії АДС №438625 на ім`я ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001224 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення походження та способу виготовлення бланку документу) та проведення судової технічної експертизи документів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001224 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення походження та способу виготовлення бланку документу, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити технічну експертизу документів експертизу у кримінальному провадженні №0001224 від 09.07.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення технічної експертизи документів експертизи задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів експертизу у кримінальному провадженні № 0001224 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яким способом виготовлений бланк листка непрацездатності серії АДС №438625 на ім`я ОСОБА_4 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001224 направити для дослідження експерту: - сейф-пакет МВС України за №ЕХР0103469, в якому знаходиться листок непрацездатності серії АДС №438625.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 09.07.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1