У Х В А Л А

Справа № 184/2506/19
Номер провадження 1-кс/184/1192/19

29 листопада 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.11.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000849 від 28.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000849 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.11.2019 року в період часу з 12:18 до 13:46 на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 08.11.2019 було проведено обшук автомобіля Toyota Prado з державним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, що номер шасі на стійці автомобіля має пошкодження, аналогічні номери на лобовому склі та пояснювальній наліпці відсутні, що може свідчити про знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера шасі транспортного засобу.
За даним фактом 28.11.2019 року відкрите кримінальне провадження № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Розглядом поданого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна встановлено, що останнє обґрунтовуються поясненнями ОСОБА_4 про те, що автомобіль Toyota Prado з державним номером НОМЕР_1 є його власністю. Даний автомобіль він придбав у своє постійне користування, але документи не переоформлював.

Проте, всупереч вимог ст. 171 КПК України до клопотання не додано зазначених доказів.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, з долучених до клопотання документів, слідчий суддя позбавлений можливості встановити власника майна з метою здійснення належного повідомлення особи щодо проведення розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.11.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 0000849 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити учасникам процесу, що в такому разі тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1