ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого у СТОВ "Лящівка" трактористом-машиністом, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 вересня 2019 року близько 19-00 години переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що на полі № 105, що перебуває в оренді СТОВ "Лящівка" відсутня охорона та територія не огороджена, шляхом вільного доступу з бункеру зернозбирального комбайну CASE 2388, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності СТОВ "Лящівка", таємно викрав насіння соняшнику ДСТУ 70Р:2009 загальною вагою 160 кг вартістю 1 600 грн., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними до доведення злочину до кінця, проте не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками СТОВ «Лящівка».
25 вересня 2019 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
27 вересня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і представник потерпілого СТОВ "Лящівка" ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди, вказала, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.
Судом роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення
ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов не заявлено, речові докази по справі відсутні.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з
ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі
471,03 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 вересня 2019 року між представником потерпілого СТОВ "Лящівка" ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене стронами угоди покарання у виді у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 471,03 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1