УХВАЛА
про оголошення обвинуваченого у розшук

Справа № 534/167/19

Провадження № 1-кп/534/104/19

11 грудня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

здійснивши у відкритому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001358 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, укладеною між потерпілою та підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі, обвинуваченого.

Будучи належно викликаним до суду, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 04.12.2019 та 11.12.2019 не прибув, причини неявки не повідомив.
Ухвалою суд від 04.12.2019 було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно із складеним на виконання вказаної ухвали рапортом працівника поліції, встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалось, за адресою місця проживання обвинувачений відсутній.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його ухиленням від суду.
Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, потерпіла ОСОБА_6 до суду не прибула.
Захисник ОСОБА_4 в суді вирішення заявленого прокурором клопотання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Не прибуття обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи. При цьому суд вказує, що в межах здійснення судового провадження, обвинувачений неодноразово не прибував за судовими викликами та двічі було оголошено його розшук, що свідчить про явне нехтування ОСОБА_5 своїм процесуальним обов`язком.

Суд також вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши приєднані до справи матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 належить до задоволення, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 188, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_5 доручити прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1