Справа № 298/161/17
Номер провадження 1-в/298/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог законодавства вирок суду стосовно ОСОБА_5 , у частині покладення на засудженого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло зазначене вище клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання є безпідставним, а тому в такому слід відмовити.

Ознайомившись та вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , суддя вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що 05 квітня 2017 року Великоберезнянський районний суд Закарпатської області виніс вирок стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Даний вирок суду було оскаржено заступником прокурора області. 13 червня 2017 року Апеляційний суд Закарпатської області виніс вирок яким апеляцію прокурора задоволено частково. Вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.04.2017 в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, позбавлення волі, з випробуванням протягом трирічного іспитового строку. В решті вирок суду залишено без змін.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили надіслано вирок Апеляційного суду Закарпатської області до Великоберезнянського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюстиції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, зазначене вище клопотання слід відмовити Державній установі Великоберезнянський районний сектор « Центр пробації» філія ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області для звернення до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог законодавства вирок суду стосовно ОСОБА_5 , у частині покладення на засудженого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1