Єдиний унікальний номер 205/8919/18
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002521 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але судові виклики та вимоги прокурора ігнорує.

Обвинувачений не заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_5 доцільно накласти грошове стягнення, за неодноразову неявку до суду, виходячи з наступного.

У судові засідання, призначені 26.02.2019 року, 15.04.2019 року, 05.06.2019 року, 12.08.2019 року, 15.10.2019 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 1 прожиткового мінімума для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007 (дві тисячі сім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання та потерпілому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1