Справа № 706/1673/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряного Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.04.2009 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч. 3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;
08.02.2010 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2011 року на невідбуту частину строку покарання 1 рік 5 місяців 13 днів;
21.12.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.121 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
26.02.2013 року Христинівським районним судом Черкаської області ст. ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. ч. 1, 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна, звільнений 16.11.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
15.09.2017 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 125 ч. 1, 15 ч.3 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до арешту строком на 4 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

ОСОБА_4 19.08.2018 р. близько 21 год., перебуваючи в с. Зоряному Христинівського району, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани обличчя, які згідно з висновком експерта № 624 від 21.08.2018 р. належать до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у серпні 2018 р. у вечірній час, перебуваючи в с. Зоряному Христинівського району, в ході сварки наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1