Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2376/19
Номер провадження № 1-кс/376/583/2019
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні № 0000252 від 11.09.2019 року для встановлення чи є вилучені рослини на території домоволодіння ОСОБА_4 наркотичним засобом.

В судове засідання начальник СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання начальник СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, що 11.09.2019 за заявою ОСОБА_4 , який являється власником домогосподарства та де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд території та приміщень, що розташовані на даному домогосподарстві. В ході огляду було вилучено:

- 19 паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, які поміщено до спец пакету № 2180829;

- 8 паперових згортків та скляну банку із насінням рослинного походження , які поміщено до спец пакету № 2180828;

- згорток фольги із речовиною рослинного походження та банку із речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету № 1686823;

- предмет зовні схожий на саморобний пристрій для куріння, який поміщено до спец пакету №1686822;

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, який поміщено до спец пакету № 4271193;

- 23 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано біркою №1;

- 64 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано біркою №2;

-8 паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, які поміщено до спец пакету №0943246;

- електронні ваги із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету №0943244.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин і виробів для встановлення чи є вилучені рослини наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів задовольнити повністю.
Провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000252 від 11.09.2019 року для встановлення чи є вилучені рослини наркотичним засобом.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи відносяться представлені на дослідження 23 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_5 ,до рослин роду конопель( поліпропіленовий мішок з біркою № 1)?

2.чи відносяться представленні на дослідження 64 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_5 ,до наркотичного засобу? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка загальна маса вилученої 64 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі (поліпропіленовий мішок з біркою № 2)?

3.чи відносяться представлена на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка вилучена під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_5 , до наркотичного засобу, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка загальна маса (спец. пакет № 2180829)?

4.чи відносяться представлений на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка вилучена під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_5 , до наркотичного засобу, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка загальна маса (спец. пакет №4271193)?

5.чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка вилучена під час огляду жіночої сумки від 11.09.2019 року, яка належить ОСОБА_6 ,наркотичним засобом, психотропними речовинами, прекурсорами та їх аналогами? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка загальна маса (спец. пакет № 0943246)?

6.чи є залишки на внутрішніх поверхнях предмету зовні схожого на самородний пристрій для куріння, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка його точна маса (спец. пакет №1686822)?

7.чи є залишки на поверхнях електронної ваги наркотичного засобу, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка його точна маса (спец. пакет №0943244)?

8.чи відноситься представлена на дослідження речовина білого кольору, які вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_5 , до наркотичного засобу, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка її точна маса (спец. пакет №1686823)?

9.чи відноситься представлена на дослідження речовина білого кольору, які вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_5 , до наркотичного засобу, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка її точна маса (спец. пакет №1686823)?

10.чи відноситься представлене на дослідження насіння рослинного походження, яке вилучене під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_5 , до наркотичного засобу, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів? Якщо так, то до якого типу відноситься та яка її точна маса (спец. пакет №№2180828)?

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя