Справа № 712/1382/18
Провадження № 1-кс/712/7451/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування арешту на рухоме майно

24 жовтня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0009039 від 12 листопада 2017 року за ст. 290 КК України та зобов`язання передати автомобіль на зберігання,-

в с т а н о в и в:
У вересні 2019 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2018 у справі № 712/1382/18 на автомобіль FIAT Punto, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 1997 року випуску, днз НОМЕР_2 , в частині заборони користування цим автомобілем, та передати такий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0009039 від 12.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Підставою внесення вказаних відомостей до ЄРДР був факт виявлення ознак підроби номеру кузову транспортного засобу, який належить їй на праві приватної власності. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2018 року на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт із забороною користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зазначила, що з урахування тривалості досудового розслідування та обсягу вчинених слідчо-розшукових дій, станом на сьогоднішній день наявні підстави для часткового скасування арешту, накладеного ухвалою від 09.02.2018, в частині заборони користування, оскільки всі необхідні первинні заходи для фіксації слідів вчинення можливого кримінального правопорушення проведені і наявність заборони відчуження вказаного транспортного засобу забезпечить збереження такого речового доказу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав із підстав, викладених у клопотанні. Додатково пояснив, що з 2017 року у кримінальному провадженні не проводиться жодна слідча дія і автомобіль просто зберігається під відкритим небом на території відділку поліції, внаслідок чого втрачає свій товарний вид.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила. Додатково пояснила, що під час досудового розслідування було встановлено вварювання таблички з номером кузова у вказаний автомобіль, а відтак підстави для скасування арешту з цього речового доказу відсутні.

Представник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0009039, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2017 року до Черкаського відділу поліції надійшов рапорт правоохоронних органів про те, що 11 листопада 2017 року за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 було виявлено транспортний засіб ФІАТ, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками підробки номеру кузова.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль FIAT Punto, синього кольору, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого 23.04.2014 року Центром ДАІ 7101, належить ОСОБА_5 , та який було вилучено 11.11.2017 року в ході огляду місця події.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначений автомобіль було накладено з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову в кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину.
Постановою слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 12 листопада 2017 року автомобіль FIAT, номерний знак НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено такий на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Із матеріалів кримінального провадження № 0009039 слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновку експерта № 4/130 від 29 березня 2018 року, виявлені в процесі дослідження ознаки є стійкими та достатніми для висновку про те, що на наданому на експертизу автомобілі FIAT Punto, номерний знак НОМЕР_5 , номерний майданчик з первинним номером кузова вирізаний. На його місце вварено номерний майданчик відповідного розміру з кузова іншого автомобіля з номером « НОМЕР_1 »; ідентифікаційна табличка змінено; встановити первинний номер кузова криміналістичними методами немає можливості.

Таким чином, згідно вказаного висновку експерта, номер кузова автомобіля FIAT Punto, номерний знак НОМЕР_5 , є зміненим.

За змістом ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких знищені чи підроблені.
Згідно доктрини цивільного права, до складових права власності на майно відносяться права володіння, користування та розпорядження майном.
Оскільки заявник у клопотанні просить скасувати накладений арешт у частині заборони користування автомобілем FIAT Punto, номерний знак НОМЕР_5 , але користування таким у зв`язку із зміною кузова заборонено Законом України «Про дорожній рух», то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Щодо вимог клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , то слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Як вбачається із п. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Пунктом 20 вказаного Порядку визначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Відповідно до п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА України від 27 серпня 2010 року, зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції") та не повинно становити надмірного тягаря для власника.

Враховуючи строк досудового розслідування та зберігання належного ОСОБА_5 автомобіля на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, з листопада 2017 року, а також беручи до уваги, що призначені слідчим експертизи транспортного засобу проведені у лютому та березні 2018 році, а з 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, то слідчий суддя робить висновок про те, що вказаний автомобіль можна передати на відповідальне зберігання власнику на час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0009039, з дотриманням вимог чинного законодавства передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль FIAT Punto, синього кольору, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1