ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 196/1635/18
Провадження № 1-кп/209/173/19
УХВАЛА
іменем України

"10" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, його соціальні зв`язки мають нестійкий характер, має непогашену судимість, вчинений обвинуваченим злочин характеризується значною суспільною небезпекою, вчинив злочин з метою наживи. Крім того, обвинувачений мешкає на території іншого району, існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 буде ухилятися від суду з метою уникнення від покарання, може вчинити тиск на потерпілу .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що перебуваючи на волі зможе вирішити питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, в умовах ізоляції він не отримує належну медичну допомогу.

Заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги те, обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, його соціальні зв`язки мають нестійкий характер, має непогашену судимість, в зв`язку із чим, існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 буде ухилятися від суду з метою уникнення від покарання, може вчинити тиск на потерпілу .

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183,331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 листопада 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена проотягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3