Справа № 639/6877/18
Провадження№1-в/639/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2018 року по справі № 639/6877/18 за скаргою ОСОБА_5 ,-

встановив:
До Жовтневого районного суду надійшла заява начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року.
В обґрунтування адміністрація слідчого ізолятору посилається на те, що їм не зрозуміло порядок виконання вказаного вище рішення, в частині норм забезпечення харчуванням, а саме сухим пайком, ув*язненої ОСОБА_5 при її вибутті до судів, ля участі в кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просять роз*яснити ухвалу в цій частині.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 по справі № 639/6877/18 задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов*язано начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» усунути порушення вимог законодавства та прав ув*язненої ОСОБА_5 щодо неналежного забезпечення харчуванням(в тому числі шляхом наданням сухого пайка) перед відправленням її за межі слідчого ізолятору для участі у кримінальному провадженні та після повернення до установи.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 11.12.2018 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Слідчим суддею в ухвалі від 11.12.2018 року наведені підстави для ухвалення рішення щодо зобов*язання начальника ДУ «Харківського слідчого ізолятора» усунення вимог законодавства та прав ОСОБА_5 , про які остання зазначає у своїй скарзі.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ухвала викладена в ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Отже, наведені адміністрацією слідчого ізоятору доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 380 КПК України,-

постановив:
У задоволенні заяви начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2018 року по справі № 639/6877/18 за скаргою ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1