Справа № 456/3761/17
Провадження № 1-кп/456/124/2019
УХВАЛА
про привід
26 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001818 від 10.10.2017 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання 26.11.2019 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання на 15:00 год. 20.09.2019, на 16:00 год. 22.10.2019, на 14:00 год. 13.11.2019, на 16:00 год. 26.11.2019 не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та зазначених свідків привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при вирішенні питання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків приводу поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано привід в зал суду на 16:00 год. 26.11.2019, однак такий не виконано.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 26.11.2019, в судове засідання не з`явився та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в судове засідання неодноразово не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 15:30 год. 16 грудня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15:30 год. 16 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідків:
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стрілків;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Лисовичі.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1