Провадження № 11-кп/4820/604/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/1077/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України (ст.117 КПК України)
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

17 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 15 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника Ізяславської виправної колонії №31 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15.10.2009 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, захисник зазначає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з поважних причин, так як на день проголошення резолютивної частини ухвали йому не були відомі мотиви прийнятого судового рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника на підтримку поданого клопотання, прокурора, який не заперечив проти його задоволення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити в силу наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ч.2 ст.113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані його учасниками без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст.116 вказаного Кодексу.

Разом з тим, згідно положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 березня 2019 року (справа № 127/17092/18), особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Виходячи з правової позиції, яка викладена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але у випадку, якщо повний текст було складено пізніше (зокрема, у провадженні, розглянутому об`єднаною палатою, день проголошення повного тексту був останнім днем для подачі апеляційної скарги), це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України, оскільки відсутність повного тексту судового рішення позбавляла сторони провадження можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі.

У цьому провадженні 15 серпня 2019 року суд оголосив резолютивну частину ухвали, 16 серпня 2019 року - повний текст судового рішення. 20 серпня 2019 року захисник отримав копію вказаної ухвали суду, а 23 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу. Отже, з одного боку, причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги була обумовлена об`єктивними обставинами - відсутністю повного тексту ухвали із мотивами, з яких було прийнято рішення, а з іншого боку, захисник за цих обставин діяв сумлінно та без невиправданих затримок, що вказує на поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 строк на подачу апеляційної скарги.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4