Справа № 297/1586/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

02 серпня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

06.08.2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та просив зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні погодився з позицією прокурора та просив викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_9 , який проводив досудове розслідування у справі, у зв`язку з необхідністю його допиту щодо виконання ним процесуальних дій по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо виклику і допиту слідчого ОСОБА_9 ..
Від потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому засіданні клопотань не поступало, підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Оскільки свідок ОСОБА_8 вказаний в реєстрі доданого до обвинувального акту, а на цій стадії судового розгляду суд не досліджував процесуальні документи щодо проведених слідчих дій, виконаних слідчим ОСОБА_9 , тому в судове засідання слід викликати свідка ОСОБА_8 та в клопотанні захисника ОСОБА_6 про виклик і допит в якості свідка слідчого ОСОБА_9 слід відмовити як передчасне.

Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 28 листопада 2019 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик і допит слідчого ОСОБА_9 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , перекладача.

Зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1