Справа № 487/6231/19
Провадження № 1-кп/487/698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м.Миколаєва

Заводського районного суду м.Миколаєва, у складі колегії Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідування за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_7 скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.146 ч.3, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.146 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідування за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_7 скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.146 ч3., 190 ч.4 КК України та ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.146 ч.3 КК України

До судового засідання не з`явилися захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії, посилаючись на те, що захист своїх інтересів довіряє лише адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

За приписами ст..52 ч.1 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 18.08.2019 року, таким чином розгляд клопотання прокурора, є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого, оскільки закон не пов`язує обов`язкову згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 16.08.2019 року о 14-30 годині клопотання прокурора про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3