Справа № 333/3324/19
Пр. №1-кс/333/1336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001285, внесеним в ЄРДР 20.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , визначивши для себе предмет злочинного посягання автомобіль марки «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя останнього, шляхом нанесення удару по голові ОСОБА_6 заволодів оригіналом ключа від вищевказаного автомобіля. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пройшов на територію автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою оригіналу ключа, відчинив двері вказаного автомобіля, після чого сів за кермо, запустив двигун автомобіля та почав рух. У подальшому, викраденим автомобілем ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та завдало значну матеріальну шкоду.
21.04.2019 року на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 було відібрано зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , причетність якого до вказаного кримінального правопорушення перевіряється, для подальшого проведення судових експертиз.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, слідчий надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння, при вищевказаних обставинах, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0001285).

21.04.2019 року на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 було відібрано зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук у гр. ОСОБА_8 , причетність якого до вказаного кримінального правопорушення перевіряється, для подальшого проведення судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення судового експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001285, внесеним в ЄРДР 20.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є у піднігтьовому вмісті ОСОБА_8 , відібраного у останнього при вищезазначених обставинах, кров, клітини епітелію? Якщо так, яка їх видова, групова, статева приналежність?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 38:5 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити:
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального надпису, упаковано зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_8
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального надпису, упаковано зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_8 .
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1