Справа № 632/2246/18
провадження №1-кс/632/5/19
УХВАЛА
04 червня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИВ:

28.11.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міскрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

04 червня 2019 року прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 надав заяву до суду про відкликання клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наявність заяви про повернення клопотання дає слідчому судді підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути до СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1