Справа № 392/245/18
Провадження № 1-кп/392/28/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000766 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Веселівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України,

з середньо-технічною освітою, працівника Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

19 жовтня 2016 року близько 10.44 в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Господар", скоїв таємне викрадення ланцюга до бензопили "Штіль", вартістю 185 гривень 40 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 185 гривень 40 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину та показав, що 19 жовтня 2019 року в магазині викрав ланцюг до бензопили, але чому він так зробив, пояснити не може, тому, що наступного дня він повернув потерпілій її майно.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.

Злочини, передбачені частиною 1 статті 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, які караються штрафом, громадськими роботами, виправними роботами, арештом, або позбавленням волі на певний строк.

Враховуючи обставини справи та особу винного, покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу, яке для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок обвинуваченого, а речовий доказ залишити потерпілій.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 20 гривень витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ ланцюг до бензопили "Штіль" залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя