УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002842від «07» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 06.09.2019 до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 06.09.2019 близько о 13.00 години під час проведення висотних будівельних робіт на об`єкті м. Ужгород, Київська Набережна, 4, всупереч діючих правил та інструкцій при проведені робіт із підвищеною небезпекою на будівництві, гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., не втримався на ногах та впав із висоти, внаслідок чого був госпіталізований в лікарню із травмами, що заподіяли шкоду здоров`ю ОСОБА_4 .

За даним фактом 07.09.2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за №0002842.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1985 року народження, ступінь їх тяжкості, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002842від 07.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 06.09.2019 до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 06.09.2019 близько о 13.00 години під час проведення висотних будівельних робіт на об`єкті м. Ужгород, Київська Набережна, 4, всупереч діючих правил та інструкцій при проведені робіт із підвищеною небезпекою на будівництві, гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., не втримався на ногах та впав із висоти, внаслідок чого був госпіталізований в лікарню із травмами, що заподіяли шкоду здоров`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002842від 07.09.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002842від «07» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002842від 07.09.2019 року судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , 1985 року народження, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н.?

?Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н.?

?Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

?Яке найбільш імовірне взаєморозположення тіла було в момент отримання гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. тілесних ушкоджень?

?Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

?Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. тілесних ушкоджень?

?Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1