Справа № 349/1703/19
Провадження № 1-кс/349/704/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого №56/2018 на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

У клопотанні зазначено, що 02 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно з 17 год 00 хв. разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходились біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , де на прилеглій до торгівельного закладу території, вживали спиртні напої. Під час відпочинку, який супроводжувався розпиванням алкоголю, ОСОБА_3 розповідав присутнім про свою службу в зоні проведення ООС. Приблизно о 18 год 00 хв. ОСОБА_3 , почувши зауваження ОСОБА_5 , який на загал піддав сумніву перебування ОСОБА_3 в зоні проведення ООС, обурився з даного приводу та направився вслід за ОСОБА_5 до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , де останній мав намір придбати пиво.

В подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи зауваження ОСОБА_5 як малозначимий привід, діючи із хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушувати громадський порядок, безпричинно, з особливою зухвалістю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених правил і норм поведінки, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці - продуктовому магазині, виражаючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , умисно спровокував і вчинив з останнім, у приміщенні магазину та на вулиці, у присутності осіб, що були неподалік - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , бійку, у ході якої, завдав ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою з пивом, яку тримав у правій руці, у ділянку обличчя справа, від чого потерпілий відчув сильний фізичний біль та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на обох повіках лівого ока; синця в лівій навколоочній ділянці, які згідно висновку експерта №21 від 24 жовтня 2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, не маючи наміру припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушувати громадський порядок, безпричинно, з особливою зухвалістю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених правил і норм поведінки, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв зі столу ще одну скляну пляшку від пива, після чого розбив обидві пляшки об металеву огорожу, таким чином спеціально пристосувавши їх для нанесення тілесних ушкоджень, і почав розмахувати ними при цьому виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою потерпілому. В цей час, до місця вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій, підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які втрутившись у конфлікт припинили хуліганські дії ОСОБА_3 .

12 листопада 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, ефективно-параноїдальний синдром (F10.52).

Для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні необхідно в розпорядження експерта надати медичні документи, в тому числі картку хворого на ім`я ОСОБА_3 , що не можливе без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку з тим, що медичні документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: картки стаціонарного хворого №56/2018 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000252.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1