УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 Справа №607/18030/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000121 від 04.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України і просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повернути йому речі та документи, а саме: документ на іноземній мові №42, пластиковий предмет із написом «Mesiego», ключ з написом «Silka», лупа ( збільшуюче скло) в чорному чохлі, флеш-карта білого з чорним кольорами «Kingston», флеш-карта «Micro SD», аптечка синього кольору, два аркуші з рукописними записами, накладна на товар №374, три картки з маркуванням «Toyota», сумка з написом «Toyota», видаткова накладна №СМУ00007622, які були вилучені 07.05.2019 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні №18 за адресою: м. Чортків вул. Маковея, що у гаражному кооперативі «Дружба».

В обгрунтування скарги посилається на те що, 07.05.2019 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та в приміщенні №18 за адресою: м. Чортків вул. Маковея, що у гаражному кооперативі «Дружба» у нього були вилучені такі речі та документи: документ на іноземній мові №42, пластиковий предмет із написом «Mesiego», ключ з написом «Silka», лупа (збільшуюче скло) в чорному чохлі, флеш-карта білого з чорним кольорами «Kingston», флеш-карта «Micro SD», аптечка синього кольору, два аркуші з рукописними записами, накладна на товар №374, три картки з маркуванням «Toyota», сумка з написом «Toyota», видаткова накладна №СМУ00007622, згідно з описами в протоколах обшуку.

Станом на 16:00 год. 29.07.2019 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000121 від 04 березня 2019 року з клопотанням про арешт даного майна до Тернопільського міськрайонного суду не звертались.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, у слідчого не має законних підстав утримувати вищевказане тимчасово вилучене його майно, в рамках вказаного кримінального провадження.

15.07.2019 року звернувся до слідчого з клопотанням про повернення речей, які були вилучені в нього під час проведення обшуку 07.05.2019 року, та на які не було накладено арешт, на що слідчий, всупереч ст. 220 КПК України, 29.07.2019 року усно заявив, що у клопотанні щодо повернення речей відмовлено.

Бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого в мене майна є протиправною та такою, що порушує його права, та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час обшуку майна.

На підставі наведеного просить скаргу задовольнити.

Крім того, 19.08.2019 року ОСОБА_3 подав письмові заперечення в яких посилаючись на норми КПК України просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України протиправною.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, у ній наведених та просить її задовольнити.

Будучи присутнім в судовому засіданні, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не заперечив стосовно задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що 27 квітня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/10287/19) частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а також у допоміжних до цієї квартири приміщеннях), відомості про право власності на яку відсутні з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння злочину, а саме техніки для аварійного відкриття автомобілів, пристроїв для перебиття та зміни номерних панелей та агрегатів автомобілів чи інших знарядь скоєння злочину, а також мобільних пристроїв, флеш-накопичувачів та засобів зв`язку, блокнотів, записників, документів, інших носіїв інформації, які мають значення для кримінального провадження.

Окрім того, 27 квітня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/10286/19) постановлено ухвалу про проведення обшуку, відповідно до якої надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Дружба» за адресою м.Чортків, вул. Маковея, який належить ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння злочину, а саме техніки для аварійного відкриття автомобілів, пристроїв для перебиття та зміни номерних панелей та агрегатів автомобілів чи інших знарядь скоєння злочину, а також мобільних пристроїв, флеш-накопичувачів та засобів зв`язку, блокнотів, записників, документів, інших носіїв інформації, які мають значення для кримінального провадження.

В подальшому на підставі вищевказаних ухвал були проведені обшуки, та згідно протоколів обшуків від 07 травня 2019 року вбачається, що окрім речей і документів, дозвіл на відшукання та вилучення яких було надано в ухвалах про проведення обшуків від 27 квітня 2019 року були вилучені й інші речі та документи, перелік яких відображено у скарзі ОСОБА_3

16 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/11373/19) задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, серед іншого і на речі, які вилучені 07.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Дружба» за адресою м. Чортків вул. Маковея, який належить ОСОБА_8 , а саме:

- 6 фрагментів замків запалювання автомобілів з ключами в кількості 4 шт., мобільний телефон «Нокіа 6110» ІМЕІ НОМЕР_2 , мікросхема в пластиковій коробці, паперова коробка із надписом «Mersedes benz» із чохлом до кпп,

*моток проводів;

*чіпи із надписами «Kolumbia», дві аптечки чорного кольору;

*номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , протокол, додаткова угода до Т/3, довідка рахунок, договір №402908, витяг з ЄРДПУ, копія довіреності, договір оренди №ВТС254895, сервісна книжка на автомобіль «Mersedes benz»;

*тримачі для сім-карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , 4 сім-карти, магнітна лінійка;

*6 пляшок, 5 металевих ємкостей із хімічними речовинами по обробці деталей кузова;

*ящик з інструментами;

*дві номерні рамки, сумка із надписом «Toyota, Lexus», елемент керма, сітка чорного кольору, стартер, компресор синього кольору;

а також на речі та документи, вилучені 07.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме:

*мобільний телефон марки «Самсунг»;

*металевий ключ, частина мобільного телефону;

*4 коврики в салон, із надписом «Toyota»;

*тримач для сім-карти НОМЕР_8 , та НОМЕР_9 ;

*мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_10 , флеш карта сірого кольору, 1 гб, тримач для сім-карти НОМЕР_11 , сім-карта, тримач для сім-карти;

*ключ до «Toyota CH-R»;

*мобільний телефон «Blecberry» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

*ноутбук «Acer» червоного кольору із зарядним пристроєм;

*пластиковий ключ із надписом «Toyota», пластиковий предмет із надписом, ключ, 5 предметів схожих на заготовки до ключів запалювання, 7 пластикових форм до ключів чорного кольору, тестер із кабелем сірого кольору, банківська картка «ПриватБанк», НОМЕР_13 , флеш-карта білого кольору, флеш-карта, два конверти із документами на іноземній мові, постанова про адміністративне правопорушення №073801, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_14 , паперова коробка з логотипом «Нова Пошта» № НОМЕР_15 , в середині якої є GPS trecer «ТК Star», з інструкцією, флеш-карта синього кольору, сім-карта НОМЕР_8 , витяг з ЄРДПУ, бланк документу на іноземній мові, копія витягу з ЄРДПУ, копія паспорта на ОСОБА_10 оригінал довіреності від ОСОБА_10 №НАІ154951, копія даної довіреності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, в порушення вимог КПК України слідчим не вжито заходів щодо повернення частини майна, тимчасово вилученого під час обшуків володільцю.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000121 від 04.03.2019 року слід задовольнити частково, зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000121 від 04.03.2019 року повернути ОСОБА_3 вилучене під час проведення обшуків 07.05.2019 року за адресами: АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Дружба» за адресою м.Чортків, вул. Маковея, майно, а саме: сумку з написом "Toyota"; ключ з написом "Silca"; лупу (збільшуюче скло); аптечку синього кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Що стосується інших речей і документів, які скаржник просить повернути йому, то скарга в даній частині до задоволення не підлягає, оскільки наступне майно, а саме, документ на іноземній мові № 42, флеш-карта білого з чорним кольорами «Kingston», флеш-карта «Micro SD», два аркуші з рукописними записами, накладна на товар № 374, три картки з маркуванням «Toyota», видаткова накладна № СМУ00007622 входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а на пластиковий предмет із написом «Mesiego» накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2019 року.
Враховуючи наведене, слідчий суддя критично оцінює доводи заявника у цій частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000121 від 04.03.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000121 від 04.03.2019 року повернути ОСОБА_3 вилучене під час проведення обшуків 07.05.2019 року за адресами: АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Дружба» за адресою м.Чортків, вул. Маковея, майно, а саме:

- сумку з написом "Toyota";

- ключ з написом "Silca";

- лупу (збільшуюче скло);

- аптечку синього кольору.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1