провадження №: 1-кс/752/9224/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
19.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006116, відомості щодо якого внесені 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення експертизи транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить призначити проведення експертизи транспортного засобу.
В якості обгрунтувань послався на те, що20.07.2019 до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява про те, що 19.07.2019 з 21:45 год. по 23:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 14, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , червоного кольору, 2016 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин працівниками поліції Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Хонда» моделі «СР-В» на номерних знаках НОМЕР_4 , червоного кольору, з ознаками зміни кузовного номеру. В подальшому вказаний автомобіль повернуто власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи транспортного засобу, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення судової експертизи транспортного засобу у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення номеру кузову вказаного транспортного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи транспортного засобу, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи транспортного засобу - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006116, відомості щодо якого внесені 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з наступних питань:
- Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ?;

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження та яким способом він був змінений?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту для проведення судової експертизи прошу надати автомобіль марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0006116, відомості щодо якого внесені 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Надати згоду на часткове, або повне знищення речей, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.
Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1