Справа № 404/4097/17
Номер провадження 1-кп/404/176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0005193 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Джалаєр району Джалілабат республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 14.08.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. В подальшому в судові засідання ОСОБА_7 також не з`являвся без поважних причин. Оголошений судом примусовий привід ОСОБА_7 в судове засідання працівниками поліції не виконаний та про причини його невиконання суд не повідомлено.

У зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого без поважних причин в судові засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судових засідань, переховується від суду, про що свідчить сукупність наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи вимоги п. 3 ч. 3 ст. 183, ст.ст. 188, 189 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Кропивницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області провести затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1