Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1380/18
Провадження № 1-в/644/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.02.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки. Вирок набрав законної сили 22.03.2019 року та був направлений судом для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення, а саме неявки до відділу 03.10.2019 року.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не з`явився лише один раз внаслідок власної недбалості, яка була ним усунена, від виконання вироку не ухиляється.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.02.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 22.03.2019 року, був звернутий до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи 08.05.2019 року ОСОБА_6 прибув до органу пробації, був поставлений на облік, ознайомлений із умовами та правилами відбуття покарання та в той же день надав письмове повідомлення про те, що буде проходити курс соціальної адаптації в м.Одеса в БО «Перетворення Україна». У зв`язку із чим був зроблений відповідний запит до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 16.05.2019 року ОСОБА_6 у відділ на реєстрацію не прибув, але було підтверджено, що він в період з 19.02.2019 року по 31.05.2019 року перебував в БО «Перетворення України». 06.06.2019 року повторно не з`явився, а прибув 14.06.2019 року повідомивши, що не мав коштів для того щоб приїхати з Одеси, цей факт також був підтверджений, оскільки ОСОБА_6 прибув до м.Харкова лише 13.06.2019 року. Не зважаючи на попередження про наслідки неявки до відділу 03.10.2019 року ОСОБА_6 знову не прибув, а з`явився лише 17.10.2019 та повідомив, що переплутав дні для реєстрації.

Тобто, фактично засуджений не з`явився до відділу пробації 03.10.2019 року один раз, та 17.10.2019 року прибув самостійно повідомивши, що переплутав дати явки. За даними особової справи не з`являвся до органу пробації 16.06.2019 року, 06.06.2019 року, при цьому попереджав, що буде перебувати в м.Одеса з метою проходження соціальної реабілітації, ці обставини були перевірені та підтверджені. В подальшому 7 разів прибував до відділу у визначений час, не прибув 03.10.2019 року, самостійно прибув 17.10.2019 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, системності порушень в даному випадку немає, протягом встановленого іспитового строку засуджений з`являється, від виконання вироку не ухиляється, допущене ним порушення, а саме несвоєчасна явка до органу пробації внаслідок власної недбалості, яка була ним усунута, та не може бути підставою для скасування призначеного іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1