Справа № 939/2208/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що 08 вересня 2019 року в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Заводській інспектор поліції БПП в с. Чайки, провівши поверхневий огляд ОСОБА_4 , виявив паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Того ж дня, 08 вересня 2019 року, у період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто сумку ОСОБА_4 та проведено поверхневий огляд останнього під час якого ОСОБА_4 добровільно видав слідчому паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який, в свою чергу, було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з № 0941239 та направлено до Бородянського ВП.
За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи є речовини рослинного походження, які знаходяться у спеціальному пакеті № 0941239, направлені на експертизу, наркотичною речовиною, прекурсором чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
В судове засідання слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є речовини рослинного походження, які знаходяться у спеціальному пакеті № 0941239, наркотичною речовиною, прекурсором чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
В розпорядження експертів надати копію ухвали, спеціальний пакет № 0941239, що містить об`єкт дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5