Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/752/5541/19
Провадження № 1-кс/752/5541/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0000134 від 31.01.2013 року, слідчий суддя

Встановив

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та доповненням до нього про скасування арешту майна земельної делянки з кадастровим номером :01:001:0562, яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); земельної ділянки з кадастровим номером :06:019:0118, яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); земельної ділянки з кадастровим номером :06:019:0072, яка перебуває на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частки ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та 1/2 частки ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

В обгрунтування посилається, що ухвалою від 30.08.2018 року слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/16217/15-к задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та накладено арешт на нерухоме майно (земельні ділянки) в рамках кримінального провадження № 0000134 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч. 3 ст. 209, ст. 356, ч. 1 ст.367 КК України, в тому числі на вказані земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, які перебувають на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також по 1/2 частки на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Зазначає, що розгляд клопотання слідчого відбувся без виклику власників майна.

Зміст доводів клопотання полягає в твердженнях про необґрунтованість накладеного арешту на майно за відсутності належних правових підстав. Зокрема, не підтверджена відповідність земельних ділянок критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України. Наводить передбачені ст. 132 КПК України підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які не були дотримані. Вказує на правомірність набуття права власності на земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Також вказує, що за 6 років досудового розслідування так і не були встановлені критерії належності земельних ділянок до речових доказів. Застосування арешту майна порушує права власників земельних ділянок.

Водночас звертає увагу на скасування арешту нерухомого майна (основної кількості земельних ділянок), які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року. За змістом даної ухвали представник прокуратури не заперечував проти скасування арешту земельних ділянок у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні про розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника майна чи володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З тексту ухвали слідчого судді від від 30.08.2018 року вбачається, що власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 171 КПК України.

За змістом вказаної ухвали арешт на нерухоме майно (земельні ділянки) накладено з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий суддя вважав, що земельні ділянки є предметом договорів іпотеки та передавалися позичальниками та/або його поручителями для забезпечення зобов`язань за укладеними іпотечними договорами ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ().

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року (справа № 752/16217/15-к, провадження № 1-кс/752/2793/19) в порядку ст. 174 КПК України скасовано накладений ухвалою слідчого судді даного суду від 30.08.2018 року арешт на нерухоме майно (земельні ділянки) з відповідними кадастровими номерами, які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому арешт скасовано щодо основної кількості земельних ділянок. Слідчим суддею у тому числі була врахована позіція прокурора, який вважав, що відпала потреба у цьому заході забезпечення кримінального провадження.

Вившивши зміст фабули кримінального правопорушення, в рамках розслідування якого було накладено арешт, враховуючи відсутність статусу підозрюваних у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також вказану висловлену раніше стосовно аналогічних обставин позицію прокурора, яка є прийнятною й для даного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та для скасування арешту майна на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, які перебувають на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також по 1/2 частки на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018року по справі № 752/16217/15-к в рамках кримінального провадження №0000134 від 31.01.2013 року арешт нерухомого майна (земельних ділянок), в частині, а саме, земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

:01:001:0562,яка перебуваєна правіприватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

:06:019:0118,яка перебуваєна правіприватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

:06:019:0072,яка перебуваєна правіприватної спільноїчасткової власності1/2частки ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 )та 1/2частки ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...