Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/518/19
Провадження № 1-кс/528/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160, яке внесено 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179, яке внесено 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000160, 11.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в нижній шухляді комоду у залі будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер на якому мається напис «СТРАЖ» та «93721 74» з предметом зовні схожим на гільзу в барабані, який поміщено до спеціального полімерного пакету. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи являється вилучений в ході обшуку предмет вогнепальною зброєю, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи. З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи. У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, та яким способом виготовлений? Чи придатний даний пристрій для проведення пострілів? Також слідчий просить вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

За правилом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

При розгляді клопотання про проведення судово-балістичної експертизи слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг зх. Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2), рапорт (а.с. 3), протокол обшуку (а.с. 4, 5).

Згідно із копією протоколу обшуку від 11.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер із надписом «СТРАЖ» та «93721 74» з предметом зовні схожим на гільзу в барабані, який поміщено до спеціального полімерного пакету (а.с. 4,5).

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової балістичної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи. Дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 20.05.2019 судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:

Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

Чи придатний даний пристрій для проведення пострілів?

Дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000160.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4