Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , займає посаду голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 р. до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 3 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2019 року включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
2) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні 0000068.

В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування продовжено до 23.10.2019 року у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження. Ризики, встановлені раніше слідчим суддею під час обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик знищення, сховання, спотворення речей та документів, які мають істотне значення для досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання недоведеністю існування ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, а також долучені до матеріалів справи стороною захисту документи щодо особи підозрюваного, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, 23.07.2019 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе від громадянина ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 12000 грн., за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме укладення з ним договору про добровільне відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення шиномонтажу, без відповідних правовстановлюючих документів, для подальшого зайняття на ній підприємницькою діяльністю.

23.07.2019 о 17 год. 27 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 23 год. 55 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2019 р. згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 - у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком на 60 діб, а саме до 23 год. 55 хв. 22.09.2019 року та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні 0000068.

02.08.2019 р. згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.09.2019 року включно.
17 вересня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.07.2019 продовжено військовим прокурором Полтавського гарнізону до трьох місяців, тобто до 23.10.2019 р.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
При цьому, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що матеріалами кримінального провадження в їх сукупності вбачається обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , серед іншого з доказів:
- повідомлення Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки від 21.06.2019;
- показань свідка ОСОБА_6 від 11.07.2019 та від 24.07.2019 р.;
- протоколу обшуку, проведеного 23.07.2019 у службовому кабінеті голови Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області;
- показань свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.07.2019 р.;
- протоколу огляду документів від 24.07.2019 р.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки усвідомлює тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. При цьому, наявність у підозрюваного місця роботи, родини, утриманців, на думку слідчого судді не спростовує, що вказаний ризик може настати з високим ступенем ймовірності.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчим заплановано проведення ряду розшукових (слідчих) дій з метою отримання доказів на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, встановлений раніше слідчим суддею ризик можливості підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не зменшився.
Інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на момент розгляду клопотання, не встановлено.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить до 23.10.2019 року, таким чином строк запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування.
Прокурор у клопотанні зазначав про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 3-х місяців, що перевищує строк досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання АДРЕСА_2 - у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2019 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не виїзджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000068.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0000068 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1