Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2140/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової біологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 року, ОСОБА_4 , близько о 10 год. 00 хв., маючи при собі вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прийшов на територію ділянки, яка розташована в районі «Клеверного мосту» біля автошляху « Київ-Одеса» 454 км, на території обслуговування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, де побачив припаркований автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» д/з НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому сидінні водія сидів ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння майна потерпілого ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , та заволодінням його майна, підійшов до автомобілю «MITSUBISHI PAJERO» д/з НОМЕР_1 , направив зброю на потерпілого ОСОБА_5 , у скло лівої передньої двері, приказавши потерпілому ОСОБА_5 вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_4 , призвів біля двох пострілів у напрямок потерпілого ОСОБА_5 , через скло лівої передньої двері а/м «MITSUBISHI PAJERO» д/з НОМЕР_1 , але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі так як потерпілий ОСОБА_5 , на вказаному автомобілі покинув місце події, отримавши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення м`яких тканин лівого плеча. Крім цього були множинні дрібні рани шкіри грудної клітини зліва, передньо-внутрішньої поверхні правого плеча та передпліччя утворені дрібними осколками скла. Наскрізна рана з локалізацією в нижній третині лівого плеча, множинні поверхневі рани шкіри грудної клітини зліва, правого плеча та передпліччя утворилися судячи за морфологічними ознаками пошкоджень від вогнепального кульового поранення, що підтверджується наявністю вхідний і вихідний рани на лівому плечі, а так само утворення множинних ран шкіри, грудної клітки, правого плеча та передпліччя від дії дрібних осколків скла. Наявні пошкодження спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21 дня та згідно з п.2.3.3 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочате кримінальне провадження за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.155 КК України. 02.08.2019 року, близько о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння чужого майна, вдягнувши на голову маску с прорізами для очей, взявши вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прослідував до відділення № 2 «Нова Пошта», де тримаючи вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, де через незачинені двері увійшов у середину приміщення відділення №2 «Нова Пошта», в якому знаходилась касир ОСОБА_6 . З метою заволодіння грошима які знаходились на той час у касовому апараті, ОСОБА_4 , утримуючи у руках вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, здійснив постріл у стелю, приказавши ОСОБА_7 , передати йому гроші з касового апарату, на що остання передала ОСОБА_4 гроші з касового апарату у сумі 10749 гривен, після чого з викраденими грошима ОСОБА_4 , на мопеді марки «Honda Lead» під своїм керуванням, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_8 керівнику відділення № 2 «Нова Пошта» матеріальну шкоду на суму 10749 гривень. За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочате кримінальне провадження за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 02.08.2019 року, кримінальне провадження за № 0000546 об`єднано до кримінального провадження за№ 0000545. Під час досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , також орендував гаражне приміщення АДРЕСА_2 , в якому міг зберігати речі в яких був вдягнутий під час скоєння кримінального правопорушення. 31.08.2019 року під час огляду мопеду «Honda Lead», яким користувався ОСОБА_4 , з правої та лівої ручки керма, було вилучено змиви на марлевий тампон. 01.09.2019 року, під час проведення обшуку за ухвалою від 01.09.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу куртку темно синього кольору з сріблястими вставками з лівої сторони груді та по боках з написом «CRAMP SPORT» , та шорти синього кольору з вшивкою білого кольору з лівої боку «SPORT». 02.09.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали від 02.09.2019, у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який орендував підозрюваний ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 1 пару рукавичок, чорного кольору, з зрізаними пальцями, балаклаву чорного кольору з прорізами на очах, панаму зеленого кольору з надписом «Adidas», одна пара кросівок чорного кольору на яких мається маркування «Belkelme». У органу досудового розслідування для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 « Молекулярно-генетичного дослідження», для встановлення чи присутні на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами, та їх генетичні ознаки. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової біологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.5 « Молекулярно-генетичного дослідження», для проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця 1 Воєнна № 2 а, по кримінальному провадженню за № 0000545 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки на наданому біологічному зразку відібраного у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Чи є на наданих на дослідження об`єктах: 1) змивах на марлевому тампоні з лівої та правої ручки керма мопеду «Нопба Lead»; 2) чоловічої куртки темно синього кольору з сріблястими вставками з лівої сторони груді та по боках з написом «CRAMP SPORT»; 3) шортах синього кольору з вшивкою білого кольору з лівої боку «SPORT»; 4) 1 парі рукавичок, чорного кольору, з зрізаними пальцями; 5) балаклаві чорного кольору з прорізами на очах; 5) панамі зеленого кольору з надписом «Adidas»; 6) одної парі кросівок чорного кольору на яких мається маркування «Belkelme», клітини з ядрами в місцях най вірогіднішого контакту з тілом, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3.Чи збігаються генетичні ознаки, з генетичними ознаками, які були встановлені у змивах на марлевому тампоні з лівої та правої ручки керма мопеду «Honda Lead»; чоловічої куртки темно синього кольору з сріблястими вставками з лівої сторони груді та по боках з написом «CRAMP SPORT»; шортах синього кольору з вшивкою білого кольору з лівої боку «SPORT»; 1 парі рукавичок, чорного кольору, з зрізаними пальцями; балаклаві чорного кольору з прорізами на очах; панамі зеленого кольору з надписом «Adidas», одної парі кросівок чорного кольору на яких мається маркування «Belkelme», громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити: 1) 1 марлевий тампон зі змивом з лівої ручки керма мопеду, опечатаний у паперовий конверт; 2) 1 марлевий тампон зі змивом з правої ручки керма мопеду, опечатаний у паперовий конверт; 3) чоловічу куртку темно синього кольору з сріблястими вставками з лівої сторони груді та по боках з написом «CRAMP SPORT», шорти синього кольору з вшивкою білого кольору з лівої боку «SPORT», опечатані у полімерний пакет чорного кольору; 4) 1 пара рукавичок, чорного кольору, з зрізаними пальцями, балаклава чорного кольору з прорізами на очах, упакована до спец.пакету № 7085111; 5) панаму зеленого кольору, упаковану до спец, пакету № 7085107; 6) одна пара кросівок чорного кольору на яких мається маркування «Belkelme», упакована до картонної коробки; 7) біологічний зразок ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Надати дозвіл на використання матеріалів раніше призначених експертиз по вказаному кримінальному провадженню за № 0000545, № 0000546.

Дозволити повне та часткове використання досліджуваної речовини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1