Провадження 1-кс/127/8103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Спецпідрозділом Управління в установленому законом порядку отримано відомості щодо порушень суб`єктами містобудування під час здійснення будівництва об`єктів архітектури.

Так, відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт» та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта шляхом залучення інженера технічного нагляду, з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни такого об`єкта.

Встановлено, що згідно з реєстром дозвільних процедур, рядом суб`єктів містобудування залучено інженера технічного нагляду ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат серії АТ 003448), а саме щодо:

будівництва багатоквартирного житлового будинку з прибудованим приміщенням паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у серпні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 56;

реконструкції виробничої бази - складу готової продукції за адресою: АДРЕСА_3 , замовник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у серпні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН №88;

будівництва мікрогідроелектростанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , замовник Зовнішньоекономічна асоціація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у вересні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ІУ № 86;

будівництва овочесховища за адресою: АДРЕСА_5 , замовник фізична особа, у вересні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 02;

реконструкції системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_5 з влаштуванням індивідуальної котельні на твердому паливі за адресою: АДРЕСА_6 , замовник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у жовтні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 74;

реконструкції нежитлових приміщень 122 т 123 на технічному поверсі багатоквартирного житлового будинку в дві квартири за адресою: АДРЕСА_7 , замовник фізична особа, у грудні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 09;

будівництва наземного резервуару для зберігання та заправки транспорту паливом за адресою: АДРЕСА_8 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРГЮУ НОМЕР_4 ), у серпні 2017 року виданий дозвіл на проведення будівельних робіт серії ІУ № 94.

Разом з тим, згідно актового запису про смерть особи № 2186 від 02.08.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вказує про протиправне використання, із зазначеного часу, замовниками будівництва печатки та кваліфікаційного сертифіката відповідальної особи - інженера технічного нагляду, а також про підроблення підпису останнього в дозвільних документах щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та виконання будівельних робіт (акт готовності об`єкта до експлуатації, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, документи про призначення осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду). ,
У зв`язку з відсутністю здійснення контролю, у порядку визначеному постановою КМ України № 903 від 11.07.2007 року, за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, посадові особи місцевого самоврядування та службові особи юридичних осіб приватного права оформили акти виконаних робіт за відсутності обліку ведення обсягів прийнятих і оплачених будівельно - монтажних робіт та актів огляду прихованих робіт.

Також, через незабезпечення здійснення технічного нагляду на об`єктах, фактично не проводилась перевірка відповідності виконаних будівельно - монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, а також проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам, що може призвести до понаднормової деформації об`єкта, загрози обвалу конструкцій або виникненню аварії.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникли підстави для тимчасового доступу до дозвільних документів щодо реконструкції виробничої бази - складу готової продукції за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 . (у серпні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН №88)

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо реконструкції виробничої бази - складу готової продукції за адресою: АДРЕСА_3 , (у серпні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН №88), а саме: акти готовності об`єкта до експлуатації, документи про призначення осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя