У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Хмельницький
27.11.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю провести вилучення у ОСОБА_5 в приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 23.11.2019; та зобов`язати ОСОБА_5 надати відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження за період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 23.11.2019.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.11.2019 о 13 год 35 хв. року в Хмельницький міський травмпункт звернулась ОСОБА_6 , та повідомила, що отримала тілесні ушкодження 23.11.2019 біля 13 години у м. Хмельницький. В ході проведення перевірки було встановлено, що остання отримала тілесні ушкодження 23.11.2019, а саме біля 12 год. 45 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Daewoo», рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру, в районі будинку №28/1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Після наїзду невстановлений водій доставив ОСОБА_6 до Хмельницького міського травмпункту та в подальшому покинув приміщення травмпункту.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявна відеокамера зовнішнього спостереження, яка спрямована на проїзну частину вул. Степана Бандери та могла зафіксувати вище вказану подію. Крім цього встановлено, дана відеокамера належать ОСОБА_5 .
Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів відеокамери зовнішнього спостереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 (автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 23.11.2019, з можливістю вилучення копії фрагменту зазначеного відеозапису.
ОСОБА_5 (автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії відеозаписів.
Ухвала діє по 26 грудня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: