печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001150 від 11.05.2018 року - старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, проведення допиту підозрюваної, інших слідчих та процесуальних дій на 17.00 годину 3 червня 2019 року до старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або слідчих слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001150 від 11.05.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 122.
У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 11.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування 29.03.2018 року директору ТОВ «Скайконс» та ТОВ «Астера-Лайт» ОСОБА_5 , директору ТОВ «Те Ом» ОСОБА_8 , директору ТОВ «Сітірон» ОСОБА_7 , а 30.03.2018 року директору ТОВ «Люкс Лойєрс Компані» та ТОВ «Суперстроун» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру в тому, що вона будучи службовою особою підприємства, своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 212 КК України (в ред. від 25.12.2014 року).

У зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні вжито всіх, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, заходів з метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру та забезпечення її явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій.

22.03.2018 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку надсилались повістка про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні на 27.03.2018 року однак ОСОБА_5 не з`явилась, будь-яких відомостей щодо поважних причин неявки не надала.
29.03.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході проведення якого вживались заходи з метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а також повістки про виклик у якості підозрюваної на 04.04.2018 року, однак під час обшуку ОСОБА_5 за місцем мешкання була відсутня, водночас батьки останньої у ході обшуку пояснили, що вона проживає за вказаною адресою. У зв`язку із цим, повідомлення про підозру та повістку про виклик вручено батькам ОСОБА_5 для передачі останній.

У зв`язку із систематичними фактами ухилення підозрюваних від явки до органу досудового розслідування постановою слідчого від 18.04.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оголошені у розшук.

Також, повістки про виклик ОСОБА_5 направлялися слідчим вже після набуття останньою процесуального статусу підозрюваної для її явки до слідчого 22.05.2018 року, 24.05.2018 року та 21.09.2018 року, але остання на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Крім того, неодноразово, у тому числі 28.05.2019 року оперативними працівниками ГУ ДФС у Київській області здійснювались виїзди за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 з метою вручення останній повістки про виклик у якості підозрюваної для допиту та проведення інших слідчих та процесуальних дій, однак її місцезнаходження встановити не вдалося, що підтверджується відповідними рапортами.

Згідно наданої 06.05.2019 року Головним управлінням ДФС у Київській області інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2019 року призначена на посаду головного спеціаліста сектору оплати праці та соціально-трудових відносин управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

25.04.2019 року на ім?я виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 направлено лист з вимогою вручити повістки та забезпечити явку ОСОБА_5 до слідчого для проведення процесуальних та слідчих дій.

Проте, згідно листа Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 06.05.2019 № 4.1/4648 у зв`язку з перебуванням із 03.05.2019 у відпустці та на лікарняному підозрюваної ОСОБА_5 , вручити їй повістку про виклик та забезпечити явку до Генеральної прокуратури України не є можливим.

Указані факти можуть свідчити про те, що підозрювана ОСОБА_5 дійсно постійно перебуває на території міста Одеса, із 15.02.2019 року офіційно працевлаштована в державній установі, але умисно ухиляється від явки до слідчого з метою перешкоджання проведенню досудового розслідування за підозрою щодо неї.

Таким чином, викладене свідчить про ухилення підозрюваної ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування для участі у процесуальних та слідчих діях.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від участі у допиті її в якості підозрюваної та інших слідчих та процесуальних дій, а тому до останньої необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, проведення допиту підозрюваної, інших слідчих та процесуальних дій на 17.00 годину 3 червня 2019 року до старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або слідчих слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001150 від 11.05.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 122.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1