В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2019 Справа №607/7444/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003672 від 16 грудня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , судимого:

-18 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2018 року близько 19.00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , який спільно із обвинуваченим ОСОБА_4 , перебували в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , де у них виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 грудня 2018 року близько 19.00 год, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , в ході вище вказаного конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи справа, від отриманого удару потерпілий ОСОБА_9 , впав на поверхню підлоги.

У цей час до неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , приєднався обвинувачений ОСОБА_3 , який реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , умисно наніс один удар правою ногою в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_8 .

У цей самий момент, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар правою ногою в ділянку чола, після чого наніс ще близько трьох ударів правою ногою в ділянку рук потерпілого ОСОБА_10 .

Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії наніс потерпілому ОСОБА_7 , ще один удар своєю правою ногою в ділянку голови справа.

Внаслідок злочинних дій обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано садно правої скроневої і синець потиличної ділянок волосянистої частини голови, садно чола, синці повік обох очей та носа, садно слизової оболонки нижньої губи, садна на шкірі в проекції тіла нижньої щелепи справа, садна правих передпліччя і ділянки променево-запясткового суглоба, просторий синець по тильній поверхні правої та садна по тильній поверхні лівої кистей із забиттям м`яких тканин, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаялася та в судовому засіданні вказав, що 15 грудня 2018 року близько 19.00 год, він спільно із обвинуваченим ОСОБА_4 , перебували в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , де у них виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи справа, від отриманого удару потерпілий впав і у цей час він наніс один удар правою ногою в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_8 . У цей самий момент, обвинувачений ОСОБА_4 , наніс потерпілому один удар правою ногою в ділянку чола, та інші удари правою ногою в ділянку рук потерпілого. Також, він наніс ще один удар правою ногою в ділянку голови потерпілого. Просить суд, врахувати визнання вини, щире каяття та суворо його не карати.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 15 грудня 2018 року близько 19.00 год, він разом із обвинуваченим ОСОБА_3 перебували в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , де у них виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого він підійшов до потерпілого та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи справа, від отриманого удару потерпілий впав на підлогу. У цей час до його дій приєднався обвинувачений ОСОБА_3 , який наніс один удар правою ногою в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_8 . У цей самий момент, він, продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілому один удар правою ногою в ділянку чола, та ще близько трьох ударів правою ногою в ділянку рук потерпілого ОСОБА_10 . Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії наніс потерпілому ОСОБА_7 , ще один удар своєю правою ногою в ділянку голови справа. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частини статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій частини статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, судом враховується те, що кримінальне правопорушення, що є предметом розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 вчинив до постановлення щодо нього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України за яким призначено ОСОБА_13 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а тому з врахуванням ч. 3 ст. 72 КК України покарання за даними вироками слід виконувати самостійно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК Українита покарання за даним вироком виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1