УХВАЛА
Іменем України

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із указаною скаргою в якій зазначив, що 05.06.2019 державним виконавцем було направлено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України та 02.07.2019 року до відділу ДВС надійшов лист Житомирського ВП згідно якого вбачається, що повідомлення було обліковано в ЖЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до Житомирського ВП за № 27714 від 06.06.2019 p., вхід.№7361 від 06.06.2019 р. Відповідно до якого вбачається, що в ході перевірки факту вчинення кримінального правопорушення встановлено не було. Також вказано, що дане рішення може бути оскаржене до прокуратури чи суду м. Житомира. Крім того 09.07.2019 державним виконавцем було направлено скаргу до Житомирської місцевої прокуратури на лист Житомирського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та 25.07.2019 до відділу надійшов лист з Житомирської місцевої прокуратури в якому вказано, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, до слідчого судді місцевого суду.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України старший державний виконавець Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_2 , за погодженням із в.о. начальника Богунського ВДВС, просить слідчого суддю поновити строки на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а також зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що старший державний виконавець Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_2 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із повідомленням від 05.06.2019, у якому просив невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_3 , а також повідомити Богунський ВДВС про прийняте рішення.

Слідчим суддею також встановлено, що 02.07.2019 на адресу державного виконавця ОСОБА_2 надійшов лист Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 11.06.2019, у якому відділ поліції послався на облік звернення державного виконавця з приводу неправомірних дій громадянина ОСОБА_3 , який не виконує рішення Богунського районного суду м. Житомира, у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 27714 від 06.06.2019 року, вхід. № 7361 від 06.06.2019 року. Указане звернення було уважно розглянуто та в ході перевірки факту вчинення кримінального правопорушення встановлено не було. Роз`яснено заявнику право на оскарження даного рішення до прокуратури чи суду м. Житомира протягом 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги і визнається безпосередньо самим державним виконавцем, лист Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 11.06.2019, у якому відділ поліції фактично відмовив державному виконавцю у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення громадянином ОСОБА_3 , надійшов на адресу Богунського ВДВС 02.07.2019 року. Натомість зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, старший державний виконавець Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді тільки 27.09.2019 року, тобто із значним пропуском процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого.

З огляду на те, що заявник хоч і просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення у зв`язку із значним пропуском процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також відсутності у скарзі будь-якого посилання на поважність причин його пропуску та підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя