Єдиний унікальний № 510/961/17
Провадження № 1-кп/510/103/19
У Х В А Л А

05.11.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді (доповідача) - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 0000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 0000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Ухвалою суду від 01.10.2019 р. прокурор був зобов`язаний організувати забезпечення явки у судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яке було призначене на 10:00 год. 07.10.2019 р. Явку свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у судове засідання прокурором не забезпечено, рапортів від працівників поліції суду не надано. Про причини неявки суду не повідомлено. Також відносно свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ухвалами суду від 14.06.2019 р., 24.06.2019 р., прокуратура була зобов`язана організувати явки у судові засіданні, але привід не був виконаний.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1,ч.3ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч.1ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідків для вирішення справи по суті вчергове застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вчергове застосувати до свідків:
ОСОБА_11 , меш.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , меш.: АДРЕСА_2 ,
-привід у судове засідання на 10:30 год. 18 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області.
Організацію виконання ухвали доручити головному управлінню Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Одеської області.
Посадовим особам, що виконують ухвалу суду, надати конкретні відповіді у рапортах з приводу неможливості здійснити привід свідків, а саме: причина відсутності за місцем реєстрації або місцем проживання, строк на якій відсутній свідок, де знаходиться на заробітках та інша докладна та вичерпна інформація з приводу неможливості виконати привід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (доповідач) ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3