Справа № 359/4175/19
Провадження №1-КС/359/1357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий судця Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу з метою розгляду клопотання тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про привід у кримінальному провадженні № 0001807 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку, реалізуючи який ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. У подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради

«Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, встановлено, що 19 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область,

Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Героїв України, 6, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що 22 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Кочнєва, 20, звернув увагу на каналізаційний

чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

23 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11-А, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради

«Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

25 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Соборна, 76, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку, реалізуючи який, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. У подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради

«Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

Крім того, 27 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 14, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

28 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 14, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. У подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

Крім того, встановлено, що 30 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область,

Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку, реалізуючи який, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. У подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, 31 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Також, встановлено, 01 серпня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. У подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

2серпня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Молодіжна, 24, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля паркану вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку, реалізуючи який, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. У подальшому, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. 00 коп.

Крім того, 03 серпня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля паркану вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. 00 коп.

3урахуванням викладеного, зазначено, що досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_3 про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_3 , від органів досудового розслідування приховується, на даний час його місцезнаходження не відоме. Так як, ОСОБА_3 , перебуває у процесуальному статусі підозрюваного, необхідно допитати в якості підозрюваного, провести всі необхідні слідчі дії.

Також, зазначено, що 11.04.2019 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_3 , було надіслано п`ять повісток про виклик СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з метою проведення слідчих дій (12.04.2019, 15.04.2019, 16.04.2019, 17.04.2019, 18.04.2019). Однак на зазначені дату та час ОСОБА_3 , не прибув. Також за викликом підозрюваний ОСОБА_3 , не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

В ході допитів сусідів 06.05.2019, котрі проживають поруч з будинком, а саме ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , котрі знають ОСОБА_3 , весь час з моменту його народження та дійсно підтвердили, що останній, майже все життя проживає за адресою АДРЕСА_2 , та вже майже 4 місяця його не було помітно. Тісних стосунків з родиною ОСОБА_7 вони не підтримують.

Зазначено, що ОСОБА_3 , жодного разу не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тому є всі підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

На підставі наведеного, слідчий просив постановити ухвалу про здійснення приводу з метою розгляду клопотання тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_8 для розгляду клопотання тримання від вартою, та проведення інших слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001807 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу просив доручити оперативним працівникам Бориспільського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно з поданою заявою, слідчий просив розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів та доказів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 , який неодноразово викликався до органу досудового розслідування для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, проте не з`являвся, при цьому не надав жодних доказів на підтвердження поважності неявки.

Водночас в частині клопотання щодо приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання тримання від вартою, то в цій частині клопотання слід визнати необгрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

За змістом ч. 3 цієї статті, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий судця, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1,2 ст.188 КПК України 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З наведеного вбачається, що привід підозрюваного може бути здійснений виключно на підставі ухвали слідчого судді у разі його неприбуття за судовим викликом, або здійснено його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому клопотання слідчого має бути погоджено прокурором. Проте, клопотання слідчого не містить такого прохання - про затримання з метою приводу до слідчого судді, а також не було погоджено прокурором.

Отже, в цій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 135, 140-143,187-189 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.

Здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для вручення повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001807 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_9 -Лесів