27.05.2019 Справа № 756/5619/19
Справа № 756/5619/19
Провадження № 1-кс/756/1369/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002753 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002753 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

13.04.2019, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 . В цей час останні побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підійшла до ліфту, що за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я останньої, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_4 направився слідом за ОСОБА_5 , яка зайшла до ліфту. Після того, як ліфт вже був на 4- му поверсі і ОСОБА_5 виходила з нього ОСОБА_4 став виривати з її рук жіночу сумку, яка в той час була при ній. Так, як остання чинила опір то ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 від чого остання впала на підлогу та почав їй наносити удари своїми ногами в область рук та частин тіла ОСОБА_5 від чого остання відчула фізичну біль та відпустила свою жіночу сумку з особистими речами. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останньої, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 відкрито заволодів жіночою сумкою (вартістю 200 грн.) в середині якої знаходились наступні речі: гаманець червоного кольору (вартістю 100 грн.) в якому знаходились грошові кошти в сумі 186 грн., посвідчення №294 та №293 делегата конференції на ім`я ОСОБА_5 , чорна косметичка з парфумами (вартістю 50 грн), мобільний телефон марки «Нокіа» (вартістю 300 грн.) з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1 300 грн., посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картка киянина НОМЕР_3 , перепустка Київський університет ім. Б. Гринченка, кредитна картка НОМЕР_4 , ключі від квартири, окуляри (вартістю 50 грн.).
Після чого ОСОБА_4 разом з майном, яке належить ОСОБА_5 з місця злочину зник. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2186 грн..
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у зв`язку з чинним Кримінально-процесуальним кодексом України для визначення психічного стану підозрюваного передбачене обов`язкове призначення експертизи, тому слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002753 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюванням, чи короткочасним психічним розладом?

- Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними, а тому чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

- Чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічні захворювання?

- Якщо так, то чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_4 на яку-небудь наркоманію або алкоголізм?

- Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження №0002753.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1