Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/551/19
Номер провадження 1-кп/292/79/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця пос.Конишовка Курської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 15 березня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2019 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 14 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу пройшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б перешкодити вчиненню злочину, підійшов до будинку та через незамкнені двері проник всередину. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 у кухні, застосовуючи фізичну силу, з плити опалення вийняв чавунний верх на два отвори з кружками, вартістю 500 грн та металеві дверцята вартістю 200 грн, які таємно, умисно, повторно викрав.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 700 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 березня 2019 року близько 19 години ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б перешкодити вчиненню злочину, через незамкнену дерев"яну хвіртку пройшов на подвір"я домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де підійшовши до будинку, розв"язав мотузку, якою були зав"язані вхідні двері, та проник всерединку будинку. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 у коморі на підлозі виявив та умисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки "Байкал" червоного кольору, вартістю 840 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на початку березня 2019 року, точної дати не пам"ятає, в обідній час прийшов до будинку сусідки ОСОБА_5 , де через незачинені двері проник всередину та вийняв з плити чавунний верх на два отвори з кружками та металеві дверцята, які викрав. Крім того, 20 березня 2019 року у вечірній час по вул.Ялинівській розв"язав мотузку на вхідних дверях будинку ОСОБА_6 , зайшов всередину та викрав бензопилу червоного кольору. Просив не позбавляти його волі, оскільки має дружину, яка є особою з інвалідністю, доглядає за сліпою тещею, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є єдиною працездатною особою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. На даний момент спричинені їй збитки не відшкодовані, проте цивільний позов заявляти не буде. Просить призначити міру покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. На даний момент збитки їй відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде. Просить суд ОСОБА_4 суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2019 року та фототаблицею до нього, оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2019 року з фотоілюстративною таблицею до нього ОСОБА_7 добровільно видав бензопилу марки "Байкал", яку йому, з його слів, 21.03.2019 року приніс ОСОБА_8 .
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року з фотоілюстративними таблицями до нього ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав про обставини вчинення ним крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта 5/121 від 10.04.2019 року ринкова вартість ручної бензинової пили торговельної марки "Байкал", модель "БП-03-55,5" станом на 20.03.2019 року могла становити 840 грн.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.04.2019 року та фототаблицею до нього, оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.04.2019 року з фотоілюстративними таблицями до нього ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав про обставини вчинення ним крадіжки з домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки ДП "Кооперативний ринок Червоноармійського РСТ" №11 від 25.04.2019 року станом на березень 2019 року вартість верха до плити на два кружки б/у складає 500 грн, вартість дверцят до плити б/у складає 200 грн.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин проти власності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до висновку №5/121 від 10.04.2019 року у сумі 572 грн.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілими не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 10.04.2019 року №5/121 в сумі 572 (п"ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:
- бензопилу марки "Байкал", передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1