Справа № 395/577/19 Провадження № 1-кс/395/213/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи зброї

10 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000234 від 08 травня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , вживає та зберігає наркотичні засоби марихуану на території домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.05.2019 року в період часу з 15:45 год. по 16:27 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 8 патронів 12 калібру, упаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , вживає та зберігає наркотичні засоби марихуану на території домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2019 року в період часу з 15:45 год. по 16:27 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 8 патронів 12 калібру, упаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи зброї,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є боєприпасами надані на дослідження 9 патронів?

- чи придатні надані на дослідження 9 патронів для стрільби?

Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 8 патронів 12 калібру.

Надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/577/19 Провадження № 1-кс/395/213/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи зброї

10 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000234 від 08 травня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , вживає та зберігає наркотичні засоби марихуану на території домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.05.2019 року в період часу з 15:45 год. по 16:27 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 8 патронів 12 калібру, упаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , вживає та зберігає наркотичні засоби марихуану на території домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2019 року в період часу з 15:45 год. по 16:27 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 8 патронів 12 калібру, упаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи зброї,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

2.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є боєприпасами надані на дослідження 9 патронів?

- чи придатні надані на дослідження 9 патронів для стрільби?

Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 8 патронів 12 калібру.

Надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1