Справа № 555/1396/19
Номер провадження 1-кс/555/494/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні- прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000367 (ЄРДР від 23.07.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23 липня 2019 року приблизно о 19.30 год. на по вулиці Андріївська в с. Прислуч, Березнівського району Рівненської області автомобіль марки "SKODA" моделі "SUPERB CLASSIC 1.8T" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

23.07.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIC 1.8T» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.07.2019 приблизно о 19.30 год. по вул. Андріївській в с. Прислуч, Березнівського району Рівненської області, та доставлено до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Березнівського району Рівненської області.

23.07.2019 з даного приводу до ЄРДР внесено відомості під №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000367 (ЄРДР від 23.07.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме транспортний засіб марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIC 1.8T» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1