Справа 688/4041/19
№ 1-кс/688/1522/19
Ухвала

06 листопада 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001010 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2019 року близько 09 год. 50 хв. навпроти будинку №16 по вул. Залізничній м. Шепетівка, водій автомобіля марки «UAZ 3160», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу у русі водієві мопеда марки «EX50QT-B» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 , в наслідок чого відбулось зіткнення. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого стегна та рани правого бедра.

05 листопада 2019 року органами досудового розслідування після проведення огляду місця події за вказаним вище фактом, автомобіль марки «UAZ 3160», зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мопед марки «EX50QT-B» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське Шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року мопед марки «EX50QT-B» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просив накласти арешт з метою його збереження та в подальшому проведення інженерно технічної, трасологічної та автотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001010 від 05 листопада 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «EX50QT-B» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер шассі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику та володільцю ОСОБА_6 розпоряджатися і користуватися даним мопедом на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1