Провадження № 1-кс/638/4494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003533 від 06.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
08.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2019року близько 21 год. 30 хв. у м. Харків по пр-ту Людвіга Свободи поблизу б.29, супермаркету «Basket», ОСОБА_4 , 1984р.н. було спричинено тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства, з допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1984р.н. встановлено, що ОСОБА_4 , зустрів своїх знайомих ОСОБА_5 (т.м. 068-810-46-82) та ОСОБА_6 (на прізвисько ОСОБА_7 ). Вони розпивали спиртні напої поблизу кафе «Ромашка». Далі до них підійшов молодий чоловік з яким були знайомі вказані особи. Він попросив похмелитися та хтось з хлопців пригостив його алкогольними напоями. Через деякий час вказані особи підійшли до супермаркету «Basket». В якийсь момент до заявника ззаду підійшов ОСОБА_8 (на прізвисько « ОСОБА_9 ») та тримаючи в руці лезо або ніж (якийсь гострий предмет), взявши заявника за праве вухо та зробив глибокий надріз впоперек вушної раковини аж до вушної мочки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації судового процесу. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ філіал №1 та залучити відповідного експерта для проведення судово - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є то який їх характер, давність та локалізація? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи не суперечать покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані в ході протоколу допиту в якості потерпілого від 03.10.2019року та протоколу слідчого експерименту проведеного за його участю об`єктивним судово-медичним даним?

Для ознайомлення експертам надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та копію протоколу допиту в якості потерпілого.

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .