233 № 233/5244/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2018 року до ЧЧ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від дорожнього майстра ОСОБА_5 , про те що 15.08.2018 року о 08 годині 50 хвилин було виявлено крадіжку елементів верхньої будови колії на перегоні «ДиліївкаМикитівка» с.Північне м.Торецьк, Донецької області. Також, 15.08.2018 року від в.о. начальника структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» ОСОБА_6 , надійшла заява щодо притягнення до відповідальності винних осіб, які скоїли крадіжку елементів верхньої будови колії, завдавши тим самим матеріальний збиток підприємству. Відповідно до відповіді відділу у м. Торецьку міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області № 677/113-18 від 21.08.2018 року земельна ділянка розташована на перегоні ст. «Диліївка» до ст. «Микитівка» 1098-1100 км відноситься до земель Костянтинівського району.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 15 серпня 2018 року допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює дорожнім майстром Костянтинівської дистанції колії, тривалий час. 15.08.2018 року він робив обхід дистанції колії від колишньої станції Магдалинівка до зруйнованого мосту. В останнє дану дистанцію обходили у 2014 році. Під час обходу було встановлено, що на коліях с 1098 км. по 1100 км. відсутні різні елементи верхньої будови колії. Вартість збитків буде повідомлено додатково; 15 серпня 2018 року оглянуто місце події, а саме залізничний перегін станцій «Диліївка Микитівка», в ході якого виявлено відсутність елементів верхньої будови колії; 15 серпня 2018 року допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює бригадиром колії ст. Диліївка ПУ №2 Костянтинівської дистанції колії. 15.08.2018 року він разом з майстром колії ОСОБА_5 робив обхід дистанції колії на перегоні «Диліївка Микитівка», під час якого на коліях с 1098 км. по 1100 км. виявлено відсутність різних елементів верхньої будови колії. В останнє дану дистанцію обходили у 2014 році; оскільки в ході досудового розслідування в.о. начальника структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» ОСОБА_6 та інші уповноважені особи не надали відповідні документи, які містять балансові та інвентаризаційні відомості, щодо підтвердження належності їм вказаних складових залізничних колії. У зв`язку з чим неможливо встановити вартість фактично викраденого майна, з урахуванням ступеня його зносу, тому до СП «Костянтинівська дистанція колії» неодноразово було спрямовано запити про надання документів які підтверджують розмір завданого кримінальним правопорушення матеріального збитку; довіреність на особу яка представлятиме інтереси підприємства на досудовому розслідуванні та в суді; та матеріали, за результатами перевірки залізничних колій 15.08.2018 року ОСОБА_5 , однак будь яких документів до теперішнього часу не надходило, тощо.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001065 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, не можливо закінчити у строк до 15 серпня 2019 року оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: -встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; зібрати необхідні докази, отримативідповідні матеріали від підприємства.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0001065 від 15 серпня 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, формальне відношення слідчого до перевірки викладених в заяві обставин, зокрема навіть не встановлено потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури, що є безумовним порушенням повного та ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення повного та ефективного досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 15 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до диного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1