У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002591, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 09.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в якому просив суд провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження пігулка білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018666, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження речовина білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018865, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018667, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.09.2019 року до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП Гаврилюка про те, що особа ОСОБА_4 за місцем свого проживання, на території м. Біла Церква Київської області, вирощує рослини коноплі та зберігає наркотичний засіб «канабіс».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002591 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що особою ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Першочергово його дані не вказувались з метою унеможливлення отримання вказаної інформації сторонніми особами та витоку інформації, що могло спричинити невідворотні наслідки для документування його злочинної діяльності.

13.09.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 13.09.2019 року, у справі № 357/10146/19 1-кс/357/4008/19, проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , прибудинкових спорудах та земельної ділянки.

В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено:

1) З шафи житлової кімнати пігулка білого кольору, упаковано в спецпакет МВС № INZ1018666

2) скляна ємність з голкою та речовиною білого кольору, упаковано в спецпакет № INZ1018865

в кухні на холодильнику кристалічну речовину білого кольору, упаковано в спецпакет МВС № INZ1018667, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002591, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 09.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження пігулка білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018666, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження речовина білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018865, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018667, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 ./

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам надати:

- пігулка білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018666;

- речовина білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ018865;

- кристалічна речовина білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ1018667.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1