Справа № 598/894/19
провадження № 1-кп/598/180/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/894/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:
17 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи по вул. Чорновола м. Збаражі Тернопільської області, побачив на узбіччі дороги припаркований на стоянковій ніжці моторолер світло-синього кольору марки «Спарк», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , і у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним моторолером.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, того ж дня, 17 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Чорновола м. Збаражі Тернопільської області, побачивши на узбіччі дороги, що знаходиться по вул. Чорновола м. Збараж Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, підійшов до моторолера світло-синього кольору марки «Спарк», реєстраційний номер - НОМЕР_1 та незаконно заволодівши транспортним засобом, штовхав його, не заводячи двигун, в напрямку с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області польовою дорогою, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10690 грн.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
17 травня 2019 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, яку сторони підтримали у підготовчому судовому засіданні.

Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

При цьому ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано потерпілому ОСОБА_4 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено під час судового розгляду, потерпілому повністю відшкодована завдана злочином шкода, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 ,

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку, передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи від 10.05.2019 року №6.2-58/19 в розмірі 1099 грн. 07 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 598/894/19.

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи від 10.05.2019 року №6.2-58/19 в розмірі 1099 грн. 07 коп.

Речові докази по справі:

- білий паперовий конверт, в який поміщений лазерні диски відеозапису огляду місця події та слідчого експерименту, що знаходяться при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 18.04.2019 року;

- сейф пакети №1755692 та №1756313, в яких поміщені сліди папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області, згідно квитанції №119, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 18.04.2019 року;

- моторолер світло-синього кольору марки «Спарк», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання Збаразького відділення Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області, згідно квитанції №118, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- коричневу картонну коробку із пластиковими частинами голубого кольору в кількості 42 штуки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області, згідно квитанції №120, повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1