Справа №523/8388/19
Провадження №1-кс/523/2843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що надійшов рапорт від інспектора роти батальйону №1 УШІ в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що під час здійснення патрулювання за адресокхм. Одеса, вул. Ак. Заболотного,23, біля дитячого майданчика, було помічена чоловіка, який розпивав спиртні напої та курив тютюнові вироби. Підійшовши, до вищевказаної особи, було роз`яснено останньому, що його дії підлягають під адміністративну відповідальність, передбачену ст. 175-1 та 178 КоАП України. Чоловік, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав при собі пакет чорного кольору та на запитання працівників поліції, чи є при ньому заборонені речі, предмети - повідомив, що в його пакеті знаходиться обріз мисливської рушниці, який він знайшов. Для вилучення вищевказаного предмету на місце скоєння правопорушення було викликано слідчо-оперативну групу Суворовського ВП.
Слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_5 27.05.2019 з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Заболотного,23 біля під`їзду №3.
В результаті проведення огляду місця події, виявлено та вилучено, зокрема, ряд речових доказів:
1) обріз мисливської рушниці, з маркуванням ствола 4ОК16Х70ВУМ, 1140К70У(знищена цифра)ТМУ, знешкоджені номери.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по вилученому пістолету є Одеський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35, та відноситься до Міністерства внутрішніх справ України.
Слідча ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вогнепальної зброї?
-До якого виду, зразку або системи (моделі) відноситься даний екземпляр зброї?
-Яким способом виготовлена досліджена зброя?
-Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
3а вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Направити експертам об`єкт дослідження, а саме:
-обріз мисливської рушниці, з маркуванням ствола 4ОК16Х70ВУМ, 1140К70У (знищена цифра)ТМУ, знешкоджені номери, упакований до поліетиленового пакету №ЕХР0403604.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1