Справа № 170/521/19
Провадження № 1-кс/170/270/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року смт. Шацьк
За одним із епізодів об`єднано кримінального провадження було встановлено, що23.07.2019 року ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Шацького відділення поліції із заявою про те, що 21.07.2019 року близько 06 год. особи, які заподіяли йому тілесні ушкодження заволоділи належним йому транспортним засобом автомобілем марки Daimlerchrysler S400, р.н. знак НОМЕР_1 , що мало місце в ур. Гряда, поблизу закладу «Одісей».
В ході перевірки фактів викладених потерпілим, в с. Мельники, по вул. Озерна, на узбіччі дороги, біля дачного будинку №158, було виявлено автомобіль марки Daimlerchrysler S400, р.н. знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 / НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_4 . 21.07.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто вищезазначений автомобіль марки Daimlerchrysler S400, р.н. знак НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на територію автомобільного майданчика Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
В судове засідання слідчий не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити вартість викраденого майна, а для цього необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість станом на 21.07.2019 року автомобіля марки Daimlerchrysler S400, р.н. знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 3996 см3.
У зв`язку з тим, що об`єкт дослідження (автомобіль марки Daimlerchrysler S400, р.н. знак НОМЕР_1 ) знаходиться на території автомобільного майданчика Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, необхідно відрядити експерта в якого на виконанні буде знаходитись ухвала суду про проведення експертизи до Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, для проведення його дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1