Справа № 745/398/19
Провадження № 1-кс/745/121/2019
У Х В А Л А
29.05.2019 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
21 травня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 03 на 06 травня 2019 року невідома особа з території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, вчинила крадіжку велосипеду марки Аіст, зеленого кольору, чим завдала матеріального збитку.
21 травня 2019 року оглядом речі, біля території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед з рамою відкритого типу, який добровільно видав ОСОБА_5 , при цьому пояснив, що даний велосипед він викрав близько 23:00 години 05 травня 2019 року, з території вище вказаного господарства. На момент огляду велосипед перебував у технічно-справному стані.
22 травня 2019 року допитано, в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка дала показання, що 06 травня 2019 року зранку вона виявила крадіжку велосипеда марки Аіст, який знаходився в дерев`яній прибудові на подвір`ї господарства. Останній раз його бачила 05 травня 2019 року звечора. Велосипед з рамою відкритого типу, зеленого кольору. Придбала його близько 10-15 років назад, точно не пам`ятає, близько за 800 грн. Що в ньому ремонтувалося сказати не може, оскільки за ним доглядали її діти. На момент крадіжки перебував у технічно-справному стані.
Так, на підставі викладеного та з метою встановлення вартості велосипеду марки «Аіст», яка має значення для подальшого досудового розслідування, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість велосипеда торгової марки «Аіст», відкритого типу, з діаметром коліс 28 дюймів, бувшого у використанні, станом на 05.05.2019?
Редакція питання може змінюватися експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Експертизу провести без вище вказаного об`єкту.
Для проведення експертизи експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого; копію протоколу огляду речі, фототаблицю.
В разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на видачу висновку експерта з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слідчому СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його довіреністю іншому працівникові поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1