Провадження №1-кс/193/385/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 06.09.2018 укладено договір підряду № 61 з ФОП ОСОБА_5 (зареєстрована як ФОП 27.07.2018 року) щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Шкільній села Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області, вартістю робіт в сумі 1 348 589 грн. На виконання умов договору від 06.09.2018 № 61 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано 1 319 260 грн. При візуальному обстеженні об`єму виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Шкільній села Андріївка, встановлено, що будівельні роботи виконані підрядником не в повному обсязі. Тобто, службові особи підрядної організації внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт, внаслідок чого державі спричинено збитки.

В ході вивчення вилучених документів встановлено, що ОСОБА_5 на підтвердження відомостей про витрати будь яких бухгалтерських чи фінансових документів про придбання суміші щебнево-піщаної з відходів металургійного виробництва для укладення в дорогу, її кількість, вартість, засоби доставки не надавала. Відсутність будь яких документів ставить під сумнів кількість, вартість та якість придбаних та укладених в дорогу матеріалів, проведення з ними товарних операцій, що в свою чергу ставить під сумнів достовірність витрат на будівництво.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Софіївського ВП ОСОБА_6 , встановлено, що з моменту виконання робіт та на теперішній час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з абонентською сим-картою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, речей та документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, та які містять інформацію про дзвінки абонентів мобільного зв`язку, і час їх з`єднання.

Встановлення абонентського зв`язку, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільного терміналу та також щодо спілкування абонентів мобільних терміналів з сім картами мобільного оператора можливе за умов отримання інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти та мобільного терміналу абонента, у період з 00.00 годин 01.08.2018 року по термін дії ухвали які фактично перебувають в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , так як не можливо іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

Слідчим зазначено, що вищезазначені матеріали необхідні для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення,у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а тому просить суд провести розгляд клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб вищезазначеної організації, у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів. Зазначає, що іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди державним інтересам.

Слідчий в судове засідання з`явився, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або призначену їм посадову особу, надати старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей стосовно абонентського зв`язку, який користувався сім-картою № НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, тип з`єднання у період з 00.00 годин 01.08.2018 року по термін дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів абонента та співрозмовників та їх прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 18 вересня 2019 року по 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2019 року о 16 годині 05 хвили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1