У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 07.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий - криміналіст відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 07.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання та вилучення порівняльних зразків об`єктів рослинного походження виду береза та сосна, для подальшого призначення судово - біологічних експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 січня 2014 року о 22:10 годині до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6 .При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , 1988 р.н., з ножовим пораненням грудної клітини зліва.

07 січня 2014 року відомості про виявлення трупу ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за № 0000032 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ввечері 06 січня 2014 року у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом із своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , а також знайомими: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 святкували передріздвяний вечір, при цьому вживали алкогольні напої.

У подальшому, під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої остання отримала колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця.

На даний час обставини смерті ОСОБА_6 не з`ясовані.

22.12.2018 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава

№ 554/12273-15к було проведено огляд речових доказів (одягу) потерпілої ОСОБА_6 , а саме: колготи чорного кольору та шкарпетки сірого кольору, в ході огляду яких було вилучено об`єкти рослинного походження.

В липні 2019 року отримано два висновки судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких, об`єкт, який було вилучено зі шкарпеток сірого кольору відноситься до об`єктів рослинного походження, виду ОСОБА_12 повисла. Об`єкт, який було вилучено з колгот чорного кольору відноситься до об`єктів рослинного походження, виду Сосна звичайна.

20.08.2019 від прокурора відділу прокуратури Полтавської області було отримано вказівки по даному кримінальному провадженні, одним із пунктів якого вказано: отримати в суді тимчасовий доступ до території домогосподарства ОСОБА_5 з метою отримання порівняльних зразків об`єктів, вилучених в ході додаткового огляду особистих речей потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, спростування або підтвердження версії, що бійка між ОСОБА_6 та іншими не встановленими особами відбувалась на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у отриманні в суді тимчасового доступу до території вищевказаного домоволодіння для отримання та вилучення порівняльних зразків об`єктів рослинного походження виду береза та сосна, та в подальшому призначенні відповідних судових експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Як вбачається із клопотання слідчий прохає надати тимчасовий доступ до території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а не предметів, речей чи документів, які на ньому знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000032від 07.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що територія домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є володінням особи, порядок доступу до якого передбачений ст. 237 КПК України. Порядок надання тимчасового доступу, передбачений ст. 159 КПК України, встановлено для тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання та вилучення порівняльних зразків об`єктів рослинного походження виду береза та сосна, для подальшого призначення судово - біологічних експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 07.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1