Справа №639/3549/19
Провадження №1-кс/639/1802/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 23.05.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року близько 04:30 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, поблизу буд. №3-А таємно проникли до колодязя кабельної комунікації, звідки шляхом зрізу здійснили крадіжку мідного кабелю ТПП 50*2*0,5 довжиною 50 метрів, чим завдали матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком».
Вказану інформацію 23.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 23.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Згідно заяви ПАТ «Укретлеком» 23.05.2019 року здійснено злочин проти майна за попередніми даними викрадено кабель електрозв`язку типу марки: ТПП 50*2*0,5 (оглядовий пристрій № 642, 659) в кількості 50 метрів за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 3-А.
Потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» , юридична адреса: 01601, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18.
В ході огляду місця події 23.05.2019 в період з 06:00 по 06:23 поблизу буд №87 по вул. Службовій м.Харків, виявлено та вилучено господарську сумку з мідною проволокою та електронними вагами (кантером), неподалік від якої знаходились троє чоловіків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно акту зважування від 24.05.2019 року проведеного за адресою: м. Харків, вул. Планова, 40 на електронних вагах Great River DH-702A, 2007 року виробництва, вага лому міді складає 9 кг. 00 гр.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000874 від 23.05.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 23.05.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000874 від 23.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На дослідження експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна, кабелю електрозв`язку типу ТПП 50*2*0,5 довжиною 50 метрів, на момент скоєння злочину 23.05.2019 року даний кабель використовувався за призначенням і був у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?

- Яка вартість викраденого майна, лому міді вагою 9 кг. 00 гр., на момент скоєння злочину 23.05.2019 року (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?

Для дослідження експерту надати: лом міді вагою 9 кг. 00 гр. за потреби, довідку про вартість викраденого (пошкодженого) майна від 23.05.2019, а також акт встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна від 23.05.2019 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000874 (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1