Провадження № 1-кп/727/16/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 04 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0002593 від 14.08.2017 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Орджонікідзевська Сунженського району Чечено-Інгушетія, зареєстрованого та мпроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

-13.06.2001 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ч.2 ст. 140 КК України до 18 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку та з конфіскацією майна;

-12.12.2007 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі;

-16.12.2010 року Шевченківським рай судом м. Чернівці за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-11.05.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в м. Чернівці по пл. Соборній, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, придбав наркотичний засіб макову солому у формі головок рослини маку у кількості 590 шт. з метою подальшого виготовлення інших видів наркотичних засобів для власного вживання, при цьому останній мав цього дня при собі, кавоварку як один із предметів, які використовував при виготовлені з макової соломи інших наркотичних засобів.

Приблизно о 14-36 год., по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції, які при здійсненні поверхневої перевірки виявили у нього 590 головок рослини маку та кавоварку.

Згідно з висновком експерта №742-Х від 20.09.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів: надана на дослідження частин рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи становить 538,12 г.

Згідно з висновком експерта №743-Х від 28.09.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів: надана на дослідження частин рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи становить 0,0295 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав 538,1495 г. наркотичного засобу макової соломи.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно. Його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

04 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор ОСОБА_4 підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 04 червня 2019 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_4 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має зареєстроване місце проживання, за яким позитивно характеризується, ряд хронічних, тяжких захворювань, а також має на утриманні мати пенсійного віку, єдиним піклувальником якої є, та інші характеризуючи дані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1087,57 грн. (висновок експерта №742-Х від 20.09.2017 року, висновок експерта №743-Х від 28.09.2017 року).

Речовий доказ макова солома вагою 538,12 г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції №561 від 27.09.2017 року знищити.

Речовий доказ макова солома вагою 0,0295 г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції №706 від 18.10.2017 року знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ