Справа № 635/4076/19
Провадження № 1-в/635/450/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року за ч.2 ст.186, 71 КК України, яким його засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «ТВК №100» за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року за ч.2 ст.186, 71 КК України, яким його засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку відбування покарання 09.06.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 08.07.2020 року.

Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.06.2016 року. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 22.07.2016 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований волонтером «дільниці з виготовлення виробів з деревини», до праці ставиться задовільно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає активну участі у роботі самодіяльних організацій, відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статей 110,112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Адміністрація ДУ ТВК №100 в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 05.06.2019, за вироком суду вирішено стягнути з ОСОБА_4 381,84 грн, з яких відшкодовано 370 гривень.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 1 рік 26 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1