Житомирський апеляційний суд
Справа №294/5/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №294/5/19 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року відносно
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Тривалість іспитового строку ОСОБА_9 встановлено - 2 роки.
Повернуто заставодавцю суму застави у розмірі 52860 грн, яка була внесена згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2288 грн.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
05.11.2019 в судовому засіданні, до початку розгляду провадження по суті, прокурором подано письмове клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка просила апеляційне провадження закрити, пояснення адвоката, який не заперечував щодо можливості закриття провадження, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №294/5/19 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_9 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :