Провадження №1-кп/337/224/2019
ЄУН №337/742/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.311 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
Після чого, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сховали у сумку ОСОБА_8 вказаний товар, пройшли повз касову зону, не розплатившись за товар та покинули приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 397 гривень 40 копійок (без ПДВ).
Далі, 04.01.2019р. у період часу з 13 години 42 хвилини по 13 годину 45 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-91», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 4, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли з полиці майно ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-91», а саме:сир м?який «Ферма Сулугуні» 45% п/ет, у кількості 2 одиниць, вагою по 250 грам кожний, вартістю 38 гривень 58 копійок (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 77 гривень 16 копійок (без ПДВ); ковбасу «М`ясна лавка Золотиста» с/в вакуумна упаковка, вартістю 196 гривень 53 копійок (без ПДВ) за 1 кг, у кількості 1 одиниці, вагою 0,367 кг, вартістю 72 гривні 12 копійок (без ПДВ); ковбасу «М?ясна лавка Баварська» с/к вакуумна упаковка, вартістю 214 гривень 89 копійок (без ПДВ) за 1 кг, у кількості 4 одиниць, а саме: вагою 0,360 кг, вартістю 77 гривень 36 копійок (без ПДВ); вагою 0,359 кг, вартістю 77 гривень 14 копійок (без ПДВ);вагою 0,358 кг, вартістю 76 гривень 93 копійки (без ПДВ); вагою 0,366 кг, вартістю 78 гривень 64 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 310 гривень 08 копійок (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сховали у сумку ОСОБА_8 вказаний товар, пройшли повз касову зону, не розплатившись за товар та покинули приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 459 гривень 35 копійок (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сховали у сумку ОСОБА_8 вказаний товар, пройшли повз касову зону, не розплатившись за товар та намагались покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками магазину.
Також 17.04.2019, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, знаходячись біля буд. 20 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала п`ять пігулок, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та паперовий згорток порошкоподібною речовиною бурого кольору - червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Далі, ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» з незаконно придбаного прекурсору та червоного фосфору та подальшого особистого вживання, будучи обізнаною про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, за невстановлених під час досудового слідства обставин придбала, рідину темно-коричневого кольору, йод, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить.
Далі, 17.04.2019 р., о 15 год. 25 хв. біля буд. 20 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі працівниками поліції було зупинено ОСОБА_7 , у якої в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходились п`ять таблеток білого кольору, паперовий згорток у якому знаходилась суха речовина бурого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилась скляна пляшка з рідиною темного кольору із написом на етикетці «Йод», об`ємом 20 мл. П`ять таблеток білого кольору згідно висновку експерта № 7-735 від 21.05.2019, - містять у своєму складі псевдоефедрин, масою 0,2951 г. який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю.
Після чого, вони з ОСОБА_8 , сховали у сумку ОСОБА_8 вказаний товар, пройшли повз касу, не розплатившись за товар та вийшли з магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Після чого, вона разом з ОСОБА_8 , сховали у сумку ОСОБА_8 вказаний товар, пройшли повз касову зону, не розплатившись за товар та покинули приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Після чого, вони сховали у сумку ОСОБА_8 викрадений товар, пройшли повз касову зону, не розплатившись за товар та намагались покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», однак їх затримали працівники магазину.
Також 17.04.2019 р. вона зустріла знайому жінку ромської національності у якої придбала п`ять пігулок, які застосовують для виготовлення наркотичних засобів. Жінка ромської національності заклала пігулки біля буд.20 по пр. Ювілейному. Після чого, вона купила в аптеці «Йод», щоб розчинити в ньому пігулки для отримання наркотичного засобу. Коли вона йшла додому, її зупинили працівники поліції та при огляді виявили пігулки, йод. Згодом її відвезли до відділу поліції.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченої, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_7 .
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про ОСОБА_7 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
Так, ОСОБА_7 раніше не судима, працевлаштована неофіційно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та психостимуляторів. Синдром залежності.».
Також, суд враховує те, що ОСОБА_7 визнала себе винною у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаялася у скоєному , що суд визнає обставинами, які пом`якшують її відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.311 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_7 .
По кримінальному провадженню ТОВ «АТБ-Маркет» заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди . Цивільний позов не відшкодовано.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі підлягає відшкодовуванню в повному обсязі, особою, яка причинила його.
Обвинувачена цивільний позов визнала. Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» підлягає задоволенню в межах пред`явленого обвинувачення. Підстав для зменшення розміру цивільного позову у суду не має. За таких обставин цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.311 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органону з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_7 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість ) грн.75 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_9

31.10.2019