Справа № 133/1809/19
Вирок
Іменем України
10 вересня 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, заміжньої, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_5 на весні 2019 року на прибудинковій земельній ділянці свого чоловіка, ОСОБА_6 , яка призначена для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , площею згідно довідки Переможнянської сільської ради 0,6692 га, - виявила сходи маку снотворного. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, стала їх вирощувати та обробляти, тобто просапувати рядки ростучих рослин маку снотворного з метою їх належного росту та дозрівання, проривала рослини та спушувала землю біля них.
Працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду 26 червня 2019 року на даній земельній ділянці було виявлено та вилучено 827 трав`янистих рослин зеленого кольору з кореневою системою.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування маку снотворного, в кількості п`ятсот і більше рослин.
11.07.2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому йому підозри у вчиненні нею кримінального провадження під час судового провадження.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 310 ч. 2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України на звільнення від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, при цьому поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваній роз`яснено і є зрозумілими; б) для підозрюваної - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допиту судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма їй роз`яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та ОСОБА_5 і її захисник просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, її особу.
До пом`якшуючих її покарання обставин, суд відносить її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих її покарання обставин суд не виявив.
Речові докази - 827 рослин маку снотворного із кореневою системою, які передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватою і призначити їй покарання за 310 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п.1,2 покласти на ОСОБА_5 наступні обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: 827 (вісімсот двадцять сім) рослин маку снотворного із кореневою системою, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень.
Копію даного вироку негайно вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.

Суддя:
Секретар: Дата документу 10.09.2019