Справа №463/7598/19
Провадження №1-кс/463/4049/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

13 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000678 від 05.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000678 від 05.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 05.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України, за фактом внесення невстановленими службовими особами правоохоронного органу завідомо неправдивих відомостей до: листа вих. №4418/24/7-19 від 27.05.2019 адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 про надання матеріалів відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України; повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000429 від 07.09.2018 за ч.1 та ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно заяви адвоката ОСОБА_5 та його показань наданих в якості свідка вбачається, що він не підписував та не отримував вказані повідомлення, проте на них наявні записи здійсненні від його імені.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та необхідно провести судову почеркознавчу експертизи щодо дослідження вказаних записів. А тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 05.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України, за фактом внесення невстановленими службовими особами правоохоронного органу завідомо неправдивих відомостей до: листа вих. №4418/24/7-19 від 27.05.2019 адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 про надання матеріалів відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України; повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000429 від 07.09.2018 за ч.1 та ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно заяви адвоката ОСОБА_5 та його показань наданих в якості свідка вбачається, що він не підписував та не отримував вказані повідомлення, проте на них наявні записи здійсненні від його імені.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000678 від 05.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- ким виконані рукописні тексти та підписи «отримав, підпис, ОСОБА_5 » на оригіналі листа вих. №4418/24/7-19 від 27.05.2019 адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 про надання матеріалів відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України та на оригіналі повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою;

- ким виконані рукописні цифри дати «28.05.2019» на оригіналі листа вих. №4418/24/7-19 від 27.05.2019 адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 про надання матеріалів відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України та на оригіналі повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою;

Для дослідження експерту надати: оригінал листа вих. №4418/24/7-19 від 27.05.2019 адресований підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 про надання матеріалів відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України та оригінал повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження адресованому підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатові ОСОБА_5 ; вільні, умовно вільні та експериментальні взірці підписів та почерку ОСОБА_5 .

При необхідності за клопотанням експерта для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження, знищення тексту документа.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта скерувати в Другий слідчий відділ (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за адресою: 79008, м. Львів вул. Максима Кривоноса, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1