ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2257/19
Номер провадження: 11-кп/819/779/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-кп/819/779/19, №0000672 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000672 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, повернуто прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської, для усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що в провадженні судової колегії Херсонського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 перебуває провадження № 11-сс/819/339/19 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21.05.2019 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.
Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження 11-кп/819/779/19, №0000672 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000672 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, повернуто прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської, для усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків, задовольнити.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1