overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
381/3600/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Фастів
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 , дане кримінальне провадження має бути передано йому, для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2576/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000619 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 01 жовтня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000619.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Слід відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000619.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9 год 00 хв 2 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2019
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/851/19
Провадження № 1-кс/534/528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходиться документи, ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000595 від 13.06.2018) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме оригіналів матеріалів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 02.10.2019.
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7452/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002996,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.09.2019 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002996.

27.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 надав заяву про залишення даної скарги без розгляду, посилаючись на те, що постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002996 скасовано.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002996- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7180/19
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтавіє

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції за місцем перебування скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/7799/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 17.09.2019 р. у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000120 від 01.03.2019 року,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 17.09.2019 р. у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000120 від 01.03.2019 року.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ( м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,80) та прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 17.09.2019 р. у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000120 від 01.03.2019 року провести в режимі відеоконференції
.
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4»( м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,80) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2265/19
Провадження № 1-в/545/513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ :

09.09.2019 року до суду надійшло поштою клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

27.09.2019 року засуджений надав заяву про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити його участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання 02.10.2019 року о 10-30 год. у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/2952/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 20 вересня 2019 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 на розгляд заяви про самовідвід не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 135 КПК України. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши зміст поданої заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 562/2952/19 (провадження 1-кп/562/285/19) передати керівнику апарату Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення їх перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1503/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

01 жовтня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду кримінального провадження №0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України питання про відновлення провадження у справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.
29 серпня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення начальника Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що було розшукано ОСОБА_1 , який 28 серпня 2019 року приїхав з Польщі.

У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,
суд,-
УВАЛИВИВ :
Судове провадження у кримінальному провдженні №0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження №0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 06 грудня 2019 року, на 09 год.00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1208/19
Провадження № 1-кп/572/275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000153 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначалась до слухання на 15 травня 2019 року, 6 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року, 1 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у виді приводу на 9 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року в приміщення Сарненського районного суду Рівненської області (вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області, 34500).
Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/3780/19
провадження №1-в/619/175/19
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.09.2018 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 24.09.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву, в якій просив задовольнити подання та розглядати справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути подання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за їх відсутності.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Дзержинським районним судом м. Харкова від 24.09.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації та звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2018, у зв`язку з закінченням іспитового строку - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2796/19
Пр. №1-кп/621/297/19
Ухвала
підготовчого судового засідання
01 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000812 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта №0000812 від 10.09.2019 року ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.
Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 11.10.2019 року.
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 640/8689/18
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1