печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнат» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнат» () в межах кримінального провадження № 0000224, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/37287/18-к.

Представник особи в інтересах, якої подано клопотання про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування, а відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000224 за підозрою у вчиненні власником ТОВ «BIOTEXCOM» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та за підозрою у вчиненні головним лікарем медичного центру «BIOTEXCOM» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 149, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/37287/18-к накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Магнат» (), а саме:

-на складське приміщення корпусу № 2Б літ. «А-1», площею 243 кв.м, розташоване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95;

-на квартиру, загальною площею 48,53 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на нежитлові приміщення (цокольний поверх), загальною площею 137,8 кв.м, розташовані за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 340;

-на комплекс, нежила будівля літ. А-1, загальною площею 1901,3 кв.м, прибудована будівля літ. Б-1, загальною площею 124 кв.м, розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Окружна, будинок 3 б;

- на автомобіль ГАЗ 2705-14 2285, (2006), білий, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 15.05.2007;

- на автомобіль ГАЗ 2705-222 2890, (2003), білий, д.н.з. НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 11.01.2007;

- на автомобіль ГАЗ 3307-12 4250, (2003), білий, д.н.з. НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 07.06.2006;

- на автомобіль ГАЗ 33076 4250, (2005), білий, д.н.з. НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 , № шасі НОМЕР_16 , № кузова НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 від 21.09.2005;

- на автомобіль ГАЗ 3302 2445, (2004), білий, д.н.з. НОМЕР_19 , № двигуна НОМЕР_20 , № кузова НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 ;

- на автомобіль ГАЗ 3307 ФУА 4250, (2005), білий, д.н.з. НОМЕР_23 , № двигуна НОМЕР_24 , № шасі НОМЕР_25 , № кузова НОМЕР_26 , свідоцтво НОМЕР_27 від 23.07.2005;

- на автомобіль ИЖ 2717-230 1568, (2004), зелений, д.н.з. НОМЕР_28 , № двигуна НОМЕР_29 , № кузова НОМЕР_30 , свідоцтво НОМЕР_31 від 09.07.2005;

- на автомобіль ИЖ 2717-230-24 1568, (2004), синій, д.н.з. НОМЕР_32 , № двигуна НОМЕР_33 , № кузова НОМЕР_34 , свідоцтво НОМЕР_35 від 19.01.2005;

- на автомобіль ГАЗ 2705-222 2890, (2003), синій, д.н.з. НОМЕР_36 , № двигуна НОМЕР_37 , № кузова НОМЕР_38 , свідоцтво НОМЕР_39 від 02.11.2004;

- на автомобіль ВАЗ 21102 1499. (2004), сірий. д.н.з. НОМЕР_40 , № двигуна НОМЕР_41 , № кузова НОМЕР_42 , свідоцтво НОМЕР_43 від 02.10.2004;

- на автомобіль ГАЗ 33021 2445, (2003), білий, д.н.з. НОМЕР_44 , № двигуна НОМЕР_45 , № шасі НОМЕР_46 , № кузова НОМЕР_47 , свідоцтво НОМЕР_48 від 07.02.2004.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням не надано, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнат» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнат» () про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1