Провадження № 1-кс/520/6124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001331 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 11.04.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , який 16.06.2017 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки. Однак, ОСОБА_6 умисно ухиляється від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та всупереч вироку суду продовжує керувати транспортними засобами, про свідчать притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в період часу з 15.07.2017 року по 22.12.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року за № 0001331, за ст.389 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 16.06.2017 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.

З 19.10.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у Київському районному відділі філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ОСОБА_6 було заведено облікову справу № 14/17 у зв`язку з відбуванням додаткового виду покарання а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені документи необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001331 від 11.04.2019 року.

Крім того, слідчий зазначає, що виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів облікової справи № 14/17 на ОСОБА_6 у зв`язку з відбуванням додаткового виду покарання а саме позбавлення права керування транспортними засобами, а саме до виклику до Київського районного відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області від 19.10.2017 року на ОСОБА_7 , підписки від імені ОСОБА_6 , від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_6 від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_6 від 01.04.2019 року та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.

Також, слідчий вказує на те, що облікова справа 14/17 на ОСОБА_6 заведена 19.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області від 19.10.2017, та перебуває у володінні вказаного відділу що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд клопотання провести в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001331 від 11.04.2019 року, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001331 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України задовольнити.
Зобов`язати співробітників Київського районного відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , службове посвідчення УОД ОДП № 002959 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопії, а саме матеріалів облікової справи № 14/17 на ОСОБА_6 , а саме до виклику до Київського районного відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області від 19.10.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , підписки від імені ОСОБА_6 , від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_6 від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_6 від 01.04.2019 року та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001331 від 11.04.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1