УХВАЛА

16 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 ,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що поліцейський роти №4 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 14.06.2019 року вимагав та 24.07.2019 року близько 07 год. 51 хв., перебуваючи на автодорозі поблизу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 щодо закриття ним вказаного кримінального провадження.
15 червня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.

24 липня 2019 року близько 07 год. 54 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня 24.07.2019 року під час проведення освідування на серветки марлеві стерильні медичні взято змиви з китиць рук ОСОБА_4

24.07.2019 року в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 18 хв. слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в ході проведення обшуку - транспортного засобу марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільні телефони, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа з вставленими картами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар», що належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення наявності абонентських номерів мобільного телефону, наявності у зазначених мобільних телефонах в електронному вигляді телефонних з`єднань з іншими абонентами, у тому числі з ОСОБА_5 вхідних та вихідних СМС та ММС- повідомлень, фотозображень із матеріалів кримінального провадження №0002660, переписки по інтернет - месенджерах «Viber», «WhatsАpр», «Telegramm», «Signal», «Line», «Messenger», тощо, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000128 призначити компютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного телефону чорного кольору марки Нокіа з вставленими картами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар», вилученого під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи наявні у мобільному телефоні чорного кольору марки Нокіа з вставленими картами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар», вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , в телефонній «книзі» перелік абонентських номерів та назви абонентів, якщо так то які назви абонентів та їх абонентські номери?

- чи наявні у мобільному телефоні чорного кольору марки Нокіа з вставленими картами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар» , вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так то з якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?

- чи наявні у мобільному телефоні чорного кольору марки Нокіа з вставленими картами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар», вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, якщо так, то із якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?

- чи наявні у мобільному телефоні чорного кольору марки Нокіа з вставленими картами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар», вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 фотозображення (фотовідображення), в тому числі видалені, та який її зміст?

- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилученого під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи наявні у мобільному телефоні сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» , вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , в телефонній «книзі» перелік абонентських номерів та назви абонентів, якщо так то які назви абонентів та їх абонентські номери?

- чи наявні у мобільному телефоні сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так то з якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?

- чи наявні у мобільному телефоні сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, якщо так, то із якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?

- чи присутня у мобільному телефоні сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WhatsАpр», «Telegramm», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, із абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також переписка з допомогою зазначених інтернет месенджерів із іншими абонентами, в тому числі видалена, яка містить фотозображення (фотовідображення) із даними про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002660?

- чи наявні у мобільному телефоні сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилученому під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 фотозображення (фотовідображення), в тому числі видалені, та який її зміст?

-якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити на дослідження експертам мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа з вставленими картами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар» та мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 7» з вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , надати матеріали даного кримінального провадження за необхідності.
Надати експертам дозвіл на внесенні змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя