Справа № 305/1595/19
Номер провадження 1-кс/305/527/19
22.08.2019 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
Клопотання мотивовано тим, що 20 серпня 2019 року близько 09:00 год. в с. Видричка Рахівського району Закарпатської області по вул. Лесі Українки навпроти будинку № 62 в руслі річки Біла Тиса гром. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 на вантажному автомобілі КРАЗ зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та гром. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. с. Розтоки № 297 на екскаваторі ЕО 43-21 Б, з д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору, здійснили незаконне видобування піщано-гравійної суміші з русла річки Біла Тиса, пояснюючи тим, що гравійну суміш добувають для підсипання доріг. Вищевказана техніка належить ДП "Рахівське ЛДГ".
20 серпня 2019 року у ході проведення огляду місця події транспортні засоби - вантажний автомобіль марки КРАЗ 6510 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та екскаватор жовтого кольору марки НОМЕР_3 були вилучені та передані під відповідальне зберігання лісничому Богданського лісництва Рахівського ЛДГ ОСОБА_7 на територію Богданського лісництва Рахівського ЛДГ, для їх подальшого детального огляду проведення судових експертиз.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.08.2019 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Вказані транспортні засоби з вантажем, реєстраційними талонами та водійським посвідченням в подальшому визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 20.08.2019, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, тощо, а також проведення судових експертиз.
Отже, у даному кримінальному провадженні автомобіль марки КРАЗ 6510 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на який навантажувалась піщано-гравійна суміш, та екскаватор жовтого кольору марки ЕО 4321 Б, який здійснював навантаження піщано-гравійної суміші, являються засобами вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, що надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 зеленого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , на праві власності належить ДП «Рахівське ЛДГ».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу екскаватор марки НОМЕР_3 , на праві власності належить ДП Рахівське ЛДГ».
Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 зеленого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ДП Рахівське ЛДГ», яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та екскаватор марки НОМЕР_3 , який на праві власності належить ДП Рахівське ЛДГ», яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Прокурор, ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Просять таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Представник власника транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт ДП «Рахівське ДЛГ», про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення слідчого ОСОБА_4 .
Так, згідно повідомлення слідчого СВ Рахівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , представник ДП «Рахівське ЛДГ» був повідомлений, що 22.08.2019, Рахівським районним судом Закарпатської області буде розглядатися клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, представник ДП «Рахівське ЛДГ» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Проте його неявка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2019 транспортні засоби - вантажний автомобіль марки КРАЗ 6510 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та екскаватор жовтого кольору марки НОМЕР_3 були вилучені та передані під відповідальне зберігання лісничому Богданського лісництва Рахівського ЛДГ ОСОБА_7 на територію Богданського лісництва Рахівського ЛДГ, для їх подальшого детального огляду проведення судових експертиз.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 зеленого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 та екскаватор марки ЕО 4321 Б, на праві власності належать ДП «Рахівське ЛДГ».
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 зеленого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ДП Рахівське ЛДГ», яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та екскаватор марки НОМЕР_3 , який на праві власності належить ДП Рахівське ЛДГ», яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 з метою збереження речових доказів.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
-автомобілем марки «КРАЗ» моделі 6510 зеленого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ДП Рахівське ЛДГ», яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- екскаватором марки НОМЕР_3 , який на праві власності належить ДП Рахівське ЛДГ», яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які на даний момент вилучені та доставлені на територію Богданського лісництва ДП «Рахівське ЛДГ» і передані під збережну розписку лісничому Бо гданського лісництва ДП «Рахівське ЛДГ» ОСОБА_7 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч. 7 ст. 173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27.08.2019.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1