Провадження № 1-кс/727/4845/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. В скарзі посилається на те, що він 07.11.2019р. звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відомості по його заяві в ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши доводи адвоката, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.11.2019р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, особами Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що уповноваженою особою ГУНП в Чернівецькій області не виконано вимоги ст..214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 07.11.2019р., що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 07.11.2019 рокута надати адвокату ОСОБА_3 і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1