Справа № 513/413/19
Провадження № 1-кс/513/206/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника, ОСОБА_6 ,розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2019року слідчим СВ Саратського ВП Білгод-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Саратського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Саратського ВП Білгод-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 із погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 2003 року народження, 28.03.2019 приблизно о 20:00 годині, разом з ОСОБА_8 , 1994року народження, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , розпиваючи спиртні напої, вступили між собою у злочинну змову, направлену на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає один за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінням, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на напад на ОСОБА_9 з метою відкритого заволодіння його майном, діючи з корисливих мотивів, цієї ж доби, близько 21:00 години прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незаперту хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , а далі шляхом розбиття скла та відчинення дверей, проникли до приміщення будинку, де застосувавши стосовно господаря ОСОБА_9 фізичне насилля, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, нанесли йому численні удари кулаками, ногами та дерев`яною рейкою по голові та іншим частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім`яної області голови, перелому проксимальної фаланги 4 (четвертого) пальця правої кісті.

Таким чином, подавивши волю потерпілого, зазначені особи примусили ОСОБА_9 передати їм гаманець з грошовими коштами в розмірі 4547 (чотири тисячі п`ятсот сорок сім) гривень, та ноутбук марки «Asur» вартістю 3000 гривень, якими вони відкрито заволоділи, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7547 (сім тисяч п`ятсот сорок сім) гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29.03.2019року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.187 КК України.

29.03.2019року о 02:00 годині, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2019року на підставі статті 276 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.

31 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 травня 2019 року включно.

22 травня 2019 року керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 29 червня 2019року.

Однак, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27 травня 2019 року.

В зв`язку з цим та, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, які виражаються у можливості вчинення іншого кримінального правопорушення , переховування від органів досудового розслідування, оскільки останній притягується до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього в клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 29 червня 2019 року включно.

Прокурор підтримала клопотання, пояснивши, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який вчинив особливо тяжкий злочин було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 27 травня 2019 року.

Однак, у зв`язку з тим, що ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали та необхідністтю надання часу для проведення необхідних процесуальних дій та прийняття необхідних процесуальних рішень, вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 червня 2019 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою відмовити і обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту посилаючись на те, що він зрозумів свою провину і бажає виправитися .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт у зв`язку з тим, що неповнолітній підозрюваний повинен закінчити школу.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши додатки додані до клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обгрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 31 березня 2019 року при обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою судом враховані ризики які виражаються у можливості вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, він не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, не працює, не ходить до школи, незадовільно характеризується, стоїть на обліку служби у справах дітей як дитина, яка перебуває в тяжких життєвих обставинах. Крім того, слідчий суддя враховує ту обставину, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після розпивання спиртних напоїв із своєю матірю, яка є його законним предствником, що виключає можливість зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема враховуючи матеріальне становище у родині здобувати собі матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також, враховуючи необхідність надання часу для проведення необхідних процесуальних дій та прийняття необхідних процесуальних рішень, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178; 183-184; 194-199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2019 року слідчим СВ Саратського ВП Білгод-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) на строк не більше шістидесяти днів, тобто до 29 червня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1