Справа № 369/1557/19
Провадження №1-кп/367/357/2019
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 22.02.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нураталди Актогайського району Карагандинської області Казахської РСР, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Своє клопотання захиснику мотивує тим, що обвинувальний акт, який надійшов до суду складений позамежами строків досудового розслідування, з істотним порушенням кримінально процесуального закону та порушенням загальних засад законності здійснення кримінального провадження, що призвело до того, що обвинувачена значний час, з 2013 року, перебуває в стані так званої правової невизначеності, оскільки складання обвинувального акту та направлення його до суду було здійснене з порушенням строку визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України. Просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_10 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_10 клопотання захисника ОСОБА_9 підтримали, просили задовольнити.
Представник потерпілого та потерпілий в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту, оскільки жодні строки визначені в діючому КПК України, стороною обвинувачення вичерпані не були та усі процесуальні рішення були прийняті в визначений законом час.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, оскільки вважав його безпідставним, тому що повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків не поновлює строки досудового слідства, яке було закінчено направленням до суду першого обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши та дослідивши клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Статтею 219 КПК України, встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було розпочато 22.02.2013 року, внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096.
Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування, який міститься в матеріалах даного кримінального провадження, 30.09.2013 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 було повідомлено про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а 28.11.2013 року було складено та направлено до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який надійшов до суду 29.11.2013 року, відповідно до ксерокопії супровідного листа, наданої захисником в підготовчому судовому засіданні.
Як вбачається з ксерокопії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2017 року, наданої захисником, обвинувальний акт по даному провадженню було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 282 КПК України, відновити досудове розслідування можна постановою слідчого, прокурора, лише, те кримінальне провадження, яке було зупинене та у разі, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, суд, не може погодитись з позицією сторони захисту, що після повернення обвинувального акту від 28.11.2013 року, досудове слідство у даному кримінальному провадженню було відновлено ухвалою суду від 23.01.2017р. та тривало до 05.02.2019 року, тобто до направлення до суду нового обвинувального акту у даному кримінальному провадженню після усунення прокурором недоліків, оскільки вона не грунтується на вимогах закону.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо поновлення досудового розслідування після 23.01.2017 року, у зв`язку із чим перебіг строків досудового розслідування не відбувався, отже у суду відсутні законні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України не підлягає задоволенню, оскільки підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не були доведені стороною захисту у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07 червня 2019 року о 17 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3