Справа № 191/4775/18
Провадження № 1-в/191/753/19
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вольне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

представник пробації» ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В якому зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 26.06.2019 року, в цей же день ОСОБА_4 був взятий на облік. 15.07.2019 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за п.п.1.2 ч. 1, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку. 16.07.2019 року ОСОБА_4 не з`явився до Синельниківського МРВ на реєстрацію без поважної причини. За даним фактом 18.07.2019 року йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис. Проте, після винесення попередження, засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом 10.09.2019 року та 17.09.2019 року не прибув для реєстрації до Синельниківського МРВ без поважних причини. Окрім цього, протягом іспитового строку ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення, а саме: ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 21.01.2019 року у виді 3 років 3 міс. позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав заявлене подання обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що порушення встановлених обмежень допускав не умисно. Причинами його неявки були необхідність отримання довідки про судимість, з метою влаштуватися на роботу до кондитерської фабрики «Квітень, де він проходить стажування, закриття перегонів. Зміна ним місця проживання зумовлена припинення сімейних відносин із цивільною дружиною.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважених органом з питань пробації.

26.06.2019 року вищезазначений вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та в цей же день ОСОБА_4 був поставлений на облік.

15.07.2019 року, за особистим підписом повідомлено засудженого ОСОБА_4 про обов`язки, покладені на нього судом та цієї ж дати він ознайомлений з постановою органу пробації про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно листка реєстрації із особової справи №55/19, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у визначені дні явки, а саме 16.07.2019 року, 10.09.2019 року, 17.09.2019 року, хоча про необхідність належного виконання обов`язків, покладених на нього судом ознайомлений під особистий підпис.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України з цією метою уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду.

Судом встановлено, що на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, яка набрала законної сили 02.07.2019 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. 00 коп.

Відповідно до характеристики Раївської сільської ради Луб`янського старостинського округу №5 від 05.09.2019 року, зазначено, що ОСОБА_4 , 1991 року народження, дійсно проживає без реєстрації з січня 2016 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_7 , 1990 року народження, та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , 2011 року народження, ОСОБА_9 , 2012 року народження. За час проживання ОСОБА_4 на території Луб`янського старостинського округу №5 Раївської сільської ради, скарг і зауважень з боку односельців та сусідів на його поведінку не надходило. ОСОБА_4 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Із наданих засудженим ОСОБА_4 органу пробації письмових пояснень 18.07.2019 року, 10.09.2019 року, 18.09.2019 року, які знаходяться в матеріалах особової справи №55/19, з приводу його неявки у зазначені вище дати до органу пробації, встановлено, що він працює, але без належного оформлення, зі змінним графіком. Із метою подальшого працевлаштування йому потрібно було отримати довідку про судимості для чого необхідно було проїхати до міста Дніпра, а потім знову повернутися на роботу в нічну зміну. Другий раз він не з`явився у зв`язку із знаходженням на роботі, а в третє не прибув, оскільки діставшись місця проживання у с. Ясне Синельниківського району Дніпропетровської області дізнався, що приїхати до м. Синельникового вчасно не зможе, так як електропотяг приміського сполучення зі ст. Ясне до м. Синельникове відправляється о 17 год. 30 хв.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає встановлену відсутність умислу засудженого ОСОБА_4 на порушення обов`язків, покладених на нього судом у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням.

Отже судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1