УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0003033 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової пожежно-технічної експертизиекспертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 18.07.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу буд. № 151, що по вул. Покровській в м. Житомир, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes Benz A-160», у кузові білого кольору, чим спричинила власниці автомобіля ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 18.07.2019 року ділянки місцевості розміром 2м х 2м, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу буд.151 по вул. Покровській в м. Житомирі, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz A-160», у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме пожежно-технічну експертизудля встановлення місця та часу виникнення пожежі, її тривалість, причини та умови виникнення горіння, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової пожежно-технічної експертизиекспертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
- якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
- яка причина виникнення пожежі?
- чи могло бути причиною виникнення пожежі несправність електрообладнання автомобіля?
- яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?
В розпорядження експерта надати:

- автомобіль марки «Mercedes Benz A-160», у кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події від 18.07.2019 року, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Відповідно до ст.ст. 69, 70, 384, 385 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1