Провадження № 1-кс/638/3380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000321 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000321 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідування встановлено, що заочним рішенням Вовчанського районного Харківської області від 07.12.2015 у справі №617/784/15 задоволено позов заступника прокурора Харківської області в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та реєстраційної служби Вовчанського управління про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки.

Зазначене рішення суду представником відповідача адвокатом ОСОБА_5 07.11.2018 оскаржено до Харківського апеляційного суду, яким обґрунтування своїх доводів надано рішення господарського суду Харківської обалсті від 14.06.2011 у справі 5023/3184/11 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким визнано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 на одноповерховий будинок літера «П-1» загальною площею 110,1 кв.м. та одноповерховий будинок літера «Р-1» загальною площею 10,8 кв.м., за ОСОБА_9 на двоповерховий будинок літера «О-2» загальною площею 176,9 кв.м., за ОСОБА_8 на одноповерховий будинок літера «Т-1» загальною площею 108,1 кв.м., за ОСОБА_4 на одноповерховий будинок літера «С-1»з-агальною площею 18,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно, відповіді №04.01-09/01460 від 11.06.2019, яка надійшла до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з Господарського суду Харківської області, встановлено що до Господарського суду Харківської області не надходили позовні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання права власності та у справі №5023/3184/11 зазначені інші учасники судового процесу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що 28.07.2011року ОСОБА_6 у приватну власність одноповерховий будинок літ. «П-1» загальною площею 110,1 кв.м. та набула у приватну власність одноповерховий будинок літ. «Р-1» загальною площею 10,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду справа №5023/3184/11 вх.номер 3184/11, 14.06.2011 ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 здійснила продаж нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі продажу, реєстр №5513 від 14.12.2012 році посвідченого Харківським міським нотаріальним округом Харківської області приватним нотаріусом ОСОБА_12 .

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею і зберігаються у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріальним округу Харківської області ОСОБА_12 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю №4910 і здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення (виїмки) документів.

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів нотаріальної справи та реєстраційної справи вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю №4910, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_13 з метою вилучення (виїмки) документів, а саме:

- усіх оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі та реєстраційній справі (реєстраційний номер майна № 34251713) договору купівлі продажу між ОСОБА_6 (продавець) з ОСОБА_11 (покупець) щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлова будівля), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстр №5513 від 14.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .