КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо передачі скарги (позовної заяви про злочин) представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, прокурорів Генеральної прокуратури України та суддів Дніпровського районного суду м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинення певних дій, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и л а:
07 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо передачі скарги (позовної заяви про злочин) представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, прокурорів Генеральної прокуратури України та суддів Дніпровського районного суду м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинення певних дій, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що в Дніпровському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили і ніяких клопотань про __________________________________________________
Справа №11п/824/747/2019 Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 15.01.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга (позовна заява про злочин) представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, прокурорів Генеральної прокуратури України та суддів Дніпровського районного суду м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинення певних дій.
Однак, провести розподіл цього провадження не виявилось можливим через неможливість утворити склад суду для його розгляду.
Як видно з останнього звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року, призначення суддів для розгляду даного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання голови Дніпровського районного суду м. Києва слідує, що, згідно рішення зборів суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року, уповноваженими суддями кримінальної спеціалізації слідчими суддями визначено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , але у даному провадженні були задоволенні заяви слідчих суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід від його розгляду.
Водночас, зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2019 року вбачається, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уже слухали цю справу і не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), а суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, провадження за скаргою представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_5 не може здійснюватися Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та положень ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а скаргу (позовну заяву про злочин) представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, прокурорів Генеральної прокуратури України та суддів Дніпровського районного суду м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинення певних дій, слід направити для розгляду Дарницькому районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.
Скаргу (позовну заяву про злочин) представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, прокурорів Генеральної прокуратури України та суддів Дніпровського районного суду м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинення певних дій, направити для розгляду Дарницькому районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3