Справа № 484/5551/19
Провадження №1-кс/484/1831/19
У Х В А Л А

12.12.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0001442від 13.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 13.06.20.18 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.05.2018 року по 12.06.2018 року невідома особа, шляхом демонтування вхідних дверей, таємно проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бетономішалку та перфоратор, чим завдала матеріального збитку потерпілому.
Було проведено огляд місця події за адресою, асаме: АДРЕСА_1 , де встановлено, що обстановка в будинку порушена, відсутня бетономішалка та перфоратор. З вхідних дверей було вилучено 2 (два) сліда папілярних узорів.
Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що починаючи з 21.05.2018 року по 12.06.2018 року не проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як там проводиться ремонт. Та 12.06.2018 року близько 14.00 години приїхавши до вище вказаного будинку, помітив пошкодженні вхідні двері, та зайшов до середини будинку, виявив крадіжку бетономішалки та перфоратора.
14.06.2018року надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме: встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, встановити особу, що вчинила злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити місця можливого збуту викрадених речей, встановити наявність камер відеоспостережень в місці вчинення злочину.
25.07.2018 року отримано рапорт від оперативних працівників про те, що ними було перевірено місця можливого збуту викраденого майна, під час перевірки встановитиособу причетну до скоєння кримінального правопорушення не вдалося. Встановити свідків та очевидців вказаної події не представилось можливим.
Допитано сусіда ОСОБА_6 , який з цього приводу пояснити нічого не зміг, так як про крадіжку дізнався від працівників поліції. Також допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали аналогічні показання.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0001442від 13.06.2018 року згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 13.12.2019р..
У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
13.06.20.18 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.05.2018 року по 12.06.2018 року невідома особа, шляхом демонтування вхідних дверей, таємно проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бетономішалку та перфоратор, чим завдала матеріального збитку потерпілому.
Було проведено огляд місця події за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де встановлено, що обстановка в будинку порушена, відсутня бетономішалка та перфоратор. З вхідних дверей було вилучено 2 (два) сліда папілярних узорів.
Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що починаючи з 21.05.2018 року по 12.06.2018 року не проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як там проводиться ремонт. Та 12.06.2018 року близько 14.00 години приїхавши до вище вказаного будинку, помітив пошкодженні вхідні двері, та зайшов до середини будинку, виявив крадіжку бетономішалки та перфоратора.
14.06.2019року надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, встановити особу що вчинила злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити місця можливого збуту викрадених речей, встановити наявність камер відеоспостережень в місці вчинення злочину.
25.07.2018 року отримано рапорт від оперативних працівників про те, що ними було перевірено місця можливого збуту викраденого майна, під час перевірки встановитиособу причетну до скоєння кримінального правопорушення не вдалося. Встановити свідків та очевидців вказаної події не представилось можливим.
Допитано сусіда ОСОБА_6 , який з цього приводу пояснити нічого не зміг, так як про крадіжку дізнався від працівників поліції. Також допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали аналогічні показання.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1