Справа №295/9724/19
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000547 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив арешт на транспортний засіб Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний документ на ТЗ НОМЕР_2 вилучені в ході ОМП від 27.06.2019 року за адресою с. Довжик, вул. Богунська б.1А , Житомирського району у ОСОБА_4 та тимчасово позбавити користувача майна ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У клопотанні вказано, що 27.06.2019 року, о 11 год. 04 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 від судового експерта Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що за адресою с. Довжик, вул. Богунська, 1А, Житомирського району при перевірці автомобіля Форд Скорпіо державний номерний знак НОМЕР_1 було встановлено, що номерний майданчик з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 вищевказаного автомобіля вварений в остов кузова кустарним способом розміром 305*185мм. Заводська табличка з дублюючим ідентифікаційним номером відсутня.
27.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська б. 1 А було вилучено транспортний засіб Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний документ на ТЗ НОМЕР_2 та ТЗ доставлено на охоронюваний майданчик УМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Слобідська б. 35.
Мотивуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий вказав на те, що транспортний засіб Форд Скорпіо державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний документ на ТЗ НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2019 року і є речовими доказами, не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що транспортним засобом користувався на підставі доручення.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення перебуває кримінальне провадження № 0000547 від 28.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 01.07.2019 року транспортний засіб Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний документ на ТЗ НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000547 від 28.06.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучений автомобіль містить на собі сліди, які матимуть значення для розслідування кримінального правопорушення, оскільки автомобіль визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , які були вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та тимчасово позбавити користувача майна ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1