Справа № 215/1313/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої
вирішується питання про
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2019 р. за № 0000105 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-15.07.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 200 гривень . Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2000 року відстрочку виконання вироку відмінено та направлено до виправної колонії на 2 роки;

- 26.02.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.81 ч.2, 17, 82 ч.2,42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна (звільнився 31.05.2002 року умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів);

-19.01.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк по вироку від 26.02.2001 року та призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-10.02.2007 року Нижньодніпровський вузол УВСТ за ст.309 ч.2 КК України (звільнений 26.09.2007 року по постанові суду Самарського району м. Дніпропетровськ від 10.07.2007 року на підставі ст.419-421 КПК України з використанням примусових заходів медичного характеру в психлікарні зі звичайним наглядом);

-29.01.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до застосування мір медичного характеру;

-14.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічної лікарні зі звичайним наглядом;

-14.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 263 ч.1 КК України до застосування мір медичного характеру,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , в період часу з 17:00 години 13.01.2019 до 23:00 години 13.01.2019 більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , територія якого огороджена парканом та яка складається з квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 ..
В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, та обернення викраденого на свою користь, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , яке зберігалось у кв. АДРЕСА_4 ,який розташований на території домоволодіння за вище вказаною адресою.
Далі, у вищевказаний період часу, перебуваючи біля території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим потрапив на його територію.
Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, наблизився до житлового будинку, що розташований на території домоволодіння, після чого, побачив ключ який знаходиться на лиштві дверей та відкрив двері квартири тим самим незаконно проник до квартири АДРЕСА_6 даного будинку.
Далі, ОСОБА_4 , помітив у спальній кімнаті та визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання телевізор марки «Bravis LED-32E1800 +T2 black», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/192 від 13.01.2019 становить 2966,67 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого із викраденим вищевказаним майном покинув вищезазначені житловий будинок та територію домоволодіння, та тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 2966,67 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2005 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма.

Згідно з висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 41 від 21.02.2019 р. під час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, останній страждав та страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія, параноїдна форма (F 20.00 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру; підтвердив обставини скоєної ним крадіжки телевізора з будинку. Вказує, що телевізор заклав у ломбард через іншу особу.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд клопотання в свою відсутність.
Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.3,4 ст.503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше криимінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом були досліджені матеріали додані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: протокол огляду місця події від 14.01.2019 р., а. с.12-19 т.2 в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 огороджене парканом, встановлено відсутність пошкодження запорних пристроїв дверей, та відсутність телевізору в спальній кімнаті будинку. Протокол огляду компакт диску з відеозаписом камери спостереження ломбарду «ТОП» Аксентьєв О.О. і Компанія» 31-33 а.с.33-34 т.2, визнаного речовим доказом.

Висновок судово-товарознавчої експертизи, якою визначена вартість викраденого телевізора в 2966,67 грн. а.с.41-42 т.2 та інші докази.

Досліджено висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 41 від 21.02.2019 р. а.с.77-84 т.2 згідно якої під час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, останній страждав та страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія, параноїдна форма (F 20.00 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно довідок КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з січня 1998 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. В січні 2011 року знятий з наглядом у зв`язку із переводом в психіатричну лікарню. Знаходиться з 2005 року під наглядом лікаря-психіатка з приводу: шизофренія, параноїдна форма, знятий з нагляду 09.2018 за відсутністю відомостей.

Так, на підставі досліджених судом доказів, та на підставі дослідженого висновку судово-психіатричної експертизи, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України в стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 обирався у вигляді поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги до 18.06.2019 р. включно, який слід продовжити до набрання ухвалю законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 503, 512, 513, 516,392,395 КПК України, на підставі ст. ст. 19, 93, 94, 96-1 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2019 р. за № 0000105 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Гейківська ПЛ» ДОР», вул. Октябрська, 31 А, с. Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область до набрання ухвалою законної сили.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 572.00 грн. к омпенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: