Справа № 577/4020/19
Провадження № 1-кс/577/2613/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення екпертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року начальник СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, та прохає призначити залізнично-транспортну екпертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що 22.07.2019 року близько 22 год. 40 хв. на перегоні Вирівка Конотоп, 631 км., 8 пікет, вантажний електровоз ВЛ 80С-2741 під керуванням ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1996 р.н. , який знаходився на непарній залізничній колії.

22.07.2019 року було проведено огляд місця події під час якого було зафіксовано слідову картину на місці пригоди.

23.07.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні залізнично-транспортної експертизи.

Начальник СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення залізнично-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 23.07.2019 року залізнично-транспортну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи мала місце невідповідність дій членів локомотивної бригади вимогам нормативних документів, що діють на залізничному транспорті України, при ведені поїзду, яким стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 ?

2 Якщо мала, то у чому саме полягає ця невідповідність ?

3. Чи мала локомотивна бригада можливість уникнути наїзду на ОСОБА_5 за обставин, встановлених під час досудового розслідування ?

4. Яка безпосередня технічна причина наїзду на ОСОБА_5 та яка послідовність проміжних технічних причин наїзду ?

5. Чи відповідали дії ОСОБА_5 вимогам нормативних документів, що діють на залізничному транспорті України , якщо ні, то в чому полягає ця невідповідність ?

Начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 зобов`язати надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надіслати: матеріали кримінального провадження № 0000769 від 23.07.2019 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ( адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення експертизи за необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1