Провадження №1-кс/523/5052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 369 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та в невстановленому місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на сприяння громадянам Ісламської Республіки Афганістан у незаконному переправленні через державний кордон України.
Так, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи порядок перетину Державного кордону України, розробив злочинний план, згідно з яким, підшукував громадян Ісламської Республіки Афганістан, які виявляють намір перетнути державний кордон України та пропонував їм за грошову винагороду вирішити питання щодо безперешкодного потрапляння на територію України.
Крім того, з метою запобігання виникненню перешкод, які можуть виникнути під час перетину громадянами Ісламської Республіки Афганістан державного кордону України, Мохаммад Ібрагім підшукав особу, а саме старшого офіцера 1-го сектору Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Одеса) ОРУ ПдРУ ОСОБА_5 , який є службовою особою та до посадових обов`язків якого входять функції щодо проведення заходів контролю 2-ї лінії з іноземцями та ОБГ (особи без громадянства) в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» з метою недопущення незаконного потрапляння на територію України потенційних нелегальних мігрантів, відповідно до Наказу МВС від 14.05.2018 №392 «Про затвердження порядку проведення підрозділами органів охорони державного кордону ДПСУ процедури здійснення контролю 2-ї лінії іноземців та ОБГ під час в`їзду в Україну».
Так, 28.08.2019 року під час особистої зустрічі Мохаммад Ібрагім повідомив ОСОБА_5 про свої злочинні наміри, направлені на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» чотирьох громадян Ісламської Республіки Афганістан, а саме: SHIRZAD ZABIULLAH, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, а саме 17.09.2019 року, Мохаммад Ібрагім зустрівся з ОСОБА_5 для обговорення вище вказаних питань, де повідомив останньому, що наразі в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» знаходиться громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та запропонував ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 доларів США за сприяння останнім як службовою особою, яка має певні повноваження, у безперешкодному перетині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного кордону України, надавши копію паспорту останнього.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у сприянні незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Крім того, 17.09.2019 року, приблизно о 17:30 год., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з старшим офіцером 1-го сектору Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Одеса) ОРУ ПдРУ ОСОБА_5 на території автостоянки АЗС «SOCAR», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159/1, де перебуваючи в салоні автомобілю «OPEL CORSA», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , належного цивільній дружині ОСОБА_4 ОСОБА_10 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 доларів США за сприяння останнім у безперешкодному перетині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса».
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.
Так, 17.09.2019 року, о 17:45 годині, ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 18.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 369 ч.1 КК України.
17.09.2019 року в ході особистого обшуку у Мохаммад Ібрагіма було вилучено наступне майно: грошові кошти - 10 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами LB 69271721 S, HF 85887631 D, AB 97435411 U, AB 59793779 A, KB 30046115 M, MB 62903850 N, MB 62903851 N, LF 25285092B, LD 71900669 D, MB 23038500 M; 2 купюри номіналом 1 долар США з серійними номерами B 94570776 C, B 94570773 C; 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЛД4740359; 1 купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕЗ 6398620; 3 купюри номіналом 5 гривень з серійними номерами ЮЖ 8856189, ЮЖ 9739419, ТА 4824609; 4 купюри номіналом 2 гривні з серійними номерами ТИ 7939528, СГ 3616225, РД 0756199, ПИ 9018224; 6 купюр номіналом 1 гривня з серійними номерами ПД 1233184, ЄД 7642331, УМ 2783500, УК 4123920, СИ 8857407, ТЗ 8677808.
Зазначені вище грошові кошти поміщено до паперового конверту, опечатано биркою з підписами учасників зазначеної слідчої дії і понятих.
Так, 18.09.2019 року вищевказані речі та грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-технічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні за №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 369 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами LB 69271721 S, HF85887631 D, AB 97435411 U, AB 59793779 A, KB 30046115 M, MB 62903850 N, MB 62903851 N, LF 25285092 B, LD 71900669 D, MB 23038500 M; 2 купюри номіналом 1 долар США з серійними номерами B 94570776 C, B 94570773 C, за своїми характеристиками аналогічному грошовому знаку, виготовленому на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків та цінних паперів США і чи є вони грошовими банкнотами Федеральної резервної системи США?
- Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти, а саме: 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЛД4740359; 1 купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕЗ 6398620; 3 купюри номіналом 5 гривень з серійними номерами ЮЖ 8856189, ЮЖ 9739419, ТА 4824609; 4 купюри номіналом 2 гривні з серійними номерами ТИ 7939528, СГ 3616225, РД 0756199, ПИ 9018224; 6 купюр номіналом 1 гривня з серійними номерами ПД 1233184, ЄД 7642331, УМ 2783500, УК 4123920, СИ 8857407, ТЗ 8677808 за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України?

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Копію ухвали суду направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами LB 69271721 S, HF 85887631 D, AB 97435411 U, AB 59793779 A, KB 30046115 M, MB 62903850 N, MB 62903851 N, LF 25285092 B, LD 71900669 D, MB 23038500 M; 2 купюри номіналом 1 долар США з серійними номерами B 94570776 C, B 94570773 C; 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЛД4740359; 1 купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕЗ 6398620; 3 купюри номіналом 5 гривень з серійними номерами ЮЖ 8856189, ЮЖ 9739419, ТА 4824609; 4 купюри номіналом 2 гривні з серійними номерами ТИ 7939528, СГ 3616225, РД 0756199, ПИ 9018224; 6 купюр номіналом 1 гривня з серійними номерами ПД 1233184, ЄД 7642331, УМ 2783500, УК 4123920, СИ 8857407, ТЗ 8677808, які вилучені 17.09.2019 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а також інші матеріали кримінального провадження № 0000065 від 14.08.2019 року, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1