Справа № 359/7507/19
Провадження № 1-кс/359/2702/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про доручення проведення експертизи)
14 серпня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001098, внесеному 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0001098, внесеному 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 23 травня 2019 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала майно належне ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0001098 від 26.06.2019 з фабули вбачається, що 23 травня 2019 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала майно належне ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001098 задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, 27 каб. 17 м. Олександрія Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001098 від 26 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість фрезеру синього кольору марки «Крафт» моделі CBF-1500E, станом на 23 червня 2019?

-яка ринкова вартість бувшої у користуванні дрелі Макіта модель 6271 D зеленого кольору станом на 23 червня 2019?

-яка ринкова вартість бувшої у користуванні дрелі Макіта 627DWAE станом на 23 червня 2019?

-яка ринкова вартість бувшого у користуванні акумуляторного дрелю марки Дніпро М моделі CD-123QS станом на 23 червня 2019?

-яка ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбуку Fujitsu Siemens AMILO Li 2727 станом на 23 червня 2019?
Для дослідження експерту направити копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1