Провадження № 1-кс/712/8367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного 25 вересня 2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що СВ Черкаського ВП в м. Черкаси здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0004998 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 05.11.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Зазначив, що під час розгляду питання про арешт майна він присутнім не був, в зв`язку з чим має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на квартиру, оскыльки кримінальне провадження закрите, а тому необхідності в подальшому арешті квартири немає.
Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних пыдстав.

Так, Черкаським відділом поліції ГУНП у Черкаській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0004998 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року (справа № 712/12501/19, провадження № 1-кс/712/7240/19) клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на майно із забороною його відчуження та будь яку зміну права власності, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 05.11.2019 кримінальне провадження № 0004998 від 10.09.2019 закрите на підставі ч. 1 ст. 284 абзаца 14 КПК України.
Варто звернути увагу, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).
Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, правовою підставою для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , є необхідність збереження нерухомого майна, та в майбутньому забезпечення можливого відшкодування шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, накладення арешту на майно порушує права його володільця.

Враховуючи те, що кримінальне провадження постановою слідчого закрите, приходжу до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на володіння ОСОБА_5 належним їй майном, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019 на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту задоволити.

Арешт майна, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року, на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21 листопада 2019 року о 14:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1