Справа № 391/515/19
Провадження № 1-кп/390/328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000088 від 20.04.2019, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не маючого судимості,
за ознакою суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2019 приблизно о 04.00 год., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття металевої хвіртки, проник на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з подвір`я вищевказаного домоволодіння шляхом демонтування, таємно викрав металеву транспортуючу стрічку, вагою 26,1 кг, яка слугувала хвірткою до загорожі, вартістю 127 грн. 89 коп., в подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, охвачену єдиним умислом, проник до сінника, розташованого на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємкістю 40 л, вартістю 492 грн.13 коп.
З викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 620 грн. 02 коп. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, вину визнає, дійсно він, при зазначених в клопотанні обставинах, викрав металеву ленту з подвір`я потерпілої та алюмінієву каструлю з сінника, які здав на металобрухт та отримав за це кошти, у вчиненому кається.
Крім того, вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події від 19.04.2019 з фототаблицями, яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на пункті прийому металобрухту було виявлено викрадену алюмінієву каструлю;
(а.с. 6 -10)
- протоколом огляду місця події від 19.04.2019 з фототаблицями, яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з території якого було викрадено алюмінієву каструлю та металеву хвіртку, яка являє собою частину транспортуючої стрічки;
(а.с. 12 -16)
- протоколом огляду місця події від 19.04.2019 з фототаблицями, яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ;
(а.с. 18 -22)
- протоколом огляду предметів від 20.04.2019, в якому зафіксовано огляд викрадених речей;
(а.с.36)
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 10.07.2019;
(а.с.38-40)
- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 10.05.2019, яким встановлено вартість викрадених речей;
(а.с.50- 52)
- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 27.06.2019, яким встановлено вартість викрадених речей;
(а.с.62- 64)
- згідно акту судово-психіатричної експертизи № 234 від 25.06.2019 ОСОБА_5 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями повідінки (згідно МКХ-10, F -70.1), які вимагають лікувальних заходів. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду;
(а.с.103-105).
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_5 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і на даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування та, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлявся. В письмовій заяві потерпіла ОСОБА_7 просила розгляд справи проводити без її участі, цивільний позов заявляти не бажає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.04.2019 відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.
Речові докази по справі: металеву транспортуючу стрічку та алюмінієву каструлю, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Паркова, 4А. смт.Компаніївка Кіровоградської області) повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1