Справа № 732/1857/19
Провадження № 1-кс/732/497/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.10.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки „Volkswagen модель „Amarok реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить військовій частині НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням на території ВПС „Деревини, за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Деревини вул. Гагаріна, 1.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила постановити відповідну ухвалу. Пояснила, що матеріали будуть передані за підслідністю до Державного бюро розслідувань, внаслідок встановлених відносно дій ОСОБА_8 обставин. З метою недопущення втрати речового доказу слід накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль як речовий доказ у провадженні.
Прокурор пояснила, що матеріали будуть передані за підслідністю до Державного бюро розслідувань, внаслідок встановлення відносно дій ОСОБА_8 обставин. З метою недопущення втрати речового доказу слід накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль як речовий доказ у провадженні.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Підтвердив, що ОСОБА_9 в дійсності несе службу у їх частині, керував за виписаним шляховим листом наведеним у клопотанні автомобілем, який є майном військової частини і такому майну нанесені збитки, сам зазнав тілесних ушкоджень, інші потерпілі відсутні.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволененя клопотання.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2019 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки „Volkswagen модель „Amarok реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по ділянці дороги Городня-Ільмівка в напрямку с. Ільмівка Городнянського району, перебуваючи на відстані 430 метірв від знаку „Світанок в сторону с. Ільмівка, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де на узбіччі здійснив зіткнення з поваленим стовбуром дерева, в результаті чого ОСОБА_8 було доставлено на лікування до Городнянської ЦРЛ.

23.10.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто належний військовій частині автомобіль марки „Volkswagen модель „Аmarok реєстраційний номер НОМЕР_2 , зафіксовані характерні ознаки і пошкодження автомобіля, після чого його передано на відповідальне зберігання начальнику ВПС „ Деревини ОСОБА_10 .

24.10.2019 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіля марки „Volkswagen модель „Аmarok реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За твердженням слідчого і прокурора оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається з матеріалів наданих суду за субєктом, предметом і діями, наведене у клопотанні діяння підпадає під ознаки злочину Розділу Х1Х КК України.
При цьому при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого встановити правову підставу для арешту майна і наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідадьність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 частини 2 статті 170 КПК.
Збирання доказів розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄДРДР. В рамках кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України така підстава та обгрунтованість слідчому судді не доведена.

Незаконно вживати заходи забезпечення іншого майбутнього можливого провадження, підслідність якого визначається ст. 216 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, ст. 172, ст. 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна на автомобіль марки „Volkswagen модель „Amarok реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1