УХВАЛА
Справа № 486/1416/19
Провадження № 1-кс/486/429/2019

20 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В
19 серпня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що близько 02:00 години 17.08.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, між будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи заздалегідь приготовлений дерев`яний предмет у формі палиці, нанесли потерпілому ОСОБА_7 множинні удари в область життєво важливого органу голови та по тулубу, чим спричинили останньому тілесні ушкодження. Близько 03:00 години тієї ночі ОСОБА_7 у важкому стані (кома 4-5 ступеня) було доставлено до реанімаційного відділення КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» з попереднім діагнозом: «ВЧМТ, СГМ, забійна рана голови», де, в ході своєчасно наданої медичної допомоги, збережено його життя. За даним фактом 17 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 0000567 за ч. 2 ст. 121 КК України. В ході проведення огляду місця події та додаткових оглядів місця події було виявлено плями бурого кольору зовнє схожі на кров, а також, фрагмент дерев`яної палки (держак) на якій наявна пляма бурого кольору; фрагмент еластичного бинту; фрагмент дерев`яної палиці (держак); окуляри для зору в пошкодженому та деформованому стані; пляшка з під мінеральної води об`ємом 0.5 літри, яка на третину заповнена рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, та пачка з-під цигарок CAMEL; сонцезахисні окуляри чорного кольору, на лівому окулярі якого зверху мається тріщина оправ; мобільний телефон Prestigio IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки SONY червонного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; джинсові шорти з ременем, шкіряна курточка, футболка чорного кольору (в які ОСОБА_6 був одягнений під час вчинення злочину); кросівки білого кольору марки «adidas» на яких виявлено плями рожевого кольору; дерев`яну ніжку від столу, (якою було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ); металеву частину господарської сапки із фрагментом відламаного в ній дерев`яного руків`я; еластичний бинт білого кольору. Посилаючись на те, що вказані речі є предметами злочину, знаряддям та засобами його вчинення, мають доказове значення у даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази злочинної діяльності підозрюваних, окрім того, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
17 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2019 року, на території земельної ділянки, яка розташована по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнськ, біля території ЗОШ №2 а саме між сходами що ведуть до ЗОШ №2 та сходами що ведуть до будинку №8 по бульвару Цвіточному, виявлено пляму бурого кольору зовні схожу на кров неправильної форми.
Згідно протоколу огляду місця події (додаткового) від 17.08.2019 року, земельної ділянки що розташованої по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнськ, виявлено пляму бурого кольору та наявність плям бурого кольору невеликих до 0,5 см. в діаметрі які ведуть до пішохідної алеї бульвару Шкільного, в напрямку проспекту Соборності, де виявлено наступні предмети: Фрагмент дерев`яної палки (держак) на якій мається пляма бурого кольору (якою було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ); Фрагмент еластичного бинту; Фрагмент дерев`яної палиці (держак), (яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ); Окуляри для зору в пошкодженому та деформованому стані; Пляшка з під мінеральної води об`ємом 0.5 літри, яка на третину заповнена рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, та пачка з-під цигарок CAMEL.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 18.08.2019 року, ОСОБА_5 , було здійснено обшук затриманої та вилучено: Сонцезахисні окуляри чорного кольору, на лівому окулярі якого зверху мається тріщина оправи; мобільний телефон Prestigio IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2019 року, проведеного в будівлі «Южноукраїнського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова 3В, було виявлено: Мобільний телефон марки SONY червонного кольору, IMEI: НОМЕР_3 . Зі слів ОСОБА_5 даним мобільним телефоном він незаконно заволодів у потерпілого.
Як вбачається з протоколу огляді місця події від 18.08.2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено: Джинсові шорти з ременем, шкіряна курточка, футболка чорного кольору (в які ОСОБА_6 був одягнений під час вчинення злочину); Кросівки білого кольору марки «adidas». На яких виявлено плями рожевого кольору, та в які був взутий ОСОБА_5 під час вчинення злочину; дерев`яну ніжку від столу, (якою було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ); металеву частину господарської сапки із фрагментом відламаного в ній дерев`яного руків`я; еластичний бинт білого кольору.
Згідно із ч. 1 ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів провадження, вбачається, що вилучене в ході огляду місця події, в ході додаткового огляді місця події та в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_5 майно є засобами та знаряддям вчинення злочину та відповідно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені:
1. 17.08.2019 року, в ході додаткового огляду місця події:
- Фрагмент дерев`яної палки (держак) на якій мається пляма бурого кольору;
- Фрагмент еластичного бинту;
- Фрагмент дерев`яної палиці (держак);
- Окуляри для зору в пошкодженому та деформованому стані;
- Пляшка з під мінеральної води об`ємом 0.5 літри, яка на третину заповнена рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, та пачка з-під цигарок CAMEL;
2. 18.08.2019 року, в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5
- Сонцезахисні окуляри чорного кольору, на лівому окулярі якого зверху мається тріщина оправи .
- Мобільний телефон Prestigio IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
3. 18.08.2019 року, в ході огляду місця події:
- Мобільний телефон марки SONY червонного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ;
4. 18.08.2019 року, в ході огляду місця події:
- Джинсові шорти з ременем, шкіряна курточка, футболка чорного кольору;
- Кросівки білого кольору марки «adidas»;
- Дерев`яну ніжку від столу;
- Металеву частину господарської сапки із фрагментом відламаного в ній дерев`яного руків`я;
- Еластичний бинт білого кольору;

які залишити на зберігання в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в
Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання останнім.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1