Справа № 314/558/19
Провадження № 1-кп/314/246/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачене законодавством покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджати встановленню істини по справі, крім того він може незаконної впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином., тобто за наявності ризиків, передбачених пп. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просить суд врахувати, що стан його підзахисного за час перебування у слідчому ізоляторі значно погіршився, крім того ОСОБА_4 вже відшкодував завдану шкоду двом потерпілим, для того, щоб відшкодувати шкоду ще двом потерпілим йому необхідно бути на волі, щоб мати змогу здати майно під заставу для отримання грошових коштів, тому просить суд застосувати до його підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта та клопотання прокурора, 21.11.2018 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, ухвалою слідчого суді від 14.01.2019 строк тримання під вартою продовжено до 15.03.2019, ухвалою суду від 05.03.2019 строк тримання під вартою продовжено до 13.05.2019, ухвалою суду від 08.05.2019 строк тримання під вартою продовжено до 11.07.2019, ухвалою суду від 14.06.2019 строк тримання під вартою продовжено до 08.09.2019, ухвалою суду від 23.08.2019 строк тримання під вартою продовжено до 06.11.2019. Таким чином, строк тримання під вартою наразі спливає.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 05 січня 2020 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 05 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено 06.11.2019.
Суддя ОСОБА_1
06.11.2019