Справа № 405/6305/19
провадження № 1-в/405/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 13.11.2013 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік;
- 11.07.2018 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ст.ст.70, 71 КК України до 03 років 05 місяців позбавлення волі,
про застосування закону про амністію,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування закону про амністію.
В судовому засіданні засуджена просила задовольнити подане нею клопотання про застосування амністії та застосувати до неї акт амністії, на підставі законодавства про амністію.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженої посилаючись на те, що до дія положень Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про амністію у 2016 році» на ОСОБА_4 не поширюються, а тому застосування амністії до останньої неможливе.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Положення вищевказаних правових норм свідчать про правомірність порушення засудженою питання про застосування до неї амністії.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2013 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2018 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2013 і за правилами складання покарань на підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців (а.о.с. 22-26).
Відповідно до змісту зазначеного вироку злочини за даним вироком вчинено ОСОБА_4 01.03.2014.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2018 набрав законної сили 21.08.2018 (а.о.с. 28).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Під час дослідження особової справи засудженої ОСОБА_4 прямих заборон, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році судом не встановлено.
При цьому, ОСОБА_4 , враховуючи, що нею вчинено умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, та те, що остання на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не відбувала покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2018, не відноситься до осіб, перелічених у статтях 1-7, до яких може бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк або скорочення наполовину невідбутої частини покарання.
Крім того, судом відзначається, що ОСОБА_4 вчинила умисні злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України після ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2013, яким останню було засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, тобто до повного відбуття покарання за вказаним вироком.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженої ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році» чи Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже, в задоволенні клопотання останньої слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись, положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування закону про амністію - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженій ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5