пр. № 1-кс/759/7328/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року.

Обгрунтовуючи клопотання прокурором заначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000522 від 10.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва встановлено обґрунтованість підозри та наявність заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та 18.07.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням наступних ообов`язків:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування з потерпілими, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.

В подальшому було внесено заставу щодо ОСОБА_4 та 15.08.2019 звільнено з під варти, з покладенням зазначених обов`язків.

12 вересня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 строк дії покладених на ОСОБА_4 було продовжено до 14 листопада 2019 року.

11 вересня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17 січня 2020 року.

Однак, завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати дозвіл та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківських рахунків закріплених за банківськими картками, які були виявлені та вилучені в ході обшуків;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме банківських карток, які були вилучені по кримінальному провадженню №0000980 за місцем проживання ОСОБА_7 , інформація щодо яких була отримана в ході тимчасового доступу до кримінального провадження №0000980 від 13.11.2018 за онаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України;

- за результатами проведених тимчасових доступів до банківських рахунків, провести їх аналіз;

- враховуючи, що потерпілі у кримінальному провадженні відносяться до соціально незахищених верств населення та не мають постійного місця проживання, провести їх допит у слідчого судді в порядку статті 225 КПК України;

- за результатами допитів потерпілих, прийняти рішення щодо зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 149 КК України;

- встановити місця трудової експлуатації потерпілих та допитати власників підприємств з приводу трудової експлуатації осіб;

- отримати відповіді з ТОВ «Торговий дім «Київхліб» та ПрАТ «КИЇВХЛІБ» щодо трудових відносин між ними та Благодійною організацією «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України»;
- отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та прийняти рішення щодо повідомлення його про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 149 КК України.

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підставою щодо продовження строків дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у межах строку досудового розслідування на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 149 КК України, внесені до ЄРДР № 0000522 від 10.09.2018.
17.07.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням ряду обов`язків.

В подальшому було внесено заставу щодо ОСОБА_4 та 15.08.2019 звільнено з під варти, з покладенням зазначених обов`язків.

12 вересня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 було продовжено до 14 листопада 2019 року.

11 вересня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17 січня 2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 , на строк два місяці, тобто, - до 12.01.2020 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування з потерпілими, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1