Справа № 367/2840/17
Провадження №1-в/367/293/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017р..
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не виконував обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, просив надати ще один шанс на виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017р. було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003930 між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з подання 21.12.2017 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_5 .. Так, 29.12.2018 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано розписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.12.2018 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 2 рази не з`явився на реєстрацію до Ірпніського МРВ з питань пробації без поважних причин, а саме 08.01.2019 року та 01.04.2019 року, за що від ОСОБА_5 були відібрані пояснення та винесені письмові попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин та було повідомлено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду. При цьому, засуджений не надав документів, які б підтверджували поважність неявки на реєстрацію до органу пробації, лие усно повідомив, що в дні неявки був у лікаря, однак довідку про перебування на прийому у нього він не отримував. Крім того, засуджений тривалий час не був поставлений на облік в органах з питань пробації, у зв`язку із тим, що останній не отримував викликів для постановлення на облік, через що орган з питань пробації двічі вже звертався до суду із поданням про скасування іспитового строку останньому та лише після першочергових розшукових заходів засуджений був поставлений на облік в органі з питань пробації.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017р. ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного, вказаним вироком суду за ч. 3 ст. 309 КК України, і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.
Строк відбуття покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017р. рахувати ОСОБА_5 з моменту взяття його під варту.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1