УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Вінницького міського суду звернулась слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 28.11.2019, працівниками УПП, за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 28, було зупинено автомобіль «RENAULT MEGANE» 2006 року під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з можливими ознаками підробки. Автомобіль «RENAULT MEGANE» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено.

У провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції встановлено факт можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим автомобіль «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, серія НОМЕР_3 від 19.02.2014, власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 - вилучено.

Автомобіль поміщено до спеціального майданчику за адресою:

м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 19.02.2014, власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 - поміщено до поліетиленового пакету типу файл та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 002585.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT MEGANE», серія НОМЕР_3 від 19.02.2014, власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT MEGANE», серія НОМЕР_3 від 19.02.2014, власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження №002585.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /