"24" жовтня 2019 р. м. Харків

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до:
- заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який був документований 08.11.2000 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, який був документований 01.02.1996 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити копії (фотознімки) зазначеного документу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.08.2016 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 стосовно самоправних дій невстановлених осіб, які 01.08.2016 виселили заявницю та її сім`ю з кв. АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю по іншим кримінальним провадженням, повністю його підтримуючи.
Московський ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_4 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів, а саме:
- заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який був документований 08.11.2000 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, який був документований 01.02.1996 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1