Справа № 309/922/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1227/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_4 в інтересах Хустської районної лікарні на вирок Тячівського районного суду Закарпатської областівід 14 травня 2019 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
встановила:

вищевказаним вирокомОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, і призначено йому покарання за ч.1 ст. 140 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Вирішено питання з цивільним позовом, судовими витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_4 в інтересах Хустської районної лікарні подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданими апеляційними скаргами у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та голови комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_4 в інтересах Хустської районної лікарні на вирок Тячівського районного суду Закарпатської областівід 14 травня 2019 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, ОСОБА_3 ,призначити на 11 год. 40 хв. 04 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської області (адреса: вул. І.Франка, 18, м.Хуст, Закарпатська область, 90400) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Хустському районному суду Закарпатської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2