У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні №00000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.1 ст.187 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; пройти заходи передбачені апробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 4688,08 грн.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Волинської області ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_3 призначити покарання: за ч.1 ст.187 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В решті вирок суду просить залишити без змін.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, частиною 6 ст.396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, прокурором ОСОБА_2 не долучено копії своєї апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1