Справа № 629/3787/19
Провадження № 1-кс/629/1408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000903 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити вилучення медичних документів, необхідних для належного проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000903 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України; зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ слідчому, якому доручено виконання даної ухвали, з правом тимчасового вилучення, до оригіналу медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , можливим місцем зберігання яких є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000903 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Згідно договору про надання правової допомоги №01/22 від 22.06.2019 року, ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 . Останній органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 19.06.20199 року, приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав та вдарився потилицею об асфальт. Органом досудового слідства зроблено висновок про те, що внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомлення про підозру ОСОБА_4 містить посилання на те, що причиною смерті ОСОБА_5 є гостре порушення мозкового кровообігу, зумовлене тупою травмою голови з крововиливом під оболонки головного мозку. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2019 року в зазначеному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було зобов`язано надати для дослідження експерту протоколи слідчого експерименту за участю свідків, а також при необхідності матеріали кримінального провадження. Зазначає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Обов`язок з представлення матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в даному кримінальному провадженні покладався виключно на слідчого ОСОБА_6 , як на особу, яка призначила її проведення. При цьому, якщо в даному випадку такими матеріалами мають бути медичні документи, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, то тимчасовий доступ слідчим до них повинен здійснюватися шляхом звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням. Всупереч викладеному, судове рішення про надання органу досудового слідства такого тимчасового доступу до медичної документації відсутнє. Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2019 року було задоволено відвід слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . Надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілого можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 та представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000903, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2019 року в зазначеному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було зобов`язано надати для дослідження експерту протоколи слідчого експерименту за участю свідків, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.132 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисником у клопотанні не доведено та не надано документального підтвердження, що зазначені документи не вилучались слідчим для проведення судової медичної експертизи та що медичні документи, про доступ до яких він просить, перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 , також вимога захисника щодо зобов`язання провести відповідну процесуальну дію слідчим за його клопотанням суперечитьч.5 ст.40 КПК України, відповідно до якої слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, однак сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Крім цього захисником не наведено обґрунтувань, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а отже слідчий суддя не наділений компетенцією зобов`язувати слідчого здійснити вилучення медичних документів, необхідних для проведення експертизи.
Слідчий суддя погоджується з твердженням захисника щодо встановленої законом заборони експертам за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, однак при цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право звернутися з відповідним клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000903 від 19.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1