СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2807/18
Провадження № 1-кп/306/79/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Стройненської сільської ради Свалявського району VII скликання, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, а саме: умисному неподанні субєктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ Про запобігання корупції..
За версією обвинувачення, дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за наступних обставин.
ОСОБА_4 є депутатом Стройненської сільської ради і відповідно до вимог Закону України Про запобігання корупції та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру у 2017 році зобовязаний подати відповідну щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2018 року. Про необхідність подання електронної декларації у вищезгадані строки був повідомлений головою Стройненської сільської ради 13.03.2018 року. Однак, у згаданий строк обвинувачений декларації не подав.
До того ж, ОСОБА_4 , усупереч вимог антикорупційного законодавства, 10.03.2017 року будучи повідомленим головою Стройненської сільської ради про необхідність подання аналогічної декларації до 01.04.2017 року, не дивлячись на те, що ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру у 2017 році продовжено строк подання декларації до 01.05.2017 року, такої не подав.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Вищенаведене клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання відповідних показань і за відсутності майнових збитків існують всі законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, та вважає, що наявна сукупність підстав для задоволення такого клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч. 1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти зокрема рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього кодексу.
Злочин, за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 а саме ст.366-1 КК України, за класифікацією злочинів, регламентованою ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.
Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК Україн у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.
Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.
Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, 314, 337, 372 КПК України, на підставі ст.45 КК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Стройненської сільської ради Свалявського району VII скликання, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1