ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/330/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/847/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з діяльністю на Черкаську область, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з діяльністю на Черкаську область.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2019 року, визначення судді для розгляду скарги не відбулося з наступних підстав.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_7 , дві посади суддів є вакантними.

Відповідно до наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області №34/В від 25.06.2019 Про надання щорічної відпустки ОСОБА_7 , голова суду ОСОБА_7 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 30 робочих днів з 15.07.2019 по 23.08.2019 включно.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги керівник апарату просить вирішити питання про направлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що відповідно до наказу №34/В від 25.06.2019 Про надання щорічної відпустки ОСОБА_7 , голова суду ОСОБА_7 перебував у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 30 робочих днів з 15.07.2019 по 23.08.2019 включно. Тобто, на день надходження до апеляційного суду подання про передачу скарги на розгляд до іншого суду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з діяльністю на Черкаську область.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної скарги підлягають негайному поверненню до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з діяльністю на Черкаську область, повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді