Провадження № 11-сс/4820/406/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002603 повернуто останній.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002603.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 17 квітня 2019 року, а зі скаргою ОСОБА_6 звернулась лише 26 липня 2019 року та не порушувала в скарзі питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та повернути матеріали за її скаргою на новий розгляд в суд першої інстанції.

Свої вимоги аргументує тим, що копію зазначеної постанови вона отримала поштою 22.07.2019 року і подала слідчому судді скаргу 26.07.2019 року, тобто в строки, передбачені ст.304 КПК України.
Звертає увагу на те, що відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 та її представника на підтримку вимог, викладених у поданій апеляційній скарзі з мотивів наведених у ній, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 26 липня 2019 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження (а.с.2-5).

Із змісту поданої ОСОБА_6 скарги неможливо встановити дату отримання скаржником постанови слідчого, що позбавило слідчого суддю можливості відкрити по ній провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що копію постанови слідчого ОСОБА_6 отримала лише 22 липня 2019 року, а тому оскаржила її до слідчого судді в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України, є слушними, однак колегія суддів їх не приймає до уваги, з огляду на те, що такі дані не були предметом дослідження слідчим суддею.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 визнала, що подала скаргу на постанову слідчого без даних про те, коли саме вона отримана оскаржуване процесуальне рішення, однак просила врахувати інформацію, яка міститься в додатках до апеляційної скарги (копіях супровідних листів, ксерокопії конверту, копії поштового відстеження).

Однак, відповідно до положень ч.3 ст.404 КПК України, апеляційний суд досліджує докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання, чого в даному провадженні встановлено не було.

За таких обставин, підстави для скасування ухвали слідчого судді і призначення нового судового розгляду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.418, ст.422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002603, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4