Справа № 466/7905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за матеріали досудового розслідування, внесеного 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

02 жовтня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003354 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 29.09.2019 року о 16:16 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Львів, вул. Винниця, 12, було зупинено автомобіль темно синього кольору марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору із ознаками підробки документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке водій автомобіля ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції.

29 вересня 2019 року в період часу з 19:00 год. по 19:55 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Львів, вул.Ак.Кучера,8 на якій розташований транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерного кузова, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено за добровільною згодою користувача автомобіля:

- транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_2 та один ключ до нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_3 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_6 ).

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 29.09.2019 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Окрім цього не застосування такого заходу, як арешт може призвести до втрати, знищення або пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, просила клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення накладення арешту, просив провести розгляд клопотання без залучення фактичного володільця речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 29.09.2019 року; та постанова від 29.09.2019 року про визнання та приєднання речей до матеріалів досудового розслідування; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 29.09.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул.Ак.Кучера,8 а саме на:

1. транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_2 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_3 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_6 ).

3. Один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_2

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1