Справа № 646/287/19
№ провадження 1-кс/646/5641/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001454 від 12.10.2018 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою та просив скасувати оскаржувану постанову, вважаючи її незаконною та не обґрунтованою.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав й просив їх задовільнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
В період перебування у провадженні прокуратури Харківської області кримінального провадження №0001454 від 12.10.2018 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України слідчим ОСОБА_4 21.05.2019 було прийнято постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим й це кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Наразі рішення про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 09.09.2019 скасовано й відновлено досудове розслідування.
Відмовляючи у визнанні потерпілим в постанові від 21.05.2019 слідчий виходив з встановлення, факту не завдання ОСОБА_3 шкоди.
З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з наступних причин.
Відповідно до ст. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виноситьвмотивованупостанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5ст. 55 КПК України).
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини(рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.
Із змісту ст.110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на вищевказані положення закону, роз`яснення слідчим суддею даних положень закону у повідомленні про судовий розгляд, прокурор та слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористалися, доказів, зокрема, матеріали кримінального провадження №0001454, на підтвердження обгрунтованності оскаржуваної постанови слідчому судді не надали.
Матеріали справи на момент її розгляду про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001454 не свідчать й прокурором та слідчим про це не повідомлялося.
За наведених обставин слід дійти висновку про необгрунтованість постанови від 21.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001454 й наявності підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 55, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.05.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001454 від 12.10.2018 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1