УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000041від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна своє клопотання мотивує тим, що 06.11.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належне йому майно піхо-пір`єва суміш, у кількості 1002 мішки. Вважає, що арешт накладений необґрунтовано. Тому просить скасувати арешт.
В судовому засіданні власник майна та представник підтримали клопотання.
Слідчий погодився з клопотанням. Зокрема зазначив, що під час провадження не встановлено набуття зазначеного майна особами причетними до злочину чи у наслідок вчинення злочину.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2019, справа №592/16919/19 провадження №1-кс/592/9657/19, задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Зокрема ухвалою накладений арешт на поліпропіленові мішки білого кольору, в яких міститься пухо-пір`єва суміш, у загальній кількості 2502 (дві тисячі п`ятсот два) мішки. З ухвали вбачається, що майно вилучалося 31.10.2019 під час обшуку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Зазначеною ухвалою слідчого судді арешт накладався для збереження доказів. Втім доказів походження зазначеного майна не було встановлено.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 надав відповідні договори, накладні та акти виконаних робіт на підтвердження того, що він передав 1002 мішки з сумішшю ФОП ОСОБА_7 на переробку. Зазначене майно зберігалося у АДРЕСА_1 .
Ураховуючи наведене вбачається, що арешт накладений необґрунтовано, а тому його слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2019, справа №592/16919/19 провадження №1-кс/592/9657/19, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у частині накладення арешту на поліпропіленові мішки білого кольору, в яких міститься пухо-пір`єва суміш, у кількості 1002 (одна тисяча два) мішки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1