Провадження №1-кп/523/527/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості, відносно якого в Приморському районному суді м. Одеси перебувають обвинувальні акти за ст. 185 ч.2 КК України та відповідно за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018р., приблизно о 18год. 30хв.. ОСОБА_4 знаходячись по вул. Балківській,30 в м. Одесі, побачив комунікаційний колодязь. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрив кришку комунікаційного колодязя, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, маючи на меті незаконне збагачення, проник до нього і за допомогою канцелярського ножа зрізав телефонний кабель довжиною 60м., вартістю один метра 92,14грн., загальною вартістю 5528,40грн., ТПП 30х2х0,4 довжиною 30м., вартістю одного метра 29,60грн., загальною вартістю 888грн., та ТПП 20х2х0,4 довжиною 60м., вартістю одного метра 20,74грн., загальною вартістю 1244,40грн., що належить ПАТ «Укртелеком», а всього на загальну суму 7660грн. 80коп., які змотав та склав неподалік вказаного колодязя. Після чого, ОСОБА_5 спустився до люку за ще одним кабелем, проте, в цей час його дії були помічені співробітниками поліції, які припинили незаконні дії останнього, який вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 . У разі доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7660,80грн.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою, не маючої судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, має місце реєстрації та проживання де характеризується негативно, відносно нього в одному із районних судів м. Одеси перебуває низка обвинувальних актів.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального стану.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, неможливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає залишенню без задоволення, оскільки документально не підтверджений.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити колишній - тримання під вартою. Строк тримання під вартою, рахувати з моменту його затримання з 23.07.2018р.
Речовий доказ: кабель, на який накладено арешт ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2018р. - скасувати та повернути за належністю ПАТ «Укртелеком».
В задоволенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» - відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1