Провадження № 1-кс/742/1663/19
Єдиний унікальний № 742/2441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Львів, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружену, не працюючу, раніше судиму вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин; 29 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 направлено до Прилуцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України; 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 направлено до Прилуцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000985 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 09 липня 2019 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, біля вікна чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 м.Прилук, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, шляхом передачі з рук в руки намагалася збути затриманому ОСОБА_8 два поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №595 (х) від 01 серпня 2019 року містить в своєму складі наркотичний засіб мета дон (фенадон), масою в наданих на експертизу речовинах 0,0052 г та 0,0086 г відповідно, проте довести злочинний намір до кінця не змогла, оскільки під час передачі наркотичного засобу була затримана співробітниками ІТТ №5 Головного управління національної поліції в Чернігівській області. Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігала з метою збуту.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000985 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.307 КК України.
13 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.307 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 дала показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Так, дійсно, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проживає спільно з матір`ю, має особливо тяжкі захворювання, згідно довідки нарколога знаходиться на обліку з приводу вживання опіатів, та рекомендовано продовжити курс замісної підтримуючої терапії.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , може здійснити дії, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме будучу раніше судимою за вчинення умисного злочинів, крім того, 29 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 направлено до Прилуцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України; 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 направлено до Прилуцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не стала, та вчинила новий тяжкий злочин; та враховуючи, що санкція інкримінованої їй частини статті передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тобто може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України.
Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.307 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, проте слідчому судді не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на підозрювану відповідних обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000985 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.307 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з можливістю відвідувати заклади охорони здоров`я з приводу проходження замісної підтримуючої терапії виключно у час визначений лікарем.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відлучатися з м.Прилуки Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі за наявності).

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, її захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1