Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/728/19
Номер провадження 1-кс/292/257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 23.05.2019 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи по території ринку ДП "Кооперативний ринок Червоноармійського РСТ" по пров. Базарному,4Б у смт. Пулини, Пулинського району, помітив на торгівельному майданчику ФОП ОСОБА_5 велосипед спортивного типу марки "FISCER ALU TREKKING EQUIPE", який належить ФОП ОСОБА_5 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу підійшов до велосипеду спортивного типу марки "FISCER ALU TREKKING EQUIPE", вартістю 3740 грн. та умисно, таємно його викрав.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму.

19 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Корчівка, Пулинського району, Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки №611 від 30 травня 2019 року, ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради» з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручитиекспертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме? - чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи не є ОСОБА_4 душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи не потребує в даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000166 від 24.05.2019 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 24.05.2019 року за № 0000166.

Згідно довідки № 611 від 30.05.2019 року, виданої КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручитиекспертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи не є ОСОБА_4 душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи не потребує в даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000166 від 24.05.2019 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1