УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З клопотання видно, що 19.06.2019 року в період часу з 18.30 год. 19.00 год. біля центрального входу до залізничного вокзалу зі сторони залізничних колій, розташованого на пл.. Привокзальній, № 1, в м. Слов`янськ, з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всередині портмоне, яке знаходилося в барсетці через плече, яку він мав при собі, було виявлено та вилучено один пет. пакет з сипучою кристалічною речовиною бірюзового кольору, яку поміщено до прозорого пет. пакету (файл), горловину якого обв`язано ниткою, кінці скріплено склейкою, на якій внесено пояснювальний напис.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідним є застосування спеціальних знань та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 19.06.2019 року в період часу з 18.30 год. 19.00 год. біля центрального входу до залізничного вокзалу зі сторони залізничних колій, розташованого на пл.. Привокзальній, № 1, в м. Слов`янськ, з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всередині портмоне, яке знаходилося в барсетці через плече, яку він мав при собі, було виявлено та вилучено один пет. пакет з сипучою кристалічною речовиною бірюзового кольору. (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи викликане необхідністю встановлення речовини рослинного походження темно зеленого кольору, яка була вилучена, що має суттєве значення для кримінального провадження, та для цього необхідним є застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0001241 від 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів речовин, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область м. Маріуполь вул. Лінника, 68), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною?
-Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

Дозволити експертам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Для дослідження експертам надати пет. пакет (файл) в опечатаному вигляді, в якому знаходиться один пет. пакет з сипучою речовиною бірюзового кольору.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1