У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1040/18

№ 1-кс/610/152/2019

м. Балаклія 26.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000356 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 30.03.2018р., близько о 10:20год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ввівши потерпілого ОСОБА_6 в оману стосовно того, що є власником автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , хоча таким не являвся, запропонував ОСОБА_6 придбати вказаний автомобіль. Отримавши у останнього згоду, ОСОБА_5 під приводом продажу вказаного автомобіля передав останній ОСОБА_6 , а від потерпілого отримав грошові кошти в сумі 10000грн., незаконно протиправно та умисно заволодівши ними. Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України та оголошено про підозру.

Одночасно було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органів досудового розслідування або суду;

oперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

oвчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або обвинувачується.

30.03.2018 р. ОСОБА_5 виїхав за межі України через пункт пропуску Гоптівка. На теперішній час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Судом встановлено, що за правилами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2019р. дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали по 27 липня 2019 року включно.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Однак, до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явивися, слідчим, прокурором доставлений не був, ухвала про дозвіл на його затримання втратила законну силу, вона не виконана, а за правилом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Тому відсутні підстави для задоволення цього клопотання, яке підлягає залишенню без розгляду, оскільки відмова позбавляє права на звернення до суду знову з цим самим клопотанням з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1