УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.11.2019, близько 01 години, в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, відчинивши вхідні двері штатним ключем, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пляшку горілки марки «Медоф» об`ємом 0,5 л. вартістю 95 грн. та шкіряну чоловічу куртку вартістю близько 1000 грн., належні ОСОБА_4 , однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки залишаючи помешкання через вікно, була виявлена потерпілим та іншими очевидцями на території домоволодіння й з метою уникнення затримання, втікаючи з місця злочину викинула викрадене майно, чим могла завдати потерпілому майнову шкоду на суму 1095 грн.

Того ж дня відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

12.11.2019 року в ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено матерчату сумку темно зеленого кольору в якій знаходились 19 ключів від врізних замків, одна матерчата рукавиця, дві викрутки, плоскогубці та пляшка горілки марки «Медоф» об`ємом 0,5 л., також біля сумки було виявлено шкіряну чоловічу куртку.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені матерчата сумка темно зеленого кольору в якій знаходились 19 ключів від врізних замків, одна матерчата рукавиця, дві викрутки, плоскогубці та пляшка горілки марки «Медоф» об`ємом 0,5 л., також шкіряна чоловіча куртка вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для розкриття вказаного кримінального провадження, оскільки вони використовувались під час вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди даного злочину і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на матерчату сумку темно зеленого кольору, 19 ключів від врізних замків, одну матерчату рукавицю, дві викрутки, плоскогубці, пляшку горілки марки «Медоф» об`ємом 0,5 л. та шкіряну чоловічу куртку, вилучені 12.11.2019 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на матерчату сумку темно зеленого кольору, 19 ключів від врізних замків, одну матерчату рукавицю, дві викрутки, плоскогубці, пляшку горілки марки «Медоф» об`ємом 0,5 л. та шкіряну чоловічу куртку вилучені 12.11.2019 під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1