overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.09.2019 Справа № 310/3630/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/3630/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1690/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника від 09 вересня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №574/336/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/907/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача: КП Буринської міської ради Сумської області «Буринь-теплосервіс» - ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача: КП Буринської міської ради Сумської області «Буринь-теплосервіс» - ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача: КП Буринської міської ради Сумської області «Буринь-теплосервіс» - ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначити на 15.30 год. 21 січня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 743/1802/19
Провадження №1-кс/743/541/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000436, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Призначити розгляд клопотання о 10 годині 50 хвилин 30.09.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4294/17
Провадження №11-кп/801/908/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_10 ,
представника служби у
справах дітей ВМР ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000098 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року щодо ОСОБА_12 в частині призначення покарання - змінити.
ОСОБА_12 вважати засудженим за ч.2 ст.146 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_12 звільнити з під варти із зали суду.
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 жовтня 2019 року о 10:00 годин.

Судді : (підпис)
Згідно з оригіналом
Справа № 737/793/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/358/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України скасувати.

Задовольнити клопотання начальника слідчого відділення Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 про арешт майна трактора колісного марки МТЗ-82.126 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом - цистерною реєстраційний номер НОМЕР_2 марка МЖТ-10, які на праві власності належать СФГ «Колос» код 14246880, вул. Миру, №100, у смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено в 16 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати його захиснику ОСОБА_3 , начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 , начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 жовтня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1146/19
Номер справи місцевого суду: 496/4592/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року, в кримінальному провадженні №0000434 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , -
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000434 від 01.08.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Апеляційний суд визнає обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_3 в розгляді апеляційних скарг, тому за ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого є обов`язковою в судовому засіданні апеляційного суду, що потребує його доставки в суд апеляційної інстанції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення етапування обвинуваченого до м. Одеси.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -
постановив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду о 10.00 годині 07 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8117/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/951/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26 вересня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2019 року призначити до розгляду на 21 листопада 2019 року о 08.50 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 751/5734/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/397/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено в 15 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 1-176/11
П О С Т А Н О В А

28.02.2011 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 27 вересня 2010 року , близько 12.00 год., перебуваючи на вулиці Леніна с. Добрянське Тячівського району , таємно , шляхом вільного доступу , з метою подальшого використання , викрав велосипед марки «Аіст», належний ОСОБА_2 , чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 340 гривень.

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 10.00 год. 28 лютого 2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Застосований щодо нього постановою Тячівського районного суду від 2 лютого 2011 року примусовий привод бажаних наслідків не дав , так як згідно до довідки Тячівського районного протитуберкульозного медичного диспансеру від 28.02.2011 року за № 46 останній перебуває на стаціонарному лікування в РПТД с.Діброва.

Враховуючи наведене , суд вважає , що перебування підсудного на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному медичному диспансері перешкоджає його участі при розгляді справи , а тому провадження в справі слід зупинити до видужання підсудного.

Керуючись ст.280 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України зупинити до видужання підсудного ОСОБА_1 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 1-310/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справ до судового розгляду

15 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 6 квітня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-306/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Токар А.А.

з участю прокурора: Томишинець С.В.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою, обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 04 квітня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, законного представника потерпілої, та свідка згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 4-81/11
ПОСТАНОВА

11 квітня 2011 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Тячівського району від 3 березня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав скаргу на постанову помічника прокурора Тячівського району від 3 березня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку кримінального судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Зупинення слідчих дій у кримінальній справі на час розгляду скарги вважаю не доцільним.

Керуючись ст. 236-1 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Тячівського району від 3 березня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 9.30 год. 20 квітня 2011 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та його захисника.

Справу розглянути з участю прокурора.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: М. М. Розман