ЄУН справи 684/214/18
Провадження № 1-кп-678-10/19 В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В кінці вересня 2017 року, удень, в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області поблизу сільського кладовища ОСОБА_5 виявив три дикоростучі рослини коноплі, достеменно знаючи про їх наркотичні властивості, частково зірвав з них листя та приніс їх за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та кинув на горища сушитися. В кінці жовтня 2017 року подрібнив листя та помістив у паперовий згорток, який заховав у внутрішню кишеню своєї куртки з метою зберігання та подальшого власного вживання, без мети збуту.
28.02.2018 року в ході відпрацювання території Старосинявської селищної ради під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_5 , останній добровільно видав із внутрішньої кишені своєї куртки паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0317:18 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,35 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що в кінці вересня 2017 року, удень, в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області поблизу сільського кладовища виявив три дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя та прийшовши до свого будинку, що в АДРЕСА_1 , кинув їх на горища сушитися. В кінці жовтня 2017 року подрібнив листя коноплі долонями і помістив у паперовий згорток, який заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, щоб в подальшому курити. 28.02.2018 року по дорозі вертаючись з магазину, що в с. Заставці на перехресті вулиць Корчагіна та Морозова його зупинили працівники поліції і після їх запитання чи має він при собі заборонені або вилучені з обігу речі він добровільно видав із внутрішньої кишені куртки паперовий згорток в якій була суха суміш коноплі. У вчиненому кається.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що працюючи слідчим СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході відпрацювання території Старосинявської селищної ради 28.02.2018 року на перехресті вулиць Корчагіна та Морозова ним був зупинений громадянин ОСОБА_5 , і після запитання чи має він при собі заборонені або вилучені з обігу речі під час поверхневого огляду, проведеного в присутності двох понятих, добровільно видав із внутрішньої кишені куртки паперовий згорток в якій була суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0317:18 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та розповів, що зірвав поблизу кладовища с. Заставці Старосинявського району три дикоростучі рослини коноплі, приніс її за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висушив на горищі будинку, після чого зірвав листя, подрібнив і помістив в паперовий згорток для власного вживання.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 28.02.2018 року близько 13.40 год. був запрошений в якості понятого під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , який добровільно видав із внутрішньої кишені білий паперовий згорток із вмістом сухої зеленої суміші схожу на рослину коноплі та пояснив, що зірвав поблизу кладовища с. Заставці Старосинявського району три дикоростучі рослини коноплі, приніс її за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висушив на горищі будинку, після чого зірвав листя, подрібнив і помістив в паперовий згорток для власного вживання.
Окрім повного визнання обвинуваченим вини, вона підтверджується оголошеними в судовому засіданні документами :
-протоколом огляду від 28.02.2019 року (а.п. 10-11 Т. 2) відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходилася речовина, схожа на висушену рослину коноплі;
-постановою від 01.03.2018 р. про визнання речовим доказом CD-R Arita 52Х 700МВ із відео файлом на якому відображено добровільна видача ОСОБА_5 працівникам поліції паперового згортка із наркотичною сумішшю (а.п. 15 Т. 2);
-постановою від 01.03.2018 р. про визнання речовим доказом паперового згортку вилученого 28.02.2018 року у ОСОБА_5 (а.п. 21 Т. 2);
-постановою про визнання речовим доказом від 15.03.2018 року паперового згортка, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0317:18 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,35 г., який передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 24 Т.2)
-висновком експерта № 8.6-0317:18 від 13.03.2018 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом массою 10,35 г. (а.п. 28-30 Т. 2);
-постановою від 21.03.2018 р. про визнання речовим доказом CD-R Arita 52Х 700МВ із відео файлом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.п. 43 Т. 2);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2018 року під час якого ОСОБА_5 показав місце де знайшов рослини коноплі, де їх висушив, подрібнив і як добровільно видав працівника поліції (а.п. 44 Т. 2);
-постановою від 21.03.2018 р. про визнання речовим доказом диску CD-R Anv52Х 700МВ із відео файлом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 (а.п. 48 Т. 2);
-висновок судово-психіатричного експерта № 175 від 22.03.2018 року відповідно до якого ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розладив внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час виявляє психічні та поведінкові розладив внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 52-53 Т. 2)
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 85 КК України, має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, неодружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені,
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності, те, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро кається, інвалід ІІІ групи, не судимий в силу ст. 85 КК України, суд приходить до висновку, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинна бути призначена у максимальній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
-паперовий згорток, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0317:18 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,35 г., який передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 24 Т.2) знищити.
Судові витрати за проведення експертизи № 8.6.-0317:18 від 13.03.2018 року в сумі 858,00 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 27 Т. 2) стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень.
- паперовий згорток, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0317:18 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,35 г., який передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 24 Т.2) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз № 8.6.-0317:18 від 13.03.2018 року в сумі 858,00 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районнного суду ОСОБА_1