overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3427/19
У Х В А Л А

11.07.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України
У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 13 серпня 2019 р. о 17 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 13 серпня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 373/1665/18
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю власника майна ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , секретаря судових засідань ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 30 хв. 12 липня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/405/19

Провадження №1-кп/377/29/19

10 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
В процесі підготовки до підготовчого засідання з,ясовано, що потерпілим по даній справі є малолітня особа, яка відповідно до вимог чинного КПК України, потребує законного представника.

Керуючись ст. 44, 59 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батька ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити законному представнику малолітнього потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/619/19
Провадження № 1-кс/528/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000203, яке внесено 09.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

володільця ОСОБА_5 ,

власника ОСОБА_6 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2103 жовтого кольору (згідно з технічним паспортом коричневого кольору) д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця: АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Легковий автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Відмовити в арешті свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 .

Негайно повернути легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2103 жовтого кольору (згідно з технічним паспортом коричневого кольору) д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 володільцю ОСОБА_5 .

Негайно повернути легковий автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 власнику ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином забезпечити проведення необхідних слідчий дій стосовно вказаних автомобілів у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування та виконувати вимоги представників органу досудового слідства, спрямовані на їх проведення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено в судовому засіданні 12.07.2019 о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 539/2675/19
Провадження № 1-кс/539/1052/2019
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
05.07.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.06.2019 року близько 06 год. ОСОБА_4 знаходячись у господарстві, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Україна» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальних збитків. (ЄО 5399)
В ході досудового розслідування 13.06.2019 слідчим СВ Лубенського ВП було проведено огляд, у ході якого вилучено велосипед «Україна».
Для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
- Яка ринкова вартість велосипеду «Україна» станом на момент проведення експертизи?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Для дослідження надати експертам копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та копію протоколу огляду від 13.06.2019 року.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/4129/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)

11 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-186, 193-197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 17.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених у разі внесення підозрюваним застави, згідно ухвали від 19.05.2019 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 17.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2019 року о 16.40 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 10 год 45 хв 11.07.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/243/2019 Справа №641/5496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 27.09.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 27.09.2013 року (справа № 641/10039/13-к, провадження № 1-кс/641/768/2013) клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Харківській області та визначено розмір застави у сумі 22 940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень.

08.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме ухвали слідчого судді, прийнятої в порядку глави 18 КПК України, яка регламентує застосування запобіжних заходів та затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали провадження суд дійшов до наступного висновку.

Положення ст. 380 КПК України передбачає можливість звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Стаття 380 міститься у розділі IV КПК України «Судове провадження у першій інстанції», що свідчить про те, що роз`ясненню підлягають остаточні судові рішення, викладені у формі вироку або у формі ухвали суду, які ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту. Роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування не передбачено діючим КПК.

Крім того, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а тому заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 27.09.2013 підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306,309,372,380, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 27.09.2013 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002910 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.06.2019 близько 16:20 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля Фольцваген Крафтер, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 3300грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0002910 від 04.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому 05.06.2019 повідомлено про підозру. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 для підтвердження своєї особи надав органу досудового розслідування копію посвідки на постійне проживання в Україні, серії НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, від 12.07.2011 ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно перевірки за наявними обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалась.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що посвідка на постійне проживання в Україні, серії НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, від 12.07.2011 ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Яке суттєве значення для даного кримінального провадження має посвідка на постійне місце проживання слідчий не зазначає.

Отже слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002910 від 04.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1951/16-к
Провадження № 1-кп/711/316/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

м. Черкаси 11 липня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк тримання під вартою на два місяці кожному по 11 вересня 2019 року (включно).

Копії ухвали вручити обвинуваченим і направити до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 14 год. 15.07.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/8720/19
Провадження 1кп/712/579/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000943 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: