У Х В А Л А
Справа №354/317/18

19 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим на стадії судового провадження запобіжних заходів у виді застави в частині покладених на них обов`язків, оскільки з часу обрання таких запобіжних заходів не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та захисники щодо задоволення клопотання заперечили.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Так, 27.11.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
28.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_10 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст.202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_10 обов`язків продовжено до 03.12.2019 року включно.
Також, 26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 88 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 155056,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
27.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_11 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_11 обов`язків продовжено до 03.12.2019 року включно.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк дії застосування до обвинувачених виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинувачених не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених суд вважає за необхідне продовжити виконання покладених обов`язків на строк не більше двох місяців, тобто по 18 січня 2020 року включно.
Зважаючи на те, що судом допитано свідків сторони обвинувачення, суд не вважає за необхідне встановлювати для обвинувачених обов`язок утримання від спілкування зі свідками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 18 січня 2020 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2