В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/692/19
Провадження №1-кп/338/108/19

11 жовтня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000121 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Злочин вчинений за таких обставин.
23 травня 2019 року близько 06 години ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу на користування ділянкою надр та гірничого відводу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою автомобільної техніки - трактора-екскаватора марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його тимчасовому користуванні, належить ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_3 , здійснив видобування піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки Бистриця Солотвинська неподалік с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області та подальше завантаження її на вантажний автомобіль марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/20-117МРВ/19 від 31 травня 2019 року зразки грунту, відібрані з русла річки Бистриця Солотвинська, борту вантажного автомобіля марки "Камаз-5320" та ковша екскаватора марки "ЕО 2621В" є слабокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить відповідно 40,5%, 49,6% та 49,0%.

Таким чином ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 19 Кодексу України "Про надра", не маючи передбаченого законодавством спеціального дозволу на користування ділянкою надр, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка, відповідно до постанови КМУ від 12 грудня 1994 року № 827 (із змінами та доповненнями) "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", є сировиною піщано-гравійною (гравієм) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
В судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та пояснив суду, що він здійснює облаштування власного житлового будинку в с.Підгір`я Богородчанського району, для чого йому потрібен був гравій. Трактор-екскаватор взяв у користування у ОСОБА_8 ще вкінці січня 2019 року, щоб викопати траншею для підведення газової труби. З власником даного транспортного засобу ОСОБА_6 не знайомий.

23 травня 2019 року вранці разом з ОСОБА_7 , якому повідомив, що отримав дозвіл на забір піщано-гравійної суміші, за допомогою трактора-екскаватора марки "ЕО 2621В" та вантажного автомобіля марки "Камаз-5320" завантажили піщано-гравійну суміш з берега річки Бистриця Солотвинська біля с. Підгір`я Богородчанського району. Спеціального дозволу на видобування корисних копалин не отримував. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, доведена зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в процесі судового розгляду наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим перебувають у родинних відносинах. Автомобіль марки "Камаз-5320" належить йому на праві власності. 23 травня 2019 року був разом з ОСОБА_3 на березі річки Бистриця Солотвинська, де останній завантажив на його автомобіль гравій. Про те, що ОСОБА_3 незаконно видобуває піщано-гравійну суміш, не знав, оскільки останній запевнив його у тому, що у нього є всі необхідні дозволи.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 знайомий багато років. Трактор марки "ЕО 2621В" він придбав на підприємстві, де раніше працював, по довіреності, право власності у встановленому порядку не переоформив. Власником трактора, згідно технічного паспорту, був чоловік з Тисмениці на прізвище ОСОБА_6 . Зазначений трактор він передав у користування ОСОБА_3 за три місяці до того, як він був затриманий, зі слів ОСОБА_3 , для проведення робіт по облаштуванню території біля його будинку. Довіреність ОСОБА_3 не надавав. Про те, що ОСОБА_3 використає цю техніку для видобування гравію, не знав.

Протоколом огляду місця події від 23 травня 2019 року з фототаблицями за участю понятих, де зафіксовано виявлення та вилучення на березі річки Бистриця Солотвинська в с.Діброва Богородчанського району Івано-Франківської області автомобіля марки "Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантаженого піщано-гравійною сумішшю та трактора-екскаватора, у ковші якого наявна піщано-гравійна суміш без реєстраційного номерного знака та оглянуто місце видобутку піщано-гравійної суміші. В ході огляду місця події відібрано зразки піщано-гравійної суміші з борту вантажного автомобіля, ковша екскаватора і місця забору піщано-гравійної суміші біля річки Бистриця Солотвинська (а.п. 59-66).
Висновком експерта №CE-19/109/20-117МРВ/19 від 31 травня 2019 року, згідно якого зразки ґрунту, відібрані із місця забору - берега річки Бистриця Солотвинська в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області - є слабокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 40,5%; зразки грунту, вилучені з ковша трактора-екскаватора марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_3 , є слабокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 49,6%; зразки грунту, вилучені з кузова вантажного автомобіля марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є слабокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 49,0%. Зазначені зразки мають спільну родову належність (а.п. 78-83).
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам - показанням обвинуваченого, показанням свідків, письмовим та речовим доказам у справі, які суд визнав належними і допустимими, та які в сукупності підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, не містять суперечностей і дають можливість суду прийти до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні доведена повністю, а вчинені ним дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкався у вчиненому, висновок органу пробації, відсутність обставин, що обтяжують покарання, матеріальний стан обвинуваченого, прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України, у відповідності до якої гроші, цінності, та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).
З наведеної норми закону вбачається, що у випадках використання майна з метою вчинення кримінального правопорушення таке майно конфіскується, крім випадків коли їх власник не знав про таке використання.
При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами визнано: трактор-екскаватор марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , три полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші.
На речові докази трактор-екскаватор марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 згідно ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року накладено арешт.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником трактора-екскаватора марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено, що власники автомобіля та трактора-екскаватора знали або могли знати про їх незаконне використання, суд не вбачає підстав для конфіскації автомобіля та трактора-екскаватора як знарядь злочину, а тому їх слід повернути власникам.
Речові докази - зразки піщано-гравійної суміші, вилучні з вантажного автомобіля марки "Камаз", ковша ескаватора марки "ЕО 2621В" та місця забору піщано-гравійної суміші біля річки Бистриця Солотвинська, слід знищити.
Враховуючивикладені обставини, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року у справі №338/609/19, на трактор-екскаватор марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та автомобіль марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , слід скасувати.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експертизи №CE-19/109/20-117МРВ/19 від 31 травня 2019 року) в сумі 1 256 гривень 08 копійок у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і під час судового розгляду такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази:
- трактор-екскаватор марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
- три полімерні пакети зі зразками піщано-гравійної суміші, які зберігаються в кімнаті речових доказів Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 256 гривень 08 копійок, з зарахуванням на рахунок 9002, отримувач коштів УК у м. Івано-Франківськ 24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №CE-19/109/20-117МРВ/19 від 31 травня 2019 року.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року на трактор-екскаватор марки "ЕО 2621В", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та автомобіль марки "Камаз-5320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1