Справа № 461/364/18
Провадження № 1-кп/461/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0001584 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

В період часу з 13.10.2015 по 13.03.2016, ОСОБА_4 , обіймаючи відповідно до рішення Наглядової ради ПАТ «ЛьвівОРГРЕС», відображеного у протоколі № 6 від 13.10.2015 та контракту від 10.11.2015, посаду Генерального директора публічного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС», що знаходиться у м. Львові по вул. Тютюнників, 55, будучи, згідно з п.п.4.1.,4.6. Статуту ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» одноосібним виконавчим органом Товариства, тобто службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, зокрема, давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства, діючи умисно у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, надаючи, як Генеральний директор працівникам Товариствафінансовому директору ОСОБА_7 та головному бухгалтеру ОСОБА_8 обов`язкові до виконання розпорядження про здійснення перерахунку коштів ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» на свій картковий рахунок та на карткові рахунки, призначених ним посадовим особам ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також щодо видачі готівкових коштів з каси під виглядом оплати коштів за відрядження у зв`язку з виробничою необхідністю, з порушенням встановленого порядку та за відсутності будь яких підтверджуючих документів щодо їх цільового використання.
Так, під вказаним приводом за розпорядженням генерального директора ОСОБА_4 з поточного рахунку ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» у ПАТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 через рахунок зарплатного проекту ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 на його картковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ ПриватБанк»
21.10.2015 перераховано 7391, 96 грн, 23.10.2015 10000 грн.,
27.10.2015 1000 та 15000 грн., 03.11.2015 4387,22 грн., 04.11.2015 3000 грн.,
17.11.2015 5000 грн., 18.11.2015 4600 грн., 01.12.2015 8154,63 грн., 02.12.2015 1978,26 грн., 21.12.2015 5000 грн., 23.12.2015 8893,55 грн., 30.12.2015 69000 грн.,15.01.2016 5000 грн., 01.02.2016 7200 грн., 09.02.2016 5000 грн.,
15.02.2016 15000 грн., 01.03.2016 6619, 27 грн., 10.03.2016 8320,23 грн., а також 23.12.2015 ним отримано під звіт з каси підприємства 5000 грн. готівкою.
Усього ж, у такий спосіб за період з 13.10.2015 по 13.03.2016 ОСОБА_4 отримано під звіт як витрати на відрядження кошти підприємства у сумі 195545, 12 грн., з яких в подальшому в бухгалтерію підприємства ним представлено документи про використання коштів під час відрядження на суму 75093, 50 грн., а 120451, 62 грн. коштів підприємства використано з свого карткового рахунку на власні потреби, не пов`язані із виробничою необхідністю.
Крім того, за розпорядженням генерального директора ОСОБА_4 з поточного рахунку ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» у ПАТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 через рахунок зарплатного проекту ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк» перераховано як витрати на відрядження
21.10.2015 - 200 грн.,
26.10.2015 20000 грн., 25.11.2015 600 грн., 07.12.2015 2000 грн., 01.02.2016 2833,76 грн., 11.02.2016 480 грн., а також 04.11.2015 ним отримано з каси підприємства під звіт готівкою -2819,94 грн., 09.11.2015 2230,61 грн., 23.11.2015 400 грн.
Усього ж, у такий спосіб за період з 13.10.2015 по 13.03.2016 ОСОБА_13 отримано за вказівкою керівника ОСОБА_4 під звіт як витрати на відрядження кошти підприємства у сумі 26357, 76 грн., з яких в подальшому в бухгалтерію підприємства представлено документи про використання коштів під час відрядження на суму 1357, 76 грн., а 25000 грн. використано ним на власні потреби, не пов`язані із виробничою необхідністю.
Крім того, за розпорядженням генерального директора ОСОБА_4 з поточного рахунку ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» у ПАТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 через рахунок зарплатного проекту ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПриватБанк» перераховано як витрати на відрядження
05.11.2015 - 4000 грн.,
16.11.2015 4000 грн., 20.11.2015 4000 грн., 01.12.2015 6593, 87 грн., 31.12.2015 25000 грн., 06.01.2016 30000 грн., 15.01.2016 5000 грн., 03.02.2016 10500, 43 грн., 12.02.2016 8000 грн., 10.03.2016 2267, 13 грн.
Усього ж, у такий спосіб за період з 13.10.2015 по 13.03.2016 ОСОБА_9 отримано за вказівкою керівника ОСОБА_4 під звіт як витрати на відрядженя кошти підприємства у сумі 99361, 43 грн., з яких в подальшому в бухгалтерію підприємства представлено документи про використання коштів під час відрядження на суму 27816, 95 грн., а 71544, 48 грн. використано ним на власні потреби, не пов`язані із виробничою необхідністю.
Крім того, за розпорядженням генерального директора ОСОБА_4 з поточного рахунку ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» у ПАТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 через рахунок зарплатного проекту ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «ПриватБанк» перераховано як витрати на відрядження 10.11.2015 - 4000 грн., 11.11.2015 3118 грн., 01.12.2015 1085, 81 грн., 02.12.2015 3176, 05 грн., 06.01.2016 30000 грн. Усього ж, у такий спосіб за період з 13.10.2015 по 13.03.2016 ОСОБА_11 отримано за вказівкою керівника ОСОБА_4 під звіт як витрати на відрядження кошти підприємства у сумі 46379, 86 грн., з яких в подальшому в бухгалтерію підприємства представлено документи про використання коштів під час відрядження на суму 39305,88 грн., а 7073, 98 грн. використано ним на власні потреби, не пов`язані із виробничою необхідністю.
Крім того, за розпорядженням генерального директора ОСОБА_4 з поточного рахунку ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» у ПАТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 через рахунок зарплатного проекту ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_8 ПАТ КБ "ПриватБанк" перераховано як витрати на відрядження 10.11.2015 - 1463 грн., 25.11.2015 10000 грн., 31.12.2015 30000 грн., 06.01.2016 10000 грн., 11.01.2016 1450 грн., 14.01.2016 1200 грн.
Усього ж, у такий спосіб за період з 13.10.2015 по 13.03.2016 ОСОБА_10 отримано за вказівкою керівника ОСОБА_4 під звітні витрати на відрядження кошти підприємства у сумі 54113 грн., з яких в подальшому в бухгалтерію підприємства представлено документи про використання коштів під час відрядження на суму 3011,29 грн., а 51101, 71 грн. використано ним на власні потреби, не пов`язані із виробничою необхідністю.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення та в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи незаконність наданих ним зі зловживанням службовим становищем розпоряджень, розтратив кошти ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» на загальну суму 275171,79 грн., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є розтратою у великих розмірах, з яких у власних інтересах 120451,62 грн. під виглядом оплати коштів за відрядження, за відсутності будь яких підтверджуючих документів, а 154720,17 грн., під тим самим приводом, в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні від представника потерпілого надійшла заява, в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив суд закрити кримінальне провадження приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечував.

Обвинувачений та його захисник просили суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.03.2016 р., обіймаючи, відповідно до рішення Наглядової ради ПАТ «ЛьвівОРГРЕС», відображеного у протоколі № 6 від 13.10.2015 р. та контракту від 10.11.2015 р. посаду Генерального директора публічного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС», будучи згідно з п.п.4.1.,4.6. Статуту ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» одноосібним виконавчим органом Товариства, тобто службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратив кошти ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» на загальну суму 275171,79 грн.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України злочину в якості найманого працівника та із завданням шкоди виключно власності потерпілого.

Крім того, ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду з врахуванням витрат на правову допомогу в загальному розмірі 300000 грн., що підтверджується квитанцією № 27 від 06.08.2019 р. Цією квитанцією на рахунок Приватного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС» довіреною особою ОСОБА_15 сплачено 300000 грн. з призначенням платежу "відшкодування по кримінальному провадженню № 0001584 відносно ОСОБА_4 ".

Представник потерпілого в судовому засіданні визнав повне відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Надав суду лист Генерального директора Приватного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС» ОСОБА_16 про те, що на підставі рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС» потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні приватного обвинувачення. Разом з цим листом суду наданий відповідний протокол № 11 від 14.08.2019 р. Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС» , яким Наглядова рада цього товариства вирішила відмовитись від обвинувачення ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС» до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, оскільки заподіяна останім шкода повністю відшкодована позивачу. Крім того, КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову по суті у випадку закриття кримінального провадження приватного обвинувачення через відмову потерпілого від обвинувачення. В зв`язку з цим суд вважає необхідним вищезазначений цивільний позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта. Оскільки обвинувальний вирок у даному кримінальному провадженні судом не ухвалюється - витрати на залучення експерта не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2017 р. накладений арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шо на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено заборону для нього та будь-яких інших осіб розпоряджатися будь-яким чином вказаним будинком, в т.ч. шляхом укладання будь-яких правочинів і реєстрації їх у Державній реєстраційній службі України, державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та інших організаціях та установах.

Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на закриття кримінального провадження приватного обвинувачення через відмову потерпілого від обвинувачення - суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2017 р. на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: оглянуті 23.01.2016 р. документи, які надав представник потерпілого ОСОБА_17 , та які долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 23.05.2017 р. - прокурор просив повернути ПрАТ «ЛьвівОРГРЕС». Тому суд вважає необхідним повернути вищезазначені речові докази ПрАТ «ЛьвівОРГРЕС».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС»до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2017 р. на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шо на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким накладено заборону для нього та будь-яких інших осіб розпоряджатися будь-яким чином вказаним будинком, в т.ч. шляхом укладання будь-яких правочинів і реєстрації їх у Державній реєстраційній службі України, державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та інших організаціях та установах.

Речові докази: оглянуті 23.01.2016 р. документи, які надав представник потерпілого ОСОБА_17 , та які долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 23.05.2017 р. - повернути ПрАТ «ЛьвівОРГРЕС».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1