Справа № 589/1814/19
Провадження № 1-кс/589/1097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 25.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000563 від 25.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 00:27 годину 25.04.2019, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила трактор МТЗ 82 та трактор ХТЗ 17221, які належать фермерському підприємству «Івот» та які перебували на території приватного підприємства «Придеснянське», що розташоване за адресою: Шосткинський р-н, смт. Вороніж, пров. Куліша, буд. 8, чим спричинила матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події 25.04.2019, а саме території приватного підприємства «Придеснянське», яке розташоване за адресою буд. 8, пров. Куліша, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл. було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття, які були зафіксовані в гіпсовому зліпку №1 та №2, і які було запаковано до паперових конвертів.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасо логічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасо логічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатні 2 сліди низу підошви взуття, які були зафіксовані в гіпсовому зліпку №1 та №2, і які було запаковано до паперових конвертів, на яких було зроблено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого вилучені 25.04.2019 в ході огляду місця події території приватного підприємства «Придеснянське», яке розташоване за адресою буд. 8, пров. Куліша, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., для ідентифікації об`єкта, що їх залишив ?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- один слід низу підошви взуття, який зафіксований в гіпсовому зліпку №1 запаковано до паперового конверту, на якому було зроблено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, вилучений в ході огляду території приватного підприємства «Придеснянське», яке розташоване за адресою: буд. 8, пров. Куліша, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл.;

- один слід низу підошви взуття, який зафіксований в гіпсовому зліпку №2 запаковано до паперового конверту, на якому було зроблено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, вилучений в ході огляду території приватного підприємства «Придеснянське», яке розташоване за адресою буд. 8, пров. Куліша, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл.

Дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1