Справа № 526/1676/19
Провадження № 1-кс/526/761/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гадяцького ВП ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

особи, яка користується майном ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000490 від 04.08.2019 року зач.1 ст.185 КК України про арешт майна, -
встановив:

05.08.2019 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 03.08.2019 року о 15 год. 48 хв., до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення про те, що на березі р.Псел, поблизу м.Гадяч невідома особа на автомобілі «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, д.н.з. НОМЕР_2 здійснює крадіжку піску.

Виїздом СОГ на місце події в м.Гадяч по вул.Набережна Псла, навпроти господарства №27, виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з приєднаним до нього автомобільним причепом марки «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У вказаному причепі марки «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 перевозив, викрадений ним поблизу м.Гадяч на березі р.Псел пісок об`ємом 0,45 м? .
При виїзді на місце вчинення крадіжки, встановлено місце на пляжі на березі р.Псел, де ОСОБА_5 вчинив крадіжку піску.
04.08.2019 року за вказаним фактом, слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000490 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
03.08.2019 року в м.Гадяч по вул.Набережна Псла, навпроти господарства №27, слідчим виявлено та вилученояк речі, що мають значення у кримінальному провадженні до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: автомобільний причеп марки «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 та пісок об`ємом 0,45 м? , що в ньому знаходився, тобто здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що автомобільний причеп марки «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобільний причеп «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди його вчинення, а тому даний причеп має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Пісок загальним об`ємом 0,45 м3 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобільний причеп «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 та пісок загальним об`ємом 0,45 м3, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Підставами до арешту вищевказаного транспортного засобу та піску є те, що вони являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і не застосовування арешту до них може призвести до їх зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобільний причеп та пісок, вилучивши їх на штраф майданчик Гадяцького ВП ГУНП на весь час досудового розслідування, як такі, що мають значення речових доказів по справі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000490 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду від 03.08.2019 року з місця вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено автомобільний причеп «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 та пісок загальним об`ємом 0,45 м3 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Підставами арешту вищевказаних автомобільного причепу та піску слідчий зазначає те, що вони являються безпосередніми знаряддями скоєння злочину, оскільки ним незаконно видобувався та перевозився пісок , тому він є речовим доказом по даному кримінальному провадженню і має значення для розкриття кримінального правопорушення .
Враховуючи, що причеп є речовим доказом у кримінальному провадженні, але вказане майно будь-яких слідів злочину на собі не містить, слідчим не ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна та воно належить особі, причетність якої до вчинення кримінального правопорушення не встановлена, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000490 від 04.08.2019 року зач.1 ст.185 КК Українизадовольнити частково.

Накласти на час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000490 від 04.08.2019 року арешт на майно, вилучене 03.08.2019 року під час проведення огляду, а саме на:

-пісок загальним об`ємом 0,45 м3
Місцем зберігання речового доказу - піску загальним об`ємом 0,45 м3 визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10 м. Гадяч Полтавська область.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повернути у користування ОСОБА_4 належний йому автомобільний причеп «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2019 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1