Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6941/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0004484 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у невстановленому слідством місці та час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в нетверезому стані, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.

На даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілим у вказаному кримінальному провадженні даним кримінальним правопорушенням.

При проведенні товарознавчої експертизи необхідно встановити наступне:

Яка ринкова вартість майна, а саме:

мобільного телефону марки «LenovoVibe Z2» S/N НОМЕР_1 ;

золотої сережки 585 проби, вагою 2 грами;

золотого браслету 585 проби, вагою 4 грами;

золотої печатки 585 проби, вагою 4,5 грами;

шкіряного гаманця чорного кольору;

золотого ланцюжка 585 проби, вагою 17 грами;

пари золотих сережок, 585 проби, вагою 4 грами;

мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4х» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

срібної каблучки 925 проби, вагою 7 грам;

мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: НОМЕР_3 ;

мобільного телефону марки «Samsung J3» IMEI НОМЕР_4 ;

мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone PSP 3510 DUO» IMEI: НОМЕР_5 ;

золотих сережок у вигляді кілець, 586 проби, вагою 4 грами;

мобільного телефону марки «Samsung J7» IMEI НОМЕР_6 ;

золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 10 грами;

золотого кулону 585 проби, вагою 0,2 грами;

мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі Нот 4Х» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

мобільного телефону марки «Айфон 6»;

золотого ланцюжка вагою 5 грам, 585 проби;

мобільного телефону марки «Samsung Gelaxy J7» IMEI 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

мобільного телефону марки «Айфон 5»;

мобільного телефону марки «НОКІА».

Всі вище вказані золоті вроби були в експлуатації та мали незначні пошкодження у вигляді зносу.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004484 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004484 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України фактично розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Якої ринкової вартості на момент вчинення кримінальних правопорушень, наступне майно:

01.05.1018 мобільного телефону марки «LenovoVibe Z2» S/N НОМЕР_1 ;

01.05.1018 золотої сережки 585 проби, вагою 2 грами;

01.05.1018 золотого браслету 585 проби, вагою 4 грами;

01.05.1018 золотої печатки 585 проби, вагою 4,5 грами;

01.05.1018 шкіряного гаманця чорного кольору;

01.05.1018 золотого ланцюжка 585 проби, вагою 17 грами;

01.05.1018 пари золотих сережок, 585 проби, вагою 4 грами;

06.05.2018 мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4х» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

06.05.2018 срібної каблучки 925 проби, вагою 7 грам;

01.06.2018 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: НОМЕР_3 ;

01.06.2018 мобільного телефону марки «Samsung J3» IMEI НОМЕР_4 ;

16.07.2018 мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone PSP 3510 DUO» IMEI: НОМЕР_5 ;

16.07.2018 золотих сережок у вигляді кілець, 586 проби, вагою 4 грами;

05.12.2018 мобільного телефону марки «Samsung J7» IMEI НОМЕР_6 ;

05.12.2018 золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 10 грами;

05.12.2018 золотого кулону 585 проби, вагою 0,2 грами;

01.01.2019 мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі Нот 4Х» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

01.03.2019 мобільного телефону марки «Айфон 6»;

01.03.2019 золотого ланцюжка вагою 5 грам, 585 проби;

10.02.2019 мобільного телефону марки «Samsung Gelaxy J7» IMEI 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

04.10.2018 мобільного телефону марки «Айфон 5»;

04.10.2018 мобільного телефону марки «НОКІА».

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1