УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.
До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_9 для проведення стаціонарного медичного обстеження в заклади охорони здоров`я. В обґрунтування свого клопотання сказав, що згідно із консультативним заключенням лікаря-кардіолога ОСОБА_19 від 08.10.2019 року, обстеженням обвинуваченого ОСОБА_9 , здійсненим в Рівненському СІЗО, поставлено діагноз: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІІ ст., артеріальна гіпертензія ІІ стадії змішаного ґенезу, змішана карді міопатія, високий ризик серцево-судинних ускладнень СН ІІ А ст., синдром нічного апное, цукровий діабет та рекомендовано лабораторне стаціонарне обстеження, зокрема, УЗД серця, органів черевної порожнини, нирок, холтер моніторинг ЕКГ. А тому потребує медичного обстеження у лікарів терапевта та кардіолога поза межами СІЗО м. Рівне з метою проведення медичного обстеження.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

На підставі статей 3, 49 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування.
Згідно ст. 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, зокрема, право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій і закладу охорони здоров`я.
Колегія суддів вважає, що обмеження обвинуваченого ОСОБА_9 в реалізації його права на охорону здоров`я буде негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини поводженням, що в контексті ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим, про що вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» № 72286/01 від 28 березня 2006 року. Отже, з метою забезпечення права ОСОБА_9 на охорону здоров`я і медичну допомогу необхідно створити умови для ефективного і доступного медичного обслуговування та реалізації ним права на отримання кваліфікованої медичної допомоги.
Керуючись статтями 3, 49 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 370-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про направлення обвинуваченого для проведення стаціонарного медичного обстеження в заклади охорони здоров`я задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб Філії ЦОЗ ДКВС України в Рівненській області та начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» направити для проведення стаціонарного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_9 лікарями-фахівцями, а саме, кардіологом та терапевтом, згідно із «Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012 року, для встановлення наявних у нього захворювань, а також надання обвинуваченому необхідної медичної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3