Справа № 487/4329/19
Провадження № 1-кс/487/4517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналу особистої справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними в ній документами та наявною медичною документацією проходження ним відповідних медичних оглядів, якими було визначено його придатним для несення служби, також оригінали бойової повістки на ім`я ОСОБА_5 , а також ознайомлення та виготовлення їх копій завірених належним чином.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 був включений до списку осіб, які підлягають призиву на навчальні збори до команди НОМЕР_1 , отримав бойову повістку про направлення його на навчальні збори військовозобов`язаних 15.05.2019 року, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби, проте у визначений день останній не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особової справи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0002146, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 29.05.2019 за ч. 2 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Плану підготовки резервістів оперативного резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2019 році, розпорядженням військового комісаріату від 14.02.2019 року №1/204 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , був включений до списку осіб, які підлягають призиву на навчальні збори до команди НОМЕР_1 .
Військовозобов`язаний ОСОБА_5 18.04.2019 пройшов обстеження та медичних огляд військово-лікарської комісією, за рішенням якої він визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.
18.04.2019 ОСОБА_6 під особистий підпис отримав бойову повістку для направлення його на навчальні збори військовозобов`язаних 15.05.2019 року о 07.00 год. у складі військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Златовчен 0.І. зобов`язаний з`явитися за викликом районного (міського) військового комісаріату для направлення на збори військовозобов`язаних у строки, визначенні в отриманій ним повістці.
Проте, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, маючи намір ухилитися від проходження військових навчальних зборів, будучи придатним за станом здоров`я, не маючи правових підстав для відмови у проходженні військових зборів, будучи обізнаним про дату, на яку йому необхідно прибути до військового комісаріату, не прибув та не повідомив про причини неприбуття.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів особової справи військовозобов`язаного, які містять оригінали прийнятої присяги, відомості стосовно проходження медичного огляду, анкетні дані, оригінали розписок про тримання повісток про необхідність з`явитися до військового комісаріату, та інші відомості, які можуть бути використанні як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки отримати вказані документи іншим способом неможливо, враховуючи те, що вищевказана документація має значення речового доказу, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Заводського ВИ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до оригіналу особистої справи, з можливістю виготовлення копій завірених належним чином її документів, військовозобов`язаного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними в ній документами та наявною медичною документацією про проходження ним відповідних медичних оглядів, якими було визначено його придатним для несення служби, також оригінали бойової повістки на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала дійсна до 06.07.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1