Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2019 р.

м. Київ
Справа № 629/1353/19
Провадження № 51 - 5284 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року,

Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.12.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, 24.12.2008 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області, звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку. 30.07.2010 року ухвалою колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області постанова про звільнення від відбування покарання скасована;
-05.09.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
24.12.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 04.08.2015 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 1 день;
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 грн за проведення експертиз.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року вказаний вирок залишено без змін.
Згідно з вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 11 лютого 2019 року близько 08:00 год., знаходячись у кімнаті гуртожитку № 1/3 ОСОБА_6 , розташованої у будинку АДРЕСА_2 , помітив на столі ноутбук, який належить ОСОБА_6 , таємно викрав зі столу вказаної кімнати ноутбук марки «Asus X553SA-XX021D», чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на зальну суму 3 520 грн.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, не оспорюючи доведеність винуватості засудженого та правильність кваліфікації його дій, просить судові рішення щодо ОСОБА_5 змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість. Зазначає, що при призначенні покарання ОСОБА_5 судом не враховано ряд пом`якшуючих покарання обставин, а тому призначено надмірно суворе покарання.
Мотиви суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кримінально-правова оцінка його діянь у касаційній скарзі не оспорюється.
Доводи касаційної скарги захисника про невідповідність призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого через суворість, не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії вироку, при призначенні засудженому покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд урахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками, з червня 2018 року - з приводу синдрому залежності від алкоголю, невійськовозобов`язаний, не одружений, дітей не має, утриманців не має, має слабкі соціальні зв`язки, характеризується формально за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття, а обтяжуючою обставиною рецедив злочинів.
З огляду на це, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання, наближеного до мінімального, встановленого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, яке слід відбувати реально.
Таким чином, визначивши засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, суд не порушив вимог статей 6567 КК України, оскільки вказане покарання відповідає конкретним обставинам справи, характеру й тяжкості вчиненого, є справедливим, а також необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Апеляційний суд, переглянувши справу в апеляційному порядку, обґрунтовано залишив вирок місцевого суду без зміни, зазначивши в ухвалі підстави прийняття такого рішення.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника і вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3