Ухвала

Іменем України
4 вересня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-4568 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду від 12 липня 2019 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004265 від 10 липня 2013 року.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року.
ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 12 липня 2019 року, в якій просить її скасувати через істотне порушення вимог КПК України.

Мотиви суду
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права у визначених законом випадках на касаційне оскарження судових рішень.
З касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується із ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ст. 424 КПК України.

Положеннями ст. 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Із системного аналізу вказаної норми та Глави 34 КПК України в цілому вбачається, що вказане судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом з цим, Суд звертає увагу, що вирішення інших питань, які ОСОБА_4 порушує у своїй скарзі, до повноважень касаційного кримінального суду законом не віднесено.
Згідно зі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала Верховного Суду від 12 липня 2019 року про відому у відкритті провадження не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ст. 424 КПК України, а тому у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України необхідно відмовити.

З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду від 12 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3