ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1655/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Секілець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 20.01.2019 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, біля ТРЦ «New Way» та маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, заздалегідь взявши з собою предмет зовні схожий на пістолет та вдягнувши одяг, що закриває обличчя, приблизно о 21 год. 00 хв., зайшов до приміщення ТРЦ «New Way», що знаходиться за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на другому поверсі приміщенні ТРЦ «New Way», ОСОБА_3 , побачивши, що двері до приміщення магазину «Staff» відчинені, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », та в цей час тримаючи у своїх руках, предмет схожий на пістолет, спрямував його в сторону продавця-консультанта ОСОБА_7 , який останній розцінив як реальну загрозу його життю та здоров`ю. Після чого, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_7 дістати грошові кошти з каси та передати їх йому, на вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 не чинячи опору, з каси дістав грошові кошти в сумі 23 100 грн. 00 коп. та передав останньому. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник чим заподіяв матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 », на загальну суму 23 100 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.01.2019 року близько 21 години 00 хвилин зайшов до магазину «Staff» на другому поверсі ТРЦ «New Way» та наказав продавцю віддати йому грошові кошти з каси за обставин, які в обвинувальному акті викладені вірно. Після того, як продавець віддав йому гроші, ОСОБА_3 з магазину пішов. Таким чином, заволодів грошима у сумі 23 100 грн. 00 коп. Щиро кається, зробив для себе висновки, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який судимості не має, характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 187 КК України для цього виду покарання.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, позитивну характеристику, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд залишає у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові доказі: DVD-R диск Verbatim 4.7 Gb 16x120 min, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження ТЦ «New Way» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 до 07-00 години; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: