Провадження №1-кп/748/138/19
Справа № 750/1792/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0007690 від 28 вересня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красилівка, Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_10 не менше одного удару ножем в область грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням серця, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та не менше одного удару ножем в область спини, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої поперекової ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_10 настала на місці вчинення кримінального правопорушення 28 вересня 2018 року від проникаючого поранення лівої половини грудей з ушкодженням лівого шлуночка серця, що привело до тампонади серця кров`ю.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала частково та пояснила наступне. 28 вересня 2018 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_10 почали вживати спиртні напої. Згодом їй стало зле і вона пішла до аптеки купити ліки. По поверненню вона побачила, що ОСОБА_10 випив весь алкоголь, що залишався, і був агресивний. Він завжди був агресивний у стані алкогольного сп`яніння і раніше були випадки, коли він підіймав на неї руку. Коли вона стояла на кухні та мила посуд, ОСОБА_11 підійшов до неї ззаду, вдарив стільцем по нозі, приставив ніж до шиї та погрожував вбивством, тягав за волосся. Вона вирвалася та побігла до кімнати. Потім вони почали боротися, вона вихватила ніж з його рук та, знаходячись з ним обличчям один до одного, вона тримала ніж, стиснувши його руків`я в долоні правої руки, лезом до верху, та під час боротьби нанесла ОСОБА_11 удар ножем по тулубу, куди саме не розуміла. Після цього ОСОБА_11 почав бити її руками по голові, і вона, притиснувшись до нього, не змінюючи розташування ножа в її руці, нанесла йому ще один удар ззаду в районі попереку, після чого ОСОБА_11 випрямився, розвернувся та почав ходити по кімнаті. Вона пішла до ванної кімнати, де помила ніж від крові, пішла до кухні та поклала ніж на місце. Після цього вона почула, як у кімнаті ОСОБА_11 впав на підлогу. Коли вона до нього підійшла, ОСОБА_11 помер. Після цього вона пішла на вулицю та попросила людей викликати поліцію.
Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_10 був похресником її матері. З приводу обставин події їй нічого не відомо, але зазначила, що зі слів матері вона знає, що ОСОБА_10 ніде не прцював, зловживав алкогольними напоями та після вживання бував дуже агресивним, бив свою матір.
Дослідивши зібрані у провадженні докази в їх сукупності за критеріями, визначеними ч.1 ст.94 КПК, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, забезпечивши сторонам кримінального провадження передбачені КПК умови для реалізації їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 .
Так, згідно рапорту чергового інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 28 вересня 2018 року 28 вересня 2018 року о 18:01 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_12 повідомлення на службу «102» про те, що в магазин «Седам» зайшла жінка та повідомила, що у неї в квартирі знаходиться труп з ножовими пораненнями. Просила викликати наряд поліції. /т.2 а.п.64/
Згідно рапорту чергового інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 28 вересня 2018 року 28 вересня 2018 року о 18:22 год. до наряду поліції звернулася ОСОБА_5 та повідомила, що її знайомий пірнув ножем себе у груди.

/т.2 а.п.65/
У судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 суду пояснив, що 28 вересня 2018 року він їхав з напарником ОСОБА_14 на виклик та на перехресті вул. Захисників України та Рокосовського побачили громадянку ОСОБА_5 , яка розмахувала руками. Зупинивши автомобіль, вони запитали у неї, що сталося, та вона повідомила, що їй потрібна допомога, оскільки її співмешканець хоче себе зарізати. Вони посадили жінку до автомобіля та поїхали до місця події, яке показувала ОСОБА_5 . Приїхавши на місце, ОСОБА_5 відкрила квартиру ключами. Увійшовши до квартири, в кімнаті вони побачили оголене тіло чоловіка, яке лежало на спині, головою до дверей. На спині у чоловіка була колота чи різана рана, а на підлозі була калюжа крові. Він перевірив пульс, але його не відчувалась, тіло чоловіка було холодне. Після чого вони викликали карету швидкої допомоги та слідчо-оперативну групу та вийшли на вулицю чекати приїзду слідчо-оперативної групи.

У судовому засіданні допитаний в якості свідка поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 надав суду аналогічні показання.
Протоколом огляду місця події від 28 вересня 2018 року, план-схемою та фотоілюстрованою таблицею до протоколу зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_3 , в одній із кімнат якої виявлений труп ОСОБА_10 . Під час огляду було виявлено та вилучено простирадло жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу нічну сорочку бірюзового кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу сорочку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 1.5 л «Свалява» зі слідами речовини бурого кольору, куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два фрагменти низу підошви взуття шляхом фотографування, чоловічі капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 2 л. «Біола Чамбо» зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 1.5 л. зі слідами речовини бурого кольору, два вентиля зі змішувача у ванній кімнаті, один з яких зі слідами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою обмотаною ізолентою блакитного кольору, скляну чарку, блістер з пігулками «Анальгін», сліди рук з коробки вхідних дверей до кімнати, з пластикової пляшки та з коробки вхідних дверей до кухні, змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати, труп ОСОБА_10 . В порядку ч.3 ст.233 КПК України 2 жовтня 2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 . /т.1 а.п. 77-103, 115-117/.
Протоколом огляду трупа від 29 вересня 2018 року зафіксовано огляд трупа ОСОБА_10 , у якого виявлено колото-різані рани в області попереку. Під час огляду вилучено нігтьові зрізи з рук ОСОБА_10 /т.1 а.п.111-113/
Висновком судово-медичного експерта № 925 від 29 вересня 2018 року у ОСОБА_10 встановлено наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням серця; колото-різане поранення правої поперекової ділянки, що сліпо закінчується в глибоких м`язах спини. Дані тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок П-подібного перетину з добре вираженими ребрами. Ушкодження у вигляді поранення грудної клітки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Поранення правої попереком ділянки має ознаки легких тілесних ушкоджень. Раневий канал поранення грудної клітки проходить спереду назад, зверху вниз та дещо зліва направо через шкіру, підшкірну клітковину, міжреберні м`язи в 5 міжребер`ї, серцеву сорочку, стінку лівого шлуночка, де і закінчується (довжина каналу не менше 6 см). Раневий канал поранення правої поперекової ділянки від рани поперекової ділянки проходить в напрямі ззаду наперед та справа наліво не доходячи 1 см до хребта, загальною довжиною близько 5 см. Виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені на протязі короткого проміжку часу (до однієї години). Смерть потерпілого настала внаслідок проникаючого поранення лівої половини грудей з ушкодженням лівого шлуночка серця, що привело до тампонади серця кров`ю. Смерть могла настати 28.09.2018 року. Смерть з такого характеру ушкодженнями, як правило, наступає в короткий проміжок часу, котрий може вимірюватись хвилинами (до 1 год.). В цей період потерпілий міг здійснювати деякий обмежений об`єм цілеспрямованих дій. За умови негайного надання спеціалізованої допомоги в умовах профільного стаціонару прогноз щодо життя потерпілого був би більш сприятливим. Із Висновку №1935 судово-токсикологічної експертизи видно, що: «в крові виявлено етанол в концентрації 1.8 г/л, що у живої людини може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. /т.1 а.п.134-141/

Висновками експертів № 597 та № 598 від 16 жовтня 2018 року встановлено, що в слідах на змивах з підлоги кімнати та в слідах на трьох пластикових пляшках, вилучених при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров, походження якої від ОСОБА_10 не виключається. /т.1 а.п.152-154, 158-159/

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29 вересня 2018 року ОСОБА_5 була затримана 28 вересня 2018 року. Під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в`язаний светр бежевого кольору із застібкою та воротом зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору та футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору. /т.1 а.п.104/
На підставі відповідної постанови від 28 вересня 2018 року 29 вересня 2018 року у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки сліди папілярних узорів рук та долоней та зрізи нігтьових пластин пальців рук, про що складено протокол отримання зразків для експертизи. /т.1 а.п.108-109/
На підставі постанови від 23 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки зразки крові, про що складено протокол отримання зразків для експертизи. /т.1 а.п.108-109/
Згідно висновку експерта № 1299 від 28 грудня 2018 року слід розмірами 105 х 255 мм залишений низом підошви взуття на ліву ногу такої ж групової належності (за формою та розмірами, формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів рельєфного малюнку тощо), що і низ підошви чоловічого капця на ліву ногу, вилученого під час проведеного огляду місця події в кімнаті на тілі ОСОБА_10 /т.1 а.п.195-206/
Згідно висновку експерта № 143(б) від 28 січня 2019 року на наданих на дослідження чоловічих капцях, вилучених в ході огляду місця події в кімнаті на тілі ОСОБА_10 , виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_10 . Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_5 виключається. /т.1 а.п.209-214/
Згідно висновку експерта № 599 від 26 грудня 2018 року в слідах на в`язаній кофті та футболці, вилученої у ОСОБА_5 , знайдено кров людини, походження якої від ОСОБА_10 не виключається. В слідах на наволочці, жіночих туфлях, куртці, підковдрі (названої слідчим «простирадло»), вилучених в ході огляду місця події, знайдено кров людини, походження якої від ОСОБА_10 не виключається. /т.1 а.п.222-225/
Відповідно до висновку експерта № 141 (б) від 28 січня 2019 року на поверхні клинка, наданого на дослідження ножа, з рукояткою обмотаною ізолентою блакитного кольору, вилученого в ході огляду місця події зі столу кухні, виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_10 . Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_5 виключається. /т.1 а.п.238-243/
Відповідно до висновку експерта № 142 (б) від 25 січня 2019 року на наданих на дослідження вентилях зі змішувача, вилучених в ході огляду місця події в ванній кімнаті, виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_10 . Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_5 виключається. /т.2 а.п.13-21/
4 жовтня 2018 року був проведений слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_5 з використанням технічного засобу фіксування відеокамерою «Panasonic», про що складений протокол проведення слідчого експерименту. /т.2 а.п. 39-43/
У судовому засіданні був відтворений відеозапис, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю обвинуваченої. В ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 розповідала про перебіг обставин та за допомогою статиста показала механізм нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , після чого показала місце, де помила ніж, котрим нанесла удари потерпілому, та місце, де ніж поклала.
Дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи № 587 від 1 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічного захворювання. ОСОБА_5 за її теперішнім станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані./т.1 а.п. 180-184/
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 588 від 1 листопада 2018 року у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування їй не показане./т.1 а.п. 187-189/
Аналіз сукупності наведених обставин та доказів, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє зробити висновок про те, що вина обвинуваченої у нанесенні потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, що привело до смерті потерпілого, у судовому засіданні підтверджена повністю і не заперечується самою обвинуваченою ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, та позиції захисту з приводу того, що дії ОСОБА_5 обумовлені необхідною обороною, суд вважає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 36 КК необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
До критеріїв визначення правомірності необхідної оборони належать: наявність суспільно небезпечного посягання, його дійсність та об`єктивна реальність, межі захисних дій, які б не перевищували меж необхідності, а шкода особі, яка здійснює посягання, не перевищувала б ту, яка для цього необхідна.

Як під час слідчого експерименту, так і у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснювала, що нанесла удари ножем потерпілому, захищаючись від посягань останнього. ОСОБА_10 погрожував їй ножем, тягав її за волосся, бив по голові. Показувала чітко та послідовно, як тримала ніж, як наносила удари.
Разом з тим, дослідивши зміст показань обвинуваченої під час слідчого експерименту та у судовому засіданні, судом була призначена додаткова судово-медична експертиза трупа ОСОБА_10 з метою перевірки версії обвинуваченої з урахуванням обставин, механізму та послідовності нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , як про те розповідала ОСОБА_5 , у сукупності з виявленими у нього ушкодженнями. Експерту було надано відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 775 від 5 серпня 2019 року (додатковий до висновку № 925 від 29 вересня 2018 року) згідно відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 вона нанесла удар ножем в ділянку передньої поверхні тулуба ОСОБА_10 в ділянку нижче реберної дуги в напрямі спереду назад та знизу вверх. При експертизі трупа виявлено, що раневий канал поранення грудної клітки проходить на рівні соска спереду назад, зверху вниз та дещо зліва направо. Таким чином, тілесні ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням серця не могли утворитись внаслідок нанесення обвинуваченою удару ножем за обставин та механізму, на які показала обвинувачена ОСОБА_5 під час слідчого експерименту. Згідно відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 вона нанесла удар ножем в ділянку задньої поверхні тулуба ОСОБА_10 в напрямі ззаду наперед та зліва направо. При експертизі трупа виявлено, що раневий канал поранення поперекової ділянки проходить ззаду наперед та справа наліво. Таким чином, тілесні ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді колото-різаного поранення правої поперекової ділянки, що сліпо закінчується в глибоких м`язах спини не могли утворитись внаслідок нанесення обвинуваченою удару ножем за обставин та механізму, на які показала обвинувачена ОСОБА_5 під час слідчого експерименту. Тілесні ушкодження у ОСОБА_10 не могли утворитись внаслідок нанесення обвинуваченою ОСОБА_5 ударів ножем за обставин та механізму, на які показала обвинувачена під час слідчого експерименту.

За таких обставин, висновком експерта спростовані показання обвинуваченої під час слідчого експерименту та у судовому засіданні, а вони були ідентичні, щодо обставин та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 530 від 29 вересня 2018 року у ОСОБА_5 дійсно малися тілесні ушкодження у вигляді синців правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення і як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження по давності утворення можуть відповідати даті 28.09.2018 року. /т.1 а.п.128-130/

Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 вказують на те, що між нею та потерпілим відбувалася певна боротьба, але, експертом не було виявлено у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в області голови та шиї, як про те зазначала обвинувачена у судовому засіданні. Тобто, показання обвинуваченої щодо того, що потерпілий приставляв ніж до її шиї, безліч разів наносив удари по голові належними доказами не підтверджені.

Один з ударів потерпілому було здійснено у серце, тобто в життєво важливий орган, що привело до тампонади серця кров`ю, в наслідок чого потерпілий помер. ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому смертельні поранення, не зробила будь-яких спроб надати потерпілому медичну допомогу або ж викликати швидку допомогу, а пішла до ванної кімнати та помила ніж, віднесла його на кухню, деякий час потерпілий ходив по кімнаті, як про те зазначала обвинувачена, і після того, як потерпілий помер, вона пішла на вулицю.

Працівникам поліції, котрих вона зустріла, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_10 сам собі наніс удари, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні та рапортом чергового інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 28 вересня 2019 року /т.2 а.п.65/

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажала настання суспільно-небезпечних наслідків, що свідчить про спрямованість її умислу на позбавлення життя потерпілого, а показання обвинуваченої щодо її дій в межах необхідної оборони не підтверджені належними доказами та спростовуються сукупністю досліджених доказів обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до переконання щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, сукупність обставин провадження, особу винної, яка раніше не судима, має доньку 2001 року народження.
Також, при призначенні покарання судом враховується агресивна поведінка ОСОБА_10 , що передувала вчиненню злочину щодо нього, на що в своїй сукупності вказує середній стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_10 та зазвичай агресивне поводження у такому стані, як про те зазначала потерпіла у судовому засіданні, та згідно висновку експерта № 2 від 8 січня 2019 року /т.2 а.п.47-50/ деякі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , можуть свідчити про самозахист.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
Враховуючи наведене, обставини провадження, дані про особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини дають суду підстави призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді восьми років позбавлення волі.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на загальну суму 12150 грн 92 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України, а саме: простирадло жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу нічну сорочку бірюзового кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу сорочку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 1.5 л «Свалява» зі слідами речовини бурого кольору, куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два фрагменти низу підошви взуття шляхом фотографування, чоловічі капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 2 л. «Біола Чамбо» зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 1.5 л. зі слідами речовини бурого кольору, два вентиля зі змішувача у ванній кімнаті, один з яких зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору та футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору необхідно знищити; сліди папілярних узорів рук та долоней, зрізи нігтьових пластин пальців рук та змиви з обох рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_5 , нігтьові зрізи з рук та сліди рук трупа ОСОБА_10 що приєднані до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання необхідно рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , при цьому зарахувавши до цього строку затримання ОСОБА_5 з 28 вересня по 30 вересня 2018 року та затримання з 28 грудня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання, зарахувавши до цього строку затримання ОСОБА_5 з 28 вересня по 30 вересня 2018 року та затримання з 28 грудня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12 150 грн 92 коп. процесуальних витрат.
Речові докази:
- простирадло жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу нічну сорочку бірюзового кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу сорочку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 1.5 л «Свалява» зі слідами речовини бурого кольору, куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два фрагменти низу підошви взуття шляхом фотографування, чоловічі капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 2 л. «Біола Чамбо» зі слідами речовини бурого кольору, пляшку ємкістю 1.5 л. зі слідами речовини бурого кольору, два вентиля зі змішувача у ванній кімнаті, один з яких зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору та футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору знищити;

- сліди папілярних узорів рук та долоней, зрізи нігтьових пластин пальців рук та змиви з обох рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_5 , нігтьові зрізи з рук та сліди рук трупа ОСОБА_10 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3