справа №619/2008/19
провадження №1-кс/619/1155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та вилучення інформації з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2019 до 23 години 59 хвилин 01.04.2019, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2019 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області звернулася з заявою ОСОБА_6 , про те, що 25 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належному йому автомобілі марки «ВАЗ» модель «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав з їх місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у невідомому напрямку та не повернувся.
Відомості за даним фактом 02.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитана під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_6 вказала, що її брат ОСОБА_7 25.03.2019 поїхав з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не повернувся.
Допитана під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_8 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , вказала, що 25.03.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин бачила, біля вищевказаного домоволодіння автомобіль «ВАЗ 2106», в якому знаходився ОСОБА_7 та невідомий їй чоловік, вищевказані особи розпивали спиртні напої в салоні автомобіля.
Допитаний під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_4 , який вказав, що має сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_11 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_5 . В кінці березня 2019 року до місця мешкання ОСОБА_9 приїхав ОСОБА_10 та повідомив, що посварився із співмешканкою та збирається поїхати в АР Крим, після чого повідомив, що поїхав в смт Вільшани та через 3 дні повернувся назад на автомобілі «ВАЗ 2106», який як повідомив ОСОБА_10 придбав за 200 доларів у знайомого, у кого саме не повідомив. Як пояснив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пропонував йому купити автомобіль, оскільки потребує грошових коштів, але ОСОБА_9 вказав, що придбав автомобільні чохли з автомобіля «ВАЗ 2106». На теперішній час ОСОБА_10 поїхав в м. Джанкой АР Крим.
У якості свідка під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_12 , який вказав, що 31.03.2019 в смт Нова Водолага зустрівся з ОСОБА_13 , який пояснив, що продається автомобіль «ВАЗ 2106» білого кольору, без номерних знаків. Потім до вищевказаних осіб підійшов чоловік який представився ОСОБА_14 , якому на вигляд приблизно 40 років, який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль «ВАЗ 2106», але технічний паспорт та номерний знак відсутні через те, що їх забрали працівники поліції. ОСОБА_15 придбав автомобіль та встановив, що він належить ОСОБА_16 , у якої попрохав допомоги для відновлення документів. Після чого ОСОБА_15 відновив документи на автомобіль «ВАЗ 2106». д.н. НОМЕР_2 , білого кольору.
В якості свідка під час досудового розслідування допитана ОСОБА_16 , яка пояснила, що після смерті чоловіка у 2012 році продала автомобіль «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_2 , громадянину на ім`я ОСОБА_7 , після чого за вказаний автомобіль вона нічого не знала. 15.05.2019 до ОСОБА_16 приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який пояснив, що втратив документи на автомобіль «ВАЗ 2106» та просить допомоги в переоформлені документів, після чого ОСОБА_16 , допомогла вказаному чоловіку з переоформленням документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль, яким користувався та на якому зник ОСОБА_7 , а саме «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_2 , продав ОСОБА_18 в смт Нова Водолага ОСОБА_15 , після чого виїхав на тимчасово окуповану територію в АР Крим, який до виїзду в АР Крим мешкав з ОСОБА_11 . Таким чином можлива причетність ОСОБА_11 до зникнення ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 .
Встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнані, споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним абонентським номером, у період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2019 до 23 години 59 хвилин 01.04.2019.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2019 до 23 години 59 хвилин 01.04.2019.
Крім того, оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстав надавати дозвіл на доступ до речей і документів іншим працівникам Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області, крім слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 - немає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2019 до 23 години 59 хвилин 01.04.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б - з прив`язкою до базових станцій).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1