overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №276/930/19
Номер провадження1-кп/276/158/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09:00 год. 20.06.2019 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову керівника місцевої прокуратури про відмову у задоволенні скарги про порушення розумних строків,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у значному часі для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 04.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7370/16-к
Провадження 1-кс/522/4717/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А. Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

05 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

05 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке 05 жовтня 2018 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

05 жовтня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 05 жовтня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.06.2019
Справа №295/813/19
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України,
з участю :

прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді указане кримінальне провадження.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.12.2018 року близько 21 год. 36 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Вопак" в м. Житомирі по вул. М. Грушевського 50/81 перешкоджав працівникам магазину виконувати покладені на них обов`язки, конфліктував із заступником керуючого магазином та наніс один удар ногою в нижню частину вхідних дверей, внаслідок чого розбив вдохкамерний скляний пакет 80*70, чим порушим роботу магазину та спричинив збитку на 1200 гривень.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 28.03.2019, 22.04.2019 та 06.06.2019, незважаючи на належне повідомлення про розгляд справи, вкотре не з`явився, причини неявки невідомі, ухвали про здійснення приводу не виконані.
Прокурор висловила думку про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, за останнім відомим місцем проживання відсутній.
Заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 викликався неодноразово, повістки про виклик у судове засідання направлялися за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого, останній за відомою суду адресою не проживає, бо поїхав до м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1647/19
Провадження № 1-кп/279/409/19
У Х В А Л А
"06" червня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000376 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України.
08.04.2019року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 11.06.2019 року на 9 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/318/19 призначити до розгляду на 12:40 на 06.06.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/718/19
Провадження № 1-кс/355/457/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в ухвалі суду
06 червня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 20.05.2019 року про залучення експерта для проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року Баришівським районним судом Київської області від було розглянуто клопотання клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про призначення експертизи. По результатам розгляду клопотання було винесено ухвалу про задоволення клопотання .
В мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_5 » вказано невірно « ОСОБА_6 ".
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
З огляду на зазначене вважаю за необхідне виправити описку допущену при виготовлені судової ухвали.
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 20.05.2019 року про залучення експерта для проведення експертизи.
Абзац 3 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:
В той же день 12.05.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук, які скопійовані на дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .
Абзац 5 питання 2 викласти в наступній редакції:
Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 ?
Абзац 3 питання 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 ?
Абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; сліди папілярних ліній вилучених в ході огляду автомобіля та дактилокарту ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету № 04822798.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТ
Справа № 362/3317/19
Провадження № 1-кс/362/1127/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 рокуу слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.05.2019 року ,
в с т а н о в и в:
06.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.05.2019 року .

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.05.2019 року.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «10» червня 2019 року о «12» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.

У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Витребувати від Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження №0002228 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 314/1633/19
Провадження № 1-в/314/631/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 08.09.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання за вироком.
Початок строку: 06.10.2015 року Кінець строку: 06.10.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.06.2019 о 16 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

03.06.2019
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/851/19
Провадження № 1-кс/534/303/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000232 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000595 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до шести місяців, тобто до 13.12.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000595.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 10 хв. 07 червня 2019 року.
Справа № 539/1838/19
Провадження № 1-кс/539/842/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника законного представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001149,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 25-26, 91, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001149 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалу направити Лубенському місцевому прокурору для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/256/19
Провадження № 1-кс/549/88/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна і резолютивна частина)

05 червня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, строком на 6 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год 45 хв 05 червня 2019 року.

Слідчий суддя
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/4389/19
Провадження № 1-кс/554/7496/2019
УХВАЛА
03 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.05.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 р. відкрито провадження по скарзі, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції у в`язку із утриманням скаржника в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (42343, м. Суми, Гайовий проїзд, 19).
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 03.06.2019 р., наступне засідання необхідно призначити також в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.05.2019 р. про кримінальне правопорушення, до судового розгляду в режимі відеоконференції на 10.06.2019 р. на 16 год. 00 хв.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (42343, м. Суми, Гайовий проїзд, 19) за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1