Справа № 336/4258/19
Провадження № 1-кп/336/608/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у кримінальному провадженні за № 0004175 від 21.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, з середньою освітою, працює водієм трамваю КП «Запоріжелектротранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2018 р. приблизно о 17.30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи трамваєм «Т3» бортовий номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по трамвайній колії проїзної частини пр. Моторобудівників, з боку вул. Іванова в напрямку вул. Чарівної в м. Запоріжжі.

В салоні вказаного трамваю, в якості пасажиру знаходилася ОСОБА_7 .

В цей час, по проїзній частині вул. Героїв 55-ї бригади (колишня вул. Уральська) з боку вул. Курської в напрямку пр. Моторобудівників здійснював рух автобус «Фольцваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

В салоні вказаного автобусу, в якості пасажирів знаходились - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У попутному автобусу «Фольцваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напрямку, праворуч від нього, прямолінійно, здійснював рух мікроавтобус «Мазда Е 2200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_15 .

Під час руху, водій ОСОБА_8 , виїхавши на зелений для себе сигнал світлофора на перехрестя пр. Моторобудівників та вул.. Героїв 55-ї бригади, зупинився на трамвайному полотні, надаючи перевагу в русі зустрічному транспорту, для подальшого виконання маневру лівого повороту в напрямку вул.. Іванова.

В цей час, водій ОСОБА_6 , наближаючись до вищевказаного перехрестя, маючи можливість своєчасно виявити увімкнений для неї червоний сигнал світлофора та автобус «Фольцваген ЛТ», який непорушно стояв на колії, діючи в порушення вимог п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, де зазначено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий або два червоних миготливих сигнали забороняють рух…, не зупинила керований нею транспортний засіб перед перехрестям з вул. Героїв 55-ї бригади, продовжила рух, внаслідок чого скоїла передньою частиною кузова зіткнення з лівою боковою частиною кузова мікроавтобусу «Фольцваген ЛТ». Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів мікроавтобус «Фольцваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у подальшому допустив контакт передньою правою бічною частиною кузова з задньою лівою частиною кузова мікроавтобусу «Мазда Е 2200», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи №-326 від 26.06.2019 року, з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автобусу «Фольцваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно висновку судової медичної експертизи №189/к від 26.06.2019 року, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом 6-го ребра ліворуч по передній аксілярній лінії, закритий перелом зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки у нижній третині, що кваліфікуються, як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; садна голови та обличчя (без кількісної локалізації в наданій медичній документації), кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України кваліфіковане за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
16.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу трамвайного депо № 1 Запорізького комунального підприємства «Запоріжелектротранс» (м.Запоріжжя, вул.Шкільна, будинок 2), згідно якого трудовий колектив просить передати ОСОБА_6 на поруки та бере на себе обов`язок застосовувати заходи виховного характеру.
Представник КП «Запоріжелектротранс» просив клопотання про передачу обвинуваченої на поруки колективу задовольнити.
Захисник та обвинувачена під час судового засідання підтримали вказане клопотання про передачу її на поруки трудовому колективу КП «Запоріжелектротранс». ОСОБА_6 вказала, що не оспорює фактичних обставин справи та кваліфікацію її дій.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді водія трамваю КП «Запоріжелектротранс», за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не засуджена.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро покаялась у вчиненому.
Відповідно до ч.2 п.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно клопотання трудового колективу трамвайного депо № 1 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу. До клопотання доданий протокол загальних зборів трудового колективу № 9 від 09.09.2019 року, на якому були присутні 432 члени трудового коллективу з 508.
Таким чином, оскільки вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, трудовий колектив звернувся до суду із клопотанням про передачу її на поруки, суд вважає можливим, на підставіст. 47 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із передачею ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суду не надано достовірних доказів та не зазначено про існування доказів, які б спростовували викладені обставини, або вказували на обставини, що виключають можливість впливу трудового колективу на поведінку обвинуваченої.
Керуючисьст. 47 КК України, ст. ст.284,286,288,350,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання трудового колективу трамвайного депо № 1 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу трамвайного депо № 1 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», за умови що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити колектив трамвайного депо № 1 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу трамвайного депо № 1 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: трамвай з бортовим номером 807, переданий на відповідальне зберігання представнику КП «Запоріжелектротранс» - ОСОБА_16 , залишити в розпорядженні КП «Запоріжелектротранс»;
автобус «Фольцваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_17 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_17 ;
мікроавтобус «Мазда Е 2200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_15 ;
DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеофайлом, що фіксує дорожньо-транспортну пригоду 21.11.2018 р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2018 р. у справі № 334/8701/18, провадження № 1-кс/334/3578/18, на мікроавтобус «Фольцваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя