Провадження № 1кс/712/5982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №0001757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-економічну експертизу в кримінальному провадженні №0001757від 10.04.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001757 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 - юриста ТОВ "Автогазцентр" про те, що під час проведення інвентаризації наявних коштів за період з 7.03.2019 по 11.03.2019 в касі АГЗП по вул. Сурікова, 14 в м. Черкаси, виявлено недостачу грошових коштів в сумі 18604 грн., яка сталася внаслідок їх привласнення оператором ОСОБА_5 . (ЄО-17680 від 10.04.2019).
Так, приблизно з кінця 2018 року в ТОВ «Автогазцентр» на АЗС, що знаходиться в м. Черкаси, по вул. Сурікова, 14А, офіційно працювали ОСОБА_5 , 1977 р.н., та ОСОБА_6 , 1985 р.н. Працювали вони позмінно, а саме: дві зміни (з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.) через дві зміни. Так, на вище вказаній АЗС був встановлений касовий апарат з фіскальним номером . Інкасація проводилася безпосередньо директором ОСОБА_7 при перевищенні ліміту 5 тис. грн., якщо не припадало це на вихідні та свята. При здачі зміни кожен працівник записував у відомість, скільки він виручив коштів за зміну та разом з нею кошти клав у сейф, котрий знаходиться в кабіні оператора, коли заступав інший оператор, то він вів іншу таку ж відомість. Після закінчення кожної зміни, оператор зачиняв на ключ кабінку та сам ключ залишав охоронцю на прохідній території, де знаходиться АЗС.
12.03.2019 року приблизно о 08 год. 00 хв. оператор АЗС ОСОБА_6 зателефонував до директора та повідомив, що в сейфі не виявив грошових коштів і відомість з показниками лічильника реалізованого газу. У зв`язку з тим, що інкасації перед цим не було, директором та бухгалтерами було здійснено виїзд безпосередньо на АЗС в м. Черкаси по вул. Сурікова, 14А, де провели інвентаризацію з складенням акту та було виявлено відсутність грошових коштів в сумі 18 604 грн. (інкасації не було приблизно 4-5 днів, у зв`язку з вихідними до дня 8 березня). Після цього, наказом підприємства було створено комісію службового розслідування та після проведення розслідування було здійснено виїзд до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній повідомив, що дійсно він взяв всі кошти, які вже витратив на власні потреби.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення документальної обґрунтованості розміру нестачі грошових коштів виникла необхідність у проведенні економічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 191 КК України, відповідно до яких 14.09.2018 до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 - юриста ТОВ "Автогазцентр" про те, що під час проведення інвентаризації наявних коштів за період з 7.03.2019 по 11.03.2019 в касі АГЗП по вул. Сурікова, 14 в м. Черкаси, виявлено недостачу грошових коштів в сумі 18604 грн., яка сталася внаслідок їх привласнення оператором ОСОБА_5 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення економічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально встановлена за актом № 1 про результати інвентаризації наявних коштів 12.03.2019 року, що зберігаються м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А, нестача грошових коштів у касі на суму 18 604 грн. на ТОВ «Автогазцентр» на 12.03.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження № 0001757 від 10.04.2019 року в 1 томі в паперовому конверті білого кольору із пояснювальним написом.
Доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1