Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2301/19
Провадження № 1-кс/723/2795/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 30.05.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ніч з 19 на 20 травня 2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, через незачинені двері проникла в номер готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала барсетку та два мобільні телефони належні ОСОБА_4 .

В ході досудового ролзслідування 05.06.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала два мобільні телефони, які знайшла у свого сина ОСОБА_6 мобільний телефон марки Ergo чорного кольору та мобільний телефон марки ZTE, темно-сірого кольору.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання, провести товарозначву експертизу мобільного телефона марки Ergo чорного кольору.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 30.05.2019 року, заяви ОСОБА_7 , протоколом добровільної видачі від 05.06.2019 р., встановлено що в ніч з 19 на 20 травня 2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, через незачинені двері проникла в номер готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала барсетку та два мобільні телефони належні ОСОБА_4 про що зазначено у клопотанні.

Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення товарознавчої експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи мобільного телефона марки Ergo чорного кольору, експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефона марки Ergo чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення (станом на 20.05.2019 р.) ?

Для дослідження експертам надати мобільний телефон Ergo чорного кольору, який поміщений в сейф-пакет № 4429719.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду І.Яківчик