Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході аналізу використання виділених на утримання об`єктів інфраструктури бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що протягом 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , укладено 21 договір на проведення капітальних та поточних ремонтів дорожнього покриття та тротуарів на об`єктах комунальної власності м. Золотоноша, а саме: договори № 27 від 14.12.2018, № 26 від 26.11.2018, № 25 від 14.11.2018, № 23 від 17.09.2018, № 22 від 10.09.2018, № 21 від 04.09.2018, № 19 від 31.08.2018, № 18 від 29.08.2018, № 17 від 17.08.2018, № 16 від 13.08.2018, № 15 від 18.07.2018, № 14 від 02.07.2018, № 12 від 11.06.2018, № 11 від 25.05.2018, № 10 від 08.05.2018, № 9 від 07.05.2018, № 8 від 04.05.2018, № 7 від 27.04.2018, № 6 від 20.04.2018, № 5 від 20.04.2018 та № 4 від 17.04.2018, за якими ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » освоєно коштів на загальну суму 4 916 055 грн.

Встановлено, що в ході проведення робіт по ремонту об`єктів інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_5 представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надано замовнику документів, які б підтверджували якість та походження використаних матеріалів, а саме асфальтобетонної суміші та її складових: щебеню, бітуму, бітумної емульсії, гідроізоляційних матеріалів. За наявною інформацією службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт шляхом завищення обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, а саме асфальтобетонної суміші і її складових, використовуючи при цьому матеріали якість яких не підтверджена сертифікатами відповідності. Для проведення ремонтних робіт використовувалась асфальтобетонна суміш виготовлена на належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потужностях які не пройшли атестацію та не мають атестату виробництва, що підтверджує відповідність готової продукції вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», Б В.2.7-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебенево-мастикові. Технічні умови», Б В.2.7-305:2015 «Суміші бітумомінеральні дорожні. Загальні технічні умови».

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування 06.09.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м Черкаси було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . 29.10.2019 за вхідним №7636-2019 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, а саме: виконавчих схем, Актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єктах дослідження та накладні на матеріали, використані при будівельних роботах по об`єктах дослідження, а саме: вул. Нагірна та пров. Нагірний, вул. Благовіщенська, вул. Шевченка (ділянка між вулицями Заводська та Новоселівська), вул. 23 вересня, вул. Максимовича, вул. Новоселівська, вул. Баха, вул. І. Франка, вул. Полатайло, вул. Заводська, вул. Канівська, вул. Троїцька, вул. Монастирська, вул. Обухова від перехрестя з вул. Неверовського до перехрестя з вул. І. Богуна, вул. Обухова, заїзд до будинку по вул. Соборна 18-22, вул. Шевченка від перехрестя з вул. Миколаївська до перехрестя з вул. Соборна, вул. Новоселівська (від вул. Обухова до вул. Шевченка), вул. Богодухівська, вул. Незалежності (від вул. Шевченка до перехрестя з вул. Іподромна), тротуар по вул. Обухова (між перехрестям з вул. Троїцька та Обухова, 48), вул. Шевченка (від її початку до перехрестя з вул. Новоселівська), вул. Черкаська ділянка від вул. Благовіщенська до вул. Жашківська, вул. Благовіщенська між перехрестями вулиць Богунського та Черкаської. Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000092 від 09.04.2019, та за дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперативним працівникам Управління СБ України в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчих схем, Актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єктах дослідження та накладні на матеріали, використані при будівельних роботах по об`єктах дослідження, а саме: вул. Нагірна та пров. Нагірний, вул. Благовіщенська, вул. Шевченка (ділянка між вулицями Заводська та Новоселівська), вул. 23 вересня, вул. Максимовича, вул. Новоселівська, вул. Баха, вул. І. Франка, вул. Полатайло, вул. Заводська, вул. Канівська, вул. Троїцька, вул. Монастирська, вул. Обухова від перехрестя з вул. Неверовського до перехрестя з вул. І. Богуна, вул. Обухова, заїзд до будинку по вул. Соборна 18-22, вул. Шевченка від перехрестя з вул. Миколаївська до перехрестя з вул. Соборна, вул. Новоселівська (від вул. Обухова до вул. Шевченка), вул. Богодухівська, вул. Незалежності (від вул. Шевченка до перехрестя з вул. Іподромна), тротуар по вул. Обухова (між перехрестям з вул. Троїцька та Обухова, 48), вул. Шевченка (від її початку до перехрестя з вул. Новоселівська), вул. Черкаська ділянка від вул. Благовіщенська до вул. Жашківська, вул. Благовіщенська між перехрестями вулиць Богунського та Черкаської з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях вказаних документів.

Строк дії ухвали - до 11 грудня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1