Справа № 275/787/19
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2019 смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтовано тим, що 17.07.2019 року постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури із кримінального провадження №0000185 за ст.263 ч.2 КК України були виділені в окреме провадження матеріали за фактом знищення агрегатів та вузлів транспортного засобу марки " ВАЗ 21214", р.н. НОМЕР_1 .

17.07.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 , за ст. 290 КК України.

Відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2015 року військовою частиною НОМЕР_3 , транспортний засіб марки "ВАЗ 21214" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску належить військовій частині НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду 07.07.2019 року вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21214" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 транспортний засіб марки "ВАЗ 21214", р.н НОМЕР_1 військовій частині НОМЕР_3 не належить, по обліку не рахується.

Постановою слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП від 07.07.2019 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що автомобіль марки "ВАЗ 21214", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та визнаний речовим доказом, то слідчий з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, просив накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21214" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В суді прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Клопотання про арешт майна, подане начальником слідчого віділення, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягненняі з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Начальником СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "ВАЗ 21214", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "ВАЗ 21214", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1