Справа № 577/5335/19
Провадження № 1-кп/577/584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000943 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2019 р. близько 06.30 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Ч.Калини і вул.Олександрівської м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_6 керуючи автомобілем «BMW 320D» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР України, а саме проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався на перехресті по головні дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21140» д.н. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул.Ч.Калини в бік Будинку культури «Зоряний». Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва IV-VIII, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені у обвинувальному акті.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, тому як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий підтримують клопотання та просять його задовольнити.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотання обвинуваченого та просить закрити справу.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, та закрити провадження в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 45 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 318, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження.

Речові докази по справі - автомобіль «BMW 320D» д.н. НОМЕР_1 , що зберігається на спецмайданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_6 , знявши з нього арешт (а.с.44-45), автомобіль «ВАЗ 21140» д.н. НОМЕР_2 , що зберігається на спецмайданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт (а.с.43).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1