У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/552/19

Провадження № 1-кс/384/240/2019

29 серпня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року о 13 годині в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 знаходячись на території господарського двору домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв відносно ОСОБА_6 бійку, в ході якої спричинив остатньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 27.08.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

27.08.2019 року з Вільшанської ЦРЛ витребувано амбулаторну карту ОСОБА_6 , згідно якої під час обстеження медичними працівниками останньому встановлено діагноз: «Забої м`яких тканин обличчя» (а.с.7).
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-В результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?

-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи надати експерту амбулаторну карту ОСОБА_6 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1