overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1043/19

Номер провадження: 1-кп/511/211/19

"05" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Клопотання, які надійшли від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання судом розглянуті.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.09.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м.Роздільна Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 756/3516/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2857/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року, про приведення у відповідність до законодавства України вироку Російської Федерації, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулися з апеляційними скаргами на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року, про приведення у відповідність до законодавства України вироку Російської Федерації, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Апеляційні скарга подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року, про приведення у відповідність до законодавства України вироку Російської Федерації, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 20.03.2019 року о 16 год. 40 хв. під час обходу відділення СПС №10. молодшим інспектором ВНБ, ст..сержантом вн. служби ОСОБА_3 , проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.З ст. 185 КК України д 5 р ків 06 місяців позбавлення волі, п/ст: 21.10.2015; к/ст: 24.02.2021. В результаті обшуку, під матрацом, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору. ІМЕІ: відсутній. Згідно п. З, додаток № 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, ч.7 ст. 102 КВК України, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученімобільнітелефонислід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 20. 03.2019 року у ув`язненого ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia» чорного кольору. ІМЕІ: відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/766/2399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд на 16.09.2019 року о 11:30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

у кримінальному провадженні №0000144,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, продовжити до 08.10.2019 року включно.
Ухвала діє до 08 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2019 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Справа №687/1066/19
№1-кп/687/98/2019
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/410/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новоушицького відділу Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.09.2019 прокурор Новоушицького відділу Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням з метою оперативності судового провадження забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 10 год. 00 хв. 05.09.2019, у режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді криміналього провадженняз участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора Новоушицького відділу Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 05 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора Новоушицького відділу Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити в Новоушицький районний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1214/19
Номер провадження 1-во/736/8/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2019 справа № 736/1214/19 провадження №1-кс/736/389/19 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 справа № 736/1214/19 провадження №1-кс/736/389/19 року клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено.

05 вересня 2019 року надійшла заява слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в даній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали назву оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» необхідно виправити на правильну назву «ПрАТ «ВФ Україна».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в ухвалі слідчого судді від 12.08.2019 справа № 736/1214/19 провадження №1-кс/736/389/19 року назву оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2019 справа № 736/1214/19 провадження №1-кс/736/389/19 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.08.2019 справа № 736/1214/19 провадження №1-кс/736/389/19 року, вказавши назву оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2019/18
Провадження № 1-кс/541/1135/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 10.09.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому необхідно оголосити резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 внесеному до ЄРДР 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 10 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.09.2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/326/19
Єдиний унікальний № 733/1066/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направлено за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
28 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/19/18
Провадження № 11-кп/4806/765/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 25 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано відповідну кількість копій для вручення сторонам кримінального провадження, замість 5 копій подано 3, що вказує на невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Вказане є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Тому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - необхідності подання ним 2-х копій апеляційної скарги, тобто відповідно до числа учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 25 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, така буде повернута без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: