№ 1-кс/756/3466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України на бездіяльність прокурора.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.
Прокурор заперечувала, пояснила, що за наявною у неї інформацією після повернення
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 на додаткове розслідування відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, окрім того на адресу адвоката ОСОБА_3 11.11.2019 прокуратурою направлено роз`яснення в якому зазначено, що він не надав належних повноважень, які надають право звертатись з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , оскільки в долученому до клопотання ордері не має посилань на договір та не зазначено про наявність обмежень.
Вислухавши пояснення учасників, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
В обґрунтування скарги її автор вказує, що 30.12.2013 року постановою Оболонського районного суду м.Києва кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3,4 ст. 190 КК України була повернута прокурору на досудове розслідування, з того часу досудове слідство не було завершено, ним 07.11.2019 року прокурору Київської місцевої прокуратури №5 подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Згідно п.12 Перехідних положень КПК України 2012 р., розслідування кримінальних справ, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, у разі повернення таких кримінальних справ прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому КПК України, 2012 р.
Щодо обов`язку слідчого судді прийняти скаргу заявників й розглянути її по суті, то п.12 Перехідних положень КПК України 2012 р. та п. 1 ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, передбачено право останніх на оскарження в ході досудового провадження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК 2012 року, строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено у судовому засіданні вмотивована постанова прокурором за наслідками розгляду клопотання винесена не була, доказів того що адвокат отримав своєчасно відповідь про відмову у задоволені його клопотання слідчому судді не надано.
Доводи прокурора щодо не надання адвокатом належних документів на підтвердження повноважень не можна прийняти до уваги, оскільки ст.50 КПК України не передбачає зазначених у відповіді прокурора додаткових вимог до ордера, а навпаки забороняє встановлення будь яких додаткових вимог.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.11.2019 року про здійснення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні належним чином прокурором не розглянуто, вважаю, що слід зобов`язати його розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.11.2019 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3,4 ст. 190 КК України, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1