Справа № 746/260/19
Ухвала

08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 12 квітня 2018 року до Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.2019 року о 09-30 годині, в урочищі «Соколівське», квартал 63, виділ 5, поблизу с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, він виявив незаконну порубку 5 дерев породи дуб звичайний. Виїздом СОГ встановлено, що в урочищі «Соколівське», квартал 63, виділ 5, виявлено 5 пнів діаметром 64, 71, 71, 72 та 76 см.

За даним фактом 12.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце розташування незаконної порубки перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12601, CID 3697.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії направлені на вчинення злочину.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, що за змістом ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення незаконної порубки дерев, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC 12601, CID 3697 у період часу з 01-00 години 10.04.2019 року до 23-59 години 12.04.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 08 вересня 2019 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1