КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/796/3182/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
06 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ» про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ» апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року задовольнити.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ» про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2