Провадження № 1-кс/742/882/19
Єдиний унікальний № 742/1567/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 25.04.19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 25.04.19 року. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим 25.04.19 року розпочато кримінальне провадження №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 /а.с.6/, протоколом огляду місця події від 25.04.2019 року /а.с.8-9/, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2019 /а.с.10,11/, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 /а.с.12/, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу /а.с.13/, постановою про визнання речовими доказами від 25.04.2019 року /а.с.15/.
Згідно із вимогами ч.4 ст.189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор, зокрема, не доведе наявність достатніх підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.19 року ОСОБА_4 було особисто повідомлено про підозру та проведено його допит як підозрюваного /а.с.22-23/.
В обґрунтування факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування в розпорядження слідчого судді надано рапорт оперативного працівника ОСОБА_9 , який встановив відсутність з 13.05.2019 року ОСОБА_4 за місцем постійного проживання /а.с.19/ та протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також підтвердили відсутність ОСОБА_4 за місцем його постійного проживання /а.с.20-21/. Інформації щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду вище вказані письмові докази не містять, що було визнано в судовому засіданні слідчим.
Виклик та привід є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч.1,2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Прилуцького ВП ГУНП виклик ОСОБА_4 в порядку ст.135 КПК жодного разу не здійснювався, а висновок про переховування підозрюваного від органів досудового слідства фактично базується лише на виявленні факту його відсутності за місцем проживання. Безумовно, що вказана обставина опосередковано стосується предмету доказування в справі, однак не є визначальною.
Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Слідчий суддя констатує, що орган досудового слідства з 26.04.2019 року, тобто з моменту оголошення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, офіційно будь-яких викликів для з`явлення не надсилав, в свою чергу право підозрюваного вільно пересуватись та вільно обирати місце проживання ніким не обмежувалось, а відтак, з урахуванням принципу законності, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в кримінальному провадженні є передчасним та не може бути задоволений.

Висновок суду посилюється і тим, що орган досудового слідства фактично підтверджує факт відсутності за місцем проживання ОСОБА_4 не одразу після пред`явлення підозри, а навпроти, з урахуванням показань свідків, орієнтовно лише через п`ятнадцять днів. Вказана поведінка підозрюваного, за відсутності інших письмових доказів, не може переконливо свідчити про його переховування від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.135,189 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1