Провадження 1кп-200/175/19
Справа 200/3239/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000359, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого на будівництві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року приблизно о 17.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Варус-1», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: «Нескафе» каву розчинну Голд с/б 200 г у кількості 2 шт. вартістю 249,35 грн. за 1 шт. на загальну суму 498,70 грн., «Ай-Даніль» коньячний напій Преміум 5 зірочок 0,5 л вартістю 89,40 грн., ковбасу «Оригінальна» Світ м`яса вагою 0,534 кг вартістю 178,84 грн., а всього на загальну суму 766,94 грн.

Однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами супермаркету.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08.02.2019 року близько 17.50 год. він зайшов до супермаркету «Варус», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи у м. Дніпро. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві упаковки кави «Нескафе», пляшку коньяку «Ай-Даніль», які сховав собі у кишені одежі, а також ковбасу, яку сховав у рукав куртки. Після чого він направився до виходу з супермаркету, не сплативши на касі за товари, але на виході він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які виявили та вилучили у нього викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 08.02.2019 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-1», розташованому по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: «Нескафе» кава розчинна Голд с/б 200 г у кількості 2 шт., «Ай-Даніль» коньячний напій Преміум 0,5 л та ковбаса «Оригінальна» Світ м`яса вагою 0,534 кг. ( т.1 а.с. 10-13);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 08.02.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-1», розташованому по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Нескафе» кави розчинної Голд с/б 200 г у кількості 2 шт. вартістю 249,35 грн. за 1 шт., «Ай-Даніль» коньячного напою Преміум 5 зірочок 0,5 л вартістю 89,40 грн., ковбаси «Оригінальна» Світ м`яса вагою 0,534 кг вартістю 178,84 грн. ( т.1 а.с. 8-9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1053-19 від 25.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 08.02.2019 року складала: «Нескафе» кави розчинної Голд с/б 200 г у кількості 2 шт. - 498,70 грн., «Ай-Даніль» коньячного напою Преміум 5 зірочок 0,5 л - 89,40 грн., ковбаси «Оригінальна» Світ м`яса вагою 0,534 кг - 178,84 грн. ( т.1 а.с. 40-45);

- протоколом перегляду відеозапису від 25.02.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 08.02.2019 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 56-58);

- речовими доказами «Нескафе» кавою розчинною Голд 200 г у кількості 2 шт., «Ай-Даніль» коньячним напоєм Преміум 0,5 л та ковбасою «Оригінальна» Світ м`яса вагою 0,534 кг, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-1», диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 08.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с.14-16, 29, 59).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює і має постійне джерело доходу, і з урахуванням його сімейного та матеріального положення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі продукти харчування, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази:
- «Нескафе» каву розчинну Голд с/б 200 г у кількості 2 шт., «Ай-Даніль» коньячний напій Преміум 5 зірочок 0,5 л та ковбасу «Оригінальна» Світ м`яса вагою 0,534 кг, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-1», - вважати повернутими власнику;
- диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 08.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1