УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000156 від 27.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
05.11.2019 старший слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить:

Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2019 в період часу з 20.00 год. по 21.05 год., в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Sony XA2» з мобільним номером НОМЕР_1 , карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2019 року в період часу з 21:13 год. по 22:20 год., в ході проведення огляду в порядку ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 а саме: блокнот зеленого кольору з чорновими записами, конверт з написом «Але» з грошовими коштами в сумі 250 грн. всередині, грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., які знаходились в блокноті зеленого кольору з чорновими записами, мобільний телефон «HOMTOM» чорного кольору з сім-картами мобільних операторів «МТС» номер НОМЕР_3 та «Лайф» номер НОМЕР_4 , банківські картки «Приват Банк», «Ощад Банк» та «Укрсиббанк», що належать ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 18.09.2019 по 04.11.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів незаконно збували речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/2514се-19 від 08.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України 04.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України 05.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що 04.11.2019 в період часу з 20.00 год. по 21.05 год., в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 2 пакети з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження, яка знаходилась в 2 ємкостях, мобільний телефон «Sony XA2» з мобільним номером НОМЕР_1 , карта АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , коробка із нашаруванням речовини рослинного походження.

Крім того, 04.11.2019 року в період часу з 21:13 год. по 22:20 год. в ході проведення огляду в порядку ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 5 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження всередині, предмет круглої форми рожевого кольору з нашаруванням речовини на ньому, дерев`яну люльку з нашаруванням речовини на ній, 4 полімерних пакети з нашаруванням речовини на них, блокнот зеленого кольору з чорновими записами, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини на них, люльку зеленого кольору з нашаруванням речовини всередині, полімерний пакет з речовиною рожевого кольору всередині, полімерний пакет з фрагментом паперу рожевого кольору всередині, конверт з написом «Але» з грошовими коштами в сумі 250 грн. всередині, грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., які знаходились в блокноті зеленого кольору з чорновими записами, коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження всередині, мобільний телефон «HOMTOM» чорного кольору з сім-картами мобільних операторів «МТС» номер НОМЕР_3 та «Лайф» номер НОМЕР_4 , 2 предмети скляних (піпетки) з нашаруваннями речовини на них, банківські картки «Приват Банк», «Ощад Банк» та «Укрсиббанк».

Слідчий вказує, що вилучене в ході проведення обшуку та огляду майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути використано під час досудового розслідування та свідчити про протиправну діяльність вищезазначених осіб.

Слідчий посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1,2,3 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучене майно має бути використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.11.2019 в ході проведення огляду у порядку ст. 233 КПК України та обшуку.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, 06.11.2019 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили про його задоволення. Слідчий також просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді від 05.11.2019 у справі № 953/19226/19 (а.с. 68-70).
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та вирішити вказане питання на розсуд суду (а.с. 65-67).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, адвоката та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 7-8).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в якій фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (речовин, схожих за зовнішніми ознаками на наркотичні засоби та психотропні речовини), які незаконно придбані, виготовлені та незаконно зберігаються за адресою постійного місця мешкання гр. ОСОБА_5 , засобів за допомогою яких виготовляються наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги; приладів та предметів, які використовуються для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільного телефону ОСОБА_5 з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «МТС», карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5

04.11.2019 з 20:00 год. по 21:05 год. в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 53-55).

04.11.2019 з 21:13 по 22:20 год. в ході проведення огляду в порядку ст. 233 КПК України в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , що на праві державної власності належить державі Україна, в особі Міністерства освіти і науки України, код ЄДРПОУ (38621185), в якій мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду (а.с. 48-51).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку, в порядку ст. 233 КПК України, в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , що на праві державної власності належить державі Україна, в особі Міністерства освіти і науки України, код ЄДРПОУ (38621185), в якій мешкає ОСОБА_6 (а.с. 69).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідновимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
04.11.2019 о 23:55 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненному повторно, за попередньою змовою групою осіб (а.с. 59-61).
05.11.2019 о 00:15 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненному повторно, за попередньою змовою групою осіб (а.с. 43-45).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені відповідно до протоколу обшуку та протоколу огляду, в порядку ст. 233 КПК України від 04.11.2019 предмети, речовини та грошові кошти, які зазначені в клопотанні слідчим, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000156 від 27.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 04.11.2019 під час проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Sony XA2» з мобільним номером НОМЕР_1 , карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 04.11.2019 під час проведення огляду в порядку ст. 233 КПК України, за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, кім. 37/2, а саме: блокнот зеленого кольору з чорновими записами, конверт з написом «Але» з грошовими коштами в сумі 250 грн. всередині, грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., які знаходились в блокноті зеленого кольору з чорновими записами, мобільний телефон «HOMTOM» чорного кольору з сім-картами мобільних операторів «МТС» номер НОМЕР_3 та «Лайф» номер НОМЕР_4 , банківські картки «Приват Банк», «Ощад Банк» та «Укрсиббанк», що належать ОСОБА_6 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1