Справа №: 272/969/18
Провадження № 1-кс/272/394/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, -

встановив:

24.10.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про про скасування арешту майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 07.06.2018 за ч.3 ст. 191 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому цією статтею за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В клопотанні про скасування арешту не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а саме: не надано доказів накладення арешту на майно вказане в клопотанні, документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , в розумінні положень чинного КПК України, має право звертатись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна та що вказане майно було вилучено у нього;документів на підтвердження того, що він є власником або володільцем арештованого майна не надано; у клопотанні не вказана особа, за клопотанням якої було арештовано майно,що позбавляє суд можливості повідомити її про розгляд клопотання.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам глави 17 КПК України, керуючись загальними засадами кримінально-процесуального законодавства, вважаю за доцільне повернути клопотання особі, яка його подала для усунення вказаних недоліків, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідним клопотанням, поданим відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту повернути особі, яка його подала - ОСОБА_2 ..
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1