Справа № 347/1443/19
Провадження № 1-кс/347/687/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в:

29.07.2019 року до суду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у тому, що ним 30.11.2017 року було подано заяву до Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області , про вчинення дій , що містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України. На протязі всього цього часу він неодноразово звертався з заявами до Косівського відділу поліції та до прокуратури. Також просив вилучити його заяву з матеріалів кримінального провадження № 0000426 по обвинуваченню його, ОСОБА_3 за ч.І ст.125 КК України, однак позитивного результату до цього часу він не отримав. Прокуратура так само як і слідчі органи проявляє бездіяльність та намагаються його визнати винуватим в скоєнні умисного злочину нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а не як факт самооборони, при якому у нього були реальні загрози побоюватися здійснення погрози ОСОБА_4 на рахунок вбивства його з застосуванням кухонного ножа. Будь-якої відповіді стосовно розгляду його заяви навіть в кримінальному провадженні він по даний час не отримував, так як подана ним заява взагалі не розглядалася і не розглядається на даний час. Просить зобов`язати Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочати за його заявою від 30.11.2017 року за № 4964 , яка внесена в ЄРДР Косівського відділу поліції про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій , які мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Зобов`язати процесуального керівника прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000426 по обвинуваченню його, ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке знаходиться на розгляді в Косівському районному суді Івано-Франківської області, вилучити з матеріалів кримінального провадження, оригінал його заяви від 30.11.2017, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 4964 про вчинення дій, які містять ознаки злочину та повернути до Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для досудового розслідування.
Ухвалою Косівського районного суду від 30.07.2019 року відкрито провадження у цій скарзі та призначено до судового розгляду .
В судові засідання призначені на 01.08.2019року, 20.08.2019 року, 30.09.2019 року, 30.10.2109 року а також на 28.11.2019 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги по суті , причини неявки суду не відомі.
Прокурор та представник СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгяду скарги по суті.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обовязкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи те, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та неодноразово не з`являвся у судове засідання для її розгляду, а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1