Справа № 488/859/19
Провадження № 1-кп/488/286/19
В И Р О К
іменем України
(на підставі угоди про примирення)

23.05.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Павлівка Новобузького району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 0000122,

в с т а н о в и в :

15 січня 2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись заздалегідь виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_5 сумку, що матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, вартістю 6 399 грн. 90 коп., та гаманець, що також не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 200 грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 599 грн. 90 коп.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого, укладена угода про примирення, відповідно до умов якої сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода в сумі 6 599 грн. 90 коп., яка заподіяна потерпілій ОСОБА_5 , відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна, у зв?язку з чим потерпіла не має до підозрюваного претензій матеріального характеру;

- підозрюваному за ст.185 ч.1 КК України має бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- обізнані із наслідками затвердження угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку та відповідальністю за умисне невиконання умов угоди за ст.389-1 КК України, а потерпіла також в частині позбавлення права в подальшому вимагати притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена на досягнутих сторонами умовах.

Так, за правилами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України; вона підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Будь-які скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час кримінального провадження ні підозрюваним, ні потерпілою не подавалися.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права потерпілої і підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ними взятих на себе за угодою зобов`язань.

Фактичні дії ОСОБА_6 охоплюються складом кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Суд також погоджується з умовами угоди щодо виду покарання та з урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не має судимості, щиро розкаявся та повністю відшкодував матеріальну шкоду, вважає можливим призначити йому той вид та міру покарання, які узгоджені сторонами, оскільки вони визначені в межах санкції відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000122 угоду про примирення від 25 лютого 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1