Справа № 383/1022/19
Номер провадження 1-кс/383/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000277 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000277 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2019 року, близько 03 год. 30 хв. невідома особа з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, проникла до середини приміщення розважального закладу ТОВ Лото плюс, що розташоване за адресою: вул. Базарна, 134 м. Бобринець Кіровоградської області, та застосувавши балончик з газом дратівливої дії, здійснила напад на касира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та охоронця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді опіків слизової оболонки очей та обличчя. Протиправні дії невідомої особи були припинені охоронцем ОСОБА_6 , внаслідок чого невідома особа покинула місце злочину, не заволодівши чужим майном.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи обставини, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000277 від 21.08.2019 року, проведення якої доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.які тілесні ушкодження малися на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2.який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3.яка давність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 чи відповідає вона об`єктивним даним та обставинам справи?

4.чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дії дратівливого газу, а саме перцевого балончика?

Слідчому відділенню Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області забезпечити прибуття потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» в день проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати:

1.медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1