Справа № 161/8374/19
Провадження № 1-кс/161/4258/19
У Х В А Л А
про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи

м. Луцьк 24 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 09 год. 31 хв. по 09 год. 45 хв. 28.03.2019, невстановлена особа, через систему дистанційного обслуговування ENTER EXIM на підставі електронного платіжного доручення №1428 від 28.03.2019, викрала грошові кошти в сумі 38500 гривень, з рахунку платника № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Укрексімбанк» та перерахувала їх на рахунок отримувача № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка працює головним бухгалтером у ФОП ОСОБА_5 , встановлено наступне. 28.03.2019 орієнтовно о 08 год. 40 хв. вона прийшла на своє робоче місце та увімкнула комп`ютер. Після цього вона зайшла у систему дистанційного обслуговування «Enter Exim», щоб подивитись чи не було ніяких проплат. Дана система встановлена АТ «Укрексімбанк» на системному блоці «Logik Power». Вхід до неї через ЕЦП, який виготовлений у АТ «Укрексімбанк», що зберігався на вказаному вище системному блоці. Пароль до ЕПЦ знали лише окремі особи. Ніяких фінансових операцій ОСОБА_6 не здійснювала. Після цього вона працювала з програмами «Microsoft Exel» та «Info boock». Орієнтовно о 09 год. 30 хв. на екрані комп`ютера вискочила табличка сірого кольору з текстом. При натисканні кнопок «ОК» та «х» табличка з`являлась знову і знову. Тоді ОСОБА_6 перезавантажила комп`ютер, після чого він більше не запустився.

28.03.2019 під час проведення огляду місця події у адміністративному приміщенні, яке належить ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вилучено системний блок «logic Power», чорного кольору.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити обставини втручання в програмне забезпечення персонального комп`ютера, а також наявність на останньому шкідливого програмного забезпечення за допомогою якого було здійснено втручання в систему дистанційного обслуговування між клієнтом і банком.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явивя, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи міститься на наданому на дослідження системному блоці «logic Power» історія відвідувань WEB-ресурсів у мережі Інтернет за допомогою WEB-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати її на диск для лазерних систем зчитування.

- Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті програми віддаленого доступу до персонального комп`ютера та історія їх активності у період з 08 год. 28.03.2019 по 10 год. 28.03.2019?

- Чи міститься на наданому для дослідження системному блоці «logic Power» шкідливе програмне забезпечення?

- Чи міститься на наданому на дослідження об`єкті історія активності користувача у системі дистанційного обслуговування «Enter Exim» у період з 08 год. 28.03.2019 по 10 год. 28.03.2019? Якщо так, то прошу скопіювати її на диск для лазерних систем зчитування.

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення комп`ютерно-технічної експертизи;

- поліетиленовий пакет з системним блоком «logic Power», чорного кольору.

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1