Справа №: 398/2944/19
провадження №: 1-кс/398/1483/19
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2019 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.172,364 КК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Як видно зі скарги та доданих копій документів, 03.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння директором навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.172,364 КК України.

При цьому, заявник зазначає, що оскільки протягом двох місяців жодної відповіді від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області він не отримував, змушений бул звернутись до прокурора Олександрійської місцевої прокуратури зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

15.08.2019 року через пошту він отримав відповідь від прокурора Олександрійської місцевої прокуратури в якій зазначено, що його заява органом досудового розслідування розглянута, і оскільки в зазначеній заяві були відсутні об`єктивні дані та інші відомості, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення, заяву було розглянуто у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи викладене, заявник просить поновити йому процесуальний строк звернення з зазначеною скаргою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки органом досудового розслідування він не був своєчасно повідомлений про те, що відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» в пункті 5, при оскарженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, заявнику зі скаргою на бездіяльність слідчого органу необхідно було звернутись протягом десяти днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, тобто, якщо заявник з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся до Олександрійського ВП 03.06.2019 року, а слідчий не пізніше 24 год. повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, десятиденний строк, встановлений для оскарження бездіяльності слідчого, для заявника розпочався 05.06.2019 року.

Натомість сам заявник у своїй скарзі зазначає, що протягом двох місяці він не отримував жодної відповіді від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо наслідків розгляду його заяви від 03.06.2019 року, при цьому, як свідчить лист виконуючого обов`язки керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 06.08.2019 року, вих.№62-32-19, до органу прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 звернувся лише 05.08.2019 року, і лише після отримання відповіді прокурора - заявник звернувся зі скаргою до суду.

Крім того, звертаючись зі скаргою до Олександрійської місцевої прокуратури 05.08.2019 року заявник достеменно знав про бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_2 у встановлений процесуальний строк зі скаргою до слідчого судді не звернувся, доказів поважності пропуску такого строку - не надав, тому згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України його скарга підлягає поверненню, так як підстав для поновлення процесуального строку не доведено і не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304, ст.ст. 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність відповідальних посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 НЕРОДА