Справа № 274/6162/19 Провадження № 1-кс/0274/1760/19
У Х В А Л А

30.09.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001053 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000012, а саме до протоколу допиту свідка від 28.03.2019 р. ОСОБА_5 , протоколу слідчого експерименту від 02.05.2019 р. за участю свідка ОСОБА_5 , з додатком у вигляді відеозапису, протоколу слідчого експерименту від 04.05.2019 р. за участю свідка ОСОБА_5 , з додатком у вигляді відеозапису, з можливістю вилучення оригіналів цих речей та документів, а також до ухвали слідчого судді від 25.07.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, доручення спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 28.08.2019 р., протоколу від 25.07.2019 р. тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, довідки від 28.08.2019 р., надану спеціалістами УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 25.09.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001053 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 встановлено, що свідок ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою штучного створення доказів обвинувачення, 28.03.2019 р. та 02.05.2019 р. під час слідчих дій, надав завідомо неправдиві покази.
З рапорту від 19.09.2019 р. Слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 та частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , якому під підпис роз`яснено зміст статті 384 Кримінального кодексу України, однак згідно довідки від 28.08.2019 р., наданої спеціалістами УОТЗ щодо проведеного аналізу з`єднань телефонних дзвінків абонентського номера ОСОБА_5 встановлено, що останній не міг бути свідком скоєння кримінального правопорушення, а відтак ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві покази, поєднані із штучним створення доказів обвинувачення.
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000012, а саме до протоколу допиту свідка від 28.03.2019 р. ОСОБА_5 , протоколу слідчого експерименту від 02.05.2019 р. за участю свідка ОСОБА_5 , з додатком у вигляді відеозапису, протоколу слідчого експерименту від 04.05.2019 р. за участю свідка ОСОБА_5 , з додатком у вигляді відеозапису, з можливістю вилучення оригіналів цих речей та документів, та до ухвали слідчого судді від 25.07.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, доручення спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 28.08.2019 р., протоколу від 25.07.2019 р. тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, довідки від 28.08.2019 р., надану спеціалістами УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1