Номер справи137/1144/19
1-кп/137/99/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000233 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, обвинуваченої за ст. 389-2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2018, яка набула законної сили 25.12.2018 р., ОСОБА_3 , у зв`язку з несплатою аліментів в сумі 22789,50 гривень, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двісті годин суспільно корисних робіт.

Так, 17.01.2019 до Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла на виконання постанова Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2018 та на підставі п. 13.6 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок) ОСОБА_3 , цього ж дня, була поставлена на облік.

На виконання п. 13.9 Розділу XIII Порядку, ОСОБА_3 05.06.2019 викликано до Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де йому було роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які вона під особистий підпис зобов`язалася виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

ОСОБА_3 05.06.2019, будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримала направлення із Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області для відбування адміністративного стягнення.

Того ж дня, головою Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області видано розпорядження №30, яким ОСОБА_3 прийнято на роботу в Бруслинівську сільську раду на посаду працівника з благоустрою, затверджено графік відбування адміністративного стягнення та проведено із останньою інструктаж із техніки безпеки.

Однак, ОСОБА_3 у період часу з 06.06.2019 по 28.08.2019 відпрацювала лише чотири години суспільно корисних робіт та в подальшому без поважних на те причин самостійно припинила відбувати адміністративне стягнення, залишивши не відпрацьованими 196 годин.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2019 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП та отримала адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, яке відбула з 12.08.2019 по 17.08.2019 у встановленому законодавством порядку.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХУ Порядку повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останньої Літинським районним судом Вінницької області від 16.07.2019 р. до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжила ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання адміністративного стягнення та не відпрацюванні жодної години суспільно корисних робіт, які її були призначені постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2018, чим злісно ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 389-2 КК України, тобто злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Із показань обвинуваченої ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що він дійсно не відпрацювала суспільно корисні роботи, в зв`язку з тим, що роботи, які пропонувала її сільська рада косити вона не вміє, тому і не відпрацювала їх. В скоєному розкаюється.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину та враховуючи її покази в судовому засіданні, суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, а саме у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченої, а також те, що вона усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ст. 389-2 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст.50, 65 КК України, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначити покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1