Справа № 359/7762/19
№1-КС/359/2799/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселинівка Баришівського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в кримінальному провадженні №0001264 від 28.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України із встановленим іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та в силу ч. 1 ст. 32, примітки 1 до ст. 185 КК України, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись 28.07.2019 року поруч супермаркету ТОВ «НОВУС Україна» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 2/6, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування та предметів побуту з торгівельного залу зазначеного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 близько 12 год. 46 хв. 28.07.2019, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «НОВУС Україна», підійшов до торгових стелажів та близько 12 год. 49 хв. 28.07.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що оточуючі відвідувачі супермаркету не знають про його намір вчинити крадіжу товару, повторно, викрав зі стелажів наступні предмети побуту: труси-боксерки чоловічі Hema MBX-4801 XL, вартістю 113 грн. 75 коп. та шкарпетки чоловічі Active ультракороткі 15С-44СП розмір 25, вартістю 51 грн. 98 коп.

Також, ОСОБА_4 близько 13 год. 25 хв. 28.07.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що оточуючі відвідувачі супермаркету не знають про його намір вчинити крадіжку товару, повторно, викрав зі стелажів наступні продукти харчування: куряче «Філе Апетитне» маса нетто 0.336 кг марки «Бащинський», вартістю 78 грн. 28 коп. та ковбасу «М`ясна весна» маса нетто 0.394 кг, вартістю 69 грн. 33 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 не маючи наміру здійснити оплату за труси-боксерки чоловічі Hema MBX-48-01 XL, шкарпетки чоловічі Active ультракороткі 15С-44СП розмір 25, куряче «Філе Апетитне» маса нетто 0.336 кг марки «Бащинський» та ковбасу «М`ясна весна» маса нетто 0.394 кг, з метою мати можливість вільно розпорядитися викраденим майном, поклав викрадені речі та продукти до лівої кишені шортів та в шорти, прикривши їх футболкою, пройшов касові апарати і не розрахувався за товар.

Однак, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони супермаркету ТОВ «P PROTECT SECURITY» одразу поряд із супермаркетом, якими було виявлено факт вчинення ОСОБА_4 крадіжки продуктів харчування та предметів побуту, після його перетину касової зони без розрахунку за товар, що не дало останньому можливості вільно розпорядитись викраденим майном.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «НОВУС Україна».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 313, 34 грн. (триста тринадцять гривень тридцять чотири копійки).

ОСОБА_4 15.08.2019 о 11 год. 50 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальног о правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселинівка Баришівського району району Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, востаннє 21.12.2018 Бориспільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 (два) роки обмеження волі.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраною по справі сукупністю доказів, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; показаннями ОСОБА_6 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання; показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання; показаннями свідка ОСОБА_8 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ,висновком судово товарознавчої експертизи № 2402 від 13.08.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:те, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 був раніше судимий 21.12.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України та може вчинити інше кримінальне правопорушення, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, згідно копії витягу з ЄРДР №0001264 від 29.07.2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України вбачається, що 28.07.2019 близько 12 год.50 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу викрала майно,належне ТОВ «Новус»

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 28.07.2019, протоколом допиту свідка від 08.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019, протоколом допиту свідка від 05.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2019, протоколом допиту свідка від 07.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019, висновком експерта від 13.08.2019.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, прокурор довів суду про наявність ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст.177 КПК України та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу. В зв`язку з чим слідчий суддя погоджується, що необхідним і достатнім запобіжним заходом, застосування якого забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, є особисте зобов`язання, а також, враховуючи наявний ризик, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного визначені у клопотанні слідчого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193-196, 392-395 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання

-не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого ,прокурора або суду

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк дії ухали визначити по 19 жовтня 2019 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 27 серпня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1