В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Рівне

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2019 за №0003721 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає в АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не судимого,

-за ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В період часу з 14 год.00 хв. до 18 год.00 хв. 16 червня 2019 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , у якого тимчасово проживав, за АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю власника, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викравз металевого сейфу 7 грошових купюр номіналом «500 гривень» на загальну суму 3500 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1,79 грам, вартістю 1170 гривень 75 коп. з кулоном у вигляді хрестика 583 проби, загальною вагою 0,81 грам, вартістю 527 гривень 97 коп., золотий ланцюжок 583 проби, загальною вагою, 4,81 грам, вартістю 3135 гривень 21 коп., з кулоном у вигляді хрестика 585 проби, загальною вагою 0,83 грам, вартістю 541 гривень 00 коп., які на праві приватної власності належать власнику домоволодіння ОСОБА_5 ..

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 8874 гривні 93 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу здійснив крадіжку названого вище майна яке належить потерпілому ОСОБА_5 .. Свої дії пояснив тим, що дійсно скористався тим, що його ніхто не помітить, знав де знаходяться вказані цінності потерпілого в будинку, вирішив здійснити крадіжку. Відразу після крадіжки поїхав в Закарпатську область де працівники міліції його затримали. Викрадені речі у нього було вилучено та в послідуючому повернуто потерпілому. Викраденими грошовими коштами скористався на власний розсуд, однак всі збитки потерпілому повернув. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суд, що обвинувачений вірно розповідає про обставини крадіжки. Збитки йому відшкодовані будь яких претензій матеріального чи морального характеру не має. З приводу призначення покарання обвинуваченому, погоджується з позицією прокурора.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані його дії за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире його каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого який має доходи від праці, однак офіційно не працевлаштований, його майновий стан, відшкодування збитків потерпілому, у виді мінімального грошового стягнення визначеного санкцією інкримінованого злочину, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні .

Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1,79 грам, кулон у вигляді хрестика 583 проби, загальною вагою 0,81 грам, золотий ланцюжок 583 проби, загальною вагою, 4,81 грам, кулон у вигляді хрестика 585 проби, загальною вагою 0,83 грам необхідно залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2019 за №0003721 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1,79 грам, кулон у вигляді хрестика 583 проби, загальною вагою 0,81 грам, золотий ланцюжок 583 проби, загальною вагою, 4,81 грам, кулон у вигляді хрестика 585 проби, загальною вагою 0,83 грам залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2019 за №0003721 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1