Справа № 202/8184/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

9 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2019 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за фактом розбиття скла в його автомобілі та викрадення особистих речей, посилаючись на те, що така заява була прийнята Індустріальним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 8 квітня 2017 року, однак протягом 24 години відомості за такою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та його заяву розглянуто в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян", про що йому стало відомо 3 грудня 2019 року після отримання висновку дільничного інспектора поліції.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне:
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.
Так, згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим або прокурором.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , заяву про кримінальне правопорушення ним було подано до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 8 квітня 2017 року, а з дійсною скаргою на бездіяльність посадових особі вказаного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 6 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на подачу такої скарги.
При цьому в своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення йому строку на її подання.
Підстави для обчислення строку для подання скарги з 3 грудня 2019 року, а саме часу отримання заявником висновку дільничного інспектора про розгляд його заяви в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян", відсутні, оскільки це не відповідає приписами ст. ст. 214, 304 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи, що заява про кримінальне правопорушення була подана ОСОБА_2 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 8 квітня 2017 року, а скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей за такою заявою до ЄРДР подано ОСОБА_2 6 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 статті 304 КПК України, і заявник у своїй скарзі не порушує питання щодо поновлення строку на подання такої скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України дану скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .
Повертаючи скаргу, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Крім того, заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявою про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1