УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/735/19

Провадження № 1-в/486/40/2019

29 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у вигляді громадських робіт, або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у вигляді громадських робіт, або позбавлення волі, відносно засудженого 08.05.2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850.00 грн..
В судове засідання призначене на 14.00 год. 29 листопада 2019 року не з`явилися представник заявника та засуджений ОСОБА_2 .. Представник заявника направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання, без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із завантаженням та неповним штатом працівників відділу. Засуджений ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомив.
У зв`язку з тим, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації не містить чіткого формулювання вимог в частині визначення, на який саме вид покарання він просить здійснити заміну штрафу призначеного засудженому ОСОБА_2 та з метою з`ясування думки заявника, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в режимі відеокнференції.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
За таких обставин, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду подання та з метою з`ясування думки Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області щодо визначення, виду покарання, на яке він просить здійснити заміну штрафу призначеного засудженому ОСОБА_2 , суддя вважає можливим доручити суду, до якого може прибути представник заявника, здійснити дії, передбачені частиною четвертою та п`ятою статті 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у вигляді громадських робіт, або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_2 , призначеного на 10.30 год. 16 січня 2020 року, провести в режимі відеокнференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Миколаєва проведення даної відеоконференції, з дотриманням вимог, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, 16 січня 2020 року о 10.30 годин.
В режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Миколаєва братиме участь представник Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Копії ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) та Вітовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 224/7).
Засудженого ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомити шляхом вручення судової повістки через розпорядника Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1