Справа № 357/2384/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000582 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1, ст.246 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000582 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1, ст.246 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 01.03.2019, за ознаками злочинів, передбаченого ч.1 ст. 364 та ст.246 ч.1 КК України, про те що службові особи Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, діючи з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для третіх осіб, всупереч інтересам служби, під виглядом розгляду звернення обслуговуючому кооперативу ДБК «Комфорт-Хаус» щодо видалення дерев, що потрапили в зону влаштування доріг внутрішнього користування, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог постанови КМУ від 01 серпня 2006 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» без погодження із територіальним органом Державної екологічної інспекції та без визначення стану зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці і їх відновної вартості, виготовили акт від 08.02.2019 щодо обстеження зелених насаджень, пов`язаного із будівництвом об`єктів інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, благоустрою та інших об`єктів будівництва, що супроводжуються за рахунок коштів державного чи місцевого бюджету, щодо вирізки 830 дерев на загальній площі 3 га в мікрорайоні «Гайок», що фактично не відповідає площі об`єктів соціальної інфраструктури і благоустрою, та на підставі ордеру, виданого 26.02.2019, розпочали 28.02.2019 вирізку дерев на території, що є не тільки зоною влаштування доріг внутрішнього користування, а й перебуває у приватній власності громадян. Одночасно серед зрізаних 70 зелених насаджень містились об`єкти ділової деревини, відновна вартість якої не була сплачена до бюджету, чим завдано відповідних збитків державі.

Досудовим слідством встановлено, вищевказана земельна ділянка розташована в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

08.02.2019 комісією з обстеження зелених насаджень у Фурсівській об`єднаній територіальній громаді оглянуто зелені насадження, що підлягають видаленню за адресою: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району (мікрорайон Гайок), про що комісією складено відповідний акт від 08.02.2019.

Відповідно до відомостей акту комісії з обстеження зелених, що підлягають видаленню від 08.02.2019 видалення зелених насаджень пов`язано з будівництвом об`єктів інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, благоустрою та інших об`єктів будівництва.

11.02.2019 виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області розглянувши звернення обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Комфорт-Хаус» про погодження на видалення дерев, чагарників та зелених насаджень, що потрапляють в зону влаштування доріг внутрішнього користування та ростуть в адміністративних межах Фурсівської сільської ради своїм рішенням за №26 надав дозвіл (ордер) Фурсівському ЖКП на знесення дерев в кількості 830 штук.

В ході досудового слідства допитано в якості спеціаліста головного інспектора Державної екологічної інспекції України ОСОБА_5 , який повідомив, що за наслідками проведеного розрахунку розміру шкоди, внаслідок незаконної рубки 70 дерев на землях запасу Фурсівської сільської ради за межами населеного пункту загальний розмір шкоди становить 592 925,34 гривень.

Додатковим оглядом місця події від 07.03.2019 встановлено, що на вказаній земельній ділянці площею приблизно 3 га, що розташована за стадіоном та житловим будинком АДРЕСА_1 , в адміністративних межах Фурсівської сільської ради, проведеного за участю залученого спеціаліста Державної екологічної інспекції України виявлено 70 пнів живих дерев породи: ясен, клен, сосна, дуб та берест, з поруч розташованими колодами дерев породи: ясен, клен, сосна, дуб та берест, які мають ознаки ділової деревини.

Крім того, встановлено, що частина зелених насаджень зрубана на території, що знаходиться у приватній власності громадян та не відноситься до ділянок на якій мали розташовуватись об`єкти загальної інфраструктури.

За таких обставин у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи, яка потребує спеціальних знань і навичок.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим лідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000582 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1, ст.246 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Слідчий суддя не знаходить підстав для постановлення перед експертом всіх питань, які просить слідчий у клопотанні, що не мають значення у кримінальному провадженні №0000582 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1, ст.246 ч.1 КК України та з метою повного, всебічного проведення експертизи у розумні строки.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні інженерно-екологічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки всіх зелених насаджень на земельній ділянці площею приблизно 3 га, що розташована за житловим будинком АДРЕСА_1 , що відповідно до протоколу додаткового огляду від 07.03.2019 та додатку у виді карти схеми, виготовленої спеціалістом в галузі геодезії, знаходились в місцях розташування об`єктів загальної інфраструктури та території (ділянках), що знаходяться у приватній власності громадян?

- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки зелених насаджень на земельній ділянці площею приблизно 3 га, що розташована за житловим будинком АДРЕСА_1 , що відповідно до протоколу додаткового огляду від 07.03.2019 та додатку у виді карти схеми, виготовленої спеціалістом в галузі геодезії знаходились на території, що перебуває у приватній власності громадян та не відноситься до об`єктів загальної інфраструктури?

Старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса розташування: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області