Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1753/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 20 лютого 2014 року по 20 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суд, ухвалюючи рішення, не врахував вимоги ст.5 КК України та безпідставно не зарахував у строк покарання період з 20 лютого 2014 року по 20 травня 2017 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.02.2014 року по 20.05.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України за безпідставністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Початок строку відбування покарання рахується з 27.05.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2014 року, вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2016 року зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення з 27.05.2013 року по 20.02.2014 року, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 21.02.2018 року ОСОБА_6 вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року приведений у відповідність до ст.68 КК України: визнано вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно і що до неї було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжувалися застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-УІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ.
Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 20.02.2017року і період перебування у попередньому ув`язненні був перерахований засудженому ухвалоюТернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2016 року відповідно до вимог ч.5ст.72 КК України

Отже, з урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зарахування у строк покарання ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення за період 20.02.2014 по 20.05.2017р., з чим погоджується і колегія суддів.
Доводи апеляційної скарги засудженого висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: