Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/905/19
Провадження № 1-кс/280/805/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

29.05.2019р. під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2007р. УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, виявлено ознаки підробки вказаного документа.

29.05.2019р. по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

29.05.2019р. вказане посвідчення водія огляду протоколом огляду предметів, після чого упаковано до спец-пакету № 2384133 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування данного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється підробленим відповідає посвідчення водія (серія НОМЕР_1 , видане 10.12.2007 року, УДАІ ГУ МВС України в м.Києві на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи не підробленим?

2.Якщо так, то яким способом виготовлене надане на дослідження посвідчення водія?

3.Чи відбувалося підроблення печатки на даному посвідченні?

4.Якщо так, то яким способом воно виготовлялося (заводським, кустарним, з використанням комп`ютерної техніки?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження водія (серія НОМЕР_1 , видане 10.12.2007 року, УДАІ ГУ МВС України в м.Київі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане до спец-пакету № 2384133?

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи разом з об`єктом дослідження передати працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Слідчий надає дозвіл під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1