14.11.2019 ЄУН 337/4924/19
Провадження № 1-кс/337/1913/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001981 від 06.11.2019 року,
в с т а н о в и в:
07.11.2019 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 06.11.2019 року. в період часу з 08-00 години до 11-00 години, невстановлена особа, перебуваючи на 5 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 06.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 06.11.2019 року з його квартири з сейфу зникла зброя і золоті вироби.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення , а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 - надати старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 08-30 годин до 11-00 годин 06.11.2019 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 33001 CID: 476, 502, 473, 493, 516;
(3G) LAC: 33001 CID: 23673, 23672, 23671;
(4G) LAC: 33001 CID: 78005621 за адресою: АДРЕСА_2 ;
(2G) LAC: 33001 CID: 471, 473, 515, 516, 522, 532, 476;
(3G) LAC: 33001 CID: 33703, 13671, 33702;
(4G) LAC: 33001 CID: 78006131, 78005611за адресою:- м. Запоріжжя, перехрестя проспекту Ювілейного та вулиці Козака Бабури ;
(2G) LAC: 33001 CID: 62, 537, 382, 437, 1221, 433;
(3G) LAC: 33001 CID: 13881, 13883, 33572;
(2G) LAC: 33003 CID: 4767 за адресою:м. Запоріжжя, Нікопольський поворот

(2G) LAC: 33002 CID: 126, 211, 122, 113, 202, 221;
(3G) LAC: 33002 CID: 13442, 23373, 13471, 23393, 33531;
(4G) LAC: 33002 CID: 78002711, 78001621, 78002411, 78001431, 78001623, 78002714 за адресою:- АДРЕСА_4 , ;
(2G) LAC: 33002 CID: 111, 283, 103, 112, 101;
(3G) LAC: 33002 CID: 13383, 33531, 33532;
(4G) LAC: 33002 CID: 78001411, 78001621, 78003431, 78001413 за адресою: - м. Запоріжжя, міська зупинка транспорту Сталеварів;
(2G) LAC: 33001 CID: 482, 486, 501, 462, 366;
(4G) LAC: 33001 CID: 78005721, 78005911;
(2G) LAC: 33002 CID: 167;
(3G) LAC: 33002 CID: 23441, 23442, 23443;
(4G) LAC: 33002 CID: 78003033;
(2G) LAC: 33003 CID: 616 за адресою: м. Запоріжжя, виїзд з мосту І. Преображенського на Правий берег:
(2G) LAC: 33002 CID: 182, 203, 183, 317, 233, 181, 167;
(3G) LAC: 33002 CID: 23443, 23441, 23442;
(4G) LAC: 33002 CID: 78002421, 78002631 за адресою: - м. Запоріжжя, в`їзд на о. Хортиця з мосту І. Преображенського Лівого Берега;
(2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213;
(3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18851, 18853;
(4G) LAC: 33001 CID: 78014911;
(2G) LAC: 33003 CID: 27, 1293 за адресою:- м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Бабурка .
(2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 515, 532
(3G) LAC: 33001 CID: 21011, 31012, 31013, 21012
(4G) LAC: 33001 CID: 78015121 за адресою: Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

(2G) LAC: 33002 CID: 132, 142, 167, 1171;
(3G) LAC: 33002 CID: 28841, 28843, 28842 за адресою: м. Запоріжжя, Макдональдс, пр. Металургів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 14.12.2019 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1