Справа № 138/2413/19
Провадження №:1-кп/138/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000571 від 03.09.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, а саме, в тому, що 02.09.2019 близько 09 год. ОСОБА_5 рухався на власному автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку школи № 2, яка знаходиться в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Рухаючись на своєму автомобілі ОСОБА_5 зупинився перед пішохідним переходом для того, щоб пропустити пішоходів, які переходили проїжджу частину дороги та почув часті сигнали автомобіля позаду. В подальшому він вийшов зі свого автомобіля та побачив ОСОБА_4 , який сидів у автомобілі марки «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору.

Після чого між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою, зжатою в кулак, завдав один удар ОСОБА_5 в обличчя, а саме в ділянку верхньої губи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 282/132 від 05.09.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: ушкодження на слизовій верхньої губи зліва, яке утворилось від дії тупого(-их) предмета(-ів), по механізму удар, яким міг бути і кулак нападаючого, механізм утворення даного тілесного ушкодження відповідає механізму його нанесення, на яке він посилається, можливо 02.09.2019 та належить до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.2 Б «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила позицію про необхідність задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки, обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000571 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1