Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/6177/19
Провадження № 1-во/554/97/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Полтави
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.09.2019 року по справі за клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.05.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 19.09.2019 р. задоволено клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; призначено у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.05.2019 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертамПолтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставлені наступні запитання:
1) Ким, ОСОБА_4 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №29/16375 на виплату житлової субсидії за березень 2019р. (Форма В1-М)?

Для проведення експертизи зобов`язано слідчого надати в розпорядження експерта: полімерний пакет, в якому перебуває 77 аркушів відомостей на виплату житлових субсидій за березень 2019 року у тому числі відомість №29/16375 та конверт, в який запаковано:

-експериментальні зразки підписів:

- у кількості 48 підписи, на 2 аркушах формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів:
- у кількості 72 підписи на 2 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

- умовно-вільні зразки у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів виконаних ОСОБА_4 в протоколі допиту потерпілого від 08.07.2019 р. та пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

16.10.2019 року до суду від слідчого надійшла заява про виправлення описки у даній ухвалі, в резолютивній частині, зазначивши вірно кількість зразків, які необхідно надати в розпорядження експерта для проведення експертизи:
- експериментальні зразки підписів у кількості 13-ти підписів, виконаних у швидкому темпі на 1-му аркуші паперу формату А-4» .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 19.09.2019 року № 554/6177/19 1кс/554/13935/2019 вірно вказавши в резолютивній частині документи, які необхідно надати експерту для проведення експертизи:

- експериментальні зразки підписів у кількості 13-ти підписів, виконаних у швидкому темпі на 1-му аркуші паперу формату А-4.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1