Справа № 676/5471/19
Номер провадження 1-кс/676/2042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової автотехнічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що 19.08.2019 р. близько 14 год. 25 хв. в м. Кам`янець-Подільському, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL», моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гагаріна, повертаючи ліворуч на вул. Князів Коріатовичів, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , 1948 року народження, що переходила проїзну частину зліва направо по відношенню до руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаного пішохода, від чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки.

Дане кримінальне правопорушення 19 серпня 2019 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000919, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

А тому, оскільки для зясування, чи знаходилася в технічно працездатному стані система рульового управління та гальмівна система автомобіля марки «OPEL», моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння,необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову автотехнічну експертизу.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 19 серпня 2019року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для зясування обставини чи знаходилася в технічно працездатному стані система рульового управління та гальмівна система автомобіля марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити автотехнічну експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання старшого слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
-Чи знаходилася в технічно працездатному стані в момент наїзду система рульового управління та гальмівна система автомобіля марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо, ні, то які несправності згідно з вимогами Правил дорожнього руху України мала гальмівна система чи система рульового управління автомобіля марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Який вплив вказані несправності мали на виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи мав водій можливість виявити несправність автомобіля до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи надати транспортний засіб марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1