Справа № 212/8979/18
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003151 від 14 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, в 2017 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово фальсифікували рішення вищого органу управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оформлені протоколами загальних зборів учасників цього товариства, а саме - протоколом № 1 від 28.01.2017 року, протоколами № 2 від 25.02.2017 року та від 06.03.2017 року.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даний час є учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В лютому 2017 року ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово фальсифікували рішення вищого органу управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оформлені протоколами загальних зборів учасників цього товариства, а саме - протоколом №1 від 28.01.2017 року, протоколами №2 від 25.02.2017 року та від 06.03.2017 року, які засвідчили своїми підписами. В цих протоколах зазначено, що ОСОБА_7 начебто був присутнім на даних зборах. В своїй заяві ОСОБА_7 вказує на те, що його як учасника товариства не було письмово належним чином у встановлений законом строк повідомлено про проведення вищевказаних зборів товариства, він не був на них присутнім, а відомості щодо його присутності у зазначених протоколах не відповідають дійсності та є сфальсифікованими. У зв`язку з його відсутністю загальні збори учасників цього товариства 28.01.2017, 25.02.2017 та 06.03.2017 були неповноважними і не могли приймати жодного рішення, зокрема щодо звільнення ОСОБА_8 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо призначення директором ОСОБА_6 , та щодо виключення ОСОБА_8 зі складу учасників товариства, оскільки на них не було кворуму.

До вищеозначеної заяви ОСОБА_7 додані копії матеріалів, вивченням яких встановлено наступне.

Згідно змісту копії Протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 28.01.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,- крім іншого одноголосно вирішено: звільнити ОСОБА_8 з посади директора Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.1 ч.І ст.41 КЗпП України з 09.02.2017 року; призначити ОСОБА_6 на посаду директора Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.02.2017 року; доручити ОСОБА_6 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно змісту копії Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.02.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,- крім інших одноголосно ухвалене рішення виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_8 .

Згідно змісту копії Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 06.03.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,- крім інших одноголосно ухвалене рішення доручити ОСОБА_6 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У цих трьох протоколах містяться підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищеозначених протоколах нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 07.02.2017, 02.03.2017 та 06.03.2017 відповідно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 3 23.05.2011 року він - учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В лютому 2017 від ОСОБА_8 йому стало відомо, що 28.01.2017 року відбулися збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких було прийнято рішення про звільнення його з посади директора цього товариства. Він не приймав участі у цих зборах. Повідомлення про призначення цих зборів він отримав 27.01.2017 року від поштальйона без опису вкладення. В період часу з 24.01.2017 року по 03.02.2017 року він кожного дня в період часу з 08.00 годин по 17.00 годин перебував на денному стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в районі «Пруди» в м. Кривому Розі, тому він фізично не міг бути присутнім на зборах 28.01.2017 року. Всі збори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до того проводились по АДРЕСА_1 . В березні 2017 року від ОСОБА_8 йому стало відомо, що 25.02.2017 року та 06.03.2017 року відбулися збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_8 зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цих двох зборах він не приймав участі, повідомлень про виклик на ці двоє зборів він не отримував. В дні проведення цих зборів він перебував в м. Кривому Розі на робочому місці в офісі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Це може підтвердити бухгалтер ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка працювала в ті дня в тому ж приміщенні. В період січня-квітня 2017 року він постійно користувався телефоном з номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 стосовно контактних номерів телефону учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вони використовували в період січня-березня 2017 року, пояснив, що в той період часу ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 використовував номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 використовував номер телефону НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 28.01.2017 року по 00:00:00 годин 07.03.2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. , що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 28.01.2017 року по 00:00:00 годин 07.03.2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. , що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 28.01.2017 року по 00:00:00 годин 07.03.2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. , що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1