Справа № 199/5784/19
УХВАЛА
іменем України

17.07.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 03.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 року близько 18:45 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «АТБ Маркет» по вул. Передовій, 511, в м. Дніпрі, намагалась здійснити крадіжку товару на суму 455 грн. (ЖЄО № 21072).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001124 від 03.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 02.07.2019 року близько 18:45 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «АТБ Маркет» по вул. Передовій, 511, в м. Дніпрі, намагалась здійснити крадіжку товару на суму 455 грн. (ЖЄО № 21072).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість викрадено майна, а саме:

?Хліб 0,67 кг Хлібозавод №10 Дніпровський подовий ж/пш. п/ет, у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Пиво Арсенал міцне ПЕТ 1,25 л, у кількості 3 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Олія 230 г De Luxe Foods Goods Selected гарбузова перший холод, у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Нектар 0,9 л Літо Томатний ПЕТ, у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Розумний вибір Свинина м`ясні, у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Лечо 0,66 кг Розумний вибір з перцю та томатів ск/банка, у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Консерви 340 г Розумний вибір Свинина м`ясні з харчовими композиціями, у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Консерви 240 г Своя лінія Сардина атлантична бланшована в олії, у кількості 2 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Консерви 240 г Banga шпроти в олії з/б, у кількості 2 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Гірчиця 100 г Кама міцна п/банка, у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Суп 180 г Тетя Соня гороховий зі смаком курки м/уп., у кількості 1 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Фрукти подроблені з цукром 350 г Своя лінія Малина ск/банка, у кількості 2 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

?Лимон 1 гат, у кількості 2 штуки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1