Справа № 535/744/19
Провадження № 1-кс/535/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого СВ, 20.06.2019 року до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна з будинку викрала бронзовий водяний лічильник, алюмінієвий бідон ємністю 10 л., алюміневі ложки та вилки близько 100 штук, алюміневу каструлю емністю 5 літрів, та інший алюмінієвий посуд, чорний металобрухт близько 50 кілограм. Чим спричинила громадянину ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 2000 гривень.

20.06.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що причетний до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , раніше судимий за злочини корисливого характеру та судимість в якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
21.06.2019 року оглядом предмету на тереторії ТОВ «МВ ГРУПП» було вилучено: алюмінієві ложки в кількості 51 штук, (42 великих ложки та 9 малих); алюмінієві вилки в кількості 65 штук; алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів; алюмінієва каструля об`ємом 5 літрів; алюмінієвий друшляк(сито) в пошкодженому стані вагою 0,335 кг.; алюмінієвий ковшик в пошкодженому стані вагою 0,195 кг.; металобрухт чорного металу вагою 28 кг.; бронзовий водяний лічильник вагою 1, 850 кг в пошкодженому стані.
На момент вчинення крадіжки вказані речі були у задовільному стані, будь-які пошкодження відсутні, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 10 літрів, станом на момент крадіжки 20.06.2019 року? Яка середня ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів, станом на момент крадіжки 20.06.2019 року? Яка середня ринкова вартість алюмінієвого друшляка ( розміри сита: ширина 25х25 см., висотою 8 см.), станом на момент крадіжки 20.06.2019 року? Яка середня ринкова вартість алюмінієвого ковшика об`ємом 1 літр, станом на момент крадіжки 20.06.2019 року?

Старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, слідчий надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 10 літрів, станом на момент крадіжки 20.06.2019 року? Яка середня ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів, станом на момент крадіжки 20.06.2019 року? Яка середня ринкова вартість алюмінієвого друшляка ( розміри сита: ширина 25х25 см., висотою 8 см.), станом на момент крадіжки 20.06.2019 року? Яка середня ринкова вартість алюмінієвого ковшика об`ємом 1 літр, станом на момент крадіжки 20.06.2019 року?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1