провадження №: 1-кс/752/9031/19
У Х В А Л А
13.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо розгляду нею клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000777, відомості щодо якого внесені 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (справа №752/20783/19, провадження 1-кс/752/8861/19),-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000777, відомості щодо якого внесені 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (справа №752/20783/19, провадження 1-кс/752/8861/19).
Під час розгляду вказаного клопотання, захисник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Захисник обґрунтував відвід тим, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000777, подано з порушенням територіальної підсудності, оскільки СУГУ НП у м. Києві зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із цим слідчий суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді вказаного клопотання.
В судовому засіданні захисник підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення заяви. При цьому, пояснив, що відділ СУГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження знаходить за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що за територіальною підсудності відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування захисника та заперечення прокурора, вивчивши заяву про відвід та матеріали клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді зокрема, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні у разі скасування судом апеляційної інстанції судових рішень суду першої інстанції.
Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.
Заявлений відвід не містить будь-яких належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність інших обставин та підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься постанова прокурора, згідно якої прокурором визначено орган досудового розслідування - СУГУ НП у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114 у Голосіївському районі м. Києві, тобто вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000077, підсудне Голосіївському районному суді м. Києва.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_8 під час розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо розгляду нею клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000777, відомості щодо якого внесені 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (справа №752/20783/19, провадження 1-кс/752/8861/19) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1