УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. У клопотанні ставиться питання, про арешт грошових коштів, які містяться на банківських рахунках ПАТ « Свербанк». Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. 4)розмір шкоди. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. З клопотання убачається, що підставою для накладення арешту є для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Також у клопотанні слідчий вказує, що грошові кошти, які перебувають на рахунках банку за № НОМЕР_1 можуть бути набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо практики розгляду слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вбачається, що при вирішенні клопотання про арешт майна слід керуватись нормами. ст. 171 КПК України, де визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. До клопотання слідчий не долучає копію цивільного позову, як на підставу накладення арешту, для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди. З клопотання не зрозуміло, кому належить рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Свербанк», жодної інформації про власника рахунку до клопотання не надано. Клопотання, яке подане слідчим має лише посилання на статті кримінально-процесуального кодексу, без належного мотивування необхідності арешту на рахунок невідомої особи. Окрім того клопотання слідчого не містить дати складання, в клопотанні не вказано причини розгляду клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться грошові кошти. Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали. Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1