пр. № 1-кс/759/5816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного за № 0003743 від 26.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр. Перемоги в м. Києві між буд. № 73/1 та АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділа ним.

Крім цього, 25.05.2019, приблизно о 23 годині, у приміщенні КМКЛШМД, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр. ОСОБА_6 без видимих ознак насильницької смерті.

Крім цього, ОСОБА_5 27.07.2019, приблизно в 06 годин, знаходячись по АДРЕСА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

27.07.2019 в 08 годин 15 хвилини, за підозрою у вчиненні даних злочинів відповідно до ст. 208 КПК України затриманаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима, якій 27.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Одночасно з цим, було отримано інформацію про те, що за даною адресою, в кв. АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 можуть перебувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких наявні обґрунтовані підозри у причетності їх до вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_5 злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном шляхом розбою, зокрема щодо громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, 27.07.2019 проведено обшук за місцем реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_5 , в кв. АДРЕСА_5 , в результаті чого виявлено та вилучено:

- гаманець-портмоне чорного кольору ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходять роздруківки чеків, у т.ч. експрес-накладних 5874 та 5784 щодо пересилання відправником « ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_1 » та « ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 » за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » посилок;

- гаманець-портмоне коричневого кольору ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому знаходяться дисконтні картки, та планшети стартових пакетів операторів мобільного звязку: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 ;

- роздруківку електронного квитка перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 03.06.2019, згідно якого пасажир « ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_2 » виїхала до м. Одеса;

- роздруківку електронного квитка перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 03.06.2019, згідно якого пасажир « ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_2 » виїхав до м. Одеса;

- планшети стартових пакетів оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного за № 0003743 від 26.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліціїОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю їх вилучення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2018 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1