Справа № 194/1279/19
Номер провадження 1-кс/194/651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.04.2012 року за заявою ОСОБА_4 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вирішено визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що ОСОБА_4 стала опікуном, вона набула обов`язок розпоряджатися всіма коштами підопічної ОСОБА_5 на її користь.

22.12.2016 року за апеляційною скаргою органів опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Апеляційний суд Дніпропетровської області скасував рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12.04.2012 року та розглянув справу по суті і відмовив в задоволенні вимог ОСОБА_4 в повному обсязі. Таким чином, апеляційний суд поновив дієздатність ОСОБА_5 ..

Слідчий також зазначає, що аліменти ОСОБА_5 в розмірі 30 грн. продовжила отримувати ОСОБА_4 , через поштове відділення, не повідомивши відповідні органи про позбавлення її опікунства над ОСОБА_5 ..

У зв`язку з чим, з метою встановлення відомостей, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи для визначення розміру аліментів на користь ОСОБА_5 , які отримувала ОСОБА_4 в період часу з 22.12.2016 року по 01.09.2019 року, не будучи опікуном ОСОБА_5 ..

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення відомостей, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується документально факт безпідставного отримання ОСОБА_4 щомісячної грошової допомоги (аліментів) на користь ОСОБА_5 , за період з 22.12.2016 року по 01.09.2019 року?

- який розмір безпідставно отриманої ОСОБА_4 у період з 22.12.2016 року по 01.09.2019 року щомісячної грошової допомоги (аліментів)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000100 від 04.03.2019 року.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова економічна експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1