Провадження № 1-кс/752/5430/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року по справі № 752/10203/18 (провадження № 1-кс/752/4085/18) в рамках кримінального провадження № 0003584 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя,-

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому власник майна ОСОБА_3 , просить скасувати накладений зазначеною ухвалою слідчого судді від 25.05.2018 року арешт на обєкт нерухомого майна - гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 18,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, «Славутич» ДТВГБ кооператив (Дарницького району), вул. Затишна, 7б, поверх 2, ряд 2В, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000.

В обґрунтування вказує, що 22.05.2019 року Державним підприємством «Сетам» (далі ДП «Сетам») проведено електронні торги з реалізації арештованого майна вказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 . За результатами проведених торгів він став переможцем. ДП «СЕТАМ» в автоматичному режимі сформовано протокол від 22.05.2019 року № 407156 про проведення електронних торгів. Були здійснені всі необхідні платежі, передбачені попередньо зазначеним протоколом.

31.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 видано акт про реалізацію предмета іпотеки № 58245260, який є підставою для подальшого оформлення права власності на вказаний гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Проте, з інформаційної довідки № 168907296 від 02.06.2019 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року по справі № 752/10203/18 накладено арешт на нерухоме майно, одним із об`єктів якого є придбаний ним вказаний гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Вказує, що зазначеною ухвалою арешт на об`єкти нерухомого майна було накладено в рамках кримінального провадження № 0003584 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з інформаційного ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24.10.2018 року скасовано арешт нерухомого майна (комплексу нежитлових будівель), на яке також накладалось обтяження в рамках вказаного кримінального провадження.

Зазначеною ухвалою слідчого судді від 24.10.2018 року встановлено, що 16.07.2018 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003584 від 14.04.2018 року на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вказує, що слідчим при закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна, що невиправдано обмежує його ( ОСОБА_3 ) права як нового власника майна на об`єкт нерухомості (гаражний бокс № НОМЕР_1 ).

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не прибув та надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року по справі № 752/10203/18 (провадження № 1-кс/752/4085/18) за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 , внесеного у кримінальному провадженні № 0003584 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, постановлено про накладення арешту на об`єкти нерухомості, у тому числі на вищезазначений гаражний бокс, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Встановлено, що 16.07.2018 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003584 від 14.04.2018 року на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Постанова від 16.07.2018 року про закриття кримінального провадження була винесена слідчим. Питання про скасування арешту майна не вирішуалося.

Відповідно до вимог абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доведено, що ОСОБА_3 є новим власником майна обєкта нерухомості (вказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 ).Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у ОСОБА_3 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст. 7, ст. 16 КПК україни передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифіковано Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 24.10.2018 року за клопотанням іншої особи скасовано арешт нерухомого майна (комплексу нежитлових будівель), на яке також накладалось обтяження в рамках вказаного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи що кримінальне провадження №0003584 від 14.04.2018 року закрито, а питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження не вирішено, що порушує право нового власника майна на вільне володіння та розпоряджання майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння своїм майном.
За такого, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.05.2018 року по справі № 752/10203/18 (провадження провадження № 1-кс/752/4085/18), в рамках кримінального провадження № 0003584, відомості щодо якого внесені 14.04.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 18,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, «Славутич» ДТВГБ кооператив (Дарницького району), вул. Затишна, 7б, поверх 2, ряд 2В, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий судя