УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , в період часу з 12.07.2019 до 17.08.2019, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримувала місце розпусти, що виразилось у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_4 знайомилась за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на вказаному сайті підшукувала клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якими ОСОБА_4 домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто.

Так, 17.08.2019, точний час не встановлено, ОСОБА_4 в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_4 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_6 17.08.2019 близько 21 години 00 хвилин, приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_4 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_6 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 , надала йому послуги сексуального характеру, за що згідно домовленості мала отримати від останнього грошові кошти в розмірі 1000 гривень, які ОСОБА_6 планував зняти із своєї банківської картки в найближчому банкоматі, ОСОБА_7 мала намір розпорядитись на власний розсуд, однак, цю домовленість не було виконано.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_4 про надання послуг сексуального характеру за допомогою мобільного телефонна марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , у якому була встановлена СІМ-карта з номером: НОМЕР_4 , та за допомогою мобільного додатку «Viber», у якому містяться повідомлення у змісті яких містяться відомості про надання послуг сексуального характеру.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефонна марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з можливістю зняття копій інформації, що міститься у мобільному додатку «Viber» на даному телефонні.Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та відомості, які містяться у мобільному додатку «Viber» на даному телефоннімістять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення важливого речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_4 про надання послуг сексуального характеру за допомогою мобільного телефонна марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , у якому була встановлена СІМ-карта з номером: НОМЕР_4 , та за допомогою мобільного додатку «Viber», у якому містяться повідомлення у змісті яких містяться відомості про надання послуг сексуального характеру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані речі можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефонна марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з можливістю зняття копій інформації, що міститься у мобільному додатку «Viber» на даному телефонні, який перебуває у володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість тимчасового доступ до мобільного телефонна марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з можливістю зняття копій інформації, що міститься у мобільному додатку «Viber» на даному телефонні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя