Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3125/2019 Справа №641/6007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 28.07.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:

Сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.07.2019 року за адресою: м. Харків, пров. Сичовський, 21 майно, а саме на: марлевий тампон змив РБК перед воротами будинку; марлевий тампон змив РБК за воротами будинку; марлевий тампон змив РБК у дворі будинку на тротуарній плитці; марлевий тампон змив РБК перед вхідними дверима у будинок; марлевий тампон змив РБК з зовнішньої частини вікна будинку, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей в будинок; СПВ виявлені на з зовнішньої частини вікна будинку, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей в будинок; ніж кухонний з білою рукояткою довжиною 28,8см.; ніж з дерев`яною рукояткою довжиною 34,8см.; ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 27,5см.; ніж з білою полімерною рукояткою 27,3см.; ніж з синьо білою червоною рукояткою довжиною 22,2см.; ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору довжиною 23,7см.; труси чоловічі білого кольору з нашаруванням РБК; футболка з написом «Puma» з нашаруванням РБК та чотирма отворами; СПВ виявлені на горщику з квіткою відкопійовані на 2 ВЛС; СПВ виявлені на віконній рамі відкопійовані на 5 ВЛС; марлевий тампон з ручки вікна; дві наволочки та простирадло зі слідами РБК. спідницю біло синього кольору; кофтину синього кольору з малюнком зайців, шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікарів БШМД № 205 про те, що 28.07.2019 о 11:30 ними від будинку № 21 по пров. Сичовському в м. Харкові до реанімаційного відділе КНП МКЛСНМД ім. проф. А.І. Мещанінова доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючими пораненнями в область живота.

За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення первинних слідчих дій працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме: 28.07.2019 в період часу з 12:00 до 13:00 оглянуто територію та приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено вищезазначене майно.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, або може бути використано як доказ по іншим кримінальним провадженням та необхідно для проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: марлевий тампон змив РБК перед воротами будинку; марлевий тампон змив РБК за воротами будинку; марлевий тампон змив РБК у дворі будинку на тротуарній плитці; марлевий тампон змив РБК перед вхідними дверима у будинок; марлевий тампон змив РБК з зовнішньої частини вікна будинку, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей в будинок; СПВ виявлені на з зовнішньої частини вікна будинку, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей в будинок; ніж кухонний з білою рукояткою довжиною 28,8см.; ніж з дерев`яною рукояткою довжиною 34,8см.; ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 27,5см.; ніж з білою полімерною рукояткою 27,3см.; ніж з синьо білою червоною рукояткою довжиною 22,2см.; ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору довжиною 23,7см.; труси чоловічі білого кольору з нашаруванням РБК; футболка з написом «Puma» з нашаруванням РБК та чотирма отворами; СПВ виявлені на горщику з квіткою відкопійовані на 2 ВЛС; СПВ виявлені на віконній рамі відкопійовані на 5 ВЛС; марлевий тампон з ручки вікна; дві наволочки та простирадло зі слідами РБК. спідницю біло синього кольору; кофтину синього кольору з малюнком зайців, шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку відповідно до Наказу N 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», та в залежності від висновків судових експертиз, до вирішення вказаного питання вилучені предмети та речовини зберігатимуться в СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1