Провадження № 1-кс/643/5964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001450 від 13.11.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піски Дворічанського району Харківської області, громадянки України, працює на посаді старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, з вищою освітою, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про що останню повідомлено 20.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.08.2019 з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Дія даного запобіжного заходу продовжена ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 до 20.09.2019.

В даному клопотанні прокурор вказує на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу через необхідність проведення низки слідчих (розшукових) дій, при цьому підстави заміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, так як передбачені ст. 177 КПК України ризики, які враховувались під час обрання даного запобіжного заходу, не зникли.

Прокурор просить продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 у межах строків досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні, зазначивши, що строки досудового розслідування продовжені до 20.12.2019, разом з тим дію запобіжного заходу просив продовжити на два місяці.

Підозрювана не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу, разом з тим просила змінити час, протягом якого вона має не покидати житло, а саме визначити цей час в межах з 22:00 до 06:00, що необхідно їй для повноцінного виконання службових обов`язків.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з погляду на те, що ризики, які враховувались слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та його продовження не зникли, а належна процесуальна поведінка підозрюваного з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до теперішнього часу і є наслідком дієвості обраного запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2019, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, з погляду на викладене вище, слідчий суддя не вбачає.

Отже, клопотання має бути задоволено. Підстав для зміни часу, протягом якого підозрювана має залишатись за адресою проживання суд не знаходить, так як в разі службової необхідності остання не позбавлена можливості сповістити слідчого чи прокурора та отримати дозвіл останніх на виконання своїх службових обов`язків поза межами покладених на неї обов`язків.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 20.12.2019, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 181, ст. 199 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути продовжений на два місяці, тобто до 18.11.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.11.2019 у межах та з покладанням обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1