Справа №487/5332/19
Провадження №1-кс/487/6426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000522, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номеру абонента: « НОМЕР_2 » за період з 01.07.2019 по 18.07.2019, включно із зазначенням номерів з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови ОСОБА_5 ; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), за період з 01.07.2019 по 18.07.2019, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») « НОМЕР_2 , у період з 01.07.2019 по 18.07.2019, включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи, не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі службової записки начальника другого слідчого відділу про те, що 14.07.2019 ним отримано інформацію від представника України на багатонаціональних військових навчаннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які проводяться на території України в 2019 році О. Лозенка про можливе скоєння в ніч з 13 на 14.07.2019 в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співробітниками ГУНП в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відносно двох військовослужбовців армії США, зокрема вимагання грошових коштів та незаконне затримання.
Попередньо встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 00:30 годині військовослужбовці армії США у кількості 4 чоловік, пересуваючись на орендованому автомобілі «TOYOTA RAV4» під керуванням ОСОБА_6 по трасі Одеса - Южний, рухаючись зі сторони м. Одеси в бік с. Чорноморське, в районі с. Крижанівка були зупинені працівниками СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які пересувались на службовому автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , з метою перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння.
В результаті перевірки алкодрагером, який за попередньою інформацією вказаним працівникам поліції не видавався, з другої спроби було встановлено, що водій автомобіля начебто перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , вилучивши у водія міжнародне водійське посвідчення та документ, підтверджуючий законність перебування на території України, висунув водію вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 5 тисяч гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що водій ОСОБА_6 , вважаючи, що йому необхідно сплатити штраф за правопорушення, погодився пояснивши, що грошові кошти у нього є, однак їх необхідно перевести в готівку з банківської карти.
З метою завершення своїх протиправних дій, працівник поліції
ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону викликав водія таксі ОСОБА_5 , який прибув через короткий проміжок часу на автомобілі «DACIA» д.н.з. НОМЕР_4 та якому ОСОБА_7 незаконно, без згоди власника, передав міжнародне водійське посвідчення водія ОСОБА_6 та документ, підтверджуючий законність його перебування на території України. При цьому ОСОБА_7 пояснив водію ОСОБА_6 що він має проїхати вслід за ОСОБА_5 до найближчого банкомату, де після переведення грошових коштів у готівку має передати їх ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 поверне ОСОБА_6 водійське посвідчення.
Після цього, ОСОБА_6 зрозумів, що вимоги поліцейського є незаконними, однак бажаючи повернути собі свої документи, прослідував разом з іншими військовослужбовцями на орендованому автомобілі за ОСОБА_5 , який пересувався на своєму автомобілі «DACIA». Прибувши до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 пройшов до входу в ТРЦ та за допомогою банкомату здійснив переведення грошових коштів в готівку, після чого підійшов до автомобіля «DACIA», в якому очікував ОСОБА_5 , сівши в автомобіль передав грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень та одночасно отримав свої документи, після чого інший чоловік з військовослужбовців, вважаючи, що їх обдурюють, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_6 , взяв мобільний телефон, який знаходився в автомобілі «DACIA», та який можливо належить ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 , реагуючи на дії військовослужбовців, несподівано почав рух на своєму автомобілі, під час якого ОСОБА_6 вистрибнув з автомобіля під час руху.
Після вказаних подій всі військовослужбовці сіли в орендований автомобіль «TOYOTA RAV4» та почали рух в бік військової частини в
с. Чорноморське, куди вони і направлялись від самого початку, а
ОСОБА_5 вочевидь повідомив про вказані події працівників поліції за допомогою іншого мобільного телефону, які почали наздоганяти військовослужбовців.
Військовослужбовці армії США, вважаючи працівників поліції та ОСОБА_5 злочинцями, на сигнали про зупинку не реагували та продовжували рух.
Приблизно на території с. Нова Дофінівка, військовослужбовці побачивши, що на місцевості з`явилось багато пішоходів та дорожній трафік став жвавіше, з метою запобігання дорожньо-транспортних подій та інших тяжких наслідків, зупинились на узбіччі, де працівники поліції наздогнавши їх, розпочали спроби витягнути з автомобіля водія та пасажира з переднього пасажирського сидіння, спроба виявилась марною, після чого всі військовослужбовці добровільно вийшли з автомобіля, а працівники поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 наділи кайданки на водія та пасажира.
В цей момент один з військовослужбовців пояснив працівникам поліції, що вони є військовослужбовцями армії США, знаходяться на території України на законних підставах у зв`язку з участю у багатонаціональних військових навчаннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та що вважають дії поліцейських незаконними.
В свою чергу поліцейські, розуміючи протиправність своїх діянь та настання для них негативних наслідків, запропонували військовослужбовцям повернути мобільний телефон ОСОБА_5 , а грошові кошти повернути військовослужбовцям, після чого всі проїхали до військової частини в с. Чорноморське, де військовослужбовцям віддали їх грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, а вони в свою чергу повернули мобільний телефон
ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів як вини так і невинуватості працівників СРПП № 3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та водія таксі автомобілю «DACIA» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 (відповідно до отриманої інформації на доручення користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »)), який відповідно до матеріалів провадження сприяв зазначеним працівникам поліції скоювати вищевказане кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки з каналів зв`язку за номером мобільного телефону ОСОБА_5 , у якій може бути зафіксовані телефонні з`єднання ОСОБА_5 з вказаними службовими особами, та іншими невстановленими на теперішній час особами, які були свідками та учасниками вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з метою перевірки на предмет виявлення подібних випадків можливого вчинення протиправних дій з боку службових осіб за можливою попередньою змовою з ОСОБА_5 , є необхідність в отриманні такої інформації за період з 01.07.2019 по 18.07.2019 включно.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 365 ч.2 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000522 від 14 липня 2019 року, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 : тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номеру абонента: « НОМЕР_2 » за період з 01.07.2019 по 18.07.2019, включно із зазначенням номерів з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови ОСОБА_5 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), за період з 01.07.2019 по 18.07.2019, включно;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») « НОМЕР_2 , у період з 01.07.2019 по 18.07.2019, включно.

Ухвала дійсна до 06.09.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1