06.06.2019
Справа № 642/3794/19
Провадження № 1-кс/642/2163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

06 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001341 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.05.2019 приблизно о 22 годині ОСОБА_4 перебувала за адресою мешкання АДРЕСА_1 , де вкладувала дитину спати. В цей момент в квартиру зайшов ОСОБА_5 (її чоловік) і попрямував до неї. ОСОБА_4 сиділа в кріслі, на руках була спляча дочка. ОСОБА_5 підійшов до неї, сперся кулаками об підлокітники крісла, нахилився і сказав: «Лікарні бажаєш?» після чого було зроблено перший удар його долонею правої руки ОСОБА_4 в ліве вухо, відразу після нього, послідувало три удара його кулаком правої руки в ліве око та вісочну частину. ОСОБА_4 крикнула йому, щоб він зупинився тому, що на руках дитина. ОСОБА_5 відволікся на телефоний дзвінок, в цей час ОСОБА_6 встала з крісла і вийшла на балкон, стала кричати - «Мене вб`ють, у мене двоє дітей, викличте хто-небудь поліцію.» Після ОСОБА_5 впустив її до квартири. ОСОБА_4 .. Вона побігла будити сина, чоловік не давав будити його. Він вивів сина в іншу кімнату і уклав в ліжко, закривши двері в кімнату, де вона з дочкою залишилась сидіти. Через деякий короткий час, ОСОБА_5 повернувся і схопив її за горло і стиснув на кілька секунд, свідомість не втрачала, вона його відштовхнула ногою від себе. Потім не встигнувши вибігти з кімнати, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 став навпроти і почав наносити по черзі удари кулаками обома своїми руками, їй в область двох очей і вісочну частину. Ударів було близько 10 (десяти). Після чого зупинився і сказав, що є 15 хвилин для того щоб зібратися і піти.
25 травня 2019 року, ОСОБА_4 потрібно було повернутися в квартиру АДРЕСА_2 для того, щоб взяти речі для дітей. В цей час в квартиру повернувся ОСОБА_5 і хотів поговорити. ОСОБА_4 не хотіла з ним говорити, і намагалася вийти з квартири, але чоловік не дозволяв цього зробити. ОСОБА_5 хопав її за руки, штовхав в плечі, забирав сумку, вона її не віддавала, і тоді він розлютився, і знову завдав ОСОБА_4 п`ять ударів кулаком своєї правої руки в область її лівого ока і вісочної частини та один удар долонею лівої руки в праве вухо. ОСОБА_5 зупинився бити ОСОБА_4 коли пролунав дзвінок у вхідні двері.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001341 від 29.05.2019 року про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження є та були у потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

?Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із зазначенням
кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я,
стійка втрата загальної працездатності тощо)?
?В якому можливо положенні знаходилась потерпіла лежачі, сидячи чи стоячи та з якого боку можливо знаходилась особа, яка нанесла тілесні ушкодження?
?Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, на який вона посилається у допиті потерпілого, як на 24.05.2019 та 25.05.2019?

?Чи підтверджується встановлений діагноз та ступінь тяжкості відповідно до висновку фахівця з питань судово медичної експертизи №657-2019 виданий на ім`я ОСОБА_4 , 1986 г.р.. синці на голові та правій верхній кінцівці, крововилив в білкову оболонку лівого ока.

На дослідження експерту надати: потерпілу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту потерпілого, висновок фахівця з питань судово медичної експертизи №657-2019.

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1