У Х В А Л А
Справа № 285/3356/19
провадження № 1-кс/0285/1326/19
26 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 12.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 25.09.2019 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час ОМП від 25.09.2019, а саме особистий одяг ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2019 близько 12 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи біля магазину «Гольфстрім» в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальній, 17А, умисно таємно викрала велосипед марки «Україна», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму в 1 500 грн.

По даному факту 12.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Під час ОМП від 25.09.2019 ОСОБА_3 добровільно видав одяг в якому він був одягнутий під час крадіжки, який постановою слідчого цього ж дня визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню, з передачею його на зберігання до Новоград-Волинського ВП.

25.09.2019 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду місця події від 25.09.2019 може зберегти на собі або містить сліди кримінальних правопорушень та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 25.09.2019, а саме: білі брюки, куртку матерчату чорного кольору, кепку матерчату з візерунком полос чорного та світло-коричневого кольору, тапки-шльопанці гумові чорного кольору, у якому ОСОБА_3 був одягнутий під час скоєння крадіжки велосипеда 11.09.2019 біля магазину «Гольфстрім» по вул. Вокзальній, 17А, в м. Новоград-Волинський.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1