УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Мінюково- ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також слідчому включеного до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003620, а саме: заступнику начальника СВ ХВП ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ХВП ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХВП ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХВП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХВП ОСОБА_10 , слідчому СВ ХВП ОСОБА_11 , слідчому СВ ХВП ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ХВП ОСОБА_13 на одноразове проникнення у володіння особи, а саме автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_14 , з метою проведення в ньому слідчого експерименту.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003620 від 02.11.2019 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України а саме, що ОСОБА_15 , 31 жовтня 2019 року близько 22.00 години за попередньою змовою зі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку 25 по вул. 295 Стрілецької дивізії в м. Херсоні, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття сканером вхідних дверей автомобіля, заволодів транспортним засобом - автомобілем Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належав на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 поїхали на даному транспортному засобі та залишили його у гаражі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , чим позбавив потерпілу ОСОБА_14 можливості використовувати транспортний засіб на власний розсуд, в результаті чого спричинили останній матеріальну шкоду.
02.11.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 внесено відомості за ч. 2 ст. 289 КК України.

05.11.2019 під час проведення обшуку у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ливарна, 48, було виявлено та вилучено автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 . Крім того під час обшуку у приміщенні вказаного гаражу у громадянина ОСОБА_16 було вилучено брелок від автомобілю Range Rover.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE чорного кольору, 2012 року випуску, номеркузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску на праві власності належить ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у вказаному вилученому автомобілі LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE чорного кольору, 2012 року випуску, номеркузова НОМЕР_2 ,з метою перевірки чи можливо за допомогою вилученого під час обшуку у ОСОБА_16 брилка від автомобілю RANGE ROVER завести вказаний автомобіль та переміщатися на ньому.

Слідчий у судове не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без йо участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частини 1 та 2 статті 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України - з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Так слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, а саме автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 , є іншим володінням особи, і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_14 .
Метою проникнення до транспортного засобу є проведення відповідної слідчої дії, а саме: слідчого експерименту для перевірки чи можливо за допомогою вилученого під час обшуку у ОСОБА_16 брилка від автомобілю RANGE ROVER завести вказаний автомобіль та переміщатися на ньому.

Додані до клопотання документи протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілої, протокол обшуку від 05.11.2019р. підтверджують обставини викладення у клопотанні та мету проведення даної слідчої дії.
Беручи до уваги викладене, є підстави вважати, що проведення такої слідчої дії як слідчий експеримент є необхідним для встановлення всіх необхідних у справі обставин, а тому наявні підстави для надання дозволу на одноразове проникнення в інше володіння особи, а саме автомобіль.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на одноразове проникнення у інше володіння особи, а саме автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою проведення в ньому слідчої дії, а саме, слідчого експерименту.
Встановити строк дії ухвали до 12.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1