Справа № 577/1889/19
Провадження № 1-кп/577/308/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 16 березня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта 7 класів, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 16 березня 2019 року близько 13 год 50 хв він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебував у приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, який розташований по вул. Свободи в м. Конотопі Сумської області.

В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка переросла у сварку, та у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, дістав із торби, яку мав при собі, кухонний ніж, та, тримаючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_5 і наніс останньому удар ззаду у праве стегно, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна в середній третині.

Після заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 9 квітня 2019 року у ОСОБА_5 на час обстеження мала місце колото-різана рана правого стегна. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмету з колюче-ріжучими властивостями, що підтверджується характером пошкодження, не виключено від дії леза ножа. По часу заподіяння вказане тілесне ушкодження могло утворитися в час, вказаний потерпілим, що підтверджується записами медичної документації. По ступеню важкості рана - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий міг перебувати у вертикальному або близькому до нього положенні. Виходячи з ушкоджень, потерпілому було спричинено не менше однократної дії травмуючого предмета.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав письмову заяву. У своїй заяві потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 він не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілого і також прохають закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 16 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1