ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6191/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні № 0005070,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0005070 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке 06.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005070.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , уклала Кредитний договір №КВ-00119/07-18/2105 із Кредитною спілкою «Зараз». За умовами пункту 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч). 03 липня 2019 року близько 12 год. 00 хв. до квартири ОСОБА_3 , де остання проживає разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вдерлися дві невідомі особи, які повідомили, що квартира належить ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу та надали для огляду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, після чого незаконно виставили останніх за двері квартири, без рішення суду про виселення. Після чого ОСОБА_3 звернулась до працівників поліції та повідомила, що їх незаконно виселили, під час цього невідома особа застосовувала до неї фізичну силу. Згідно висновку експертного дослідження №041-1785-2019 Київського міського клінічного бюро судової-експертизи, у ОСОБА_3 наявний синець який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкодженьмає істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення судово-медичної експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизипровести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005070.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості ?

- Давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказаний в ухвалі ?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при обставинах вказаних в ухвалі ?

Для дослідження експертам надати висновок експертного дослідження згідно направлення на судово-медичне обстеження №041-1785-2019 від 09.07.2019

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005070 від 06.07.2019.

Під час проведення даної експертизи не заперечую отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Не заперечую проти залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1