Справа № 347/1673/18
Провадження № 1-кп/347/7/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000280 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, в лісовому масиві, який розташований в с. Снідавка, участок Грец, Косівського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, наніс нею декілька ударів по тулубі ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки справа, в ділянках тулуба правої та лівої сідниць, лівого стегна та лівого плеча, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми діями, які виразились у заподіянні фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що 08 липня 2018 року в післяобідню пору йому зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_6 поламала їй кошик в який вона збирала чорницю та не давала їй можливості збирати ягоди а також завдала їй удару по тілу. Він пішов на присілок Герц, що в с.Снідавка Косівського району, де перебувала його дружина, та мав при собі в руках дерев`яну палицю. По приходу хотів вияснити в потерпілої причину конфлікту, однак остання стала його ображати нецензурними словами та накинулась на нього. В свою чергу він не стримався та завдав по тілу потерпілої декілька ударів дерев`яною палицею. Умислу спричинити їй тілесні ушкодження в нього не було, у вчиненому щиро розкаюється.

Заявлений потерпілою в справі цивільний позов визнає в частині відшкодування витрат понесених за надання медичної допомоги, в сумі 2798,75 грн, яка підтверджена відповідною довідкою. В частині відшкодування витрат за вартість чорниць та в частині відшкодування моральної шкоди не визнає, та в цій частині позовних вимог просить відмовити.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини в інкреминованому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні поясненнями потерпілої та дослідженими письмовими доказами:

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, пояснила, що із дружиною обвинуваченого в неї виник конфлікт після чого остання зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_5 . Хвилин через 20 прибув обвинувачений, який тримаючи в руках дерев`яну палку став наносити їй біля 5 ти ударів по різних частинах тіла спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень вона була змушена звертатись по медичну допомогу. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Згідно висновку експерта № 95 від 13.08.2018 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : синці тім`яно-потиличної ділянки голови справа, в ділянках тулуба, правої та лівої сідниць, лівого стегна та лівого плеча, які спричинені від ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, або інші тверді тупі предмети, до моменту звернення за медичною допомогою і відносяться до Легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року із долученими до нього фототаблицями, яким зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце у лісовому масиві , що знаходиться в с.Снідавка участок Грец Косівського району Івано-Франківської області.

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_6 , обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є відповідні довідки Косівської райполіклініки за №№ 328, 376 від 06.08.2018 року.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який відповідно до характеристики Снідавської сільської ради від 06.08.2018 року за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та здійснює догляд за перестарілим батьком. А також враховуючи тяжкість злочину, його наслідки для потерпілої , яка не бажала йому суворого покарання, та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині відшкодування витрат понесених на лікування потерпілої , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Косівська центральна районна аптека№40» за №44 від 09.11.2018 року на суму 2798,75 грн. В частині позовних вимог, а зокрема у відшкодуванні витрат понесених за втрачену вигоду 27500 грн , не підлягає задоволенню, як не підтверджена належними доказами. Долучена до матеріалів справи довідка підприємства Райспоживспілки «Ринок» №12 від 27.09.2018 року про вартість станом на липень 2018 року 1 літра афин 50грн, не підтверджує упущену вигоду потерпілою. При цьому суд враховує, що пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає обов`язок довести, що ці доходи не є абстрактними, та наявність теоретичного обґрунтування можливості одержання доходу не є підставою для стягнення грошей. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Щодо вимог цивільного позивача-потерпілої ОСОБА_6 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Судом об`єктивно встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, зверталась по медичну допомогу, перебувала на лікуванні чим було порушено її звичний спосіб життя. Вказані обставини свідчать про заподіяння потерпілій з вини обвинуваченого моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховуються вимоги розумності і справедливості а тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн .

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

На підставі наведенного , керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 2798,75 грн витрат понесених на надання медичної допомоги та 2000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати та речові докази за матеріалами кримінального провадження - відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1