печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000521,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000521. В своїй скарзі адвокат просить визнати бездіяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні інформації, незаконною. Зобов`язати уповноважену особу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надати адвокату ОСОБА_5 інформацію (документи) стосовно правових підстав знаходження речових доказів за межами України, а також відповідальних за їх збереження 1000 залізничних навів вагонів ТОВ «Юнісон Груп», у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року. В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що ним неодноразово через приймальню Генеральної прокуратури України були подані адвокатські запити про надання стороні захисту інформації про правові підстави знаходження речових доказів (1000 залізничних напввагонів ТОВ «Юнісон Груп») у кримінальному провадженні за межами України. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 завершено та виконуються вимоги ст.290 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. Адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» неодноразово через приймальню Генеральної прокуратури України були подані адвокатські запити про надання стороні захисту інформації про правові підстави знаходження речових доказів (1000 залізничних напввагонів ТОВ «Юнісон Груп») у кримінальному провадженні за межами України. 03.12.2018 року підозрюваним у кримінальному провадженні №0000521 та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 завершено, на даний час вже виконуються вимоги ст. 290 КПК України та чинним КПК України не передбачено проведення слідчих дій після відкриття матеріалів іншій стороні, тому скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не наданні доступу до речових доказів, незаконною в рамках кримінального провадження №0000521 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000521

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 1.07.2019р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1