Ухвала
Іменем України
31 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 695/3688/17
Провадження № 51-2681ск19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року та вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171,

встановила:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку в касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2, ч. 4, ч. 5 зазначеної статті.
У касаційній скарзі закон вимагає зазначати: обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; додавати оформлені належним чином документи, якщо касаційну скаргу подає захисник, що підтверджують його повноваження; додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, які є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Захисник у касаційній скарзі зазначив про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, проте свої твердження належним чином не обґрунтував та не навів доводів щодо явної несправедливості призначеного ОСОБА_5 покарання, як того вимагає положення ст. 414 КПК.
Формальні посилання на підстави для скасування судових рішень та наведення власної оцінки обставинам справи без зазначення, які саме норми матеріального права були порушені судами першої та апеляційної інстанцій, при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , можуть бути предметом касаційного розгляду, позбавили суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право посвідчувати копії документів у справах, які він веде.
У порушення вимог ч. 4, ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій рішень суду першої та апеляційної інстанцій та документів щодо підтвердження повноважень захисника, відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначений пунктами 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3