Справа № 273/375/19
Провадження № 1-кп/273/98/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 року за №0000463, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

23.06.2016 року Корольовським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 05.11.2018 року звільнений з Райківської виправної колонії №73 у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 року близько 04 години, проходячи по пров. Червоному в м. Баранівка, Житомирської області, ОСОБА_3 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна із житлового будинку АДРЕСА_3 .

Того ж дня, без розриву у часі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном поєднане із проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 увійшов до домогосподарства по АДРЕСА_3 та, відчинивши вікно кухні шляхом пошкодження віконного скла, проник до житлового будинку.

Перебуваючи в житловому будинку, ОСОБА_3 візуально оглянувши кімнати виявив та умисно, таємно, повторно, викрав наступні речі:

-нагрудний знак «Технічний ВУЗ» вартістю 61,75 грн.,

-нагрудний знак «ВЛКСМ» вартістю 52,66 грн.,

-секундомір вартістю 237,50 грн.,

-нагороджувальні металеві медалі: «60 років перемоги в ВВВ» в кількості 2 шт., «50 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «65 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «Ветеран праці» в кількості 2 шт., «Захиснику Вітчизни» в кількості 2 шт., «Заслужений раціоналізатор Української РСР» в кількості 1 шг., «УРСР до грамоти президії Верховної ради Української РСР» в кількості 1 шт., нагрудний орден «Знак пошани» в кількості 1 шт., які не становлять матеріальної цінності.

-золоті вироби: чоловічий перстень зі вставкою з ювелірного скла чорного кольору 583° золота вагою 11,11 г вартістю 6832,65 грн; золотий ланцюжок 583° золота довжиною 62 см вагою 2,59 г, вартістю 2754,53 грн; золотий хрестик 583° золота вагою 1,54 г, вартістю 1728,88 грн; золоту обручку 583° золота вагою 7,43 г, вартістю 8341,27 грн.

Загальна вартість золотих виробів 19657,33 гривень.

-Срібні вироби: срібні сережки зі вставкою з ювелірного скла фіолетового кольору 925° срібла вагою 2,4 г; срібний перстень зі вставкою ювелірного скла фіолетового кольору 925° срібла вагою 3,46 г; срібний перстень зі вставкою імітаційного каменю «агат» білого кольору 925° срібла вагою 2,79 г ; срібну каблучку 925° срібла вагою 1,25 г; срібну каблучку 925° срібла вагою 1,5 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65,5 см. вагою 6,77 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65 см вагою 12,8 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65 см вагою 5,23 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 47 см вагою 2,42 г; срібний ланцюжок 925° срібла, вагою 3,96 г; срібну підвіску 925° з зображенням лева вагою 1,96 г; срібний кулон із зображенням Богоматері 925° срібла, вагою 1,05 г; срібний кулон із зображенням Олександра Невського 925° срібла вагою 1,3 1 г;

Загальна вартість срібних виробів становить 459,62 грн.

- Столовий набір з мідно - цинко - нікелевого сплаву, що складається з 6 десертних ложок та 6 столових виделок вартістю 3217,5 грн. мобільний телефон марки «Nokia 1100» вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Fly FF 179» вартістю 150 грн.

Загальна вартість викраденого ОСОБА_3 майна, що належить ОСОБА_7 , становить 24036,36 гривень.

В подальшому, спакувавши викрадені речі до спортивної сумки, яку заздалегідь заготовив та приніс з собою, ОСОБА_3 мав намір залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак вийшовши з будинку був відразу затриманий працівниками поліції.

Отже, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: після звільнення 5 листопада 2018 року з місць позбавлення волі приїхав у грудня 2018 року до своїх знайомих у м. Баранівку та 31 грудня 2018 року вчиний даний злочини. Просив суворо не карати , вибачився перед потерпілою та її представником за вчинене кримінальне правопорушення.

Вина обвинуваченого підтверджується також показами потерпілої, свідків допитаних в судовому засіданні та письмовими доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що будинок АДРЕСА_3 , належав її матері ОСОБА_8 , після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона поставила даний будинок на сигналізацію, оскільки сама не могла наглядати за даним будинком, тому, що проживає в м. Київ. У вечері 31 грудня 2018 року зателефонував сусід ОСОБА_9 , який повідомив, що в будинку вчинено крадіжку, спрацювала сигналізація і працівники поліції впіймали злодія. Просила суворо покарати обвинуваченого, оскільки своїми діями він завдав їй моральних страждань.

-показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які зазначили, що вони були понятими під час огляду місця події 31 грудня 2018 року, безпосередньо під час огляду будинку АДРЕСА_3 , був присутній обвинувачений ОСОБА_3 , який зазначив, що саме він викрав речі з даного будинку, пошкодивши на кухні віконне скло проник до будинку.

-показами свідків працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначили, що 31 грудня 2018 року о 04 годині 19 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31 грудня о 04 годині 15 хв., за адресою АДРЕСА_3 спрацювала сигналізація. Будучи черговими вони виїхали на місце виклику і затримали там обвинуваченого ОСОБА_3 , який вилазив з вікна даного будинку, а на землі лежала сумка з викраденим майном.

- витягом з кримінального провадження № 0000463 про внесення даних до ЄРДР 31.12.2018 року відповідно до повідомлення від 31.12.2018 року, про те , що 31 грудня 2018 року близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_3 , пошкодив віконне скло та проник до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , звідки таємно намагався викрасти золоті та срібні прикраси, однак свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі. ( т.2 а.с. 100);

- рапортом інспектора ОСОБА_13 від 31.12.2018 року про те, що 31.12.2018 року о 04.год 19 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, що 31.12.2018 року о 04 год.15 хв. За адресою М. Баранівка провулок Червоний,41 спрацювала сигналізація (т.1 а.с. 101);

- протоколом огляду місця події від 31.12.2018 року, з ілюстративними таблицями, предметом огляду являвся будинок АДРЕСА_3 на території якого знаходився біля стіни будинку обвинувачений ОСОБА_3 з спортивною сумкою із написом «Reebok» в якій знаходилися викрадені з будинку речі (т.1 а.с.103-109);

- протоколом огляду місця події від 31.12.2018 року, з ілюстративними таблицями, предметом огляду являвся будинок АДРЕСА_3 , вигляд пошкодженого вікна через яке було здійснено проникнення в будинок (т.1 а.с.116-129);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.12.2018 року, відповідно до якого затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , затриманого о 05 годині 00 хв. 31.12.2018 року. (т.1 а.с.146-150);

- протокол огляду предмета від 05 січня 2019 року, з ілюстративною таблицею, предметом огляду якого були мобільні телефони марки «Nokia 1100», мобільний телефон марки «Fly FF 179», які були вилучені в ході огляду місця події 31.12.2018 року (т.1, а.с.160-163);

-протокол огляду предмета від 08 січня 2019 року, з ілюстративною таблицею, предметом огляду якого були нагороджувальні металеві медалі: «60 років перемоги в ВВВ» в кількості 2 шт., «50 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «65 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «Ветеран праці» в кількості 2 шт., «Захиснику Вітчизни» в кількості 2 шт., «Заслужений раціоналізатор Української РСР» в кількості 1 шг., «УРСР до грамоти президії Верховної ради Української РСР» в кількості 1 шт., нагрудний орденв кількості 1 шт., нагрудний знак в формі ромба в кількості 1шт.,нагрудний знак відмінника в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудний знак ВЛКСМ із зображенням Леніна,брелок та секундомір виробництва СССР.

-золоті вироби: чоловічий перстень зі вставкою з ювелірного скла чорного кольору 583° золота вагою 11,11 г ; золотий ланцюжок 583° золота довжиною 62 см вагою 2,59 г, вартістю 2754,53 грн; золотий хрестик 583° золота вагою 1,54 г, вартістю 1728,88 грн; золоту обручку 583° золота вагою 7,43 г,.

-сібні вироби: срібні сережки зі вставкою з ювелірного скла фіолетового кольору 925° срібла вагою 2,4 г; срібний перстень зі вставкою ювелірного скла фіолетового кольору 925° срібла вагою 3,46 г; срібний перстень зі вставкою імітаційного каменю «агат» білого кольору 925° срібла вагою 2,79 г ; срібну каблучку 925° срібла вагою 1,25 г; срібну каблучку 925° срібла вагою 1,5 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65,5 см. вагою 6,77 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65 см вагою 12,8 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65 см вагою 5,23 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 47 см вагою 2,42 г; срібний ланцюжок 925° срібла, вагою 3,96 г; срібну підвіску 925° з зображенням лева вагою 1,96 г; срібний кулон із зображенням Богоматері 925° срібла, вагою 1,05 г; срібний кулон із зображенням Олександра Невського 925° срібла вагою 1,3 1 г;, які були були вилучені в ході ОМП від 31.12.2018 року в м. Баранівка, провулок Червоний,41 (т.1, а.с.165-172);

- висновком експерта № 5/59 від 19.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження нагрудного знаку «Технічний ВУЗ» станом на 31.12.2018 року становить 61 грн.75 коп., ринкова вартість нагрудного знаку «ВЛКСМ» станом на 31.12.2018 року становить 52 грн.66 коп. ринкова вартість секундоміра становить 237 грн.50 коп, (т.1 а.с.198-203);

- висновком експерта № 5/58 від 02.04.2019 року, з ілюстративною таблицею, згідно якого залишкова вартість заміщення (відтворення) наданого на експертизу ланцюжка, виготовленого із золота 583 проби, масою 2,59 г , станом на 31.12.2018 року, могла становити 2754,53 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 53 копійки), залишкова вартість заміщення (відтворення) наданого на експертизу підвіска у вигляді хрестика, виготовленого із золота 583 проби, масою 1,54 г , станом на 31.12.2018, могла становити 1728,88 грн (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 88 копійок), залишкова вартість заміщення (відтворення) наданої на експертизу обручки, виготовленої із золота 583 проби, масою 7,41 г , станом на 31.12.2018, могла становити 8318,82 грн (вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 82 копійки.

В зв`язку з розбіжністю інформації щодо маси об`єкта дослідження в ухвалі слідчого судді про призначення судової експертизи, протоколі огляду предмета та акті зважування (маса обручки 583 проби становить 7,43 г) та в питанні слідчого судді (маса обручки 583 проби становить 7,41 г), судовим експертом було визначено залишкову вартість заміщення (відтворення) аналогічної обручки, виготовленої із золота 583 проби масою 7,43 г станом на 31.12.2018 р, яка могла становити 8341,27 грн (вісім тисяч триста сорок одна гривня 27 копійок).

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії тяжкого злочину.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи 05.11.2018 року звільнений з Райківської виправної колонії №73 у зв`язку з відбуттям покарання, вчинив новий злочин 31.12.2018 року у вчиненні якого на даний час обвинувачується.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, однак вчинив новий злочин в період не погашеної судимості, думку потерпілої, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, відповідно до положень частини 5 ст.72 КК України, із розрахунку день за день за період з 31.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 2288 грн., оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-370,374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 31 грудня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз в сумі 2288 гривень.

Речові докази:

-нагрудний знак « Технічний ВУЗ», нагрудний знак «ВЛКСМ», секундомір, нагороджувальні металеві медалі: «60 років перемоги в ВВВ» в кількості 2 шт., «50 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «65 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «Ветеран праці» в кількості 2 шт., «Захиснику Вітчизни» в кількості 2 шт., «Заслужений раціоналізатор Української РСР» в кількості 1 шг., «УРСР до грамоти президії Верховної ради Української РСР» в кількості 1 шт., нагрудний орденв кількості 1 шт., нагрудний знак в формі ромба в кількості 1шт., нагрудний знак відмінника в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудний знак ВЛКСМ із зображенням Леніна, брелок та секундомір виробництва СССР, золоті вироби: чоловічий перстень зі вставкою з ювелірного скла чорного кольору 583° золота вагою 11,11 г ; золотий ланцюжок 583° золота довжиною 62 см вагою 2,59 г, золотий хрестик 583° золота вагою 1,54 г, золоту обручку 583° золота вагою 7,43 г, срібні вироби: срібні сережки зі вставкою з ювелірного скла фіолетового кольору 925° срібла вагою 2,4 г; срібний перстень зі вставкою ювелірного скла фіолетового кольору 925° срібла вагою 3,46 г; срібний перстень зі вставкою імітаційного каменю «агат» білого кольору 925° срібла вагою 2,79 г ; срібну каблучку 925° срібла вагою 1,25 г; срібну каблучку 925° срібла вагою 1,5 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65,5 см. вагою 6,77 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65 см вагою 12,8 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 65 см вагою 5,23 г; срібний ланцюжок 925° срібла довжиною 47 см вагою 2,42 г; срібний ланцюжок 925° срібла, вагою 3,96 г; срібну підвіску 925° з зображенням лева вагою 1,96 г; срібний кулон із зображенням Богоматері 925° срібла, вагою 1,05 г; срібний кулон із зображенням Олександра Невського 925° срібла вагою 1,3 1 г; столовий набір з мідно-цинко-нікелевого сплаву що складається з 6 десертних ложок та 6 столових виделок, мобільний телефон марки «Nokia 1100», мобільний телефон марки «Fly FF 179», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП повернути власнику потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1