Справа № 1-8/01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року жовтня місяця 21 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_1 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 , засудженого до довічного позбавлення волі за ст. ст. 93 п.п. «а», «г», «е», «з», 140 ч.2, 42 ч.1 КК України 1960 року, ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.3 КК України вироком Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.

Ознайомившись з даним клопотанням, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому з наступних підстав.

Так, засуджений звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з вказаним клопотанням про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суд, якщо інше не передбачене КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …, 13, … частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 останній відбуває призначене вироком Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 року покарання у виді довічного позбавлення волі у ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», нині (тимчасово) перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4, що до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра не відноситься, а є територіями Новокадацького та Чечелівського районів м. Дніпро (Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська).

Оскільки засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, клопотання необхідно повернути засудженому та роз`яснити, що він має право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку - повернути засудженому ОСОБА_1 , роз`яснивши йому можливість звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2

21.10.2019