Справа №463/8319/19
Провадження №1-кп/463/556/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005309 від 21.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:

02.10.2019 до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступили матеріали кримінального провадження №0005309 від 21.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні з`явились прокурор, захисник, обвинувачений та представник потерпілого.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не звертався.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому засіданні захисник звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просить: зобов`язати Великомостівську міську раду (80074, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Шевченка, 6.) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доступ до документів, які знаходяться у її володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до завдання на проектування «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 мЗ/добу в м. Великі Мости Львівської області» від Замовника - Великомостівської міської ради; зобов`язати філію Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області (ж Львів, вул.. І. Франка, 61/220) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доступ до наступних документів, які знаходяться у її володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по проекту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 мЗ/добу в м. Великі Мости Львівської області» (коригування) (ДК 021:2015:452320000-2 (Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів)»;з обов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доступ до наступних документів, які знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до дозволу на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 мЗ/добу в м. Великі Мости Львівської області».

Заслухавши думку прокурора, який з клопотанням погодився, думку інших учасників кримінального провадження, які проти такого не заперечили, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.ст. 160, 333 КПК України, доводить наявність обставин передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, доступ до вказаних речей не був здійснений під час досудового розслідування, оскільки про існування вказаних документів стороні обвинувачення стало відомо лише в ході судового розгляду.
Також на адресу суду поступив 31 жовтня 2019 року цивільний позов Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок вчинення злочину.

У відповідності до вимог ч.4,5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам п.2,4,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також зміст позовних вимог викладений в прохальній частині позову не конкретизовано, не вказаного

з кого саме позивач просить стягнути грошове відшкодування завданих збитків.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,197, 314-316, 331, 333 КПК України, колегія суддів -

постановила:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005309 від 21.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів- задоволити.

Зобов`язати Великомостівську міську раду (80074, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Шевченка, 6.) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доступ до документів, які знаходяться у її володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до завдання на проектування «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 мЗ/добу в м. Великі Мости Львівської області» від Замовника - Великомостівської міської ради.

Зобов`язати філію Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області (ж Львів, вул. І. Франка, 61/220) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доступ до наступних документів, які знаходяться у її володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по проекту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 мЗ/добу в м. Великі Мости Львівської області» (коригування) (ДК 021:2015:452320000-2 (Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів)».

Зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доступ до наступних документів, які знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до дозволу на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 мЗ/добу в м. Великі Мости Львівської області».

Позовну заяву Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок вчинення злочину залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3