Справа№ 346/3771/19
Провадження № 1-кс/346/1413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000794 від 09 серпня 2019 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 08 серпня 2019 року до чергової частини Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ЄО № 7838 від 26 липня 2019 року відносно гр. ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході даних подій, 23 липня 2019 року, лейтенатом поліції ОСОБА_6 у гр. Чубатого було вилучено автомобіль марки «Volzwagen Passat» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 7143т.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортних засобів № 373 від 26 липня 2019 року автомобіль поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів в м. Коломия.

09 серпня 2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000794 та розпочато досудове розслідування.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а тому просить суд вирішити дане питання.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, взявши до уваги думку представника особи в якої вилучене майно, адвоката ОСОБА_7 , який вказав, що його довіритель бажає зберігати автомобіль у себе і не буде заперечувати на проведенні з ним різних дій у своїй присутності, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 000794 про внесення в ЄРДР 09 серпня 2019 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; рапорт інспектора Коломийського відділу поліції Лубіва від 26 липня 2019 року; копію акту огляду та тимчасового затриманна транспортного засобу від 26 липня 2019 року; пояснення Чубатого від 26 липня 2019 року з приводу придбання ним вказаного автомобіля, суд вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на автомобіль марки «Volzwagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ7143, які 26 липня 2019 року вилучені лейтенантом поліції ОСОБА_8 у громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1