Номер провадження:1-кс/521/6370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не одруженого; не працюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 13.12.2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, корпус 2, із застосуванням насильства та погрозою застосування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 700000 гривень та 23000 доларів США.

За даним фактом 13.12.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002360, 15.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до наявної у матеріалах клопотання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року вбачається, що обвинувальний акт та додані до нього документи повернуті керівнику Одеської місцевої прокуратури №2.

На вказану ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 подала апеляційну скаргу.

На момент розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 в Малиновському районному суді м. Одеси у слідчого судді немає доказів того, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином вбачається, що на даний час кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за №0002360 не знаходиться на стадії досудового розслідування та за таких обставин, слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті та вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 183, 197, 219 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1