Справа № 211/6250/19
Провадження № 1-в/211/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 01.11.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, 75, п.1,2 ст.76 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік; 12.04.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 263, 75, п.1,2 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 01.11.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, 75, п.1,2 ст.76 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік та 12.04.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 263, 75, п.1,2 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Оскільки у останньому за часом вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 12 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 не було враховано покарання, призначене за попереднім вироком, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого покарання за наявності кількох вироків на підставі положень ч.4 ст. 70 КК України.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення подання не заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що 01 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 року.
Крім того, ОСОБА_5 12 квітня 2019 року засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 14.05.2019 року.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України, роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного йому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2019 року, а саме 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1