ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1522/19 Справа № 182/6879/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора

за участю:
скаржника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Обставини, встановлені рішенням слідчого судді, короткий зміст оскарженого рішення.
Оскарженою ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених нормами КПК України, оскільки ОСОБА_6 фактично оскаржує бездіяльність прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район смт. Томаківка вул. Казкова 6а та відноситься до територіальної юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити скаргу на розгляд по суті до іншого суду м. Дніпра, або розглянути скаргу по суті та задовольнити її в повному обсязі, зобов`язавши керівника Нікопольської місцевої прокуратури внести відомості за заявою від 18.09.2019 року та скасувати рішення прокурора ОСОБА_7 від 18.09.2019 року №05-13-19.
Зазначає, що оскаржував бездіяльність саме прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і саме слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області повинен був розглянути його скаргу.
Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою апеляційну скаргу та з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною першою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_6 подана скарга на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, з долученого до скарги листа від 18.09.2019 року №05-13-19 заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 видно, що Нікопольською місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_6 від 18.09.2019 року з приводу внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 366 КК України. Також зазначено, що на даний час підстав для розгляду звернення як заяви про злочини та внесення відповідних відомостпй до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.
Згідно з даним листом Нікопольська місцева прокуратура знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 174.
Окрім цього, судом першої інстанції не враховано, що в своїй скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність саме заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та просить зобов`язати його внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення слідчим ОСОБА_10 кримінального правопорушення.
За таких обставин, з огляду на те, що Нікопольська місцева прокуратура перебуває в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК. У зв`язку з чим, доводи скаржника в цій частині є обґрунтованими, внаслідок чого ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Крім того, апеляційний суд не входить в обговорення інших доводів апеляційної скарги, оскільки вони стосуються бездіяльності прокурора по суті, які не можуть бути предметом апеляційної перевірки.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доводи скаржника слушними, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді скасувати.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати.
Постановити ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4