Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
398/4032/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/398/46/19
Справа №: 398/4032/16-к
провадження №: 1-кп/398/46/19
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, мотивуючи тим , що розгляд справи ще не закінчено, на даний часпродовжують існувати ризики, передбаченіст. 177 КПК України, а сааме: можливість обвинуваченого вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду , незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримує думку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.331КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно доч.2ст.331КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В справі «Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 02 серпня 2019 р.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст . 186 , ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, не має утриманців, раніше судимий, не має постійного місця роботи та особистих доходів для проживання. Жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалах судді на підставі яких був обраний та продовжений цей запобіжний захід, на даний час не зменшились.

Враховуючи приписи ст. 178 КПК України, суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на потерпілих, свідків, переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд приходить до висновку щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить розглядати справу в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором, де в даний час він утримується під вартою.

Учасники процесу не заперечують щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконфенції.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.186,ч.2ст.190,ч.2ст.289Кримінального кодексуУкраїни на 20.08.2019 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб з 10.07. 2019 року до 07.09. 2019 року включно .

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (вулиця Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) провести судове засідання в режимі відеоконференції на 20.08.2019 року на 15:30 год. з Олександрійським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити в Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор».

Головуючий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...