Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/6419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 23 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання, якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д, та поставити експерту на вирішення наступні запитання: Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення ? Який ступінь тяжкості, кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину ? Чи могло дане тілесне (тілесні) ушкодження утворитись в наслідок удару ногою? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом ? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень ? Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень ? Чи є у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист ? Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину без надання та з наданням прискорення? Чи не протирічать покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним в ході допиту та слідчого експерименту від 15.07.2019 характеру, механізму, кількості, локалізації тілесних ушкоджень, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_4 1985 року народження, згідно об`єктивних даних судово-медичної експертизи? Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали. В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001862 від 23 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 0623.06.2019 приблизно о 04:30 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Конєва, біля будинку № 7, в м. Полтава, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.06.2019, приблизно о 04:30 год., разом зі своєю дружиною та товаришем, перебуваючи біля під`їзду № 2, будинку № 7 що по вул. Конєва в м. Полтава, невідома особа, яка вийшла з даного під`їзду, завдала один удар ногою в область правої сторони нижньої щелепи. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ № 12851, хірурга-стоматолога, у потерпілого ОСОБА_4 перелом нижньої щелепи суглобовий та тіла праворуч зі зміщенням.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001862 від 23 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Який ступінь тяжкості, кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .?

Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину ?

Чи могло дане тілесне (тілесні) ушкодження утворитись в наслідок удару ногою?

Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом?

Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?

Чи є у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?

Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину без надання та з наданням прискорення?

Чи не протирічать покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним в ході допиту та слідчого експерименту від 15.07.2019 характеру, механізму, кількості, локалізації тілесних ушкоджень, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_4 1985 року народження, згідно об`єктивних даних судово-медичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара,33-Д.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1