Справа № 473/4810/19
Номер провадження 1-кс/473/1569/2019

УХВАЛА
Іменем України

"21" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001818.

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 19 листопада 2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП про те, що в цей же день об 11 год. 00 хв. в м. Вознесенську по вул. Чубчика було зупинено автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено відсутність номера кузова біля правого переднього сидіння, відсутність дублюючої таблички в моторному відділенні та заводської наліпки на середній правій стійці кузова, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, а саме не відповідає року виготовлення транспортного засобу.
19 листопада 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Також 19 листопада 2019 року автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені у володільця та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказуючи на необхідність забезпечення збереження цього майна, як речових доказів, зокрема з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення проведення необхідних слідчих дій, в тому числі ряду експертиз.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та просила залишити автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - в матеріалах кримінального провадження.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував, проте просив залишити арештоване майно на його відповідальному зберіганні.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 19 листопада 2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП про те, що в цей же день об 11 год. 00 хв. в м. Вознесенську по вул. Чубчика було зупинено автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено відсутність номера кузова біля правого переднього сидіння, відсутність дублюючої таблички в моторному відділенні та заводської наліпки на середній правій стійці кузова, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, а саме не відповідає року виготовлення транспортного засобу.
19 листопада 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Також, згідно постанови слідчого від 19 листопада 2019 року, автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені у володільця та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Цією ж постановою автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передано на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
З досліджених слідчим суддею матеріалів встановлено, що автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 (який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер), проте знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .
Оскільки автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи специфіку досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема необхідність максимального збереження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у первісному стані з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз на встановлення ідентифікаційних номерів транспортного засобу, перевірки на предмет можливого розшуку, слідчий суддя вважає необхідним тимчасово залишити автомобіль на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001818 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з тимчасовим позбавленням його права на користування та розпорядження цим майном.

Автомобіль «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо автомобіля «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1