Справа №481/1007/19
Провадж.№1-кп/481/149/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 19 квітня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 10 квітня 2019 року близько 15.00 години, перебуваючи на території Новобузької автостанції ПАТ "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", яка розташована за асдресою: розташована за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Миколаївська, 2, побачив невідомого йому чоловіка, який сидів на лавці та розмовляв по мобільному телефону, розповідаючи про психотропну речовину РVP та її властивості. Невстановлений чоловік під час розмови витягнув з своєї кишені штанів пакет з психотропною речовиною бежевого кольору та поклав його знову до кишені, але в той час коли останній вставав з лавки, то пакет з вказаною речовиною випав на лавку. В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 10.04.2019 близько 15.05 год. ОСОБА_3 підійшов до лавки, яка розташована на території Новобузької автостанції ПАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», на якій знаходився пакет з психотропною речовиною бежевого кольору, будучи впевненим, що це особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, взяв даний пакет з психотропною речовиною PVP та поклав до своєї сумки, яка була при ньому, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Починаючи з 10 квітня 2019 року до 19 квітня 2019 року ОСОБА_3 став незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, близько 09.00 год.19 квітня 2019 року ОСОБА_3 взявши свою сумку, у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, поклав до автомобіля «Ford Focus», тимчасовий державний номерний знак - НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, після чого на вище вказаному автомобілі поїхав до центру м. Новий Буг у особистих справах, таким чином став незаконно перевозити особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.
19.04.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford Focus», тимчасовий державний номерний знак - НОМЕР_1 , рухався по вул. Водопровідна м. Новий Буг Миколаївської області. Під час керування даним транспортним засобом здійснив порушення правил дорожнього руху та був помічений екіпажем «Корвет - 0098» Управління патрульної поліції в Миколаївській області, який 19.04.2019 здійснював комплексне відпрацювання м. Новий Буг Миколаївської області .
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 261 КУпАП та доставлено до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. 19.04.2019 о 11.45 год. при проведенні адміністративного затримання у ході особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у сумочці останнього поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору вагою 1,184 г., у складі якої виявлено PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1он), який відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено вагою 0,723 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 16 липня 2019 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадчн, що становить 1700 гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 19 липня 2019 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 628,04 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази: пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору вагою 1,184 г., у складі якої виявлено PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1он), який відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено вагою 0,723 г, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1