У Х В А Л А
Справа № 300/698/19

Провадження № 1-кс/300/290/2019

02.09.2019 року смт.Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
інші учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3 ,
підозрювана: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 23.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ :
15.08.2019 р. слідчий СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за погодженням з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.
В судове засідання 02.09.2019 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про неможливість неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України, захисник зобовязаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що підозрювана залучила захисника, проте не може скористатися його правовою допомогою, оскільки він не з`являється до суду для розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити підозрюваній ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Тому, керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 186 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за № 0000109 від 23.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 137 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника о 13-30 годині 06.09.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1.
Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1