Справа № 761/1267/19
Провадження № 1-кп/761/1575/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000932 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Березань Київської області, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання, тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 27.05.2019 р. з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого та звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній без поважних причин на виклик до суду не з`явився.

Представник потерпілого не заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 про дату судового засідання, призначеного на 12 год. 30 хв. 27.05.2019 р., повідомлявся належним чином, про що свідчить особиста розписка, наявна в матеріалах судового провадження, при цьому до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Ч.3 ст.142 КПК України передбачено, що зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення, в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 13 червня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя