Справа №766/8770/19
н/п 1-кс/766/9809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000224, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000224, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , змінити, обравши відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22:00 по 06:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а в частині покладених обов`язків, змінити, залишивши такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Мотивуючи клопотання, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 вказує, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2019 р. щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду.

Покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.07.2019 року також обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Покладаючи на підозрюваного обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях, судом не конкретизовано з ким саме йому заборонено спілкуватися, а тому цей обов`язок має бути скасовано.
Підозрюваний постійно проживає та працював в місті Одесі, допомагав працевлаштовуватися ряду знайомих та родичів, а тому потенційно може спілкуватися з певними особами, які є свідками або потерпілими в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224, навіть не розуміючи, що порушує умови заходу забезпечення.
Обґрунтованість підозри, допустимість та достатність доказів, стороною захисту на даній стадії справи не ставиться під сумнів, причетність затриманого до вчинення певних описаних в письмовому повідомленні про підозру дій не заперечується.
Згідно наданих суду матеріалів, підозрюваний не притягався до кримінальної відповідальності.
Крім того, цивільна дружина має намір виїхати за межі України строком на 3 місяці, а отже у підозрюваного не буде можливості у разі негайного не працевлаштування сплачувати за наймане житло, в якому він має перебувати згідно рішення суду. Крім того, ОСОБА_5 буде позбавлений можливості придбати собі продукти харчування, тощо.
Не ставлячи під сумнів обґрунтованості підозри, сторона захисту вважає, що ризики зазначені в клопотанні слідчого, а саме того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, відсутні.
Так, з моменту обрання заходу забезпечення, підозрюваний з`являвся до суду та слідчого, приймав участь у запропонованих слідчих діях. Жодних даних про порушення умов заходу забезпечення на даний час не має.
За таких обставин, на думку сторони захисту, ухвала суду має бути змінена.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи, що з показів свідка, наданих в судовому засіданні, вбачається, що свідок є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 06.07.2019 р. свідок має намір виїхати за межі України та з цього часу підозрюваний буде позбавлений можливості сплачувати за наймане житло та буде позбавлений можливості придбати собі продукти харчування, оскільки буде проживати сам, також враховуючи, що строк запобіжного заходу, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2019 р. закінчується 09.07.2019 р., відповідно вказані свідком наслідки наступлять лише з 06.07.2019 р., у зв`язку з чим вирішити питання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо з 06.07.2019 р.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000224, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.07.2019 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1