Справа №589/4829/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова
Номер провадження 11-сс/816/474/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2019 року, якою відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2019 року, якою відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з її участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_3 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду, тому виникла необхідність забезпечення участі її як захисника в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2019 року, якою відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1