Провадження № 1-кп/679/72/2019
Справа № 679/1046/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження, з дотриманням порядку, встановленого ст. 35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Нетішинського міського суду ОСОБА_1 від 02 травня 2019 року призначено підготовче засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, звернутися до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді та викликати свідків. Не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про виклик свідків.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про звернення до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді щодо обвинуваченого та викликати свідків. Водночас захисник заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що має право на оскарження ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду від 09 вересня 2019 року. Крім того, захисник заявив клопотання про виклик свідків, яке підтримав обвинувачений, згідно поданого в клопотанні списку, а також наполягав на обов`язковій явці потерпілого в судовому засідання для дачі показів щодо обставин справи.
Потерпілий та його законний представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, звернення до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді щодо обвинуваченого та задоволення клопотань прокурора та захисника про виклик свідків.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, частинами першою та другою ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити представнику Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора та захисника про виклик свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити представнику Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 05 липня 2019 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого та свідків:
- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою : АДРЕСА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1