Справа № 128/4927/14-к
Провадження №11-кп/801/830/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019р., якою відмовлено у задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2014р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку засудженого 18.11.2014р. вироком Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, ОСОБА_6 .
В даному клопотанні зазначено, що під час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 04.05.2016 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що йому 06.05.2016 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_6 від сусідів та жителів села до виконкому селищної ради не надходило.
13.03.2016 Вінницьким відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0000346 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18.05.2016 року закінчився іспитовий строк. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 13.03.2016 року, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито, а ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнено в зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням стаціонарного лікування від наркоманії, а тому засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання, після закінчення іспитового строку.

Суд першої інстанції заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки в період іспитового строку, наприкінці літа 2015 року засуджений ОСОБА_6 вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, хоча і був звільнений від кримінальної відповідальності за даний злочин згідно ч. 4 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу, як незаконну і необґрунтовану, та ухвалити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання про звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, так як доводи клопотання обґрунтовані, оскільки ухвалою Вінницького райсуду від 26.04.2018 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було закрито, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та просить скасувати ухвалу суду, з підстав наведених в апеляційній скарзі засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності, а тому дана обставина не може бути підставою для відмови у звільненні від відбування призначеного судом покарання, на підставі якої суд відмовив у задоволенні клопотання, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду та задоволення клопотання з наступних підстав.

Суд першої інстанції вірно встановив, що на час розгляду подання Центру пробації закінчився строк іспитового строку, терміном 1 рік 6 місяців, порушень, які б давали підстави для направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі не встановлено, оскільки він виконував покладені на нього обов`язки.

Щодо вчинення нового злочину, то особі не може бути відмовлено у звільненні, від призначеного покарання, якщо кримінальне провадження щодо нього закрите, а особа звільнена від кримінальної відповідальності.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що засуджена особа має бути направлена в місця позбавлення волі, якщо порушила умови відбування покарання або ж щодо неї відкрите кримінальне провадження і має бути звільнена, якщо підстав для скасування іспитового строку немає та який закінчився, і на час закінчення кримінальні провадження щодо особи закриті, оскільки не можуть бути продовжені покладені обов`язки на засудженого поза межами строку на які були покладені вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Вінницького районного суду від 22.05.2019р. щодо відмови у задоволенні клопотання «Центр пробації» - про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 задовільнити.

Звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2014р. ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: