Справа № 297/1557/19
УХВАЛА
про привід

26 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено на 15:00 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 12 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання на 15:00 год. 26 листопада 2019 року, копію ухвали для виконання було направлено начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

В судове засідання Берегівського районного суду обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, згідно рапорту о/у СКПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26 листопада 2019 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не надалось можливим за станом його здоров`я.

У зв"язку з недоставленням в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 годину 13 грудня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не доставлений, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 11:00 годину 13 грудня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7