Справа № 491/802/19 Провадження 1-кс/505/946/2019
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається з клопотання, 12.08.2019 року о 17 год. 33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2019 року, о 17 год. 33 хв., за адресою: Ананьївський район, с. Ананьїв Перший, 1 дільниця, перед річкою, потрібна швидка

допомога. Заявник: ОСОБА_5 .

13.08.2019 року вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за № 1959.

13.08.2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи своїм автомобілем марки «Сhery Amulet» чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись по ґрунтовій дорозі на 1-й дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, допустив зіткнення з мопедом марки «Ноndа Dіа» чорного кольору, який їхав йому в зустрічний напрямок, та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажиром - донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травму у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травму у вигляді забою правої гомілки.

Під час огляду місця ДТП встановлено, що на проїжджій частині 1 -ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, розташований автомобіль марки «Сhery Amulet» чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на узбіччі проїжджої частини знаходиться мопед марки «Ноndа Dіа» чорного кольору, який згідно талону без номеру належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці 1-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району.

По закінченню огляду автомобіль «Сhery Amulet» чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , був вилучений, в якості речового доказу та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2а.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 , автомобіль марки «Сhery Amulet» чорного кольору, державний знак « НОМЕР_1 », заборонивши останньому відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Накладення арешту необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із віддаленістю його місця проживання, а саме: с. Ананьїв Одеської області.

Власник майна ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль марки «Сhery Amulet» не заперечував.

Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Сhery Amulet» чорного кольору, державний знак « НОМЕР_1 », є те, що він являється речовим доказом та предметом експертних досліджень.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на: «Сhery Amulet» чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що переданий на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Завокзальна,2а.

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатись зазначеним автомобілем будь - яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1