Справа № 163/48/19
Провадження № 1-кп/163/30/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні № 0000047 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи директором дочірнього підприємства "СК Сервіс", уклав контракти № 27-14 від 07.04.2014 року із підприємством-нерезидентом "STEWART EXPORT LTD" та № 27-14 від 07.08.2016 року із підприємством-нерезидентом "EUROENERGY KFT. LLP", і, переслідуючи мету зменшення суми сплати податку на додану вартість в розмірі 20% від загальної вартості поставленого ламінованого покриття для підлоги, подав до Волинської митниці ДФС для оформлення попередньої митної декларації типу "ЕЕ" завідомо підроблені інвойси № FADU 00363/00364 від 05.09.2016 року, № FADU 00379/00380 від 23.09.2016 року, № FADU 0434/435/167889898 від 28.11.2016 року, № FADU 00522 від 13.02.2017 року, № FADU 00604/605 від 03.04.2017 року із неправдивими відомостями про вартість товару, які попередньо отримав від невстановлених осіб в період з вересня 2016 року по квітень 2017 року, та, реалізовуючи свій злочинний намір на мінімізацію митних платежів, надав зазначені документи митному брокеру для внесення показників вартості імпортованих товарно-матеріальних цінностей до митних декларацій при їх складенні в ході проведення митних процедур, які в подальшому були подані митним брокером до регіональних митниць ДФС Київської області.
Відповідно до проведених Волинською митницею нарахувань, підтверджених висновком товарознавчої експертизи, внаслідок застосування неправдивих показників вартості товарів задекларованих ДП "СК Сервіс" занижена сума належного до сплати податку на додану вартість становить 393 090,23 гривень.

У клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

В підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння не визнав. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно з ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

ОСОБА_4 в клопотанні від 18.12.2018 року просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 заперечив можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку з невизнанням своєї винуватості.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, за відсутності згоди підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності клопотання прокурора задоволенню не підлягає, а в силу положень ч.4 ст.288 КПК України кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні № 0000047 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України відмовити.
Кримінальне провадження № 0000047 щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.366 КК України повернути прокурору прокуратури Волинської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:45 годині 18 жовтня 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1