overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3372/19
Провадження № 1-кс/132/1137/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.09.2019р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 12.09.2019р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерівтелекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6440/19
Провадження № 1-кс/487/7048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.11.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/642/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254 від 06.05.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Словяно-сербського району, с.Ворошіловка, громадянина України, українця за національністю, не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:,

- Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився в жовтні 2016 року,

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст, 186, ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 318-380, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 2 місяці, тобто до 18.01.2020 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 2 місяці, тобто до 18.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 22 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 233 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1287/19

Номер провадження: 1-кс/511/799/19

19.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
19.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 20.11.2019 року о 11год. 00 хв.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4929/19
Провадження № 1-м/159/4/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу по виконанню доручення іноземного суду щодо підсудного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання підсудний приводом не доставлений.

За ініціативою суду вирішується питання про його повторний привід.

Суд приходить до висновку, що, відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід особи повторно у наступне судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
застосувати привід через поліцію у судове засідання на 09 год. 50 хв. 05.12.19 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) підсудного ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №: 288/1393/19
Провадження № 1-кп/272/215/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України

Ухвалою суду від 07.11.2019 року було зобов`язано Попільнянський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надати суду до 15.11.2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

До суду надійшло клопотання від Попільнянського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про продовження строку на підготовку досудової доповідді відносно ОСОБА_3 до 25.11.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню та продовжує строк на підготовку досудової доповідді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 25.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Попільнянського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Попільнянському РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області строк на підготовку досудової доповідді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 25.11.2019 року.

Копію ухвали направити до Попільнянського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/3042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну виду застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву. Захисник не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 , 1974 року народження, 28 грудня 2018 року був госпіталізований у психіатричне відділення № 17 для застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на підставі ухвали Житомирського районного суду від 23 листопада 2018 року.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24.05.2019 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

13 листопада 2019 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів по нагляду за хворими, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру на підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", яка прийшла до висновку про доцільність зміни виду примусових заходів медичного характеру - переведення на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, та беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 13 листопада 2019 року № 58-2019 (а.с. 3-5), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , вид примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження)

15.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вібросепаратор» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 18 листопада 2019 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2581/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; за ст.126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомиської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, в зв`язку з чим воно неодноразово відкладалося. Ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання від 09.09.2019 та 02.10.2019 не виконані.

Рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 від 15.11.2019 свідчить, що привід не здійснено, так як ОСОБА_4 тривалий час не проживає в с. Кирдани Овруцького району, а місце його знаходження невідоме.

Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, та враховуючи, що місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку останнього.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000375 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Овруцькому ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8627/19
Провадження по справі № 1-кс/367/2070/2019
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 20.11.2019 року о 09 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5931/18
Провадження №1-в/367/610/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник МРВ з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в якій просять слухати справу за їх відсутності, а також задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 16.10.2018 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
28.11.2018 р. ОСОБА_4 була поставлена на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характерезується посередньо.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.10.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1466/15-к
Провадження № 1-кп/526/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання щодо відновлення кримінального провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000219 від 08 квітня 2015 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та протоколу від 11.11.2019 значиться про затримання ОСОБА_4

19 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився у підготовче судове засідання.

За таких обставин, учасники кримінального провадження висловили думку про можливість відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та продовження його розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1