Єдиний унікальний № 500/387/18
Провадження № 1-в/946/162/19
УХВАЛА

про скасування арешту

25 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні,

встановив:

04 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 16.01.2018 року про арешт майна, належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000110 (справа № 500/387/18) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» суд звільнив його від відбування вказаного покарання, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишив без розгляду, для розгляду його в порядку цивільного судочинства. При цьому суд в мотивувальній частині вироку вказав, що оскільки цивільний позов не розглянутий, то підстав для зняття арешту з майна він (суд) не вбачає; в резолютивній частині вироку питання щодо накладеного арешту не було визначене.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суд, розглянувши клопотання заявника, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а арешт вилученого майна необхідно скасувати.

Так, ухвалою слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2018 року, накладено арешт на майно:

-автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року рег. ном. НОМЕР_1 , дата реєстрації права власності 04.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що досудове слідство, в ході якого були вилучені предмети, було закрите слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки вилучені предмети не є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, то ці предмети не є доказом злочину і не підлягають спеціальній конфіскації або конфіскації майна, а тому необхідність у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном відпала.

Керуючись ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накладеного ухвалою слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2018 року арешту на:

-автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року рег. ном. НОМЕР_1 , дата реєстрації права власності 04.05.2012 року скасувати та повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1