overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/566/18
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі Полонський РС з питань пробації) про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із вагітністю:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляни, Шепетівського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні має четверо малолітніх дітей,громадянки України, -

встановив:

18 жовтня 2019 року інспектор Полонського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року останню засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Звертаючись з вказаним поданням інспектор зазначав, що під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджена повідомила, що знаходиться на обліку у жіночій консультації та вагітна, термін вагітності 38-39 тижнів.
Згідно з ч.3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні інспектор Полонського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд справи без її присутності, у зв`язку із тим, що вона знаходиться у пологовому будинку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 6/2019, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання знаходиться на обліку у жіночій консультації та вагітна, нового злочину не скоїла.
Керуючись ч.3 ст.56 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/431/18
№ провадження 1-в/738/208/2019
У Х В А Л А
пpо призначення судового засідання

28 жовтня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А H О В И В:

28 жовтня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання ст. інспектора Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання ст. інспектора Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 11 листопада 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/438/19
Справа № 671/295/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 13 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду від 13 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
26 вересня 2019 року потерпіла ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 13 травня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 13 травня 2019 року,

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 30 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/6239/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/527/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 442/6239/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4
Справа №585/3123/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/980/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 585/3123/19, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 вересня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 вересня 2019 року, відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким покаранням.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 вересня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким покаранням.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 7 листопада 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/8028/19
Провадження 1-кс/635/3589/2019
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою від 16.10.2019, що направлена засобами поштового зв`язку 17.10.2019 року до Харківського ВП, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати у Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 16.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення за ст.287 КК України.

Розгляд скарги призначити на 01 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2019
Справа№642/7414/19
Провадження № 642/3955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.10.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 208, на території підприємства ТОВ "Вудсток", а саме:
- верстат зеленого кольору, з назвою "DANCKAERT", з серійним номером "Е 540-S 31893", модель BRUESSEL-7-BELGIEN, шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження ним;
- документацію підприємства ТОВ "Вудсток", на 53 сторінках за 2019 рік, з яких: накази (розпорядження), штатний розклад, звіт про суми нарахованої заробітної плати, облікові звіти підприємства, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаною документацією.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 30 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1669/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на виправдувальний вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення, а виправдувальний вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 04 листопада 2019 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4919/18 Номер провадження 11-кп/814/1184/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001242, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 7114 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, 15 000 грн. витрат на професійну правову допомогу та 40 000 грн. моральної шкоди.

Залишено без розгляду позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відкрито суддею ухвалою від 18 жовтня 2019 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 16 грудня 2019 року о 13-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №635/7965/19
Провадження по справі 1-в/635/765/2019
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 05 листопада 2019 року на 16 годину 40 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1903/19
Провадження №1-кп/713/210/19
УХВАЛА
іменем України

29.10.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України..

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 25 вересня 2019 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.10.2019
Справа№720/1142/17
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у термін відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про необхідність призначення засудженому захисника з метою недопущення порушення прав останнього, оскільки ОСОБА_4 в силу своїх освітньо-вікових особливостей не може самостійно захищати свої інтереси.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений мав під час судового розгляду захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області №024-000438 від 03.07.2017 року.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника у кримінальному провадженні, якщо вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а особа не залучила його самостійно.

Суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній не володіє достатнім рівнем правових знань з метою самостійного захисту своїх інтересів на даній стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника у кримінальному провадженню №0000174 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області за адресою м.Новоселиця, вул.1 Травня 4 «а» для участі у судовому засіданні на 11 годину 15 листопада 2019 року.

Захиснику завчасно прибути в приміщення суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Суддя: ОСОБА_1