Справа № 493/2422/18
Провадження № 1-кп/493/49/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000226 від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2019 року закінчується термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, судом було розглянуто питання про продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбаченим ст. 177 КПК України, не відпали, тому просив суд продовжити термін тримання під вартою до двох місяців.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
29.10.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Через ухилення ОСОБА_4 від явки до судових засідань, призначених на 29.01.2019 року та 20.02.2019 року, та відсутність його за місцем проживання, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Згідно протоколу затримання від 27.05.2019 року ОСОБА_4 було затримано.
27.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.09.2019 року..
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі, не працює, тому бажаючи уникнути відповідальності за скоєне, може переховуватися від суду, а також існують ризики впливу на потерпілих, що свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строком на два місяці, тобто до 27.11.2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» де утримується обвинувачений.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
СУДДЯ: