Справа № 521/3820/19
Пр. № 1-кп/521/892/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Розумівка, Кіровоградської області, одруженого, маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей 2004, 2006, 2009, 2012, 2016 років народження, з вищою освітою, на даний час офіційно не працевлаштованого, учасника АТО, інваліда війни 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_6 займаючи посаду чергового помічника начальника УВП ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», 15.08.2018, діючи з корисливим мотивом, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в місцях позбавлення волі, а саме на території ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», за невстановлених слідством обставин, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс; психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які в свою чергу перевіз на власному транспортному засобі марки «Daewoo» модель «Matiz», до АЗС «Сокар» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11-А, розташованої поблизу ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)».
Після чого, 16.08.2018 року, ОСОБА_6 діючи умисно, реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, особисто переніс з вищевказаного транспортного засобу до приміщення ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», а саме на контрольно пропускний пункт № 2, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою їх подальшого збуту невстановленим слідством особам, які утримуються у вказаному місці позбавлення волі.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Обставини викладені в обвинувальному акті, за яких він придбав наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшого збуту на території установи виконання покарань, визнав у повному обсязі та надав суду показання, які суд визнав достовірними, та такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження та обставинами викладеними в обвинувальному акті. Підстав для сумнівів щодо показів обвинуваченого та його позиції по визнанню своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні судом не виявлено.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також судом в ході судового розгляду були досліджені документи які підтверджують судові витрати та наявні речові докази по кримінальному провадженню.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту цих речовин у місцях позбавлення волі.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є багатодітним батьком на утриманні якого перебувають шість неповнолітніх дітей, є учасником АТО, внаслідок чого отримав поранення та набув статусу інваліда війни 3 групи.
При цьому суд також враховує, що за період досудового слідства та розгляду справи в суді, обвинувачений своєю достойною поведінкою, ставленням до скоєного, та конкретними діями продемонстрував суду своє бажання стати на шлях виправлення, оскільки жодного разу не порушив встановлені у відношенні нього обмеження.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наведені пом`якшуючі обставини, які суттєво знижують суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання нижче нижньої межі санкції осудної статті із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а обраний судом вид та обсяг покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок строку відбування покарання засудженому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Обрати ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведені по справі експертизи у загальному розмірі 3432 гривень.
Речові докази по справі - наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_6 , а саме:
-Речовини рослинного походження, каннабісу, масою 70,56 гр. та 0,01 гр., речовини рослинного походження каннабісу, масою 11,132 гр. та 43,656 гр., порошкоподібну речовину амфетамін, масою 0,472 гр., речовину PVP, масою 0,392 гр., часточки речовини рослинного походження які знаходились на пачці від цигарок «Вест», речовину рослинного походження каннабіс, масою 23,137 гр., речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі хімічну речовину 5fluoro MDMB-PICA, масою 0,637 гр., речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі хімічну речовину 5fluoro MDMB-PICA, масою 0,564 гр. ЗНИЩИТИ.
-Мобільний телефон NOMI i182, чорного кольору, з 2-ма картками мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон ERGOF180, чорного кольору, з двома картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл» - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1