Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 482/119/19
н/п 1-кп/490/38/2019
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`являються, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В підготовчому судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які умисно ухиляються від явки до суду.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються, місце знаходження останніх невідоме.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2019 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та письмових пояснень ОСОБА_11 від 29.04.2019 року, у період часу з вересня по листопад 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали у будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . В січні 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 .

Крім того, 02.05.2019 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було повідомлено про те, що в телефонному режимі з обвинуваченим ОСОБА_5 йому стало відомо про нове місце проживання останнього: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.05.2019 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 через органи Національної поліції за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

08.10.2019 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 05.09.2019 року, відповідно до якого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 13-А, знаходиться гуртожиток школи-інтернат №9 м.Кривого Рогу. ОСОБА_5 навчався у вказаному закладі та був зареєстрований за даною адресою до 2008 року. Після закінчення школи-інтернату ОСОБА_5 було виписано до іншого гуртожитку, тому теперішнє місце його знаходження робітникам школи-інтернату невідомо.

30.10.2019 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 30.10.2019 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться гуртожиток Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців. Опитавши коменданта вказаного гуртожитку та завідуючого відділення гр. ОСОБА_13 , останні повідомили, що проживання гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у даному гуртожитку не є можливим, так як останні закінчили вказаний учбовий заклад близько 8 років тому, та їх було знято з реєстрації у вказаному закладі.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд розцінює вказану поведінку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинувачених, а дане судове провадження зупинити до їх розшуку.

Крім того, судом під час проведення підготовчого судового засідання на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у зв`язку з оголошенням їх у розшук.

Прокурор вважав неможливим виділяти в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до їх розшуку.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись положеннями ст.ст.217, 314, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 та прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 ..

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, зупинити до їх розшуку.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1