Провадження № 1-кс/161/8933/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000488 від 16.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на розробку ПКД та документації, що стала підставою для їх укладання, актів прийому-передачі виготовленої ПКД, договорів коригування ПКД, актів-прийому передачі до них, документальні матеріали, що підтверджують оплату таких послуг замовниками, по наступних об`єктах: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та об`єкт «Реконструкція фельдшерсько-акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_3 » (замовник КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження та можуть знаходитись в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000488 від 16.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що договори на розробку ПКД та документації, що стала підставою для їх укладання, акти прийому-передачі виготовленої ПКД, договори коригування ПКД, акти-прийому передачі до них, документальні матеріали, що підтверджують оплату таких послуг замовниками, по наступних об`єктах: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та об`єкт «Реконструкція фельдшерсько-акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_3 » (замовник КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, оскільки у клопотанні слідчим не конкретизовано, які інші документи можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження та можуть знаходитись у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому у їх вилученні, а саме інших документів, окрім передбачених ухвалою слідчого судді, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а за їх дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів, а саме: договорів на розробку ПКД та документації, що стала підставою для їх укладання, актів прийому-передачі виготовленої ПКД, договорів коригування ПКД, актів-прийому передачі до них, документальні матеріали, що підтверджують оплату таких послуг замовниками, по наступних об`єктах: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та об`єкт «Реконструкція фельдшерсько-акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_3 » (замовник КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).

В решті вимог відмовити.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: