УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 , та в КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), за адресою АДРЕСА_2 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_3 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.11.2017 надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 . Допитаний 26.09.2018 в якості свідка державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що з 2001 року користується номером телефону НОМЕР_1 , з червня 2017 року працює на посаді державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та 03.11.2018 до нього на прийом прийшов гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , особу якого він перевірив за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , також ОСОБА_5 надав йому для проведення реєстрації за ОСОБА_9 права власності на квартиру АДРЕСА_3 та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 02.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 . В подальшому, як вказує державний реєстратор ОСОБА_6 , 08.11.2017 на підставі поданих документів він прийняв рішення № 37999799 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 09.11.2018 в службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_4 , надав ОСОБА_5 витяг про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 28.09.2018 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 31.08.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , 03.11.2017 фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і не фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані в Шевченківському районі міста Києва, де знаходиться робоче місце державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_4 . Показання ОСОБА_5 підтверджуються інформацією про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 11.01.2019 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 20.12.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується державний реєстратор ОСОБА_6 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , в період з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв. 04.11.2017 здійснював дзвінки які фіксували базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. Оглядом не виявлено дзвінків належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_1 , які б фіксувалися базовими станціями що розташовані у м. Києві за період часу з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв. 04.11.2017. Показання ОСОБА_6 суперечать інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з 2001 року, оскільки номер телефону НОМЕР_1 03.11.2017 фіксувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. та не фіксувався у м. Києві. Зазначені обставини ставлять під сумнів показання свідка, державного реєстратора ОСОБА_6 про те що він 03.11.2017 перебував у м. Києві та в своєму службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_4 , здійснив прийом ОСОБА_5 . Також, оглядом інформації про з`єднання належного ОСОБА_6 номеру телефону НОМЕР_1 встановлено, що зазначений номер телефону: о 19 год. 53 хв. 10.11.2017 здійснив дзвінок який фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою АДРЕСА_5 , а через 1 годину 35 хв, о 21 год. 28 хв. 10.11.2017 отримав вхідне смс повідомлення яке фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою АДРЕСА_6 ; о 07 год. 26 хв. 14.11.2017 здійснив дзвінок який фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою АДРЕСА_7 ,а через 1 годину 34 хв. о 09 год. 00 хв. 14.11.2017 отримав вхідне смс повідомлення яке фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою АДРЕСА_8 ; о 19 год. 35 хв. 17.11.2017 отримав вхідне смс повідомлення яке фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою АДРЕСА_5 , а через 2 години 04 хв., о 21 год. 39 хв. 17.11.2017 здійснив дзвінок який фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою м. Одеса, Центральний Аеропорт; о 06 год. 50 хв. 21.11.2017 здійснив дзвінок який фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою м. Одеса, Центральний Аеропорт, а через 2 години 12 хв., о 09 год. 02 хв. 21.11.2017 здійснив дзвінок який фіксувала базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою АДРЕСА_5 . Зазначені обставини дають підстави вважати що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 в листопаді 2017 року користувався послугами повітряного транспорту для авіа перельотів в напрямках Київ-Одеса, Одеса-Київ, оскільки період між з`єднаннями належного ОСОБА_10 номеру телефону НОМЕР_1 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Одеській області та місті Києві 10.11.2017, 14.11.2017, 17.11.2017 та 21.11.2017 становить від 1 год. 34 хв. до 2 год. 12 хв. Крім того розташування базових станцій, які приймала такі дзвінки, по вул. Медовій в Солом`янському районі м. Києва там. Одеса, Центральний Аеропорт свідчить про використання Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), що знаходиться по АДРЕСА_9 , для авіа перельоту до м. Одеса. Згідно листа КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни) № 5.21.8-787 від 09.08.2019 в період з листопада по грудень 2017 року з Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни) регулярні пасажирські перевезення в напрямках Одеса-Київ-Одеса здійснювала авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зважаючи на викладене у органу досудового розслідування, для з`ясування істини у зазначеному кримінальному провадженні, підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в період з 01.11.2017 до 10.11.2017, тобто в момент готування, безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування. Слідчим, було вичерпано можливі способи встановлення місцезнаходження державного реєстратора ОСОБА_6 під час вчинення злочину, зокрема 11.01.2019 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ухвалою слідчого судді від 20.12.2018, здійснювався тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .Єдиний спосіб який в даний час може використати орган досудового розслідування для доведення тої обставини де саме, у м. Києві чи в Одеській області, знаходився державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 в період з 01.11.2017 до 10.11.2017 є отримання інформації про здійснені ОСОБА_6 авіа перельоти в напрямку Одеса-Київ-Одеса за період з 01.11.2017 по 10.11.2017 із зазначенням номеру рейсу, напрямку авіа перельоту, дати та часу вильоту, прибуття, а також інформації про відомості які зазначалися ОСОБА_6 при он-лайн придбанні (бронюванні) авіаквитка із використанням Інтернет ресурсів, а саме відомостей про номер паспорту замовника авіаквитка та електронної поштової скриньки на яку надсилався авіаквиток. За допомогою інформації про здійснені ОСОБА_6 авіа перельоти в напрямку Одеса-Київ-Одеса за період з 01.11.2017 по 10.11.2017 можливо буде встановити фактичне місцезнаходження державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 станом на 03.11.2017, 08.11.2017, 09.11.2017, тобто на час входу в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 03.11.2017 для реєстрації в даному реєстрі заяви від імені ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , внесення 08.11.2017 в реєстр відомостей про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_5 , а також, як стверджує ОСОБА_6 здійснення ним, як державним реєстратором прийому документів від ОСОБА_5 . 03.11.2017 та видачу ОСОБА_5 документів 09.11.2017. За допомогою відомостей про номер паспорту замовника авіаквитка та електронної поштової скриньки на яку надсилався авіаквиток, які зазначалися ОСОБА_6 при он-лайн придбанні (бронюванні) авіаквитка із використанням Інтернет ресурсів, можливо встановити факт того, що саме ОСОБА_6 замовляв конкретний авіаквиток. Он-лайн придбання (бронюванні) авіаквитка на літаки авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливе на Інтернет ресурсі авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 та Інтернет ресурсі Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни) - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зважаючи на викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів що містять відомості про авіа перельоти ОСОБА_6 в напрямку Одеса-Київ-Одеса за період з 01.11.2017 по 10.11.2017 із зазначенням номеру рейсу, напрямку авіа перельоту, дати та часу вильоту, прибуття, відомості про номер паспорту замовника авіаквитка та електронної поштової скриньки на яку надсилався авіаквиток, які зазначалися ОСОБА_6 при он-лайн придбанні (бронюванні) авіаквитка із використанням Інтернет ресурсів. Отримані відомості про авіа перельоти ОСОБА_6 в напрямку Одеса-Київ-Одеса за період з 01.11.2017 по 10.11.2017, відомості про номер паспорту замовника авіаквитка та електронної поштової скриньки на яку надсилався авіаквиток, які зазначалися ОСОБА_6 при он-лайн придбанні (бронюванні) авіаквитка із використанням Інтернет ресурсів, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в момент готування, безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення злочину, підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншим способом довести дані обставини не можливо. Такі документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, зберігаються у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 , та в КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), за адресою АДРЕСА_2 . З огляду на вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявних підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили, являються доказом, необхідно отримати тимчасовий доступ в Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 , та в КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), за адресою АДРЕСА_2 до документів (з можливістю вилучення їх копій та здійснення копії на цифровий носій), які містять відомості про авіа перельоти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в напрямку Одеса-Київ-Одеса за період з 01.11.2017 по 10.11.2017, із зазначенням номеру рейсу, напрямку авіа перельоту, дати та часу вильоту, прибуття, відомості про номер паспорту замовника авіаквитка та електронної поштової скриньки на яку надсилався авіаквиток, які зазначалися ОСОБА_6 при он-лайн придбанні (бронюванні) авіаквитка із використанням Інтернет ресурсів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 , та в КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 , та в КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), за адресою АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта Товариства, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню з частині тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000639 від 06.07.2018, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 , та в КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити з них копії, які містять відомості про авіа перельоти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в напрямку Одеса-Київ-Одеса за період з 01.11.2017 по 10.11.2017, із зазначенням номеру рейсу, напрямку авіа перельоту, дати та часу вильоту, прибуття, відомості про номер паспорту замовника авіаквитка та електронної поштової скриньки на яку надсилався авіаквиток, які зазначалися ОСОБА_6 при он-лайн придбанні (бронюванні) авіаквитка із використанням Інтернет ресурсів.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Жуляни), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: