ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002473,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002473.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002473 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, щоу рамках кримінального провадження №0002473 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ковальська-Житлосервіс». Зазначено, що прокурорам не було надано увесь вищевказаний перелік документів, наведених в ухвалі, а надані лише 2 накази про призначення керівників ТОВ, 2 протоколи загальних зборів та 1 акт приймання-передачі, що є підставою для обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: провести обшуки за місцями проживання колишнього генерального директора TOB «КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС» ОСОБА_4 , директора вказаного ТОВ ОСОБА_5 з метою вилучення речей та документів, які не надані вказаними особами на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ та мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в клопотанні зазначено, про необхідність: завершити проведення розпочатих оглядів 36 квартир на виконання клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України та відповідної ухвали Дарницького районного суду м. Києва №753/9915/19 від 24.05.2019 про призначення оціночно-будівельної експертизи, отримати висновок судової експертизи про ринкову вартість 36 квартир, звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ у КМДА для отримання зразків печаток та підписів службових осіб та призначити за ними та вилученими документами проведення техніко-почеркознавчих експертиз з метою встановлення справжності підписів й печаток за результатами вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом підробки та використання підроблених документів, встановити та допитати власників трьох проданих квартир тощо.

У зв`язку із вищевикладеним прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема, не завершено проведення розпочатих оглядів 36 квартир на виконання клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України та відповідної ухвали Дарницького районного суду м. Києва №753/9915/19 від 24.05.2019 про призначення оціночно-будівельної експертизи, не отримано висновок судової експертизи про ринкову вартість 36 квартир, не подано клопотання про тимчасовий доступ у КМДА для отримання зразків печаток та підписів службових осіб та призначити за ними та вилученими документами проведення техніко-почеркознавчих експертиз з метою встановлення справжності підписів, не встановлено та не допитано власників трьох проданих квартир тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 21.03.2018 року продовжити до дванадцятимісяців, тобто до 21 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1