Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/333/18 Номер провадження 1-кп/292/7/19 У Х В А Л А
30 вересня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення експертизи металів та сплавів, оскільки призначена ухвалою суду від 17.09.2018 року комісійна експертиза дослідження деталей транспортного засобу було проведена з грубим порушенням встановленого порядку. Так, при проведенні огляду автомобіля Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_1 не було залучено сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , вилучено лист ресори автомобіля, не досліджено належним чином ходову частину даного транспортного засобу, що призводить до неможливості об"єктивно оцінити технічний стан автомобіля перед ДТП, його вплив на динаміку руху, а відтак встановити істинну причину настання дорожньо-транспортної пригоди. Дану експертизу просять доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз або експертам Західного центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії експертиз та поставити їм слідуючі запитання:
- встановити характер злому корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 (в"язкий, крихко-в"язкий, втомний);
- із врахуванням відповіді на питання №1-2, якщо будуть встановлені ознаки наявності втомного руйнування (тріщин) корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи могло воно спричинити долом корінного листа ресори в процесі руху цього транспортного засобу перед ДТП?
- дослідити всю ліву ресору автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 як агрегат (листи, хомути, болти, з"єднання та ін.), описати їх пошкодження, причини їх виникнення та встановити, чи могли ці пошкодження утворитися в результаті одномоментного руйнування ресори, чи втомного руйнування, а також встановити напрямки прикладання руйнівних сил.
Крім того, просять до експертого огляду вищевказаного автомобіля, ресори його задньої лівої підвіски та корінного листа ресори в обов"язковому порядку залучити сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання своїх захисників. Прокурор в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечував, лише просив залучити до участі в експертизі спеціалістів сервісного центру фірми "Міtsubishi". Захисник ОСОБА_5 заперечував проти залучення спеціалістів сервісного центру, оскільки вони є зацікавленими особами по якості виготовлення деталей їх фірмою та не мають достатніх знань в галузі металознавства.
Суд, розглянувши клопотання захисників обвинуваченого про призначення експертизи металів та сплавів, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатом висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно п.6 ст.102 КПК України у висновку експерта повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисників обвинуваченого щодо призначення по справі експертизи металів та сплавів, яку слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Щодо клопотання прокурора про залучення спеціалістів сервісного центру фірми "Міtsubishi" суд вважає за недоцільне, оскільки вони дійсно можуть бути зацікавленими особами при розгляді даного питання для підтримання авторитету автомобілів їх марки.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення експертизи металів та сплавів задоволити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) встановити характер злому корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 (в"язкий, крихко-в"язкий, втомний);
3) із врахуванням відповіді на питання №1-2, якщо будуть встановлені ознаки наявності втомного руйнування (тріщин) корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи могло воно спричинити долом корінного листа ресори в процесі руху цього транспортного засобу перед ДТП?
4) дослідити всю ліву ресору автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 як агрегат (листи, хомути, болти, з"єднання та інше), описати їх пошкодження, причини їх виникнення та встановити, чи могли ці пошкодження утворитися в результаті одномоментного руйнування ресори, чи втомного руйнування, а також встановити напрямки прикладання руйнівних сил?
Дозволити експерту, у разі необхідності, змінювати властивості автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 виключно у мірі, необхідній для проведення даної експертизи.
До експертного огляду автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , ресори його задньої лівої підвіски та корінного листа ресори залучити сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_4 . Копію ухвали про доручення проведення експертизи металів та сплавів надіслати до Львівського НДІСЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77, 79 КПК України і за наявності таких підстав зобов"язані заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1