В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3584/19
Провадження № 1-кп/210/624/19
"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000902 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше судимий:
- 01.06.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.;
- 20.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено від відбування призначеного покарання згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року на підстав ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.;
- 18.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.;
- 23.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі.;
- 17.08.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі.;
- 24.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.;
- 19.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.;
- 12.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 25.07.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, 22.02.2019 року звільнений з Синельніковської ВК (№94) по відбуттю строку покарання.
прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.06.2019 року, о другій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиці Нікопольське шосе та проспекту Металургів у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попросив раніше знайому йому ОСОБА_5 надати належний їй мобільний телефон Redmi 6A чорного кольору, вартістю 2699,00 гривень, під приводом необхідності здійснення телефонної розмови. ОСОБА_6 , не підозрюючи ОСОБА_4 у протиправних намірах, свідомо і добровільно надала йому свій мобільний телефон для здійснення телефонної розмови. ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого шляхом обману до кінця, продовжуючи свої злочинні дії і скориставшись відсутністю уваги потерпілої покинув місце події разом з належним ОСОБА_5 мобільним телефоном, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2699,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі, думку потерпілої, яка просить не позбавляти ОСОБА_4 волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - мобільний телефон Redmi 6A повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1