У Х В А Л А
Справа № 378/201/19

Провадження № 1-в/126/81/2019

28 жовтня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання заступника начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що 09.04.2019 року на виконання до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Ставищенського районного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 , якого за ст.185 ч. 2 КК України засуджено до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. В цей же день за адресою вказаною у вироку суду було направлено виклик до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації», проте за даним викликом засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Тому, 15.04.2019 року було направлено повторний виклик, але за даним викликом він також не з`явився.

З метою з`ясування причин неявки засудженого за викликом було відвідано його помешкання за адресою вказаною у вироку Ставищенського районного суду. В результаті перевірки з`ясовано, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній. Як пояснила його мати ОСОБА_5 , її син, ОСОБА_4 , раніше дійсно проживав за вказаною адресою у АДРЕСА_1 . В травні 2019 року, точної дати вона не пам`ятає, йому було поставлено діагноз гемангіома потиличної кістки голови. Далі він, не повідомивши матір, зібрався та поїхав з дому. За наданим нею телефонним номером вдалося додзвонитися до засудженого ОСОБА_4 .. В ході телефонної розмови засуджений повідомив, що в даний час він проходить лікування у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни. Зобов`язується надати підтверджуючі документи про перебування на лікуванні. Проте, згідно повідомлення № 265 від 24.05.2019 року, ОСОБА_4 , за лікарською допомогою до Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни в період з 2017 року по 24.05.2019 року не звертався. Дану інформацію було доведено до засудженого ОСОБА_4 після чого він відмовився повідомляти місце свого перебування та на телефонні дзвінки не відповідав.

26.06.2019 року працівниками Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в результаті проведення першочергових розшукових заходів засудженого ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до розташування Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Під час бесіди його було ознайомлено із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього було відібрано підписку. Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом на засудженого ОСОБА_4 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Днем явки на реєстрацію йому було визначено перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що його було ознайомлено під розпис. Проте, 09.07.2019 року, 16.07.2019 року, 23.07.2019 року, 06.08.2019 року та 13.08.2019 року він на реєстрацію до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився. Про наявність поважних причин, які б могли перешкоджати йому вчасно з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він не повідомив. ОСОБА_4 неодноразово викликався до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, проте за викликами не з`явився.

Крім того, в результаті неодноразових викликів та перевірки за місцем проживання, опитування родичів засудженого з`ясовано, що він в даний час за вказаною адресою не проживає та змінив місце свого постійного проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації. Своїми діями ОСОБА_4 проявив небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 змінив місце свого постійного проживання та уникає від оголошення йому письмового попередження, тому винести та ознайомити його з письмовим попередженням не можливо.

За таких обставин, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність явки до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, проте відверто ігнорує покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_4 та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання заступника начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_4 слід повернути до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 17/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1