справа № 274/3203/19
П О С Т А Н О В А провадження № 1-в/0274/480/19
30.05.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.05.11 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.; 2) 19.11.14 за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; 3) 03.03.16 за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вказав, що зможе виконувати свої обов`язки.
Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів провадження вбачається, що 26.10.18 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 20.03.19 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив порушувати громадський порядок і 30.05.19 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження: 1) заборону виходу з квартири за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; 2) заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання; 3) заборону виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу поліції; 4) реєстрацію в Бердичівському відділі поліції один раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1