Справа № 134/925/19
УХВАЛА
про арешт майна

10 червня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 05.06.2019 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у Крижопільського відділення поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності по оперативно-розшуковій справі заведеній за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю з метою подальшого її збуту за грошові кошти.
За даним фактом розпочпате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 05.06.2019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.06.2019, згідно постанови заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури від 07.06.2019 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі контролю за вчиненням злочинну, за участю особи під вигаданими анкетними даними громадянином ОСОБА_6 , який дав згоду на проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї близько 09 год. 30 хв. на території непрацюючих складів прилеглих до залізничних колій, по вул. Чабанюка в смт. Крижопіль Вінницької області проведено оперативну закупку вогнепальної зброї в ході якої ОСОБА_5 , з метою отримання коштів, передав ОСОБА_6 обріз мисливської рушниці отримавши при цьому від останнього 600 грн. купюрами по 100 грн.
В подальшому особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно видав придбану у ОСОБА_5 вогнепальну зброю працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яку в подальшому буде направлено для проведення необхідних експертиз.
Цього ж дня, 09.06.2019, 40 був проведений огляд місця події, а саме ділянки вулиці Чабанюка на перехресті з вулицею Сідора Беларського в смт. Крижопіль, де знаходився ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_5 працівниками поліції було добровільно запропоновано показати вміст кишень його одягу, на що ОСОБА_5 погодився та надав згоду. Після цього, ОСОБА_5 кишені своїх штанів дістав грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами по 100 грн., які мали наступні індивідуальні ознаки, а саме: 100 ( сто ) гривень, серія МР № 5636154, 100 ( сто ) гривень, серія БК № 3935367, 100 ( сто ) гривень, серія СД № 0309824, 100 ( сто ) гривень, серія АЗ № 3827362, 100 ( сто ) гривень, серія СВ № 5560389, 100 ( сто ) гривень, серія КМ № 2202146. В подальшому дані грошові кошти в присутності понятих були вилучені та поміщені до паперового конверта, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок Крижопільського ВП».
Крім цього, після проведення оперативної закупки особа покупця під іменем ОСОБА_6 , повернув надані йому кошти, які залишилися після придбання вогнепальної зброї, а саме він повернув гроші у сумі 400 гривень, які мали наступні індивідуальні ознаки: 100 ( сто ) гривень, серія ЗГ № 3188580 100 ( сто ) гривень, серія ЗВ № 4868059, 100 ( сто ) гривень, серія СИ № 7592401, 100 ( сто ) гривень, серія ВК № 9611206, які було поміщено до спец. пакета Головного слідчого управління Національної поліції України №4441147.
В ході досудового розслідування з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено 16 набоїв до мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, один ніж довжиною леза близько 15 см., металеву ємкість із вмістом сипучої речовини ззовні схожої на порох.
Необхідність арешту вилучених вище вказаних предметів та грошей, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані предмети та гроші є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищенні можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше поміщення до спеціального приміщення.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище річ - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 100 ( сто ) гривень, серія МР № 5636154, 100 ( сто ) гривень, серія БК № 3935367, 100 ( сто ) гривень, серія СД № 0309824, 100 ( сто ) гривень, серія АЗ № 3827362, 100 ( сто ) гривень, серія СВ № 5560389, 100 ( сто ) гривень, серія КМ № 2202146, які були вилучені 09.06.2019 в ході огляду місця події та грошові кошти, а саме 100 (сто) гривень, серія ЗГ № 3188580 100 ( сто ) гривень, серія ЗВ № 4868059, 100 ( сто ) гривень, серія СИ № 7592401, 100 ( сто ) гривень, серія ВК № 9611206, так як дані гроші являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000185, після чого вказані грошові кошти зберігати разом із матеріалами кримінального провадження.

Накласти арешт на обріз одноствольної мисливської рушниці придбаний у ОСОБА_5 так як він являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000185, після чого обріз одноствольної мисливської рушниці, після проведення необхідних експертних досліджень, передати на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на 16 набоїв до мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, один предмет ззовні схожий на ніж довжиною леза близько 15 см., металеву ємкість із вмістом сипучої речовини ззовні схожої на порох вилученої під час обшуку в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , після чого вказані об`єкти, після проведення необхідних експертних досліджень, передати на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: