Справа 688/2001/19
№ 1-кс/688/819/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

28 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого:

-востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 травня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000429 від 01 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 квітня 2019 року близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, умисно викрав належне потерпілій майно, а саме: пральну машину типу «СМ-1 Малютка-2», вартістю 500 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом ігнорування викликів слідчого, прокурора чи судді. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів подання слідує, що 25 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведеного із застосуванням відеофіксації слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий за злочини проти власності, має не зняту та не погашену судимість.

Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що існує можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки на даний час проживає в АДРЕСА_2 , на території, що належить благодійному фонду «Свобода», власного житла не має, фактично зареєстрований у Волинській області, крім того може незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки у потерпілої близько 6 місяців винаймав житло та достовірно знає її контактні данні, а зі свідком ОСОБА_7 раніше разом працював та підтримує товариські відносини, а також вчинити інший злочин.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину та у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому віна проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Грушевського 24) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: