№ 1-о/317/7/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, за провадженням визначено склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Головуючим суддею ОСОБА_1 18.06.2019 року було подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні з тих підстав, що він на стадії досудового слідства 04.11.2008 року виносив постанову про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому він не може брати участь у вирішенні справи та підлягає самовідводу на підставі ст. 75 ч.1 п.п. 4, 5 КПК України та ст. 76 ч.1 КПК України, а кримінальне провадження було помилково розподілено йому як судді.

Крім того, суддею ОСОБА_2 19.06.2019 року також було подано заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що суддя приймала участь у складі колегії суддів при винесенні вироку відносно ОСОБА_6 , про перевірку якого порушує питання у своїй заяві засуджений, тому повинна була діяти заборона на автоматичний розподіл вказаної справи згідно ст. 35 ч.3 КПК України, вважає, що не може брати участь у вирішенні справи та підлягає самовідводу на підставі ст. 75 ч.1 п.п. 4, 5 КПК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяв суддів про самовідвід у кримінальному провадженні, вказала на їх обґрунтованість.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви про самовідвід, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 75 КПК України чітко визначені підстави відводу (самовідводу) судді. У п.п. 4, 5 ч.1 ст.75 КПК України зазначено, що суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Обставини, зазначені суддями у заявах як підстави для самовідводу підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обґрунтовані підстави для самовідводу у провадженні, заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню підлягають задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3