Єдиний унікальний номер 725/3829/19
Номер провадження 1-кс/725/869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000554 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 05.04.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці за скаргою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
По даному факту було порушено кримінальне провадження №0000554 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової будівельно-технічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Фастівська, 30-В) провести повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

При вирішенні поданого клопотання слідчий суддя керується положеннями ст. 244 КПК України, у відповідності до яких у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Фастівська, 30-В) провести повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість із дотриманням санітарних, протипожежних та будівельних норм і правил (ДБН) переобладнати квартиру спільного заселення АДРЕСА_2 на дві ізольовані квартири з можливістю влаштування окремих входів шляхом поділу приміщень, які перебувають у спільному користуванні всіх співвласників квартир, а саме: 1-1 коридору, площею 5,80 кв.м.; 1-2 ванна, площею 2,40 кв.м.; 1-3 кухня, площею 15,80 кв.м.; 1-8 вбиральня, площею 1,10 кв.м., загальна площа яких складає 25/10 кв.м. у такому співвідношенні:

-Частка 1 співвласника ( ОСОБА_4 та інших) у приміщеннях спільного користування складає 13,84 кв.м.;

-Частка 2 співвласника ( ОСОБА_3 та інших) у приміщеннях спільного користування складає 11,26 кв.м.;

-Якщо така технічна можливість наявна необхідно надати можливі варіанти поділу приміщень, які перебувають у спільному користуванні, відповідно до часток співвласників у майні, які дорівнюють 11,26 кв.м. та 13,84 кв.м. з дотриманням санітарних, протипожежних та будівельних норм і правил ДБН?

-Якщо такий поділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного співвласника, які дорівнюють 11,26 кв.м. та 13,84 кв.м., необхідно визначити розмір грошової компенсації вартості частки учаснику спільної власності, частка якого зменшується, виходячи з ринкової вартості спільного майна?

Для дослідження надати експертам: матеріали кримінального провадження №0000554 від 06.04.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1