Справа № 629/5328/19
Провадження № 1-кс/629/1777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001547 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 21.10.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту намайно ОСОБА_5 , а саме на автомобільну акумуляторну батарею «Shark», в корпусі червоного кольору, декоративну полицю для встановлення автомобільних музичних динаміків, панель приборів від автомобіля марки ВАЗ 2106, коричневого кольору, автомобільний магнітофон марки «GBT - 4037 РМ», в корпусі чорного кольору, два музичних динаміки марки «Кісх», набір автомобільних ключів з викрутками та плоскогубцями, шляхом заборони його відчуження та розпорядження. Вказане майно передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20-00 год. 16.10.2019 року до 08-00 год. 17.10.2019 року, невстановлена особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала з розташованого на вказаному місці комплектуючі частини автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.
Відомості за даними фактом 17.10.2019 року внесено до ЄРДР за №0001547 за ст.185 ч.1 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 21.10.2019 року слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: автомобільну акумуляторну батарею «Shark», в корпусі червоного кольору, декоративну полицю для встановлення автомобільних музичних динаміків, панель приборів від автомобіля марки ВАЗ 2106, коричневого кольору, автомобільний магнітофон марки «GBT - 4037 РМ», в корпусі чорного кольору, два музичних динаміки марки «Кісх», набір автомобільних ключів з викрутками та плоскогубцями.
Як пояснили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вищевказані речі вони таємно викрали в ніч 16 на 17 жовтня 2019 року з автомобіля марки «ВАЗ 2106» в смт.Краснопавлівка Лозівського району.
Крім цього, в ході досудового розслідування здобуто об`єктивні дані, що ці речі належать потерпілому ОСОБА_5 .
Вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2019 року речі, слідчим не визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав з наведених в ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст.173 КПК України та вважає, що у судовому засіданні доведено, що існує ризик можливості приховування або відчуження зазначеного у клопотанні майна. Крім цього майно, зазначене у клопотанні, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.10.2019 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого пошкодження, псування, втрати або знищення вищевказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно. Що стосується вимог слідчого про передачу вказаного майна на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання, оскільки вказані речі слідчим не визнані речовими доказами та по ним не проведені експертні дослідження.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001547 задовольнити частково.
Накласти арешт намайно ОСОБА_5 , а саме на автомобільну акумуляторну батарею «Shark», в корпусі червоного кольору, декоративну полицю для встановлення автомобільних музичних динаміків, панель приборів від автомобіля марки ВАЗ 2106, коричневого кольору, автомобільний магнітофон марки «GBT - 4037 РМ», в корпусі чорного кольору, два музичних динаміки марки «Кісх», набір автомобільних ключів з викрутками та плоскогубцями, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1