Справа № 383/971/19
Номер провадження 1-кс/383/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000095від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000095від 29.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000095від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, розпочатого за фактом того, що 28.03.2019 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2019 року, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на території відкритого розподільчого пристрою тягової підстанції, що розташована на залізничній станції Осикувата та відноситься до Благодатненської сільської ради, під час виконання планових робіт електромеханік ОСОБА_4 внаслідок порушення правил безпеки під час роботи отримав тілесні ушкодження у вигляді електротравми, ураження електричною дугою, опіки нижніх кінцівок 24% тіла. З даними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 госпіталізований до Кіровоградської обласної лікарні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення відповідності дій працівників тягової підстанції «Осикувата» Долинської дистанції електропостачання регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» вимогам нормативно-технічних документів, встановлення причин нещасного випадку, виявлення причинно-наслідкового зв`язку між діями працівників тягової підстанції «Осикувата» Долинської дистанції електропостачання регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та настанням нещасного випадку, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити експертизу безпеки життєдіяльності.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000095від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до копії акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 28 березня 2019 року о 15 год. 04 хв. на регіональній філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.04.2019 року встановлено, що нещасний випадок зі старшим електромеханіком дільниці виробничого підрозділу служби електропостачання «Долинська дистанція електропостачання» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 визнано пов`язаним з виробництвом, як такий, що стався під час виконання потерпілим трудових обов`язків за режимом роботи підприємства і підпадає під дію п. 15.1 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232. На потерпілого складається акт за формою Н-1. При цьому в акті встановлено особи, дії або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку:

ОСОБА_4 - старший електромеханік дільниці виробничого підрозділу служби електропостачання «Долинська дистанція електропостачання» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» при роботі в електроустановках в якості керівника робіт не виконував вимоги нормативних документів з охорони праці та допустив зняття на робочому місці заземлень до кінця робочої зміни, чим порушив вимоги:

- п.2.8 Інструкції з охорони праці №2.16 «Під час виконання робіт в пристроях масляного господарства»;

- п.3.2.7 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

ОСОБА_5 - електромонтер тягової підстанції виробничого підрозділу служби електропостачання «Долинська дистанція електропостачання» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» при роботі в електроустановках в якості допускача допустив подачу напруги на електроустановку до закінчення робіт, чим порушив вимоги:

- п. 4.5 і п.4.6 Інструкції з охорони праці №1.02 «Для електромонтера тягової підстанції» (а.с.6-9).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000095від 29.03.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.272 КК України, експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи належить посада електромеханік дільниці виробничого підрозділу служби електропостачання, яку обіймав ОСОБА_4 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?;

2. Яка причина нещасного випадку, що стався 28.03.2019 року на тяговій підстанції «Осикувата» Долинської дистанції електропостачання регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які обставини її обумовили?;

3. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?;

4. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?;

5. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?;
6. Чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1