справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/2562/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 передали ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» № CHSG16AALFA000475, серійний номер: 78121512, балансова вартість 3 016 125.00, нарахована амортизація - 00.00. - Договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою), балансова вартість - 3 334 590.00 грн., нарахована амортизація 00.00. - договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6», балансова вартість 7 343 367.00 грн. , договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Під час проведення досудового слідства проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження.

Безпосередньо 01.08.2019 слідчим за вих. № 46/14559 був підготовлений запит на адресу т.в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Запит слідчого за вих. №46/14559 від 01.08.2019 був вручений адресату та отримано лист за №47-3032/0/2-19 від 12.08.2019, який підписаний заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Зміст листа передбачає відмову у наданні запитуваних документів, котрі є предметом запиту. В обґрунтування відмови йдеться про відсутність ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання документів та відомостей про які йдеться у запиті за вих. №46/14559 від 01.08.2019 мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину і сприяють об`єктивній істині.

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що документи, володільцем яких є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для кримінального провадження в цілому, виникає необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володільця таких речей і документів.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володінні службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-державна (регіональна) цільова програма, в рамках (на виконання) якої за рахунок коштів Державного бюджету України ІНФОРМАЦІЯ_5 (її органами) закуповувалась спеціальна техніка у кількості 32 одиниці, перелічена у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № 699-34/VI від 21.10.2015;

-акт приймання-передачі спецтехніки у кількості 32 одиниці, переліченої у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № 699-34/VI від 21.10.2015, складений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-листи (запити, звернення, листи, службові записки) складені (надані) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) або її виконавчими органами щодо потреби (необхідності) придбання за рахунок бюджетних коштів для потреб комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське) спецтехніки: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6.

-акт приймання-передачі спецтехніки - автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтального навантажувача «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6 до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське), складений між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) або її виконавчими органами ( ІНФОРМАЦІЯ_12 );

-наказ про призначення та посадову інструкцію службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідальної за передачу вищевказаної спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 або її виконавчим органам);

-наказ про призначення та посадову інструкцію службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка від імені ІНФОРМАЦІЯ_6 підписала акт-приймання передачі спецтехніки - автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтального навантажувача «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6 з ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 або її виконавчими органами).

Зобов`язати та доручити відповідним службовим (посадовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати і надати запитувані документи на паперових носіях, зміст яких визначений в ухвалі слідчого судді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1