Єдиний унікальний номер: 343/1135/19
Номер провадження: 1-кс/0343/451/19
У Х В А Л А
про арешт майна

14 червня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України-
В С Т А Н О В И В :
12.06.2019 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «ЗиЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений слідчим під час огляду місця події 11.06.2019, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, а користувачем- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області та зберігати його на господарському дворі адміністративного приміщення Слобідського лісництва ДП «Вигодське ЛГ», що знаходиться по вул. Річанська в с. Сенечів Вигодської селищної ради Івано-Франківської області. Накласти арешт на 7 колод дерева породи «Смерека» розмірами перша довжина 5 м 10 см, діаметром 37х37 см, друга довжина 5 м 10 см, діаметром 45х47 см, третя довжиною 6 м, діаметром 34х32 см, четверта довжина 6 м, діаметром 26х26 см, п`ята довжиною 6 м 05 см, діаметром 26х28 см, шоста довжиною 6 м 10 см, діаметром 33х33 см, сьома довжиною 5 м, діаметром 42х42 см., які були вилучені слідчим під час огляду місця події 11.06.2019 та зберігати їх на території нижнього складу ДП «Вигодське ЛГ».

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, перебуваючи в лісовому масиві кв.8 вид. 2 Слобіцького лісництва Вигодського ЛГ здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи "Смерека", після чого був затриманий працівниками лісової охорони Вигодського ЛГ.

В ході проведення огляду місця події в кв. 8 вид. 2 Слобідського лісництва Вигодського ЛГ було виявлено автомобіль марки ЗиЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились три колоди дерева породи «Смерека» розмірами: перша довжина 5 м 10 см, діаметром 37х37 см, друга довжина 5 м 10 см, діаметром 45х47 см, третя довжиною 6 м, діаметром 34х32 см. Безпосередньо на землі біля вище вказаного автомобіля біло виявлено 4 колоди дерева породи «смерека» розмірами: перша довжина 6 м, діаметром 26х26 см, друга довжиною 6 м 05 см, діаметром 26х28 см, третя довжиною 6 м 10 см, діаметром 33х33 см, четверта довжиною 5 м, діаметром 42х42 см. Вище вказаний автомобіль марки ЗиЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та 7 колод дерева породи «смерека» було оглянута та вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ЗиЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_5 , житель с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Користувач майна., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданння не з"явився, однак подав заяву, в якій не заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області доведено, що вищевказані автомобіль та 7 колод дерев породи "Смерека", вилучені в ході проведення огляду місця події, визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000346 від 11.06.2019. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ЗиЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, а користувачем- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області та зберігати його на господарському дворі адміністративного приміщення Слобідського лісництва ДП «Вигодське ЛГ» за адресою вул. Річанська в с. Сенечів Вигодської селищної ради Івано-Франківської області.

Накласти арешт на 7 колод дерева, вилучених під час огляду місця події, а саме:породи «Смерека» розмірами перша довжина 5 м 10 см, діаметром 37х37 см, друга довжина 5 м 10 см, діаметром 45х47 см, третя довжиною 6 м, діаметром 34х32 см, четверта довжина 6 м, діаметром 26х26 см, п`ята довжиною 6 м 05 см, діаметром 26х28 см, шоста довжиною 6 м 10 см, діаметром 33х33 см, сьома довжиною 5 м, діаметром 42х42 см, які були вилучені слідчим під час огляду місця події 11.06.2019 та зберігати їх на території нижнього складу ДП «Вигодське ЛГ».

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1