Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

16 вересня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000060 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , таємно викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) «CRAFT TEC PXAG 217» вартістю 385,83 грн, яка належала ОСОБА_5

6 березня 2019 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначеному житловому будинку, повторно таємно викрав аудіо-навушники «Ergo» вартістю 143,00 грн та аудіо-навушники «Avalanche» вартістю 270,00 грн, які належали ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 413,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні ним, відносяться до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире та каяття активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій частини першої статті 185, частини другої статті 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, а також висновок органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України, призначивши покарання:

за частиною першою статті 185 КК України один місяць арешту;

за частиною другою статті 185 КК України один рік обмеження волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 572,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1