Єдиний унікальний номер 205/3049/15-к
Провадження №1кп/205/81/16
(№205/3049/15-к)
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. При цьому, мотивуючи зазначене клопотання, прокурор посилається на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не реагують та неповідомляють про поважні причини не прибуття в судові засідання, крім того судом неодноразово застосовувалися приводи обвинувачених, але доставити їх до суду ненадавалось можливим, отже на її думку, є достатні дані про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим є обгрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, обвинувачюються у вчиненні злочину, які відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Вирішуючи клопотання прокурора, суд також враховує ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликами до суду без поважних причин, та відносно них застосовувалися приводи. На думку суду, вказані обставини є підтвердженням того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що є обґрунтованими ризиками для можливості закінчення судового розгляду і встановлення істини по справі.

Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183,187, 188 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Ленінському ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1