Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6403/19
Провадження № 1-кс/644/1945/19
Справа № 644/6403/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001928 від 26 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.07.2019, а саме: велосипеду Super light fat bike марки «TITAN» зеленого кольору, який було придбано 03.04.2019 у м. Харкові за суму 6300 грн., без пошкоджень, у справному стані, експлуатувалась і використовувалась за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2019 невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Сергія Грицевця у м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділа велосипедом, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди.

За даним фактом 26 липня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001928 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001928 від 26 липня 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.07.2019, а саме: велосипеду Super light fat bike марки «TITAN» зеленого кольору, який було придбано 03.04.2019 у м. Харкові за суму 6300 грн., без пошкоджень, у справному стані, експлуатувалась і використовувалась за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1