Справа № 645/2127/19
Провадження № 1-кс/645/2801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харковіпитання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000824 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000824 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України задоволено частково.
Скасовано постанову прокурора ОСОБА_5 від 05 вересня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язано прокурора розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02 вересня 2019 року у передбачені ст. 220 КПК України строки, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 .
Під час постановлення вказаної ухвали допущено описку у написанні прізвища потерпілого, якого вказано як « ОСОБА_6 », тоді як матеріали справи свідчать, що прізвище потерпілого « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 та прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не з`явились.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000824 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.
Вважати вірним в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року прізвище потерпілого « ОСОБА_7 ».

Ухвалу може буту оскаржено до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1