Справа № 307/2548/19
Провадження № 1-кс/307/1509/19
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказує на те, що 15 серпня 2019 року, о 20 годині 25 хвилин до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_4 слідів насильницької смерті не виявлено. За життя ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями.

Враховуючи те, що встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , можливо лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
3. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та час утворення?
4. Чи виявлено в крові ОСОБА_4 , етиловий, пропіловий, метиловий, бутиловий спирти та їх ізомери?

5. Якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000757 від 16 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
3. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та час утворення?
4. Чи виявлено в крові ОСОБА_4 , етиловий, пропіловий, метиловий, бутиловий спирти та їх ізомери?

5. Якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1