Справа № 589/2310/17
Провадження № 1-в/589/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Шостка подання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_4 , засудженого 22.01.2019р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 190 ч.2, ч.4 ст. 27 - ст. 369 ч.1, ст. 15 ч.2 ст.190 ч.2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15- ст.369 ч.2, ч. 1ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Своє подання обгрунтовує тим, що орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, який останній зобов`язаний сплатити у місячний строк. При цьому, у органу пробації відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду протягом понад одного місяця, його місце перебування та матеріальний стан.

Прокурор надав заяву, в якій останній підтримав подання представника органу пробації та просив розглядати подання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, будь-яких заяв чи клопотань в судове засідання не надав.

За таких обставин неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджало проведенню судового розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2019р. ОСОБА_4 був засуджений ст. 190 ч.2, ч.4 ст. 27 - ст. 369 ч.1, ст. 15 ч.2 ст.190 ч.2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15- ст.369 ч.2, ч. 1ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок суду набрав законної сили 18.07.2019р. та був направлений на виконання до Шосткинського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Після звільнення 23.07.2019 р. з місць позбавлення волі у визначений законом строк засудженим ОСОБА_4 штраф сплачено не було.

З огляду на викладене заступник начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Станом на день розгляду судом подання сума штрафу засудженим не сплачена взагалі. Будь-яких доказів поважності причин несплати штрафу суду не надано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засудженому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., добровільно суму штрафу він не сплатив, питання про розстрочку виплати штрафу ним не порушувалось, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст.56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Виправні роботи в даному випадку суд не може призначити, оскільки засуджений не має місця роботи для їх відбування, що є обов`язковою умовою за ч.1 ст. 57 КК України.

При цьому, оскільки відповідно до ч. 2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк до двохсот сорока годин, суд вважає, що несплачену суму штрафу слід замінити на максимальний строк цього виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2019р., в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у вигляді 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1