Справа № 136/1056/18
провадження 1-в/136/15/19
УХВАЛА
іменем України

"11" вересня 2019 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 19.09.2018 вироком Липовецького районного суду Вінницької області до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 у кримінальному провадженні №136/1056/18 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. На час звернення з поданням, вирок залишається не виконаний, у зв`язку з несплатою засудженою визначеного вироком розміру штрафу.

Ураховуючи те, що несплата штрафу є ухиленням від кримінального покарання та тягне за собою порушення вимог кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, тому начальник Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просив суд вирішити питання про заміну призначеного покарання засудженій за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 у виді штрафу чи про його розстрочку.

,В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, замінивши несплачену суму штрафу громадськими роботами.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду питання про заміну призначеного їй за вироком суду покарання була повідомлена в установленому законом порядку. Про поважність причин неприбуття не поставила суд до відома.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду питання про заміну призначеного засудженому покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений цією статтею, суд розглядає питання про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Вказаний вирок суду набрав чинності та у відповідності з вимогами ст. 535 КПК України був звернутий судом до виконання. Станом на 01.02.2019, тобто понад один місяць, вирок залишається не виконаний, у звязку з несплатою засудженою визначеного вироком розміру штрафу.

Ураховуючи те, що метою кримінального покарання є забезпечення виконання кожною особою конституційного обов`язку неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обовязок особи нести відповідальність за вчинені діяння, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, відтак засудженому слід замінити несплачений ним штраф, що призначений за вироком суду на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, з упахування положень ст. 56 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене їй покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 у кримінальному провадженні № 136/1056/18 у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1