КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою заявника - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року по справі №757/45266/16-к.

09 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відмовлено в задоволенні вказаної заяви. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що заявник ОСОБА_1 не є учасником кримінального провадження у судовому провадженні №757/45266/16-к, а тому не уповноважений звертатися з такою заявою до слідчого судді.

На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною і немотивованою. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09 вересня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги

- заявника, який підтримав апеляційну скарги та просив її задовольнити, зазначивши при цьому, що він є потерпілим та заінтересованою особою у кримінальному провадженні №0000409;

- ознайомившись з матеріалами заяви та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що надійшли до суду апеляційної інстанції, 10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року по справі №757/45266/16-к в рамках кримінального провадження №0000409 від 17.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Проте з такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що мотивуючи своє рішення про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки тим, що із поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається, що останній є учасником кримінального провадження №0000409, слідчий суддя не перевірив доводи ОСОБА_1 про те, що він є потерпілим та заінтересованою особою у кримінальному провадженні №0000409, та не навівши обґрунтованого спростування таких доводів, дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні заяви з цих підстав.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, як така, що ухвалена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу слідчого Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року, скасувати, матеріали заяви повернути на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4