Справа №705/3877/19
1-в/705/765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_6 засуджений 30.03.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 393 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1, ч. 2, 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, яке призначене вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2009 року і остаточно до відбуття призначено 12 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення в строк відбування покарання. Строк відбування покарання рахувати з 28.01.2009 року, виключено із строку відбування покарання час, протягом якого не перебував під вартою у зв`язку із втечею з-під варти, тобто з 09.10.2009 року по 11.10.2009 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2009 року по 15.06.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Не враховано строк з 09.10.2009 року по 11.10.2009 року у зв`язку з втечею з-під варти.

Початок строку відбування покарання: 28.01.2009р., кінець строку: 13.03.2020р..

Станом на 08.08.2019 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 11р. 10 міс. 25 днів.

ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, Однак під час утримання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області характеризується позитивно. Має 11 стягнень, які знято та погашено, на ряду з цим за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 7 заохочень накладених правами начальника колонії та начальника відділення. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, але на ряду з цим приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. З 2010 року перебуває на профілактичному обліку, як особа, що схильна до втечі. Провину в скоєному злочині визнає частково.

Представник ВК № 92 в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , при цьому вказав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до праці ставиться відповідально, має 7 заохочень та 11 стягнень, які зняті, погашені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що обвинувачений за період відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92, згідно довідки має десять стягнень та сім заохочень. Підстави для заохочень в судовому засіданні не встановлені. Викладене свідчить про нестабільність поведінки засудженого, а тому є сумнів у тому чи зробив засуджений для себе належні висновки та чи став на шлях виправлення.

Захисник в судовому засіданні просила задоволити клопотання. Вказала, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений працює асенізатором. Робота яку виконує засуджений є специфічною і надзвичайно складною, крім того дана робота не оплачується. Законодавець не визначає таку підставу для відмови в умовно-достроковому звільненні, як нестабільна поведінка засудженого. Крім того, стягнення зняті та погашені, а одне стягнення скасовано. З 2017 р. до засудженого не було застосовано жодного стягнення, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні просив задоволити клопотання адміністрації Старобабанівської ВК № 92 та вказав, що свою провину у скоєному злочині визнає та виконує добросовісно покладену на нього роботу.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Суд, вислухавши думку представника СВК № 92, захисника, засудженого, враховуючи процесуальну позицію прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення. Засуджений від початку відбування покарання характеризувався негативно, однак з часу відбування покарання в СВК № 92 характеризується позитивно, має 7 заохочень, з 2017 року до засудженого стягнення не застосовувалися, провину визнає, а тому суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, тому подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1