Справа № 183/7038/18
№ 1-кп/183/659/19
В И Р О К
іменем України

14 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001822 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 1 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в один із днів другої половини жовтня 2014 року, виконуючи обов`язки військової служби в районі проведення антитерористичної операції у складі військової частини НОМЕР_1 знайшов в лісопосадці біля АДРЕСА_2 боєприпаси, вогнепальну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, а саме: 5,45мм автомат АК-74, 4 магазини до вказаного автомату із 120 патронами калібру 5,45 мм всередині, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин, а саме 3 споряджені корпуси осколкової, наступальної, ручної гранати РГН, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин, а саме 5 споряджені корпуси осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, два запали УДЗ, 7 споряджених пускових пристроїв реактивної протитанкової гранати РПГ-26, 1 споряджений пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22, 105 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 9 мм, 7209 патронів калібру 5,45 мм, які в подальшому придбав, шляхом привласнення.
Після цього, ОСОБА_3 знайдені боєприпаси, вогнепальну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, а саме: 5,45мм автомат АК-74, 4 магазини до вказаного автомату із 120 патронами калібру 5,45 мм всередині, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин, а саме 3 споряджені корпуси осколкової, наступальної, ручної гранати РГН, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин, а саме 5 споряджені корпуси осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, два запали УДЗ, 7 споряджених пускових пристроїв реактивної протитанкової гранати РПГ-26, 1 споряджений пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22, 105 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 9 мм, 7209 патронів калібру 5,45 мм погрузив в автомобіль "МАЗ-350" реєстраційний номер НОМЕР_2 та перевіз до гаражу за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, з другої половини жовтня 2014 року по 07 вересня 2018 року ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_3 боєприпасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме: 5,45мм автомат АК-74, який відноситься до категорії вогнепальної зброї, 4 магазини до вказаного автомату із 120 патронами калібру 5,45 мм всередині, які є бойовими припасами, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин, а саме 3 споряджені корпуси осколкової, наступальної, ручної гранати РГН, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин, а саме 5 споряджені корпуси осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, два запали УДЗ 7, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, 7 споряджених пускових пристроїв реактивної протитанкової гранати РПГ-26, 1 споряджений пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22, які відносяться до категорії бойових припасів, 105 патронів калібру 7,62 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, 1 патрон калібру 9 мм, який відноситься до категорії бойових припасів, 7209 патронів калібру 5,45 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, які 07 вересня 2018 року були вилучені у вказаному гаражі під час проведення його обшуку, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зберігання, придбання, носіння бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання, носіння бойових припасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує кількість боєприпасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання та служби характеризується задовільно, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході країни та є учасником бойових дій, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин: 3 споряджені корпуси осколкової, наступальної ручної гранати РГН, конструктивно оформлені заряди вибухових речовин: 5 споряджених корпусів осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, два запали УДЗ, 104 патрона, які є бойовими припасами 7,62 мм. гвинтівочними патронами зразка 1908 року, 1053 патрона, які є бойовими припасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, 1023 патрона, які є бойовими припасами 5,45 мм. та 1 патрон, який є бойовим припасом 9 мм., 898 патронів, які є бойовими припасами 5,45 мм. проміжними патронами, 1 патрон, який є 7,62 мм. проміжним патроном зразка 1943 року, 1086 патронів, які є бойовими припасами 5,45 мм. проміжними патронами, 993 патрона, які є бойовими припасами 5,45 мм. проміжними патронами, 1073 патрона, які є бойовими припасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, автомат, який є військової нарізною зброєю 5,45 мм. автоматом АК-74, 120 патронів, які знаходяться в магазинах, які є бойовими припасами, 4 магазини, які є частинами військової нарізної вогнепальної зброї магазинами до 5,45 мм. автомата АК-74, які передані на зберігання до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №25/3.1/852 від 16.10.2018 року в сумі 2288 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/855 від 12.10.2018 року в сумі 2288 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/856 від 12.10.2018 року в сумі 1716 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/848 від 10.10.2018 року в сумі 1144 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/849 від 08.10.2018 року в сумі 1430 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/851 від 09.10.2018 року в сумі 2288 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/854 від 10.10.2018 року в сумі 2860 гривень, на проведення експертизи № 33/5.2/438 від 23.10.2018 року в сумі 858 гривень, на проведення експертизи № 33/5.2/436 від 23.10.2018 року в сумі 858 гривень, на проведення експертизи № 33/5.2/418 від 19.10.2018 року в сумі 715 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/853 від 08.10.2018 року в сумі 1144 гривень, на проведення експертизи № 25/3.1/850 від 10.10.2018 року в сумі 2288 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1