Код суда 0527 Справа № 0527/8446/2012
19 грудня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лемищенко О.О.,
при секретаре Максимовой Н.А.,
с участием: прокурора Шияна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Константиновки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Константиновки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося на 2-м курсе в Константиновском профессиональном строительном лицее группа №1-2, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 . 06 октября 2012 года, в вечернее время, точного времени досудебным следствием не установлено, вместе с ОСОБА_6 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, проходил по АДРЕСА_4, г. Константиновка, Донецкой области. Проходя возле дома АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_2 ., у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, о котором он сообщил неустановленному в ходе досудебного следствия лицу. Неустановленное в ходе досудебного следствия лицо на предложение подсудимого ОСОБА_1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный сговор группой лиц. В указанный день, примерно в 23 часа, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, через заборное ограждения территории домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_4, проникли на территорию указанного двора. Находясь на территории домовладения, по адресу: АДРЕСА_4 , принадлежащего ОСОБА_2 , ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц из жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2 :
1) чугунная плита с печи с конфорками размером 0,71*0,41 м, стоимостью 42,75 гривен;
2) чугунные колосники длиной 0,34 м в количестве 7 штук, стоимостью 69,02 гривен;
3) чугунная дверца поддувная размером 0,11*0,165м, стоимостью 55,08 гривен;
4) чугунная дверца топочная размером 0,11* 0,22м, стоимостью 67,43 гривен;
5) лист чугунный размером 0,78*0,17м, толщиной 8 мм, стоимостью 68,15 гривен;
6) лист чугунный размером 0,20*0,25 м, толщиной 8 мм, стоимостью 25,70 гривен;
7) лист чугунный размером 0,10*0.40 м, толщиной 10 мм, стоимостью 200,56 гривен;
Которые сложили в два синтетический мешка, которые обнаружил в этом же домовладении, стоимостью 2,50 гривен каждый, на общую сумму 353,69 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 06 октября 2012 года вечером он пришел к ОСОБА_6 домой, примерно в 19 часов 06 октября 2012 года они вышли на улицу, где встретили малознакомого парня по имени ОСОБА_3 , которого раньше он видел всего два раза, и они втроем пошли гулять на пос. Красный Октябрь г. Константиновка . Примерно в 23 часа они пошли по ул. Бульварной г. Константиновка, выше пр. Ломоносова, проходя по указанной улице, он увидел заброшенный двор, на котором был нежилой дом, он предложил ОСОБА_5 залезть в этот двор, чтобы найти какие-то металлические изделия. ОСОБА_5 с его предложением согласился. Украденный метал они вдвоем с ОСОБА_5 планировали сдать на металлолом, чтобы заработать денег. Он и ОСОБА_5 сказали ОСОБА_6, чтобы она шла дальше по ул. Бульварной, а они её потом догонят. Когда ОСОБА_6 ушла, они вдвоем подошли к забору, перелезли через него и прошли к дому. Дом был нежилой, входная деревянная дверь в дом была снята с петель, и прислонена к пристройке дома возле входа. Он взял дверь, отодвинул ее от входа и положил на землю. Затем он и ОСОБА_3 вошли в дом, на улице было темно, в доме тоже было темно, поэтому он стал освещать обстановку в доме своей зажигалкой, на которой был фонарик. Осветив обстановку они увидел, что в комнате была печь, которая топится дровами и углём. Они решил снять металлические изделия с плиты и сдать их на металл. На печи была чугунная плита, колосники и две металлические дверцы. Верхняя чугунная плита на печи была разбита на несколько кусков, которые он сразу снял. Чтоб достать остальные металлические части ОСОБА_5 предложил разобрать печь, и с помощью кочерги, которая стояла там же в комнате, стал доставать металлические предметы и складывать их на пол. Металлических изделий было много, поэтому, чтобы удобнее было их выносить, они сложили их в белые мешки, которые нашли там же, в доме. После этого они взяли каждый по мешку, вышли из дома и подошли к забору. Потом они по очереди вылезли на улицу через проем в заборе, который получился после того, как ОСОБА_5 отодвинул один лист шифера. Они оттащил мешки от этого двора к асфальтированной дороге, ведущей к пр. Ломоносова г. Константиновка. Так как мешки были тяжелые, то они решили взять такси. Он сказал ОСОБА_5 , чтобы с таксистом разговаривал ОСОБА_3 . ОСОБА_6 осталась стоять возле магазина «Сармат», а он и ОСОБА_5 пошли к таксисту, который стоял возле магазина «Мандарин». Когда они подошли к таксисту, ОСОБА_5 спросил у таксиста, перевезет ли он мешки. Таксист согласился, они сели в такси, он сел на заднее сидение, а ОСОБА_5 сел на переднее сидение. Затем, когда они проезжали мимо магазина «Сармат», он попросил таксиста остановиться и в автомобиль на заднее сиденье села ОСОБА_6. На такси они подъехали к тому месту, где оставили мешки, таксист остановился, он и ОСОБА_5 вышли из машины, чтобы погрузить мешки, но в этот момент от соседнего двора к ним подбежал какой то мужчина, он и ОСОБА_5 побежали вниз по ул. Бульварной г. Константиновка, а мужчина погнался за ними. Они убежали в разные стороны, а ОСОБА_6 осталась. Немного позже он позвонил ОСОБА_6 на мобильный телефон, а она ему сказала, что она дома у того мужчины, который гнался за ними с ОСОБА_5, поговорив с ОСОБА_6, он пришел ко двору этого мужчины, сказал ему, что это он украл металлические изделия со двора дома по АДРЕСА_4, после чего мужчина вызвал милицию. ОСОБА_5 он больше с того времени не встречал, как с ним связаться не знает. Теперь он осознал, что поступил плохо, с 06 декабря 2012 года устроился на работу, чтобы зарабатывать честно и больше не воровать. В содеянном раскаивается.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 , своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах в диспансерах города Константиновки не состоит, в настоящее время учится на 2-м курсе в Константиновском профессиональном строительном лицее группа №1-2, с 06.12.2012 года официально трудоустроен в ЧАО «АПК-ИНВЕСТ`на должность подсобного рабочего склада готовой продукции, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, однако, учитывая тяжесть преступления, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление впервые, в настоящее время официально работает, раскаивается в содеянном, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: чугунную плиту с печи с конфорками, чугунные колосники в количестве 7 штук, чугунную дверцу поддувную, чугунную дверцу топочную, три листа чугунных, два синтетических мешка, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей ОСОБА_7 необходимо считать возвращенными владельцу; металлическую кочергу, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить, как не представляющую ценности.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязательства: сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: чугунную плиту с печи с конфорками, чугунные колосники в количестве 7 штук, чугунную дверцу поддувную, чугунную дверцу топочную, три листа чугунных, два синтетических мешка, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей ОСОБА_7 -считать возвращенными владельцу; металлическую кочергу, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить, как не представляющую ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья