Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/610/19
У Х В А Л А
"26" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_5 раніше судимий Літинським районним судом Вінницької області 24.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, Калинівською місцевою прокуратурою 31.05.2019 до Літинського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, на початку травня місяця 2019 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, неповнолітній ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, спільно й за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом застосування фізичної сили, ривком відчинили вхідні двері та проникли в середину нежилого будинку. У подальшому, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи умисно, таємно, вчинили крадіжку ноутбука марки «DELL», вартість якого згідно висновку експерта № 277 від 20.05.2019 становить 1500 гривень та нетбука марки «AsusEeePC 4G», вартість якого згідно цього ж висновку експерта становить 1190 гривень. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 через незачинені двері проникли до підсобного приміщення вищевказаного домогосподарства, звідки викрали велосипед марки «Мінськ», вартість якого згідно висновку експерта № 277 від 20.05.2019 становить 700 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000113 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.07.2019 неповнолітнього ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , освіта середня, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1.Протоколом заяви ОСОБА_10 від 06.05.2019 про вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Протоколом огляду місця події від 06.05.2019, який було проведено в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, де вилучено викрадені речі.

3.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.05.2019.

4.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_10 від 16.07.2019.

5. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та іншими доказами в їхній сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуває на обліку у лікаря психіатра - з приводу змішаного розладу поведінки та емоцій, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою.

19.07.2019 ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

25.07.2019 до Літинського ВП надійшов лист від завідувача судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка», у якому зазначено, що ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Для встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначені стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити судовим експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовільнити, оскільки необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу та з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, оскільки проведення такої експертизи відповідає інтересам її підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, так як відповідно до листа лікувального закладу є необхідність тривалого обстеження підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення психічного стану та його індивідуально психологічних особливостей, тому йому необхідно призначити проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновок експерта буде матиме значення для кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає, що по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідно задовольнити клопотання та направити ОСОБА_5 для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 509 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109 ) для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000113.
Копію ухвали направити у КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1