Провадження № 322/1214/19
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого реалізатором в ФОП " ОСОБА_7 ", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 серпня 2019 року, близько 00 години 40 хвилин, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_4 , внаслідок виниклого умислу на незаконне проникнення до іншого володіння особи, яке по периметру огороджене парканом, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, не маючи законних правових підстав для відвідування домоволодіння, переліз через хвіртку, яка входила в конструкцію паркану, яким огороджена вищевказана садиба, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця, чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканість володіння, передбачене ст. 30 Конституції України.

В підготовчому судовому засіданні 20 листопада 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та не є корупційним злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав факт вчинення злочину, визнав свою провину у вчиненому злочині, осудив свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину.

Як вбачається із обвинувального акту злочином збитки або шкода завдані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 314, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1