Справа № 402/983/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

його захистника -адвоката - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні подання Благовіщенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 12.12.2017 року та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 року засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Провідний інспектор Благовіщенського районного сектору пробації ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 12.12.2017 року та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

В обгрунтування подання зазначив наступне:

22.01.2018 року до Благовіщенського районного сектору надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , та взято до виконання.

26.01.2018 року ОСОБА_6 був викликаний до Благовіщенського РС, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.01.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08.06.2018 року за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, та 19.06.2018 року зач.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, та ст.173 КУпАП, за що 22.06.2018 року йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.3 ст. 166 КВК України.

Після попередження, засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив, та 25.06.2018 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, та за ст.173 КУпАП, за що 29.06.2018 року йому було повторно винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.3 ст.166 КВК України.

Після повторного винесення офіційного застереження засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив, та 02.02.2019 та 04.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив , що він дійсно неодноразово порушував закон , однак після отриманих травм , він переосмислив свою поведінку, і має намір довести своє виправлення. Визнає що має поганий стан здоров"я. Просить суд надати йому можливість виправитись.

Статтею 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор підтримав подання органу пробації. Адвакат та представник органу пробації просять в задоволенні клопотання відмовити. Суд враховує обставини подання , однак зважає на зміни в поведінці засудженого протягом останнього місяця , вважає ,що на даний час відбувається процес ресоціалізації особи , тож враховуючи стан здоров"я засудженого, в поданні вважає на даний час слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника сектору пробації, прокурора, який підтримав подання, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити. Особову справу ОСОБА_6 повернути для подальшого контролю за поведінкою засудженого до Благовіщенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1