Справа № 459/2145/19
Провадження № 1-кс/459/1181/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

08 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000882 від 01.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 16:30 год. 30.07.2019 р. по 09:30 год. 31.07.2019 р. невідома особа шляхом злому замка проникла в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала належні гр. ОСОБА_4 інструменти. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.Зазначає, що під час проведення огляду місця події було виявлено три сліди рук, які з місця події вилучено та поміщено у спецпакет №4486341.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати їй дозвіл, із залученням спеціаліста, на відібрання у потерпілих зразків відбитків пальців, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 245 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Вказаною статтею зазначено загальний порядок отримання зразків для експертизи.

Аналіз вище вказаної норми закону дає підстави стверджувати про обов`язок слідчого пов`язаний із відібранням необхідних зразків для проведення експертизи, і такий обов`язок не потребує погодження слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000882 від 01.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи три сліди руки, що надано для дослідження?
2)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?
На дослідження експертам надати два паперових конверти із дактилокартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та спецпакет №4486341 в якому опечатано три сліди рук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1