Справа № 461/4003/19
Провадження № 1-кс/461/4829/19
УХВАЛА

06.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що посадові особи будинкоуправління АДРЕСА_1 у період квітня 2013 року по грудень 2014 року, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, шляхом неправомірного нарахування заробітної плати працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка фактично була відсутня на робочому місці та не виконувала покладені на неї функціональні обов`язки, заволоділи державними коштами у розмірі 12400, грн.

Встановлено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 та на який їй нараховувалася та виплачувалася заробітна плата, отримана в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що отримані в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості необхідно використати для проведення судової економічної експертизи. Просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.04.2013 по 18.12.2014.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано.

На підтвердження доводів викладених у клопотання слідчим долучено копію доповіді начальника групи запобігання і профілактики злочинів та правопорушень відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , витяги із наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_4 та табелі обліку використання робочого часу.

На підставі вказаних матеріалів подія злочину, обставини якого розслідуються, достатньо не визначена, а посилання на ознаки суспільно-небезпечного діяння та істотність завданої шкоди охоронюваним законом інтересам матеріали клопотання не містять.

Саме по собі узагальнене твердження про зловживання службовим становищем посадовими особами будинкоуправління АДРЕСА_1 , шляхом неправомірного нарахування заробітної плати працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження зазначених у клопотанні, згідно вимог ст.ст. 2, 9, 15, 132, 159-164 КПК України бути не може.

Таким чином, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000441 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1