overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного наглядувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 11.02.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 27.10.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 26.01.2011 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 16.01.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.04.2013 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 18.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмір 850 грн. на користь держави,

- 09.06.2016 року Апеляційним судом м. Києва скасовано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2014 року та призначено 1 рік позбавлення волі, звільненого 29.09.2017 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
який раніше притягався до адміністративної відповідальності:
-02.09.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП,
-10.09.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,
-14.09.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Приморським районним судом м. Одеси було призначено розгляд подання про встановлення адміністративного наглядувідносно ОСОБА_3 на 10 годину 28.10.2019 року.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки розгляд подання про встановлення адміністративного наглядувідносно ОСОБА_3 неможливо розглянути без його участі, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Портофранківський ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 10 годину 05.11.2019 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вулиці Балківській, №33 для розгляду указаного подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Копію постанови направити для виконання начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.10.2019
Справа № 573/1814/19
Номер провадження 1-кп/573/165/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
26 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 30 вересня 2019 року призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У зв`язку з прийняттям заяви судді ОСОБА_3 про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області.

25 жовтня 2019 року вказана кримінальна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд

п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Призначити справу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 741/1050/19
1-кп/729/149/19 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно , затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29.08.2019 року на 15 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 751/4706/17
Провадження № 1-кп/750/21/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо нього, призначеного на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року, в частині вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені у заяві обставини, з урахуванням згоди обвинуваченого на проведення судового засідання в частині продовження йому строку запобіжного заходу в режимі відеоконференції, вважаю за можливе судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення установи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, для вирішення питання продовження дії запобіжного заходу провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення установи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Службовій особі адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , забезпечити його участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1206/19
Провадження №11-п/801/2326/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Теплицького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів подання, клопотання слідчого надійшло на розгляд до Теплицького районного суду 21 жовтня 2019 року та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

В Теплицькому районному суді відповідно до штатного розпису є чотири посади судді, з яких три посади вакантні, фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який перебуває у щорічній відпустці з 2 жовтня 2019 року по 24 жовтня 2019 року включно.

Однак, на день розгляду подання апеляційним судом у судді ОСОБА_4 відпустка закінчилась, а тому підстави для направлення клопотання слідчого до іншого суду відпали.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання залишити без задоволення.

Повернути клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Теплицького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №281/267/19
УХВАЛА

23.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 27.09.2019 надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву, у якій, посилаючись на неможливість забезпечити захист обвинуваченому внаслідок зміни підсудності кримінального провадження, просив замінити його іншим адвокатом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Прокурор та обвинувачений підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що, оскільки судом другої інстанції змінено підсудність данного кримінального провадження, яку визначено Богунському районному суду м. Житомира, участь захисника у даній справі є обов`язковою, заява захисника підлягає направленню до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для вирішення питання заміни захисника, виходячи з вимог п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», відповідно до якої адвоката такого Центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_7 про заміну у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для вирішення питання заміни захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №278/2857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву. Захисник не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 25 серпня 2016 року був госпіталізований у психіатричне відділення для застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом № 15 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року.

Ухвалами Житомирського районного суду 12 грудня 2016 року та 26 травня 2017 року ОСОБА_5 продовжувалося застосування примусового заходу медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом Житомирської обласної -психіатричної лікарні № 1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області 24 листопада 2017 року було змінено вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, а саме: ОСОБА_5 був переведений для застосування ПЗМХ в психіатричний заклад (відділення № 17) із звичайним наглядом, куди надійшов 04.12.2017 р. і перебуває по теперішній час.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 року, 12.11.2018 року та 18.05.2019 року ОСОБА_5 було продовжено застосування ПЗМХ із звичайним наглядом.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів по нагляду за хворими, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру на підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", яка прийшла до висновку про доцільність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с. 2-4).

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, та беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 23 жовтня 2019 року № 57-2019 (а.с. 2-4), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стоком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2200/19
Провадження №1-кп/283/236/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/288/19
Провадження №11-п/801/2317/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, справа № 144/288/19(1-кс/144/355/19) на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000060 разом із поданням Теплицького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Теплицькому райсуді, оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_4 , який з 02.10.2019 по 24.10.2019 перебуватиме у відпустці.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином, на даний час немає підстав для передання клопотання слідчого до іншого суду, так як суддя ОСОБА_4 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене клопотання.

За таких обставин кримінальне провадження слід повернути до Теплицького районного суду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Теплицького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого до іншого суду відмовити, а клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, справа № 144/288/19(1-кс/144/355/19) повернути на судовий розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 жовтня 2019 року об 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"28" жовтня 2019 р. Справа № 363/4577/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000944 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000944 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 25 листопада 2019 року о 16 год. 50 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1