печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року та на дії слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року. в кримінальному провадженні №0000273,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії прокурора Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року та на дії слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року. в кримінальному провадженні №0000273.
ОСОБА_3 в судове засіданні не заявився, належним чином був повідомлений
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив закрити провадження у зв`язку з розглядом клопотання від 07.03.2019 року по кримінальному провадженні №0000273.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням по кримінальному провадженні № 0000273.
Слідчим суддею, встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто по суті.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року та на дії слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року. в кримінальному провадженні №0000273.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року та на дії слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року. в кримінальному провадженні №0000273 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року та на дії слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 07.03.2019 року. в кримінальному провадженні №0000273 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1