УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003438 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019, близько 16:50 год., ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_1 у своїх знайомих, де вживав спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 вчинив конфлікт, після чого ОСОБА_6 запропонував останньому вийти з квартири щоб з`ясувати відносини наодинці. У подальшому, перебуваючи на другому поверсі під`їзду, в будинку АДРЕСА_2 , під час з`ясування відносин із ОСОБА_5 . ОСОБА_6 наніс останньому ножові поранення, спричинивши тілесні ушкодження.
Відомості за вказаною подією внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження 0003438 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
01.12.2019 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
30.11.2019 року проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 , та під`їзної площадки другого поверху біля дверей вказаної квартири. В ході проведення огляду, в квартирі за вище вказаною адресою виявлено та вилучено: лезо ножа, без руків`я яке було поміщено до паперової коробки, заклеєно, скріплено печаткою Полтавського ВП., підписами понятих та слідчого; фрагмент слідосприймаючої поверхні, а саме: частину простирадла, яку поміщено до паперового конверту, заклеєно, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами, понятих та слідчого; дерев`яну биту, зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку поміщено по полімерного пакету, який зав`язано ниткою, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами понятих та слідчого; сліди рук поміщені в кількості 7 шт. з поверхні предметів, які знаходились в квартирі, відібрані за допомогою липкої стрічки та поміщені до таблиці вилучення слідів; в кріслі житлової кімнати вказаної квартири виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» в корпусі сіро червоного кольору ( розкладний) в якого на момент огляду була відсутня задня кришка корпусу, вказаний телефон було поміщено до полімерного пакету, зав`язано ниткою, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами понятих та слідчого. Далі в ході огляду під`їзної площадки другого поверху біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_4 , та біля сходів було виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку вилучено способом зіскобу верхнього шару з дерев`яної долівки, 2 зіскоби зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та два контрольні зіскоби поміщено до окремих паперових конвертів, які заклеєно, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами слідчого та понятих. Всі вище вказані предмети СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
За вказаними діями слідчим у кримінальному провадженні складено протокол огляду місця події від 30.11.2019 року.
Постановою старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.12.2019 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, неявка яких в силу вимог ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, - є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що могло зберігти на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використано для проведення ряду експертиз.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно, виявлене та вилучене 30.11.2019 року під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , та під`їзної площадки другого поверху біля дверей вказаної квартири, а саме на:
- лезо ножа, без руків`я, яке було поміщено до паперової коробки, заклеєно, скріплено печаткою Полтавського ВП., підписами понятих та слідчого;
- фрагмент слідосприймаючої поверхні, а саме: частину простирадла, яку поміщено до паперового конверту, заклеєно, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами, понятих та слідчого;
- дерев`яну биту, зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку поміщено по полімерного пакету, який зав`язано ниткою, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами понятих та слідчого;
- сліди рук поміщені в кількості 7 шт. з поверхні предметів, які знаходились в квартирі, відібрані за допомогою липкої стрічки та поміщені до таблиці вилучення слідів;
- мобільний телефон марки «Nокіа» в корпусі сіро червоного кольору ( розкладний) в якого на момент огляду була відсутня задня кришка корпусу, який було поміщено до полімерного пакету, зав`язано ниткою, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами понятих та слідчого.
- 2 зіскоби зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено до окремих паперових конвертів, які заклеєно, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписами слідчого та понятих
Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити камера збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1