Справа № 504/2655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 04.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 03.08.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час перебування в АДРЕСА_3 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень остатньому.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 кулаками рук умисно завдав ОСОБА_8 не менше п`яти ударів в область грудної клітини. У продовження свої протиправних дій ОСОБА_5 з використанням дерев`яного стільця, який перебував поруч, завдав близько трьох ударів в область живота потерпілого ОСОБА_8 , що привело до розриву тонкої та товстої кишки, кровотечі у черевну порожнину, які у відповідності до п. л) та п. о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
04 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 серпня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені вказаного кримінального правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:
протокол огляду місця події від 04.08.2019, за адресою: АДРЕСА_3 ;
протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 04.08.2019, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками, від 04.08.2019, в ході якого свідок вказав особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;
протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 04.08.2019, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками, від 04.08.2019, в ході якого свідок вказав на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;
іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного вище кримінального правопорушення, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосовуючи до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Судом встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні стійкі соціальні зв`язки - у нього відсутні родина, неповнолітні і недієздатні утриманці, він неодружений, не працює та не навчається, зареєстрований на території іншої області, а саме: АДРЕСА_1 . Також, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи спиртними напоями на постійній основі, не відповідаючи за свої дії, Може знову нашкодити іншим особам.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке визначено законом лише у виді позбавлення волі, вважає необхідним не застосувати до підозрюваного заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконань покарання №21» в Одеській області строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 04 серпня 2019 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 02.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1