Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5977/19
Провадження № 1-кс/711/2482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали, які надійшли з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» МЮ України про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи в засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» МЮ України для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який було виявлено та вилучено у приміщенні установи в засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» не з`явився, надавши до суду заяву від 07.08.2019 про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксування.

В судове засідання прокурор не з?явився, надавши до суду заяву від 07.08.2019 про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву від 02.08.2019 про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення ст. 26, ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 24.04.2019 24.04.2019 близько 11 год. 30 хв., під час проведення загального обшуку відділення ВСВПР №3 молодшим інспектором ВНіБ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-E1200 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Молодшим інспектором ВНіБ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 складено протокол №36 від 24.04.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 бр.31 про вилучення забороненого предмету.

По даному факту засуджений ОСОБА_3 повідомив, що вилучений в нього мобільний телефон Samsung GT-E1200 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 належав засудженому ОСОБА_5 , який 24.04.2019 року звільнився з установи та перед своїм звільненням передав йому матрац, в якому знаходився даний мобільний телефон, нічого не сказавши про те засудженому ОСОБА_3 .

В ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення каналу надходження до території охоронюваного об`єкту державної установи « Черкаська виправна колонія (№62)» мобільного телефону марки Samsung GT-E1200 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , 24.04.2019р. встановити канал надходження до території охоронюваного об`єкту забороненого предмету не представилось можливим, оскільки згідно своїх посадових інструкцій, співробітники оперативного відділу не можуть вчиняти інших дій, спрямованих на встановлення каналу надходження мобільного телефону до установи, окрім опитати осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу, оскільки доставка та зберігання мобільних телефонів не містить ознак кримінального правопорушення.

Факт виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого підтверджується матеріалами перевірки, а саме, - рапортом молодшого інспектора ВНіБ ст. прапорщика вн. служби ОСОБА_6 № 485 від 24.04.2019р., протоколом про вилучення забороненого предмету №36 від 24.04.2019, письмовим поясненням засудженого ОСОБА_3 , рапортом оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_7 .

На теперішній час вилучений предмет зберігається у складі №8 ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» МЮ України.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 107 КВК України передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.

Таким чином, вилучений 24.04.2019, під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, мобільний телефон марки Samsung GT-E1200 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 придбав вилучені предмети у заборонений законом спосіб, а відтак, не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.

З системного аналізу ч. 7 ст. 102 КВК України, в контексті положень ст. 41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Мобільний телефон марки Samsung GT-E1200 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_3 , 1981 року народження, згідно протоколу вилучення від 24 квітня 2019 року, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1