Справа № 199/7371/19
УХВАЛА
іменем України

13 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0001357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0001357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 07.0.82019 приблизно о 07.20 годині до обласної лікарні ім. Мечникова бригадою швидкої медичної допомоги з вул. Берегова, 200 у м. Дніпро було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в тім`яній області голови виявлене тілесне ушкодження в вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення голови, субаральна гематома, дисклокаційний синдром. Потерпілого госпіталізовано в реанімацію.

07.08.2019 у палаті № 9 на другому поверсі відділення анестезії та реанімації № 2 лікарні ім. Мечникова у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено змиви з обох рук за допомогою дистильованої води та спирту, а також змиви з правої та лівої частини обличчя на предмет наявності на них слідів продуктів пострілів.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.08.2019 до реєстру за №0001357 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0001357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є в: 2-х змивах з рук, зроблених за допомогою дистильованої води на марлеві тампони; 2-х змивах з рук, зроблених за допомогою спирту на марлеві тампони; 2-х змивах з обличчя, зроблених за допомогою дистильованої води на марлеві тампони; 2-х змивах з обличчя, зроблених за допомогою спирту на марлеві тампони сліди продуктів пострілу?

Якщо так, то які саме?

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати: 2 змиви з рук на марлеві тампони, зроблених за допомогою спирту, 2 змиви з рук на марлеві тампони, зроблені за допомогою дистильованої води, 2 змиви з обличчя на марлеві тампони, зроблені за допомогою спирту, 2 змиви з обличчя на марлеві тампони, зроблені за допомогою дистильованої води, які опечатано в 8 паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, два контрольних зразки на марлеві тампони, зроблені за допомогою спирту та дистильованої води.

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.09.2019