Провадження1-кп/991/129/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 23 листопада 2017 року за № 0000824, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року із Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 листопада 2017 року за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2019 вказані матеріали кримінального провадження передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Вирішуючи питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Кримінальне провадження № 0000824 передано колегії суддів для розгляду питання про об`єднання у зв`язку з наявністю в обох провадженнях обвинувачення щодо однієї особи ОСОБА_4 .
Колегією суддів, дійсно, вже здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000291, внесеному в ЄРДР 23 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Однак, виходячи із загальних положень про об`єднання кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Тобто таке об`єднання є правом, а не обов`язком суду. При цьому основним критерієм об`єднання кримінальних проваджень є необхідність такого об`єднання для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Як убачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим, містять різні фактичні обставини їх вчинення та різний склад осіб, що обвинувачуються у їхньому вчиненні, тому на думку суду, наявність у обох кримінальних провадженнях у якості обвинуваченого ОСОБА_4 не може свідчити про необхідність їх об`єднання, а навпаки може ускладнити судове провадження щодо них.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000291 ОСОБА_5 не висунуто обвинувачення, у випадку застосування щодо кримінального провадження № 0000824 визначення колегії суддів для цього судового провадження шляхом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень і здійснення судом їх об`єднання, може бути не дотриманий принцип вірогідності, передбачений ч. 3 ст. 35 КПК України, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , що у подальшому може стати підставою для заявлення відводу складу колегії суддів або для скасування судового рішення.
Отже, об`єднання кримінальних проваджень № 0000824 та № 0000291 в одне провадження, на думку суду, є недоцільним, не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду та може ускладнити судовий розгляд, у зв`язку з чим відсутні підстави для такого об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000291, внесеного в ЄРДР від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та № 0000824 від 23.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в одне провадження.
2. Передати матеріали кримінального провадження № 0000824 від 23.11.2017 (справа № 760/20466/18, провадження №1-кп/991/129/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до канцелярії Вищого антикорупційного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3