Справа № 459/2550/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/723/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги,

в с т а н о в и л а :

16 вересня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати судове рішення в зв`язку з істотним порушенням КПК України, встановити неправильне застосування КПК Україниі, дотримуючись ст. 8 КПК України, застосувати принцип верховенства права з врахуванням практики Європейського суду з прав людини. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: слідчим суддею проігноровано вимоги судового розгляду, передбачені ст. ст. 318-380 КПК України; проігноровано його вимогу визначити обсяг доказів, які, на його думку, підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.

Заслухавши доповідь судді, виступ заявника ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому до скарги було долучено копії заяв ОСОБА_6 від 16 вересня 2019 року та від 06 вересня 2019 року до Червоноградської місцевої прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя покликається на те, що провадження відкрито за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою в порядку ст. 214 КПК України від 06.09.2019 й беручи до уваги відмову скаржника від розгляду його скарги у зв`язку з поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2019, не оскарження у встановленому КПК порядку невнесення відомостей згідно із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2018, виходячи з принципу диспозитивності щодо права скаржника вимагати розгляду своєї скарги відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Що стосується доданої до скарги заяви ОСОБА_6 від 16.09.2019, адресованої керівнику Червоноградської місцевої прокуратури, станом на 16.09.2019 - дату звернення до суду зі скаргою, не сплив строк, передбачений ст. 214 КПК України, протягом якого слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З викладеного вбачається, що, хоча слідчим суддею і відмовлено у задоволенні скарги, однак фактично подана в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_6 не була розглянута по суті і слідчий суддя не вирішив питання про вчинення чи невчинення прокурором бездіяльності, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене зумовило перегляд ухвали слідчого судді від 18 вересня 2019 року апеляційним судом і тягне за собою скасування судового рішення з підстав недотримання вимог КПК України щодо розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 18 вересня 2019 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити слідчому судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

?