overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/344/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 91624 (дев`яносто одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн., внесену нею на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2018 року відповідно до квитанції № 18973529 від 21.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07 листопада 2019 року о 16-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/6568/19
Провадження № 1-кс/362/2288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 303 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 07.11.2019 р. о 13-45 год.

Витребувати з Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.10.2019 р. ЖЕО №17328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 469/1190/19
Провадження № 1-кп/483/263/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
06 листопада 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції призначеного підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 надійшли клопотання про їх участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, суд вважає доцільним провести призначене підготовче судове засідання за участю обвинуваченого та потерпілого в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести його в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 58.

Доручити відповідальній особі Березанського районного суду Миколаївської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Березанського районного суду Миколаївської області для забезпечення організації її виконання та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/7755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 29.07.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є її особистою власністю та не відноситься до предмету досудового розслідування кримінального провадження №0001419, а тому накладений арешт необхідно скасувати.
07.11.2019 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду заяви нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що представник особи, яка подала клопотання, виявив бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5697/19
Провадження №1-кп/369/775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004684 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004684 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0004684 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 15.11.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1330/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю представника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_2 , т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000321 від 08.08.2019, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000321 від 08.08.2019, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.
Зобов`язати т.в.о.слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно, яке було вилучене під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2019 року, а саме: столи з підставками в кількості 16 (шістнадцять) штук; м`які крісла синього кольору в кількості 5 (п`ять) штук; стільці металеві в кількості 8 (вісім) штук; грошові кошти в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України т.в.о. слідчого ОСОБА_3 негайно вжити заходів щодо виконання ухвали суду та направити повідомлення про його виконання слідчому судді

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 06 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/9871/12
Номер провадження 1/1109/697/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді , Бурко Р.В.,

при секретарі Кац-Філімончук І.В.,

з участю прокурора Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Кіровським районним судом м. Кіровограда 18.09.2012 року у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1,2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України.

У призначене судове засідання по справі на 19.10.2012 року підсудний ОСОБА_1 викликався, який належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу на взяття під варту, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, а тому він утримується в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст.ст. 151, 288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про заміну підсудному запобіжного заходу на більш суворий, у разі його неявки в судове засідання без поважних причин, а тому оскільки підсудний ОСОБА_1 утримується під вартою та знаходиться в СІЗО, суд вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 148, 151, 155, 165, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в

Кіровоградській області для виконання, прокурору Кіровського району м. Кіровограда для

нагляду та начальнику СІЗО м. Кіровограда для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 405/8081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України -

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на :

- грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна: KB67939577R, KB80252534J, HF37786904F, FF20153340C, FB13191496D;

- пачку сигарет з маркуванням «Davidoff» та шість сигарет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту відбудеться 07.11.2019 року о 17:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа № 524/8108/19
Провадження № 1-кс/524/4719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на ніж із дерев`яним руків`ям та ніж із руків`ям жовтого кольору, вилучені під час проведення обшуку 04.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині накладення арешту на мобільний телефон «Нокіа RH-308» клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
04.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, працюючого охоронцем у нічному клубі «Ітака» та «Паладіум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0006832 від 06.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, обраного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2019 р., строком до 06.12.2019 р.

Зобов`язати прокурора (процесуального керівника), слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, посадових осіб Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області забезпечити ОСОБА_5 належною медичною допомогою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 листопада 2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя:
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/8522/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 000179 від 22.10.2018 р., -
в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою у якій прохав скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 000179 від 22.10.2018 р.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 000179 від 22.10.2018 р.
Судове засідання по справі призначити на 12 листопада 2019 року на 10 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 000179 від 22.10.2018 р.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1738/19
Номер провадження 1-кп/555/200/19
У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора-Радч

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004741 від 15 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляді в Березнівському районному суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .
Начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи шляхом проведення відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області, у зв`язку з віддаленістю суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Березнівському районному суду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004741 від 15 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції- задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 05 листопада 2019 року о 10 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з Рокинівським районним судом Рівненської області (м.Рокитне, вул.Радянська, 14 Рівненської області).
Доручити Рокинівському районному суду Рівненської області (м.Рокитне, вул.Радянська, 14 Рівненської області) забезпечити проведення відеоконференції за участю начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Рокинівському районному суду Рівненської області (м.Рокитне, вул.Радянська, 14 Рівненської області), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: ОСОБА_1