Справа № 539/3719/19
Провадження № 1-кс/539/1483/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за №0000543 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за №0000543 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив про самовідвід у даній справі. Заява про самовідвід мотивована тим, що він у даній справі надає правову допомогу як захисник підозрюваному ОСОБА_6 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 12.10.2019 року, однак не має права здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_6 черех конфлікт інтересів підозрюваного ОСОБА_6 з інтересами його іншого підзахисного ОСОБА_8 по іншій справі. Так, ОСОБА_6 підозрюється по епізоду викрадення майна у співучасті із засудженим ОСОБА_8 , якому він надавав правову допомогу.

Інші учасники судового провадження з розгляду клопотання слідчого не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід захисника.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах уникнення конфлікту інтересів.

У відповідності до ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів.

Статтею 28 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.

Враховуючи викладені обставини, те, що у даній справі у захисника ОСОБА_5 виник конфлікт інтересів, пов`язаний із здійсненням захисту підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки у іншій справі він надавав правову допомогу інтересам на даний час засудженого ОСОБА_8 , інтереси якого суперечать інтересам підозрюваного ОСОБА_6 , щодо здійснення захисту якого захиснику видано доручення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та про що зазначив як сам захисник ОСОБА_5 , так і підозрюваний ОСОБА_6 , тому слідчий судді вважає , що захисник ОСОБА_5 не може в подальшому здійснювати повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за №0000543 під час розгляду клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1