Справа № 521/9565/19
Номер провадження:1-кс/521/3957/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004352 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.12.2018 р. приблизно о 10 годині 50 хвилин у Малиновському районі міста Одеси на вулиці Прохорівській - провулок Банний, водій автомобіля "Chery Amulet", номерні знаки НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 76 років, яка внаслідок пригоди була доставлена до МКЛ №11 м. Одеси, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрита травма відділку хребта, перелом ключиці справа. (ЖЄО 26098 Хмельницького ВП).
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004352 від 18 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 11» м. Одеси від 17.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до медичного закладу.
17.12.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Chery Amulet» державний номерний знак НОМЕР_1 який був вилучений та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
25.06.2019 автомобіль марки «Chery Amulet» державний номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.
З метою судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не зявився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004352 від 18 грудня 2018 року судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз».
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004352 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України - задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_6 , 1995 року народження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0004352 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?
-Чи характерні отримані тілесні ушкодження для автотравми (наїзд на пішохода)?
- Чи знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
- Стояв або рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент наїзду?
Для проведення дослідження направити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» акт судово-медичного дослідження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитись до КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» за першою вимогою експерта.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із обєктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1