Справа № 140/511/16-к
№ 1-кс/140/727/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржинка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 10.01.2016 року ОСОБА_6 з хуліганських мотивів наніс, ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 25 від 30.01.2016 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
За вказаним фактом 10.012016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В подальшому дане кримінальне провадження було направлено до суду.
20.04.2016 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області № 140/511/16-к ОСОБА_6 було визнано винним і задоволено цивільний позов, відповідно до якого останній зобов`язаний сплатити 12102,60 гривень матеріальних збитків та 10000 гривень моральних збитків.
Внаслідок чого було відкрито виконавче провадження, після чого ОСОБА_6 сплатив ОСОБА_4 , 1545,47 гривень, починаючи з 10.11.2017 року по 14.02.2019 року, тобто понад 1 рік та 4 місяці жодних грошових надходжень на адресу ОСОБА_4 від ОСОБА_6 не надходило.
18.02.2019 року ОСОБА_4 , звернувся до Немирівської місцевої прокуратури із заявою про те, що ОСОБА_6 умисно не виконує рішення Немирівського районного суду, зокрема вирок у справі № 140/511/16-к, яким останнього визнано винним та зобов`язано відшкодувати ОСОБА_4 12102,60 гривень матеріальних збитків та 10000 гривень моральних збитків.
Постановою слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 25.03.2019 року було закрите кримінальне провадження за № 0000014 від 10.01.2016 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Постанова була отримана ОСОБА_4 14 червня 2019 року.
Вважає, що постанова слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 25.03.2019 року є незаконною, а закриття кримінального провадження є протиправним.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 підтримав, пояснив, що рішення щодо закриття кримінального провадження з Немирівською місцевою прокуратурою не узгоджувалось, ніяких матеріалів по даному кримінальному провадженні в прокуратуру не направлялось , а відповідно рішення було прийнято без відома Немирівської місцевої прокуратури.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, заяви про розгляд скарги у його відсутність не надіслав.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись зі скаргою, доданими матеріалами кримінального провадження , як слідчий суддя приходжу до висновку про її задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на наведене, постанова слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є передчасною, так як досудове розслідування не проведено, не проведено усіх необхідних слідчих дій , не були з`ясовані усі обставини кримінального правопорушення, також не проведено ряд інших слідчих дій вказаних у скарзі, що обмежує право скаржника, а тому постанова підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.03.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 10.01.2016 року скасувати та направти справу для проведення досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: