Справа № 686/9995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001452,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електронні ваги, дев`ять прозорих поліетиленових пакетів у кожному з яких знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 100 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 20 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 39 шт., три порожні прозорі поліетиленові пакети із lock-стрічкою, одна зовнішня та дві внутрішні частини сірникової коробки.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2019 зареєстровано кримінальне провадження за №0001452, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 23.03.2019 р по 07 год. 24.03. 2019 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку холодильника, мікрохвильову піч, металевого сейфу у якому знаходився електроінструмент. Чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду, 05.12.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який вилучено до сейф-пакету № INZ 1075199; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який вилучено до сейф-пакету №7175053; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено до сейф-пакету №7088672; картонну коробку у якій знаходиться 10 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження та 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження, які вилучено до сейф-пакету №7240682; 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, які вилучено до сейф-пакету №4247746; 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження, які вилучено до сейф-пакету №7174984; електронні ваги, дев`ять прозорих поліетиленових пакетів у кожному з яких знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 100 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 20 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 39 шт., три порожні прозорі поліетиленові пакети із lock-стрічкою, одна зовнішня та дві внутрішні частини сірникової коробки, які вилучено до сейф-пакету №INZ 4348470.

05.12.2019 в ході проведення огляду предмету, який проводився у службовому кабінеті №23 в приміщенні ПЗВнП ХВП, електронні ваги, дев`ять прозорих поліетиленових пакетів у кожному з яких знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 100 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 20 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 39 шт., три порожні прозорі поліетиленові пакети із lock-стрічкою, одна зовнішня та дві внутрішні частини сірникової коробки та попереднє пакування (сейф-пакет №INZ 4348470) поміщено до сейф-пакету №7089051.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що речі на які слідчий просить накласти арешт, вилучені в ході обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 20.11.2019 року в межах кримінального провадження № 0001452 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Проте, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий в ході обшуку, вилучив значно більше речей, ніж ті, що зазначені в ухвалі про дозвіл на обшук, і ним не обґрунтовано необхідність накладення арешту на ці речі. Зокрема, накладення арешту на електронні ваги, дев`ять прозорих поліетиленових пакетів у кожному з яких знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 100 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 20 шт., один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою у кількості 39 шт., три порожні прозорі поліетиленові пакети із lock-стрічкою, одна зовнішня та дві внутрішні частини сірникової коробки, в межах провадження № 0001452, яке розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.. 309 КК України, недоречно.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001452 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя