Справа № 1-920/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс, Латвія, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина, 2007 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю учасників судового розгляду

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на одержання хабаря, поєднаного з вимаганням хабаря в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на пособництво в одержанні хабаря в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні обговоривши питання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення підсудних до кримінальної відповідальності, вислухавши думку прокурора, підсудних та їх захисників, які не заперечували проти закриття кримінальної справу у зв`язку із закінченням строків давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Наказом № 632 о від 14.10.09 ОСОБА_3 організовано стажування на посаді першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області з 14 жовтня по 27 жовтня 2009 року. Наказом № 658-0 від 29.10.09 ОСОБА_3 з 30.10.09 призначено на посаду першого заступника начальника екологічної інспекції в Київській області - першого заступника начальника екологічної інспекції у Київській області - першого заступника головного екологічного інспектора у Київській області.

Відповідно до розподілу функціональних повноважень між начальником Державної неологічної інспекції у Київській області, першим заступником начальника Державної екологічної інспекції у Київській області, пертий заступник начальника Державної екологічної інспекції у Київській області забезпечує реалізацію державної політники у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання відтворення та охорони природних ресурсів, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки на території Київської області, відповідно до покладених на нього завдань, організовує та контролює виконання законів України, актів і доручень Президента України, Кабінету Міністрів України, наказів, розпоряджень та окремих доручень мін природи України, державної екологічної інспекції України та начальника Державної екологічної інспекції у Київській області та інше.

Таким чином, перелік основних прав та обов`язків першого заступника - начальника екологічної інспекції у Київській області - першого заступника головного екологічного інспектора у Київській області ОСОБА_3 свідчать про те, що останній є службовою особою.

Під час стажування на посаді першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Київській області з 14 жовтня по 27 жовтня 2009 року ОСОБА_3 був ознайомлений начальником Державної екологічної інспекції у Київській області ОСОБА_8 з документами та проблемними питаннями по великих об`єктах Київської області, які є підконтрольними Державній екологічній інспекції Київської області, в тому числі і по Соснівському гранітному кар`єру.

Так, приблизно в середині 2009 року Державна екологічна інспекція у Київській області провела перевірку діяльності ТОВ «енергетична група», яка займається розробкою Соснівського гранітного кар`єру, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Соснівка, вул. Леніна і внесла припис на усунення виявлених недоліків, а саме про відсутність проекту гірничного розвитку. Приблизно 13.10.09 директор ТОВ «Енергетична група» ОСОБА_9 приїхав на вул. Ломоносова 85-а, у м. Києві до приміщення Державної екологічної інспекції у Київській області для зустрічі з начальником інспекції ОСОБА_10 . У ході зустрічі ОСОБА_9 представився ОСОБА_10 , після чого почав ознайомлювати останнього з ходом виконання ТОВ «Енергетична група» зауважень за приписом. ОСОБА_10 погодився на прохання ОСОБА_9 про усунення порушень екологічного законодавства по Соснівському гранітному кар`єру до кінця 2009 року та попросив ОСОБА_9 направити офіційну відповідь на припис із зазначення строків виконання вимог припису.

У подальшому, у період з 14.10.09 до 21.10.09 у ОСОБА_3 , який дізнався від ОСОБА_10 про вищевказані відносини між Державною екологічною інспекцією у Київській області та ТОВ «Енергетична група», ТОВ «Енергетична група» виник злочинний умисел, спрямований на одержання хабара від директора ТОВ «Енергетична група» ОСОБА_9 за неприпинення діяльності Соснівського гранітного кар`єру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.10.09 ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_9 , на мобільний телефон та повідомив останньому про необхідність зустрічі з приводу одного питання. Того ж дня, приблизно об 11 годині ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_3 .. В ході зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 , що у діяльності ТОВ «Енергетична група» є ряд проблем у роботі по розробці Соснівського гранітного кар`єру і він готовий допомогти вирішити всі проблеми для неприпинення діяльності кар`єру. У свою чергу, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , що ТОВ «Енергетична група» направила офіційного листа на адресу екологічної інспекції у Київській області з приводу строків усунення виявлених порушень під час перевірки і допомога їм непотрібна.

22.10.09 ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що ознайомився з документами діяльності ТОВ «Енергетична група» і що їм необхідно терміново зустрітися. Того ж дня, о 18 годині ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_3 біля торгівельного центу «Аракс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева дорога, 110. Під час зустрічі ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти активні злочинні дії, спрямовані на одержання хабаря від директора ТОВ «Енергетична група» ОСОБА_9 , висунув останньому вимогу про необхідність передачі йому 20 000 доларів США готівкою, в якості винагороди за сприянні у неприпиненні діяльності Соснівського гранітного кар`єру. На висунуту вимогу ОСОБА_9 вимушений був погодитись. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 домовились про зустріч 02.11.2009.

02.11.2009 ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти активні злочинні дії, спрямовані на одержання хабаря від директора ТОВ «Енергетична група» ОСОБА_9 , приїхав на зустріч з останнім до торгівельного центру «Аракс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева дорога, 110. Під час зустрічі з ОСОБА_9 . ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти активні дії і побоюючись свого викриття, і бажаючи надати одержанню хабаря завуальованої форми, вирішив скористатись для одержання грошових коштів від ОСОБА_9 послугами сторонньої сторони. Безпосередньо 02.11.09, виконуючи роль пособника у одержанні хабаря, ОСОБА_4 перебуваючи у автомобілі «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_3 отримав вказівку від останнього про одержання від ОСОБА_9 хабаря за неприпинення роботи Соснівського гранітного кар`єру.

Так, перебуваючи на паркувальному майданчику біля торгівельного центру «Аракс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева дорога, 110, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 , що йому необхідно пройти з ОСОБА_4 до автомобіля останнього та передати йому грошові кошти .

Так, ОСОБА_9 перебуваючи у автомобілі «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 передав, а ОСОБА_4 діючи з раніше розробленим ним та, ОСОБА_3 злочинним планом, спрямованим на одержання ОСОБА_3 хабаря свідомо виконуючи роль пособника останнього у вчиненні злочину, одержав для передачі ОСОБА_3 хабар, як він вважав в сумі 20 000 доларів США, з них 5000 доларів США та 15 000 доларів США - копії грошових купюр, виготовлених друкарським способом номіналом 100 доларів кожна в кількості 150 одиниць. Передати отриманий хабар від ОСОБА_9 для ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не встиг, оскільки після їх одержання та намагаючись втекти з місця події був затриманий працівниками БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.11.09 100 доларів США коштували 799, 3 гривень. Станом на 01.01.09 неоподаткований мінімум доходів громадян становив 302,5 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 перебуваючи на стажуванні на посаді першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області за період з 14.10.2009 року до 27.10.2009 року виконав ряд дій для одержання хабаря від директора ТОВ «Енергетична група» ОСОБА_9 за неприпинення діяльності Соснівського гранітного кар`єру, який розробило товариство, очолюване ОСОБА_9 , а 02.11.2009 року, вже перебуваючи на посаді, після закінчення стажування, використовуючи ОСОБА_4 , дав останньому вказівку про одержання хабаря за неприпинення роботи Соснівського гранітного кар`єру.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, є тяжким, з дня вчинення якого минуло десять років.

Під час перебігу строку давності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилялися, злочинів не вчиняли, тому перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п.4 ч.1 ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальна справа №54-2939 відносно них підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11-?, 282 КПК України /у редакції 1960 року/, ст.ст.44, 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальну справу №54-2939 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази у кримінальній справі: грошові кошти у сумі 5000 доларів США, вилучені під час огляду місця події, за адресою: перетин вилиць Костичева та Вільямса, у м. Києві, під деревом, приблизно в 3-4 метрах від бетонного паркану автостоянки, які передано на зберігання до ФЕВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області звернути у дохід держави /т.1 а.с.277-278/; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змив з руля автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , копії грошових купюр, виготовлених друкарським способом номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 150 одиниць, на загальну суму 15 000 копій грошових купюр по 100 доларів США з номером НЕ 91203713 А, вилучених під час огляду місця події, за адресою: перетин вилиць Костичева та Вільямса, у м. Києві, під деревом, приблизно в 3-4 метрах від бетонного паркану автостоянки /т.1 а.с.277-278, 281/, два диски - CD disk Emtek, CD disk Verbatim №7/С28-К, мініаудіокасету «Olympus XB60» та відеокасету «Mini DV» /т.1 а.с.286, 288/ зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_11 від 21.12.2009 року, з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: