Справа № 206/5135/19
Провадження № 1-кс/206/1170/19
У Х В А Л А

12.09.2019слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту по кримінальному провадженню, внесеного 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.09.2019, о 17:21 годині до чергової частини ВП на станції №2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що біля будівлі, де розташована Стрілецька команда №1 станції Нижньодніпровськ-Вузол невідомий чоловік завантажує ящик з набоями до автомобілю ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 і поїхав у невідомому напрямку. В ході перевірки вказаної інформації біля будинку №130 по вул. Маршала-Малиновського, м. Дніпро у автомобілі ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ящик з набоями калібру 5, 45 мм. у кількості 1076 шт. (ЖЕО №900)

Виїздом на місце СОГ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події 10.09.2019 з 18:00 до 18:55 годин встановлено, що біля будинку №130 по вул. Маршала-Малиновського, м. Дніпро знаходиться автомобіль ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , колір темно-зелений, поруч з вказаним автомобілем було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в середині вказаного автомобіля за водійськім сидінням під час проведення огляду було виявлено чорний поліетиленовий пакет, у якому знаходилась коробка з патронами.

В ході огляду було розкрито вищевказаний ящик та методом переліку встановлено, що у даному ящику знаходяться патрони у кількості 1076 (одна тисяча сімдесят шість) штук, калібр 5.45 мм, маркування 270*82. Даний ящик з патронами оглянуто та вилучено в спеціальний пакет № 0012101.

Також, в ході проведення огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому гр. ОСОБА_5 перевозив вищезазначені патрони та ключі від автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено у спеціальний пакет № 0021608.

Таким чином з місця події вилучено:

1.Автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ;

2.Ключі від автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ;

3.Ящик з патронами у кількості 1076 (одна тисяча сімдесят шість) штук, калібр 5.45

мм,маркування НОМЕР_2 .

Вилучене майно має значення речових доказів, а саме: автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; вилучений під час проведення огляду від 10.09.2019 ящик з патронами є предметом вчинення злочину.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є громадянин ОСОБА_6 ; ключі від автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; ящик з патронами у кількості 1076 (одна тисяча сімдесят шість) штук, калібр 5.45 мм, маркування НОМЕР_2 , мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, та визнано речовими доказами, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь - яким чином вищезазначеним майном.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на : Автомобіль марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є громадянин ОСОБА_6 ; Комплект ключів від автомобілю марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 темно-зеленого кольору; Ящик з патронами у кількості 1076 (одна тисяча сімдесят шість) штук, калібр 5.45 мм, маркування 270*82.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав просив його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що 10.09.2019 року о 17:21 годині до чергової частини ВП на станції №2 Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від становленної особи про те, що біля будівлі, де розташована Стрілецька команда №1 станції Нижньодніпровськ-Вузол невідомий чоловік завантажує ящик з набоями до автомобіля ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 і поїхав у невідомому напрямку. В ході перевірки вказаної інформації біля будинку №130 по вул. Маршала Малиновського, м. Дніпро у автомобілі ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 м. Дніпро у автомобілі ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ящик з набоями калібру 5,45 мм. у кількості 1076 шт. (ЖЕО №900) (а.с. 4).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, щоб унеможливити подальше скоєння злочинів, уникнути переховування транспортного засобу який є предметом злочину та пошкодження майна яке є предметом злочину, що подальшому неможливе проведення судової експертизи для встановлення істини по справі.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду 10.09.2019, за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 13, а саме:

-Автомобіль марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є громадянин ОСОБА_6 ;

-Комплект ключів від автомобілю марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 темно-зеленого кольору;

-Ящик з патронами у кількості 1076 (одна тисяча сімдесят шість) штук, калібр 5.45 мм, маркування НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Механічна, буд. 16, м. Дніпро.

Направити копію ухвали суду на адресу органу, що веде реєстрацію транспортного засобу.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1