overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2189/15-к
Провадження № 1-кс/0182/3525/2019
У Х В А Л А
25.10.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000663 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, одруженого, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000663 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, він покинув своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000663 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2269/19
Номер провадження 1-кс/184/1084/19

28 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 15:00 годин 30 жовтня 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 174/858/19
Провадження №1-кп/190/143/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/147/19
Номер провадження 1-кс/341/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 жовтня 2019 року м. Галич

Суддя слідчий Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Т.о.в. генерального директора ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, і просить поновити строк на оскарження постанови як такий, що пропущений з поважної причини та скасувати постанову слідчого начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.12.2018 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000301 від 26.09.2018 року за заявою ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД про вчинення гром. ОСОБА_3 та ін. особами злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 306, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника представника ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД, слідчого та прокурора.
Витребувати з Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області до початку судового засідання матеріали по заяві представника ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД від 26.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №345/4572/19
Провадження № 1-кп/345/419/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2019 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000869 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 28 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 352/1375/19
Провадження № 1-кп/352/211/19
У Х В А Л А
про привід

24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15 год. 15 хв. 15 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-361/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув матеріали скарги від ОСОБА_1 на постанову прокурора Ленінського р-ну м. Кіровограда про порушення кримінальної справи від 18.03.2011 року відносно нього за ч 2 ст. 15, ч 5 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ

До Кіровського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_1 на постанову прокурора Ленінського р-ну м. Кіровограда про порушення кримінальної справи від 18.03.2011 року відносно нього за ч 2 ст. 15, ч 5 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає можливим прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні, оскільки обґрунтування скарги про порушення прав громадянина є достатніми.

Тому суд вважає можливим прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні, саме в Кіровському районному суді м. Кіровограда, з обов`язковою участю скаржника, та представника прокуратури Ленінського р-ну м Кіровограда..,

Крім того, на думку суду законних підстав для зупинення провадження по справі в скарзі не вказано, тому , підстав для зупинення провадження по справі не має.

Керуючись ст. 236-6, 236-8 КПК України суд.

ПОСТАНОВИВ.

Відкрити провадження по скарзі від ОСОБА_1 на постанову прокурора Ленінського р-ну м. Кіровограда про порушення кримінальної справи від 18.03.2011 року відносно нього за ч 2 ст. 15, ч 5 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України.

Розгляд справи призначити на 14-00 год. 01.11.2011 року у Кіровському районному суді м. Кіровограда каб. 12., з обов`язкової участю скаржника та представника прокуратури Ленінського р-ну М.Кіровограда, та з наданням, прокурором, до суду копії матеріалів кримінальної справи, яки були підставами для порушення кримінальної справи.

Копію постанови та скарги, направити до відома прокурору Ленінського р-ну м. Кіровограда та скаржнику м. Київ вул. Ломоносова 52-а кв 142

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 397/92/15-к
н/п : 1-кп/397/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відкладено на 29 жовтня 2019.

28.10.2019, на адресу суду надійшло клопотання від начальника Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке відбудеться 29.10.2019 в режимі відеоконференції у зв`язку з великою завантаженістю на роботі та відсутністю фінансування на відрядження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Так як, свідок у вказаному кримінальному провадженні проживає в іншій місцевості та не має змоги приїздити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, суд, з метою забезпечення його участі в засіданні, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 327, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладене на 29.10.2019, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 29 жовтня 2019 о 13 годині 30 хвилин, для забезпечення участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 якому рекомендовано з?явитися в судове засідання до Ленінського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій він скаргу підтримав в повному обсязі та просив розглянути скаргу за його відсутністю та власника майна.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, до канцелярії суду надійшла заява слідчого в якій він просив відмовити в задоволенні скарги представника власника майна, оскільки судове слідство не завершено та на даний час не закінчено проведення судово-трасологічної експертизи в умовах Харківського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що на виконанні Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебуває на виконанні ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 про проведення судово-трасологічної експертизи. В вказаному дослідженні судовим експертом заявлено клопотання про надання на експертизу автомобіля «MAN 18.624» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . У разі незадоволення клопотання упродовж 30 днів, матеріали будуть повернуті без виконання.
А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобіль MAN модель: 18.264, р.н. НОМЕР_1 , ключі запалення до вищевказаного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.10.2019
Справа № 642/4748/18
Провадження № 1-в/642/202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 23.10.2018 Ленінським районним судом м.Харкова до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Призначити розгляд подання на 13 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/2786/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3227/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року подана апеляційна скарга обвинуваченим.
25 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) на 12 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/806/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1651/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, захисником ОСОБА_3 та прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області подані апеляційні скарги.

11 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2