Провадження № 1-кс/161/8757/19
У Х В А Л А
про проведення авто - товарознавчої експертизи

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення авто - товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення авто - товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003521 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2019 року близько 20 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №13 по вул. Ветеранів у м.Луцьку, порушуючи громадський порядок, безпричинно нанесла декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітки та садно лівої скроневої ділянки, а також пошкодила автомобіль марки «Тойота корола Е120» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 27.07.2019 близько 20 год. він рухався на власному автомобілі «Тойота корола Е120» н.з. НОМЕР_1 по вул.Ветеранів у м.Луцьку. На зустріч йому виїхав інший автомобіль, з ким він не міг розминутись на проїжджій частині. З автомобіля вийшов молодий чоловік та відразу, будучи агресивно налаштований, наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_4 , а також декілька ударів по самому автомобілі. В подальшому даний чоловік пробігши кілька метрів за автомобілем ОСОБА_4 , коли останній від`їздив назад, та вискочив двома ногами на капот та вітрове скло автомобіля ОСОБА_4 , чим пошкодив капот та вітрове скло.

29.07.2019 потерпілий ОСОБА_4 самостійно здійснив заміну вітрового скла на автомобілі «Тойота корола Е120», н.з. НОМЕР_1 , про що надав підтверджуючі документи, рахунок №153 від 29.07.2019.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4 , внаслідок пошкодження його автомобіля.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення авто - товарознавчої екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення авто - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення авто - товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

?Яка вартість матеріальної шкоди станом на 27.07.2019, завданої власнику автомобіля «Тойота корола Е120» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , внаслідок його пошкодження, що мало місце 27.07.2019 по вул. Ветеранів у м. Луцьку?

Для дослідження експерту надати:

?копію ухвали про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи;

?копія рахунку №153 від 29.07.2019 щодо заміни вітрового скла.

?на першу вимогу автомобіль марки «Тойота корола Е120» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в потерпілого ОСОБА_4

?при необхідності матеріали кримінального провадження №0003521 від 18.09.2019 року.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1