Справа №590/1129/19
Провадження №1-кс/590/306/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000208 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000208 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в період часу з 20.08.2019 року по 19.09.2019 року шляхом злому запираючого пристрою проникла до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїли крадіжку майна, чим заподіяла матеріальні збитки на заявлену суму 1500 грн..

За вказаним фактом слідчим відділенням Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за № 0000208 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000208 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000208 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент скоєння злочину:

1)фену марки «RICCO» чорного кольору;

2)праски марки «MAGIO» синьо-білого кольору;

3)валізи (дорожньої сумки) синього кольору з пластмасовими ручками марки «САТ orion» на 65 л.;

4)обігрівача інфро-червоний марки «ASELHOT» потужність 1200 Вт.;

5)пачки чаю «Zielona herbata» - BIG ACTIVE 250 гр.;

6)6 пачок приправ: 1 - PIEPRZ CZARNY mielony Prymat 50 гр.;

2 - PRUKA Stodka mielona Appetita 50 гр.;

3 - CUKIER Delecta 50 гр.;

4 - CYNAMON mielony 50 гр.;

5 - GALKA MUSZKATOLOWA mielona 50 гр.;

6 - Korzenna Dr.Oetker 50 гр.;

Вказані приправи вироблені в Польщі в 2017 році.

7)упаковки резинових перчаток 200 шт. синього кольору марки «nitrylex classic»;

8)водонагрівача марки «Round VMR 80»;

Вищевказані побутові прилади та валіза були у доброму стані, пошкоджень не мали, використовувались за призначенням, купувались в 2010 роках, за скільки потерпіла не пам`ятає.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 19.09.2019 року, за вимогою.

У разі винекнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1