КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 13.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження №0000053 від 13.04.2019, було виділено з кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та згідно з довідкою за підписом начальника відділу Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.05.2019 за № 757/24833/19-к, станом на 17.05.2019 визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000053 від 13.04.2019, неможливо з тих підстав, що усі нині працюючі судді Печерського районного суду м. Києва, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №000181 від 03.09.2018 яке було виділено в кримінальне провадження №0000053 від 13.04.2019.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання голови суду, пояснення захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення подання голови суду та вважали, що в Печерському районному суді наявна можливість утворити склад суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва з Головного управління СБУ у м. Києві та Київській обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 13.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2019 року, для розгляду вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 в складі колегії.

З матеріалів долучених до обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження №0000053 від 13.04.2019, було виділено з кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018.
Згідно довідки начальника відділу Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.05.2019 за № 757/24833/19-к, слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 були: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Таким чином, всі судді кримінальної колегії, які фактично на даний час відправляють правосуддя здійснювали розгляд кримінального провадження №0000181, на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, слід направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000053 від 13.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/418/2019

Доповідач: ОСОБА_1