Справа № 592/7699/19
Провадження № 1-кс/592/4206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001340 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з ліфтовою кабінкою, що знаходиться на першому поверсі під`їзду буд. № 31 по вул. Холодногірська в м. Суми, діючи відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечник для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , викрав у останньої сумку в якій знаходились: мобільний телефон «Lenovo A5000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, в гаманці була банківська картка «Сбербанк Росія» на ім`я потерпілої, картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 630 два пропуски з заводу на ім`я потерпілої. У результаті відкритого, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на заявлену суму 15000 грн.

11.05.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001340, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що одним з предметів викраденого майна був її мобільний телефон «Lenovo A5000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний новим в 2015року, який на момент вчинення злочину перебував у робочому стані без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохала розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001340 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.05.2019, а саме: мобільного телефону «Lenovo A5000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний новим в 2015року, на час вчинення злочину був без пошкоджень ?

Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1