печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000069, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими другого слідчого відділу управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 06.03.2014 за фактами заволодіння службовими особами з числа колишнього вищого керівництва держави України державним майном в особливо великих розмірах та його легалізації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення ОСОБА_5 та підконтрольними йому особами заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та його подальшої легалізації із залученням ряду юридичних та фізичних осіб, підконтрольних особам з його найближчого оточення, у тому числі досліджуються обставини щодо законності джерел походження коштів, за рахунок яких забезпечувалось фінансування будівництва та функціонування резиденції «Межигір`я» упродовж 2007-2014 років.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини неправомірного відчуження з власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та майнового комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_2 , на користь підконтрольних ОСОБА_5 та його сину ОСОБА_6 юридичних осіб.

18.10.2012 між ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі продажу майнового комплексу: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого балансова вартість вищевказаного нерухомого майна становить 27 254 760 грн.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 9013/17-49/9014/17-42 від 06.08.2018 ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме комплексу будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 станом на 24.11.2011 складала 69 586 604,95 грн.

Після реалізації злочинної схеми з заволодіння вказаним нерухомим майном, з метою приховання доказів злочинної діяльності, ПП « ОСОБА_7 » ліквідовано, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 23.04.2013, у зв`язку з несплатою простого векселя вартістю 205 000 грн., що може свідчити про ознаки фіктивності вказаного суб`єкта господарської діяльності.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень у ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась справа розглядалася справа № 5011-66/7742-2012 за позовом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПП « ОСОБА_8 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним рішень правління; визнання недійсними договорів; скасування державної реєстрації права власності на вищевказані комплекси будівель та майнові комплекси.

Виявлені обставини щодо розгляду вищевказаного позову у Господарському суді міста Києва у судовій справі № 5011-66/7742-2012 мають безпосереднє відношення до дослідження обставин кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 5011-66/7742-2012 (рішення суду за вказаною судовою справою, станом на день звернення з клопотанням, набрало законної сили) за позовом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПП « ОСОБА_8 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним рішень правління; визнання недійсними договорів; скасування державної реєстрації права власності, для її огляду з можливістю фотофіксації.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000069 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для їх огляду з можливістю фотофіксації, а саме до:

- судової справи № 5011-66/7742-2012 за позовом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПП « ОСОБА_8 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним рішень правління; визнання недійсними договорів; скасування державної реєстрації права власності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18193/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1