г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4139/19
Номер провадження 1-кп/213/431/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28 липня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про порушення його прав під час затримання. Повідомив такі факти. Дату затримання він не пам`ятає, але в цей день він рухався по вулиці, до нього під`їхав автомобіль, його посадили до салону, повезли до відділу поліції. Ніхто йому не представився. Вважає, що це були працівники поліції. Піднялися на другий поверх. Кабінет знаходився ліворуч від сходів. Його прикували кайданками до сидінь (скріплені між собою в кількості 4 штук) та коли він знаходився на підлозі, стали наносити удари. Перший удар наносив чоловік віком 23-24 роки, з чорнявим волоссям, вищий за нього сантиметрів на 10. Бив алюмінієвою ложкою по голові, переважно по лобі. Після того, як закрив обличчя руками, удари наносилися і по руках. На лівій руці лишилася рана на долоні. Хто та чим наносив у подальшому удари не бачив, оскільки закривав обличчя. Били в лівий бік (2-4 удари) по ребрах, лишилися синці; по лівому ліктю (2-4 удари), до цього часу відчуває біль; по лівій нозі (лишилися синці), від удару по обличчю лишився великий синець навколо лівого ока. Ложкою в область голови було нанесено не менш ніж 10 ударів. Всього було присутні 4-5 чоловіків, одягнутих у штатське.

Наступного дня, коли його везли до прокурора, завели в інший кабінет на тому ж поверсі та працівник поліції великий на зріст, повної статури, віком приблизно 30 років, попередив його, що він має зізнатися у вчиненні злочину, інакше він підкине йому наркотичні засоби або іншим чином сфабрикує кримінальну справу.

Про зазначені факти він повідомляв письмово прокурору, коли тримався в ізоляторі тимчасового перебування. До цього моменту не заявляв нічого, оскільки остерігався розправи з боку працівників поліції.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого містять заяву про вчинення стосовно нього злочинів з боку працівників поліції, в тому числі з приводу нелюдського, такого, що принижує людську гідність, поводження з ним під час затримання.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме: застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.9, 214, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення стосовно нього з боку працівників поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконних дій.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для виконання.

Інформацію про внесення до ЄРДР викладених в ухвалі відомостей, а також про прийняте за результатами розгляду процесуальне рішення надати Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1