справа № 165/2575/19
провадження №1-кп/165/286/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 04 вересня 2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: 5-мікрорайон, 15/30, м. Нововолинськ Волинської області, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, у ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих непряизник відносин, підійшов до ОСОБА_4 та стільцем, який попередньо взяв в руку, наніс один удар в ліву руку потерпілої, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження: синець на лівому плечі в нижній третині, які згідно з висновком експерта № 135 від 17.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих дій визнав себе винним повністю та показав, що 04 вересня 2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання, між ним та його матір`ю ОСОБА_4 виник побутовий конфлікт, під час якого він, діючи на емоціях, наніс табуреткою матері удари по лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження. Шкодує про вчинене. Щиро кається, запевнив суд, що більше такого не повториться. Наголосив, що має самостійний дохід від тимчасових заробітків.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила показання обвинуваченого щодо обставин нанесення їй тілесних ушкоджень. Щодо покарання просить суворо не карати. Вказала, що на даний час відносини з сином покращились. Цивільного позову заявляти не бажає, ніяких претензій по даному провадженню до обвинуваченого немає.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора, роз`яснивши учасникам судового провадження, положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого, матеріалів.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який маєж самостійний дохід від тимчасових заробітків, і беручи до уваги наявні пом`якшуючі обставини, думку потерпілої, вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десяти) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6 -Піжук