Справа №: 398/2245/19
провадження №: 1-кп/398/359/19
ВИРОК
Іменем України

"21" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001072 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. 12.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений від відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

На початку травня місяця 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, перебуваючи біля будинку №5 вул. Сторожівська м. Олександрія Кіровоградської області , знайшов три конвалюти з таблетками, загальною кількістю 24 шт., які містять наркотичний засіб - метадон, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання вказаних наркотичних засобів для подальшого зберігання, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлені ним речовини є наркотичними засобами метадон, підібрав вказані три конвалюти, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після цього ОСОБА_3 , з метою подальшого зберігання придбаних ним за вищевказаних обставин наркотичних засобів без мети збуту переніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для свого подальшого вживання без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів з 2004 року та маючи умисел на вживання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із полімерної пляшки виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, який в подальшому використовував для його вживання шляхом куріння, внаслідок чого на поверхні пляшки утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
21.05.2019 р. в період часу з 16.15 год. до 18.03 год., на підстав ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року, працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено: три пластинки таблеток «Метадон-ЗН» в кількості 24 таблетки, які згідно висновку експерта № 434 від 07.06.2019 року містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса всього метадону в таблетках (24 шт. в трьох конвалютах) становить 0,6094 грама; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, на якій згідно висновку експерта № 433 від 31.05.2019 року на внутрішній поверхні наданої пляшки з обрізаним дном наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунок на суху речовину становить 1,521 грам.
Вказані вище наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
21.10.2019 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (старшим групи прокурорів по даному кримінальному провадженню) ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника- адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк. Також сторони усвідомлюють, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладе на засудженого обов`язки відповідно до вимог статті 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, неодружений , не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному,активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001072 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк -1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4710 грн. 30 коп.

Речові докази:
- спеціальний експертний пакет № INZ 0998285 в якому згідно до висновку експерта №434 від 07.06.2019 року знаходиться наркотичний засіб метадон маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,6094 грами, та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
-спеціальний експертний пакет № 3098949, в якому згідно до висновку експерта №433 від 30.05.2019 року знаходиться наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 1. 521 грами, та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити;
-спеціальний експертний пакет № 1052818, в якому згідно до висновку експерта №480 від 14.06.2019 року знаходиться насіння (плоди горішки), в якому психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабіол не виявлено, та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

-рушницю, яка являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, курковою одноствольною мисливською рушницею «ИЖ-5», 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1946 р.в., промислового виробництва СРСР, дев`ять предметів схожих на патрони, являються боєприпасами, мисливськими патронами 16-го калібру, спорядженими саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, а саме: гільз з капсулем, пижа, порохового заряду, та метального снаряду, які використовуються для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї центрального запалювання, 16-го калібру, та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (поміщені в спеціальний експертний пакет № 3320511) повернути ОСОБА_3 .

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1