Справа №704/1052/19
Провадження №1-кп/701/126/19
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженця с. Сахнівка, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, учасника бойових дій посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.11.2016р., раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_4 , в серпні 2019 року незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав нарвавши на території свого домоволодіння за адресою проживання наркотичний засіб рослини коноплі, які переніс на горище сараю за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли в період часу з 23:49 години 25 серпня 2019 року до 01.07 години 26 серпня 2019 року, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/894 від 20 вересня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 93,7 г.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в серпні 2019 року він без мети збуту, нарвав на території свого домоволодіння за адресою проживання наркотичний засіб рослини коноплі, які переніс на горище сараю за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли в ніч з 25 серпня 2019 року на 26 серпня 2019 року під час проведення огляду його домоволодіння, працівниками поліції виявлено та вилучено листя коноплі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви призначення покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій на сході України.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинувченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/894 від 20.09.2019 рокув дохід держави 942 грн. 06 коп.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. загальною масою у перерахунку на висушену речовину 93,7 г., що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
На вирок до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1