Справа № 202/6263/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України.
16 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 вересня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 09.09.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в статеві зносини з її донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаною в якості неповнолітнього потерпілої ОСОБА_7 дала наступні покази: з квітня 2019 року вона записалась на тренування по бойовому мистецтву карате у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , 29.05.2019 вона разом зі своїм тренером поїхала на збори у м. Дубно, Ровенської області, де жила у готелі в окремій кімнаті, де 03.06.2019 в період часу з 01:00 до 05:00 до неї в кімнату зайшов її тренер ОСОБА_8 та закрив за собою двері на замок. Він знав про те, що в кімнаті вона знаходиться одна та почав чіплятись до неї, просити щоб вона вступила з ним в інтимний зв`язок, при цьому говорив, що йому не можна відмовляти, поставив її на коліна, зняв свої речі та свій статевий орган засунув їй у рот. Після чого роздяг її, вступив з нею в інтимний зв`язок природним способом, витягнув свій статевий орган до моменту як відбувається еяколяція.
05.06.2019 вона повернулась разом з тренером до м. Дніпра та не повідомила маму про те, що відбулось на зборах, ОСОБА_7 продовжувала відвідувати тренування по бойовому мистецтву карате.
В червні 2019 року, точної дати назвати не може, вранці приблизно о 04:00 їй на мобільний телефон подзвонив тренер та сказав, що вона повинна прийти до нього додому, аргументуючи тим, що він все розповість її матері. ОСОБА_7 погодилась прийти до нього додому, де знову вступила з ним в інтимний зв`язок природним способом, тренер записував деякі моменти з статевого акту на свій мобільний телефон.
З 20.08.2019 по 26.08.2019 в них були збори по бойовому мистецтву карате. Вона разом з матір`ю, тренером, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поїхали до м. Генічеськ, Херсонської області, там вони жили у двох різних кімнатах за адресою: АДРЕСА_2 . Самі тренування у них проходили у ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоолексїївка, Херсонської області.
Перебуваючи на зборах у м. Генічеську 23.08.2019 приблизно о 21:00 до неї на пляжі моря підійшов тренер та знову вступив з нею в інтимний зв`язок не природним способом, аргументуючи тим, що вона не може відмовитись від вказаного статевого зв`язку, також 30.08.2019 до неї підійшла ОСОБА_11 та розповіла про те, що до неї він також чіплявся.
09.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору, з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , та з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , телефон з пластиковим чохлом чорного кольору, вище вказаний мобільний телефон пошкоджень не має, та працює в справному стані, огляд проводився за адресою: АДРЕСА_3 .
10.09.2019 року вилучені речі під час проведення огляду 09.09.2019 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору, з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , та з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , телефон з пластиковим чохлом чорного кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору, з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до вказаного телефону.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, які входять до складу групи прокурорів у провадженні № 0001426 від 09.09.2019 року, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відео запису, що знаходиться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору, з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 25 жовтня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1