УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000801 від 29.12.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000801 від 29.12.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ№ 347142 від 27.03.2009 за № 13), є власницею земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області. Під час оформлення субсидії ОСОБА_4 дізналась, що має дохід від продажу вищевказаної земельної ділянки, але остання жодних дій із вказаною земельною ділянкою не здійснювала та жодних довіреностей на відчуження земельної ділянки не надавала. Злочині дії невстановлених осіб призвели до вибуття з власності ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області чим останній завдано збиток у великих розмірах.

В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілої, встановлено, що у Броварському районі Київської області в с. Зазим`я остання має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 347142 від 27.03.2009 за № 13. Звернувшись, у липні 2018 року, до відповідних органів за місцем свого проживання, з метою оформити субсидію на сплату комунальних послуг ОСОБА_4 дізналась, що нею начебто отримано дохід за продаж земельної ділянки. В наслідок чого в оформлені субсидії останній було відмовлено. Але, належної ОСОБА_4 земельної ділянки остання не продавала. Звернувшись до Державної фіскальної служби ОСОБА_4 дізналась код нотаріуса, а в подальшому по коду- прізвище та адресу нотаріуса, яким було засвідчено договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки. Нотаріусом виявився ОСОБА_5 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу. При спілкуванні із нотаріусом останній повідомив, що дана земельна ділянка була продана гр. ОСОБА_6 , мешканцю м. Київ, з ідентифікаційним номером . Потерпіла ОСОБА_4 зауважила, що з громадянином ОСОБА_6 незнайома та хто це такий їй не відомо. Земельну ділянку відчужено за довіреністю на невідому потерпілій особу, яку остання ніби то видала з метою відчуження належної їй земельної ділянки. Але жодних довіреностей, щодо розпорядження або відчуження даної земельної ділянки ОСОБА_4 нікому не надавала. Нотаріус ОСОБА_5 не повідомив потерпілій що це за особа, жодних копій нотаріальних документів не надав, але назвав адресу нотаріуса, який засвідчив довіреність начебто видану ОСОБА_4 на право розпорядження земельною ділянкою. Дану довіреність засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . На подану потерпілою ОСОБА_4 19.12.2018 до нотаріуса заяву, нотаріус ОСОБА_7 надала копію довіреності та додатків до неї, якою ОСОБА_4 нібито уповноважила громадянку ОСОБА_8 на здійснення продажу земельної ділянки. З такою громадянкою ОСОБА_4 не знайома та ніколи із нею не зустрічалась. Дана довіреність видана нотаріусом на підставі підробних паспорта та ідентифікаційного номеру в яких збігаються анкетні дані( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, та адреса реєстрації) потерпілої ОСОБА_4 але різняться самі реквізити бланків даних документів. Крім цього підпис в даній довіреності також є підробленим та, згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , не збігається із її оригінальним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні 0000801 від 29.12.2018 почеркознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15провести почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000801 від 29.12.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в довіреності ННВ 472388, посвідченої у м. Києві, ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 24.04.2018 за реєстровим №644 на ім`я ОСОБА_8 самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1