Справа № 591/5749/19
Провадження № 1-кс/591/4443/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи та речі належні ТОВ «Сервіс Груп», зазначені в клопотанні.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна, його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194, КК України, за фактам того, що службові особи ТОВ «Веленс» шляхом обману заволоділи земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, належною ТОВ «ІПК «Захід», чим спричинено шкоду підприємству у великому розмірі.

Крім того, службові особи ТОВ «Веленс» знищили майно нежитлові приміщення, належні ТОВ «ІПК «Захід», будівля складу ПММ та заправка, які розташовувались на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, чим заподіяно шкоду підприємству у великих розмірах.

Також, невстановлена особа здійснила підроблення офіційного штампу КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО» з метою використання його для виготовлення підроблених документів.

Піл час розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 02.10.2019, проведено обшук у приміщенні яким користується ТОВ «Сервіс Груп» за адресою: м. Суми вул. Прокоф`єва, б.12, де виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що копія статуту «ТОВ «Сервіс Груп» на 4 арк; копія топографічно-геодезичного плану М 1:500 інженерно-геодезичні викопіювання на об`єкті: «територія фірми «Веланс» площею 0,4769 га, за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях ,13 на 1 арк., тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на документи та речі, належні ТОВ «Сервіс Груп», наступного переліку:

- роздрукований витяг з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Веланс» (23299059)на 2 арк.;

- копія витягу д з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності інд.116320541 від 06.03.2018, сформований державним реєстратором Стецьківської Сільської ради ОСОБА_6 на реєстраційний номер об`єкта 1, за адресою м. Суми вул.. Білопільський Шлях,13 на 1 арк.;

- блокнот в переплеті коричневого кольору з рукописним текстом;

- блокнот в переплеті темного кольору з рукописним текстом;

- штамп з гравіюванням КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО»;

- топографічно-геодезичний план М 1:500 інженерно-геодезичні викопіювання на об`єкті: «територія фірми «Веланс» площею 0,4769 га, за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, 13 на 1 арк.;

- три аркуші-роздруківки системи «АРМОР» з персональними даними ОСОБА_4 , які мають сліди вчинення кримінального правопорушення.

Накласти арешт на ноутбук «Lenovo» type2746-fe4 sinml-hwab 09/11 та зарядний пристрій до нього строком на 2 міс.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1