"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
27.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичної картки (історії хвороби) та іншої документації (консультативні висновки і таке інше) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на теперішній час знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, адреса: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.08.2019 о 19.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено пакунок білого кольору з написом «Т2» на ньому з пігулками помаранчевого кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2327се-19 від 16.09.2019 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «МДМА» загальною масою в складі наданих на дослідження таблеток становить 0,3509 грам, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що її рідний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , з народження до 18 років був на обліку у КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій знаходиться медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народився недоношеним на 6-му місяці вагітності, знаходився у підвищеній групі ризику. Читати та писати її син ОСОБА_4 вміє погано, закінчив 9 класів, з 3 по 9-й клас був на домашньому навчанні.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину і в теперішній час, вирішення питання чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, зазначає, що медичну документацію буде надано у разі її наявності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби), а також наявної медичної документації (консультативні висновки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.11.2019.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1