overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/1255/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004086 від 05.06.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
22.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004086 від 05.06.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

22.08.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 10.09.2019 року о 12.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/624/19 Провадження №11-кп/802/549/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції захисник подав 13.08.2019 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 вересня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2566/19 Справа № 199/5098/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000572 від 18.04.2019 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1965/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/3019/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

27 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 14 травня 2019 року розгляд призначено на 12 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 8 серпня 2019 року, вищезазначену справу розподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження на більш ранню дату.

Керуючись ст. 28 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 на 15 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
490/4034/17 27.08.2019
н/п 1-кс/490/2114/2018
Справа № 490/4034/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000148 відомості про яке 07.08.2013 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000148 відомості про яке 07.08.2013 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Постанову начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000148 відомості про яке 07.08.2013 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12 год. 00 хв. 30.08.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3156/19
Номер провадження 1-в/585/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд, -

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Розгляд справи призначений на 04 вересня 2019 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/1387/18
Провадження №1-в/601/48/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 09.08.2018 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно та протягом випробувального строку до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України статтею 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 09.08.2018 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/240/19
Провадження № 1-кс/670/336/19
УХВАЛА
27 серпня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження, та призначити скаргу до розгляду на 30 серпня 2019 року о 14.30 год.

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000036 від 19.03.2019 року.

Повідомити про день розгляду скарги скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9347/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та в якій просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в м. Києві.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрите провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та провести судове засідання 30.08.2019 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити Голові Дарницького районного суду міста Києва, що за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду міста Києва, що за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-р/732/6/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
19 серпня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.06.2014 року за №0000191 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянсського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, що призначене на 20 серпня 2019 року на 14-ту годину 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції із Чернігівським слідчим ізолятором.
Ухвалу направити до Чернігівського слідчого ізолятору для організації відеконференції та зобовязати уповноважену особу Чернігівського слідчого ізолятора вручити ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасники провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001197 від 29.09.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, учасника АТО, має на утриманні неповнолітню дитину 2018 р.н., працюючого на посаді т.в.о. директора Обласної бази спеціального медичного постачання, раніше не судимого,;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_7 в ході апеляційного розгляду подав до суду заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану заяву про відмову від апеляції, думку прокурора та представника потерпілого ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги обвинуваченим, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

ЄУНСС: 725/652/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
НП: 11-кп/822/321/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.367 КК України

В матеріалах даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги самого обвинуваченого, щодо якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 червня 2019 року та апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вказаний вирок закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/66/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/602/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання процесуального керівника прокурора прокуратури області ОСОБА_6 про проведення розгляду апеляційної скарги процесуального керівника прокурора прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 396 КК України.

20 серпня 2019 року прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження, розгляд апеляційної скарги процесуального керівника прокурора прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

призначити апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду на 02 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Львівського апеляційного суду, вручення обвинувачених та захисникам уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Закарпатський апеляційний суд (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7; e-mail: ).

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4