overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7116/19
Провадження № 1-кп/711/401/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину, 2012 року народження. раніше судимого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2019 р. за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого запобіжний захід не застосовано, належним чином і своєчасно отримав судовий виклик на 17.09.2019 р., але в судове засідання не з`явився і не повідомив суд при причини неявки, тому суд піддав його приводу на 24.09.2019 р.

Під час виконання приводу вияснилось, що обвинувачений покинув місце свого проживання і місце його перебування невідоме, що свідчить про його ухилення від суду.

В такому випадку необхідно застосувати положення ст. 335 КПК України щодо оголошення розшуку обвинуваченого, виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити для виконання прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/8174/17
Провадження 1-В/712/186/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений 18.09.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 18.09.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 16.01.2018 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2017 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1- кс/712/7234/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

До початку розгляду клопотання слідчий скерував до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що слідчий клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 не підтримує, та просив залишити без розгляду раніше заявлені вимоги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/54/17
Провадження №1-кп/718/103/19
У Х В А Л А

про привід

24.09.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000720, по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника потерпілого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження №0000720 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Викликані в підготовче судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Судом ставиться на обговорення питання про привід вищевказаних свідків, які в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з` явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зобов`язані з`явитись до суду, будучи належним чином повідомлені, ухиляєтюся від явки до суду, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через органи поліції для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139 - 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків, а саме:
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1
- ОСОБА_11 , проживаючу в АДРЕСА_1
- ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_3
- ОСОБА_13 , проживаючого в с. Брусниця, Кіцманського району Чернівецької області
Привід здійснити на 30.10.2019 року о 11:00 в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали скерувати в Кіцманську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/660/19
УХВАЛА
про етапування обвинуваченої
24.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
в ході проведення в режимі відео конференції підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005112, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, громадянки України, незаміжня, не працююча, з повною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуваючого покарання та перебуваючого в ДУ «Качанівській виправній колонії» № 54, раніше судима,

обвинувачена за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинувачена за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена, на даний час відбуває покарання та перебуває у ДУ «Качанівській виправній колонії» №54». При спробі провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції, суду не вдалося зв`язатись із установою відбування покарань, але у своїй письмовій заяві від 03.07.2019 року відмітила, що бажає безпосередньо брати участь у провадженні та просить етапувати до м. Києва, від проведення розгляду дистанційно заперечує.
Прокурор не заперечувала, що етапування обвинуваченої.
Враховуючи позицію сторін, необхідно доставити обвинувачену ОСОБА_5 в Київське СІЗО № 13 для забезпечення її подальшої доставки на розгляд кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену за ч.2 ст. 185 КК України, - відправити етапом із «Качанівської виправної колонії №54» в Київське СІЗО № 13.
Копію постанови для виконання направити начальнику Качанівської виправної колонії №54 і начальнику Київського СІЗО № 13.
Після доставки обвинуваченої ОСОБА_5 в Київське СІЗО № 13, негайно інформувати про це Голосіївський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/10742/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002764 від 02.09.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002764 від 02.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 308/10742/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002764 від 02.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 04.10.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2528/19
Провадження № 1-в/314/826/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_4 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 21.10.2019 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2019
Справа № 333/2522/19
Провадження № 1-кп/333/471/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 вважав за доцільне закрити провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначив, що відсутні підстави для реабілітації обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3212 від 06.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2019 року о 10-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1751/19
Провадження №1-кп/943/185/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
23.09.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000285 від 16.09.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 19.09.2019 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3377/19
Провадження № 1-кс/461/7582/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 30.10.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1.прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із місця проживання без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1