Справа № 674/850/19
Провадження № 1-кп/676/413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря cудового засідання - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вказане клопотання мотивує тим, що кваліфікація дій обвинуваченої не відповідає фактичним обставинам справи і дії останньої слід кваліфікувати за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.1 ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримує думку свого представника.

Інші учасники кримінального провадження заперечують проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, мотивуючи дане тим, що стадії підготовчого судового розгляду завершена і справа призначена до судового розгляду, тому клопотання адвоката ОСОБА_7 є безпідставним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини, кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Чинним КПК України не передбачено повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду в судовому засіданні.

Безпідставним та передчасним є посилання адвоката ОСОБА_7 щодо неправильної кваліфікації дій обвинуваченої, як підстави для повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
Судом не здобуто правових підстав для повернення обвинувального акту зі стадії судового розгляду, а тому немає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 338 КПК України -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2