УХВАЛА
Іменем України

21.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000719 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 19.08.2019 року о 12 годині 48 хвилин на 35 км автомобільної дороги Житомир Чернівці поблизу села Висока Піч Житомирського району Житомирської області водій автомобіля «ЗАЗ ЛАНОС» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Житомира не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з металевим колесо відбійником. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ-ЛАНОС» ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
19.08.2019 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на підїздіній дорозі до автомобільної дороги між село Глибочиця Житомирського району та місто Житомир, слідчим СУ ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ ЛАНОС» реєстраційний номер НОМЕР_1
Слідчий пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000719 від 20.08.2019 року.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та який час настання смерті?
2.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ?
3.Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги ?
4.Чи перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?
5.Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому цього з відділення поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1