Справа №639/5671/19
Провадження №1-кс/639/2797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001405 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.08.2019 року близько 07 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Вказану інформацію 10.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 10.08.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (конт. тел. НОМЕР_1 )

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 09.08.2019 о 07:00 години її співмешканець на імя ОСОБА_5 , який декількома годинами раніше вживав спиртні напої, спричинив з нею сварку в ході якої наніс їй удари в ділянку печінки, правої нирки та правої ноги, далі ОСОБА_5 жбурнув в неї браслет озболений камінням, який влучив потерпілій в ділянку лоба, надалі ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_4 наніс їй ще 1 удар кулаком правої руки по голові. В свою чергу ОСОБА_4 благала його припинити її побиття, про те ОСОБА_5 незважаючи на її прохання, діставши з аптечки скляну пляшечку з лікувальним засобом, кинув її в напрямку ОСОБА_4 , наслідок чого влучив їй в ділянку потилиці, від чого в неї почалася кровотеча. ОСОБА_4 відчуваючи сильний біль сіла на крісло розташоване поряд в цій же кімнаті, про те ОСОБА_5 схопив її за ноги та стягнув з крісла, після чого наніс їй ще декілька ударів в ділянки лівого ока та лівої скроні. Крім того, за участю ОСОБА_4 як потерпілої, проведено слідчий експеримент, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, кількість, локалізація, час утворення ?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворилися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 бути отримані при обставинах і строк котрі вона вказує?
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1