САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/718/19
Провадження №1-кс/726/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ :
13.06.2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Заява про відвід слідчого мотивована тим, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000066 та на її думку слідча ОСОБА_5 діє в інтересах третіх осіб, і зовсім не виконує частину вимог ст.9 КПК України щодо ведення досудового розслідування та виявлення обставин, які викривають особу, а не лише тих що виправдовують. Зазначає, що на протязі 2-х місяців не виконано клопотання потерпілої щодо допиту певних свідків, витребування доказів, встановлення інших обставин справи. А тому вважає, що слідча ОСОБА_5 особисто заінтересована в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в її неупередженості. Просить відвести слідчу ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.02.2019 року.

В судовому засіданні заявник та її адвокат підтримали заяву про відвід слідчого з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до заяви, вважаю, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, які викладені в заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого зводяться до незгоди заявника із процесуальними діями слідчої та не містять обставин, які можуть свідчити про її очевидну упередженість при проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 19.02.2019 року.

Заявником не надано належних і допустимих доказів заінтересованості слідчої в результатах розгляду кримінального провадження. Інших обставин та правових підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу слідчого заявник не навів.

Таким чином, передбачених КПК України підстав для відводу слідчого немає, а тому заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1