Справа № 539/3732/19
Провадження № 1-кс/539/1492/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000543 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.03.2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули до господарства, що по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізли через паркан до вказаного господарства, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розбив скло у металопластиковій рамі вікна та разом із ОСОБА_6 , через утворений отвір проникли до житлового будинку вище вказаного домогосподарства. Знаходячись у житловому будинку, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою крадіжки у вітальні в шафі взяв мобільний телефон марки «Samsung SM G 350» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 750 грн. та планшет «ASUS» TF-300T сірого кольору вартістю 1500 грн., а ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою крадіжки у спальні на полиці викрав шкатулку із виробами із золота, а саме: золоте кільце вагою 2,5 грами вартістю 3 625 грн., дві пари золотих сережок вагою по 3 грами кожна пара загальною вартістю 8 700 грн., золотий ланцюг вагою 2,8 грами вартістю 4060 грн., золотий хрестик вагою 1,5 грами вартістю 2 175 грн. та грошові кошти в сумі 25 000 гривень, які вони разом намагалися викрасти з будинку потерпілого.

Вищевказане майно, яке ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 намагалися викрасти, вони винесли із території домогосподарства та почали покидати місце вчинення злочину, але ОСОБА_6 не зміг закінчити крадіжку до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічені потерпілим ОСОБА_7 , який прибув на місце. Водночас ОСОБА_6 був зупинений потерпілим, а ОСОБА_5 вдалося покинути місце вчинення злочину разом із викраденими грошовими коштами у сумі 25 000 гривень та золотими прикрасами.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , викрав майно належне потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 43 560 грн.

18.09.2019 року, за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Водночас у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження за №0000340 за результатами проведення досудового розслідування матеріали вказаного кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, а саме до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2019 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, окрім того засуджений свою вину визнав повністю та дав показання стосовно того, що вказану крадіжку вчиняв спільно із особою на ім`я ОСОБА_9 .

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі здобуття доказів про перебування ОСОБА_5 , у конкретному місці у конкретний час, необхідно отримати інформацію, що перебуває у справі №539/1830/19, провадження 1-кп/539/267/219.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про показання засудженого ОСОБА_6 про час, спосіб, співучасників та мотиви вчинення вказаного правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана слідчим інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містяться у справі №539/1830/19, провадження 1-кп/539/267/219 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і містять інформацію про показання засудженого ОСОБА_6 про час, спосіб, співучасників та мотиви вчинення 29.03.2019 року правопорушення.

Строк дії ухвали закінчується 13 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1