Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/725/2019 Справа № 641/6947/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001936 від 16.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна поряд з будинком № 10, а саме на проїжджій частині, де проводились ремонтні роботи, помітив демонтоване кільце каналізаційного люку, що знаходилось на узбіччі. Після цього ОСОБА_4 , мав намір забрати дане каналізаційне кільце, однак не зміг цього зробити. У подальшому ОСОБА_4 , розбив каналізаційне кільце, цеглою, яку він знайшов поряд, та склав 6 фрагментів каналізаційного кільця, на узбіччі. Потім ОСОБА_4 , пішов додому, узяв тачку та мішок, та повернувся на вул. Фонвізіна, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, узяв 6 фрагментів кільця каналізаційного люку, склав їх до мішку, після чого поклав мішок на тачку та покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду у розмірі 400 грн. 00 коп..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 13 серпня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, буд. 10, побачив металеве кільце від каналізаційного люку, яке в подальшому розбив на 6 фрагментів та викрав з метою здати на металобрухт і отримати кошти на власні потреби. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченим злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного із позбавленням волі, звільнивши його від відбування покарання на випробувальний термін. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_4 суми матеріальної шкоди в розмірі 3044,16 гривень підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 18098 від 27.08.2019 в розмірі 628 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року на 6 фрагментів кільця каналізаційного люку, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на один рік і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суму матеріальної шкоди в розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні 16 копійок.

Речовий доказ: 6 фрагментів кільця каналізаційного люку, передані на відповідальне зберігання представнику КП «Харківводоканал» ОСОБА_5 під розписку повернути КП «Харківводоканал» за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1