Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/4225/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 26.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява від ОСОБА_3 , щодо умисного вчинення працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виходять за рамки наданих йому повноважень, із застосуванням спеціальних засобів, кайданок, внаслідок чого завдали шкоду здоров`ю заявника, у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливі та саден обох променевозап`ясткових суглобів.

За результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 (висновок експерта №1834е від 10.06.2019), останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді семи внутрішньо-шкіряних крововиливів з саднами на їх тлі: на передньо-зовнішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кайданки.

20.05.2019 за вих. №6403/02-1 у порядку ст. 93 КПК України до Слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про витребування документів.

Станом на 11.07.2019 відповідь на вказаний запит не отримана, що свідчить про приховування від органу досудового розслідування запитуваної інформації, що суттєво перешкоджає встановленню об`єктивної істини з метою виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ст. 2 КПК України.

Доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000014 від 05.02.2019, необхідний для того, щоб підтвердити або спростувати обґрунтованність та необхідність застосування до гр. ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження приводу (зокрема відшукання підтверджуючих ухилення від виконання процесуальних обов`язків свідка, з боку ОСОБА_4 , документів), з можливістю вилучення копій протоколів проведення слідчих дій із гр. ОСОБА_4 із усіма додатками та інших документів, що стосуються його процесуальної поведінки.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, володільцем яких є Слідче управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-наказів про призначення (звільнення/переміщення) на посаду заступника начальника 4 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 ;

- наказів про відрядження заступника начальника 4 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 до м. Дніпра з метою приводу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення допиту;

- табелів обліку робочого часу заступника начальника 4 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за квітень 2019 року;

- матеріалів кримінального провадження №0000014 від 05.02.2019, з можливістю вилучення завірених належним чином копій протоколів проведення слідчих дій із гр. ОСОБА_4 із усіма додатками та інших документів, що стосуються його процесуальної поведінки.

Зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби після одержання зазначеної ухвали, невідкладно надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 негайно надати документи, визначенні ухвалою слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о