Справа № 572/3723/19
Провадження № 1-кс/572/1254/19
УХВАЛА
29 листопада 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області в порядку ст.304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 повернути вилучений в нього 10.11.2019 року автомобіль Ауді 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.11.2019 року біля 11 години в м. Сарни Рівненської області він був зупинений працівниками патрульної поліції, які при перевірці документів повідомили про наявність ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Слідча СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка прибула на місце в складі оперативної групи, склала протокол огляду і вилучила в нього цей автомобіль. Який в подальшому був поміщений на територію Сарненського ВП, де він перебуває до даного часу. Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 за ст. 290 КК України.
21.11.2019 року він звернувся до слідчого з заявою про повернення вилученого автомобіля, однак, на даний час відповіді на свою заяву не отримав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудовому розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до ч.1 ст. 317, ч.1 ст.328 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Речовими правами на чуже майно є право володіння як передбачає п.1 ч.1 ст.395 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
Згідно ст.398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Згідно положень ч.2, ч.5 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
У даному випадку при поданні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 не долучені докази внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та присвоєння номера кримінального провадження, що не дає можливості перевірити набуття останнім статусу володільця тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, в якому розпочате досудове розслідування, якими можуть бути витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, при поданні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, ОСОБА_2 не долучені будь-які належні та допустимі докази права власності чи права володіння автомобілем марки Ауді, що має номерний знак НОМЕР_1 , вилученої слідчим під час огляду 10.11.2019 року, тобто відсутні докази, які підтверджують правові підстави набуття статусу володільця тимчасово вилученого майна, які дають право на оскарження бездіяльності слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна. ОСОБА_4 вказує, що протокол огляду є доказом того, що на момент вилучення автомобіль знаходився у його володінні. Разом з тим, з дослідженого протоколу огляду місця події від 10.11.2019 року не вбачається, що автомобіль був вилучений саме в нього, не зазначений він і як власник (володілець) майна, його прізвище міститься лише в графі учасник.
Таким чином, відсутні докази, які підтверджують правові підстави набуття статусу володільця тимчасово вилученого майна, які дають право на оскарження бездіяльності слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
У даному випадку ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не надавши доказів статусу володільця тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, в якому розпочате досудове розслідування, тобто не маючи права подачі такої скарги, що є підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.1 ст.303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення із скаргою до суду при усуненні обставин, які стали підставою для її повернення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя: