Справа № 308/9898/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002630 від 22.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 року близько 04.30 год. невстановлена особа, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження дверцят на терміналі поповнення мобільного зв`язку, викрала із нього грошові кошти, чим спричинила власнику матеріальної шкоди.

В клопотанні слідчий зазначає, що 22.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська,12Б, було вилучено 1 відрізок стрічки скотчу зі слідами матерії, які були упаковані в паперовий конверт білого кольору.

Посилаючись на те, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні трасо логічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), яка залишила дані сліди та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо вилучених у ході проведення огляду місця події від 22.08.2018 року, слідів, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0002858 від 10.09.2018 року трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002630 від 22.08.2019 рокутрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи придатний для ідентифікації сліди матерії відкопійовані на 1 відрізку клейкої стрічки «скотч», які було вилучено в ході ОМП 22.08.2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, 12б?

Для проведення експертизи експерту направити сліди матерії відкопійовані на 1 відрізку клейкої стрічки «скотч», які поміщені до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, експерта та слідчого.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002630 від 22.08.2019.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1