Провадження № 1-кс/161/8650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001129 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 07.10.2019 року, що проводився на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк - Рівне» 78 км + 86,4 км між с. Забороль та с. Богушівка Луцького району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2019 близько 06 години 45 хвилин, на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне» 78 км + 86,4 м, між с. Забороль та с. Богушівка Луцького району, відбулося зіткнення автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1999 року народження, та автомобіля марки «TOYOTA AURIS» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1987 року народження, котрий перевозив пасажирів ОСОБА_7 , 1989 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди усі учасники отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КП «ЛМКЛ» та ВОДТМО.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 07.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, 07.10.2019 на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне» 78 км + 86,4 м, між с. Забороль та с. Богушівка Луцького району,слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та зафіксовано пошкодження автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «TOYOTA AURIS» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 . Автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «TOYOTA AURIS» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_6 , з місця огляду вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: Ківерцівський район с.Сокиричі вул.Солдацька, 1.
07.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «TOYOTA AURIS» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 .
В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «TOYOTA AURIS» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 07.10.2019 на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне» 78 км + 86,4 м, між с. Забороль та с. Богушівка Луцького району.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1