У Х В А Л А
06.06.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
УСТАНОВИВ :
06.06.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що о 02:42 годин 24.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до приміщення ТРЦ "Ермітаж", що розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Центральна, 6, під час конфлікту, який виник з охороною даного закладу, умисно наніс один удар кулаком в область лівої надбрівної дуги ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24.02.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.
05.06.2019 року начальник охорони ТРЦ "Эрмітажъ" ОСОБА_7 надав слідству DVD-R диск "Verbatim", на якому містяться 5 відеофайлів із записами від 24.02.2019 року з камер спостереження, що встановлені в ТРЦ "Эрмітажъ" за адресою: м.Жмеринка, вул. Центральна, 6, що відображають обставини вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що було встаовлено під час проведення їх огляду.
Посилаючись на наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкоджень, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було видано ОСОБА_7 , а саме: DVD-R диск "Verbatim", на якому містяться 5 відеофайлів із записами від 24.02.2019 року з камер спостереження, що встановлені в ТРЦ "Эрмітажъ" за адресою: м.Жмеринка, вул. Центральна, 6, що відображають обставини вчинення злочину.
В судове засідання слідчий за викликом не з`явився. Останній попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутність, просив клопотання задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000105, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, електронні документи, а саме 5 відеофайлів, які містяться на DVD-R диску "Verbatim", власне на який слідчий просить накласти арешт, є відповідно речовим доказом, який, за твердженням сторони обвинувачення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідаючи визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням та описом оглянутих та вилучених предметів згідно протоколу огляду від 05.06.2019 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на електронні документи, а саме на відеофайл із назвами: 1, 2, 3, 4, 5 формату mp4, які містяться на DVD-R диску "Verbatim", який добровільно виданий ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24.02.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Cлідчий суддя ОСОБА_1