Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/772/19
Провадження № 1-кп/674/131/19
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 10 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 16 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що підозрюваний повністю визнає свою винуватість, відшкодував завдані збитки та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і йому буде призначено покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на один рік.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просила відмовити у затвердженні угоди, оскільки її умови не відповідають інтересам суспільства, крім того обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду підтримав та просив її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про примирення між потерпілою та підозрюваним не підлягає затвердженню, а кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку.

Так, суд, враховуючи думку прокурора, вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно укладеної угоди сторонами узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Однак сторони під час укладення угоди не врахували, що тяжкість, обставини та спосіб вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий за злочини проти власності, в тому числі із застосуванням насильства, судимість не погашена, ніде не працює та постійних доходів не має.

Крім того, потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що існує очевидна неможливість виконати обвинуваченим взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до змісту п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КК України та КПК України, враховуючи підстави для відмови у затвердженні угоди, вважає, що узгоджене між потерпілою та підозрюваним покарання є не обґрунтованим, а посилання на визнання обвинуваченим своєї вини не може саме по собі свідчити про відповідність критеріям мети покарання та про його достатність, а також попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, а тому в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 16 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1