Справа № 513/666/19
Провадження № 1-кс/513/235/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 05.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 08.02.2008року належить ОСОБА_6 , зареєстрованої з адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу на спеціалізованому арешт майданчику, розташованому за адресою: Одеська область, м. Арциз, пров. Транспортний 2-Б.

Клопотання обґрунтував тим, що по телефону до чергової частини Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102», від бригади швидкої допомоги 207 про те, що 05.06.2019року о 12:45 годин на 23км.+300м автодороги « Забари-Сергївка» Саратсько району Одеської області, сталося ДТП з потерпілими. Обставини ДТП не відомі. Повідомлення зареєстровано до ЖЄО №1682 від 05.06.2019року, на місце події направлено СОГ.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи та при проведенні огляду місця ДТП встановлено: 05.06.2019року о 12:45 годин на 23км.+300м автодороги «Забари-Сергіївка» Саратського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору, не обрав безпечну швидкість свого руху, яка б надавала йому змогу постійно контролювати керований ним транспортний засіб, його рух безпечно керувати ним, при виконанні повороту на ліво не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїздної частини з подальшим перекиданням у кювет, в результаті чого сам водій та пасажир даного автомобілю отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані до КЗ « Саратська ЦРЛ».

В ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору, оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на спеціалізований арешт майданчик, розташований за адресою : Одеська область, м. Арциз, провулок Транспортний, 2-Б.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 08.02.2008року належить ОСОБА_6 , зареєстрованої з адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 05.06.2019року автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 05.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору, є тимчасово вилучений в ході огляду місця події майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність їх тимчасового вилучення з метою проведення подальших судових експертиз.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.06.2019року о 12:45 годин на 23км.+300м автодороги «Забари-Сергіївка» Саратського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору, не обрав безпечну швидкість свого руху, яка б надавала йому змогу постійно контролювати керований ним транспортний засіб, його рух безпечно керувати ним, при виконанні повороту на ліво не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїздної частини з подальшим перекиданням у кювет, в результаті чого сам водій та пасажир даного автомобілю отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані до КЗ « Саратська ЦРЛ»

Постановою слідчого від 05.06.2019року автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору,приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені матеріальні об`єкти та сліди мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 05.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 08.02.2008року належить ОСОБА_6 , зареєстрованої з адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу на спеціалізованому арешт майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1