Провадження №1-кс/127/9067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
24.05.2019 ОСОБА_4 перебував в с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області, де разом із своїми знайомими вживав алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_4 вирішив вчинити розбійний напад на проживаючу одиноко пенсіонерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у вечірню пору доби 24.05.2019, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат знаходилась ОСОБА_5 , після чого, з метою подолання опору останньої, повалив її на підлогу обличчям донизу, заломив обидві руки за спину та зв`язав їх хустинами, що знайшов у кімнаті. У подальшому, застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілої в момент заподіяння, ОСОБА_4 прикладаючи значну фізичну силу, почав наносити ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, численні удари руками та ногами в життєво важливі органи, а саме по голові, шиї та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 83 від 27.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є сполучна травма голови, шиї, грудної клітки. У подальшому, ОСОБА_4 обшукав кімнати будинку ОСОБА_5 , знайшов грошові кошти у невизначеній сумі, заволодівши якими, залишив місце події.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою психічного стану ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000241 від 25.05.2019 р., проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?
- Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_4 .?
- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?
- Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 , в якому він знаходився, в період вчинення кримінального правопорушення? Чи міг він усвідомлювати свої дії та контролювати їх?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання або підвищеної схильності до фантазування?
Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000241 від 25.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: