Провадження № 1-кп/756/1237/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця с. Іванча, Оргіївського району, Республіки Молдова, маючого середню освіту, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
В клопотанні вказується, що 22.08.2019, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_6 . у стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки «ВМV» моделі «Х-5», молдавські р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній правій смузі проїзної частини вул. Йорданської, зі сторони вул. О. Архипенка, у напрямку вул. Приозерної у м. Києві, в порушення вимог п. п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, наближаючись до наземного регульованого пішохідного переходу, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 «стоп-лінія», виїхав на регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофору для водіїв чим порушив вимоги п.п. 8.7.3. е), 8.10 ПДР України, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух керованим автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
24.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання примиренням обвинуваченого з потерпілим.
В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав, пояснив, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин він скоїв вказаний злочин, ці обставини він не оспорює.
Потерпілий пояснив, що примирився з підозрюваним, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього він не має.
Прокурор та захисник клопотання підтримали.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1570,10 стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: автомобіль марки «ВМV» моделі «Х-5», молдавські р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.10.2019 року на автомобіль марки «ВМV» моделі «Х-5», молдавські р.н. НОМЕР_2 510-скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1