УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 100006348 від 08 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення будівельно-оціночної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести будівельно-оціночну у кримінальному провадженні № 100006348 від 08 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-оціночної експертизи, з метою з`ясування ринкової вартості нежилих приміщень, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ст. 9 КПУ України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому КПК України. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить КПК України.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Зміни щодо порядку проведення експертизи внесені до КПК України, Законом України № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року, внесено зміни до ч.1 ст.242 КПК України, а саме, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За умовами ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А відтак, чинним КПК України передбачено, що з даним клопотанням мають змогу звернутися сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді 16 жовтня 2019 року, а розгляд призначено на 18 жовтня 2019 року, тобто після набрання чинності змін до ст.ст. 242-244 КПК України суд позбавлений можливості застосувати положення зазначеної статі під час розгляду вказаного клопотання.
У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходь до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення будівельно-оціночної експертизи підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.5, 26, 242 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення будівельно-оціночної експертизи повернути старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя