overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0001876 від 25.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № 0001876 від 25.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0001876 від 25.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 06.12.2019 року о 14:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 листопада 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 листопада 2019 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надати ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направити до прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/761/19
Провадження №1-кп/157/50/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2019 року за № 0000200, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, про що заявив клопотання прокурор.

Отже, кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, а також доручити Камінь-Каширському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2019 року за № 0000200, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 16 год. 30 хв. 5 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити Камінь-Каширському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти до початку розгляду кримінального провадження по суті та надати в судове засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 168/834/19
провадження № 1-кп/166/173/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

25 листопада 2019 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій даних документів а також угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженням угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 12 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/3192/19
Провадження № 1-кп/0158/217/19 Рядок статзвіту № 223
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000270 від 20.05.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000270 від 20.05.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайове Ківерцівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.11.2018 за ст.383 ч.2, ст.384 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.11.2018 за ст.383 ч.2, ст.384 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 13.11.2018 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.11.2018 за ст.383 ч.2, ст.384 ч.2, ст.70 ч.1 КК України звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

26.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе РФ, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 підтримане потерпілим з мотивів того, що її чоловік адвокат ОСОБА_8 працює з іншим адвокатом ОСОБА_9 в одному офісі та останній представляє інтереси ОСОБА_10 по виділеним матеріалам з цієї справи. Прокурор завершила досудове слідство, без проведення психологічної експертизи по визначенню моральної шкоди, хоча слідча до цього задоволила клопотання про проведення указаної експертизи. 31.10.2019 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира прийнявухвалу про зобов`язання у відповідності ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 17.10.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України. І в цій справі не правильна кваліфікація. Її батько є суддею. Тому прокурора слід відвести, бо вважає, що прокурор належним чином не буде підтримувати обвинувачення по даній справі.

Прокурор категорично заперечувала щодо задоволення клопотання про її відвід. Зазначила, що в неї неупередженості не має. Доводи представника потерпілої є безпідставними.

Інші учасники провадження заперечували щодо задоволення клопотання в зв`язку з їх безпідставністю.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, зокрема в ч. 1 вказаної статті зазначено, що прокурор не має право брати участь у розгляді справи, якщо «існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості».

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що наведені представником потерпілого обставини щодо неможливості прокурора брати участь у розгляді справи та які б вказували на її упередженість відсутні і те, що прокурор належним чином не буде підтримувати обвинувачення по даній справі і в зв`язку з цим відвести останню задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання, у зв`язку з необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст.77, 81, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору, що підтримує державне обвинувачення в суді, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4629/17
Провадження № 1-в/279/545/19
У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, тому їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2018 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

25.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скаргі.
Призначити скаргу до розгляду на 27 листопада 2019 року на 12-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату скаржника, слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4232/19

провадження № 1-кс/0285/1528/19

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/50/19
справа № 294/1455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу в сумі 765 грн. іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року затверджено угоду про примирення від 25 червня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000218. За наслідками затвердження угоди, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (765 грн.). Вирок набрав законної сили 27.06.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

09.10.2019 на розгляд до суду надійшло подання начальника Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.
31.10.2019 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надіслано копію квитанції на суму 765 грн., сплаченої ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 встановлену вироком суду суму штрафу в розмірі 765 грн. сплатив, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 23.10.2019, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 284, 369, 372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за поданням начальника Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу в сумі 765 грн. іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1