Справа № 128/38/18
Провадження №11-кп/801/228/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження №0001385 від 08.12.2017 та №0000569 від 23.04.2015 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001385 від 08.12.2017 та №0000569 від 23.04.2015 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.
У зв`язку з вимогами апеляційної скарги прокурора про обтяження становища обвинуваченого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 органу національної поліції доручено здійснити привід ОСОБА_8 в судове засідання.
Ухвала суду про привід не виконана, органом поліції подано повідомлення про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з тривалою відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення провадження та зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 .
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 і доставку в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 залишив місце проживання та реєстрації, в судове засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.
За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Також на думку суду слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити слідчому.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставлення його до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Судді:
Згідно з оригіналом: