Справа № 204/5301/18
Провадження № 1-в/204/1048/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
складі:головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіДержавної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 03.08.2018 року ОСОБА_6 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

10.09.2018 року до Чечелівського РВ надійшли на виконання розпорядження та дві копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року.

14.09.2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 без поважної на те причини допустив неявку до Чечелівського районного відділу для реєстрації, а саме 25.06.2019 року. прибувши до відділу за викликом надав письмові пояснення, в яких відсутні поважні причини, які б виправдовували його невиконання покладеного судом обов`язку, внаслідок чого 04.07.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, але має тимчасові підробітки. Змінював своє місце мешкання, про що письмово повідомляв районний відділ. Згідно характеристик, за місцем проживання характеризується посередньо. Спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів та жителів району на вищевказану особу не надходило. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено, визначений рівень ризику низький. За даними УІПКП 102 при ГУНП України ОСОБА_6 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.09.2018 року працівниками УПП за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 17.03.2019 року працівниками УПП за ч. 2 ст. 178 КУпАП, внаслідок чого 09.10.2018 року та 14.05.2019 року під особистий підпис з ОСОБА_6 , інспектором було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень. 03.08.2019 року спливає термін випробування відносно ОСОБА_6 , призначений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

14.09.2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 без поважної на те причини допустив неявку до Чечелівського районного відділу для реєстрації, а саме 25.06.2019 року. прибувши до відділу за викликом надав письмові пояснення, в яких відсутні поважні причини, які б виправдовували його невиконання покладеного судом обов`язку, внаслідок чого 04.07.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, але має тимчасові підробітки. Змінював своє місце мешкання, про що письмово повідомляв районний відділ. Згідно характеристик, за місцем проживання характеризується посередньо. Спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів та жителів району на вищевказану особу не надходило. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено, визначений рівень ризику низький. За даними УІПКП 102 при ГУНП України ОСОБА_6 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.09.2018 року працівниками УПП за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 17.03.2019 року працівниками УПП за ч. 2 ст. 178 КУпАП, внаслідок чого 09.10.2018 року та 14.05.2019 року під особистий підпис з ОСОБА_6 , інспектором було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1