Провадження № 11-сс/824/4891/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року та просив зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 рокупро оголошення підозри ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 .
Мотивується прийняте рішення тим, що дана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки в скарзі ставиться питання про виключення з ЄРДР відомостей щодо оголошення підозри.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою повернути скаргу адвоката ОСОБА_6 на новий розгляд. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою, в зв`язку з порушенням норм процесуального права.Вказує, що слідчий суддя не розглянувши скаргу по суті, фактично порушив право захисника на представлення позиції на користь особи, яку орган досудового розслідування вважає підозрюваним.

Вислухавши доповідь судді, пояснення захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 рокута просив зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 рокупро оголошення підозри ОСОБА_7 .

Встановлений в статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним і виключає можливість оскарження зазначених адвокатом дій чи бездіяльності вказаних осіб, а тому суд відповідно до вимог кримінального процесуального закону відмовив у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: