У Х В А Л А
Справа № 285/3638/19

провадження № 1-кс/0285/1414/19

16 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001218 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001218 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2019 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вул. Волі, м. Новоград-Волинський на нерегульованому перехресті вул. Волі-Житомирська не надав переваги в русі мотоциклісту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що керував мотоциклом НОNDА ТКАNSALP 400, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався вул. Житомирська, м. Новоград-Волинський в напрямку м. Житомир, в наслідок ДТП громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП "Новоград-Волинський міськрай ТМО".
13.10.2019 року оглядом місця події на нерегульованому перехресті вул. Волі- Житомирська, м. Новоград-Волинський, автомобіль марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл НОNDА ТКАNSALP 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
14.10.2019 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0001218, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 14.10.2019 року автомобіль марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл НОNDА ТRАNSALP 400, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили повернути транспортні засоби після проведення експертизи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим не надано доказів на те, що у разі користування власниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми транспортними засобами будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001218 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 13.10.2019 року вилучене в ході огляду місця події, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати власниками, чи третіми особами за довіреністю, вказаний транспортний засіб до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України.
- мотоцикл НОNDА ТRАNSALP 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчужувати власниками, чи третіми особами за довіреністю, вказаний транспортний засіб до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першу вимогу слідчого надавати мотоцикл НОNDА ТRАNSALP 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першу вимогу слідчого надавати автомобіль ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.
Автомобіль марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотоцикл НОNDА ТRАNSALP 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , передати на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відновлювані роботи вище зазначених транспортних засобів проводити з дозволу слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1