Справа №: 398/1553/19
провадження №: 1-кп/398/326/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" червня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Олександрія в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000778 від 13 грудня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зокрема, виклик свідків, так як сторони не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час мають місце ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування запоібжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2019 року ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.06.2019 року.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Взявши до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 , а саме, те, що останній не працює, отже не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності, звільнений умовно-достроково, обвинувачується у вчининенні нових тяжких та особливо тяжких злочинах, колегія суддів вважає, що відносно підозрюваного може застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, через наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

П. 5 ч. 2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання - довічне позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою закінчується 09 червня 2019 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у провадженні стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Застосувати запобіжній захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів: з 05 червня 2019 року до 04 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3