Справа № 591/3321/19
Провадження № 1-кс/591/2484/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 17 травня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів з заявою про вчинений на її думку злочин, пов`язаний з невиконанням судового рішення, винесеного на її користь, а також невиплати їй заробітної плати. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.
Представник управління, будучи сповіщеним про час та місце розгляду скарги з наданням копії скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів правомірності бездіяльності, що є предметом оскарження, суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 17 травня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів з заявою про вчинений на її думку злочин, пов`язаний з невиконанням судового рішення, винесеного на її користь, а також невиплати їй заробітної плати.
Доказів того, що відомості по наведеній заяві скаржниці до ЄРДР внесені, суду надано не було, як і не спростовано факту звернення заявниці з вказаною заявою про вчинений на її думку злочин у строки нею наведені, а також не подано доказів на обґрунтування бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги та заяви про злочин, за відсутності доказів правомірності бездіяльності правоохоронного органу щодо невнесення по заяві скаржника даних до ЄРДР, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про наявність судового рішення, доказів виконання якого немає, а також стосовно факту невиплати заробітної плати, тобто в заяві наведені обставини, які можуть свідчити про неправомірність дій певних осіб, щодо зазначених фактів.
Таким чином, беручи до уваги, що суду не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року, щодо невиконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2018 року та невиплати заробітної плати заявниці.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1