Провадження № 1-кс/750/5982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру внести його заяву від 20.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо винесення завідома неправосудного рішення суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова та суддями Чернігівського апеляційного суду, тобто щодо вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 20.11.2019 року скаржник звернувся з заявою, в порядку ст. 214 КПК України, до Чернігівської місцевої прокуратури щодо внесення її до ЄРДР з приводу вчинення суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова та суддями Чернігівського апеляційного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, подана скарга не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення відповідними суддями саме злочинних діянь, тобто невдоволення заявника безпосередньо самими судовими рішеннями, схваленими вищевказаними суддями різних інстанції в межах розгляду однієї судової справи, зумовлене неприйняттям його доводів, не є кримінально караним діянням, передбаченим Кримінальним кодексом України та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Доводи скаржника з приводу того, що викладені в заяві обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення жодним чином не впливають на внесення заяви в ЄРДР, не заслуговують на увагу, оскільки є довільним тлумаченням заявником положень закону та суперечать, як ч. 5 ст. 214 КПК України в частині викладення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, так і самому змісту положень ст. 214 КПК України, згідно якого до ЄРДР вносяться відомості поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, а не безпосередньо сама заява.
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робите те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України).
Відповідно до ст.ст. 1, 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визначається і діє принцип верховенства права.
Згідно з положенням ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що внесення в ЄРДР вищезгаданих відомостей суперечить загальним засадам кримінального провадження та зачіпає принцип незалежності судової влади.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.11.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1