Справа № 487/4040/19
Провадження № 1-кс/487/4249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №00000053, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00000053, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням законодавства.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження становить десять днів з моменту отримання її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження №00000053, винесена 26.04.2019 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 . Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 27.05.2019 року, тобто після закінченя строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. Інформації про те, коли ОСОБА_2 отримав постанову, що оскаржується, скарга не містить, не порушується в ній питання і про поновлення строку звернення зі скаргою.
До скарги заявником додано поштовий конверт, де відправником зазначено ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, одержувач - ОСОБА_2 , проте, який саме документ і коли був направлений ОСОБА_2 , з конверту встановити не можливо, відбиток печатки Укрпошти на конверти такої якості, що унеможливлює ознайомлення з датою відправлення кореспонденції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №00000053 повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1