ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/1554/19 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4953/19
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
4 вересня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та скаргу повернуто заявнику,
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та скаргу повернуто заявнику.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 27.08.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження відповіді прокурора ОСОБА_4 від 14.06.2019 року, розпочати об`єктивне правосуддя за скаргами від 22.07.2019 року та від 13.09.2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді від 14.08.2019 року, винести окреме судове рішення щодо проведення службової перевірки за фактами від 13.08.2019 року та 14.08.2019 року щодо перешкоджання вільному переміщенню по Жовтневому районному суді м. Харкова.
Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до абзацу 2 п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_3 був належним чином під підпис у явочному листі (а.с. 47) повідомлений про відкладення розгляду його скарги на 14.08.2019 року. Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження для такої особи було 19.08.2019 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся лише 27.08.2019 року, посилаючись на те, що копію судового рішення отримав засобами поштового зв`язку 21.08.2019 року. Проте, враховуючи вище наведені положення КПК України та дані, що містяться в матеріалах справи щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду його скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 в даному випадку подана із порушенням апеляційного строку. Посилання апелянта у змісті апеляційної скарги на те, що 14.08.2019 року йому перешкоджали потрапити до судового засідання, призначеного на 14.08.2019 року, не спростовують висновку про пропуск ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений, строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Оскільки його апеляційна скарга не містить прохання про поновлення саме такого строку, вважаю необхідним повернути апеляційну скарги ОСОБА_3 на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та обгрунтуванням причин такого пропуску.
При цьому, слід зазначити, що доводи ОСОБА_3 з приводу перешкоджання йому 14.08.2019 року потрапити у судове засідання можуть бути предметом оцінку суду під час вирішення клопотання про поновлення апеляційного строку.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись приписами ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та скаргу повернуто заявнику, повернути особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2