Справа № 185/7896/19
Провадження № 1-кс/185/2754/19
У Х В А Л А
24 серпня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме в тому, що він 24 серпня 2019 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», який належить потерпілій ОСОБА_7 .
Зазначені обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001662.
24 серпня 2019 року працівниками поліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 з письмового дозволу її мешканців ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . У зазначеній квартирі був виявлений та вилучений ніж з рукояткою червоного кольору та отвором, рукоятка ножа довжиною 11,5 см, лезо ножа довжиною 11,1 см, шириною 0,2 см, зточене, вістря гостре, обух прямий, без біологічних слідів. Як пояснив ОСОБА_6 даний ніж застосовувався ним для вчинення розбійного нападу.
Постановою слідчого від 24 серпня 2019 року зазначений ніж визнано та приєднано до кримінального провадження 0001662 як речовий доказ.
Клопотанням, поданим до суду 24 серпня 2019 року, слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 .
Клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного та його захисника відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001662 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування щодо майна, яке виявлене та вилучене 24 серпня 2019 року при проведенні огляду квартири за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме ніж з рукояткою червоного кольору та отвором, рукоятка ножа довжиною 11,5 см, лезо ножа довжиною 11,1 см, шириною 0,2 см, зточене, вістря гостре, обух прямий, без біологічних слідів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1