Справа № № 581/762/18
Номер провадження 1-кп/585/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
24 вересня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 12 жовтня 2019 року, ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2019 року при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 14.08.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме: до 12 жовтня 2019 року до 17 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу двомісячного строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До 12 жовтня 2019 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 12 жовтня 2019 року об 17 год. 00 хв. двомісячного строку з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше на виклик до суду неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, до нього неодноразово застосовувались судом примусові приводи через працівників поліції, оголошувався в розшук, чим порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, також офіційно ніде не працює, веде сумнівний спосіб життя, має негативну репутацію, та схильність до вчинення злочинів, раніше судимий, на разі засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.08.2019 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до 2-х років обмеження волі,на розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвиннування за ст. 263 ч. 1 КК України, яке на даний час судом не розглянуто та наразі обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що підвищує ризик того, що обвинувачений може продовжувати свою девіантну поведінку та вчинити інший злочин, а також переховуватися від суду, щоб уникнути покарання.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
На підставі положень ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, а саме: до 22 листопада 2019 року до 15 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1