Провадження № 1-кс/752/7474/19
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0008940 від 22.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2018 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, 21.09.2018 року о 18.55 годин за адресою: м. Київ, вулиця Будіндустрії будинок №7 ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» водій тягача марки «РЕНО МАГНУМ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом для перевозки сумішей державний номерний знак « НОМЕР_2 » громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розвантаження зола-виносу (матеріал для виготовлення бетону) отримав травми не сумісні з життям під час виконання робіт з підвищеною небезпекою під час серійного виробництва.

21 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вулиця Будіндустрій,7 а саме: тягача марки «РЕНО МАГНУМ» державний номерний знак НОМЕР_1 не виявлено будь яких дозвільних документів які підтверджують наявність допусків до робіт з підвищеної небезпеки у загиблого ОСОБА_4 всупереч ЗУ «Про охорону праці». ( див. протокол огляду місця події з додатками)

Допитаний в якості свідка директор ОСОБА_5 , повідомив, що померлий гр. ОСОБА_4 , працював в ТОВ «АТП Столиця Сервіс» на посаді водія цементовозу протягом року. Після перегляду відео місця події де саме стався нещасний випадок з камер спостереження ПАТ «завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» зазначив, що померлий допустив грубі порушення техніки безпеки, а саме виконання робіт на причепі під тиском.

Також, в ході огляду місця події було вилучено майно ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь » код ( ) а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «РЕНО МАГНУМ» державний номерний знак НОМЕР_3 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-цементовоз-Е марки «GUVEN» модель «GMS» державний номерний знак НОМЕР_2 , та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0008940 від 22.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Які технічні причини нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7.
- Які організаційні причини нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7?
- Чи відносяться роботи, які виконував постраждалий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, до робіт з підвищеною небезпекою ?
- Чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ТОВ «АТП Столиця Сервіс»?
- Якщо так, то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7.
- Чи є спеціалізований вантажногий сідловий тягач марки «Рено Магнум», днз. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп Н/ПР-цементовоз-Е марки «Guven» модель «GMS» днз НОМЕР_2 машинами підвищеної небезпеки?
- Чи відповідає конструкція спеціалізованого напівпричепа Н/ПР-цементовоз-Е марки «Guven» модель «GMS» днз. НОМЕР_4 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0008940.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя