УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо зіткнення автомобілів «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «Opel Kadetkaravan» р/н НОМЕР_2 , в результаті чого, пасажири автомобіля «Opel Kadetkaravan» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин та механізму ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДІСЕ до кримінального провадження № 0000439 від 27.07.2019 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог ПДР України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Kadetkaravan» р/н НОМЕР_2 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_1 належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Opel Kadetkaravan» р/н НОМЕР_2 належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?

- Дії з кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання події ДТП?

Надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000439 від 27.07.2019 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1