Справа № 640/5779/18
н/п 1-кс/640/5934/19
"03" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить змінити місце зберігання автомобіля на «Volvo V40», д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, номеркузова НОМЕР_2 ,та визнати місцем зберігання спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.04.2018 близько 18:00 екіпажем УПП №402 під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 6 було виявлено автомобіль "Volvo V40" д.н.з НОМЕР_1 , у якого не співпадають номер на номерній деталі (кузові) та номер у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.04.2018 року під час огляду місця події, при огляді автомобіля "Volvo V40" д.н.з НОМЕР_1 , кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, номера кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником "Volvo V40" д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею на автомобіль «Volvo V40»д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключ на вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 накладено арешт, та визначено місце зберігання автомобіля«Volvo V40»д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП «Харківінформресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Наказом МВС України від 12.10.2018 №831 прийнято рішення про припинення діяльності Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» шляхом ліквідації.
Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати що вилучений автомобіль «Volvo V40»д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, номеркузова НОМЕР_5 предметом вищевказаного кримінального правопорушеннята має значення для подальшого досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 15.05.2019 надійшла заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без його участі (а.с. 12).
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 15.05.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 , в які він просить розглядати клопотання про зміну місця знаходження арештованого майна без його участі. Проти зміни місця знаходження автомобіля Вольво 440, НОМЕР_1 (а.с. 13).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Як зазначено вище, в поданому до суду клопотанні сторона обвинувачення просить змінити місце зберігання автомобіля на «Volvo V40», д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та визнати місцем зберігання спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Однак, до клопотання про зміну місцезнаходження арештованого майна стороною обвинувачення не надано ухвали суду, якою накладено арешт на вказане майно, та визначено відповідне місце зберігання арештованого майна.
Більш того, даних на підтвердження вказаного в клопотанні можливого місця зберігання арештованого майна, на яке сторона обвинувачення просить змінити місцезнаходження, до клопотання не залучено та в ході його розгляду суду не надано.
Отже, всупереч ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даному клопотанні. З вказаних підстав клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1