Провадження № 1-кс/750/5705/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про закриття кримінального провадження №0003381, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, обґрунтованою тим, що вказане рішення слідчого є незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий не заперечував проти задоволення скарги з зазначених заявником підстав та пояснив, що не згоден з рішенням прокурора, яке потягло закриття кримінального провадження.

Зазначене вище кримінальне провадження порушене за заявою Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за ч.1 ст.389 КК України, за фактом невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

29.08.2019 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. Постанова мотивована тим, що дії ОСОБА_5 по керуванню транспортним засобом після позбавлення спеціального права керувати усіма видами транспортних засобів, не утворюють складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, а містить ознаки окремого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке останній поніс.

16.10.2019 слідчим у кримінальному провадженні начальником відділення слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування, враховуючи те, що без погодження повідомлення про підозру проведення подальшого досудового розслідування неможливе, була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ч.1 ст.389 КК України передбачена відповідальність за ухилення від сплати штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю особою, засудженою до цих видів покарань.

Ч.4 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність у випадку керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, і не охоплює дії засудженого, які полягали в ухиленні від позбавлення права займатися певною діяльністю.

Висновок прокурора про відсутність складу кримінального правопорушення суперечить ч.1 ст.389 КК України і оскаржувана постанова, що ґрунтується на ньому, не відповідає критерію законності.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про закриття кримінального провадження №0003381.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1