Справа №687/11/18

УХВАЛА

13 червня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000003,

встановив:

12 червня 2019 року заступник начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2018 року близько 17 год. 20 хв. на 1 км. + 100 м. автомобільної дороги Т2312 сполучення Гусятин-Городок, в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, водій автомобіля «FORD TRANSIT 2.5», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Городок Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по краю проїзної частини в попутному напрямку, в результаті чого остання отримала травми та була госпіталізована в відділення анестезіології та інтенсивної терапії Чемеровецької ЦРЛ, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

01.01.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 з кваліфікацією злочину ч.2 ст. 286 КК України.

Крім цього, додатково встановлено, що ОСОБА_4 вчинивши ДТП, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 в результаті отриманих травм перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, залишив її без допомоги і з місця події втік.

21.03.2019 року першим заступником Городоцької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 з кваліфікацією злочину ч.3 ст. 135 КК України.

29.03.2019 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування № 0000003, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року з кваліфікацією злочину ч.2 ст. 286 КК України та матеріали досудового розслідування № 0000022, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року з кваліфікацією злочину ч.3 ст. 135 КК України об`єднані в одне провадження № 0000003 , про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення чи спричинила отримана під час ДТП травма голови у ОСОБА_5 загрозливі для життя наслідки, котрі викликали її безпорадний стан та чи могло надання медичної допомоги, як первинної так і спеціалізованої завадити настанню смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000003 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

-Чи спричинила травма голови, а саме тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 під час ДТП (згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.02.2018 № 11) у вигляді закритої черепно-мозкової травми забою речовини головного мозку на рівні потиличної та тім`яної долів головного мозку внутрішньо-мозкової післятравматичної гематоми (крововилив), аксонального ушкодження головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу (крововилив в м`які мозкові оболонки головного мозку) в проекції тім`яної та скроневої долів головного мозку справа, крововиливу в м`які тканини голови на рівні потилично-скронево-тім`яної області справа загрозливі для життя явища, котрі викликали її безпорадний стан?

-Чи могло надання медичної допомоги, як первинної так і спеціалізованої завадити настанню смерті потерпілої ОСОБА_5 ?

-Чи могла потерпіла ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (ходити, повзати)?

Для проведення експертизи дозволити експерту (експертам) використовувати дані та обставини, встановлені під час проведення попередньої судово-медичної експертизи (висновок експерта №11 від 19.02.2018 року).

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя