г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4034/19
Номер провадження 1-кс/213/1344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001065 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що 09.10.2019 року до Інгулецького ВП КВП звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що о 04:00 годині 09.10.2019 року невідома особа знаходячись біля магазину «Ксенія» по вул. Каткова, 10 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу таємно, шляхом віджиму дверей проникла до магазину та утримуючи майно при собі зникла в невстановленому напрямку, тим самим завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

09.10.2019 року в ході огляду магазину «Ксенія» по вул. Каткова, 10 в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, вилучені на двох липких стрічках, та запаковано до спеціального пакету №0162937. Відібрані зразки папілярних ліній у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та запаковано до паперового пакету.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановити особу, яка залишила відбиток пальця на місця вчинення кримінального правопорушення), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести судову-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001065 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які вилучені в ході огляду магазина «Ксенія» по вул. Каткова, 10 в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони особою дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експертам упаковані до спеціального пакету №ЕХР0162937 сліди папілярних ліній, вилучені на 2 (двох) липких стрічках та паперовий конверт, в який запаковано дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 ;

-надати експертам матеріали кримінального провадження №0001065 - за необхідності;
-направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .