УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003910 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003910 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.04.2019 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що у період часу з 19:30 годин 15.04.2019 року по 08:30 годин 16.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Honda Accord" білого кольору, типу седан, д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО- 27336).

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 19:30 год. 15.04.2019 по 08:30 год. 16.04.2019 перебували за адресою: м. Київ, вул.. Героїв Севастополя (місце незаконного заволодіння транспортним засобом), отримані результати були передані до УОТЗ ГУНП в м. Києві для здійснення аналізу отриманих телефонних з`єднань задля виокремлення номерів мобільних телефонів, які перебували на всіх трьох вищевказаних адресах у вказаний період часу та користувалися нульовими або клонованими IMEI.

За результатами проведеного аналізу отриманої інформації було встановлено, що абонентські номери, які зафіксовані за адресою: АДРЕСА_1 , мають нульовий або клонований IMEI:

НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та (або) за їх дорученням оперативним працівникам кримінальної поліції відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інформації у електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 15.10.2018 року по теперішній час із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахуванням та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунок, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1