Справа № 464/3744/19
пр.№ 1-кс/464/2424/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в Комунальний заклад ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_4 13.07.2019 року близько 00:06 год., перебуваючи біля магазину «Алкоголь-Тютюн», що по пр. Червоної Калини, 40 в м. Львові, під час побутового конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілому, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, умисно наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_7 в ділянку серця, спричинивши останньому проникаюче поранення, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимий.

13 липня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про відомі йому обставини даної події, зокрема про те, що в минулому переніс струс головного мозку та мав травму голови.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 27.09.2019 р. підозрюваному ОСОБА_4 було проведено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, згідно висновку якої, для уточнення глибини наявних розладів психічної діяльності та клінічного діагнозу ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що проведення експертизи необхідно для вирішення питання щодо подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім того, статтею 509 КПК України до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27.09.2019 р. №417, ОСОБА_4 для уточнення глибини наявних розладів психічної діяльності та клінічного діагнозу ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
Отже, процесуальним законом визначено, що підставою для проведення стаціонарної експертизи, яка фактично пов`язана з ізоляцією особи від суспільства, тобто вимагає триманням її в умовах несвободи, є необхідність тривалого спостереження за особою.
Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.10.2001 р. № 397 (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу із закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.
З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слід провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) на строк не більше двох місяців для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4) Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

5) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , що зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні настанови, мотиваційна сфера, тощо)?

6) Які психологічні особистісні якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі?

7) Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним злочину?

8) Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

9) Чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і чи виникли внаслідок впливу певних обставин?

10) Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

11) Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо) та чи суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

12) Чи перебував ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій в стані фізіологічного або патологічного афекту як психічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так, то в чому конкретно такий стан проявився, чим викликаний, які причини настання, коли розпочався, у якій формі протікав, та які його поведінкові наслідки для обвинуваченого? Чи міг ОСОБА_4 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

13) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

14) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_7 викликати у обвинуваченого такий стан?

15) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому дій під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в іншому емоційному стані, який суттєво міг би вплинути на його свідомість та діяльність?

16) Якщо так, то в якому емоційному стані знаходився підозрюваний ОСОБА_4 та чи в повній мірі встановлений психологічний стан охоплював його дії щодо вчинення злочину?

17) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

18) У якій формі протікав даний стан?

19) Чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

20) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_7 викликати у обвинуваченого такий стан?

21) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 не пам`ятати всіх обставин скоєного злочину згідно його показань даних на досудовому слідстві?

22) Чи симулює ОСОБА_4 емоційний стан сильного душевного хвилювання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин?

23) Чи має ОСОБА_4 відхилення психічного розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо так, то якими саме є їх ознаки?

24) Чи вплинули індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 (сприйняття, мислення, особливості емоційних реакцій тощо) або функціонування сенсорних процесів (зір тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей і змісту ситуації на їх відтворення в показах, якщо так, то яким чином?

25) Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потрібно-емоційна сфера тощо)?

26) Які мотиви поведінки ОСОБА_4 є домінуючими?

Виконання комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1