Справа № 713/2169/17
Провадження №1-кп/713/16/19
ВИРОК
іменем України

07.06.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 02 серпня 2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня , не одруженого , раніше судимого

07.12.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 307 ч.2 та ст. 317 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений на підстві ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію 2014 року".

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в середині серпня 2017 року , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою направленою на незаконне придбання наркотичного засобу - «кодеїн», на території становленої земельної ділянки, розміщеної на околиці населеного пункту м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, знайшов невстановлену кількість ростучих рослин снотворного маку, які зірвав та переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав невстановлену кількість рослин снотворного маку, який в подальшому подрібнив на частини з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - «кодеїн», для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в середині серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Черемош, що на околиці м.Вашківці Вижницького йону Чернівецької області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, який зірвав та заніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав наркотичну речовину «канабіс», без мети її дальшого збуту. Вказану рослину коноплі ОСОБА_6 по місцю свого проживання висушив, подрібнив, для власного вживання. Продовжуючи свої умисні дії, 26.08.2017, в обідній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу «кодеїн», за допомогою попередньо підготовлених складових, а саме висушеної подрібненої рослини снотворного маку - макової соломи, розчинника, оцету, харчової соди та посуду, шляхом змішування та подальшої переробки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та наркотично активний алкалоїд опію - «кодеїн». 26.08.2017 під час проведення на підставі ухвали Вижницького районного суду санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперову коробку із надписом «Гала автомат», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в приміщенні кухні житлового будинку: - три медичних шприца і розмітками 20 мл, 5 мл, та 2 мл., які знаходилися на серванті в спальній кімнаті будинку. Крім, цього на території господарства, з правого боку від житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «BOSS», у якому знаходились: пакет прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого наявна ганчірка білого кольору в ганчірці містяться залишки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого наявна подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; тарілка білого кольору, в якій наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору. Згідно висновку експерта від 25.09.2017 № 800 - х надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,889 грам. Згідно висновку експерта від 25.10.2017 №802 - х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що міститься у пакеті, ганчірці та тарілці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,80 г.

Крім цього 26.08.2017 року, в обідній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою вживання наркотичного засобу «кодеїн» запросив до свого господарства громадянина ОСОБА_7 , у присутності якого за допомогою попередньо підготовлених складових, а саме: висушеної подрібненої рослини снотворного маку - макової соломи, розчинника, оцету, харчової соди та посуду, шляхом змішування та подальшої переробки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та наркотично активний алкалоїд опію - «кодеїн», з метою його подальшого вживання, далі, у зазначений вище час, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що кодеїн являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, незаконно надав приміщення свого житлового будинку, для незаконного вживання наркотично активного алкалоїд опію - «кодеїн», шляхом введення ін`єкцій за допомогою медичного шприца громадянину ОСОБА_7 .

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України визнав, розкаявся, вказував що в той день був на роботі. ОСОБА_7 прийшов до нього і запитав чи можна зайти до хати і мав при собі два шприци вони вкололися і сіли перекурити , а через 5 хвилин приїхали працівники поліції. В хаті знайшли траву, шприци декоративну траву, а позаду хати знайшли пакет . Виготовляли наркотики для власного споживання . Мак додому не приносив. Шприци належали ОСОБА_7 . Траву коноплю,приніс з ОСОБА_8 ,вона є декоративна

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав суду, що з ОСОБА_6 знайомий з 1990 року він неодноразово заходив до нього. Їх затримали працівники поліції коли вони вживали наркотичні засоби у будинку ОСОБА_6 , який все це виготовив. Наркотики вживали у своїх цілях, використовували наркотичні засоби для власних потреб, Коли у будинку працівники поліції виявили розчинники , літрову кружку , пляшку поліетиленову, оцет, шприци. Звідки наркотичні засоби у ОСОБА_6 йому невідомо.

Крім визнання вини ОСОБА_6 , його вина підтверджується наступними доказами, які дослідженні в ході судового засідання узгоджуються між собою, підстав сумніватися в їх істинності та правдивості не має підстав, а саме:

витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 02.08.2017 року, де вказано,що 26.08.2017 р., в обідній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою вживання наркотичного засобу «кодеїн» запросив до свого господарства громадянина ОСОБА_7 , у присутності якого за допомогою попередньо підготовлених складових, а саме: висушеної подрібненої рослини снотворного маку - макової соломи, розчинника, оцету, харчової соди та посуду, шляхом змішування та подальшої переробки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та наркотично активний алкалоїд опію - «кодеїн», з метою його подальшого вживання, далі, у зазначений вище час, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що кодеїн є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, незаконно надав приміщення свого житлового будинку, для незаконного вживання наркотично активного алкалоїд опію - «кодеїн», шляхом введення ін`єкцій за допомогою медичного шприца громадянину ОСОБА_7

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 20.10.2017 року,де ОСОБА_6 в середині серпня 2017 року , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, що з метою направленою на незаконне придбання наркотичного засобу - «кодеїн», на території невстановленої земельної ділянки, розміщеної на околиця населеного пункту м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, знайшов невстановлену кількість ростучих рослин снотворного маку, які зірвав та переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав невстановлену кількість рослин снотворного маку, який в подальшому подрібнив на частини з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - «кодеїн», для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в середині серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Черемош, що на околиці м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, який зірвав та заніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав наркотичну речовину «канабіс», без мети її дальшого збуту. Вказану рослину коноплі ОСОБА_6 по місцю свого проживання висушив подрібнив, для власного вживання. Продовжуючи свої умисні дії, 26.08.2017, в обідній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу «кодеїн», за допомогою попередньо підготовлених складових, а саме висушеної подрібненої рослини снотворного маку - макової соломи, розчинника, оцету, харчової соди та посуду, шляхом змішування та подальшої переробки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та наркотично активний алкалоїд опію - «кодеїн».

Протоколом обшуку від 26.08.2017 року з фото таблицями , який проведений на підставі ухвали Вижницького районного суду санкціонованого обшуку житла та iншого володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперову коробку із надписом «Гала автомат», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в приміщенні кухні житлового будинку: - три медичних шприца і розмітками 20 мл, 5 мл, та 2 мл., які знаходилися на серванті в спальній кімнаті будинку; Крім, цього на території господарства, з правого боку від житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «BOSS», у якому знаходились: пакет і прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого наявна ганчірка білого кольору, в ганчірці містяться залишки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого наявна подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; тарілка білого кольору, в якій наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору.

Згідно висновку експерта від 25.09.2017 № 800 - х надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,889 грам.

Згідно висновку експерта від 25.10.2017 №802 - х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що міститься у пакеті, ганчірці та тарілці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,80 г.

Проколом проведення слідчого експерименту від 09 грудня 2018 року проведеного з ОСОБА_7 , з відео фіксації, який вказує, що перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 в кухні житлового будинку ,вказав на місце, де стояла електроплитка та де ОСОБА_6 , виготовляв наркотичну речовину, яку вживали за допомогою медичних шприців.

Згідно довідок Вижницької ЦРЛ за №187, 188 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 26.08.2017 року перебували в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів морфін та маріхуана.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що:

- згідно довідки Комунального підприємства «Житловик» Вашківецької міської ради від 02.08.2017 року за №2153 проживає по АДРЕСА_1 ;

- згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.08.2017 року ОСОБА_6 , ніде не працює, підсобного господарства не веде не одружений

- згідно характеристики виконавчого комітету Вашківецької міської ради Чернівецької області №20 від 02.08.2017 року, - ОСОБА_6 участі у громадському житті міста не приймає до адміністративної відповідальності не притягувався. Раніше судимий;

- згідно довідки КУ «Вижницької центральної районної лікарні» №01-22/764 від 09.08.2017 року ОСОБА_6 на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно довідки про судимість від 03.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Вказана гарантія Конституції, як вказано і в рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011року №12рп/2011, не може бути обмеженою. Визнаватися допустимими і використовуватися як докази у кримінальній справі можуть тільки фактичні данні, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно вимог ст. 94 КПК України та роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» суду при постановленні вироку належить дати оцінку всім доказам, які були розглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України за винятком випадків, передбачених ч. 2 цієї статті покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання ,перевезення,виготовлення та зберігання наркотичних засобів вчинене особою,яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.307,317 КК України , без мети збуту , а також за ст.317 ч.2 КК України, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинено повторно. Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

На думку суду, не викликають жодних сумнівів показання свідка ОСОБА_7 , та повністю узгоджуються між собою, так і з іншими доказами винуватості ОСОБА_6 , а також повноцінно відтворюють обставини скоєння інкримінованих йому злочинів.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого , свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що сторона обвинувачення довела вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів - « поза розумним сумнівом» .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття обвинуваченим ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжують покарання обинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України , є те, що злочин вчинено в стані наркотичного спяніння

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії ст. 317 ч.2 КК України тяжкий злочин, ст. 309 ч.2 КК України - злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо , раніше судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку направленість на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Судом в ході судового розгляду не встановлено підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.

З огляду на переконання суду, враховуючи характер та спосіб вчинених злочинів, що виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно обрати тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 виннним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки;

- за ст. 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань , остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці .

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід, - у виді тримання під вартою.

Взяти засудженого ОСОБА_6 ,- негайно під варту у залі суду.

Строк покарання рахувати з 14.20 год. 07 червня 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1977,44 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім ) гривень 44 (тридцять) копійок в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб масова соломка масою 59,80 гконцентрат макової соломки становить 0,006 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказіви СУ ГУНП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1