Справа № 548/1285/19
Провадження №1-кп/548/142/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000245 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноярськ Красноярського краю Російської Федерації, мешканка АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, освіта вища, заміжня, працююча інженером технічного нагляду, фізична особа-підприємець (код НОМЕР_1 ), на утриманні пристарілих та неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язана, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості від 18.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АВ №395621 від 17.07.2013, ОСОБА_4 зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності на території України фізична особа-підприємець.

Згідно кваліфікаційного сертифікату серії АТ №001371 від 10.12.2012, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ОСОБА_4 пройшла професійну атестацію, що підтверджує її відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань, отримала категорію інженера технічного нагляду, зареєстрована у реєстрі атестованих осіб із 05.12.2012 за №1370 та уповноважена на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд.

Однак, ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем вчинила умисний злочин проти авторитету органів місцевого самоврядування за наступних обставин.

20 грудня 2018 року між Хорольською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 «Замовник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» в особі директора ОСОБА_7 «Підрядник», укладений договір підряду №222 «Будівництво футбольного майданчика зі штучним покриттям у м. Хорол Полтавської області».

Згідно п. 3.1 даного договору договірна ціна визначається згідно з кошторисом і складає 1 000 000, грн.. в т.ч. ПДВ становить 166667,00 грн.

Згідно п. 2.1 підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких забезпечуватиме належний експлуатаційний стан дорожніх об`єктів, які повинні відповідати умовам, визначеним у ДСТУ 35-97 «Безпека дорожнього руху, автомобільні дороги, залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Місцем виконання робіт згідно п. 6.1 вул. Небесної Сотні, 38/1 у м. Хорол Полтавської області.

Даний договір зареєстрований 27.12.2018 та 28.12.2018 в управлінні Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області відповідальною особою №2 казначейства.

24 грудня 2018 між Хорольською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 «Замовник» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 «Виконавець» укладений договір №214 на виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом. Предметом договору є надання послуг по проведенню робіт з технічного нагляду по об`єкту «Будівництво футбольного майданчика зі штучним покриттям в м. Хорол Полтавської області».

Згідно п.4.1 договір набирає чинності з дати початку будівництва за дозвільним документом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції та діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Датою початку робіт є дата підписання даного договору, тобто 24.12.2018. Датою завершення робіт є дата підписання сторонами акту виконаних робіт.

Крім того, 28 грудня 2018 між Хорольською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 «Замовник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» в особі директора ОСОБА_7 «Продавець», укладений договір №227. Предметом договору є придбання покриття штучною травою для «Будівництва футбольного майданчика зі штучним покриттям в м. Хорол Полтавської області (коригування)» за адресою: Полтавська область, Хорольський район м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 38/1.

Згідно п. 4.1 договірна ціна придбання товару визначена в сумі 509 672,40 гривень, у тому числі ПДВ.

Зареєстрований 28.12.2018 в управлінні Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області відповідальною особою №2 казначейства.

За результатом виконання договору № 222 між Хорольською міською радою та ТОВ «Будтехіндустрія Інвест» складено та підписано 3 акти приймання виконаних будівельних робіт, серед яких:

1) акту форми КБ-2в №1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 859 817 грн. (щодо улаштування основ спортивного майданчику, фундаментів та конструкції паркану і вхідних воріт);

2) акту форми КБ-2в №2 від 28.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 107 935 грн. (щодо улаштування основ спортивного майданчику);

3) акту форми КБ-2в №2 від 28.12.2018 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до акту №2 від 28.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 на суму 21 965,60 грн., всього акти приймання виконаних будівельних робіт на суму 989 717,60 грн. разом із доданими довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за типовою формою КБ-3, наведеною ДСТУ 1-1:2013

які стали підставою для здійснення оплати бюджетних коштів за виконані будівельні роботи.

Відповідно до п.6.4.2 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року № 293, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3).

Відповідно до пунктів 1 і 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) містять відповідні реквізити і є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарської операції, тобто є офіційними документами.

28 грудня 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти виконання будівельних робіт, пов`язаних з Будівництвом футбольного майданчика зі штучним покриттям в м. Хорол Полтавської області за адресою: Полтавська область, Хорольський район м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 38/1 - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В.

28 грудня 2018 року, точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_4 , будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів, будучи відповідальною особою, якій надано право здійснювати технічний нагляд та посвідчувати офіційні документи по об`єкту будівництва «Будівництво футбольного майданчика зі штучним покриттям в м. Хорол Полтавської області (коригування)» за адресою: Полтавська область, Хорольський район м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 38/1», діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому органом досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним із Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013), умовами виконання договору №221 від 20.12.2018 року та робочим проектом на виконання робіт з будівництва «Будівництво футбольного майданчика зі штучним покриттям в м. Хорол Полтавської області (коригування)», а також із тим, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, отримала від директора ТОВ «Будтехіндустрія Інвест» ОСОБА_7 офіційні документи - акт форми КБ-2в №1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 859 817 грн. (щодо улаштування основ спортивного майданчику, фундаментів та конструкції паркану і вхідних воріт), акт форми КБ-2в №2 від 28.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 107 935 грн. (щодо улаштування основ спортивного майданчику), акт форми КБ-2в №2 від 28.12.2018 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до акту №2 від 28.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 на суму 21 965,60 грн., всього акти приймання виконаних будівельних робіт на суму 989 717,60 грн. разом із доданими довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за типовою формою КБ-3, наведеною ДСТУ 1-1:2013, які містили завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично використаного будівельного матеріалу, а також відповідності виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів вимогам робочого проекту, після чого засвідчила кожен з них своїм підписом та печаткою «Інженер технічного нагляду Реєстраційний № 1370», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і видавши завідомо підроблені офіційні документи, що підтверджується висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса №136/6340 від 22.03.2019.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 18.06.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнала себе винуванною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, а також зобов`язалася: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 358 ч.2 КК України; 2) співпрацювати з органом досудового розслідування та прокуратурою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження ; 3) надавати викривальні покази в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22 січня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; 4) брати участь у слідчих діях запропонованих органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 22 січня 2019 року, а саме впізнання, допит, та інших слідчих діях необхідність у вчиненні яких виникне під час проведення досудового розслідування; 5) давати викривальні покази в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000038 від 22 січня 2019 року, після направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 358 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду від 18.06.2019 року про визнання винуватості укладену між начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Красноярського краю Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта вища, заміжня, працюючої інженером технічного нагляду, фізична особа-підприємець (код НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1430 грн. за проведення експертизи .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1