overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року по справі №583/2728/19 провадження 1-кс/583/1182/19 за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави внесеної в порядку забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000056 від 18.12.2012 року
ВСТАНОВИВ:
02.07.2019 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 370600 грн.
11.07.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 року, оскільки судом допущено описку в номері платника податків заставодавця, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Учасники судового провадження про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до положень ст.279 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2019 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було задоволено клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 370600 грн., однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замість РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_3 помилково вказано РНОКПП НОМЕР_1 , що єочевидною технічною опискою, яку необхідно виправити, задовольнивши заяву ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року по справі №583/2728/19 провадження 1-кс/583/1182/19 за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави внесеної в порядку забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000056 від 18.12.2012 рокузадовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року по справі №583/2728/19 провадження 1-кс/583/1182/19 в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в сумі 370600 гривень, внесених нею як застава за ОСОБА_4 (справа № 591/8090/15-к провадження 1-кс/591/1166/19) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області №8869, код отримувача 26270240, МФО одержувача 820172».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7935/19
н/п 1-кп/766/2040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000838 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000838 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 22.07.2019 року о 13:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
27.06.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
27 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

06.09.2018 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закрити.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 500/1088/18
Провадження № 1-в/500/120/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

12 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

спеціаліст ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши справу за поданням інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік.

Інспектор Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в поданні пояснив, що ОСОБА_5 з 13.07.2018 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягався.

Прокурор ОСОБА_3 погодилась з клопотанням та просила задовільнити його та звільнити ОСОБА_5 від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 587/3555/17
У Х В А Л А
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що бажає відмовитися від даного захисника ОСОБА_4 та щоб під час подальшого розгляду справи його захищав інший адвокат, але для оплати його послуг він не має коштів, на даний час не працює, тому просив визнати його малозабезпеченим та призначити йому адвоката за рахунок державних коштів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час не працює, тому суд приходить до висновку, що обвинувачений дійсно знаходиться в скрутному матеріальному становищі і з огляду на те, що право на захист обвинуваченому гарантоване Конституцією України (ст. 59), тому його необхідно визнати малозабезпеченим та призначити йому адвоката за рахунок державних коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його малозабезпеченістю за рахунок державних коштів для здійснення захисту за призначенням.
Справа призначена до розгляду на 29 липня 2019 року на 09-00 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1273/19
Єдиний унікальний № 742/3574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення про відмову у визнанні потерпілим.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/868/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 372-376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року у кримінальному провадженні

№ 0000122 від 8 квітня 2019 року, на транспортний засіб макри «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1972 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, фактичним користувачем якого є

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_1 , який знаходится на зберіганні Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», що за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17 липня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 451/409/18
Провадження № 1-кп/459/125/2019
УХВАЛА
судового засідання

11 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0000138 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належим чином повідомлені.
Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Радехівським районним судом Львівської області з підстав значної територіальної віддаленості місця проживання та праці учасників справи від даного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи обставини справи, підготовче судове засідання слід відкласти, а наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 323-325, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 05.12.2019 р.
Судове засідання, що призначене на 12:00 год. 05.12.2019 р., провести в режимі відеоконференції з Радехівським районним судом Львівської області (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Львівська, 14а).
Доручити вказаному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.
Копію ухвали направити для виконання Радехівському районному суду Львівської області.
У судове засідання викликати учасників справи та попередити їх про проведення дистанційного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1872/19

У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
08 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати уповноважених службових осіб Старокостянтинівського ВП внести відомості до ЄРДР щодо вчинення злочину за ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування по даному факту.
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч. 10 ст. 303 КПК України, підстави для її повернення в порядку ст. 304 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 15 год. 30 хв. 16 липня 2019 року в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/58/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/374/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника Підгаєцького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , провадження №1-в/605/9/19 , -

В С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника Підгаєцького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , провадження №1-в/605/9/19 відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника Підгаєцького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , провадження №1-в/605/9/19 на 15.07.2019 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 496/1858/19
Провадження № 1-кс/496/1638/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 липня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000340від 17.05.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залучення перекладача задовольнити.

Залучити до участі у справі за клопотанням слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 перекладача з української мови на російську мову ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 15 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/136/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/679/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Скадовський районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Скадовському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 жовтня 2019 року о 10.00 год.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Скадовського районного суд Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,39).
Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 10 жовтня 2019 року о 10.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
суддя ОСОБА_2