Справа№751/5317/19
Провадження №1-кс/751/3013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003784 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

В період з 19 год. 21.06.2019 по 22 год. 23.06.2019 невстановлені особи шляхом пошкодження врізного замка, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: гроші в сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», модель «С5-03»; ноутбук марки «Lenovo», модель «В590»; годинник марки «Tissot», моделі «Couturier Quartz T035.617.16.031.00»; золоті та срібні ювелірні вироби, чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 75700 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 21.06.2019 року близько 19 години він зачинивши вхідні двері на два врізні замки з сім`єю на власному автомобілі поїхав в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. 23.06.2019 року близько 22 години він повернувся до місця проживання і виявив, що вхідні двері в квартиру відкриті, замки візуально були не пошкоджені. Зайшовши в квартиру він виявив хаотично розкидані речі, відкриті шафи та тумби і зрозумів, що з його помешкання скоєно крадіжку. Він викликав працівників поліції, які провели огляд квартири. З квартири було викрадено: гроші в сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», модель «С5-03»; ноутбук марки «Lenovo», модель «В590»; годинник марки «Tissot», моделі «Couturier Quartz T035.617.16.031.00»; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 грам; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6 грам; золотий браслет, 585 проби, вагою 10 грам; золотий хрестик, 585 проби, вагою 4 грами; золотий хрестик, 585 проби, вагою 3 грами; золоті сережки, 958 проби, загальною вагою 6 грам; золоте кільце, 585 проби; золоте кільце, 585 проби; срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 10 грам; срібний ланцюжок, 925 проби; срібний хрестик, 925 проби, вагою 6 грами; срібний хрестик, 925 проби, вагою 6 грами; діамант прозорий, 0,1 карат.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вище вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зестафоні Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та телефоном з IMEI: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Душеті Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номером мобільного оператора НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігів, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувався номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з`єднань, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) щодо з`єднань абонентів з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 за період з 19 год. 00 хв. 21.06.2019 по 22 год. 00 хв. 23.06.2019, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції абонента А та абонента Б; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1