Провадження №1-кп/761/2062/2019
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0002377) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року, приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Лук`янівська», незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину амфетамін, після чого поклав вказану психотропну речовину до кишені куртки, в яку був одягнутий. Далі, незаконно, без мети збуту, зберігаючи згадану психотропну речовину при собі, обвинувачений ОСОБА_5 направився на вул. Бердичівську, 3, в м. Києві, де біля паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» був зупинений працівниками зазначеної режимної установи, з подальшим виявленням працівниками поліції вказаної психотропної речовини загальною масою 0,341 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 11 березня 2019 року, близько 14 години, перебуваючи біля станції метрополітену «Лук`янівська», придбав для особистого вживання у невідомої йому особи амфетамін, після чого поклав його до кишені своєї куртки та направився на вул. Бердичівську в м. Києві, де біля паркану Київського СІЗО був зупинений працівниками цієї установи, а пізніше працівники поліції виявили у нього згаданий наркотик.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його молодий вік, умови життя та виховання, вплив дорослих, зокрема матері, достатній рівень розвитку, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання у мінімальному розмірі, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 1256,08 грн., слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1256,08 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1