УХВАЛА
Справа № 521/8444/19

Номер провадження:1-кс/521/3525/19

24травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0000419 від 26.02.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 до ЧЧ Хмельницького відділення Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Хмельницького ВП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , якій був зареєстрований в ЖЄО №2957 від 26.02.2016р., в якому він повідомив про те, що 11.02.2016 з Одеської міської прокуратури №2 , поштою, надійшли матеріали з заявою від ОСОБА_5 , які були зареєстровані в ЖЄО за №2079 від 11.02.2016 в заяві гр. ОСОБА_5 просить вжити заходів до свого двоюрідного брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Грузії, який проживав тривалий час і був прописаний як родич, в квартирі гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 і вчинив шляхом обману та зловживання довірою розкрадання належних гр. ОСОБА_5 грошових коштів, автомобіля MERCEDES-BENZ Е 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , документів, а саме двух гос. актів на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 (ЖЄО 2079, 2957)

Окрім того, 04.01.2017 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УKP ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа, шляхом вклеювання своєї фотографії та використовуючи анкетні дані іншої особи, виготовила посвідку на постійне проживання. ЖЄО 181.

Окрім того, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2015 року, від імені потерпілого ОСОБА_5 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_8 у частині делегування права користування, експлуатації та продажу автомобіля автомобіль MERCEDES-BENZ Е 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; документом, який засвідчував особу ОСОБА_5 була посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 , видана ІНФОРМАЦІЯ_2 12.04.2007 року. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2

Також, згідно наданих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.08.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 було знято з обліку від імені ОСОБА_8 , автомобіль MERCEDES-BENZ Е 240,

2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; а 18.09.2015 року у ВРЕР №3 зазначений транспортний засіб було зареєстровано на ім`я ОСОБА_10 , видано нові д/н НОМЕР_4 .

Для проведення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення істини по справі, виникла необхідність в оригіналах документів нотаріальної справи щодо видачі 02.08.2015 року довіреності на ім`я ОСОБА_8 на право розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ Е 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи щодо видачі 02.08.2015 року довіреності на ім`я ОСОБА_8 на право розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ Е 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити їх.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 24.05.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.06.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1