Справа № 525/857/19
Провадження № 1-кс/525/297/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 08.06.2019 року о 14 год. 43 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області про те, що 08.06.2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Морозівщина Великобагачанського району Полтавської області наніс три удари по голові скляною пляшкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної та тім`яної ділянки голови.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за № 0000167 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

10.06.2019 року в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 та проведення слідчого експерименту останній пояснив, що 07.06.2019 року у вечірній час до нього додому в гості прийшов його знайомий житель с. Морозівщина Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 , який і залишився в нього ночувати. Також цього дня в нього була ОСОБА_4 , яка тимчасово проживає у його будинку на квартирі. Наступного дня 08.06.2019 року близько 13.00 год. вони всі втрьох сиділи у нього в будинку за столом обідали, вході чого розпивали алкогольні напої. Під час даного відпочинку між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_9 взяв зі столу порожню скляну пляшку з-під горілки об`ємом 0,5 літра та сидячи наніс йому нею три удари по голові. Після даних ударів в нього відразу з голови потекла кров. При даній події була присутня ОСОБА_10 , яка і викликала працівників поліції. В цей час коли ОСОБА_11 викликала поліцію ОСОБА_5 пішов в кімнату та ліг спати на ліжко. Більше ОСОБА_5 тілесних ушкоджень йому не наносив.

Також 11.06.2019 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту остання підтвердила покази потерпілого ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень? 2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникнути від трьох удару по голові порожньою скляною пляшкою з-під горілки об`ємом 0,5 літра? 3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникнути при нанесенні йому трьох удару по голові порожньою скляною пляшкою з-під горілки об`ємом 0,5 літра, як зазначають у своїх показах та проведенні 10.06.2019 року слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 тау своїх показах та проведенні 11.06.2019 рокуслідчого експерименту свідок ОСОБА_4 .?
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 08.06.2019 року о 14 год. 43 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області про те, що 08.06.2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Морозівщина Великобагачанського району Полтавської області наніс три удари по голові скляною пляшкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної та тім`яної ділянки голови (кримінальне провадження №0000167); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 08.06.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 від 09.06.2019 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 08.06.2019 року вбачається, що 08.06.2019 року о 14 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.06.2019 року о 14 год. 42 хв. за адресою: с. Красногорівка вул. Леніна Великобагачанського району Полтавської області знайомий заявниці ОСОБА_15 наніс тілесні ушкодження в область голови (а.к.6).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 08.06.2019 року вбачається, що 08.06.2019 року о 15 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.06.2019 року о 15 год. 43 хв. за адресою: с. Красногорівка вул. Леніна Великобагачанського району Полтавської області надійшов до ШМД виклик про те, що невідомі особи нанесли тілесні ушкодження чоловікові ОСОБА_6 (а.к.7).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 08.06.2019 року вбачається, що 08.06.2019 року о 16 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.06.2019 року о 16 год. 51 хв. у приймальне відділення Великобагачанської ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , 69 років, з діагнозом: забійні рани лобної та тім`яної ділянки голови, заявник Базалук (а.к.8).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 08.06.2019 року вбачається, що 08.06.2019 року о 18 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.06.2019 року о 18 год. 16 хв. до ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , 1949 р.н., обставини невідомі, з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови (а.к.9).

З письмової заяви та протоколу допиту в якості потерпілого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області просить притягти до відповідальності громадянина ОСОБА_5 , 1985 р.н., який наніс три удари по голові скляною пляшкою, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної та тім`яної ділянки голови (а.к.а.к.10-12).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.06.2019 року вбачаються обставини нанесення ОСОБА_16 тілесних ушкоджень 08.06.2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 , що мали місце в домогосподарстві потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.а.к.13-14).

З повідомлення головного лікаря КНП «Великобагачанська ЦРЛ» №758 від 13.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області о 16 год. 50 хв. звернувся в приймальне відділення КНП «Великобагачанська ЦРЛ». Оглянутий лікарем - хірургом ОСОБА_17 . Діагноз: забійна рвана рана голови, алкогольне сп`яніння, проведено ПХО рани, хворий не госпіталізувався (а.к.15).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?
2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникнути від трьох удару по голові порожньою скляною пляшкою з-під горілки об`ємом 0,5 літра?
3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникнути при нанесенні йому трьох удару по голові порожньою скляною пляшкою з-під горілки об`ємом 0,5 літра, як зазначають у своїх показах та проведенні 10.06.2019 року слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 тау своїх показах та проведенні 11.06.2019 рокуслідчого експерименту свідок ОСОБА_4 .?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Дозволити судово медичному експерту особисто витребувати медичну документацію та отримати її з рук потерпілого ОСОБА_6 (інших учасників процесу). При необхідності залучити до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Провести судово медичну експертизу по належним чином завіреній копії відповіді з КНП «Великобагачанської ЦРЛ» № 758 від 13.06.2019 року та належним чином завіреної копії журналу реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення КНП «Великобагачанської ЦРЛ», а в разі недостатності цих відомостей та необхідності огляду потерпілого ОСОБА_6 та додатково повідомити про необхідність явки потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду про проведення судово медичної експертизи, належним чином завірену копію відповіді з КНП «Великобагачанської ЦРЛ» № 758 від 13.06.2019 року та належним чином завірену копію журналу реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення КНП «Великобагачанської ЦРЛ» направити судово медичним експертам Миргородського бюро СМЕ, для виконання та дати відповідь на поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення експертизи висновок судово-медичної експертизи повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1