УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 17.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001958 від 16.09.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.09.2019 року співробітниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», близько 17.40 години на пішохідній доріжці по вул. Шевченка, в м. Вінниці, навпроти будинку № 36, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та в подальшому вилучено: з правої зовнішньої кишені спортивних штанів один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; в його чоловічій сумочці виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет «круша» в якому знаходилася речовина рослинного походження в подробленому стані, та здійснено змиви з поверхні рук останнього. (ЄО № 19292)

У ході огляду місця події від 16.09.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та в подальшому вилучено: з правої зовнішньої кишені спортивних штанів один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018612; в його чоловічій сумочці виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет «круша» в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані які поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018583; та з поверхні рук гр. ОСОБА_4 здійснено змиви, які разом з контрольним зразком поміщенні до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1002439 були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання`від16.09.2019 року визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 16.09.2019 вбачається, що у ході огляду місця події від 16.09.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та в подальшому вилучено: з правої зовнішньої кишені спортивних штанів один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018612; в його чоловічій сумочці виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет «круша» в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані які поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018583; та з поверхні рук гр. ОСОБА_4 здійснено змиви, які разом з контрольним зразком поміщенні до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1002439.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт речей (об`єктів, предметів) та документів, а саме на один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018612; металевий предмет «круша» в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані які поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018583; та змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_4 які разом з контрольним зразком поміщенні до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ1002439, щобули вилучені в ходіпроведеногооглядумісцяподіївід16.09.2019 року, навпроти будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: