ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
02 грудня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001214 від 27.11.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28.11.2019 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.11.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря КП ФРР "Фастівська ЦРЛ" про те, що 27.11.2019 до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку та вдавленого перелому тім`яно-скроневої ділянки з права, які зі слів останнього йому спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спільного розпиття спиртних напоїв.

Під час обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий брус зі слідами речовини бурого кольору та ватний тампон із змивом з стіни коридору речовини бурого кольору.

Під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено куртку чорного кольору, кофту синього кольору та спортивні штани чорного кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобілі є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою ст.. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28.11.2019, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - металевий брус зі слідами речовини бурого кольору, ватний тампон із змивом з стіни коридору речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, кофту синього кольору та спортивні штани чорного кольору визнано речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, на цей час не встановлені.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 вказаними речами є протоколи обшуку житла та іншого за адресою: АДРЕСА_1 та затримання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, тому слід накласти арешт на зазначені вище вилучені у ОСОБА_5 речі, а тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене 27.11.2019 під час обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 та затримання ОСОБА_5 , майно, а саме речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001214 від 27.11.2019, а саме:

металевий брус зі слідами речовини бурого кольору;

ватний тампон із змивом з стіни коридору речовини бурого кольору;

куртку чорного кольору;

кофту синього кольору;

спортивні штани чорного кольору.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1