overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/946/15-к
Провадження №1-кс/307/113/15
13 березня 2015 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 під № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15.
Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВс України ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 під № 307/947/15-к № пр. 1-КП/307/114/15.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вищевказаних клопотань про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу слідчий суддя вважає, що дані клопотання слід обєднати в одне провадження під № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15, оскільки вони заявлені відносно однієї тієї ж особи в одному й тому ж самому кримінальному провадженні і їх розгляд по окремо взаємовиключає вирішенню одного клопотання іншим.
Керуючись ст. 334 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 під № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15 із клопотанням ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВс України ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 під № 307/947/15-к № пр. 1-КП/307/114/15.
Обєднаному клопотанню присвоїти № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 157/1332/19
Провадження №1-кп/157/80/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 жовтня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 липня 2019 року за № 0000350, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 липня 2019 року за № 0000350, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 11 годину 08 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1019/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000851, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.09.2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

25 вересня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000851відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК Українипідсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000851відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК Українина 15.50 год. 30 вересня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1486/18
Провадження № 1-кп/169/53/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 лютого 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 9 січня 2019 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

18 січня 2019 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 23 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим, другим, третім, четвертим частини другої статті 314 КПК України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 7 березня 2019 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Турійський район, Волинська область.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ЄУН 174/862/19
н/п 1-кп/174/106/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/1930/19
У Х В А Л А

про запобіжний захід

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000289 від 04.02.2019; № 0000353 від 11.02.2019; № 0000674 від 16.03.2019; № 0000493 від 13.03.2019; відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 діб, посилаючись на те, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу не сплинули.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , він обвинувачується у скоєнні деяких епізодів злочину, вчинених під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, окрім виняткового не здатний забезпечити перешкод ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме наявні ризики переховуватися обвинуваченого від суду та вчиняти інші кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 331, 370 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити, та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2019 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3416/19
Номер провадження 1-кп/213/389/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовчий розгляд справи призначено на 31 жовтня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Із довідки державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» встановлено, що ОСОБА_2 15 вересня 2019 року вибув до виправної колонії №21 с.Апонолівка Солонянського району Дніпропетровської області для відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення судового провадження у призначений судом строк та з метою оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню дистанційно - в режимі відеоконференції, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 314-315, 336, 371, 372 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначене на 31 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин провести у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» встановити особу ОСОБА_2 , відібрати згоду на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, вручити пам"ятку про права та обов"язки обвинуваченого, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1633/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_4

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення акту до розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 8 жовтня 2019 року о 9 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/133/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», справа перебуває в проваджені судді ОСОБА_1 (справа №193/575/19 провадження №1-в/193/133/19).
26 вересня 2019 року ОСОБА_2 повторно подав аналогічну заяву, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді ОСОБА_3 (справа №193/1342/19 провадження №1-в/193/253/19).
Згідно ухвали судді ОСОБА_3 справу №193/1342/19, провадження №1-в/193/253/19 за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення із місць позбавлення волі направлено до канцелярії Софіївського районного суду Дніпропетровської області для передачі її у провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, доцільно об`єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 /єдиний унікальний номер судової справи №193/575/19 провадження №1-в/193/133/19 та провадження за заявою ОСОБА_2 /єдиний унікальний номер судової справи №193/1342/19 провадження №1-в/193/253/19 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - об`єднати в одне провадження під загальним номером 193/575/19 провадження номер 1-в/193/133/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Голові Дніпровського апеляційного суду
Відповідно до п.3.1.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. № 30 визначено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , неможливо було перерозподілити в порядку автоматичного розподілу, в зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 09.07.2019 вроку в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють двоє суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_5 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу № 166-В від 27.06.2019 року , відрахована зі штату суду з 20.06.2019 року у зв`язку зі смертю.
Суддю ОСОБА_4 виключено від автоматизованого розподілу, згідно табелю ( "Відпустка 14 і більше днів").
Таким чином, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для здійснення процесуальних дій на час розподілу обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , та які відповідно не мають повноважень на час розподілу даного обвинувального акту для здійснення процесуальних дій, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України,-
Т.в.о. голови Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_3