Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4618/2019 Справа № 641/3551/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2018 в період часу з 16-00 години до 17-30 години за невідомих обставин були спричинені тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких о 21-10 годині 02.06.2018 останній помер у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання.
В ході огляду місця події від 02.06.2018 з квартири АДРЕСА_1 було вилучено футболку чоловічу, джинси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та туфлі чоловічі світло-бежевого кольору.
Крім того, в ході огляду прилеглої до під`їзду № 2, зазначеного вище будинку, було вилучено 2 недопалка від цигарок і зроблено 5 змивів з асфальту речовини бурого кольору.
Всі вилучені речі, згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-імунологічної експертизи, згідно висновків якої кров належить ОСОБА_4 .
Згідно висновка судового експерта № 10-12/1656-Дм/18 від 25.06.2018 причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита тупа травма грудної клітини, яка у своєму перебігу привела до гострої серцево-судинної недостатності. Також згідно даного висновку судового експерта у ОСОБА_4 у крові виявлено етиловий спирт у кількості 3,77%о, що відповідає його вмісту при тяжкій алкогольній інтоксикації.
Крім того, у якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 02.06.2018 бачили ОСОБА_4 , яки повертався додому у стані сильного алкогольного сп`яніння та багато разів падал на землю та асфальт у результаті чого спричиняв собі тілесні ушкодження різного характеру.
22.11.2018 до Харківського обласного бюро судово медичних експертиз було направлено ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, разом зі всіма матеріалами кримінального провадження, для призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа, яка на теперішній час перебуває на виконанні.
Слідчий вказує, що на теперішній час без встановлення осіб, які могли би бути свідками або очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення та їх допиту, а також інших свідків та очевидців вчинення даного правопорушення та отримання результатів призначених експертиз встановити особу, яка його вчинила не є можливим та результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 1 рік.
Строк досудового розслідування закінчується 11.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1