Справа №390/855/19
Провадження №1-кп/390/285/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000381 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
15.05.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього з ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та рани в ділянці лівої брови, які згідно висновку експерта №214 від 17.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і пояснив суду, що 15.05.2019 року близько 15.00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього з ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої він кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_4 .
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку потерпілого та обвинуваченого, які погодились дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, зважаючи на розгляд кримінального провадження у порядку ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується задовільно (а.п.39), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.40-41), не маючий судимості (а.п.42). Згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення чи обмеження волі, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства (а.п.35).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1