Справа № 712/7985/19
Провадження № 1-кс/712/4574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0003119 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановлений слідством період часу і місці умисно придбав у невстановленої особи, для подальшого збуту у невстановлений спосіб згортки із наркотичним засобом «метадон», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 13 год. 40 хв. 03.05.2019 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», який був розфасований по згорткам з фольги та упакований до гумових пакунків, після чого таємно приховано у вигляді «закладок» по різних місцях на території м. Сміла Черкаської області, де 03.05.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. під час телефонної розмови використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув наркотичний засіб «метадон», що був прихований у вигляді «закладок» під камінням біля деревини навпроти будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 1 п/е пакет, у якому знаходився згорток із фольги з вмістом кристалоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/757 від 07.06.2019 у 1 п/е пакеті знаходився згорток із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яка надана на експертизу, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,170 г, за що отримав через перерахування коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний п/е пакет із вмістом згортку з фольги з речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції, який поміщено до с/п № 4289103.
Крім того, ОСОБА_6 , за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановлений слідством період часу і місці умисно придбав у невстановленої особи, для подальшого збуту у невстановлений спосіб згортки із наркотичним засобом «метадон», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 17 год. 00 хв. 11.05.2019 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
Також ОСОБА_6 , за повторно виниклим умислом продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», який був розфасований по згорткам з фольги та упакований до гумових пакунків, після чого таємно приховано у вигляді «закладок» по різних місцях на території м. Сміла Черкаської області, де 11.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. під час телефонної розмови використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_3 ОСОБА_6 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув наркотичний засіб «метадон», що був прихований у вигляді «закладок» під частиною шифера біля сходин навпроти будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 1 п/е пакет, у якому знаходився згортки із фольги з вмістом кристалоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/755 від 11.06.2019 у 1 п/е пакеті знаходились згортки із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, де надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надана на експертизу у фольговому згортку, речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено ліво-альфацетилметадол, маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в наданій речовині становить 0,144 г, маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу (в перерахунку на основу) в наданій речовині становить 0,029 г. У зв`язку з тим, що на даний час стандарт речовини ліво-альфацетилметадолу у відділі ДМРВ Черкаського НДЕКЦ відсутній, визначення її маси не представляється можливим, за що отримав через перерахування коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний п/е пакет із вмістом згортку з фольги з речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції, який поміщено до с/п № 4474638.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
12.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З урахування того, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованості підозри, молодий вік та наявність утриманців у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0003119 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні заявлено ризики того, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків у зв`язку з чим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Суд вважає обгрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків незаконного впливу підозрюваного на свідків кримінального правопорушення або вчинити інші кримінальні правопорушення. При цьому ступень значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання йому запобіжного заходу.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є забезпечувальна функція, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про сталі соціальні зв`язки.

Тож з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ступень суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення цілодобово та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу, який буде достатнім для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - по 13.08.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

1) здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) заборонити спілкування зі свідками, експертами за відсутністю слідчого, прокурора або захисника.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.