Провадження №1-кп/523/1059/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2007 і 2012 років народження, не офіційно працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2019р., ОСОБА_4 в невстановлений органами досудового розслідування час, у невстановленої особи (матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), придбав вісім пакетиків із наркотичним засобом-метадоном, обіг якого обмежено, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, 27.04.2019р., приблизно о 11год. 00хв., ОСОБА_5 знаходячись по. Балківській,34 в м. Одесі був зупинений співробітником поліції, які в ході проведення поверхневої перевірку ОСОБА_5 , виявили у нього п`ять пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору. Далі, працівниками поліції був проведений огляд місця події, в результаті якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено п`ять згортків з металевої фольги, в кожному з яких міститься кристалічна речовина білого кольору, після чого, ОСОБА_5 показав останнім де саме по вул. Балківській, біля будинків №26, 30,36/6 в м. Одесі, залишив по одному згортку з металевої фольги із кристалічною речовиною білого кольору, та відповідно до висновку експерта №732-Х від 05.06.2019р. надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,38г., 0,33г., 0,33г. та загальною масою 1,73г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, кількісний вміст якого становить 0,148г., 0,107г., 0,085г., і 0,57г.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002р. «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин…» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо». Таким чином, про умисел ОСОБА_5 на збут наркотичних засобів свідчать такі обставини, як спосіб упакування та розфасування.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, має місце постійного проживання і реєстрації, де мешкає разом із родиною, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, не офіційно працює вантажником.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, має місце постійного проживання, де мешкає разом із родиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, взявши останнього під варту в залі суду. Виконання вироку в цій частині покласти на Хаджибеївський ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Речові докази: 8 згортків фольги із порошкоподібною речовиною (наркотичні засоби) - знищити, мобільний телефон - вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 3140,20грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_4 у повному обсязі на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1