н/п 1-кп/640/319/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 22.02.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.07.2015 з Крюковської ВК Полтавської області №29 умовно достроково (не відбутий строк 1 рік 1 місяць 09 днів); 29.06.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 162 КК України , із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяці 9 днів позбавлення волі , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується ..
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До спливу продовженого строку, судове провадження не завершено.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строку запобіжного заходу з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку запобіжного заходу заперечували, зазначаючи, що ризики прокурором не доведені.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 одружений, має малолітню дитину, разом з цим, обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення років до 5 років, є працездатним , однак ніде не працює, є раніше судимий: 22.02.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.07.2015 з Крюковської ВК Полтавської області №29 умовно достроково (не відбутий строк 1 рік 1 місяць 09 днів); 29.06.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 162 КК України , із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяці 9 днів позбавлення волі, вказані обставини свідчать про наявність на теперішній час ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, його вік, репутацію, відсутність захворювань та роботи, наявність сім`ї, наявність судимостей, в тому числі за корисливі злочини, наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, як альтернативних , не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та запобіганню встановленим ризикам.
При цьому на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості , визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183,184, 331 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 08.11.2019 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до суду; повідомляти та суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду , через суд першої інстанції.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1 .