Справа № 592/7864/19
Провадження № 1-кс/592/4288/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 22.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.10.2000 до Ковпаківського відділу РАЦСу м. Суми від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надійшла заява про встановлення батьківства № 868. На підставі даної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено актовий запис про встановлення батьківства № 73 від 24.10.2000 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 1995 р. по 2002 р. він періодично мешкав з ОСОБА_7 , при цьому, під час спільного проживання, у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 але за час спільного проживання ОСОБА_7 , вела антисоціальний спосіб житія, та після народження ОСОБА_8 , він його своїм сином не визнав та ніяких заяв про встановлення батьківства до ОСОБА_9 не подавав. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 могла сама підробити його підпис в графі «Батько» в заяві про встановлення батьківства № 868.

Встановлено, що 24 жовтня 2000 року був виданий запис акта про народження № 868 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 графі «Відомості про батька» було записано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний запис акта про народження здійснювався спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11 , затверджений начальником відділу реєстрації актів громадянського стану - ОСОБА_12 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, правдивості показів потерпілого про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до особистих справ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких просив надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документації ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до особових справ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з можливістю вилучення їх копій.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1