справа № 439/924/19
провадження № 1-кс/439/339/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

21 червня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що 11 червня 2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період з 04.00 до 19.30 годин 11 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у житловий будинок за місцем її проживання, звідки таємно викрала карабін марки Ruger калібр 223 № НОМЕР_1 та близько 200 патронів до даного карабіна разом із сейфом, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму близько 23 000 гривень. 11 червня 2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 11 червня 2019 року в період з 04.00 до 19.30 невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у її житловий будинок, звідки таємно викрала сейф з ювелірними виробами загальною масою біля 200 грам та гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ 58, чим спричинила їй матеріальної шкоди на суму 200 000 гривень.
За даними фактами слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000348.
11 червня 2019 року слідчим Бродівського ВП проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які були перекопійовані на 5 відрізків прозорої липкої стрічки, поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події та проведено дактилоскопіювання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таблицю до протоколу огляду місця події та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поміщено у спец пакет № 4219468.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 11.06.2019 року та поміщенні на таблицю до протоколу огляду місця події, які знаходиться у спец пакеті № 4219468?

- якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 або її сину ОСОБА_6 чи залишені іншою особою (особами)?

На дослідження експертам надати: таблицю до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які поміщені у номерний полімерний пакет з логотипом Експертної служби МВС України № 4219468. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Експертна служба МВС України ГУНП у Львівській області Бродівське ВП Золочівського ВП ФАБУЛА: по факту крадіжки з будинку, що за адресою: м. Броди, вул. Тернопільька,52. Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1-підпис; 2- підпис. Дата пакування 12.06.2019 ЄРДР №0000348 «11.06.2019» надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істину у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000348 від 11 червня 2019 року призначити дактилоскопічну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України; перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 11.06.2019 року та поміщенні на таблицю до протоколу огляду місця події, які знаходиться у спец пакеті № 4219468?
- якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 або її сину ОСОБА_6 чи залишені іншою особою (особами)?
На дослідження експертам надати: таблицю до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які поміщені у номерний полімерний пакет з логотипом Експертної служби МВС України № 4219468. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Експертна служба МВС України ГУНП у Львівській області Бродівське ВП Золочівського ВП ФАБУЛА: по факту крадіжки з будинку, що за адресою: м. Броди, вул. Тернопільька,52. Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1-підпис; 2- підпис. Дата пакування 12.06.2019 ЄРДР №0000348 «11.06.2019».
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1