ЄУН справи № 678/421/18
Провадження №1-кс-678-506/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого за участю старшого судді секретаря прокурора слідчого СВ скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ про закриття кримінального провадження №0000158 від 21.04.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000158 від 21.04.2018 року, оскільки вважає, що розслідування кримінального провадження проведено неповно і поверхнево, без встановлення всіх обставин заподіяння неповнолітній потерпілій тілесних ушкоджень, а саме не допитані всі свідки події, при винесенні постанови слідчим не були враховані всі належні і допустимі докази які є достатніми для оголошення підозри у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ОСОБА_4 вважають, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження, так як закінчилися строки досудового розслідування передбачені ст. 219 КПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменті прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
26.10.2019 року слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000158 від 21.04.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Однак, в ході розгляду скарги будо встановлено, що слідчим не були допитані в якості свідків працівники поліції, які виїжджали на місце події, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були під час події в господарстві потерпілої та не проведені інші слідчі дії спрямовані на встановлення повноти досудового слідства, а також не дана належна оцінка зібраним доказам по кримінальному провадженню щодо винуватості чи невинуватості особи, на яку вказувала заявниця.
Вказані недоліки дають суду зробити висновок про неповноту та поверхневість досудового слідства, що потягло за собою безпідставне закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків досудового слідства і свідчить про неналежне виконання слідчим своїх посадових обов`язків.
Не дивлячись на те, що судом 20.04.2019 року був продовжений строк досудового слідства у провадженні, до його закриття, було проведено лише три слідчі дії, і в повній мірі не виконано клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 від 21.05.2018 року.
Крім того, враховуючи, що скаржник отримав оскаржувану постанову 26.10.2019 року і звернувся в суд із скаргою 04.11.2019 року, яка згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12.11.2019 року направлена на розгляд до Деражнянського районного суду, а ухвалою Деражнянського районного суду від 19.11.2019 року була повернута скаржнику та роз`яснено згідно ч. 7 ст. 304 КПК України право на повторне звернення із скаргою, яку скаржник отримав 30.11.2019 року, тому вважаю, що є підстави для поновлення строку для звернення із скаргою.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ про закриття кримінального провадження №0000158 від 21.04.2018 року задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови від 26.10.2019 року слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000158 від 21.04.2018 року.
Скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000158 від 21.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1