Провадження № 1-кс/760/6330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009635 від 23.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи нежитловими приміщеннями №№ 231, 235-А, 239, 240, що знаходяться на 3-му (технічному) поверсі будинку АДРЕСА_1 , яке виразилося в умисній розтраті головою ОСББ ОСОБА_5 спільного майна засновників ОСББ, на користь третіх осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що перша реєстрація права власності на дані нежитлові приміщення була здійснена 20.07.2013р. на підставі Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлових приміщень №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 239, 240, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я власника ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 виданий 03.10.1995р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому з залученням фізичних осіб були зареєстровані на юридичні особи які не є резидентами України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що відповідно до проектної документації на будинок АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення №№ 231, 235-А, 239, 240 є технічними приміщеннями будинку.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дійсно являвся власником групи не житлових приміщень АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що в будинку АДРЕСА_1 , проте обставин здійснення реєстрації він достовірно не знає так як цим займався його знайомий ОСОБА_8 (повних анкетних даних його він не знає), з яким він на двох хотів придбати дані приміщення, проте перед оформленням останній від своєї частки відмовився на користь ОСОБА_6 , та в подальшому ОСОБА_8 самостійно оформив необхідні документи про право власності на ім`я ОСОБА_6 які передав останньому через кур`єра.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 134798401 від 17.08.2018р., встановлено, що підставою виникнення права власності на приміщення АДРЕСА_4 , у ОСОБА_6 стало свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 , видане 20.07.2013р. Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 134798177 від 17.08.2018р., встановлено, що підставою виникнення права власності на приміщення АДРЕСА_5 , у ОСОБА_6 стало свідоцтво про право власності № НОМЕР_8 , видане 20.07.2013р. Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 134797955 від 17.08.2018, встановлено, що підставою виникнення права власності на приміщення АДРЕСА_6 , у ОСОБА_6 стало свідоцтво про право власності № НОМЕР_9 видане 20.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 134798321 від 17.08.2018р., встановлено, що підставою виникнення права власності на приміщення АДРЕСА_7 , у ОСОБА_6 стало свідоцтво про право власності № НОМЕР_10 , видане 20.07.2013р. Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 10.05.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю ознайомитися та отримати їх належним чином завірені копії, а саме:

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 , видане 20.07.2013р.;

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 , видане 20.07.2013р.;

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 , видане 20.07.2013р.;

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_10 , видане 20.07.2013р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1