Справа №766/3131/19
н/п 1-кс/766/8228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Імперія води України» (ЄРДПОУ 37371905), зареєстроване за податковою адресою: 04210, м. Київ, просп. Героїв сталінграду, 6 к. 4 офіс 1, директором якого являється ОСОБА_4 , 22.08.2018 за результатом проведених торгів в системі «Прозоро» уклало з УКБ Херсонської міської ради договір №1. Предметом вказаного договору є «Реконструкція фонтана на бульварі Мирному, міста в Херсон». У відповідності до п.3.1 вказаного договору його ціна становить 5 249 999,55 гривень.

Станом на 31.12.2018 на реконструкцію фонтану, згідно актів виконаних робіт сплачено 5 125 076 гривень, що становить більш ніж 97,5% від ціни договору.

В подальшому зовнішнім оглядом фонтану встановлено, що фактичні розміри фонтану відрізняються від заявлених; з показів свідка встановлено, що відсутні 23 штуки фонтанних насадок (foam jet MK 150, 125) вартість однієї з яких становить 5 000 гривень на загальну суму 115 000 гривень. Сумніви викликають акти виконаних робіт в частині їх вартості, а також відповідність заявлених у відповідних документах за договором матеріалів будівництва фактично використаним, та їх вартості.

Крім того, встановлено, що будівництво вказаного фонтану здійснювалось на базі діючого фонтану. Тобто, чаша фонтану та гідроізоляція знаходились у робочому стані. Відповідно до кошторису ТОВ «Імперія води України» на гідроізоляційні роботи витрачено більше 35 000 гривень. Крім того, в локальному кошторисі вказано, що проводилося переміщення гурту об`ємом 295 тон важкою технікою до 15 км., але фактично на вказаній ділянці будівництва зазначений об`єм ґрунту видобути неможливо через архітектуру фонтану та прилягаючої до нього території.

27.11.2018 був підписаний завершальний акт виконаних робіт за вищевказаним договором.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення фактичної вартості матеріалів, конструкцій реконструйованого фонтану на бульварі Мирному в м. Херсон.

Зокрема, необхідно встановити вартість предметів, зазначених у звітних документах, як таких, що використані при реконструкції вказаного вище фонтану:

Стійки з нержавіючої сталі 50,8х2мм; 1 *1 з.р.-в.р.;

Стійки з нержавіючої сталі 45,0х2 мм; 1 * 1 з.р.-в.р.;

Підводні світильники нержавіючі 27 Вт (бублик 4-хпровідний);

Решітки САР 500х500 з нержавіючою закладною;

Люку 800*800;

Люку 900*980 (800*800);

Накривної решітки н/ж 550*550 (дренажний приямок);

Подовжувача 1 1/4 з.р.;

Плит з граніту 550*550*30мм (Капустянський);

Плит з граніту 50*550*30 мм (Капустянський);

Плит з граніту 500*500*30 мм (Капустянський);

Плит з граніту 500*500*30 мм (Покостовський);

Подовжувача 1 в.р.;

Автоматичного вентилю фільтрації Badutronic діаметром 50 мм;

Щита управління фонтаном (500х500х300 (Н) ІР-54);

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївськиму НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 54000 м. Миколаїв вул. 1-а Воєнна, провести у кримінальному провадженні № 0000059 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- якою могла бути ринкова вартість стійки з нержавіючої сталі з кріпленням 50,8х2мм; 1 *1 з.р.-в.р. станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість стійки з нержавіючої сталі 45,0х2 мм; 1 * 1 з.р.-в.р. станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість підводних світильників нержавіючих 27 Вт (бублик 4-хпровідний), станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість люку 800*800 мм, станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість люку 900*980 (800*800)мм, станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість решітки САР 500х500 з нержавіючою закладною, станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість накривної решітки н/ж 550*550 (дренажний приямок), станом на 17.112018?

- якою могла бути ринкова вартість подовжувача 1 1/4 з.р., станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість подовжувача 1 1/4, станом на 27.11.2018?

- якою могла бути ринкова вартість плит з граніту 550*550*30мм (Капустянський), станом на 27.11.2018?

якою могла бути ринкова вартість плит з граніту 50*550*30 мм (Капустянський) станом на 27.11.2018?

якою могла бути ринкова вартість Плит з граніту 500*500*30 мм (Капустянський) станом на 27.11.2018?

якою могла бути ринкова вартість плит з граніту 500*500*30 мм (Покостовський) станом на 27.11.2018?

якою могла бути ринкова вартість подовжувача 1 в.р. станом на 27.11.2018?

якою могла бути ринкова вартість автоматичного вентилю фільтрації Badutronic діаметром 50 мм станом на 27.11.2018?

якою могла бути ринкова вартість щита управління фонтаном (комплект 2 штуки Шафа CRN И500*Ш500*Г250) станом на 27.11.2018?

Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя