У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової - товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням.

На обгрунтування клопотання зазначила про те, що до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 28.07.2019 по 02.08.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 .
Слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст.214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1) Яка середньо - ринкова вартість бухти оцинкованого метало - рукава торгової марки «Скат», довжиною 25 метрів, діаметр 40 мм, який було придбано новим у 2015 році, за 500 гривень, у використанні на час вчинення злочину не перебував, станом на 30.07.2019?
2) Яка середньо - ринкова вартість мангалу виготовленого з чорного металу, придбаного новим в 2017 році за 350 гривень, на час викрадення перебував у використанні, станом на 30.07.2019?
3) Яка середньо - ринкова вартість лому чорного металу у вигляді бочки та фрагментів металу, вагою 8 кг, станом на 30.07.2019 року?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000581 від 02.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 02.08.2019 за № 6549 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.08.2019; копії протоколу огляду місця події від 02.08.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.08.2019 (а.п. 1-6)

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

Згідно свідоцтва № 1886 Міністерства юстиції ОСОБА_6 рішенням Центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка середньо - ринкова вартість бухти оцинкованого метало - рукава торгової марки «Скат», довжиною 25 метрів, діаметр 40 мм, який було придбано новим у 2015 році, за 500 гривень, у використанні на час вчинення злочину не перебував, станом на 30.07.2019?
2) Яка середньо - ринкова вартість мангалу виготовленого з чорного металу, придбаного новим в 2017 році за 350 гривень, на час викрадення перебував у використанні, станом на 30.07.2019?
3) Яка середньо - ринкова вартість лому чорного металу у вигляді бочки та фрагментів металу, вагою 8 кг, станом на 30.07.2019?
Експерта ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту ОСОБА_6 для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1