Справа № 357/9117/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002292, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
15.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно: на вилучені в ході огляду від 11.08.2019 речі та документи, зокрема на автомобіль "Renault Clio", VIN: « НОМЕР_1 », д.н.з. " НОМЕР_2 ", сірого кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області, ключ від даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.2005, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 11.08.2019, близько 23:40 год., поліцейським Білоцерківського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , поблизу будинку №60 по вул. Піщана в с. Трушки Білоцерківського району, було зупинено автомобіль марки "Renault Clio", VIN: « НОМЕР_1 », д.н.з. " НОМЕР_2 " сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вказаний вище автомобіль « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.2005, яке останній пред`явив ОСОБА_6 під час перевірки, наявні ознаки підробки.

11.08.2019, в ході проведення огляду місця події за вказаною вище адресою, при огляді автомобіля марки "Renault Clio" було встановлено, що на кузові даного автомобіля присутній номер (VIN) « НОМЕР_1 » та встановлений д.н.з. « НОМЕР_2 ». Окрім вищевказаного, під час огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.2005 на автомобіль марки "Renault", моделі "Clio", VIN: « НОМЕР_1 », 1996 року випуску, сірого кольору, на ім`я ОСОБА_7 , яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції під час перевірки. В подальшому, 11.08.2019, автомобіль марки "Renault Clio" VIN: « НОМЕР_1 » д.н.з. " НОМЕР_2 " було вилучено та поміщено до майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, а також вилучено в якості речового доказу ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.2005.

Відомості про вказані вище факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та за № 0002293 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002292 та № 0002293 слідчим було встановлено підстави вважати, що невстановлена особа змінила номери вузлів та агрегатів автомобіля марки "Renault Clio" д.н.з. " НОМЕР_2 ", так як зазначений на ньому номер кузову (VIN) « НОМЕР_1 » та д.н.з. " НОМЕР_2 " не відповідає даним, що містяться в базі даних «НАІС». Також слідчим встановлені підстави вважати, що невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.2005, оскільки зазначені в ньому дані також не відповідають даним, що містяться в базі даних «НАІС».

12.08.2019, матеріали досудового розслідування №0002292 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, № 0002293 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002292.

В судове засідання слідчий з`явився частково підтримав своє клопотання та просить накласти арешт лише на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.2005, оскільки на даний час слідство отримало дані підроблення даного документу. Оскільки даних щодо підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, транспортного засобу слідство не отримало підстав для накладення арешту не вбачає.

Власник майна не з`явився.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 12.08.2019 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.2005, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Водночас з огляду на вищевказані обставини часткове підтримання клопотання слідчим відсутність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля та ключів а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускають у цьому випадку застування таких заходів.
З огляду на викладене законних підстав для задоволення клопотання в цій частині у слідчого судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002292, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » від 14.04.200 року, яке зберігається при матеріалах справи.
У накладенні арешту на автомобіль марки Renault Clio", VIN: « НОМЕР_1 », д.н.з. " НОМЕР_2 ", сірого кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області, ключ від даного автомобіля відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1