Провадження № 1-кс/750/5609/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 15.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому той просить накласти арешт майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м., два весла до човна та дві дошки, п`ять риболовних сіток: порожева сітка ( 1 довж. 21 м., вис. 0,7 м., віч. 50 мм.), зяберні сітки в кількості 4 шт. ( 1 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 35 мм., 2 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 55 мм., 3 довж. 73 м., вис. 1,5 м., віч. 45 мм., 4 довж. 42 м., вис. 2 м., віч. 60 мм.), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свіжо виловлена риба карась сріблястий - 10 шт., щука 5 шт., товстолоб - 5 шт., білизна - 2 шт., лин 1 шт., плитка 3 шт. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - автомобіль марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Заборонити ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - мотодвигуном марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », гумовий моточовеном зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м., двома веслами до човна та двома дошками, п`ятьма риболовними сітками: порожева сітка ( 1 довж. 21 м., вис. 0,7 м., віч. 50 мм.), зяберні сітки в кількості 4 шт. ( 1 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 35 мм., 2 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 55 мм., 3 довж. 73 м., вис. 1,5 м., віч. 45 мм., 4 довж. 42 м., вис. 2 м., віч. 60 мм.). Заборонити ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати та розпоряджатися належним їм майном свіжо виловленою рибою (карась сріблястий - 10 шт., щука 5 шт., товстолоб - 5 шт., білизна - 2 шт., лин 1 шт., плитка 3 шт).

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зазначеним вимогам Кримінального процесуального кодексу України подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання взагалі не відповідає.

Так, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на таке майно, як автомобіль марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м, які належать ОСОБА_6 , проте в порушення, ч.2 ст. 171 КПК України, документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, слідчим до клопотання, як на підтвердження обґрунтування доводів того, долучено не було, як і не було долучено до матеріалів клопотання копій вказаних вище документів.

Більш того, у клопотанні слідчим зазначено заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - автомобіль марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що є незрозумілим, якщо з клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_5 має право лише на користування зазначеним вище автомобілем, яке також не підтверджене.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 15.10.2019 повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1