Номер провадження 11-сс/816/363/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 серпня 2019 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089, від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 320 ч. 1 КК України, за фактом збуту, з порушенням встановлених правил обігу, наркотичних засобів.

13 серпня 2019 року під час обшуку приміщень аптеки «Ліка ? Фарм» було виявлено та вилучено речі та документи на які слідчий просив накласти арешт оскільки, як на його думку, вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 серпня 2019 року, клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно вилучене 13 серпня 2019 року під час обшуків приміщень аптеки «Ліка ? Фарм», а саме: чотири блістери «Кодтерпін ІС» серії терміном до 08.2025; два пакунки «Кодтерпін ІС» всередині у кожному по чотирнадцять блістерів серії 21370219 терміном до 03.2023; один пакунок з написом «Кодтерпін ІС» серії 23070719 терміном до 08.2023, всередені якого знаходяться чотирнадцять блістерів; двадцять блістерів з написом «Кодетерп» серії 3590519 терміном до 06.2021; фрагмент коробки з написом «Кодтерпін ІС», фрагмент паперу з написом «686 серія 23070719 до 08.2023; два відкритих пакунки з написом «Кодтерпін ІС», в одному з яких чотирнадцять блістерів, а в іншому дев`ять блістерів по десять таблеток з написом на кожному блістері 23070719 до 08.2023; вісім блістерів по десять таблеток із написом «Кодетерп» серії на кожному блістері 3590519 до 06.2021; фрагмент паперу з написом 686 серія 23070719 до 08.2023; паперовий пакунок з написом «Интерхим» в середині якого знаходиться тридцять три пакунки з написом «Кодтерпін ІС» в кожному по чотирнадцять блістерів по десять таблеток з серією на блістерах та пакунках 23070719; чотири паперові пакунки у кожному по шістдесят інших пакунків з написом «Кодетерп» в кожному по одному блістеру по десять таблеток із серією 3590519 годен до 06.2021; зошит із записами, видаткові накладні № NZ62493432, NZ62471669-2, NZ 62443277-2, NZ62415917-1, NZ62391656-2, NZ62381909-2, NZ62351008-2, NZ62324715, NZ62310064-2, NZ62279768-2, NZ262252188-1, NZ62245161-2, NZ61897255-1, NZ61981626-2, NZ62084427-2, NZ62073284-2, NZ63026191-2, NZ262997911-2; відомість на виплату готівки № 14, № 13, № 12, графік змінності робочого часу на червень 2019, табель обліку використання робочого часу, відомість на виплату готівки № 10, № 9, графік робочого часу на травень 2019 року, табель обліку робочого часу, наказ про надання відпустки ОСОБА_9 , відомість на виплату готівки № 11; наказ, від 25 травня 2019 року, про внесення змін до штатного розпису, зміни до штатного розпису, від 1 квітня 2019 року; наказ, від 17 грудня 2018 року, про затвердження штатного розпису, штатний розпис, відомості на виплату готівки № 17, № 15, графік змінності на липень 2019, табель обліку робочого часу, наказ № 8, від 30 квітня 2018 року, про переведення на повний робочий день ОСОБА_10 , наказ № 6, від 28 лютого 2018 року, про прийняття на роботу ОСОБА_9 ; трудовий договір, від 1 березня 2018 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , копія паспорту ОСОБА_9 , заява ОСОБА_9 ; трудовий договір, від 01 березня 2018 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , наказ № 5, від 28 лютого 2018 року, копія паспорту ОСОБА_13 , копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_13 , заява ОСОБА_13 , наказ про надання відпустки ОСОБА_13 , заява ОСОБА_13 ; копії податкового рахунку, системний блок чорного кольору з написом «Gamemax», без дисководу, з двома юсбі-виходами спереду, без маркувальних позначень, двадцять п`ять накладних з назвами товару «Кодтерпін ІС»: № 776109/0, № 774230/0, NZ54071006-1, 1006363, 997268, 822638/0, 819561 /0, 814825/0, 923910, 851356/0, 786149/0, 807395/0, 800513/0, 804039/0, 914693, 755953/0, 761864/0, 772736/0, 794908/0, 793162/0, 788343/0, 798101/0, 796401/0, 789940/ 0, 769307/0.

Слідчий суддя, застосовуючи арешт, виходив з того, що майно, медичні препарати, комп`ютерна техніка та документи ФОП ОСОБА_12 , на які слідчий просив накласти арешт, відповідають ознакам, визначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 , як представник власника майна аптеки «Ліка ?Фарма», у апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали якою відмовити в клопотанні слідчого про накладення арешту на майно.

Свої апеляційні вимоги адвокат ОСОБА_8 обґрунтовує тим, що матеріали клопотання не містять жодних доказів які б свідчили про те, що існує небезпека у знищенні доказів. Адвокат вказує, що не встановлено суддею у ході розгляду клопотання, що лікарські препарати, комп`ютерна техніка можуть бути знищені чи переховані, а тому накладення арешту з метою забезпечення речових доказів не узгоджується з положенням ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України.

Також апеляційні вимоги обґрунтовані й тим, що органами досудового розслідування не надано жодного доказу який підтвердив би факт наявності підстав вважати, що арештоване майно є доказом злочину, тобто було об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Зазначає адвокат і про те, що органами досудового розслідування порушено кримінальне провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 320 ч. 1 КК України, однак, у клопотанні слідчого зазначена лише об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України. При цьому, адвокат ОСОБА_8 вказує, що слідчий, як на доказ наявності ознак вказаного кримінального правопорушення, посилається тільки на результати негласних слідчих дій.

Адвокат стверджує, що результати негласних слідчих дій є недопустимим доказом, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 320 ч. 1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Також, адвокат наголошує, що вилучення лікарських засобів, системного блоку та документації на даний час призводить до зупинення роботи аптеки, так як працівники аптеки позбавлені можливості працювати.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_8 зазначає про те, що для проведення необхідних експертиз можливо б було вилучення лише жорстких дисків на яких зберігається інформація, а не всього системного блоку.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку адвоката ОСОБА_7 , як представника власника майна аптеки «Ліка ? Фарм», про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Так, слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 307 ч. 1; 320 ч. 1 КК України, за фактом порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів.

У ході проведення досудового розслідування зафіксовано факт збуту з порушенням встановлених правил обігу наркотичних засобів, працівником аптеки «Ліка Фарм» ОСОБА_9 за ціною 300 грн. за 5 блістерів з пігулками «Кондерпін ІС», загальною кількістю 50 шт., у складі яких виявлені терпінгідрат та кодеїн які є наркотичними засобами обіг яких обмежено.

13 серпня 2019 року в ході проведення обшуку в аптеці «Ліка Фарм», розташованої по просп. М. Лушпи, буд. 39А у м. Суми, було виявлено та вилучено: 1) чотири блістери «Кодтерпін ІС» серії 23070719, терміном дії до 08.2025, які добровільно видав гр. ОСОБА_14 ; 2) два пакунки «Кодтерпін ІС» всередині у кожному по чотирнадцять блістерів, серії 21370219, терміном дії до 03.2023, один пакунок з написом «Кодтерпін ІС», серії 23070719, терміном дії до 08.2023, всередині якого знаходяться чотирнадцять блістерів; двадцять блістерів з написом «Кодетеріп», серії 3590519, терміном дії до 06.2021, які виявлені у металевому сейфі та фрагмент коробки з написом «Кодтерпін ІС», фрагмент паперу з написом «686, серія 23070719, до 08.2023, які виявлені у сміттєвій коробці; 3) два відкритих пакунки з написом «Кодтерпін ІС», в одному з яких чотирнадцять, а в іншому дев`ять блістерів по десять балеток з написом на кожному блістері 23070719 до 08.2023, вісім блістерів по десять таблеток з написом «Кодетерп» серії на кожному блістері 3590519 до 06.2021, які виявлені під торгівельною лавкою та фрагмент паперу з написом 686 серія 23070719 до 08.2023, які виявлені у сміттєвому відрі; 4) паперовий пакунок з написом «Интерхим» в середині якого знаходиться тридцять три пакунки з написом «Кодтерпін ІС» в кожному по чотирнадцять блістерів по десять таблеток з серією на блістерах та пакунках 23070719, які виявлені у шафі; 5) чотири паперові пакунки у кожному по шістдесят інших пакунків з написом «Кодетерп» в кожному по одному блістеру по десять таблеток з серією 3590519 годен до 06.2021, які виявлені на полиці під столом; 6) зошит з записами, видаткові накладні № N262493432, N262471669-2, N2 62443277-2, N262415917-1, N262391656-2, N262381909-2, N262351008-2, N262324715, N262310064-2, N262279768-2, N-1, N262245161-2, N261897255-1, N261981626-2, N262084427-2, NZ62073284-2, NZ63026191-2, NZ262997911-2; відомість на виплату готівки № 14, № 13, № 12, графік змінності робочого часу на червень 2019, табель обліку використання робочого часу, відомість на виплату готівки № 10, № 9, графік робочого часу на травень 2019 року, табель обліку робочого часу, наказ про надання відпустки ОСОБА_9 , відомість на виплату готівки № 11; наказ, від 25 травня 2019 року, про внесення змін до штатного розпису, зміни до штатного розпису, від 1 квітня 2019 року; наказ, від 17 грудня 2018 року, про затвердження штатного розпису, штатний розпис, відомості на виплату готівки № 17, № 15, графік змінності на липень 2019, табель обліку робочого часу, наказ № 8, від 30 квітня 2018 року, про переведення на повний робочий день ОСОБА_10 , наказ № 6, від 28 лютого 2018 року, про прийняття на роботу ОСОБА_9 ; трудовий договір, від 1 березня 2018 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , копія паспорту ОСОБА_9 , заява ОСОБА_9 ; трудовий договір, від 01 березня 2018 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , наказ № 5, від 28 лютого 2018 року, копія паспорту ОСОБА_13 , копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_13 , заява ОСОБА_13 , наказ про надання відпустки ОСОБА_13 , заява ОСОБА_13 ; копії податкового рахунку, системний блок чорного кольору з написом «Gamemax», без дисководу, з двома юсбі-виходами

спереду, без маркувальних позначень, двадцять п`ять накладних з назвами товару «Кодтерпін ІС»: № 776109/0, № 774230/0, NZ54071006-1, 1006363, 997268, 822638/0, 819561 /0, 814825/0, 923910, 851356/0, 786149/0, 807395/0, 800513/0, 804039/0, 914693, 755953/0, 761864/0, 772736/0, 794908/0, 793162/0, 788343/0, 798101/0, 796401/0, 789940/ 0, 769307/0.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, піддавши аналізу мотиви клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, дослідивши матеріали провадження, дотримуючись вимог ст. ст. 98; 132; 167; 208; 236; 170 173 КПК України, на законних підставах дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно, вилучене 13 серпня 2019 року в ході обшуку приміщень аптеки «Ліка ? Фарм», оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам, так як це майно може бути використане як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, що встановлюються у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності слідчим можливості знищення арештованого майна не спростовують вищевказаних висновків, оскільки з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що заарештоване майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно ст. 170 ч. 3 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

При цьому, доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 з приводу недопустимості доказів, на думку колегії суддів, не можуть бути предметом апеляційного розгляду, оскільки тільки суд першої інстанції за наслідками судового розгляду має прийняти рішення щодо належності та допустимості доказів, а тому таким доводам апеляційної скарги колегія суддів не вправі надавати оцінку при вирішенні питання про арешт майна.

Не заслуговують на увагу й мотиви апеляційної скарги відносно того, що в результаті вилучення лікарських засобів, системного блоку та документації було зупинено діяльність аптеки, оскільки слідчим суддею було належно дотримано вимоги ст.173 ч. 4 КПК України, оскільки арештом не зупиняється діяльність аптеки.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується власнику майна, вчинялися у спосіб, що безпосередньо передбачав здійснення власником майна підприємницької діяльності у аптеці «Ліка ? Фарм», а тому, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Також необґрунтованими є мотиви апеляційної скарги ОСОБА_8 відносно того, що для проведення експертиз достатнім було лише вилучення жорстких дисків на яких зберігається інформація, а не всього системного блоку, оскільки ст. 168 ч. 2 п. 2 КПК передбачено вилучення електронних інформаційних систем або їх частин для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 серпня 2019 року, про обшук, на вилучення вказаного системного блоку наявна пряма вказівка, в зв`язку з чим доводи адвоката ОСОБА_8 не можуть бути взяті до уваги.

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, а доводи апеляційної скарги ніяким чином не спростовують правильність висновків прийнятого судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 серпня 2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 13 серпня 2019 року під час обшуків приміщень аптеки «Ліка - Фарм», залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника власника майна аптеки «Ліка - Фарм» - адвоката ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4