Справа № 333/5797/19
Провадження №1-кп/333/693/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні повнолітніх або неповнолітніх дітей, має на утриманні мати інваліда 2 групи (безстроково), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, на території міста Запоріжжя, у невстановленої слідством особи за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАННАБІС», який перебував у фасованому виді у кількості не менше трьох згортків в ізоляційній стрічці, з метою його подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок».

Так 20.08.2019 року, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу невстановленим в ході досудового слідства особам, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі 2 згортки в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - «КАННАБІС» з метою його подальшого збуту, в денний час доби переніс їх до будинку АДРЕСА_2 та збув вищевказані два згортки, залишивши їх на ґрунті біля вказаного будинку, які 20.08.2019 року в період часу з 18.05 год. до 18.25 год. в ході огляду місця події, були виявлені та вилучені, в яких, згідно висновку експерта № 7-1689 від 05.09.2019 року, міститься речовина сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «КАННАБІС», обіг якого заборонено, маса якого склала 0,9768 г (в перерахунку на висушену речовину) та 0,9274 г (в перерахунку на висушену речовину) відповідно.

Крім того, 20.08.2019 року, продовжуючи свій злочинний умисел, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим в місті Запоріжжя, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі 1 згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІС з метою його подальшого збуту, в денний час доби переніс його до будинку АДРЕСА_3 та збув вищевказаний 1 згорток, залишивши його на ґрунті біля вказаного будинку, який 21.08.2019 року в період часу з 18.40 год. до 18.57 год., в ході огляду місця події, був виявлений та вилучений, в якому, згідно висновку експерта № 7-1689 від 05.09.2019 року, міститься речовина сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАННАБІС, обіг якого заборонено, маса якого склала 0,9348 г ( в перерахунку на висушену речовину).

Також, 21.08.2019 року, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу невстановленим в ході досудового слідства особам, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі 1 згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - «КАННАБІС» з метою його подальшого збуту, діючи повторно, в денний час доби переніс його до будинку АДРЕСА_4 та збув вищевказаний один згорток, залишивши його на ґрунті біля вказаного будинку, який 21.08.2019 року в період часу з 17.30 год. до 17.50 год., в ході огляду місця події, був виявлений та вилучений, в якому, згідно висновку експерта №7-1689 від 05.09.2019 року, міститься речовина сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «КАННАБІС», обіг якого заборонено, маса якого - склала 0,9080 г (в перерахунку на висушену речовину).

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, на території міста Запоріжжя, у невстановленої слідством особи за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАННАБІС», який перебував у фасованому виді у кількості 11 згортків в ізоляційній стрічці, з метою його подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок».
Так, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу невстановленим в ході досудового слідства особам, діючи повторно, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі 11 згортків в ізоляційній стрічці, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАННАБІС» з метою їх подальшого збуту, 21.08.2019 року переніс їх до будинку АДРЕСА_4 , де був затриманий працівниками поліції, після того як здійснив дії направлені на збут наркотичного засобу, а саме після залишення 1 згортку у певному місці.

21.08.2019 року в період часу 13.30 год. до 16.30 год., під час проведення особистого обшуку в порядку затримання, передбаченого ч.3 ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 в задній лівій кишені джинсів виявлено та вилучено 10 полімерних згортків, які останній зберігав з метою збуту. В 1 згортку з яких, згідно висновку експерта №7-1624 від 22.08.2019 року, міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІС» обіг якого заборонено, маса якого склала 0,8962 г (в перерахунку на висушену речовину); в 9 згортках, згідно висновку експерта № 7-1690 від 05.09.2019 року містяться верхівкові частини рослини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІС» обіг якого заборонено, маса яких склала 0,9155 г, 0,9013 г, 0,9342 г, 0,9053 г, 0,9303 г, 0,8891 г, 0,9003 г, 0,9050 г, 0,9184 г (в перерахунку на висушену речовину).

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та пояснив що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказаний злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Так, в кінці серпня 2019 року він через мережу Інтернет придбав наркотичний засіб КАНАБІС у фасованому виді у кількості 15 згортків, для подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок». В період часу з 20.08.2019 року по 21.08.2019 року отримавши інформацію через мережу Інтернет місця закладки, здійснив «закладки» придбаного наркотичного засобу у виді 4 згортків біля будинку №118-Г, 124-А по вул.Космічна та будинку №60 по вул.Радіо в м.Запоріжжя, де був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили 11 згортків наркотичного засобу. У скоєному щиросердечно розкаюється.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку судово-хімічної експертизи №7-1689 від 05.09.2019 року, в досліджених об`єктах міститься речовина сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «КАННАБІС», обіг якого заборонено: маса яких склала 0,9768 г., 0,9274 г., 0,9348 г., 0,9080 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Із дослідженого в судовому засіданні висновку судово-хімічної експертизи №7-1624 від 22.08.2019 року, в досліджених об`єктах міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІС» обіг якого заборонено, маса якого склала: 0,8962 г (в перерахунку на висушену речовину);

Із дослідженого в судовому засіданні висновку судово-хімічної експертизи №7-1690 від 05.09.2019 року в досліджених об`єктах міститься верхівкові частини рослини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІС» обіг якого заборонено, маса яких склала: 0,9155 г, 0,9013 г, 0,9342 г, 0,9053 г, 0,9303 г, 0,8891 г, 0,9003 г, 0,9050 г, 0,9184 г (в перерахунку на висушену речовину).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши висновки судово-хімічних експертиз та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

При ухваленні вироку відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86)
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Вину у його вчиненні ОСОБА_4 беззаперечно визнав, розкаявся, Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на цей час не перебуває на обліку у психіатричному та неврологічному диспансері, даних що характеризують особу винного, він раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 2 групи (безстроково), 12.05.2019 року перенесла операція щодо протезування серцевого клапану та аорти, потребую постійного нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду, активне сприяння розкриттю злочину, не настання тяжких наслідків вчиненим злочином.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, при призначенні ОСОБА_4 основного покарання по ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої дію положень ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання нижче нижньої межі санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочинів (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають 2355грн. 15коп. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз №7-1689 від 05.09.2019 року, №7-1624 від 22.08.2019 року та №7-1690 від 05.09.2019 року.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,366-368,371,376,395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: 15 згортків з наркотичним засобом КАНАБІС, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1