Провадження № 1-кп/243/217/2019
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 30 жовтня 2019 року, про що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань судовими повістками , в залу суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив клопотання про накладення на вказаних свідків грошового стягнення, оскільки вказані свідки були повідомлені про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були повідомлені про час та місце судового розгляду згідно із положеннями ст. 135 КПК України , про що в справі є розписки.
Ухвалами суду від 29 травня 2019 року, 17 липня 2019 року, 01 серпня 2019 року було застосовано привід відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незважаючи на це, співробітниками поліції було надано рапорт стосовно того ,що останні за вказаними адресами не мешкають, на телефони не відповідають.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані особи були повідомлені про час та місце судового розгляду, при цьому і судове засідання не з`явилися, та взагалі не повідомили суд про причини неявки до судового розгляду.
Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були повідомлені про час та місце судового розгляду, однак свій процесуальний обов`язок не виконали, до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку, що є всі підстави клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити та накласти на них грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати кожного, який становить 2086 грн. 50 коп. ( 0,5 розміру від 4173 грн. 00 коп. (мінімальний розмір заробітної плати у листопаді 2019 року).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2086 (дві тисячі вісімдесят шість ) грн. 50 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2086 (дві тисячі вісімдесят шість ) грн. 50 коп.
Копію ухвали направити особі на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1