Провадження № 1-кс/686/8130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0002803,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0002803.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 червня 2019 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в яка належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 2 предмети схожі на патрони калібру 9мм., предмет схожий на пістолет із написом "Stalker 917S" кал. 9мм., предмет схожий на ручну гранату "РГД-5", предмет схожий на підривник типу УЗРГМ-2 та ін., які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання.
За вказаним фактом 11 червня 2019 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0002803, кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 20 предметів ззовні схожих на набої калібру 7,62 мм., два предмети схожі на набої калібру 9 мм., із кулями чорного кольору, та маркуванням на денці гільзи «АКБС-9РА», предмет схожий на холостий патрон калібру 9 мм., із маркуванням на денці гільзи « НОМЕР_1 », предмет схожий на два патрон світло-зеленого кольору із маркуванням на денці гільзи «47, 539», предмет схожий на патрон темно-зеленого кольору із маркуванням на денці гільзи «38, 88» які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1074289 який заклеєно та підписано учасниками огляду.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи зброї. Метою проведення вказаної експертизи є необхідність встановлення факту належності вище перерахованих предметів ззовні схожих на набої до категорії боєприпасів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002803 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є предмети зовні схожі на набої в кількості 25 штук, вилучені під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Для проведення експертизи направити: сейф-пакет № INZ 1074289 в якому знаходяться 25 предметів зовні схожих на набої.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Зобов`язати керівника експертної установи попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього (них) обов`язків, і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя