Справа № 515/1836/19
Провадження № 1-кс/515/2875/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань 01.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

30 листопада поточного року близько 01 год. невідома особа шляхом зриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникла до нежитлового приміщення (пункту забою худо- би), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мисливській нарізний карабін «АКМС-МФ» калібру 7,62-39 мм. № НОМЕР_1 та набої до нього.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 30.11.2019 у період з 10:05 годин по 12:30 годин першочергово проводився огляд місця події, а са- ме нежитлового приміщення (пункту забою худоби), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено наступне майно, а саме: сліди папілярних візерунків - упаковано у полі- мерний спец пакет № INZ1098878; мікрочастинки (нашарування ворсинок) - упаковано у полімер- ний спец пакет № INZ1098831.

01.12.2019 р. вищевказане було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадже- нні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного його збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого СВ та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000358 від 01.12.2019 р. накласти арешт на: сліди папілярних візерунків, які упаковано у полімерний спец пакет за № INZ1098878; мікро- частинки (нашарування ворсинок) - упаковано у полімерний спец пакет за № INZ1098831 та пере- дати на зберігання до камери речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1