overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 03 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 03 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
За відсутністю заперечень, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1135/19
Номер провадження 1-в/298/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Великоберезнянського РС філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий березний подання Великоберезнянського РС філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 18 травня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника, просить суд призначити такого.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід призначити захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Оскільки засуджений ОСОБА_5 є неграмотним та бажає мати захисника, отже клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника, задовольнити.

Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням захисника, для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року в Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/3732/19
Провадження № 1-в/314/1140/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» )» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 18.09.2019 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2019
Справа № 333/3708/17
Провадження № 1-кп/314/54/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

16.09.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001826 від 04.05.2017 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0001826 від 04.05.2017 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001826 від 04.05.2017 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2019
Провадження № 1-кп/331/56/2019
Єдиний унікальний номер № 331/3717/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Прокурори проти призначення обвинуваченому захисника не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений, який утримується під вартою, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за дорученням, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях для здійснення захисту.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3) на 13 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3654/19
Провадження №: 1-кп/332/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.09.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.12.2019 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 11.11.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
- утримуватись від спілкування зі свідками.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали до 11.11.2019 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5883/19
провадження 1-кс/462/2272/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 04 вересня 2019 року №21579 про вчинення злочину.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16.00 год. 20 вересня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/266/19
Справа №447/1638/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.09.2019 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-20 год. 10.10.2019 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3052/19
пр.№ 1-кп/464/356/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 07.05.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На адресу суду 28.08.2019 р. надійшов лист Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо виконання розшуку обвинуваченого, а також письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 із зобов`язанням останнього щодо явки у Сихівський районний суд м.Львова, а відтак його місце перебування встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить відновити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що відпали підстави, які слугували підставами для зупинення такого, а також призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження у порядку, передбаченого КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити дату проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

постаноив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 27 вересня 2019 р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4719/19
пр.№ 1-кс/464/2224/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

09.09.2019 слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002380 від 29.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.09.2019 задоволено клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи по даному кримінальному провадженні, ухвала набрала законної сили, строк дії до виконання ухвали не минув.

За таких обставин, враховуючи, що 05.09.2019 слідчим суддею винесена ухвала про призначення вищевказаної експертизи, строк дії ухвали не закінчився, будь-яких інших нових обставин слідчий у клопотанні не навів, а зазначив аналогічні, що були підставою для постановлення ухвали від 05.09.2019, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у клопотанні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1