печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд даного клопотання у відсутність, та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000040 від 29.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Президента України № 1389/2014-рп від 29.12.2014 ОСОБА_4 призначено головою ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Згідно з розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до п. 2 примітки ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у п. 1 примітки до ст. 364 КК України, посади яких згідно із ст. 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», , а також керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-2, 369 Кримінального кодексу України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Частина 2 ст. 19 Конституції України зобов`язує посадових осіб органів державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язані неухильно додержуватись Конституції України та законів України. Також, голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Згідно ст. ст. 2, 8, 13, 16, 39 вказаного Закону України, місцеві державні адміністрації очолюють голови відповідних місцевих державних адміністрацій, до повноважень яких відноситься здійснення керівництва їх діяльністю, призначення на посади та звільнення з посад своїх заступників, керівників структурних підрозділів відповідно до статей 10 та 11 вказаного Закону, призначення на посади та звільнення з посад керівників апаратів місцевих державних адміністрацій, затвердження положення про апарат місцевої державної адміністрації та положення про її структурні підрозділи, забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування, вирішення питань щодо сприяння розвитку підприємництва, використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, розроблення та забезпечення виконання затверджених у встановленому законом порядку програм раціонального використання земель, що перебувають у державній власності, розпорядження землями державної власності відповідно до закону та інше. Так, в один із днів на початку березня 2019 року (більш точної дати та час під час досудового розслідування не встановлено) громадянка ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із своєю знайомою ОСОБА_5 , яка працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила останню про намір отримати земельну ділянку в Коростенському районі для здійснення підприємницької діяльності, на що ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що вказане питання може вирішити виключно голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та, що вона, ОСОБА_5 , може їх познайомити. Через декілька днів (більш точної дати та час під час досудового розслідування не встановлено) після вказаної розмови ОСОБА_5 організувала зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_4 . Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , вислухавши ОСОБА_6 щодо намірів отримати земельну ділянку в Коростенському районі, повідомив, що може допомогти ОСОБА_6 у вирішенні її питання щодо отримання земельної ділянки, а також те, що за це необхідно буде надати неправомірну вигоду, розмір якої він, ОСОБА_4 , повідомить пізніше через ОСОБА_5 . В подальшому (більш точної дати та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , під час розмови повідомив останню, що вирішить питання щодо виділення земельної ділянки, а також, що їй, ОСОБА_6 , необхідно поїхати до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та написати заяву на отримання земельної ділянки, що ОСОБА_6 і зробила. 27.03.2019 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що для того, щоб ОСОБА_4 і надалі допомагав з вирішенням питання щодо виділення земельної ділянки йому, ОСОБА_4 , необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, що за курсом НБУ становить 40470,33 грн., через неї, ОСОБА_5 . 29.03.2019 ОСОБА_6 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та в подальшому діяла під контролем правоохоронних органів. 15.04.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в автомобілі марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується остання, одержала від громадянки ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, що за курсом НБУ становить 18 886,16 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо виділення ОСОБА_6 2 (двох) земельних ділянок площею по 0,25 га в Коростенському районі Житомирської області. В подальшому, 23.04.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів за попередньої змови групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в автомобілі марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується остання, одержала від громадянки ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США, що за курсом НБУ становить 21 584,18 грн. 23.04.2019 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 викриті та затримані працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди вилучений, а протиправна діяльність останніх припинена. Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність, що обґрунтовується наданими показами свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, встановити інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання,за період часу з 01.03.2019 по 24.04.2019, а саме наступних абонентів: - підозрюваний ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; - підозрювана ОСОБА_5 НОМЕР_3 ; - голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; - заявниця ОСОБА_6 НОМЕР_5 . У зв`язку з тим, що отримати фактичні дані про протиправну діяльність даних осіб, їх зв`язки, можливу причетність до скоєння злочину інших осіб, необхідно отримати докази, які в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, а також встановлення інших можливих осіб, причетних до його вчинення, проаналізувати зв`язки осіб, переміщення останніх, що є можливим шляхом аналізу інформації, яка перебуває в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яке набуло суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників володільця документів. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надання старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000040 від 29.03.2019 слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 по 00 год. 00 хв. 24.04.2019, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу, щодо наступних абонентів мобільного зв`язку:
- підозрюваний ОСОБА_4 НОМЕР_2 ;
- підозрювана ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;
- голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 НОМЕР_4 ;
- заявниця ОСОБА_6 НОМЕР_5 .
У випадку об`єктивних причин не видачі оригіналів або нотаріально засвідчених копій вищевказаних документів, зобов`язати операторів зв`язку надати належно засвідчені копії вищевказаних документів.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, який набув суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій, Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/22780/19-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_8 Копія: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 20.05.2019 р.