08.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді її скарги

за участю сторін кримінального провадження:

заявниці - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_5 та начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою №44145-19вх від 05.07.2019 р., яка згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від участі у розгляді зазначеної скарги, з підстав порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи після визначення слідчого судді конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , викладених в зазначеній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити, з підстав викладених в ній.

Суддя ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку ОСОБА_3 , суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 , суду надано не було.

Також слід зазначити, що згідно відповіді керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 р., 02.08.2019 р. було створено комісію для перевірки інформації, що містилася в скаргах ОСОБА_3 щодо авторозподілу.

20.08.2019 р. ретельно вивчивши матеріали зібрані під час службової перевірки, матеріали справ, дані обліково-статистичних карток кримінальних проваджень, відповідь ДП «ІСС», а також перевіривши викладені ОСОБА_3 факти та надані документи, комісія дійшла висновку про відсутність ознак порушення вимог чинного законодавства України в діях керівника апарату та співробітників апарату Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді скарги ОСОБА_3 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді її скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: