Справа № 559/888/19
номер провадження 1-кп/558/91/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 06 березня 2019 року і угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, середня освіта, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 та ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті www.meendorus.net під ім`ям: " ОСОБА_6 ", в період з 05 лютого 2019 року по 02 березня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням свого мобільного телефону марки "Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" назва моделі М1803E7SG, emei НОМЕР_1 emei НОМЕР_2 версія Аndroid 8/1/0, типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ТОВ "Лайфселл" абонентський номер: НОМЕР_3 , виготовив: 11 (одинадцять) фотозображень свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі, які скопіював на пам`ять даного телефону. В подальшому, використовуючи для входу до всесвітньої мережі "Інтернет", власний мобільний телефон марки Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" назва моделі М1803E7SG, emei НОМЕР_1 emei НОМЕР_2 версія Аndroid 8/1/0, типу смартфон , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ТОВ "Лайфселл" абонентський номер: НОМЕР_3 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ТОВ "Лайфселл", перебуваючи на сайті секс-знайомств "www.meendorus.net" ОСОБА_4 із створеного у лютому 2019 року профілю "RuslanSex298", Украина, Ровенская область, Дубно" умисно розмістив в період з 05 лютого 2019 року по 02 березня 2019 року 11 (одинадцять) фотозображень свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі, до яких мали доступ всі користувачі вищевказаного сайту знайомств. Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 10 лютого 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням свого мобільного телефону марки "Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" назва моделі М1803E7SG, emei НОМЕР_1 emei НОМЕР_2 версія Аndroid 8/1/0, типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ТОВ "Лайфселл" абонентський номер: НОМЕР_3 , скопіював на пам`ять даного телефону відео файл з демонстрацією статевих актів неприроднім способом, що містять порнографічний зміст.

У подальшому, використовуючи для входу до всесвітньої мережі "Інтернет", власний мобільний телефон марки "Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" назва моделі М1803E7SG, emei НОМЕР_1 emei НОМЕР_2 версія Аndroid 8/1/0, типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ТОВ "Лайфселл" абонентський номер: НОМЕР_3 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ТОВ "Лайфселл", перебуваючи на сайті секс-знайомств "www.meendorus.net" ОСОБА_4 із створеного у лютому 2019 року профілю "RuslanSex298", Украина, Ровенская область, Дубно" умисно розмістив 10 лютого 2019 року відео файл з демонстрацією статевих актів неприроднім способом, що містять порнографічний зміст, до якого мали доступ всі користувачі вищевказаного сайту знайомств.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру та за ч.2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру .

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вірною.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.301 КК України та ч.2 ст. 301 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень за ч.1 ст. 301 КК України та за ч.2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та за ч.2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 та ч.2 ст. 301 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та його захисником.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до постанов про визнання речового доказу та передачі його на зберігання від 06 березня 2019 року та 18 березня 2019 року, речовими доказами по справі визнано: мобільний телефон марки "Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" назва моделі М1803E7SG, emei НОМЕР_1 emei НОМЕР_2 версія Аndroid 8/1/0, типу смартфон, який поміщено у першопочаткову упаковку (спец.пакет ЕС № 0617502). Дані речові докази передано в камеру зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області. Також речовими доказами визнано: одинадцять фотозображень із порнографчним змістом, які були під час огляду від 06 березня 2019 року перекопійовані на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який поміщено в спец.пакет Експертної служби № 1551050 та один відео файл із фіксацією статевих актів неприроднім способом порнографічного змісту, який було під час огляду від 06.03.2019 року перекопійовано на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який поміщено в спе.пакет Експертної служби № 1551049. Дані речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження /а.п.26, 65,66/.

Згідно ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат, які становлять 1716,00 грн. за проведення судових експертиз /а.п.31,41/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 квітня 2019 року між прокурором, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним:

- за ч.1 ст. 301 КК України і призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.2 ст. 301 КК України і призначити покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази:

мобільний телефон марки "Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" назва моделі М1803E7SG, emei НОМЕР_1 emei НОМЕР_2 версія Аndroid 8/1/0, типу смартфон, який поміщено у першопочаткову упаковку (спец.пакет ЕС № 0617502) та знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області передати ОСОБА_4 ;

- одинадцять фотозображень із порнографчним змістом, які були під час огляду від 06 березня 2019 року перекопійовані на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який поміщено в спец.пакет Експертної служби № 1551050 та один відео файл із фіксацією статевих актів неприроднім способом порнографічного змісту, який було під час огляду від 06.03.2019 року перекопійовано на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який поміщено в спе.пакет Експертної служби № 1551049 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя