overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/1530/19

У Х В А Л А
09.12.2019 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції із державною установою «Літинська виправна колонія № 123» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, із повною вищою освітою, не одруженого, засудженого 01 липня 2013 р. вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області пребуває вказане клопотання розгляд якого було призначене на 12.00 09.12.2019.
Представник Державної установи Літинської ВК-123 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання установа була повідомлена заздалегідь та належним чином.
Захисник засудженого-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виклику та допиту у судовому засіданні заступника начальника установи ІЗ СВ та ПР старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення судового засідання на наступну дату з метою забезпечення явки представника виправної установи.
Оскільки питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, таким чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання з метою забезпечення явки представника установи у судове засідання задля вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 .
Одночасно керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відкласти до 15 год 00 хв 12.12.2019.
Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити 12.12.2019 о 15.00 проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Явку заступника начальника установи ІЗ СВ та ПР старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 в режимі відеоконференції визнати обов`язковою.
Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 488/4652/19
Провадження № 1-кп/488/522/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 17 грудня 2019 року на 15:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
н/п 1-кп/490/1140/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20003592 від 07.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20003592 від 07.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 15 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5018/19
Провадження № 1-кп/484/532/19 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001572 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001572 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 18.12.2019 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №493/2015/19
Провадження №1-кп/493/195/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000374 від 29.08.2019 року (об`єднане з кримінальнини провадженнями № 0000387 від 06.09.2019 року, № 0000398 від 12.09.2019 року) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.11.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просив суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 29 січня 2020 року о 10:00 годині.
Зобов`язати Балтський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в строк до 10.01.2020 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1858/19
Провадження № 1-кп/497/130/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000398 від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.129ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
09.12.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000398 від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, - на 09:30 годину 17.12.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 08.07.2017 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , який мотивував тим, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , раніше розглядав відносно нього кримінальне провадження. В зв`язку з чим у обвинуваченого виникають сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_1 .

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного відводу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, просили заяву задовільнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Між тим, даних які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності суддів, що виключають участь судді ОСОБА_1 , у розгляді вказаного провадження, зокрема вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, обвинуваченим ОСОБА_5 зазначено не було, а доводи на які він посилається, не відповідають вимогам ст.75 КПК України, тоді як незгода учасників провадження з процесуальними рішеннями суддів не є такими даними.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо упередженості судді ОСОБА_1 , є його власними міркуваннями, не ґрунтуються на фактичних даних, та не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_1 і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження, зокрема щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 08.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кд/522/28/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) щодо вручення виклику в судове засідання потерпілому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) щодо вручення виклику в судове засідання потерпілому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Судове засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження потерпілого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 20.12.2019 року об 09.30 годині:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Портофранківському ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя: ОСОБА_1

10.12.2019
Справа № 161/3495/18
Провадження № 1-в/161/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання директора ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» ОСОБА_6 про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2018 року, ухваленого на підставі угоди від 28.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0005447 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2018 року, ухваленого на підставі угоди від 28.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0005447 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.185 ч.1 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконав зобов`язання по відшкодуванню завданих збитків у встановлений угодою строк. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав оригінали квитанцій про відшкодування завданих ним збитків ТзОВ «Волинь-зерно-продукт».

Заслухавши думку учасників, з приводу клопотання про скасування вироку, який затверджений угодою, зокрема, представника потерпілого, який відмовився від підтримання даного клопотання, оскільки матеріальна шкода відшкодована засудженим, думку прокурора та самого ОСОБА_5 , які підтримали позицію представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в судовому засіданні подав оригінали квитанцій про відшкодування завданих збитків ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» у зв`язку з чим представник потерпілого відмовився від підтримання вимог зазначених в клопотанні, що свідчить про те, що матеріальні збитки на момент розгляду даного клопотання відшкодовані, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 476 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання директора ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» ОСОБА_6 про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2018 року, ухваленого на підставі угоди від 28.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0005447 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.185 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 165/3318/19 Провадження № 1-кп/165/333/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001199 від 27 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

04 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001199 від 27 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001199 від 27 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7618/19
Провадження № 1-в/211/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Довгинцівського РС філії ДУ

«Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4

у відсутність засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 301 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі , з випробувальним терміном в 1 рік.

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе добре, покладені судом обов`яки виконувала у повному обсязі , до кримінальної відповідальності не притягувалася, офіційно працює.

ОСОБА_5 до суду не з"явилася, про день розгляду подання повідомлена.

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи ті обставини, що засуджена зарекомендувала себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року яким вона засуджена за ст. 301 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1