ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/177/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 18 вересня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 15 серпня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 15 серпня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 відмовлено та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обовязків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Тернопільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги прокурора призначено на 09 вересня 2019 року, а в подальшому перенесено на 16 та 18 вересня цього ж року, у звязку з неявкою підозрюваного.

12 вересня 2019 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури подав до апеляційного суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу, оскільки, як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки, виданої головою МХТ Центру милосердя ОСОБА_10 , ОСОБА_8 знаходиться у вказаному центрі на лікуванні з 20 серпня 2019 року, порушивши таким чином покладені на нього ухвалою слідчого судді обовязки.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 18 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_8 повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка від 18 вересня 2019 року, надіслана ним на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду з Місіонерського християнського товариства Центр Милосердя.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним раніше клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечив з приводу заявленого прокурором клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В звязку з тим, що у судові засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з`являється, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, останній підлягає приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити прокурору у задоволенні його клопотання про затримання ОСОБА_8 з метою приводу.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 15 серпня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відкласти.

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 03 жовтня 2019 р. в приміщення Тернопільського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 14-а, підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, такого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який на даний момент згідно повідомлення голови МХТ Центру милосердя ОСОБА_10 перебуває на лікуванні у цьому реабілітаційному центрі, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи