overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 322/790/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 травня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, він, перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив словесну сварку з ОСОБА_7 , під час якої, в ході раптово виниклого умислу, направленого на вчинення насильницьких дій, діючи умисно та цілеспрямовано, схопивши ОСОБА_7 правою рукою за волосся в області потилиці, штовхнув її на підлогу, чим завдав їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. В подальшому, діючи без розриву у часі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, направлені на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї вищевказаної садиби, схопив ОСОБА_7 правою рукою за волосся в області потилиці та з силою потягнув її за волосся, в результаті чого повалив її на землю, завдавши при цьому останній фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

26 липня 2019 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , в якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема, кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає її інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/497/2019
Єдиний унікальний номер 331/3447/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13 годину 30 хвилин, 15 серпня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1356/19
Провадження № 1-кс/280/1067/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінці, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом та депутатом не являється, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо призначення йому захисника, оскільки він самостійно не в змозі здійснити свій захист.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечили щодо даного клопотання.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності забезпечення участі захисника та доручає призначити його Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Оголосити перерву у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 14 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 07 серпня 2019 року о 14:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області для здійснення захисту за призначенням.
Копію постанови направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2791/19

провадження № 1-кс/0285/1095/19

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення експертизи в судовому засіданні на 9 год. 20 хв. 9 серпня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7150/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000543 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 08.07.2019 року у будинку, за адресою с.Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідами насильницької смерті.В ході досудового розслідування під час огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено зрізи нігтів обох рук, які поміщено в паперовий конверт. Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення піднігтьового вмісту зрізів з ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання,у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів у дослідженні.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. Новгородська, 15 Б, м. Івано-Франківськ.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_4 сліди крові, клітини?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належить вона ОСОБА_6 .?

чи належить вона ОСОБА_7 .?

В розпорядження експертів надати вилучені зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 , які поміщено у паперові конверти.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів під час проведення експертного дослідження.

Отримання висновку експерта доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

31 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003510 від 24 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, установив:

в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись, ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України

постановив:

призначити підготоче засідання у кримінальному провадженні № 0003510 від 24 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 серпня 2019 року об 14:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, зала суду № 1.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засідання суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 357/5089/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

31 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005296 від 19 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, пп. 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, установив:

в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись, ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0005296 від 19 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, пп. 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, на 05 вересня 2019 року об 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, зала суду № 1.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 366/3545/17
Провадження № 1-кс/355/541/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

06 серпня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/963/19
Провадження № 1-кс/378/210/19
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого уповноваженої особи Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській оласті щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 7 серпня 2019 року.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого уповноваженої особи Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській оласті щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 8 серпня 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та начальника слідчого віділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/465/19
Ухвала

про привід обвинуваченого
Справа № 439/465/19

6 серпня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000136 від 02 березня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Бродівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , без судимості,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 02 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Бродівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 17.15 год. 25 вересня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2019 року на 17.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 461/4202/17
Провадження № 1-кп/461/57/19
УХВАЛА

06.08.2019 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Львівській установі виконання покарань №19, - засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова і вирок набрав законної сили.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань (№19) Міністерства юстиції України на період судового провадження в Галицькому районному суді м. Львова кримінального відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5596/19
Провадження №1-кп/442/357/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2019 р. м. Дрогобич

Головуючий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001164 від 26.06.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.08.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України на 09 серпня 2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1