Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7618/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 27.03.2018 року до 27.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001190 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що в період часу з 06.03.2018 року по 26.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні йому речі. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно ст. 294 КПК України спливає 27.11.2019 року, однак на теперішній час необхідно встановити свідків обставин події, що мала місце у період часу з 06.03.2018 року по 28.03.2018 року, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно пункту 3 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як було встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 27.03.2018 року.

Протягом 18 місяців досудового розслідування слідчим було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 26.03.2018 року - проведено огляд місця події; 27.03.2018 року - допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; згідно рапортів від 19.04.2018 року та від 15.11.2018 року - двічі оперативним співробітникам надавалось доручення на предмет встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 майна, свідків обставин події, що мала місце у період часу з 06.03.2018 року по 28.03.2018 року, а також особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, згідно рапорту від 19.04.2018 року - допитати потерпілого ОСОБА_6 не надалось можливим, оскільки останній в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з сімейними обставинами не має можливості прибути до слідчого на допит, проте в усній формі повідомив про викрадені з його будинку речі - настінний годинник та столові прибори.

25.09.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 27.03.2018 року до двох місяців, а саме до 27.11.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за ці два місяці досудового розслідування слідчим з незрозумілих причин не було проведено жодної слідчої дії з метою встановлення нових обставин по кримінальному провадженню. До клопотання долучено рапорти від 22.10.2019 року та від 22.11.2019 року, до яких слідчий суддя ставиться критично, оскільки вони за змістом є аналогічними рапортам від 19.04.2018 року та від 15.11.2018 року.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що підставою для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців є необхідність проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 (який нібито сплановано на 28.11.2019 року), встановлення свідків обставин події, що мала місце у період часу з 06.03.2018 року по 28.03.2018 року, місцезнаходження викраденого майна, а також особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Між тим, слідчий жодним чином не обґрунтовує строк, необхідний для проведення перелічених процесуальних дій, оскільки вказані дії згідно наявних в матеріалах кримінального провадження рапортів проводяться протягом двадцяти місяців досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обсяг запланованих процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, з метою дотримання прав, свобод та інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 27.03.2018 року до трьох місяців, що буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.
За такого, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 27.03.2018 року трьох місяців, тобто до 27.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9