Справа № 158/2606/19
Провадження № 1-кс/0158/889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

23.09.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000527 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 15.09.2019 року, близько 21 год. працівниками ДУ "Цуманська ВК № 84" було затримано ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вищевказаної території та мав при собі 3 пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, та 11 таблеток Субітекс.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 16.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2019 року під час проведення огляду місця події на земельній ділянці периметру №3 зовнішньої забороненої зони ДУ «Цуманська виправна колонія №84» із фольги пакунка, було вилучено сліди пальців рук, які відкопійовано на одну липку стрічку та поміщені до поліетиленового пакету №4320541.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на земельній ділянці периметру №3 зовнішньої забороненої зони ДУ «Цуманська виправна колонія №84»?

- чи належать вказані сліди рук ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43, Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи; поліетиленовий пакет № 4320541, в якому знаходиться об`єкт дослідження, дактилокарту зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , яка знаходяться в паперовому конверті, коричневого кольору, який запакований.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1