Провадження № 11-кп/4820/557/19
Справа № 670/878/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2019 року про повернення адвокату ОСОБА_6 клопотання в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про зміну правової кваліфікації, про забезпечення перевірки висновків судово-медичної експертизи, про скасування запобіжного заходу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2019 року повернуто адвокату ОСОБА_6 клопотання в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, про зміну судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке зареєстровано 3 червня 2019 року за Вх. № 14669, про забезпечення судом перевірки висновків судово-медичної експертизи, яке зареєстровано 4 червня 2019 року за Вх. № 14863, про скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, яке зареєстровано 6 червня 2019 року за Вх. № 14983.

14 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржують ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2019 року, якою клопотання в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, про зміну судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке зареєстровано 3 червня 2019 року за Вх. № 14669, про забезпечення судом перевірки висновків судово-медичної експертизи, яке зареєстровано 4 червня 2019 року за Вх. № 14863, про скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, яке зареєстровано 6 червня 2019 року за Вх. № 14983. Після винесення такої ухвали судовий розгляд кримінального провадження продовжувався. Судове рішення у вказаному кримінальному провадженні не ухвалене.

З врахуванням того, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку вищевказаної ухвали суду, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2019 року про повернення клопотання про зміну судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке зареєстровано 3 червня 2019 року за Вх. № 14669, про забезпечення судом перевірки висновків судово-медичної експертизи, яке зареєстровано 4 червня 2019 року за Вх. № 14863, про скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, яке зареєстровано 6 червня 2019 року за Вх. № 14983.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2