Справа № 551/365/19
ВИРОК
Іменем України

31 жовтня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000088 від 21 березня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом автомобільного карана у ТОВ « Райз Північ », одруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колдибай Ідринського району Красноярського краю Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з вищою освітою, голови фермерського господарства « Гранд Стар Агро » / адреса місця знаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 10 /, одруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року, близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місця на полі, що неподалік с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, де за допомогою автомобільного крану, на якому він працює, розвантажував із трактора та вантажив у сільськогосподарський пристрій для розкидання мінеральних добрив, яким керував ОСОБА_7 , мінеральні добрива « Карбамід », які знаходилися у біг бег мішках. Керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, ОСОБА_5 зателефонував обвинуваченому ОСОБА_6 та запропонував останньому вчинити крадіжку мінеральних добрив « Карбамід », на що той погодився.

Діючи за попередньою домовленістю, обвинувачений ОСОБА_6 цього ж дня, близько 16 години, на автомобілі марки « ГАЗ 3507 », державний номерний знак НОМЕР_3 , приїхав на поле, що неподалік с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, де ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою автомобільного крану завантажив на кузов автомобіля два біг - бег мішки з мінеральними добривами « Карбамід », загальною вагою 1 310 кг та вартістю 14 943 грн. 43 коп.

Викрадені біг бег мішки з мінеральними добривами обвинувачений ОСОБА_6 відвіз до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , де о 17 год. 57 хв. вони були вилучені працівниками поліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. При цьому, суду пояснив, що йому було достовірно відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 являється головою фермерського господарства « Гранд Стар Агро », у зв`язку з чим і запропонував йому придбати мінеральні добрива « Карбамід », які знаходилися у біг бег мішках та належали ТОВ « Райз Північ ».

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому не визнав, вказавши на те, що йому не було відомо, що мінеральні добрива належать ТОВ « Райз Північ » та відсутність змови з обвинуваченим ОСОБА_5 на вчинення крадіжки чужого майна, тому просив суд прийняти справедливе рішення у справі.

Представник потерпілої особи ТОВ « Райз Північ » ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність / а. с. 10-11, 23, /

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина та вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, належними та допустимими доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку:

- повідомленням керуючого дільницею ТОВ « Райз Північ » ОСОБА_9 за вих. № 18 від 21 березня 2019 року на ім`я начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про те, що 20 березня 2019 року з поля 159-6895, що у с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, вчинено крадіжку мінеральних добрив в кількості двох біг бег мішків, загальною масою 1 310 кг та вартістю 14 943 грн. 43 коп. / а. с. 59 /;

- довідкою керуючого дільницею ТОВ « Райз Північ » від 21 березня 2019 року, згідно якої балансова вартість однієї тони мінеральних добрив становить 11 407 грн. 20 коп., а загальна вартість викраденого міндобрива, - 14 943 грн. 43 коп. / а. с. 76 /;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що з 05 червня 2018 року являється керуючим дільницею ТОВ « Райз Північ », у минулому у цьому ж товаристві працював й обвинувачений ОСОБА_6 на посаді агронома. 20 березня 2019 року в обідній час до нього зателефонував невідомий та повідомив про вчинення крадіжки мінеральних добрив з поля, що неподалік с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області. Приїхавши на поле, біля автомобільного крану був машиніст ОСОБА_5 , а на полі водій трактора ОСОБА_7 . За наслідками розмови, ОСОБА_5 зізнався про крадіжку двох біг бег мішків мінеральних добрив « Карбамід », які в подальшому працівниками поліції були виявлені у кузові, належного обвинуваченому ОСОБА_6 , автомобіля;

- свідченнями свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що працює трактористом у ТОВ « Райз Північ ». 20 березня 2019 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вносили мінеральні добрива на поле, що неподалік с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, де у другій половині дня було виявлено нестачу двох біг - бег мішків, які в подальшому були виявлені у, належному обвинуваченому ОСОБА_6 , автомобілі. При цьому, суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом тривалого часу працював агрономом, тому йому було достовірно відомо про порядок реалізації та використання мінеральних добрив;

- аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_14 , який суду повідомив, що 20 березня 2019 року зателефонував директор ТОВ « Райз Північ » та повідомив про крадіжку з поля, що неподалік с. Велекий Перевіз Шишацького району Полтавської області, двох біг бег мішків мінеральних добрив « Карбамід ». Як потім стало відомо, вказану крадіжку вчинили машиніст автомобільного крану ОСОБА_5 та колишній агроном ОСОБА_6 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_15 , яка з травня 2015 року працює завідувачем складу ТОВ « Райз Північ ». 20 березня 2019 року стало відомо про крадіжку двох біг - бег мішків з мінеральними добривами, вільний продаж яких фізичним особам товариство не здійснює;

- власноручно написаною розпискою обвинуваченого ОСОБА_6 від 20 березня 2019 року, відповідно до якої він надав дозвіл працівникам поліції провести огляд території, належного йому домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , на якій знаходиться автомобіль марки « ГАЗ 3507 », державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові якого виявлено мінеральні добрива, які він придбав 20 березня 2019 року / а. с. 60 /;

- протоколом огляду місця події від 20 березня 2019 року з фототаблицями до нього, місцем огляду якого являється домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на території якої стоїть автомобіль марки « ГАЗ 3507 », державний номерний знак НОМЕР_3 , у кузові якого мається два мішки білого кольору з мінеральними добривами, загальною масою 1 310 кг / а. с. 61 74 /;

- постановою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року про надання дозволу слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 на проведення огляду території домогосподарства та автомобіля марки « ГАЗ 3507 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення предмета вчинення кримінального правопорушення - двох біг бег мішків карбаміду, загальною масою 1 310 кг / а. с. 75 /.

За таких обставин, суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, оскільки останні 20 березня 2019 року, близько 16 години, діючи за попередньою змовою між собою, з поля, яке розташоване неподалік с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, викрали два біг бег мішки мінеральних добрив « Карбамід », загальною вагою 1 310 кг, заподіявши ТОВ « Райз Північ » матеріальних збитків на загальну суму 14 943 грн. 43 коп.

Зважаючи на викладене, суд критично відноситься до тверджень обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що йому не було відомо, що придбані у обвинуваченого ОСОБА_5 на полі два біг бег мішки з мінеральними добривами належить ТОВ « Райз Північ » з огляду на те, що він протягом тривалого часу працював у цьому товаристві агрономом і йому було достовірно відомо про порядок придбання, реалізації й використання мінеральних добрив.

Виходячи з послідовності й узгодженості дій кожного з обвинувачених, які були направлені виключно на вчинення крадіжки мінеральних добрив з поля, що вказує на наявність у них попередньої змови на спільне вчинення протиправних дій, відтак позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відсутності попередньої домовленості з обвинуваченим ОСОБА_5 на вчинення таких дій суд розцінює як спосіб уникнути від відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення кожному з обвинувачених покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, дані про їх особи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд по справі не вбачає.

Не убачає суд й обставин, які обтяжують покарання, кожному з обвинувачених.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав й для застосування до кожного з обвинувачених положень ст. 69 КК України та призначення кожному з них більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкціями ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання кожному з обвинувачених, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , даних про особу кожного з них, які раніше несудимі, позитивно характеризуються за місцем проживання / а. с. 84, 89 / та роботи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 / а. с. 83 /, приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при їх звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у виді двох біг - бег мішків, загальною вагою 1 310 кг, які передані на зберігання ОСОБА_15 , - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення невідклано вручити прокурору та обвинуваченим.

Головуючий суддя: