Провадження № 1-кп/161/1028/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топілля Млинівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 12.05.2003 Луцьким районним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 3 роки;

- 28.05.2004 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 3 роки;

- 19.12.2005 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.12.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 16 днів, на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2008;

- 20.05.2010 Млинівським районним судом Рівненської області до 3 місяців арешту, звільненого 20.08.2010 по відбуттю строку покарання;

- 09.06.2011 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 30.03.2015 по відбуттю строку покарання;

- 15.09.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.72, ч.5 ст. 72 КК України до 6 місяців арешту; вироком Апеляційного суду Волинської області від 13.12.2016, вирок від 15.09.2016 в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання 3 роки позбавлення волі; звільненого з місць відбування покарання 22.02.2019 по відбуття строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 09.05.2019 близько 16.00 год., перебуваючи в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 2017 black», вартістю 200 грн та велосипед марки «Україна» вартістю 1013 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1213 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 09.05.2019 перебував в будинку потерпілого в АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що потерпілий заснув, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» та велосипед марки «Україна». Вартості викраденого не заперечує. В подальшому велосипед продав, а гроші витратив на власні потреби, а телефон - загубив. Збитки потерпілому відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілому збитки добровільно відшкодовані, останній на суворій мірі покарання не наполягав та щодо визначення міри покарання покладався на розсуд суду, однак незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, вчинив дане кримінальне правопорушення виключно для задоволення своїх соціально-побутових потреб, не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, тому суд призначає покарання, в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді арешту.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід у межах даного провадження не обирався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 (п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1