ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/202/19 Справа № 711/7870/19 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2019 року, якою задоволено скаргу представника ТОВ «ХІТЕТ»,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2019, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ХІТЕТ», на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000051 від 18.04.2019 року - задоволено.

Зобов`язано уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 18.04.2019 року повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучене в ході проведення 29 серпня 2019 року обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 22.08.2019 року майно, відповідно до опису 4-х аркушах до протоколу обшуку від 29.08.2019 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Поновити процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року;

2. Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року;

3. Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити апелянту прокурору у кримінальному провадженні у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити апелянту прокурору у кримінальному провадженні у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року, якою задоволено скаргу представника ТОВ «ХІТЕТ», - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2