Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/837/17
Провадження № 1-кп/711/6/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 09 жовтня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і Лі-Цен- ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0000189 за звинуваченням:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України;

3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. суд за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_10 , який заявив, що не має коштів для залучення захисника, залучив захисника за призначенням.

На підставі доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 22.11.2018 р. № 023-0001768 до участі у кримінальному провадженні залучена адвокат ОСОБА_14 .

З огляду на великий обсяг доказів, які надано суду для дослідження, суд здійснює судове провадження протягом тривалого часу і це зумовлено, зокрема, неявкою свідків. При цьому суд призначає наступні судові засідання, узгодивши дату і час цих засідань з урахуванням зайнятості прокурора і адвокатів.

Згідно з приписами ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Чергове судове засідання призначено судом на 15.08.2019 р., але захисник ОСОБА_14 в судове засідання не прибула, надавши завчасно електронною поштою суду заяву від 09.08.2019 про те, що вона не зможе прибути у зв`язку з відпусткою та сімейними обставинами.
Ухвалою суду від 16.09.2019 р. суд піддав приводу свідків на 09.10.2019 р. і визначився також із датою наступного судового засідання 04.11.2019 р.
На 10 годину 09 жовтня 2019 року виконано привід свідків, але захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила суд не те, що завчасно, а взагалі. Даних про те, чи повідомляла вона про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, до суду не надійшло.
На телефонний дзвінок секретаря судового засідання адвокат ОСОБА_14 не відповіла, а обвинуваченому ОСОБА_10 , який зміг додзвонитися до неї безпосередньо перед продовженням судового розгляду, - порекомендувала дати згоду на проведення судового засідання без її присутності. Тобто у даному конкретному випадку суд і обвинувачений проявив ініціативу для вияснення причини неявки адвоката в судове засідання, а не адвокат повідомила суд про причини неявки.
За таких обставин суд не зміг провести допит трьох свідків, двох з яких доставили в судове засідання приводом, і, не допускаючи порушення права обвинуваченого на захист, прийняв рішення про відкладення судового розгляду на раніше узгоджену дату і час, тобто на 10 годину 04 листопада 2019 року.
Разом із тим, суд змушений відреагувати на невиконання захисником своїх обов`язків у спосіб, передбачений законодавством.
Згідно з ч.1 ст. 324 КПК якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Статтею 52 вказаного Кодексу передбачено випадки обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні. З огляду на конкретні обставини справи (заяву обвинуваченого про бажання мати захисника, якого він не в змозі сам запросити), суд не може проводити судовий розгляд за відсутності залученого захисника.
У зв`язку з викладеним суд, не маючи на меті притягнення адвоката ОСОБА_14 до відповідальності, повідомляє відповідні органи для вжиття відповідних заходів до адвоката з метою забезпечення її участі у справі і спонукання до належного виконання покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 322, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повідомити шляхом направлення копії ухвали суду Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області і Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ч.2 ст. 47 КПК України, і вжити заходів щодо участі захисника під час судового провадження з урахуванням того, що наступне судове засідання призначено на 10 год. 04 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1