Провадження № 1-кс/592/9059/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 20:30 год. 22.09.2019 року по 23:55 год. 30.09.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 11000 грн та 2100 доларів США, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на заявлену суму.

01.10.2019 року за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході ОМП від 01.10.2019 року з місця події скоєння правопорушення у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено біля шафи купе фрагмент низу підошви взуття який було відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу формату А5, після чого поміщено до спеціального пакету №INZ2045607.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002929 від 01.10.2019 року судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатний для ідентифікації фрагмент низу підошви взуття виявлений, відкопійований на липку стрічку та наклеєний на аркуш паперу формату А5 під час ОМП від 01.10.2019 року з місця скоєння правопорушення що розташовувалось в квартирі АДРЕСА_1 за фактом крадіжки майна?

2) Яким типом взуття залишений даний слід?

Для дослідження експертам представити:

1) фрагмент низу підошви взуття який було відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу, після чого поміщено до спеціального пакету №INZ2045607 вилучений під час ОМП від 01.10.2019 року за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002929

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об 'єкту дослідження.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1