Справа № 600/357/18
Справа № 1-кс/600/1/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23.07.2013 року, яка 31.05.2018 року, після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , передана судді ОСОБА_1 ..
В процесі розгляду скарги, 15.08.2018 року, ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у задоволенні якої ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 20.08.2018 року було відмовлено (а.с.42, 46-47).
Незважаючи на це, 14.12.2018 року, ОСОБА_3 подано повторно заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка за результатами автоматизованого розподілу справи, передана слідчому судді ОСОБА_6 ..
Під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_6 заяви особи, яка подала скаргу про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 03.01.2019 року подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в межах розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23.07.2014 року.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 03.01.2019 року заяву ОСОБА_3 від 03.01.2019 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в межах розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23.07.2014 року залишено без розгляду. При цьому, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які однозначно свідчать про зловживання ОСОБА_3 правом на відвід.
В подальшому, слідчий суддя ОСОБА_6 ухвалою від 05.02.2019 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у справі №600/357/18 (а.с.84-85).
Незважаючи на вказані вище обставини, 12.03.2019 року ОСОБА_3 вкотре подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .. При цьому, обґрунтування такої заяви було аналогічним до доводів ОСОБА_3 , викладених у заяві про відвід судді ОСОБА_1 від 14.12.2018 року.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 10.04.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 12.03.2019 року у справі №600/357/18 відмовлено. При цьому, суддя ОСОБА_6 у постановленій ухвалі вказано, що повторне подання заявником ОСОБА_3 заяви про відвід може свідчити про зловживання останнім правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що відповідно до ч.4 ст.81 КПК України дає право суду, який здійснює провадження, залишити таку заяву без розгляду (а.с.121-122).
Незважаючи на зазначені вище обставини, 21.05.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_3 вчетверте подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 ..
При цьому, доводи ОСОБА_3 , викладені у цій заяві є тотожними доводам, які викладені ним у заявах про відвід судді ОСОБА_1 від 14.12.2018 року та 12.03.2019 року, які були предметом розгляду та щодо яких постановлено ухвали про відмову у задоволенні таких.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно із ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Таким чином, на підставі вищевказаного, слідчий суддя дійшов до висновку, що подання заяви від 21.05.2019 року про відвід судді ОСОБА_1 , яка подана в межах розгляду справи №600/357/18 вчетверте та втретє з тих самих підстав під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000159 від 23.07.2013 року слід розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду цієї скарги.
Відтак, на підставі ч.4 ст.81 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 21.05.2019 року про відвід судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_3 від 21.05.2019 року про відвід судді ОСОБА_1 під час розгляду справи №600/357/18 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1