Провадження № 1-кс/520/9059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001876 від 25.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001876 від 25.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 та мотоциклом «Honda SHEDOW400».

В обґрунтування поданого клопотання особа, яка з ним звертається посилається на те, що арештований автомобіль «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 на теперішній час оглянутий експертом, отримано висновки комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, а відтак, підстави для арешту майна втратили свою актуальність, в зв`язку з чим заявник звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Заявник в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, вказавши, що автомобіль «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 переданий їй на відповідальне зберігання.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що на теперішній час всі необхідні експертні дослідження з арештованим транспортним засобом проведені.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з поданого клопотання, 03.06.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на транспортний засіб «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 , з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
Між тим, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна було встановлено, що необхідні експертні дослідження з арештованим транспортним засобом «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження проведено, арештоване майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, необхідність арешту майна в частині заборони користуватися автомобілем «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 на теперішній час перестала існувати, а подальше існування вказаної заборони не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001876 від 25.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року на транспортний засіб «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1