Справа № 369/8797/19
Провадження №1-кс/369/2785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової медико-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0005646 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової медико-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0005646 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановлені об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, що потребує застосування спеціальних знань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005646 від 27.09.2018 року комплексну судову медико-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) та судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести комплексну судову медико-автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову комплексну судову медико-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0005646 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) та судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Який механізм та послідовність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

2)В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень (йшла,бігла,стояла чи ін.) ?

3)Як була спрямована травмуючи сила відносно потерпілої ОСОБА_4 .?

4)Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , за умови попутного наїзду на неї автомобілем Mitsubishi L200, р.н. НОМЕР_1 , як на те вказує потерпіла?

5)Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , за умови перетину пішоходом справа наліво траєкторії руху автомобіля Mitsubishi L200, р.н. НОМЕР_1 , як на те вказує водій ОСОБА_5 .?

6)Якими частинами корпусу автомобіля Mitsubishi L200, р.н. НОМЕР_1 та з якими ділянками тіла потерпілої ОСОБА_4 відбувся або міг відбутися контакт, зважаючи на характер травм потерпілої?

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) та Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), для організації її виконання.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, диски з записами слідчих експериментів, медичну документацію ОСОБА_4 , за вимогою.

Провідною установою визначити КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1