Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6744/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000783 від 16.07.2019 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15.07.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 15.07.2019 року за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчутська, 62, виявили крадіжку належних їм речей.

16.07.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встанолено місце знаходження вказаних речей а саме: зарядного пристрою для атомобільних аккумуляторів HFG 7 DVD; набір многогранників для ремонту автомобілів «ауді» «вольксваген» «YATO» в металеві коробці чорного кольору, які закладені до ломбарду та відкуплені з нього а також: пневмогайковерт «Кінг тоні » МО 33411 0501/2 DRС_01, оцінюю в 5700 грн., шуруповерт «Шторм СD» 3218 LВ оцінюю в 1450 грн., електродриль AEG«SBE 570 R»; Електрозворювальний апарат інвекторний синього кольору, в коробці чорного кольору «геррард» ММА 200.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи, для визначення вартості вказаного майна, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити товарознавчу експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000783 від 16.07.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартістьзарядного пристрою для атомобільних аккумуляторів «Auto»assistanceHFG 7 DVD, станом на 06.07.2019 року?

2.Яка ринкова вартість набору многогранників для ремонту автомобілів «ауді» «вольксваген» «YATO» в металеві коробці чорного кольору, станом на 06.07.2019 року ?

3.Яка ринкова вартість Пневмогайковерту «Kingtony » МО 33411 0501/2 DRС_01, станом на 14.06. 2019 року?

4.Яка ринкова вартість шуруповерт «Sturm СD» 3218 LВ станом на 06.07.2019 року?

5.Яка ринкова вартість електродриль AEG«SBE 570 R», станом 06.07.2019 року

6.Яка ринкова вартість електрозворювального апарату інвекторного синього кольору, в коробці чорного кольору «Gerrard» ММА 200 станом на 02.07.2019 року?

Для проведення дослідження експерту направити:

- зарядний пристрій для атомобільних аккумуляторів HFG 7 DVD, набір многогранників для ремонту автомобілів «ауді» «вольксваген» «YATO» в металеві коробці чорного кольору;

- матеріали кримінального провадження №0000783 від 16.07.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1