Справа №: 941/1245/19
Провадження № 1-в/941/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноград Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2012 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.14.2015 року, залік становить 04 місяці 29 днів, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 , вмотивоване тим, що 06.10.2019 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 ,який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 17.01.2012 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.14.2015 року, залік становить 04 місяці 29 днів.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

08.06.1995 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.114, ст.46 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

14.05.1996 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

23.07.2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.82, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

10.12.2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

17.11.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки;

29.08.2007 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується таким чином: не працевлаштований. До праці ставиться негативно. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи згідно ч.5 статті 118 КВК України. Вищевказаним засудженим було допущено 11 (одинадцять) порушень встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущені порушення виражались: у вилученні та зберіганні заборонених речей, порушенні розпорядку дня, палінні у невстановленому місці. Останні 5 (п`ять) дисциплінарних стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник встановленого порядку відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочини, а також неодноразово раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника в поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

2. Заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після 20:00 до 05:00 годин ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва регіонального відділення поліції. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво поліції

3. Заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1