Справа № 301/2096/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Суха, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29 червня 2019 року близько 9 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat B5» Словацької Республіки реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 20 км/год., в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухе та чисте, в селі Довге по вулиці Січових Стрільців неподалік будівлі №2 Іршавського району Закарпатської області, проявив неуважність, а саме не стежачи за дорожньою обстановкою та нереагуючи на її зміну, при цьому маючи технічну можливість об`єктивно оцінити дорожні умови та обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосувавши своєчасно гальмування, з моменту виникнення йому перешкоди чи небезпеки для руху, чим порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд переднім правим колесом керованого ним автомобіля марки Volkswagen Passat B5» Словацької Республіки реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_3 , в наслідок чого пішохід ОСОБА_5 згідно висновка експерта №131 від 30 липня 2019 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді: двохкісточкового перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу без зміщення фрагментів. Вказане тілесне ушкодження спричинене в терміни, зазначені в обставинах страви при перевищенні фізіологічного обсягу рухів у гомілково-ступеневому суглобі за пронздійно-абдукщйним механізмом - підвертання стопи назовні зі значним її відведенням та надмірним перерозтягненням дельтоподібної зв`язки -внаслідок дотичного бокового накочування колеса автомобіля на зовнішню поверхню стопи потерпілої ОСОБА_5 .

За ступенем тяжкості виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості, згідно п. 2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

-п. 12.3 - у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пункту 12.3 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , яка теж просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 1570.10 гривень витрат на залучення експерта.

Речові докази: - транспортний засіб марки автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» Словацької Республіки реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1