Справа № 487/6137/19
Провадження № 1-кп/487/690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001103 від 21.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
Встановив :

13.08.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року кримінальне провадження №0001103 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.09.2019 року, посилаючись на непідсудність даного кримінального провадження Заводському районному суду м. Миколаєва, прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ухвалу суду про призначення справи до судового розгляду, в який зазначено, що справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, та така ухвала не оскаржувалась прокурором.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 307 КК України та у скоєнні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених часиною 2 ст. 307 КК України.
Всі епізоди кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , в тому числі і останнє за часом, були вчинені на території на яку не поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Соборна13/4, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 29-А, кв.29).
Таким чином, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001103 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Доводи захисника суд вважає безпідставними, оскільки ухвала суду прийнята в підготовчому судовому засіданні в частині призначення справи до судового розгляду не підлягає окремому оскарженню до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст. 34 КПК України).
Приймаючи до уваги, що дане кримінальне провадження направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до ст.. 412 КПК України у разі порушення правил підсудності судове рішення підлягає безумовному скасуванню апеляційною інстанцією, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд не розпочато, суд приходить до переконання про необхідність направлення кримінального провадження №0001103 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 34, 32, 376, КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0001103 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до належного суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1