Справа №463/3727/19
Провадження №1-кс/463/2735/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОР-ТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП БУД ДИЗАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галілео Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД БЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРТА ТМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙ-АГРО», Приватного підприємства «К.А.С.» про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах зазначених вище осіб звернувся до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на майно накладений слідчим суддею ухвалою від 02.05.2019 у справі № 463/3239/19 в частині накладення арешту на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «Крістал Пелес», ТОВ «ЗАХІД БЕСТ», ТОВ «БОР - ТОРГ», ТОВ «Мірта ТМ», ТОВ «Бізнес Інжиніринг», ТзОВ «Галілео Захід», ТзОВ «Авераж Захід», ТОВ «ФЕЛІНС», ТОВ «Амбон», ТОВ «ТОП БУД ДИЗАЙН», ТзОВ «Амалфі», ТОВ «Врожай- Агро» та ПП «К.А.С.», на які останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали.

В судове засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопоатння без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє слідчого права повторного зверненення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

постановив:
залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОР-ТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП БУД ДИЗАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галілео Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД БЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРТА ТМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙ-АГРО», Приватного підприємства «К.А.С.» про скасування арешту майна.

Суддя ОСОБА_1