Справа № 204/3818/19
Провадження № 1-кс/204/1249/19
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № № 0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час моніторингу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , але внаслідок шахрайських дій вибув із власності територіальної громади міста Дніпра на підставі підроблених документів.
17.10.2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зареєструвала право власності на приміщення № НОМЕР_1 у вказаному будинку за громадянином ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.02.2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином є підстави вважати, що відбулось незаконне відчуження майна територіальної громади м. Дніпро на користь громадянина ОСОБА_5 .
18.02.2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне.
Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19 жовтня 2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності (запис № 28446643), про право власності на приміщення АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтвом про право власності серія та номер: б/н, видане 25.02.2002, згідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було змінено свідоцтво про право власності, серія та номер: 1526, видане 10.03.1989, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 в листі №03-44/П-89у від 18.04.2019 року повідомлено, що в архівному управлінні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 та її виконавчого комітету від 10.03.1989 № 1526 не існує, а засідання зазначеного райвиконкому 10 березня 1989 не відбувалось. Крім того, свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2002 р. в архівному управлінні немає.
Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 22.02.2019 року в листі №2461: в матеріалах інвентаризаційної справи Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 37 загальною площею 61,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР №3/858 від 25.04.2019 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР 01.01.2018 р., згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання №33/26 від 15.11.2017 зі змінами №48/31 від 25.04.2018 р., та по теперішній час перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР.
Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що за вказаних обставин та у вказаний спосіб невстановлені особи разом з ОСОБА_5 шахрайським шляхом підробили документи, після чого набули право на майно, яке знаходиться на балансі КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР та перебуває у власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме приміщення АДРЕСА_2 , чим спричинили КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР матеріальні збитки. В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:
- інформація та оригінали документів щодо передачі вказаного приміщення у власність ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 25.02.2002 року та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_12 №1526 від 10.03.1989 року, або будь-яким іншим особам;
- оригінали документів на право перебування у власності ІНФОРМАЦІЯ_13 нежитлового приміщення № 37 в будинку АДРЕСА_1 ;
- оригінали документів, які стали підставою для винесення вказаного приміщення на публічні торги;
- інші відомості та документи наявні в ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо передачі у власність чи користування приміщення АДРЕСА_2 .
На підставі вище викладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину неможливо, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Оригінали документів щодо належності, оформлення права власності чи користування на нерухоме майно, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 по АДРЕСА_3 . Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення зазначених в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу та проведення експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналів документів щодо передачі вказаного приміщення у власність ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 25.02.2002 року та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_12 №1526 від 10.03.1989 року, або будь-яким іншим особам;
- оригіналів документів на право перебування у власності ІНФОРМАЦІЯ_13 нежитлового приміщення № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 ;
- оригіналів документів, які стали підставою для винесення вказаного приміщення на публічні торги;
- інші відомості та документи наявні в ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо передачі у власність чи користування приміщення АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1