Справа № 308/9446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000172 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судове засідання призначене на 17.09.2019 року на 14 год. 20 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що адвокат ОСОБА_7 повідомлений про час та місце розгляду клопотання електронною поштою та за допомогою соцмережі , проте надіслав смс - повідомлення, в якому вказав, що перебуває в суді.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування), оскільки строк закінчується 23.09.2019 року, врахувати строк розгляду клопотання у межах сімдесяти двох годин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не міг висловити свою думку, щодо заявленого клопотанння.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК Україниз ахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другоїстатті 13 цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинуваченау вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи, що захисник за договором адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, не відповідає на дзвінки засобами телефонного зв`язку, не з`явився в судове засідання, про неможливість прибути та її причини захисник завчасно не повідомив ні слідчого, ні прокурора, ні слідчого суддю та враховуючи те, що закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного необхідно, на підставі ст.ст.49,53 КПК України, залучити до участі у розгляді клопотання захисника, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
У зв`язку вищевикладеним, неявкою захисника підозрюваного в судове засідання, для недопущення порушення права підозрюваного на захист, для проведення окремої процесуальної дії, а також дотримання розумних строків розгляду провадження, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити громадянину ОСОБА_5 , захисника на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування),

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53,КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , захисника на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування), що відбудеться у відкритому судовому засіданні, 17 вересня 2019 року о 15год. 45 хв.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 17 вересня 2019 року о 15год. 45 хв. для участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1