Справа № 404/3002/19
Номер провадження 1-кп/404/190/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, інваліда другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1)23.12.1998 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 144 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 грн.

2)02.10.2000 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, додатково застосовано штраф 680 грн.

3)26.06.2008 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

4)21.05.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

5)31.01.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

6)28.05.2013 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

7)27.01.2014 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

8)02.06.2015 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

9)24.06.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

04.04.2019 року близько 10.41 год., ОСОБА_3 , перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на вітрині магазину, яка розташована біля входу в даний магазин, побачив бензиновий тример Foresta FC-44 2,4 кВт, зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_3 винник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного ФОП « ОСОБА_7 » бензинового тримеру марки Foresta FC-44 2,4 кВт, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 336 від 10.04.2019 року, 2702,00 грн..

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 2702,00 гривень.

Під час судового засідання, захисник заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, яка укладена 10.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 .

За умовами угоди, обвинуваченим та потерпілим узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, яка зазначила, що претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не має, вказали, що угода укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно.

- міра покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, активне сприяння слідству, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати покласти на винного

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 10.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0002653.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн.

Речові докази : компакт-диск з записом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1