Справа №687/410/19
№1-кп/687/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та скаргу на рішення, дії і бездіяльність слідчого Чемеровецького ВП та прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року законний представник ОСОБА_4 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що як встановлено слідчим органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000087, обставинами кримінального правопорушення є протиправні (хуліганські) дії ОСОБА_6 , який 08.03.2012 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 під час того як в неї на руках перебував її малолітній синочок ОСОБА_11 . Дмитро на той час знаходився на грудному вигодовуванні, але від ударів в груди які отримала його мати ОСОБА_4 в неї разом з молоком виходила кров і вона відчувала болі в грудях, через це тривалий час потерпілий ОСОБА_11 не отримував грудне вигодовування у зв`язку з чим він був знервованим та погано спав, а тому зазнав моральної шкоди.
11.07.2019 року законний представник ОСОБА_8 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що як встановлено слідчим органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000087, обставинами кримінального правопорушення є протиправні (хуліганські) дії ОСОБА_6 , який 08.03.2012 року спричинив тілесні ушкодження як ОСОБА_4 так і ОСОБА_8 та іншим. При обставинах в яких ОСОБА_6 вчиняв протиправні дії 08.03.2012 року, перебував малолітній ОСОБА_10 , 2010 року народження, який від побаченого зазнав сильного душевного хвилювання, отримав стрес і неврозоподібний стан, не спав цілу ніч тому 09.03.2012 року звертався за медичною допомогою до Чемеровецької ЦРЛ. Продовж 10 днів часто прокидався під час сну при цьому будучи переляканим плакав, у зв`язку з цим він зазнав моральної шкоди.
11.07.2019 року адвокат ОСОБА_8 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка виразилась в невизнанні його в потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а також клопотання про залучення його у якості потерпілого, посилаючись на те, що даним кримінальним правопорушенням у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_6 йому також заподіяно моральної та матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, які:

прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили, щодо задоволення даних клопотань.

потерпіла ОСОБА_4 її представник, а також особа, яка подала скаргу ОСОБА_8 клопотання про залучення до кримінального провадження потерпілих підтримали,

суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом з тим ст. 125 КК України, за якою обвинувачують ОСОБА_6 віднесена до особливих порядків кримінального провадження. Так, згідно ч. 1. ст. 477 Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Ч. 7 цієї статті якщоособа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

За таких умов, враховуючи, що з заявами про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 до органу досудового розслідування не звертались, а тому підстав для визнання їх потерпілими суд не вбачає.

Щодо скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невизнанні його потерпілим та клопотання про його залучення в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вони також не підлягають до задоволення, оскільки не вбачає, що спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_13 завдала йому шкоди, зазначеної у частині першій ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотань про залучення потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також скарги ОСОБА_8 та клопотання про залучення як потерпілого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1