Справа № 496/1902/19
Провадження № 1-кс/496/1187/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000327 від 12.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти на легковий автомобіль «ВМW» 524 TD р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що вона просить вжити заходів до невстановленої особи яка 09.05.2019 року приблизно об 23.00 год. знаходячись за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Щорса під керуванням автомобілю марки «БМВ» у кузові темного кольору р.н. НОМЕР_1 скоїла наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та втекла з місця ДТП. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 , було доставлено до ООКЛ з діагнозом багато осколчатий перелом гомілки, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепу. За даним фактом 12.05.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 23.05.2019 року в ході ОМП було вилучено автомобіль «BMW» 524 TD, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 31-А про, що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арештОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що він не вважає себе винним в ДТП. Після перерви у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення третьої особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000327, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

23.05.2019 року в ході ОМП було вилучено автомобіль «BMW» 524 TD, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 31-А про, що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль «BMW» 524 TD, р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ВМW» 524 TD р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1