Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7829/19
Провадження № 1-кс/711/3226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 про доручення призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 03.10.2018 близько 06 год. 45 хв. на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні Миру м. Жашків невстановлений водій на автомобілі «ВАЗ 2170» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.10.2018 проведено огляд місця події, а саме на території Київської області поблизу а/д Київ-Одеса в лісосмузі, де виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-2170» р.н. НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, в ході огляду автомобіля було вилучено обшивку переднього пасажирського сидіння, 2 сліди пальця руки на внутрішній стороні водійської двері, слід пальця руки на внутрішній стороні вікна задньої лівої двері, біологічні змиви з керма автомобіля, рукоятки перемикання передач, рукоятки відмикання водійської двері, з рукоятки замикання водійської двері, згорток від батончика «Твікс», який знаходився поблизу рукоятки перемикання передач, каністру з рідиною.

03.10.2018 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10.2018, 2 сліди пальця руки, які вилучені з внутрішньої сторони водійської двері та слід пальця руки, який вилучений з внутрішньої сторони вікна задньої лівої двері автомобіля «ВАЗ-2170» р.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, з метою перевірки придатності для ідентифікації слідів пальців рук які вилучені з автомобіля «ВАЗ-2170» р.н. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні № 0000456,необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 про доручення призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук які вилучені з автомобіля «ВАЗ-2170» р.н. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;
- 3 сліди пальців рук які вилучені з автомобіля «ВАЗ-2170» р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , здати ухвалу про призначення експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по закінченні виконання судової дактилоскопічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 у випадку необхідності надання для проведення судової дактилоскопічної експертизи, направляти відповідні клопотання заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1