Справа № 467/641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000206 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000206 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 3110, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2019 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від голови Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

05.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.06.2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.06.2019 проведено обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- саморобний пристрій для стрільби, який упаковано до спеціального сейф пакету № ЕХРО336443;

- два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на стінках коричневого кольору та ковпак, які упаковано до спеціального сейф пакету INZ2054787;

- насіння рослини, які упаковано до поліетиленового пакету № 2;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які упаковано до поліетиленового пакету № 1;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який упаковано до спеціального сейф пакету INZ2054849;

- 7 рослин роду маку у висушеному стані, які упаковано до спеціального сейф пакету №4447078;

- 55 рослин роду конопель, які упаковано до поліетиленового пакету № 3.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом обшуку від 13 червня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: саморобний пристрій для стрільби, який упаковано до спеціального сейф пакету № ЕХРО336443; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на стінках коричневого кольору та ковпак, які упаковано до спеціального сейф пакету INZ2054787; насіння рослини, які упаковано до поліетиленового пакету № 2; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які упаковано до поліетиленового пакету № 1; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який упаковано до спеціального сейф пакету INZ2054849; 7 рослин роду маку у висушеному стані, які упаковано до спеціального сейф пакету № 4447078; 55 рослин роду конопель, які упаковано до поліетиленового пакету № 3.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томунеобхідне залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000206 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000206 від 05.06.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є рослинна речовина всередині паперового згортку, яка упакована та опечатана в спеціальному пакеті INZ2054849 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є рослинна речовина всередині паперового згортку, яка упакована та опечатана в пакеті № 1 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є нашарування на двох фрагментах полімерних пляшок та ковпаку, які упаковано та опечатано до спеціального сейф пакету INZ2054787, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є насіння рослини, які упаковані та опечатані в пакеті № 2 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- чи є 7 (сім) рослин, які упаковані та опечатані до спеціального сейф пакету № 4447078 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являються нарковмісними надані на дослідження рослини в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) шт., які упаковано до поліетиленового пакету № 3? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Для дослідження експерту надати: два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на стінках коричневого кольору та ковпак, які упаковано до спеціального сейф пакету INZ2054787, насіння рослини, які упаковано до поліетиленового пакету № 2, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які упаковано до поліетиленового пакету № 1, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який упаковано до спеціального сейф пакету INZ2054849, 7 рослин роду маку у висушеному стані, які упаковано до спеціального сейф пакету № 4447078, 55 рослин роду конопель, які упаковано до поліетиленового пакету № 3, які зберігаються в кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів із застосуванням методів дослідження, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1