Справа № 669/372/19
Провадження № 1-кс/669/141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час неможливо. Крім того, відмітив, що на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, обмежених строків зберігання інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю необхідним його повернути, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року по справі № 669/372/19 (пров. № 1-кс/669/69/19) було задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 про надання дозвілу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок про зв`язки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Строк дії ухвали до 08 квітня 2019 року включно.

Таким чином, слідчий повторно звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не вказуючи чи вищевказана ухвала слідчого судді у визначений в ній строк була/не була виконана, як і відсутні докази чи вживалися будь-які заходи для отримання речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, визначені в ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, з врахуванням вимог ч.4 ст.132 КПК України, оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.107,132,163,309 КПК Українни,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіанлом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1