Справа № 333/2015/18
Провадження № 1-в/333/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання,

засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , який засуджений 03.10.2018 року вироком Комунарського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Комунарського РВ 09.11.2018 року. 28.11.2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за даним фактом із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення повторних адміністративних правопорушень в період іспитового строку. ОСОБА_6 під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 03.10.2019 року.

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 добросовісно виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності, а також за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився 03.10.2019 року, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1