Справа № 583/2362/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної

превенції Охтирського ВП ГУНП

в Сумській області - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах

дітей Охтирської міської ради - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду у м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19.03.2019 року по обвинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, освіта неповна середня, перебуває в декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , 13 березня 2019 року перебувала за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та під час користування мобільним телефоном ОСОБА_7 з її дозволу, виник корисливий умисел на викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, користуючись мобільним оператором «ВФ Україна» НОМЕР_2 належного потерпілій та знаючи пін-код до кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належної клієнту банку ОСОБА_7 , незаконно привласнила грошові кошти належні потерпілій на загальну суму 7000 гривень при наступних обставинах. Так, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, яким можна незаконного заволодіти з метою особистого збагачення, користуючись тим, що її дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілої, користуючись мобільним оператором «ВФ Україна» НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу о 17 год. 00 хв. та о 17 год. 12 хв. провела операцію зняття коштів без кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належної клієнту банку ОСОБА_7 , шляхом підтвердження операції з номеру мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , підкріпленого та належного ОСОБА_7 , попереднє знаючи пін-код до вказаної картки, шляхом зняття грошових коштів у сумі 4000 гривень та 3000 гривень ОСОБА_10 , з яким не перебувала у злочинній змові, в банкоматі CASU2719 за адресою: АДРЕСА_4 . Отримані злочинним шляхом кошти у сумі 7000 гривень ОСОБА_4 витратила на власні потреби, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 15 березня 2019 року перебувала за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та під час користування мобільним телефоном ОСОБА_7 з її дозволу, виник корисливий умисел на викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, повторно, з метою власного збагачення, користуючись мобільним оператором «ВФ Україна» НОМЕР_2 належного потерпілій та знаючи пін-код до кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належної клієнту банку ОСОБА_7 , незаконно привласнила грошові кошти належні потерпілій на загальну суму 3000 гривень при наступних обставинах. Так, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, яким можна незаконного заволодіти з метою особистого збагачення, користуючись тим, що її дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілої, користуючись мобільним оператором «ВФ Україна» НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу о 21 год. 00 хв. провела операцію зняття коштів без кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належної клієнту банку ОСОБА_7 , шляхом підтвердження операції з номеру мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , підкріпленого та належного ОСОБА_7 , попереднє знаючи пін-код до вказаної картки, шляхом зняття грошових коштів у сумі 3000 гривень ОСОБА_10 , з яким не перебувала у злочинній змові, в банкоматі CASU2719 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 32. Отримані злочинним шляхом кошти у сумі 3000 гривень ОСОБА_4 витратила на власні потреби, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 18 березня 2019 року перебувала разом із своєю бабусею ОСОБА_7 на залізничній станції Охтирка за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Танкистів - Кантимирівців, 37, та під час користування мобільним телефоном ОСОБА_7 з її дозволу, виник корисливий умисел на викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, повторно, з метою власного збагачення, користуючись мобільним оператором «ВФ Україна» НОМЕР_2 належного потерпілій та знаючи пін-код до кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належної клієнту банку ОСОБА_7 , незаконно привласнила грошові кошти належні потерпілій на загальну суму 300 гривень при наступних обставинах. Так, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, яким можна незаконного заволодіти з метою особистого збагачення, користуючись тим, що її дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілої, користуючись мобільним оператором «ВФ Україна» НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу о 14 год. 54 хв. провела операцію зняття коштів без кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належної клієнту банку ОСОБА_7 , шляхом підтвердження операції з номеру мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , підкріпленого та належного ОСОБА_7 , попереднє знаючи пін-код до вказаної картки, шляхом зняття грошових коштів у сумі 300 гривень ОСОБА_10 , з яким не перебувала у злочинній змові, в банкоматі CASU2719 за адресою: АДРЕСА_4 . Отримані злочинним шляхом кошти у сумі 300 гривень ОСОБА_4 витратила на власні потреби, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2019 року близько 17.00 год. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . У коридорі будинку, в пральній машині перебувала сумка чорного кольору в якій перебував гаманець біло-голубого кольору. Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 скориставшись тим, що її дії будуть не помічені сторонніми особами та потерпілою, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно викрала з гаманця, що лежав у чорній сумці в пральній машині, грошові кошти, а саме 13 купюр номіналом по 100 грн., у загальній сумі 1300 грн. У подальшому ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1300 грн. та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
05.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про примирення, укладена 03.06.2019 року між потерпілою ОСОБА_7 , неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 за участю законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , згідно якої неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 , визнає себе повністю винною у викраденні грошових коштів на загальну суму 11600 грн., та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Сторони за даною угодою узгодили міру покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 850 грн. штрафу, за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 1190 грн. штрафу. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої підозрюваної зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неповнолітньої обвинуваченої буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Захисник, представник сектору ювенальної превенції Охтирського ВП УНП в Сумській області, представник служби у справах дітей Охтирської міської ради заявили про наявність підстав для затвердження мирової угоди.
Прокурор також заявила про наявність підстав для затвердження мирової угоди.
Сторонам було роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.
Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення неповнолітньої обвинуваченої,законного представника неповнолітньої обвинуваченої, думкупотерпілої, прокурора, захисника,представника сектору ювенальної превенції Охтирського ВП УНП в Сумській області, представника служби у справах дітей Охтирської міської ради, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Неповнолітня обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між неповнолітньою підозрюваною та потерпілою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена неповнолітньою підозрюваною та потерпілою, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та ч. 1 ст. 70 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7, ст. 474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 03.06.2019 року між потерпілою ОСОБА_7 ,неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 за участю законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000066 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй за цими законами покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити неповнолітній ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1