Справа №:755/1880/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, справа №755/1880/15.

04 жовтня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі №755/1880/15к, оскільки його підзахисний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України зазначене кримінальне провадження розглядається колегіально судом у складі трьох суддів. Однак з незрозумілих причин та всупереч закону судова справа №755/1880/15к з 22 січня 2015 року розглядається судом одноособово, а не колегіально.

У судове засідання захисник, підозрюваний та прокурор не з`явились причини неявки суду не повідомили.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, пояснень з приводу заявленого відводу не направив.

Враховуючи вимоги ст. 22, 26 та 81 КПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явились.
Дослідивши заяву захисника, суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
При визначенні колегії суддів для кримінального провадження №755/1880/15к визначено лише одного головуючого суддю без визначення двох суддів, які входять в колегію, для розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, що свідчить про порушення вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, тому заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 31, 35, 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/755/272/15 (справа 755/1880/15к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1