Провадження № 1-кс/331/4226/2019
Справа № 331/2429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про надання дозволу на привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано таким.

3 травня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме:

- фиджет «Транспорт», ш/к 617 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ;

- фиджет «Творчество», ш/к 693 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ;

- іграшка «Lego », ш/к 856 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 268 грн. 36 коп., без урахування ПДВ;

- клей-олівець, ш/к 041 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 5 грн. 33 коп., без урахування ПДВ;

- дудки «Звездочки », ш/к 014 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 36 грн. 67 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Millennium », ш/к 059 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 17 грн. 42 коп., без урахування ПДВ;

- художня фарба , ш/к 113 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 40 грн. 56 коп., без урахування ПДВ;

- ковпак, ш/к 487 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 05 грн. 83 коп., без урахування ПДВ;

- бичок тушка без шкіри х/к, ш/к 401 вагою 0,240 кг., вартістю 36 грн. 85 коп., без урахування ПДВ;

- жувальна гумка «Крокодили », ш/к 246 вагою 0,424кг, вартістю 38 грн. 87 коп., без урахування ПДВ;

- кальмар х/в ваговий, ш/к 387 вагою 0238 кг., вартістю 53 грн. 41 коп., без урахування ПДВ, а всього намагалась викрасти майна на загальну суму 748 гривень 88 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на зазначену суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником гіпермаркету, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

23.05.2019 р. підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Водночас ОСОБА_4 ознайомилася із підозрою, отримала копію повідомлення про підозру, однак відмовилася від підпису за отримання, у зв`язку з чим було запрошено двох понятих для засвідчення цього факту.

23.05.2019 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомлена з правами і обов`язками, передбаченими ст. 42 КПК України.

На численні виклики до органу досудового розслідування та суду ОСОБА_4 не з`являлась без поважних причин ; причини неявки у встановленому законом порядку не повідомляла.

У зв`язку з чим останню 11.06.2019 року було оголошено в розшук.

28.06.2019 року з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 погоджено клопотання щодо обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

10.07.2019 року ОСОБА_4 після ознайомлення і отримання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у присутності захисника ОСОБА_6 відмовилась від підпису за отримання. Факт відмови зафіксовано за допомогою відеокамери.

10.07.2019 року ОСОБА_4 надано повістку про виклик для прибуття до слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 для розгляду слідчим суддею зазначеного клопотання, з якою остання у присутності захисника ОСОБА_6 ознайомилась, проте підписувати за ознайомлення та отримання судової повістки остання відмовилась ; зазначений факт зафіксовано за допомогою відеокамери.

11.07.2019 року ОСОБА_4 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 відмовляється отримувати повістки про виклик; не з`являється до органів досудового розслідування без поважних причин; на численні телефонні дзвінки не відповідає, чим умисно створює безпідставну тяганину розслідування кримінального правопорушення з метою уникнення останньої кримінальної відповідальності, що унеможливлює подальше досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчий вимушений звернутися до слідчого судді з цим клопотанням.

В суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши їх матеріалами справи, прийшов до такого.

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшли клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та про надання дозволу на її привід до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про надання дозволу на привід мотивовано тим, що підозрювана ОСОБА_4 систематично порушує покладені на неї законодавцем обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

В останнє після отримання 10.07.2019 року клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього документів, у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 підозрювана ОСОБА_4 відмовилась від підпису за отримання вказаного пакету документів. В цей же день, 10.07.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 надано повістку про виклик для прибуття до слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на 11.07.2019 р. з метою забезпечення її явки в судове засідання до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду клопотання про обрання відносно неї вказаного запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 з повісткою ознайомилася, проте ставити свій підпис за ознайомлення з повісткою та її отримання відмовилася.

Вищевикладені обставини підтверджуються записами відеофіксації вказаних відмов підозрюваної ОСОБА_4 від здійснення процесуальних дій та іншими доданими до клопотання доказами , а саме копіями : повідомлення про підозру від 23.05.2019 року; постанови про оголошення розшуку підозрюваної та зупинення досудового слідства від 11.06.2019 року; рапортів ДОП СП Олександрівського ВП ОСОБА_7 , згідно яких ним неодноразово було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_4 , але двері ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось можливим; поштових відправлень.

Аналіз наданих слідчим доказів в їх сукупності свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_4 належним чином була повідомлена слідчим про необхідність прибуття до нього для забезпечення її явки до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Проте підозрювана ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явилася без поважних причин, причину неявки не повідомила.

Виходячи із змісту частини другої статті 139 КПК України, частини третьої статті 142 КПК якщо підозрюваний, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час ( ч.1) ; рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого ( ч.2) ; привід може бути застосований до підозрюваного ( ч.3).

На підставі викладеного, керуючись статтями 139-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Здійснити примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 для розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 30 вересня 2019 року 11 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання, призначене на 30 вересня 2019 року 11.00 хвилин прокурора та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.09.2019