Справа № № 585/2154/19
Номер провадження 1-кс/585/759/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що 03.06.2019 його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , пішла з дому та не повернулася до теперішнього часу.

05.06.2019 року СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як було встановлено під час подальшого досудового розслідування, 03.06.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

04.06.2019 року близько 02 год. 45 хв. перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , під час розмови із останнім почала насміхатися та докоряти йому про його минуле та наявність у нього судимості, адже ОСОБА_6 11.05.2010 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_6 не витримавши образ з боку ОСОБА_5 з вище вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та цілеспрямовано, спричинив смерть ОСОБА_5 шляхом її удушення за шию капроновим шнурком із власного ботинка.

В подальшому ОСОБА_6 , з метою приховати тіло ОСОБА_5 , відніс його до поряд розташованої із своїм господарством річки в с. Панасівна, Липоводолинського району, Сумської області, де за допомогою металевої сокири розрубав тіло ОСОБА_5 на дві частини, які помісти до полімерних мішків, білого кольору які скинув у вказану річку.

10.06.2019 року у ході огляду берега річки Хорол в лісовому масиві в кінці вулиці Зеленої с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, за участю експертів криміналістів та судово - медичного експерта, у водоймі біля берега виявлено 2 полімерні мішки з частинами розчленованого трупа ОСОБА_5 .

11.06.2019 року труп ОСОБА_5 направлено до Роменського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

11.06.2019 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено Роменському ВП.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000068 від 05.06.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині призначення судово-медичної експертизи трупа, залучення експертної установи для проведення експертизи.
В частині зобов`язання експертної установи: а саме Роменського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта на адресу: Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 14, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу (експерта). А термін проведення експертиз визначено «Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» затвердженими наказом МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа, задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадження № 0000068 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?

2)Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, кількість, час, послідовність та механізм їх утворення?

3)Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 зажиттєво, в тому числі і смертельні, які - посмертно?

4)Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

5)Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після нанесення тілесного ушкодження - (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

6)У разі якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 та які властивості мав травмуючий предмет ?

7)Чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 утворитися у результаті дії одного предмета?

8)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 ?

9)Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_5 , виникнути від ударів металевою сокирою та які саме?

10)Чи маються на трупі ОСОБА_5 ознаки самооборони та опору?

11)В якому середовищі знаходився труп ОСОБА_5 , якою була тривалість перебування в ньому?

12)Чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння живої людини він відповідає?

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 здійснити забір необхідного оптимально- мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1