Справа №639/4867/19
Провадження №1-кс/639/2459/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, адвоката - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні №0000387 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні №0000387 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

В поданій скарзі заявник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 03.12.2018 року, внаслідок не здійснення протягом п*яти днів, з моменту постановлення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року про відмову у продовженні строку досудового розслідування по вказаному вище провадженню, а саме у період з 09.07.2019 року по 13.07.2019 року включно, жодної із дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Зобов*язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 по даному кримінальному провадженню здійснити одну з дій, прокурора Харківської місцевої прокуратури №2.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити частково, а саме в частині визнання протиправною бездіяльність прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог скарги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000387 від 03.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 275 КК України.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 18.07.2019 року кримінальне провадження №0000387 від 03.12.2018 року закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На теперішній час вказана постанова не скасована.

За змістом ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000387 закінчено шляхом закриття кримінального провадження, постанова про його закриття на теперішній час не скасована, а ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження відповідної бездіяльності лише під час досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні №0000387 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тескт ухвали складено та оголошено 31.07.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1