22.07.2019 Справа № 380/979/19
Провадження по справі № 1-кс/380/275/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно- трасологічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000194 від 16.07.2019 року.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема, що 16.07.2019 року близько 12 години 10 хвилин водій маршрутного автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Київ-Тетіїв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул.Тетіївській в с.Черепин Тетіївського району, проявив неуважність та безпечність під час руху в напрямку м.Тетіїв, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Черепин Тетіївського району, яка виїжджала з другорядної дороги на головну та перетинала дорогу з правої сторони ліворуч відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедистку ОСОБА_5 доставлено до Тетіївської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, переломи основ кісток черепа, забій головного мозку.

16.07.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортного засобу, що став учасником події та іншу слідову інформацію у вигляді осипу пластику автомобіля. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано, де саме відбувся наїзд на велосипедиста, та як розташовувався велосипедист по відношенню до автомобіля в момент первинного контакту, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000194 від 16.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно- трасологічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000194 від 16.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000194 від 16.07.2019 року.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Де відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем «MERCEDES BENZ», модель 312D ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипедистку ОСОБА_5 .?

-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі «MERCEDES BENZ», модель 312D ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок наїзду на велосипедистку ОСОБА_5 .?

-Якими частинами контактували автомобіль «MERCEDES BENZ», модель 312D ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедисткою в момент первинного контакту?

-Яким був кут в момент первинного контакту автомобіля «MERCEDES BENZ», модель 312D ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедисткою?

-Які механічні пошкодження виникнули на велосипеді внаслідок зіткнення?

-Якою була швидкість руху автомобіля «MERCEDES BENZ», модель 312D ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент початку утворення слідів бокового юзу?

Проведення інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експертам на часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «MERCEDES BENZ», модель 312D ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою:Київська область, м.Тетіїв, вул.Я.Острозького, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1