overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/2054/19
Номер провадження 1-кп/305/431/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.11.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/431/19, внесеному в ЄРДР за №0000891 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/431/19, внесеному в ЄРДР за №0000891 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/431/19, внесеному в ЄРДР за №0000891 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11:00 год. 19 листопада 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 301/2218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 25 жовтня 2019 року
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2019 року призначено по кримінальному провадженню №0000875 від 21 вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово медичну експертизу.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в даній ухвалі, так як помилково зазначено вид призначеної експертизи вказано судово-медичну замість судово молекулярно-генетичної.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення .
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану в ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 25 жовтня 2019 року виправивши текст у ухвалі замість слів «судово-медичну» вказати «судово молекулярно-генетичну».
Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які генетичні ознаки кістки невпізнаного трупа?
2. Які генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ?
3. Чи може бути громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 біологічною дочкою особи, кістку якої надано на дослідження?
Для проведення експертизи надати: паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із зразками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та великогомілкову кістку, яка поміщена в спец пакет НПУ ГСУ №4519990.
У порядку ч.5 ст.69 КПК України під час проведення експертизи експертові надається дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Експертам надається дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 та гомілкової кістки невпізнаного трупа, які досліджуються у Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/2055/19
Номер провадження 1-кп/305/432/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.11.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/432/19, внесеному в ЄРДР за №0000866 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/432/19, внесеному в ЄРДР за №0000866 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/432/19, внесеному в ЄРДР за №0000866 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на 11:15 год. 19 листопада 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3381/18
Провадження № 1-кп/307/252/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працює землевпорядником та депутатом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , в присутності представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яким відтворити дії обвинуваченого, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19 грудня 2017 року, близько 17 год. 30 хв., в с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області і відповідно до умов ДТП, із залученням автомобіля Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , та об`єктивно встановити:

-місце наїзду на пішохода ОСОБА_4 ;

-віддаль яку подолала пішохід у полі зору водія ОСОБА_6 ;

-темп руху пішохода та час руху пішохода у полі зору водія ОСОБА_6 із моменту настання об`єктивної видимості пішохода у світлі фар автомобіля і до моменту наїзду;

-момент виникнення небезпеки для руху обвинуваченому ОСОБА_6 ;

-видимість в напрямку руху з робочої зони водія на даному автомобілі.

Строк виконання доручення до 15 грудня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 05 листопада 2019 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 від 27.09.2019р. на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000621 від 27.09.2019р. за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв. 08.11.2019р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6858/19
Провадження № 1-в/442/323/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання начальника Кам`янка - Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Бузька Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 15.07.2010 Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 05.09.2013 Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу в розмірі 935 грн; 13.05.2015 Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 81 годину, 19.06.2015 Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1020 грн., ухвалою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 30.11.2016 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1020 грн. на покаранння у виді 60 год громадських робіт;

засуджений: 18.01.2017 Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кам`янка - Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Призначити ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання за вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2015 з урахуванням ухвали Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 30.11.2016 та вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 18.01.2017 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто, з 05.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4065/19
пр.№ 1-кс/464/2579/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження., -

в с т а н о в и в :

28.10.2019 ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова,: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 04 листопада 2019 року на 09:30 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/312/19
5 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 клопочуть про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, у зв`язку із проживанням на значній віддаленості від м. Хмельницького а саме у м. Рахові Закарпатської області.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачена і її захисник проживають на значній віддаленості від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання з Рахівським районним судом Закарпатської області за місцем проживання обвинуваченої та її захисника.
Керуючись статтями 336, 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Копію ухвали направити до Рахівського районного суду Закарпатської області для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час та дату.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/636/18
УХВАЛА

05 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за №0000033, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2019 ОСОБА_2 оголошено в розшук у зв"язку з ухиленням останнього від суду. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення заступника начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - начальника СКП ОСОБА_3 розшукова справа відносно ОСОБА_2 не заводилась, оскільки останній 11.06.2019 в межах ЄРДР №0002800 затриманий в порядку ст. 208 КПК України Південно-Західним ВПХВ ГУНП в Хмельницькій області.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, судове провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за №0000033, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/383/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/277/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.329 КК України
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №11-кп/817/277/19 за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.329 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.329 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповдність вимогам ст..396 КПК України , вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно з ст.399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст..ст.396,398, 399,401,402 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської обасті ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.329 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз"яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.36,402,403 КПК України.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
233 № 233/5342/17
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в ході проведення підготовчих дій питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення останнього від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію від 26 вересня 2019 року № 955V», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію від 26 вересня 2019 року № 955V».
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на перебування засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Селидівська виправна колонія (82)» Донецької області, що унеможливлює його прибуття в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та за наявності відповідного обладнання в ДУ «Селидівська виправна колонія (82)» Донецької області, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Селидівська виправна колонія (82)» Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Селидівська виправна колонія (82)» Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Державній установі «Селидівська виправна колонія (82)» Донецької області зобов`язати службову особу вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Селидівська виправна колонія (82)» Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1