Провадження № 1-кс/344/5780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 23 год. 01.06.2019 до 06 год. 30 хв. 02.06.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа до дверей квартири по АДРЕСА_1 , проникла в її середину, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6PRO», ноутбук марки «Vostro», чим завдала майнової шкоди потерпілій.

В ході проведення досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, який також може проживати за вищевказаними адресами.

Під час проведення обшуку 10.06.2019 у приміщенні квартири,

яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено наступні речі: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться фольгові згортки в кількості 12 шт., поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорнута фольга, вороток срібного кольору, поліетиленовий пакет всередині із фольгою, два металеві предмети зовні схожі на «відмички», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «RM-1035», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом на ній « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Ergo», моделі «F243 Swift», S/N НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_7 », мобільний телефон, чорного кольору, моделі «ARK Benefit U3», S/N НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою «лайфселл» із написом « НОМЕР_11 », мобільний телефон, чорного кольору, моделі «ARK Benefit U3», S/N НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою «лайфселл» із написом « НОМЕР_13 », мобільний телефон, чорного кольору, марки «Bravis C183», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_16 », матерчата сумка, чорного кольору, із емблемою «Case Logic», матерчата сумка, чорного кольору, із написом «Diesel», матерчата сумка, чорного кольору, із написом «Port Designs», кросівки «Angelye», розмір 43, синього з білим кольору, матерчаті, із шнурками, із білою підошвою.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначила забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити.

Володільця майна про місце і час розгляду справи повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 10.06.2019 у приміщенні квартири,

яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться фольгові згортки в кількості 12 шт., поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорнута фольга, вороток срібного кольору, поліетиленовий пакет всередині із фольгою, два металеві предмети зовні схожі на «відмички», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «RM-1035», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом на ній « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Ergo», моделі «F243 Swift», S/N НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_7 », мобільний телефон, чорного кольору, моделі «ARK Benefit U3», S/N НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою «лайфселл» із написом « НОМЕР_11 », мобільний телефон, чорного кольору, моделі «ARK Benefit U3», S/N НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою «лайфселл» із написом « НОМЕР_13 », мобільний телефон, чорного кольору, марки «Bravis C183», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_16 », матерчата сумка, чорного кольору, із емблемою «Case Logic», матерчата сумка, чорного кольору, із написом «Diesel», матерчата сумка, чорного кольору, із написом «Port Designs», кросівки «Angelye», розмір 43, синього з білим кольору, матерчаті, із шнурками, із білою підошвою, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час проведення обшуку 10.06.2019 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться фольгові згортки в кількості 12 шт., поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорнута фольга, вороток срібного кольору, поліетиленовий пакет всередині із фольгою, два металеві предмети зовні схожі на «відмички», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «RM-1035», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом на ній « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Ergo», моделі «F243 Swift», S/N НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_7 », мобільний телефон, чорного кольору, моделі «ARK Benefit U3», S/N НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою «лайфселл» із написом « НОМЕР_11 », мобільний телефон, чорного кольору, моделі «ARK Benefit U3», S/N НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою «лайфселл» із написом « НОМЕР_13 », мобільний телефон, чорного кольору, марки «Bravis C183», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_16 », матерчата сумка, чорного кольору, із емблемою «Case Logic», матерчата сумка, чорного кольору, із написом «Diesel», матерчата сумка, чорного кольору, із написом «Port Designs», кросівки «Angelye», розмір 43, синього з білим кольору, матерчаті, із шнурками, із білою підошвою.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1