Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6778/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000278 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 близько 19-ї години 30 хвилин по автодорозі Т-1715 сполученням Хорол Миргород від с. Мелюшки у напрямку с. Петрівці рухався автомобіль OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 13 км. зазначеної автодороги, поблизу електроопори № 19, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд за межі проїзної частини на ліве по напрямку його руху узбіччя, далі в кювет де сталося перекидання автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди, водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Миргородської ЦРЛ.

У зв`язку із необхідністю встановлення технічного стану транспортного засобу на момент ДТП, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме експертизи технічного стану ТЗ.

Проведення експертизи доцільно доручити відомчій МВС України експертній установі, а саме Полтавському науково-дослідному експерто-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення експертизи технічного стану транспортного засобу .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019 за № 0000278 ЕКСПЕРТИЗУ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
-Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
-Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
-Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?
- Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)?
Надати експертам для дослідження автомобіль марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ Миргородського ВП за адресою м. Миргород, вул. Я.Усика 34.

Дозволити експертам (при необхідності) використовувати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1