Справа № 283/2452/19
Провадження №1-кс/283/1486/2019
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 08 листопада 2019 року зазначено, що 05.10.2019 близько 03 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Дорошок, на грунті неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
По даному факту 06 жовтня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження застосовуючи резинову палицю, від чого він впав на землю та вже в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почергово ногами наносили потерпілому удари по голові, обличчю, тулубу, нанесли близько 10-15 ударів.
07.11.2019 року в ході огляду місця події в м. Малин по вул. Винниченка біля будинку № 49, вилучено резинову палицю чорного кольору,якою спричинені тілесні ушкодження потерпілому.
Ррезинову палицю чорного кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.
Слідчий в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 07 листопада 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено резинову палку чорного кольору з метою перешкодження її відчуження, знищення та втрати, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 07 листопада 2019 року резинову палицю чорного кольору, належну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з забороню відчуження, розпорядження та/або користування майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1