Справа № 157/1155/19
Провадження №1-кс/157/499/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2019 року за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 2 серпня 2019 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом обману завів свою неповнолітню дочку ОСОБА_5 до нежилого будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, подолавши фізичний опір та оголивши потерпілу та себе, без добровільної згоди останньої, з використанням своїх геніталій вагінально проник в її тіло, тобто зґвалтував. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України о 22 год. 20 хв. 05 серпня 2019 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, затримано. 6 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру і його умисні дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, тобто зґвалтування, вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та неповнолітньої особи. 7 серпня 2019 року у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 3 жовтня 2019 року включно. 3 серпня 2019 року на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки, а саме: зрізи нігтьових пластин з обох рук. 06 та 07 серпня 2019 року на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані біологічні зразки, а саме: кров, змив та мазки зі статевого члену. Для встановлення чи є на вилучених біологічних зразках підозрюваного ОСОБА_4 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мікронакладення, необхідні спеціальні знання у галузі судової цитології, на вирішення судово-цитологічної експертизи слідчий просить поставити такі питання: 1) Чи є на піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 мікронакладення (кров, клітини піхвового епітелію, тощо), якщо так, то яка їх видова, групова належність і чи подібні вони по морфологічних ознаках з вмістом піхви неповнолітньої ОСОБА_5 ? 2) Чи є у піднігтьовому вмісті обох рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мікронакладення, якщо так, то яка їх видова, групова належність і чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 .? Окрім того, слідчий просить у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, а також надати дозвіл на використання інформації, здобутої при проведенні попередніх судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання про призначення експертизи долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням зазначених положень закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про призначення експертизи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення та доручення у кримінальному провадженні проведення судової цитологічної експертизи належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання про призначення та доручення проведення судово- цитологічної експертизи подано слідчим з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

З долучених до цього клопотання матеріалів вбачається, що 3 серпня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_7 , прийнятої згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 3 серпня 2019 року, слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 2 серпня 2019 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у нежитловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно, без добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру з використанням геніталій щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у вагінальному проникненні в тіло останньої без її згоди, тобто зґвалтування.

6 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На підставі постанов прокурора від 3 серпня 2019 року та 6 серпня 2019 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відповідно у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки змивів зі внутрішньої поверхні стегон, зрізи нігтьових пластин з рук та зразки крові, у підозрюваного ОСОБА_4 отримані зразки змивів зі статевого члена, зразки крові та зрізи нігтьових пластин.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим належить призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення експертизи поставити запропоновані слідчим запитання.

Проведення експертизи доцільно доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, клопотання слідчого про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи належить задовольнити. Також необхідно надати дозвіл на використання інформації, здобутої при проведенні попередніх судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2019 року за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є на піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 мікронакладення (кров, клітини піхвового епітелію, тощо), якщо так, то яка їх видова, групова належність і чи подібні вони по морфологічних ознаках з вмістом піхви неповнолітньої ОСОБА_5 ?

2) Чи є у піднігтьовому вмісті обох рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мікронакладення, якщо так, то яка їх видова, групова належність і чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 ?

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Кафедральна, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копії ухвал надіслати для виконання і приєднання до матеріалів кримінального провадження слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати експерту копію ухвали про проведення судово-цитологічної експертизи, вилучені біологічні зразки (зрізи нігтьових пластин) у ОСОБА_4 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0000398.

Експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи після проведення експертизи надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення судово-цитологічної експертизи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також надати дозвіл на використання інформації, здобутої при проведенні попередніх судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1