Справа № 625/541/19
Провадження № 1-кс/625/295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.09.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання про призначення судово-дактилосокпічної експертизи слідчий зазначив, що 28.08.2019 року близько 07:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибула до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_5 із сокирою в руках, де грубо порушила публічний порядок діючи з хуліганських мотивів пошкодивши сокирою ворітницю зайшла та за допомогою сокири пошкодила вікна на будинку в кількості семи штук, а також нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 , 2007 р.н. у вигляді різаної рани долоні правої руки.
За вказаним фактом, слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 28.08.2019.
19.09.2019 року в ході огляду предмета було встановлено, що предметом огляду є сокира, що складається із дерев`яного топорища розміром: довжина 60 см., ширина найбільна 6 см. та ширина найменша 4 см. Також сокира має металевий корпус довжина, якого становить 19,5 см., а найбільша ширина 14 см., найменша ширина 5 см. В ході огляду предмета за допомогою дактилоскопічного порошка чорного кольору з металевої частини сокири, тобто з металевого корпусу було виявлено та вилучено три (3) сліди папілярних візерунків на трьох (3) відрізках липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що на протязі майже одного року проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 , 1981 р. н. та двома своїми дітьми ОСОБА_9 , 2014 р. н. та ОСОБА_6 , 2007 р. н. Проживають вони в будинку, який належить ОСОБА_10 з її дозволу. Так, 28.08.2019 близько 07:00 годин ранку її чоловік відпочивав разом з нею, дітьми спали в своїх кімнатах. Близько 07:00 вона почула гуркіт на подвір`ї, остання вийшла з будинку та побачила за двором жінку на ім`я ОСОБА_11 , яка тримаючи сокиру в руках наносила удари по дерев`яним воротам, ОСОБА_11 вела себе неадекватно, кричала, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 забігла в будинок та її співмешканцю сказала, щоб викликав поліцію та не виходив на подвір`я. В цей час ОСОБА_7 чула звуки битого скла, вона зрозуміла, що жінка на ім`я ОСОБА_11 сокирою розбиває вікна. Остання в цей час заспокоювала чоловіка благала його, що б він не виходив на подвір`я. Чоловік з нею погодився та викликав поліцію та зателефонував до знайомої ОСОБА_12 . Через деякий час приїхала ОСОБА_12 та почала розмовляти з жінкою на ім`я ОСОБА_11 за двором. Також коли вони чекали приїзду ОСОБА_12 , а жінка на ім`я ОСОБА_11 сокирою наносила удари по вхідним дверям ОСОБА_7 позвала її сина ОСОБА_13 та сказала, що б він брав на руки сестру та через вікно тікав, так як ОСОБА_7 злякалася за життя її дітей, ОСОБА_6 при цьому сказав ОСОБА_7 , що жінка сокирою пошкодила йому праву руку. Після того як ОСОБА_12 поспілкувалася із ОСОБА_11 , остання пішла та через деякий час приїхали працівники поліції.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду предмету сокири, які були виявлені на металевій частині сокири, тобто на металевому корпусі?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ПВ.
Для експертного дослідження експертові за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000114 від 28.08.2019.
Для експертного дослідження експертові направити: паперовий конверт в якому знаходиться сліди рук, які вилучені в ході огляду предмета сокири, а саме сліди рук вилучені на трьох відрізках липкої стрічки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1