УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення вибухотехнічної експертизи 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 червня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 11.06.2019 в ході проведення операції "Зброя та вибухівка", по вул. Г. Сковороди, 9 в м. Рівне виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці в якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу «РГД-5» та запал до неї.
В ході огляду місця події було виявлено, що по вул. Г. Сковороди, 9 в м. Рівне виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав із бокової кишені сумки предмет ззовні схожий на гранату типу «РГД-5» з маркуваннями НОМЕР_1 , зеленого кольору із запобіжною пробкою коричневого кольору та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 583 119-83.
Виявлені та вилучені предмет зовні схожий на гранату типу РГД-5 з маркуваннями 201-83Т, зеленого кольору із запобіжною пробкою коричневого кольору, який поміщений у сейф-пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» АБ029485 та предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 583 119-83, поміщений у Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» АБ029518, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області, передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003505 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення вибухотехнічної експертизи 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» - задоволити.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи являються надані на експертизу зразки речовин вибуховими речовинами, якщо так, то якими саме?
2.2. Чи є залишки вибухових речовин на наданих уламках, якщо так, то які саме?
3. Зразки речовин буде надано з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Уламки будуть надані після проведення полігонного випробування з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1