пр. № 1-кс/759/6584/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019р. до суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0009689 від 02.11.2017р. як незаконну та зобов`язати слідчий віддл Святошинського УП ГУ ПНП в м. Києві провести повне та неупереджене розслідування всіх обставн вчинених кримінальних правопорушень.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 02.11.2017р. на підставі ухвали Свтошинського районного суду м.Києва внесено інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0009689 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, яким банку завдано матеріальні збитк на суму 8 835 315,17 грн., що є особливо великим розміром. 30.06.2018р. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0009689 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. 02.08.2019р. на адресу АТ «Родовід Банк» надійшов лист № Ш-1819/125/54/08-2018 про можливість отримання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0009689 за адресою м. Київ, пр-кт Перемоги, 109, каб. 106А.представником заявника та потерпілого АТ «Родовід Банк». Копію постанови про закриття кримінального провадження № отримано лише 03.10.2019р.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві від 30.06.2019р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0009689 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України закрито.
Відповідно до листа Святошинського УП ГУ НП у м. Києві уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 від 25.09.2018р. № 11602/125/54/03-2018 повідомлено, про закриття кримінального провадження № 0009689 від 02.11.2017рю було закрито. Даний лист отримано АТ Родовід Банк 12.10.2018р.
Тобто, скаржнику було відомо про постанову про закриття кримінального провадження ще 12.10.2018р.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя, вважає, що скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1