ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5776/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0003950,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 15.03.2018 в рамках кримінального провадження № 0003950 , на квартири та офісну будівлю.

22.08.2019 від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов лист з матеріалами, в якому прокурор повідомив слідчого суддю, що з матеріалів кримінального провадження № 0003950 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, у тому числі ухвалу слідчого судді від 15.03.2018 щодо накладення арешту, яким присвоєно в ЄРДР № 0004863. В свою чергу досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004863 в рамках якого накладено арешт закінчено, а справа була скерована до суду та перебуває в Подільському районному суді м. Києва на стадії судового, клопотання ОСОБА_3 не підлягає розгляду у даному суді та підлягає поверненню, і в подальшому вирішуватиметься згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

27.08.2019 ОСОБА_3 подала заяву про залишення її клопотання про скасування арешту без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заяви які надійшли від сторін та додані до них матеріали дійшов до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0004863 закінчено, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню обвинуваченій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0003950, повернути обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1