Справа 688/3854/19
№ 1-кс/688/1486/19
Ухвала
Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000961 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 жовтня 2019 року близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу вул. Перша Привокзальна, 33 А, в м. Шепетівка, з кишені куртки ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки "Huawei Y6II" моделі "САМ-L21" ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 4500 грн.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000961 від 16 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В подальшому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вказаного речового доказу.
Слідчий, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" № 187-IX від 04 жовтня 2019 року, який набрав чинності 17 жовтня 2019 року, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Отже, згідно вимог ст. 243 КПК України слідчий суддя може залучити експерта виключно на підставі клопотання сторони захисту та за умови наявності поважних причин, які не дозволяють стороні захисту залучити експерта власними силами.

Враховуючи, що право слідчого судді призначити експертизу за клопотанням сторони обвинувачення скасовано у повному обсязі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000961 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: