Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 24.09.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року, близько 23 год.30 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт із знайомим на прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та гр. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. № 75 по вул. Келецькій, м. Вінниця, в ході якого останні почали наносити ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, в зв`язку з чим останній застосував пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМРФ № НОМЕР_1 калібр 9 мм., з метою необхідної оборони, чим перевищив межі, завдавши ОСОБА_9 , тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події, який проводився 17.09.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті яку орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено, пістолет для відстрілу гумових куль марки ПМ РФ № НОМЕР_1 калібр 9 мм., два пустих магазина, який упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ; патрони в кількості 11(одинадцять) штук), помішено до спец. пакету НПУ ГСУ; дві гільзи, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ; полімерний пакет із патронами у кількості 17(сімнадцять) штук, 9 мм, які помішено до спец. пакету НПУ ГСУ; ніж з дерев`яною рукояткою та у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ; два патрона АК 7,62 та Гвинтівки СВД 7,62х54, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.

Уданому випадкуогляд квартири АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті яку орендує ОСОБА_5 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: кімнаті, яку орендує ОСОБА_5 , який було проведено 17.09.2019 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл напроведення обшуку вквартирі АДРЕСА_1 ,а саме:кімнаті,яку орендує ОСОБА_5 ,який булопроведено 17.09.2019року та вилучено речі відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2019.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...