Провадження № 1-кс/756/3349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крагуевац Ресубліки Сербії, громадянина Сербії, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 23.10.2019 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 25.07.2019 приблизно о 01:36 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, на перехресті біля будинку № 4 та № 3 по вул. Маршала Малиновського, що в місті Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, а саме: побивши його, нанесли останньому тілесні ушкодження.
При зазначених вище обставинах ОСОБА_5 наніс удар пляшкою в область голови ОСОБА_7 після чого відкрито заволодів його майном.

25.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1, 348 КК України.

26.07.2019, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було в подальшому продовжено до 25.10.2019.

24.10.2019 строк досудового розслідування у даному провадженні ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено на строк до 4 місяців, а саме до 25.11.2019.
Враховуючи, що строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертизи стосовно спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз отримати висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України,тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо порушення слідчим строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, оскільки така підстава для відмови у задоволені клопотання не передбачена у п.5 ст.199 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 25.11.2019 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1