Справа № 138/1939/19
Провадження №:1-кс/138/619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи матеріалами кримінального провадження №0000472 від 18.07.2019

ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.07.2019 хлопець на ім`я ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.07.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Могилів-Подільське міжрайонне відділення СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000472 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед вказаним експертом питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 : їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 (при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо)?

чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після падіння з висоти власного зросту?

яка давність ушкоджень?

Зобов`язати вказаного експерта надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1