У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючої у ФОП « ОСОБА_4 », з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 19 жовтня 2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання з`явився та просив звільнити його від призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 29.11.2016 року. Під час перебування на обліку, ОСОБА_3 обов`язки суду виконував у повному обсязі, на реєстрацію з`являвся вчасно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на його поведінку не надходило. Іспитовий строк закінчився 19.10.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя