overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9005/15-к
Провадження № 1-кс/461/8036/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000126 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/609/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Львівським апеляційним судом 14 серпня 2019 року направлено на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 25 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4971/19
пр.№ 1-кс/464/2276/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив :

12.09.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 10:45 год. 17 вересня 2019 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 та за № 0000497.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1258/19
Провадження №1-кс/190/334/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000616,-

встановив:

22.08.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000616.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/334/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000616.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000616 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 10 год.10 хв. 23.08.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 191/1982/19
Провадження № 1-кп/191/188/19
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений та захисник вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107, 110,369,371,372,314,315,316,317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на 14-30 год. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8869/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме строк дії запобіжного заходу, строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановлено до «07.11.2019», замість правильного «05.11.2019».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді у справі №296/8869/19 від 07.09.2019 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме, вважати вірним строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії ухвали і покладених на ОСОБА_4 обов`язків до «05.11.2019».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 288/385/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 січня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000035 від 19 січня 2015 року, зупинено до розшуку обвинуваченого.
14 серпня 2019 року на адресу суду надійшов лист т. в. о. начальника Попільнянського ВП, згідно якого засобами електронного зв`язку надійшли матеріали з Солом`янського УП ГУНП м. Київ, відносно розшукуваного ОСОБА_4 , якого було доставлено 16 серпня 2019 року до Солом`янського ВП та взято зобов`язання щодо явки до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. У ході відпрацювання анкетних даних ОСОБА_4 , було встановлено фактичну адресу постійного проживання: АДРЕСА_2 . Оперативно розшукову справу № 191101 від 19 квітня 2019 року відносно розшукуваного ОСОБА_4 закрито.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відновлення кримінального провадження, оскільки встановлено місце проживання обвинуваченого.
На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження.
Підготовче засідання не проведено.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 09 жовтня 2019 року на 12.30 годин та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/948/19 Номер провадження 1-кп/292/114/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
13 вересня 2019 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Зелена Діброва, Червоноармійського району Житомирської
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, раніше судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_4 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, потерпілого.
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості злочином.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/333/19
Провадження № 1-кс/347/755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі адвоката ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР № 0000092 за ч.1 ст. 393 КК Українни що ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР № 0000092 за ч.1 ст. 393 КК Українни що ОСОБА_6 .

По вказаному кримінальному провадженню слідчий суддя ОСОБА_4 заявивив собі самовідвід, мотивуючи тим, що адвокат ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого та провести слідчу дію, а саме допитати суддю ОСОБА_4 , як свідка.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.08.2019 року подання судді ОСОБА_4 задоволено та матеріали даної скарги направлено до Косівського районного суду щодо вирішення питання самовідводу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримує, враховуючи думку заявника та вважає його підставним.

Слідчка СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за нявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Суд враховує думку прокурора та заявника.

Отже заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 , про самовідвід - задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР № 0000092 за ч.1 ст. 393 КК Українни що ОСОБА_6 направити до Івано-Франківського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1816/19
Номер провадження №1-кп/351/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретар - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосниця Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2, ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти призначення ОСОБА_4 захисника.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника на 02.10.2019 р. на 10.00 год. в приміщення Снятинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 02.10.2019 р. на 10.00 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
справа №359/8077/19
провадження №1-кп/359/507/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
12 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя клопотання Бориспільського місцевого прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001181 від 12.07.2019р. за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали слідчого судді потребує значного часу, тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст. 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0001181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

13 вересня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Веселівського районного суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа №321/954/14-к).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1