ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/246/16-к Номер провадження 11-кп/814/923/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про доручення призначення захисника
09 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року , -

за участю прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року у задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 - відмовлено.

Приймаючи таке рішення , суд послався на положення ч.ч. 2, 3 ст. 78 КК України та постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначенням судом кримінального покарання» та вказав про невиконання засудженим під час іспитового строку покладених на нього обов`язків.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 щодо нього задовольнити.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що належним чином виконував покладені на нього обов`язки , злочину не вчиняв , а працівники поліції навмисно оговорили його.

Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості самостійно забезпечити себе адвокатом.

Мотиви суду
Заслухавши суддю-доповідача, клопотання засудженого та думку прокурора з приводу вказаного клопотання , вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту його інтересів в Полтавському апеляційному суді.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 16-00 годину 05 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4