Провадження № 1-кс/712/7849/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.10.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить надати ухвалу слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по клопотанню потерпілого ОСОБА_3 від 07.10.2019 по кримінальному провадженню № 0007857 від 12.11.2018 про надання тимчасового доступу до Інформації про внесені дані в Автоматизовану систему виконавчого провадження відомостей по ВП №35886226 та ВП №17066230, держателем якої є Черкаська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (директор ОСОБА_7 ), 18000 м. Черкаси, вул.. Університетська, 33 каб. 307, а також інформацію про осіб, під ключем яких здійснено вхід в систему, осіб, що вносили зміни у вказані документи, дату та час змін, включаючи ті, що були видалені з загальної системи, інформацію щодо того, якими особами була внесена будь-яка інформація щодо ВП №35886226 та ВП №17066230.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0007857 від 12.11.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні він має статус потерпілого. Вказав, що 07.10.2019 ним СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області подане клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, згідно зі ст. 56 КПК України, однак в передбачений КПК строк клопотання не розглянуте, жодної відповіді на подане клопотання він не отримав.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечували, оскільки під час досудового слідства слідчим здійснюються всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду вказаної скарги слідчому судді не було надано підтвердження про виконання вимог ст.220 КПК України слідчим щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, тому скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0007857 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2019 та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0007857, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2019 і прийняте процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 25.10.2019 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1