Справа № 615/365/19
Провадження № 1-кс/615/473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м. Валки

05.07.2019 року

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, конкретизації встановлених раніше тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення на підставі проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та наявної медичної документації, а також усунення протиріч щодо тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить розглянути клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Перевіривши клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.02.2019 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 в с. Високопілля Валківського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000057 від 21.02.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Кооперативній с. Високопілля Валківського району Харківської області, наніс удари ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та задньої стінок лобного синусу, закритого перелому кісток без зміщення з супутнім діагнозом периобітальної гематоми з обох сторін та був доставлений до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

Із доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019 року вбачається, що 20.02.2019 року під час руху в маршрутці «Дублянка-Харків» в с. Водяне Краснокутського району Харківської області до нього підсів ОСОБА_6 , який з його слів їхав до своєї дівчини ОСОБА_7 , яка мешкає в с. Високопілля Валківського району Харківської області. ОСОБА_8 дізнавшись, що ОСОБА_4 також прямує до с. Високопілля Валківського району Харківської області сказав, що їм потрібно зустрітися та переговорити, на що останній погодився та відповів, що про зустріч домовимося по телефону.

Приїхавши до с. Високопілля Валківського району Харківської області близько 14.00-14.20 год. біля школи його зустрів товариш ОСОБА_9 , вони пішли до бабусі ОСОБА_4 , посидівши в неї, вирушили до ОСОБА_9 . Близько 19.00 год. пішли гуляти по вулицям с. Високопілля Валківського району Харківської області. Гуляючи по селу, близько 20-30 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 щоб запитати, де на даний час перебуває ОСОБА_8 , щоб з ним зустрітися, так як він сам назначив зустріч, на що вона відповіла, що його в неї немає, і де він знаходиться їй невідомо. Після розмови, через дві хвилини йому зателефонував незнайомий номер телефону. Відповівши на дзвінок, він впізнав по голосу ОСОБА_11 , який запитав, де вони знаходяться, на що ОСОБА_4 відповів, що проходять повз домоволодіння ОСОБА_10 . Через хвилини дві після розмови, з домоволодіння ОСОБА_10 вийшов ОСОБА_8 та підійшов до ОСОБА_4 і ОСОБА_12 . Вони почали розмовляти між собою. Через 15 хвилин зі сторони с. Водяне Краснокутського району Харківської області їхав автомобіль марки ВАЗ 2108 або ВАЗ 2109 червоного кольору. Не доїжджаючи до них приблизно метрів 10, автомобіль зупинився посеред проїжджої частини. З водійського місця вийшла особа, яка почала рухатися до них назустріч, з пасажирського сидіння також хтось вийшов і стояв біля автомобіля. Підійшовши до них, ОСОБА_4 впізнав водія автомобіля, ним був ОСОБА_5 , який почав тиснути праву руку ОСОБА_4 в вітанні своєю правою рукою в захваті, як в армреслінгу. Останній зробив різкий ривок ОСОБА_4 на себе, внаслідок чого скоротив відстань на витягнуту руку, після чого ОСОБА_4 відчув сильний удар в лобну область голови та переносицю лобом ОСОБА_5 , що призвело до потемніння в очах, кровотечі з носу та втрати рівноваги. Відійшовши на проїжджу частину, до нього почав підходити ОСОБА_5 , який замахнувся на нього для нанесення удару лівою рукою зжатою в кулак. Проте, ОСОБА_4 схопив його руку своєю правою рукою, після цього ОСОБА_5 замахнувся своєю правою рукою зжатою в кулак в область обличчя зліва, але ОСОБА_4 також схопив його руку та тримав їх на рівні обличчя. ОСОБА_5 , скориставшись своєю перевагою в зрості та поганим самопочуттям ОСОБА_4 , різко розвів їхні руки в сторони, тим самим скоротивши відстань між ними, та наніс один прямий досить сильний удар лобною частиною своєї голови в область лобної частини голови та переносиці ОСОБА_4 , після чого вони відпустили друг другу руки. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на спину, закривши при цьому своє обличчя руками, через те, що ОСОБА_5 продовжував наносити удари в ліву чи праву частину передпліччя. Посидівши в такому положенні близько 2 хвилин, до нього підійшов ОСОБА_9 та допоміг піднятися з землі, після чого вони пішли по вулиці в протилежному напрямку від автомобіля.

Де в цей час знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сказати не може, адже через сильний головний біль не звертав на них уваги. Пройшовши пару дворів він почув шурхіт коліс, повернувшись побачив, що автомобіль на якому приїхав ОСОБА_5 поїхав в напрямку с. Водяне Краснокутського району Харківської області.

Внаслідок того, що ніде не було ліхтарів, вони вирішили піти на перон до ж/д переїзду, щоб подивитися, що трапилося з обличчям. Прийшовши на перон, ОСОБА_4 сфотографував своє обличчя на телефон, щоб подивитися що з ним, а також зафіксувати тілесні ушкодження отримані від ОСОБА_5 . Подививши на фото, він побачив, що в лобній частині голови, між брів мається утворення у вигляді вм`ятини від удару, якої раніше не було, також був опухлий ніс та кров на обличчі.

Доповнив, що після нанесення першого удару, він побачив як ОСОБА_8 різко підбіг до ОСОБА_9 , що між ними відбувалося сказати не може. Під час того, як вони стояли на пероні, ОСОБА_9 сказав, що в той час, коли почалася бійка, до нього різко підбіг ОСОБА_8 та почав тримати його, сказавши при цьому, щоб ОСОБА_9 не ліз в розбірки, не давав йому змогу підійти до ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 зателефонував своєму братові ОСОБА_13 , який мешкає в с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області та попросив його забрати, у зв`язку з погіршенням самопочуття. Останній погодився та приїхав за хвилин 10 і вони ми поїхали додому. По дорозі він розповів братові, що його побив ОСОБА_5 . Спочатку ОСОБА_4 не хотів їхати до лікарні, про те по дорозі йому стало ще гірше, і брат побачивши його стан, відразу повіз його до Краснокутської районної лікарні близько 22.10-22-20 год. 20.02.2019 року. Після огляду лікарями, ОСОБА_4 було надано направлення до Харківської обласної клінічної лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.02.2019 року по 01.03.2019 року.

Із доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2019 року вбачається, що він надав аналогічні пояснення, проте дещо доповнив, а саме, що ОСОБА_5 під час вітання з ОСОБА_4 зробив різкий ривок його на себе та наніс один прямий сильний удар своїм лобом в лобну область в область переносиці ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 підійшов до нього, запитавши, чому він писав його дівчині. В цей час ОСОБА_9 хотів підійти до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щоб їх розмирити, проте його взяв за плече ОСОБА_8 та сказав «не лізь, не втручайся». Коли ОСОБА_4 лежав на землі на проїжджій частині вулиці, на спині, ОСОБА_5 ходив біля нього та цитував слова, які з його слів ОСОБА_4 писав його дівчині. Побачив, як ОСОБА_5 наніс ще один удар ногою ОСОБА_4 в ліву сторону, в область ребер.

Крім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , які надали аналогічні пояснення, як свідок ОСОБА_9

13.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді з КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня» вилучено історію хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , на підставі яких доручено проведення судово-медичної експертизи Валківському міжрайонному відділенню ХОБСМЕ.

Крім того, 29.03.2019 року захисником потерпілого ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучено фото зображення ОСОБА_4 від 20.02.2019, СД-R диск з текстом « ОСОБА_4 , 2019 р. 26.02», СД-R диск з « ОСОБА_4 , 2000, КГ ППН №11498 25.03.2019», оригінал протоколу спіральної комп`ютерної томографи придаткових пазух носа.

За інформацією ФЛ-П ОСОБА_15 від 06.05.2019 року ОСОБА_4 25.03.2019 року проходив обстеження, а саме спіральну комп`ютерну томографію придаткових пазух носа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/9-Важ/19 від 04.04.2019 року, проведеної Валківським МРВ ХОБСМЕ, у ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження: травма лобної ділянки, у вигляді синця (гематоми) в лобній ділянці та вдавлений перелом передньої та задньої стінок лобної кістки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, закрита травма носа у вигляді перелому носових кісток з формуванням синця в навколо очних ділянках справа та зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, експерт прийшов до висновку, що показання потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , дані під час допиту та проведення слідчого експерименту в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 16.04.2019 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

В подальшому згідно довідки №08/445 від 09.04.2019 року, наданої КНП «Краснокутська ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_4 поступив до приймального відділення 20.02.2019 року близько 22.20 год. в порядку само звернення. Був госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: гостра черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Вдавлений перелом стінки лобних пазух. Підшкірна гематома лобної ділянки.

Після огляду лікарями Краснокутської ЦРЛ, потерпілого було направлено до Харківської обласної клінічної лікарні каретою швидкої допомоги.

За таких обставин 07.05.2019 року за ухвалою слідчого судді вилучено історію хвороби та СД-диск з цифровими рентген знімками на ім`я ОСОБА_4 в КНП «Краснокутська ЦРЛ» в зв`язку з чим на підставі ухвали слідчого судді доручено Валківському МРВ ХОБСМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки вилучена медична документація не була предметом експертного дослідження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/25-Важ/19 від 23.05.2019 року експертом підтверджено встановлені ним раніше обставини.

13.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За клопотанням захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_17 24.05.2019 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного, захисника, із залученням судово-медичного експерта ХОБСМЕ та одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2019 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.05.2019 року у кримінальному провадженні доручено ХОБСМЕ проведення повторної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення з урахуванням відомостей, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 24.05.2019 року, оскільки у сторони захисту виникли сумніви щодо неупередженості на необ`єктивності судово-медичного експерта Валківського МРВ ХОБСМЕ ОСОБА_18 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-688/2019 від 20.06.2019 року, проведеної ХОБСМЕ, у потерпілого ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження: вдавлений перелом передньої стінки лобної пазухи, перелом кісток носу, з наявністю підшкірної гематоми (синця) у лобній ділянці та пері орбітальних гематом (синців у навколо очних ділянках), які за ступенем тяжкості у сукупності, враховуючи їх звичайний клінічний перебіг, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6 днів, але не перевищує 3-х тижнів.

26.06.2019 року надійшло клопотання від представника потерпілого адвоката ОСОБА_19 про проведення нової судово-медичної експертизи через суперечність висновків раніше проведених експертиз з урахуванням уточнюючих запитань, яке задоволено повністю.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000057 експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- Враховуючи морфологію тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 який строк їх утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за добу до подій 20.02.2019 року та наступного дня?

- У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мав травмуючий чинник?

- З урахуванням характеру тілесних ушкоджень та їх локалізації, чи можливо їх утворення в умовах падіння як з прискоренням так і без прискорення на нерівну поверхню з первинним контактом в області чола та спинки носу без елементів ковзання?

- Чи підтверджується клінічною симптоматикою тяжкість травми у ОСОБА_4 .?

- Чи вплинули на тяжкість отриманих травм наявні у ОСОБА_4 захворювання, а також отримані до 20.02.2019 року тілесні ушкодження в області лицьової частини голови?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості підозрюваного від 13.05.2019 року?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі 24.05.2019 року?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 утворитись за обставин вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 04.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 12.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_14 в протоколі допиту в якості свідка від 12.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_9 в протоколі допиту в якості свідка від 12.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 15.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_16 в протоколі допиту в якості свідка від 15.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 15.03.2019 року?

- яка травматична дія могла спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

- чи може бути, згідно висновку експерта №09-688/2019 встановлена «вертикальна анатомічна борозна, яка імітує лінію перелому» бути переломом, тріщиною іншим тілесним ушкодженням задньої стінки лобної пазухи, від чого могла утворитися, який міг бути травмуючий чинник, що призвів до утворення вказаної «вертикальної анатомічної борозни, яка імітує лінію перелому»?

- чи є на задній стінці лобної пазухи вертикальна анатомічна борозна чи інші тілесні, паталогічні зміни, від чого вони могли утворитися, який міг бути травмуючий чинник, давність утворення?

- чи відповідають висновки експертів №12-14/25-Важ/19 від 23.05.2019 року та №09-688/2019 від 20.06.2019 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 , фактичним обставинам кримінального провадження?

Для дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №0000057 від 21.02.2019 року, а саме копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 12.03.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 15.03.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 15.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 15.03.2019 року, копію протоколу допита свідка ОСОБА_14 від 12.03.2019 року, медичну карту стаціонарного хворого №4.1007 від 21.02.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , рентген знімки в кількості 2 шт., історію хвороби №533 на ОСОБА_4 , СД-диск з цифровими рентген знімками, СД-R диск з надписом « ОСОБА_20 , 2019 г. 26.02», СД-R диск з надписом «Пасечник И.А., 2000, КГ ППН №11498 25.03.2019», на яких мається записи цифрової спіральної комп`ютерної томографії, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , протоколи проведення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи №09-688/2019 від 20.06.2019 року.

За необхідності зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 прибути до КЗОЗ ХОБСМЕ для судово-медичного дослідження у погодженні з експертом дати та часу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1