У Х В А Л А Справа № 200/15598/19
Провадження № 1-кс/200/9576/19
16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002220 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, що погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002220, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.
З метою встановлення дійсного майнового збитку заподіяного ТОВ «Омега» діями невстановленої особи, слідча звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002220 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002220, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002220, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється за фактом крадіжки 08 жовтня 2019 року майна ТОВ «Омега» із супермаркету «Варус-1». Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі, дійсного майнового збитку, що завданий фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчої експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002220 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 08.10.2019 року, а саме:
-топінгу сиропу для коктейлів Гренадін 260 г, штрих код 938, у кількості 1 шт.;
-топінгу для морозива та десертів Шоколадний 140 г д/п, штрих код 274, у кількості 1 шт.;
-драже М&Мs із рисовими кульками у молочному шоколаді Марс Україна 16*77 г, штрих код 906, у кількості 1 шт.;
-драже морські камінці фруктово ягідне Вигода 200 г, штрих код 004, у кількості 1 шт.;
-драже арахіс у какао порошку Вигода 200 г, штрих код 007, у кількості 1 шт.;
-сиру Шостка 50% Шостка, ваг, штрих код 2400052, у кількості 0,362 г;
-сиру Шостка 50% Шостка, ваг, штрих код 2400052, у кількості 0,364 г;
-сиру Шостка 50% Шостка, ваг, штрих код 2400052, у кількості 0,348 г;
-сардини натуральної з д/о Морський Світ 230 г, штрих код 488, у кількості 1 шт.;
-сировини грудинки оригінальної в/к в/к, ваг, штрих код 210036, у кількості 0,474 г;
-сировини салямі Міланської в/к в/г, ваг, штрих код 210049, у кількості 0,472 г;
-сировини шинка домашня 1 кг, ваг, штрих код 210042, у кількості 1,354 г;
-батончик Баунті тріо Марс Україна 85,5 г, штрих код 653, у кількості 1 шт.;
-індиче філе н/ф охол., ваг, штрих код 2101026, у кількості 1,334 г;
-сиру Дружба плавленого Весела корівка, 90 г, штрих код 419, у кількості 3 шт.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002220.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1