Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Справа № 594/872/19

Номер провадження1-кп/608/207/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву про відвід старшому прокурору групи прокурорів ОСОБА_3 , заявлену адвокатом ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000004 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
В серпні 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2019 року призначено кримінальне провадження №0000004 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2019 року призначено в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000004 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ,ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про відвід старшому прокурору групи прокурорів ОСОБА_3 посилаючись на допущення ним на стадії досудового розслідування грубих порушень вимог кримінального процесуального закону, як при виконанні вимог ст.290 КПК України так і на грунтуванні обвинувачення та долученні до матеріалів кримінального провадження завідомо підроблених письмових доказів .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує подане його захисником клопотання про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заявлений йому відвід вважає безпідставним,оскільки суд надасть правову оцінку поданих письмових доказів, а обставини щодо підробки підпису обвинуваченого на письмових доказах нічим не доведені в судовому засіданні. Відносно порушень допущених ним при виконанні вимог ст.290 КПК України то в судовому засіданні ним надано суду ряд доказів того, що порушень вимог кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового слідства і виконанні вимог ст.290 КПК України не було з його сторони.

Суд, вислухавши заяву про відвід прокурору, думку учасників процесу вважає,що підстав для задоволення заяви про відвід прокурору немає виходячи із норм кримінального процесуального законодавства, а саме статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні досліджувались письмові докази подані стороною обвинувачення , однак оцінку їм суд надасть при прийнятті рішення,тому говорити про підробку тих чи інших доказів немає підстав. Крім того стороні захисту були надані всі письмові докази з якими він ознайомився в повному обсязі.Посилання захисника на підробку підпису обвинувачено в письмових доказах на які він вказує в своїй заяві нічим не підтверджені, оскільки сам обвинувачений в судовому засіданні ще не допитувався і крім того захисником тільки подано клопотання про призначення експертизи на достовірність підписів обвинуваченого на долучених письмових доказах.

Керуючись ст.ст.77, 80,81,350 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід старшому прокурору групи прокурорів ОСОБА_3 , заявленої адвокатом ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000004 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України відмовити.

Суддя: ОСОБА_1