Справа № 592/8350/19
Провадження № 1-кс/592/4562/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 10.05.2019 року, близько 20:05 год., невстановлена особа, зателефонувавши на стаціонарний телефон ОСОБА_4 та повідомивши неправдиву інформацію, під приводом не притягнення її онука до кримінальної відповідальності начебто за вчинення ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500$ США та 5000 грн., які отримала за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином завдавши матеріального збитку.

11.05.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 в період часу з 18:00 год. по 21:30 год. 10.05.2019 року, за яким послуги зв`язку надає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонував шахрай з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за яким послуги зв`язку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що її онук знаходиться у відділку поліції за нібито вчинення ДТП та зазначив, що за не притягнення його до кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти. Також невідома особа попросила у потерпілої надати їй свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 , на що остання погодилася, після чого їй зателефонували з номеру НОМЕР_4 та продовжили розмову.

Таким чином, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора телекомунікаційного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи причетні до його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містяться інформацію:

про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2019 року по 17.05.2019 року;

про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 09.05.2019 року по 11.05.2019 року.

про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів, з якими відбувалися наступні з`єднання у період часу з 18:00 год. по 21:30 год. 10.05.2019 року, на абонентський номер НОМЕР_5 .

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; установа телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали до 27.06.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1