Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
645/3045/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/645/2098/19
Справа № 645/3045/19
Провадження № 1-кс/645/2098/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001239 від 18.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_6 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_3 , в якому просить обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання із забороною у період з 20 год. 00 до 08 год. 00 хв. залишати житло за місцем проживання, та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 25.04.2019 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 перебував в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 розбудив свого батька ОСОБА_7 , та разом з ним пішов до коридору, де між ним та батьком на підґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та допускаючи настання зазначених наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 1 удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи ліворуч, вибивши при цьому 2 зуба. Після цього ОСОБА_5 наніс потерпілому 1 удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки зліва, ривком збив ОСОБА_7 з ніг, від чого потерпілий впав на ліву бокову частину тіла. В момент, коли ОСОБА_7 намагався піднятися, ОСОБА_5 сів йому зверху на сідниці, притискаючи до підлоги. В такому положенні наносив близько 30 ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу зправа та зліва. В кулаці правої руки ОСОБА_5 знаходився невстановлений в ході досудового слідства предмет, схожий на продовгувату палицю довжиною близько 25 см. Потерпілий закривав голову руками, від чого частина ударів прийшлась по кистям та передпліччям рук. Після того як потерпілий та ОСОБА_5 встали, останній наніс ОСОБА_7 1 удар кулаком правої руки в праву частину голови, від чого потерпілий впав на підлогу на живіт. ОСОБА_5 знову сів зверху на ОСОБА_7 , наніс близько 20 ударів в область голови та тулубу зліва та з права.

Згідно висновку експерта № 09/1128-С/2019 від 04.06.2019 року у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з лінійним переломом правої скроневої кістки та забієм головного мозку з субарахноїдальним крововиливом, синці на голові; закрита тупа травма носу з переломом кісток носу, травматична екстракція двох зубів, забійно-рвана рана нижньої губи; субкон`юктивальний крововилив лівого ока, синці на тулубі та руках, які; садна на голові та руках.

По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма це тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя; травматична екстракція двох зубів це середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження за ознакою стійкої втрати працездатності менш ніж на одну третину (10 відсотків); закрита тупа травма носу, забійна рана це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); синці та садна це легкі тілесні ушкодження.

27.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що з підозрою ОСОБА_5 погоджується частково, вважають, що ризики, на які слідчий посилається у своєму клопотанні не існують, просили застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, а у разі задоволення клопотання слідчого, скоротити час, протягом якого він без відповідного дозволу не матиме права залишати адресу мешкання, встановивши його не з 20:00 год. до 08:00 год наступної доби, а з 23:00 год. до 08:00 год. наступної доби, оскільки останній працює в службі таксі, та йому необхідно до цього часу працювати та забезпечувати себе та свою матір.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001239 від 18.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями малолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведеними слідчими експериментами за участю вищевказаних осіб, висновком судово-медичного експерта № 09/1128-С/2019 від 04.06.2019 року.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого. На підтвердження існування цього ризику слідчим надано до матеріалів справи копію заяви потерпілого від 15.06.2019 року, поданої слідчому, в якій він зазначає про погрози на його адресу з боку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить обрати віносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він турбується за своє життя та здоров`я.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим на підтвердження свого клопотання не надано жодного підтвердження наявності ризиків, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та матиме змогу в подальшому продовжити вчиняти нові злочини.

Дані про ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого в матеріалах справи відсутні. Підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не засуджений. Яким чином він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у клопотанні не зазначено.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведеного прокурором ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_5 без офіційного працевлаштування працює в службі таксі, з метою забезпечення можливості останнього працювати більш тривалий час доби, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту про скорочення часу, протягом якого ОСОБА_5 без відповідного дозволу не матиме права залишати адресу мешкання, встановивши його з 23:00 год. до 08:00 год. наступної доби.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. до 08.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце мешкання : АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 23.00 год. до 08.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 10 липня 2019 року до 08 вересня 2019 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...