Справа № 159/6424/18
Провадження № 1-кс/159/1557/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002272 від 24 жовтня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бийгань Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 22.11.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 20.11.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3

місяці; звільнений 31.08.2018 року у зв`язку з повним відбуттям призначеного

покарання, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 06.08.2019 року.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор подав письмову заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання особи з метою приводу.

Проте, зважаючи на вказані вище норми КПК України, слід прийти до висновку про те, що прокурор відмовляється від підтримання даного клопотання, що тягне за собою відмову в задоволенні такого клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 188, 189,190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002272 від 24 жовтня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1