Справа № 696/659/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000165 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, оператора переробки зерна в ТОВ АДМ,

за ч.1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

Бєляков, згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 грудня 2011 року, зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , починаючи з 13 жовтня 2011 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 11 червня 2019 року створив заборгованість за 79 міс. 12 днів, що в грошовому виразі складає 104793 грн. 90 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснити причину несплати аліментів на дитину не зміг.

Крім повного визнання вини ОСОБА_7 , його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись їх допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особу.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ).

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 30- денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: ОСОБА_1