Справа № 470/407/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000197, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених стст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, в с. Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 виявив на території господарського подвір`я домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вісімдесят самостійно вирослих кущів рослини коноплі, за якими він став доглядати шляхом поливання та просапування з метою доведення їх до дозрівання, тим самим незаконно вирощуючи рослини коноплі для особистих потреб.

30.06.2017 року в період часу з 07.25 годин до 08.40 годин в с. Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області під час проведення працівниками поліції обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 80 кущів рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, у невстановлені дату, час та місце ОСОБА_3 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати в домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

22.03.2018 року ОСОБА_3 склав наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 1706,376 г в сумку, заховавши його серед особистих речей. В подальшому з метою поїздки до м. Миколаєва ОСОБА_3 в якості пасажира сів до салону автомобіля марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , приховавши від останнього наявність в його сумці наркотичного засобу канабісу. В подальшому вказаного дня на автошляху Т-15-08, що проходить від смт. Березнегувате Миколаївської області поліцейськими СРПП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП у Миколаївській області за порушення правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого на задньому сидінні знаходився ОСОБА_3 , який з 28.09.2017 року перебував у розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Після того ОСОБА_3 та автомобіль «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було доставлено до Березнегуватського відділення поліції.

В подальшому 22.03.2018 року в період часу з 15.30 годин до 16.15 годин в смт. Березнегувате Миколаївської області біля будівлі Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області по вул. 1 Травня, 89, з дозволу власника ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 в присутності ОСОБА_3 . Під час зазначеного огляду в багажному відділенні автомобіля в дорожній сумці, що належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1706,376 г, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_3 визнав повністю та вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він дійсно весною 2017 року на території домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив дикоростучі кущі коноплі, які він став доглядати, поливаючи та просапуючи їх. 30.06.2017 року під час обшуку працівниками поліції були вилучені вказані кущі коноплі, при цьому частину листя з вказаних рослин коноплі обвинувачений зірвав та помістив до пластикової банки, яку в ході обшуку працівники поліції не виявили. Вказану коноплю обвинувачений зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому 22.03.2018 року він склав до своєї сумки наявний в нього наркотичний засіб канабіс, який знаходився в банці, поклавши її серед особистих речей, після чого з метою поїздки до м. Миколаєва разом із вказаною сумкою сів в якості пасажира до салону автомобіля, не повідомивши водія про вміст своєї сумки. В подальшому працівники поліції зупинили автомобіль, в якому він перебував в якості пасажира, та під час проведеного огляду в багажному відділенні в належній йому сумці виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс. Обвинувачений визнає кількість виявлених в нього в ході обшуку рослин коноплі та визнав вагу канабісу, яку він зберігав та перевозив без мети збуту. У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся, вказав, що переоцінив свої дії, закодувався від вживання алкоголю та наркотичних засобів. Проживає з матір`ю похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги. Щодо перебування у розшуку обвинувачений пояснив, що був змушений для заробітку влаштуватись на будівництво в м. Одесі, де в нього вилучили документи.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєних діяннях, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.06.2017 року під час проведення 30.06.2017 року в період з 07.25 годин до 08.40 годин санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 45 кущів рослини коноплі на господарчому подвір`ї, 13 кущів рослини коноплі - за приміщенням сараю та білий полімерний мішок з рослинами роду коноплі.

З висновку судово-хімічної експертизи № 1042 від 17.07.2017 року слідує, що вилучені з домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 рослини є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, загально кількістю 80 штук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2018 року при огляді 22.03.2018 року з 15.30 годин до 16.15 годин автомобіля «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 в багажному відділенні виявлено сумку, в якій знаходиться полімерна пляшка ємністю 9 л маже повністю заповнена речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 511 від 05.04.2018 року вилучена в автомобілі «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1706,376 г.

Таким чином, досліджені судом докази та встановлені судом обставин вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має статус учасника бойових дій, не працює, вважається таким, що не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України, характер вчинених ним злочинів, що віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 309 ч.2 КК України) та тяжких злочинів (ст. 310 ч.2 КК України), визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні матері похилого віку ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стан здоров`я (страждає психічним розладом розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю), проходження лікування від алкогольної залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з врахуванням позиції сторони обвинувачення про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України вчинений ОСОБА_3 до 20.06.2017 року то відповідно до правової позиції, викладеній в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі №663/537/17 у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати попереднє ув`язнення за період з 22.03.2018 року по 18.06.2018 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертиз № 1042 від 17.07.2017 року в сумі 742,20 грн. та № 511 від 05.04.2018 року в сумі 572 грн., а всього на загальну суму 1314,20 грн., в межах, визначених ст. 337 КПК України, тобто в межах висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.

При цьому суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 1043 від 19.07.2017 року в сумі 742,20 грн. та витрат на проведення експертизи холодної зброї № 162 від 12.04.2018 року, оскільки результати вказаних експертиз не входять до меж пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В зв`язку з цим, речові докази: кущі рослин коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покараньостаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити чотири роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 22.03.2018 року по 18.06.2018 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кущі рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та ємкості, в яких вони зберігаються, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: