Справа № 444/1420/19
Провадження № 1-кс/444/1394/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що групою слідчих слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2019 року о 00:24 годин зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що 05.06.2019 року о 00:23 годин з ТП №3 надійшло повідомлення, що до них самостійно звернувся ОСОБА_3 з попереднім діагнозом: травматичний відрив правої кисті, рубано-рвана рана, повідомив, що його побив візуально знайомий о 23:00 год. 04.06.2019 року предметом схожим на меч.

Під час огляду місця події 05.06.2019 року, а саме: території озера, що між населеними пунктами с. Завадів та с. Зашків Жовківського району Львівської області виявлено та вилучено ліхтарик, який поміщено в паперовий конверт.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для повноти досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи. Проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань. Слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи наявні на поверхні наданого на дослідження ліхтарика сліди рук?
2. Чи придатні виявлені на ліхтарику сліди рук для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, всередині якого знаходяться вилучений ліхтарик.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, в межах, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Дослідження проводити не руйнуючими методами у зв`язку із проведенням в подальшому цитологічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1