Справа № 686/7224/19
Провадження № 1-кс/686/4813/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 02.03.2019 року, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період з перших чисел березня 2019 року до 19.03.2019 року, ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, вимагали і 19.03.2019 року, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 400 (чотириста) доларів США, що в перерахунку на гривні, відповідно до офіційного курсу Національного банку України встановленого станом на 19.03.2019, становить 10 852 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 76 копійок,за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорами Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, спрямоване на уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності або її пом`якшення.

19.03.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
20.03.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.03.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_7 . Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово, в тому числі 19 березня 2019 року, доставляли ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де складали за його участі певні процесуальні документи, до яких можуть належати: пояснення, протоколи допиту, різні зізнавальні документи, в тому числі рапорти, довідки, тощо. А тому, в у матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 02.03.2019 року містяться безпосередні відомості та документи, які підтверджують дії оперативних співробітників та ОСОБА_8 направленні на встановлення осіб, які причетні до таких злочинів, а також можуть бути наявні документи складені вказаними співробітниками з участю ОСОБА_6

28 березня 2019 року під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.03.2019 року, тимчасового доступу до документів та матеріалів кримінального провадження № 0000049, встановлено, що на час проведення вказаної слідчої дії матеріали зазначеного кримінального провадження, в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та подальшого направлення до суду, ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено у Городоцьку місцеву прокуратуру, де перебувають й на даний час, у що унеможливило проведення тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просить повторно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000049, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000186, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 02.03.2019 року, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 07 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя