Справа № 458/525/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

09 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 24 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному 13 липня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 13 липня 2019 року до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 13 липня 2019 року на центральній сільській дорозі у с. Либохора Турківського району Львівської області його побив місцевий житель ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13 липня 2019 року о 04 год. 40 хв. на сільській дорозі у с. Либохора Турківського району Львівської області, неподалік житлового будинку ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої лобної пазухи та перелому верхньої правої стінки орбіти.

Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 13 липня 2019 року о 4 год. на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 поступив телефонний дзвінок із невідомого номера і дружина його відхилила, однак пролунав повторний дзвінок із цього номера і дружина відповіла на цей дзвінок у голосі абонента він впізнав свого сусіда ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 вийшов на дорогу, де зустрівся із ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і нецензурно висловлювався в його, ОСОБА_7 , адресу і адресу його дружини. Зокрема, сказав, що його дружина жінка легкої поведінки і зраджує подружній вірності. Після цього його переповнили бурхливі емоції і ОСОБА_4 схопив його руками та замахнувся, щоб нанести йому удар, однак він ОСОБА_7 , раптово, сильно розхвилювавшись через образу честі, і гідності своєї дружини та для попередження удару ОСОБА_4 наніс ОСОБА_4 удар кулаком в голову після чого конфлікт закінчився.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 під час побиття ОСОБА_4 міг перебувати в стані раптово виниклого сильного душевного хвилювання чи іншому емоційному стані, внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, і тому для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання необхідно призначити ОСОБА_5 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу та поставив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи направлено для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яке надійшло до суду 07.10.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшого слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Турківського відділення Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1).

Із заяви, рапорту та витягу з ЄРДР від 13 вересня 2019 року відомо, що слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а. с. 4,5-7, 8).

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16 липня 2019 року видно, що спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок того, що сильно розхвилювався та переніс бурхливі емоції через образу ОСОБА_4 честі, і гідності його дружини ( а. с. 13).

Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, а саме, визначення психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і проведення експертизи щодо визначення психічного стану є обов`язкове, необхідно доручити судовим експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному 13 липня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 у період часу, а саме, 13 липня 2019 року о 04 год. 40 хв. в стані сильного душевного хвилювання чи іншому емоційному стані?

2.Якщо так, то чи був викликаний такий стан (сильне душевне хвилювання чи інший емоційний стан) ОСОБА_5 через образу честі і гідності його дружини із сторони ОСОБА_4 .?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000212.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя