СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1122/19
Провадження № 1-кс/306/273/19
Рядок статзвіту № 250
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 04.06.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 04 червня 2019 року близько 01:50 години під час проведення операції під назвою «Мак», ним разом з о/у Свалявського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в м. Свалява по вулиці Київській, біля магазину «Копійочка», було виявлено неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , який побачивши працівників поліції почав помітно нервувати, намагався поспішно піти. ОСОБА_6 було запропоновано показати вміст його кишень та рюкзака, а також попереджено про проведення в нього поверхневої перевірки у відповідності до ст.34 ЗУ «Про національну поліцію», в результаті чого ОСОБА_6 витягнув з кишені рюкзака паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «марихуана» (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000265 від 04.06.2019 року, дата внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 04.06.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що для з`ясування обставин справи та ідентифікації вилученої речовини (під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_6 ) 04.06.2019 року, упакованої в спеціальний пакет з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ»), необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. У зв`язку з цим, просить клопотання задовольнити та призначити експертизу для з`ясування обставин у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000265 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності старшого слідчого СВ (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000265 від 04.06.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи наркотичних засобів належить: виявлення слідів наркотичних засобів на різних предметах-носіях; віднесення речовини до наркотичної з встановленням її конкретного виду; встановлення родової (групової) належності порівнюваних зразків наркотичних засобів за ознаками сировини, технології переробки, умов зберігання тощо; встановлення спільного джерела походження за місцем вирощування, місцем та способом їх виготовлення або виробництва; ототожнення конкретних мас наркотичних засобів за відділеними від них частинами; визначення способу, технології та інших характеристик кустарного виробництва наркотичних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи речовини, вилученої під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_6 (поміщена до спеціального пакету з логотипом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ»), відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження № 0000265 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є (надана на дослідження) суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, що упакована до спеціального пакету з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ» № 0237222, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка її вага?

Копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ» № 0237222, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7