Справа № 214/6232/17
1-кп/214/42/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 11 листопада 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ..

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в описовій частині ухвали при викладенні ознак кваліфікованого злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 було помилково зазначено «крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб», замість вірного «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно».

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе виправити описку в ухвалі суду шляхом зазначення в описовій частині ухвали вірно ознаки кваліфікованого злочину.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0002298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2019 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ..

При постановлені вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме при викладенні ознак кваліфікованого злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 було помилково зазначено «крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб», замість вірного «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2019 року по кримінальному провадженню 0002298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом зазначення вірного зазначення ознак кваліфікованого ОСОБА_4 злочину.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0002298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В описовій частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0002298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зазначити вірно ознаки кваліфікованого ОСОБА_4 злочину, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1