Справа № 191/2836/19
Провадження № 1-в/191/628/19
У Х В А Л А
іменем України

04 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Начальник СВК 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 засуджений вироками:

11.03.2010.р. Білозерським районним судом Херсонської області ст. 185ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.

14.06.2013 р. Білозерським районним, судом Херсонської області ст. 185ч.2, 309ч.1, 70ч. 1, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 04.03.2015 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів.

09.01.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.02.2018 року.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, строком на 3 роки. Ухвала набрала законної сили 14.05.2019 року.

16.01.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.02.2018 року.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року строком на 4 роки. Ухвала набрала законної сили 14.05.2019 року.

Однак, при ухвалені вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року не враховано вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року.

Начальник СВК №94 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 вимог ст. 537-539 КПК України КК та призначити покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання начальника Синельниківської ВК (94).

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи без його участі.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України КК про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений:

09.01.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.02.2018 року.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, строком на 3 роки. Ухвала набрала законної сили 14.05.2019 року.

16.01.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.02.2018 року.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року строком на 4 роки. Ухвала набрала законної сили 14.05.2019 року.

Однак, з матеріалів справи відносно ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком 16.01.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та під час призначення покарання засудженому ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, не враховано покарання за вироком від 09.01.2018 року Межівського районного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
З урахуванням викладеного, та те, що при ухваленні вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року не було враховано покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, а тому не порушуючи прав засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 та застосувати покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності декількох вироків.
На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, за один з яких ОСОБА_5 був засуджений вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року та за інший з яких ОСОБА_5 був засуджений вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме до відбуття призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 22 травня 2019 року, підставою якого була ухвала Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року , якою скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року строком на 4 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1