Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8807/19

Номер провадження 1-В/712/204/19

29листопада 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2019 відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2019 відносно ОСОБА_5 у відповідність. В обгрунтування вказували, що на обліку Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2017 за ч.1 ст.185КК України до покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2019, залишеного без змін, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.09.2019 ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст.389КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання на строк 1 рік.
У вироці Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2019 не зазначено про виконання вироку від 25.09.2017.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п.11 до ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 1 статті 71 КК України встановлено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2019 відносно ОСОБА_5 у відповідність задоволити.

Привести у відповідність вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2019 відносно ОСОБА_5 , а саме: внести до мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання, щодо необхідності виконувати вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2017 самостійно.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1