Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/3598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0004552 від 24.12.2018, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_6 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
08.05.2019 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень було повідомлення про підозру ОСОБА_5 , на якого, під час проведення пред`явлення для впізнання, вказав потерпілий ОСОБА_6 , як на особу, що приймала участь у його викраденні та вимаганні грошових коштів.
Так, було встановлено, що з метою викрадення та вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 вищевказані особи використовували автомобіль марки «Toyota Camry» сірого кольору, на якому заздалегідь замінили номерний знак з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , що підтверджується даними, які отримані з камер спостереження, розміщених у м. Києві.
Попередньо встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 також користувався автомобілем «Toyota Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 та на якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 01.02.2018 та 22.07.2017 складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення іншим правил дорожнього руху.
На даний час, з метою підтвердження факту користування ОСОБА_5 легковим автомобілем «Toyota Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завірених належним чином копій протоколів про адміністративне правопорушення №445963 від 22.07.2017 та №258628 від 01.02.2018, які були складені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками патрульної поліції.
Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення, відомості, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Інформація, отримана від ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завірених належним чином копій протоколів про адміністративне правопорушення №445963 від 22.07.2017 та №258628 від 01.02.2018, які були складені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1