Справа № 386/810/19
Провадження № 1-кс/386/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
29 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Клопотання надійшло до суду «28» серпня 2019 року 11 год.40 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування вказав, що в ніч на 10.07.2019 року невідомі особи шляхом пошкодження даху проникли до належного, ОСОБА_4 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 8000 грн. купюрами різного номіналу, які знаходилися в касі магазину, та з полиць магазину викрали продукти харчування на суму 3800 грн.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 1779 від 10.07.2019 року, після чого внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000315.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ніч на 10.07.2019 року в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області невідомі особи, шляхом пошкодження даху, проникли в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь гроші в сумі 8000 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 3800 грн., внаслідок чого заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 11800 грн.

10.07.2019 року в ході проведення огляду приміщення продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме поверхні вхідних дверей, скляної сторони з внутрішньої сторони виявлено сліди рук, морозильної камери з під морозива, правої сторони, верхня частина, виявлено сліди рук, а також при огляді даху приміщення магазину (місця проникнення) було виявлено пляшку з пивом марки «Оболонь» об`ємом 2,35 л., при обробці якої дактилоскопічним порошком із застосуванням магнітної щітки було виявлено сліди рук, які вилучено за допомогою липких стрічок та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7123081.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступне запитання: Чи придатні надані на дослідження сліди руки для ідентифікації по ним особи, які було вилучено 10.07.2019 року під час проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7123081, в якому знаходиться аркуш паперу із слідами рук на липких стрічках.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000315 (а.с.3), копією рапорту ст. інспекторачергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 4-5), копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2019 року (а.с.6-7), копією заяви ОСОБА_4 про згоду на огляд домоволодіння (а.с.- 8), копією протоколу огляду місця події від 10.07.2019 року, (а.с.10-12), копією протоколу допиту потерпілого від 11.07.2019 року (а.с.13-14), копією постанови від 12.07.2019 року про визнання речових доказів ( а.с.-15- 16).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та в даному кримінальному провадження має бути проведена судово - трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судовотрасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою з`ясування обставин та для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи.
До проведення експертизи залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступне запитання:
Чи придатні надані на дослідження сліди руки для ідентифікації по ним особи, які було вилучено вилучено 10.07.2019 року під час проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7123081, в якому знаходиться аркуш паперу із слідами рук на липких стрічках.
Дозволити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1