Єдиний унікальний номер 725/6313/18
Номер провадження 1-кп/725/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0001588 від 10.11.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянинаУкраїни, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі; вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачениз ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року скасовано вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.07.2019 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.ч.1,3,4 ст.358 та ч.2 ст.190 ККУкраїни.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду по даній справі. Вказали, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам КПК. Просили повернути обвинувальний акт в прокуратуру.

Потерпілій ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового слухання.

Інші потерпілі не з`явилися в зал судового засідання.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд проводить підготовче судове засідання без потерпілих, які не з`явилися в зал судового засідання, але були повідомлені належним чином

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, суд вважає, що обвинувальний акт, складений у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд покладається на положення ст. 314 КПК України, відповідно до якого суд у підготовчому судовому засіданні може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги щодо форми і змісту обвинувального акту визначені у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як встановлено судом, Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року скасовано вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.07.2019 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.ч.1,3,4 ст.358 та ч.2 ст.190 ККУкраїни.

У вказаній ухвалі Чернівецького апеляційного суду вказано, що орган досудового розслідування при оформленні даного обвинувального акту не зазначив місце, час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3,4 ст.358 КК України , що було залишено поза увагою суду першої інстанції при призначенні справи до судового розгляду, а також органом досудового розслідування при розслідуванні даного кримінального провадження та оформлення обвинувального акту.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

В даному кримінальному провадженні, а саме в обвинувальному акті відсутнє посилання слідчого на експертизу, щодо визначення матеріальних збитків по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 291, 314, 384, 458 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001588 від 10.11.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянинаУкраїни, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі; вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Головуючи суддя: ОСОБА_1