Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/834/19 Номер провадження 1-во/292/9/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Степанчука Р.П. про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
18 липня 2019 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Степанчук Р.П. звернувся до суду із заявою про виправлення у вищевказаному вироку суду описки, оскільки в його резолютивній частині не зазначено обов"язки, передбачені ст.76 КК України, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 .
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Степанчук Р.П. в судове засідання не з"явився, в своїй заяві про виправлення описки просить розгляд даної заяви провести без його участі у зв"язку із зайнятістю.
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Мельник Ю.М. в судове засідання не з"явились, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі. Їх неявка, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Разом з тим, при написанні тексту вироку суду від 15 липня 2019 року було допущено описку та не зазначено обов"язків, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 , як вимагає частина 1 ст.76 КК України.
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Степанчука Р.П. про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_1 задоволити.
Виправити описку, допущену у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , а саме:
- резолютивну частину вироку після абзацу третього доповнити новими абзацами:
"Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:
1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання".
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька