Справа № 342/763/19
Провадження № 1-кп/342/126/2019
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 домашнього арешту. Покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, в інших місцях масового перебування громадян за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, оскільки обвинувачений усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі; він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час органом досудового розслідування не встановлена особа, в котрої обвинувачений придбав наркотичні засоби для подальшого їх збуту, тому ОСОБА_3 може перешкоджати її встановленню; він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати збут наркотичних засобів.

Захисник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в виді нічного домашнього арешту в його відсутності, одночасно вказав, що обвинувачений погоджується на розгляд такого клопотання у відсутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій зазначив, що він просить розглядати клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу за відсутності його адвоката ОСОБА_5 . В судовому засіданні обвинувачений не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора. Ствердив, що він виконує покладені на нього ухвалою суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 09.07.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згідно ухвали суду від 03.09.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 07.09.2019 до 05.11.2019 включно, який полягає в забороні залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби; зобов`язано ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду. На обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України у вчиненні в травні 2019 р. умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, в інших місцях масового перебування громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи визначені ст. 178 КПК України обставини, приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується 05.11.2019, а судове слідство в даному кримінальному провадженні триває, тому суд приходить до переконання, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,176-178,181,194,331,392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , заборонивши обвинуваченому залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби. Зобов`язати ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 з 06.11.2019 до 04.01.2020 включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1