У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у власника вказаного магазину.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19:00 год. 07.06.2019 року по 08:00 год. 08.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу вхідних дверей у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження купюро-приймача у автоматі для розливу води, викрала грошові кошти на загальну суму 500 грн. Внаслідок вказаної події завдана матеріальна шкода.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину.
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ніч з 07.06.2019 року на 08.06.2019 року, з можливістю їх вилучення у власника вказаного магазину.
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи камер спостереження, розташованих уприміщенні магазину, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя
Уповноваженим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ,забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя