У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002434 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.09.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 30.09.2019 шляхом підбору ключа проникла до його квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10 тис. грн., 2,5 тис. дол. США, та золоті вироби (золотий ланцюжок, золоті сережки, кулон з діамантами). Загальна сума спричиненого збитку складає 85 тис. грн.

В ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено з вхідних дверей квартири один нижній врізний замок та два ключі до нього, один верхній врізний замок та два ключі до нього, з дверей тамбуру вилучено одну серцевину замку та два ключі до неї. Нижній врізний замок з двома ключами до нього поміщено до картонної коробки з біркою та обмотано липкою стрічкою; верхній врізний замок з двома ключами до нього та серцевину замку з двома ключами до нього поміщено до картонної коробки з біркою та обмотано липкою стрічкою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002434 від 01.10.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам вищевказаного досудового розслідування судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
а) чи справні надані на експертизу механізми замків? Якщо ні, то в чому полягає їх несправність?
б) чи були відімкнені замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?
в) чи є на поверхнях наданих замків сліди сторонніх предметів? Якщо так, чи придатні сліди для ідентифікації стороннього предмету (знаряддя)? Якщо так, то якими предметами, знаряддям вони залишені?-
г) чи відмикалися замки за допомогою наданих ключів?
На дослідження експертам направити нижній врізний замок від вхідних дверей та два ключі до нього, які поміщено до картонної коробки з біркою та обмотано липкою стрічкою; верхній врізний замок від вхідних дверей та два ключі до нього, серцевину замка від тамбурних дверей та два ключі до неї, які поміщено до картонної коробки з біркою та обмотаною липкою стрічкою.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Ухвалу про призначення даної експертизи направити в розпорядження експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

09.10.2019