Справа № 159/4070/19
Провадження № 1-кс/159/1451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 013 53 19.07.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.07.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 .07.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період часу з 08 год. 15 хв. по 10 год. 18.07.19 р. в м. Ковелі Волинської області, невстановлена особа з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрала нижню частину дитячого візка марки «Zірр» біло - чорного кольору, який знаходився у під`їзді № 8 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на суму 2 000 грн.. Під час проведення огляду місця події 18.07.19 р. було вилучено цю нижню частину дитячого візка, який було виявлено на ділянці місцевості на відстані близько 400 м від приміщення ТЦ «Ювант», що по вул. Варшавські в м. Ковелі Волинської області. Встановлено, що на момент вилучення цієї нижньої частини дитячого візка, він знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. за адресою: АДРЕСА_2 , та який, у свою чергу, безпосередньо причетний до його викрадення та подальшого переміщення на ділянку місцевості, де вказаний вище візок було вилучено поліцейськими. Зазначає, що в силу ст. ст. 167, 168 170 КПК України, вилучена нижня частина дитячого візка може мати силу речового доказу у кримінальному провадженні; відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і в метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження його, на нього слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з"явився, хоча належно повідомлений.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що потерпіла як власниця майна належно повідомлена про час та місце розшляду такого клопотання. Просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та врахувавши її позицію, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Встановлено, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно на це майно накласти арешт.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання належним чином обґрунтоване.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - нижню частину дитячого візка марки «Zірр» біло - чорного кольору, що знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. за адресою: АДРЕСА_2 ; та що є у власності потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши вказаним вище громадянам користуватись та розпоряджатись арештованим майном до зняття арешту у порядку, що передбачений чинним КПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1