Справа №463/6658/19
Провадження №1-кс/463/3460/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

09 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянин України, із середньою освітою, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема в тому, що перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , а саме завдав близько 10 ударів руками по голові та тулубу останнього, після чого схопив скляну попільничку, яка лежала в кімнаті та завдав удар в ліву частину голови ОСОБА_8 . У результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події протягом короткого проміжку часу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких. Зазначає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав пояснив, що вина підозрюваного у скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується матеріалами досудового слідства, а саме протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків та показами самого підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вказаному в клопотанні злочині визнав. Підтвердив, що дійсно наніс потерпілому декілька ударів в наслідок яких останній помер. З приводу клопотання просить обрати йому менш суворий запобіжний захід. Додатково зазначив, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний момент судимість за скоєні злочини погашена.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечила, просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією його від суспільства. Вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків. При вирішенні клопотання також просить врахувати, особу підозрюваного те, що такий свою вину визнає та кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001861 від 08 серпня 2019 року.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 повідомлено 09.08.2019 р.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та пояснень самого підозрюваного такого було затримано 08.08.2019р. о 19:10 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, а також показами самого підозрюваного.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, тяжкості злочину та встановленого законом покарання за його вчинення, також встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ймовірність підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до від 7 до 15 років.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини (п.2 ч.4 ст.183 КПК України).

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19:10 години 7 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1