Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1208/19
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 15.09.2019 приблизно о 13:30 під час несення служби працівниками роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП в складі екіпажу «Юнкер 100» на СПП «Літин» було зупинено автомобіль «SКODA OCTAVIA» 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів даного транспорту засобу було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 15.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 15.09.2019 було вилучено автомобіль «SКODA OCTAVIA» 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_3 , які постановою від 15.09.2019 було визнано в якості речових доказів.
Таким чином, автомобіль марки «SКODA OCTAVIA» 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_3 , необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме встановлення законності, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, оскільки їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час існують підстави вважати, що автомобіль марки «SКODA OCTAVIA» 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_3 , є доказами злочину, скільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: - чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 29.04.2007 ВРЕР ДАІ м. Севастополь АР Крим, на автомобіль «SКODA OCTAVIA» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зразкам бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4504328, всередині якого знаходиться свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 29.04.2007 ВРЕР ДАІ м. Севастополь АР Крим, на автомобіль SКODA OCTAVIA номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1