№ 274/5577/19
Постанова № 1-в/0274/748/19

Іменем України
13.09.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.05.16 за ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 29.10.96 за ст.ст. 17, 140 ч. 3, 43 КК України 1960 року на 3 роки 2 місяців позбавлення волі; 3) 13.02.01 за ст.ст.93 п. "а", "і", 142 ч. 3, 81 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 25 квітня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3. ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.19 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.01.16 до 27.05.19.

Початок строку відбування покарання: 22.01.16; кінець строку: 18.09.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 22.08.19. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив три порушення вимог режиму тримання, за що три рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час перебуває у дільниці карантину діагностики та розподілу. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, у зв`язку з вкрай нетривалим часом перебування у колонії охарактеризувати не зміг, у зв`язку з цим же при призначенні строку і обмежень покладається на розсуд суду.
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказав, що адміністрація не має підстав просити встановити йому адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши засудженого, представника адміністрації суддя приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 2016 року. За весь час відбування покарання лише тричі порушував встановлений порядок відбуття покарання, яке виразилось в намаганні встановити міжкамерний зв`язок, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (останній раз - 21.05.18). На даний час стягнення зняті та погашені у встановленому порядку. у виправній колонії до комісії перебував лише 6 днів, ОСОБА_4 не є злісним порушником, дані про те, що засуджений залишається небезпечним для суспільства, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "б," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в :
Подання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1