Справа №601/1509/19
Провадження № 1-кп/601/251/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Людвищі Шумського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 299 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

17.07.2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала на території власного господарства за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на жорстоке поводження з тваринами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.07.2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 , тримаючи у руках сапу, пішла із власного господарства на територію подвір`я своєї сусідки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , діючи умисно, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі, щодо ставлення до тварин, з метою загибелі тварини, а саме собаки, яка в цей час була на прив`язі на території господарства ОСОБА_5 , із застосуванням жорстоких методів, що спричинило мучення, завдало їй фізичного страждання, тілесних ушкоджень та призвело до її загибелі, вчинила знущання над твариною, яка віднесена до хребетних, а саме нанесла нижньою металевою частиною сапи декілька ударів по голові та тулубу цуценяти собаки.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинила цуценяті собаки тілесні ушкодження у вигляді ушкодження ділянки голови, що понесло за собою виділення з піною кров`яного характеру з носових ходів світлого кольору з підозрою на легеневу кровотечу, анемічність слизової оболонки ротової порожнини та утрудненого дихання. В результаті отриманих травм не сумісних із життям тварини, було проведено евтаназію.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України за ознакою жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 18 жовтня 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 299 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., із застосуванням статті 69 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 ознайомлена із змістом на умовами даної угоди та не заперечує проти її укладення та затвердження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 1 статті 299 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень, застосувавши ст. 69 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: