Справа № 717/1280/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 05 жовтня 2019 року під час огляду місця події екскаватор „АТЕК-2325 номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_4 , власником якого був ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 05 жовтня 2019 року, біля 11 години 08 хвилин, ОСОБА_6 під час руху на екскаваторі „АТЕК номерний знак НОМЕР_1 , на березі річки Дністер біля с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, поруч із господарством №14 по вулиці Прибережна, здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на землі під екскаватором. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено екскаватор „АТЕК номерний знак НОМЕР_1 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на екскаватор, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що екскаватор „АТЕК номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий екскаватор можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності екскаватора „АТЕК номерний знак НОМЕР_1 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження екскаватором , на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на екскаватор „АТЕК-2325 номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_4 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися екскаватором „АТЕК-2325 номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: