УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000157

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виділене 22.05.2019 р. з кримінального провадження № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 06.11.2018 р. ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США та 2000 гривень для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та 15.11.2018 р. і 09.01.2019 р. отримав від неї неправомірну вигоду у вказаній сумі за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за виготовлення та видачу посвідчення водія категорії «Е» на ім`я ОСОБА_7 .

На підставі ухвали Хмельницького міськрайоного суду про тимчасовий доступ до документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було вилучено оригінали документів, які стали підставою виготовлення та видачі посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2019 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, які підтверджують здачу іспитів та отримання ОСОБА_7 посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2019, серед яких наявна Заява № 219502017 від 20.12.2018, висновок розгляду заяви громадянина ОСОБА_7 від 12.12.2018 та екзаменаційний лист № 219502017 від 20.12.2018, які підписані працівником сервісного центру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , хоча останній в своїх показах вказав, що у сервісний центр 20.12.2018 не звертався та іспитів не здавав, лише 10.01.2019 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 прибув до Територіального сервісного центру у м. Дунаївці з метою отримати посвідчення водія.
Також, в ході проведення НСРД встановлено, що у отриманні посвідчення водія категорії «Е» на імя ОСОБА_7 сприяв ОСОБА_9 та працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, перевірки показів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_5 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
ОСОБА_6 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
ОСОБА_7 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
ОСОБА_9 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
ОСОБА_8 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_15 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_16 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_17 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_19 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 10 грудня 2018 року до 00 год. 01 лютого 2019 року, включно вказавши наступне:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя