печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.

В провадженні Борісовського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №1 зареєстрована 26.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа перебуваючи в достовірно невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами 13.11.2018 шляхом обману, за допомогою листування на сайті "ВКонтакте" під ім`ям ОСОБА_4 , під привідом продажу мобільного телефону iPhone схилило ОСОБА_5 до переведення грошових коштів на рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_1 ВАТ СБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 325 рублів, чим спричинило останній матеріальну шкоду.

Згідно отриманної інформації з ВАТ СБ ІНФОРМАЦІЯ_1 банківська картка № НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_6 . Остання пояснила, що після отримання грошових коштів у розмірі 325 рублів вона перерахувала їх на іншу банкувську картку № НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЕДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, виходячи із положень ст. ст. 159, 160 КПК України питання щодо надання дозволу на допит особи в якості свідка виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЕДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про фізичну або юридичну особу (наявні повні дані про особу: прізвище, ім`я, по-батькові; дата та місце народження; адреса місця реєтрації та проживання, контактні номери телефонів), на яку оформлено банківську картку № НОМЕР_2 ; коли відкрито рахунок, хто мав та має право розпоряджатися рахунком вказаної банківської картки; рух грошових коштів з моменту випуску картки до 24.07.2019.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38104/19-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

29.07.2019