Справа 688/3759/19
№ 1-кс/688/1454/19
Ухвала

08 жовтня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000931 від 06 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000931 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , 1940 року народження, яке розташоване по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричний кьорхер марки "Макіта", вартістю 4000 грн. та електричний лобзик, вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму близько 4500 грн.

07 жовтня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження електричний кьорхер марки "Makita" та електричний лобзик чорного кольору без маркувальних позначень, які він викрав у ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2019 року вищевказане майно, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизи з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000931 від 06 жовтня 2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження електричного кьорхера марки "Makita" станом на 05 жовтня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість представленого на дослідження електричного лобзика чорного кольору без маркувальних позначень станом на 05 жовтня 2019 року?

На дослідження експертам надати електричний кьорхер марки "Makita" та електричний лобзик чорного кольору без маркувальних позначень, вилучені у ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1