Дело№ 1-118/10 г.
11 февраля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
адвоката - Шаповалова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Оногия, Мартвильского района р. Грузии, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, не работающего, женатого, прописанного: АДРЕСА_1, постоянного места жительства на территории Украины не имеющего, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 186 ч.І УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 17.15 часов, ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа из дамской сумочки находившейся под барной стойкой в баре «Гавань», расположенного на рынке «Крыжановский», на территории Крыжановского сельского совета Коминтерновского района, Одесской области, открыто похитил кожаный кошелек черного цвета стоимостью 20 грн., в котором находилось 5 скидочных и 29 визитных карточек не представляющих ценность, карта-памяти на Ігб с переходником и футляром, стоимостью 80 грн., а так же деньги в сумме 3506 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3606 грн., однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог, так как был задержан потерпевшей на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-заключением дактилоскопической экспертизы №70 от 03.11.2009 года, которым установлено, что на поверхности отрезка прозрачной липкой пленки, размером 26x75 мм, есть один частичный след пальца руки, размерами 14x14мм, пригодный для идентификации лица, которое его оставило и оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 /л.д.57-63/
-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2009 года./л.д.4/
-протоколом явки с повинной от 14.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 собственноручно описывает обстоятельства совершенного им преступления - открытого похищения кожаного кошелька черного цвета у ОСОБА_3 /л. д.10/
-протоколом предъявления предметов для опознания от 15.10.2009 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала принадлежащий ей кошелек, который был похищен у нее 14.10.2009 года./л.д.30/
-постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств кожаного кошелька черного цвета, карты-памяти, трех ключей, 34 визитных и скидочных карточек, монеты номиналом 5 копеек?л.д.31/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2009 года и фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_2 показал при каких обстоятельствах и каким способом совершил преступление./л.д.66-68/
Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст.ст.15, 186 ч.1 УК Украины, как покушение на открытое похищение имущества (грабеж).
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 . может быть назначено в пределах санкции ст.186 ч.1 УК Украины в виде ареста.
Вещественные доказательства: кожаный кошелек черного цвета, карта-памяти, три ключа, 34 визитных и скидочных карточки, монета номиналом 5 копеек - возвращены потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.31/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15, 186 ч.І УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержания под стражей в ОСИ №21 г. Одессы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 14 октября 2009 года.
Вещественные доказательства: кожаный кошелек черного цвета, карта-памяти, три ключа, 34 визитных и скидочных карточки, монета номиналом 5 копеек - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: