Справа № 519/775/19
1-кс/504/896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 21.06.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа здійснює дії направлені на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, на території, яка знаходиться під юрисдикцією Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
19.07.2019 року до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали оперативного підрозділу щодо проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких 19.07.2019 року, громадянин ОСОБА_4 придбав у громадянина ОСОБА_5 речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та добровільно видав працівникам поліції, після чого вказана речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, котра знаходилась у прозорому полімерному сейф-пакеті опечатана до поліетиленового пакету, типу «файл» з паперовою биркою.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі експертизи речових доказів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.06.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000025 від 21.06.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то яким саме, та яка її вага по сухому залишку?
Для дослідження направити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України:
опечатаний належним чином поліетиленовий пакет типу «файл» з паперовою биркою, в якому знаходиться прозорий полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів, наданих на дослідження.
Дозволити слідчому направити експерту матеріали кримінального провадження за клопотанням.
Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1