Дата документу 21.11.2019 Справа № 233/5288/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1900/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/5288/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.п. 1,9,12 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (з доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (з доповненнями), обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч. 2 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від цього покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч. 2 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Також ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від цього покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_4 (з доповненнями), ОСОБА_7 (з доповненнями) та захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_6 (з доповненнями), ОСОБА_5 , ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 задоволено, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції на таку кваліфікуючу ознаку як «виготовлення» вогнепальної зброї при кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України та ухвалено вважати вірною кваліфікацію його дій за цим складом злочину, як умисне, незаконне носіння, зберігання та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 року касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 , касаційні скарги його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_9 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
18.11.2019 року вказане кримінальне провадження надійшло для нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 6 та п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (з доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (з доповненнями), обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2