Провадження №11-кп/801/948/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001796 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2019, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 грудня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі; 04 лютого 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 років.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав в салоні автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
В подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи в стані викликаному вживанням психотропної речовини амфетамін, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, 05 травня 2018 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін в салоні автомобіля, перебуваючи за кермом автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д.р.н. НОМЕР_1 , незаконно перевозив вказану психотропну речовину на території м. Вінниці, де біля будинку № 28, що по вулиці Зодчих, 05 травня 2018 року, близько 14.30 годин, був зупинений працівниками батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д.р.н. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено чотири фольгові згортки з порошкоподібними речовинами.
Згідно висновку експерта № 1015 від 11.06.2018 року в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, масами 0,4645 г, 0,4852 г, 0,4210 г, 0,3869 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами відповідно 0,2650 г, 0,2817 г, 0,2450 г, 0,2202 г.
Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить - 1,0119 г.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які їх подали

В апеляційній скарзі адвокат в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити покарання, яке не буде пов`язане із реальним позбавленням волі.

На думку адвоката є всі підстави для зміни вироку суду, оскільки ОСОБА_8 позитивно характеризується, має на матеріальному утриманні сина, з моменту вчинення правопорушення повністю усвідомив протиправність власних дій та став на шлях виправлення ще до призначення покарання у виді позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката слід залишити без задоволення.

Мотиви Суду
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

Відповідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд першої інстанції вимоги ст. 65 КК України виконав.

Міра покарання судом призначена відповідно до вимог ст. 65 КК, з врахуванням всіх обставин . Підстав для призначення покарання більш м`якшого немає.

Із матеріалів справи убачається, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, в повній мірі врахував дані про його особу, а саме те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі щодо нього застосовувався інститут звільнення від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, однак він скоїв новий злочин.
З урахуванням зазначеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про неможливість виправлення засудженого ОСОБА_8 без ізоляції його від суспільства, з яким погоджується Суд.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволенняє.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2019, щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: ОСОБА_2