печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000618, -

В С Т А Н О В И В :
24.06.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000618.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № № 0000618 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, встановлено, що організована злочинна група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб на території Олевського району Житомирської області вимагала грошові кошти з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням погроз фізичною розправою, насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, погроз пошкодження та знищення майна, а також із застосуванням погроз вогнепальною зброєю та із спричиненням пошкодження майна, належного потерпілому, який займається діяльністю, пов`язаною з розпилом лісоматеріалів в лісопильнях, розташованих в Олевському районі Житомирської області, вимагаючи від нього сплачування щомісячно 10 000 гривень за неперешкоджання здійснення його підприємницької діяльності, а в подальшому і передачі належного потерпілому майна, а саме лісопильного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в ході вимагання у нього грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись у нього в лісопильному комплексі, з метою залякування здійснив постріл угору з вогнепальної зброї та в подальшому він знайшов гільзу, яка залишилась на землі після пострілу ОСОБА_4

28.12.2019 року в ході огляду вилучена надана потерпілим ОСОБА_6 гільза, яку він знайшов на землі після пострілу ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має дозвіл № НОМЕР_1 , виданий ГУНП в Житомирській області, на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль Форт 12 РМ кал. 45 № НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судово-балістичної експертизи.

В поданій до суду заяві слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому, та просив його задовольнити у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000618 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000618 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є складовою частиною патрона надана на дослідження гільза, якщо так, то якою?

- з якої моделі зброї вона відстріляна?

Для дослідження експерту направити: гільзу, вилучену в ході огляду у потерпілого ОСОБА_6 , в 1-му опечатаному пакеті.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

У разі необхідності у додаткових матеріалах та вихідних даних експертам звертатися до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1