Справа № 509/6066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з не повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого в Овідіопольському районному суді Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах вересня місяця 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом прийшов до садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що господарі будинку відсутні, так як проживають за іншою адресою та впевнившись, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, переліз через металевий паркан та проник до подвір`я садового будинку, пройшовши до підсобного приміщення шляхом вільного доступу зайшов до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_7 .

Знаходячись в підсобному приміщенні ОСОБА_6 здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання металеві труби довжиною від 1 до 1,5 метра, діаметром 60 мм., у кількості 10 штук, вартістю 30 грн. за один метр, на загальну суму 300 гривень, які поклав до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину полімерного мішку, таким чином повторно таємно викрав майно ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 01.10.2019 р. по 12.10.2019 р., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом прийшов до садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що господарі будинку відсутні, так як проживають за іншою адресою та впевнившись, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, переліз через металевий паркан та проник до подвір`я садового будинку, що належить ОСОБА_8 .

Знаходячись на території подвір`я садового будинку ОСОБА_6 , здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання металеву решітку розміром 1,7*1 м., вартістю 200 гривень та металевий дріт, вагою 10 кг., вартістю 30 грн. за один кілограм, на загальну суму 300 грн., а всього на суму 500 грн., які поклав до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину полімерного мішку, таким чином повторно таємно викрав майно ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1.Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 15.10.2019;

2.Протоколом огляду місця події від 15.10.2019;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.10.2019;

4.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2019.

5.Заявою ОСОБА_8 від 19.10.2019;

6. Протоколом огляду місця події від 19.10.2019;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2019;

8.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2019.

9.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 13.05.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1