У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/451/19

Провадження № 1-кс/384/194/2019

23 липня 2019 року

смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000092 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені 08.07.2019 року під час проведення огляду території біля магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , три гільзи з маркуванням 9 мм PAR 079 та пістолет «STALKER MOD 914-S № 0714-002649».

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.07.2019 року до ч/ч Вільшанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 08.07.2019 року близько 00 год. 05 хв. в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 », перебуваючи на площадці біля магазину ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок під час святкування свята ОСОБА_9 , із пістолету «STALKER MOD 914-S № 0714-002649» здійснив декілька пострілів в натовп, внаслідок чого ОСОБА_10 2003 року народження отримала поранення правої гомілки та ОСОБА_11 1998 року народження отримав поранення живота, яких в подальшому було госпіталізовано до Голованівської ЦРЛ.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000092 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
08.07.2019 року в ході огляду місця події території поруч із магазином ФОП ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три гільзи з маркуванням 9 мм PAR 079, пістолет «STALKER MOD 914-S № 0714-002649» (а.с.9-10).

Згідно довідки №238 виданої Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 08.07.2019 року, орендована будівля магазину-бару, в якому здійснює підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_12 , розташована по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

З метою забезпечення належного збереження предметів вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до трьох гільз з маркуванням 9 мм PAR 079 та пістолету «STALKER MOD 914-S № 0714-002649», для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказане майно визнано речовим доказом (а.с.11).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені 08.07.2019 року, під час проведення огляду, три гільзи з маркуванням 9 мм PAR 079 та пістолет « STALKER MOD 914-S № НОМЕР_1 »,приєднано до кримінального провадження, як речові докази,зберегли на собі сліди злочину, а тому на вищевказані матеріальні об`єкти необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 08.07.2019 року під час проведення огляду території біля магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , три гільзи з маркуванням 9 мм PAR 079 та пістолет «STALKER MOD 914-S № 0714-002649», які зберігається в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, із забороною користування та розпорядження останніми, так як вказане майно є знаряддям злочину та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування та проведення судових експертиз.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1