Справа № 640/1648/19
н/п 1-кс/640/9249/19
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 , 25.07.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість зробити з них копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання робіт підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за період 2018-2019 років, що включають: платіжні доручення; копії документів, наданих в якості підстави для перерахування коштів (накладних, актів виконаних робіт, тощо); виписок по рахунку із даними про перерахування коштів.
Слідчий зазначає, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2018 року було укладено договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з відновлення елементів благоустрою скверу Стрілка (капітальний ремонт) в м. Харкові за бюджетні кошти на території м. Харкова. Згідно висновків проведеного спеціалістом дослідження встановлені факти завищення вартості та обсягів виконаних робіт на загальну суму понад 7 млн. грн.
Також, в ході досудового розслідування проведеними слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями було отримано дані, що роботи з реконструкції парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконувались вибірково, частина робіт передбачених кошторисом не виконувалась.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, відповідності повноти та вартості фактично виконаних робіт даним, які зазначені в документах та оплачені за рахунок бюджетних коштів, встановлення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення оплати за договорами на виконання робіт з капітального скверу ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2018-2019 років.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів щодо оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання робіт підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за період 2018-2019 років, що включають: платіжні доручення; копії документів, наданих в якості підстави для перерахування коштів (накладних, актів виконаних робіт, тощо); виписок по рахунку із даними про перерахування коштів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2019 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1