Дата документу 15.11.2019 Справа № 554/7539/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, 17.09.2018 року внесли зміни у Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чим заблокували можливість відображення у останньому даних про зміну керівництва юридичної особи, чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, згідно заяви від ОСОБА_4 , про те, що 14.09.2018 року невідомі особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії, що перешкоджають роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з колишнім ІНФОРМАЦІЯ_5 головою ОСОБА_5 та невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 20.11.2018 року внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили тяжкі наслідки.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з колишнім Полтавським міським головою ОСОБА_5 та невстановленими особами, з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, 20.11.2018 вчинили протидію законній господарській діяльності, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, після внесення 20.09.2018 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полтавської обласної ради ОСОБА_6 змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_7 невідомі особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу єдиної державної інформаційної системи - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині вчинення безпідставної реєстраційної дії щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи для цього особистий ключ для доступу до захищеної інформації через програмне забезпечення «Кристал» та паролю до нього з накладенням електронного цифрового підпису державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 для входу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані дії призвели підробки інформації щодо керівника та підписанта органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 05.12.2018 року невідомі особи повторно здійснили несанкціоноване втручання в роботу єдиної державної інформаційної системи - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині вчинення безпідставної реєстраційної дії щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи для цього особистий ключ для доступу до захищеної інформації та паролю до нього з накладенням електронного цифрового підпису державного реєстратора з м. Ірпінь для входу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані дії призвели підробки інформації щодо керівника та підписанта органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Невстановлені особи, від імені державного реєстратора, діяльність якого належить до сфери впливу ІНФОРМАЦІЯ_8 , за попередньою змовою з невстановленими службовими особами зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_8 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди здійснили незаконні реєстраційні дії, які завдали істотної шкоди громадським інтересам.

Крім того, 01.03.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом власного автотранспортного засобу у м. Полтава, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, допустив зіткнення з рейсовим автобусом, що перевозив пасажирів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди двоє пасажирів автобусу отримали тілесні ушкодження.

Згідно матеріалам кримінального провадження, рішенням позачергової сімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 14.09.2018 року «Про припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 » припинено повноваження міського голови ОСОБА_5

22.12.2018 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, відмовлено (справа № 1640/3394/18).

26.03.2019 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2018 по справі № 1640/3394/18 залишено без змін.
26.06.2019 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 1640/3394/18, адміністративне провадження №К/9901/10092/19, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2018 року та постанова ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.03.2019 року залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні адміністративної справи № 1640/3394/18, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 та містить позов ОСОБА_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2018 року, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.06.2019 року.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадженняза № 0000236 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 286 КК України

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме адміністративної справи № 1640/3394/18, з можливістю вилучення документів справи в копіях.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1