Єдиний унікальний номер 205/7382/19
Провадження №1-кс/205/2220/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001107 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій з матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 101, яка знаходяться у володінні Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно:
Довідка, серія та номер: 75, виданий 07.11.2018 року, видавник «Копер» гаражний кооператив» обслуговуючий кооператив;
Лист про надання інформації, серія та номер: 16136, виданий 30.10.2018 року, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001107 від 04.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Заявник зазначає, що 04.04.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 16.02.2019 року самоправно заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 . Вважає, що для встановлення правомірності вчинених приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 дій щодо підстав державної реєстрації права власності на майно,а саме: гараж № НОМЕР_1 , розташованого в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , необхідним є отримання тимчасового доступу до Довідки, серія та номер: 75, видана 07.11.2018р., видавник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гаражний кооператив» обслуговуючий кооператив, а також до Листа про надання інформації, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 30.10.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Заявник в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання без своєї присутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з виходячи із наступного.
Відповідно до ст.. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зважаючи на викладені норми та проаналізувавши обґрунтування клопотання, на які посилається заявник, можна зробити висновок про те, що заявником належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001107 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, у зв`язку із чим, відмовляє у його задоволенні в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001107 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1