Справа №132/1861/17
Ухвала
Іменем України
04.04.19 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 194 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07.06.2017 року та № 0000325 від 17.05.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Жмеринка, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що 11 квітня 2017 року колишній співмешканець ОСОБА_6 , - ОСОБА_4 , прийшовши на територію домогосподарства, яке належить її матері ОСОБА_8 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою запаленого сірника умисно здійснив підпал хутряного чохла водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого загорівся салон автомобіля, внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 14 263 грн., яка підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року, ОСОБА_6 визнано потерпілою особою та залучено її до участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування судова автотоварознавча експертиза щодо пошкодженого майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим та прокурором не призначалась та ОСОБА_6 була позбавлена можливості звернутися з клопотанням про призначення вищевказаної експертизи, оскільки набула статусу потерпілої лише в ході підготовчого судового засідання. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Який розмір матеріального збитку завданий ОСОБА_6 внаслідок пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан- НОМЕР_2 , 1972 року випуску?». Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

Потерпіла ОСОБА_6 заявлене клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця не заперечували.

В свою чергу захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням в якому просила на вирішення автотоварознавчої експертизи також поставити наступні питання:

1. Яка вартість автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан- НОМЕР_2 , 1972 року випуску станом на 11.04.2017 року ?

2. Чи підлягає автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан- НОМЕР_2 , 1972 року випуску ремонту ?

3. Яка відновлювальна вартість ремонту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан-В, 1972 року випуску станом на день проведення експертизи?

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 проти додаткових запитань адвоката ОСОБА_5 , які вона просить поставити на розгляд експертів, не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що автотоварознавча експертиза в ході досудового розслідування не проводилась, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1.6. та п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року із змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні питань шляхом відповідного експертного дослідження, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, та на вирішення експертам поставити запитання, які зазначені у клопотанні заявленого захисником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , а також врахувати додаткові питання поставлені експертам в клопотанні заявленому захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 .

З огляду на те, що у розпорядження експерта направляються матеріали кримінального провадження та до отримання висновку експерта продовження судового розгляду неможливе, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07.06.2017 року та № 0000325 від 17.05.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 194 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який розмір матеріального збитку завданий ОСОБА_6 внаслідок пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан- НОМЕР_2 , 1972 року випуску?

2. Яка вартість автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан- НОМЕР_2 , 1972 року випуску станом на 11.04.2017 року ?

3. Чи підлягає автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан-В, 1972 року випуску ремонту ?

4. Яка відновлювальна вартість ремонту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан- НОМЕР_2 , 1972 року випуску, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 надати в розпорядження експертів автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан- НОМЕР_2 , 1972 року випуску, або забезпечити до нього безперешкодний доступ експертів.

Для дослідження експертам надати матеріали об`єднаного кримінального провадження, справа №132/1861/17.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ