УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м. Поті, Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0001047 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено ОСОБА_3 та мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001047 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20 травня 2019 року, близько 12.00 години, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , попередньо домовившись у невстановлений слідством час з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про спільне вчинення крадіжки з чужого житла, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки скоїли крадіжку майна, належного ОСОБА_10 , загальною вартістю близько 4200 грн., а саме: планшет марки «Ipad 4», вартістю 3000 гривень; каблучка срібна, вартістю 400 гривень; духи жіночі «Federico Mahora 430 Pure», вартістю 800 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.

Слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 22.05.2019 року, у присутності понятих, з салону автомобіля марки Skoda Octavia А5 RS д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , однак перебував в користуванні ОСОБА_4 , з яким були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , біля будинку №4 по вул. Пирогова у м. Вінниця, було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет невстановленого зразка з ознаками переробки та 4 набоями до нього.

Слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 22.05.2019 року, у присутності понятих, з салону автомобіля марки Skoda Octavia А5 RS д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , однак перебував в користуванні ОСОБА_4 , з яким були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , біля будинку № 4 по вул. Пирогова у м. Вінниця, було виявлено та вилучено 2 паперових згортки з речовинами рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.

Слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 22.05.2019 року, у присутності понятих, з салону автомобіля марки Skoda Octavia А5 RS д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , однак перебував в користуванні ОСОБА_4 , з яким були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , біля будинку № 4 по вул. Пирогова у м. Вінниця, було виявлено та вилучено один полімерний пакет зі стрічкою замком в якому знаходиться кристалічна речовина.

21.05.2019 року, близько 20.40 години, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області було затримано громадянина Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_5 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія громадянина Грузії виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Тбілісі, Грузія, за серією та номером НОМЕР_3 виданого 26.04.2009 року з ознаками підробки.

10 червня 2019 року кримінальні провадження 0001047, 0001056, 0001068, 0001069, 0001133 об`єднанні в одне провадження під загальним номером 0001047.

22 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 травня 2019 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який було продовжено до 14.10.2019 року.

10 жовтня 2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001047 продовжено до 22.11.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків,являється жителем іншої області, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років, а також у слідства наявні докази причетності підозрюваного до вчинення ще ряду злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, раніше засуджений та на даний час притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення. За таких обставин заявлені ризики не зменшились, тому що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки більшість речових доказів не вилучено; може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки будучи судимим, перебувавши в місцях позбавлення волі, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до шести років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики продовжують існувати, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_13 просить частково змінити запобіжний захід, а саме зменшити розмір застави з 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень на 40140 ( сорок тисяч сто сорок) гривень, а саме у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки визначену у справі № 127/14518/19 від 24 травня 2019 року суму, в розмірі 384 200 гривень підозрюваний ОСОБА_4 не спроможний віднайти, та крім цього відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням майнового стану підозрюваного, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, тощо (ст. 178 КПК України).

Просить суд врахувати, що ОСОБА_4 разом з іншими підозрюваними завдали вчиненим злочином матеріального збитку на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, сам підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав, розкаявся, обіцяє виконувати покладені на нього обов"язки. Також слід зазначити, що він одружений, має двох малолітніх дітей 2013 та 2016 року, яких слід матеріально забезпечувати, проживає із сім"єю в АДРЕСА_2 . Адвокат ОСОБА_13 вважає, що при постановленні попереднього рішення про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 , судом не досліджувались вказані обставини, оскільки суду не було надано відповідних документів, додала письмові заперечення на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 22.11.2019.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, що відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, що свідчить про реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

При цьому, в судовому засіданні було встановлено обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 одружений, має двох малолітніх дітей 2013 та 2016 року, проживає із сім"єю в АДРЕСА_2 , вину свою визнав, розкаявся, обіцяє виконувати покладені на нього обов"язки, тому на думку суду вказані обставини є підставою для зміни розміру застави, а саме слід змінити розмір застави, зменшивши її з 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень на 40140 ( сорок тисяч сто сорок) гривень.
З огляду на викладене слідчий суддя находить, що слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, тобто до 22.11.2019 року.

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/14518/19 від 24 травня 2019 року змінити з 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень на 40140 ( сорок тисяч сто сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України із збереженням визначених обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: