Справа № 308/4393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи територіального управління ДБР, розташованого у м. Львів, яка на її думку, полягала у тому, що відомості про кримінальне правопорушення, вчиненні щодо неї 09.04.2019 року поліцейськими Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про які викладено у поданому ОСОБА_3 15.04.2019 року електронною поштою до Територіального управління ДБР повідомленні про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.04.2019 року звернулася до Ужгородського міськраойнного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи територіального управління ДБР, розташованого у м. Львів, яка на її думку, полягала у тому, що відомості про кримінальне правопорушення, вчиненні щодо неї 09.04.2019 року поліцейськими Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про які викладено у поданому ОСОБА_3 15.04.2019 року електронною поштою до Територіального управління ДБР повідомленні про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

18.04.2019 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду постановив ухвалу про відкриття провадження за поданою ОСОБА_3 скаргою і призначив справу до розгляду.

19.08.2019 року слідчий суддя постановив ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2019 року, в якій зазначив, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року по справі №308/4393/19, слід виправити допущену технічну описку та вважати вірним наступне : скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи територіального управління ДБР, розташованого у м. Львів, яка на її думку, полягала у тому, що відомості про кримінальне правопорушення, вчиненні щодо неї 09.04.2019 року поліцейськими Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про які викладено у поданому ОСОБА_3 15.04.2019 року електронною поштою до Територіального управління ДБР повідомленні, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала письмове клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.08.2019 року, в якому зазначає, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали слід виправити описку та після слів повідомленні випущено слова «про кримінальне правопорушення», що міняє сприйняття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя, виходячи з вимог ч.1 ст. 379 КПК України, вважає, що подане ОСОБА_3 клопотання про виправлення описки є підставним та підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.
В вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2019 року по справі №308/4393/19, виправити допущену технічну описку та після слів повідомленні доповнити словами «про кримінальне правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1