Справа № 601/1599/19
Провадження № 1-кс/601/728/2019
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 23.07.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хотовиця Кременецького району Тернопільської області, про те, що в період часу з 28 травня 2019 року по 29 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом обману під проводом продажу та транспортування трактора МТЗ-320, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, заволоділа грошовими коштами в сумі 18500 грн, які були у його власності.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знайшовши оголошення в мережі інтернет, скористувався послугами компанії, яка займається продажем тракторів. За усною домовленістю в телефонному режимі, за номером НОМЕР_1 із особою, що назвалася менеджером компанії, у період часу із 28.05.2019 по 29.05.2019 року він перерахував грошові кошти на рахунок НОМЕР_2 в сумі 18500 грн., як передплату за замовлений трактор, однак обіцяна доставка не була проведена, через різні зволікання зі сторони компанії. Коли заявнику було запропоновано оплатити всю вартість замовленого трактора, для його доставки, він засумнівався у правомірності дій компанії та відмовився від подальшої купівлі трактора та звернувся із проханням, повернути йому кошти. У поверненні коштів ОСОБА_5 було відмовлено під приводом, що вони були використанні для розмитнення замовленого ним товару та для повернення коштів необхідно звертатися в офіс компанії. Подальші відносини між вищевказаними сторонами припинилися, оскільки зв`язок із компанією перервався.

Крім цього, встановлено, що особа яка брала участь у перемовинах з приводу придбання трактора ОСОБА_5 , назвалася директором компанїї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Ймовірно особою ОСОБА_6 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Оскільки, перемовини щодо придбання трактора, здійснювалися ОСОБА_6 за допомогоюмобільного телефону із сім картою оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , його необхідно перевірити на причетність до вчинення злочину, оскільки існують достатні підстави вважати, що даний злочин вчинено за участю останнього.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім картою № НОМЕР_1 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

постановив:
Надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. 27 травня 2019 року по 00:00 год. 07 серпня 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім картою№ НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1