Справа № 136/1061/19
провадження 1-кс/136/285/19
УХВАЛА
іменем України

25 червня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 03.06.2019 до СВ Липовецького ВП надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час операції «Мак» та проведенні превентивної роботи із підобліковими особами на території земельної присадибної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яку він використовує та обробляє було виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі.
За даним фактом 03.06.2019 Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертну установу, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Відповідно до ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання:
- Чи є надані на дослідження рослини наркотиковмістними, якщо так то якими саме, та яка їх кількість?
Для дослідження експертам надати: рослини схожі на коноплю у кількості 32 шт., які поміщено до мішка білого кольору горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до якої приклеєна бирка з підписами понятих і слідчого та скріплено печаткою «Липовецького ВП».
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1