Провадження № 1-кс/679/299/2019
Справа № 679/1149/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
11 серпня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.08.2019 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідмлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.08.2019 року близько 14 години 50 хвилин в обвідному каналі м.Нетішин, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг СМСЧ м.Нетішин для проведення розтину.
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення причини смерті, ступеня тяжкості виявлення тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку із виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті.
В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.08.2019 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідмлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.08.2019 року близько 14 години 50 хвилин в обвідному каналі м.Нетішин, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського МРВ судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети, землю?
4. Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
5. Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння перебував потерпілий?
6. Чи є ознаки переміщення тіла потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі сліди волочіння)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1