Справа № 691/1219/19
Провадження № 1-кс/691/401/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 від 24.04.2013 ОСОБА_6 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.04.2013 видане Броварським ВРНР при УДАІ ГУМВС України в Київській області та ключ від замка запалюваним вказаного автомобіля.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП ОСОБА_7 , про те, що ним, був зупинений транспортний засіб Opel Tigra, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Г.Чорнобиля в м. Городище Черкаської області . Під час перевірки вказаного автомобіля по базі НАІС встановлено не співпадання номера кузова автомобіля з номером кузова автомобіля, що зазначений в базі НАІС. Окрім того у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було виявлено ознаки підроблення.

Відомості про вказане повідомлення внесені до ЄРДР за № 0000423 від 08.10.2019, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до відомостей з бази ІПС «Армор» та листа ТСЦ МВС № 7144, згідно комп`ютерної бази даних НАІС наявні відомості про транспортний засіб - автомобіль марки Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.04.2013, видане Броварським ВРЕР при ДАІ в Київській області, власник ТЗ ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 від 24.04.2013 виданого Броварським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Київській області, власником транспортного засобу Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску є ОСОБА_6 .

Виникає сумнів щодо номера кузова автомобіля та його власника, у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладені арешту на вище зазначене майно з метою його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив накласти арешт на вилучене майно.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що чотири роки тому придбав автомобіль у м. Сміла. На документи не звертав увагу, його неодноразово зупиняли працівники поліції, однак жодних зауважень не було. Автомобіль на своє ім`я не перереєстровував оскільки він старий та немає сенсу його реєструвати.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, надані слідчим докази: витяг із кримінального провадження, рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 08.10.2019, витяг із ІПС «Армор», лист ТСЦ МВС № 7144, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дають підстави вважати, що останнє є підробленим та законний власник автомобіля невідомий, а тому клопотання про накладення арешту - підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту автомобіля є збереження його як речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на його відчуження.

При цьому, беручи до уваги строки досудового розслідування та строки судового розгляду кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, та те, що Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не має спеціально обладнаного майданчика для належного зберігання затриманих транспортних засобів, вважаю, що арештований автомобіль, ключі від запалювання слід передати на зберігання володільцю ОСОБА_4 та зобов`язати останнього зберігати вказані речі в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке має ознаки підроблення, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 від 24.04.2013 ОСОБА_6 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.04.2013 видане Броварським ВРНР при УДАІ ГУМВС України в Київській області та ключ від замка запалювання транспортного засобу марки Opel Tigra.

Автомобіль марки Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 від 24.04.2013 ОСОБА_6 та ключ від замка запалювання транспортного засобу марки Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього їх зберігати в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.04.2013, видане Броварським ВРНР при УДАІ ГУМВС України в Київській області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1