Єдиний унікальний номер судової справи 192/1179/19
Номер провадження 1-кс/201/4640/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 липня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 липня 2019 року вказане клопотання було розподілене до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засіданні для участі у розгляді клопотання про проведення експертизи слідчий не з`явився, проте до канцелярії суду 31 липня 2019 року надійшла його заява, в якій останній просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, вважаю за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1