ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9668/19
провадження № 1-кс/753/3521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002112 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2019, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 30 діб.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0002112 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, скоєному за таких обставин.

З повідомлення про підозру вбачається, що 22.03.2019 приблизно о 06 годині 20 хвилин, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя, та поєднаного з проникненням у інше приміщення, тримаючи при собі предмет схожий на ніж, вільно потрапив до приміщення закладу «Космолот», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3. В подальшому, перебуваючи в приміщенні та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя, ОСОБА_5 підійшов до вікна касової кімнати настільки, наскільки це було необхідно для заволодіння чужим майном у іншому приміщенні, та тримаючи у своїй руці предмет схожий на ніж, висловив погрозу його застосування по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилась на своєму робочому місці, наказав потерпілій надати грошові кошти з каси касової кімнати, де знаходилися грошові кошти в сумі 4231 гривень, що супроводжувалося демонстрацією ножа, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Подолавши волю потерпілої до опору, яка сприймала вказані погрози, як небезпечні для свого життя, та побоюючись їх застосування, потерпіла ОСОБА_7 почала виконувати вимоги, одночасно натиснувши тривожну кнопку та повідомивши негласно про допомогу. По прибуттю на місце події працівників охорони, ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчуються 20.05.2019, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо у зв`язку з необхідністю виконання низки процесуальних дій, водночас ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків і вчинення інших кримінальних правопорушень залишаються актуальними, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть їм запобігти.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід на 30 днів, в межах продовженого керівником прокуратури строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, невідповідність зазначених у клопотанні обставин фактичним обставинам та необґрунтованість підозри вказуючи, що підозрюваний не мав наміру вчиняти розбій, а виклик працівників поліції був зумовлений конфліктом, що виник між підозрюваним та потерпілою, яка є його дружиною. Захисник посилався на необґрунтованість доводів слідчого про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають закінчити досудове розслідування у двомісячний термін, недоведеність заявлених ризиків, невідповідність запобіжного заходу ступеню суспільної небезпеки вчиненого підозрюваним діяння та його особі. Просив врахувати, що підозрюваний працює, має сім`ю, малолітню дитину та постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 захисника підтримав наполягав на своїй невинуватості, пояснюючи, що будь-яких неправомірних дій не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду показала, що є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , який разом з дружиною ОСОБА_7 та дитиною проживає разом з нею, в них виникають конфлікти, просила не продовжувати йому запобіжний захід тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та допитавши свідка, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

22.03.2019 о 06 год. 37 хв. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України, а 22.03.2019 о 20 год. 17 хв. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться: у протоколах прийняття заяви ОСОБА_7 , у рапорті, у протоколі огляду місця події від 22.03.2019, у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 , у протоколах допиту свідків, у протоколі огляду відеозапису від 22.03.2019.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Дія вказаної ухвали закінчується 20.05.2019, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин.

Так, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ухвалою слідчого судді від 26.04.2019 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, висновки якої мають значення для повного розслідування обставин злочину, проте експертиза до цього часу не завершена.

Окрім того органу досудового розслідування необхідно здійснити процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 17.05.2019 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, на теперішній час в провадженні Бобривицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що за місцем реєстрації він не проживає, у нього немає законного джерела доходу.

Ураховуючи негативну репутацію підозрюваного, спосіб його життя та суворість можливого покарання, суд дійшов до переконання, що і по спливу двох місяців ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Сукупність установлених даних дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , що виправдовує подальше його тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з дня винесення ухвали, а саме до 15 червня 2019 року.

Дія ухвали закінчується 15 червня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 21 травня 2019.