Провадження №1-кс/447/1248/19
Справа №447/2807/19
У Х В А Л А
про арешт майна
02 грудня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000489 від 01.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
01.12.2019, біля 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" 21099 р.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-06 "Київ-Чоп" км.579+640м. не вибравши безпечну швидкість руху та інтервал, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку вул. Біласа-Данилишина с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена в КНП "Миколаївська ЦРЛ" із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, важка поєднана травма.
01 грудня 2019 року проведеним оглядом місця події ДТП, легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, на якому виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП - вилучено та доставлено на арешт майданчик, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.
Велосипед марки «ЛЮКС», червоного кольору на якому виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП було вилучено та доставлено у приміщення Миколаївського ВП, що в м. Миколаєві Львівської області по пл. Ринок, 9.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , а користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, велосипед марки «ЛЮКС», червоного кольору, які являються речовими доказами.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, велосипед марки «ЛЮКС», червоного кольору, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 01.12.2019 р.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області, перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- велосипед марки «ЛЮКС», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 ; які являються речовими доказами в кримінальному провадженні та вилучений 01.12.2019 при огляді місця ДТП;
являються речовими доказом у кримінальному провадженні № №0000489 та які вилучено 01.12.2019 під час проведення огляду місця події - ДТП, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1