УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «Вікторі-трейд груп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга директора ТОВ «Вікторі-трейд груп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 14.08.2019, а також залучити ТОВ «Вікторі-трейд груп» до кримінального провадження в якості потерпілої особи, вручити пам?ятку про права потерпілої особи та проводити усі подальші слідчі (розшукові) дії за участю представника ТОВ «Вікторі-трейд груп».

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що він 14.08.2019 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення злочину за ч.2 с. 382 КК України.

Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

В подальшому довідкою (рішенням) старшого ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в порушення ст. 214 КПК України було безпідставно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, до суду не направляв.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 14.08.2019 року директор ТОВ «Вікторі-трейд груп» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 14.08.2019 за Вх. №14881, що підтверджується долученими до скарги документами.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що після звернення заявника з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 14.08.2019 за Вх. №14881, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Вікторі-трейд груп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві залучити ТОВ «Вікторі-трейд груп» до кримінального провадження в якості потерпілої особи, вручити пам?ятку про права потерпілої особи та проводити усі подальші слідчі (розшукові) дії за участю представника ТОВ «Вікторі-трейд груп», слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов?язання слідчого постановити конкретні рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві залучити ТОВ «Вікторі-трейд груп» до кримінального провадження в якості потерпілої особи, вручити пам?ятку про права потерпілої особи та проводити усі подальші слідчі (розшукові) дії за участю представника ТОВ «Вікторі-трейд груп», не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу директора ТОВ «Вікторі-трейд груп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «Вікторі-трейд груп» ОСОБА_3 від 14.08.2019, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 14.08.2019 за Вх. №14881, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику чи його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1