н/п 1-кс/640/9698/19
УХВАЛА
"13" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
05 серпня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу з можливістю вилучення оригіналів документів ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2017 по теперішній час, пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , а також з виконанням проектних робіт з реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, угод, контрактів, додатків до них (специфікацій), рахунків-фактур; проектів, прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; доручень (довіреностей) на отримання товарів (видаткових накладних); виписок про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткових касових ордерів; товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій порти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, просив справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім, вказаний у клопотанні період з 01.01.2018р. по 13.08.2019р. знаходиться поза межами обставин, викладених у витязі з ЄРДР, тобто відповідними доказами не підтверджений.
Також положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Окрім того, клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , а також з виконанням проектних робіт з реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, угод, контрактів, додатків до них (специфікацій), рахунків-фактур; проектів, прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; доручень (довіреностей) на отримання товарів (видаткових накладних); виписок про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткових касових ордерів; товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , а також з виконанням проектних робіт з реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, угод, контрактів, додатків до них (специфікацій), рахунків-фактур; проектів, прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; доручень (довіреностей) на отримання товарів (видаткових накладних); виписок про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткових касових ордерів; товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1