Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/978/19

Номер провадження: 1-кс/511/376/19

28.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво про доручення проведення судово медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по вищезазначеному кримінальному провадженню.
З клопотання вбачається, 27.05.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.05.2019 року в період часу з 02:30 год. до 03:30 год. невстановлена особа перебуваючи біля обмінного пункту м. Роздільна відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі близько 500 гривень, посвідченням моторно-парусного водія виданого на ім`я заявника, належним йому мобільним телефоном марки "ZTE" моделі "Nubia", чим завдала йому матеріального збитку.
Відповідно до довідки лікаря Роздільнянської ЦРЛ ОСОБА_6 від 27.05.2019 року за №146 у ОСОБА_5 поставлено наступний діагноз розрив барабанної перетинки правого вуха.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання та просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 27.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України і цими Правилами.
В рамках досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному
провадженню є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 для проведення якої слід залучити судово-медичного експерта КУ: «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 244 КПК України, підстави, для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю обов`язкового проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, суд приходить до висновку, щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експерта питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи - задовольнити.
Доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: 65082, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000405 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
- який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи небезпечні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для життя та здоров`я?
- чим могли бути спричинені тілесні ушкодження та яка їх давність.?
- чи відповідають встановлені тілесні ушкодження часу та обставинам їх спричинення, вказаними потерпілою і якщо так то які дані про це свідчать?
- чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень саамим ОСОБА_5 ?
Зобов`язати слідчого Роздільнянського ВП направити ОСОБА_5 до судово - медичної установи та надати медичну документацію про лікування на вимогу експерта.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну

відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього
обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1