Провадження по справі № 1-кп/521/153/19
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2018 року за № 0001728 за обвинуваченням ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти його задоволення, зазначивши, що обвинувачений добровільно з`явився до суду, на має наміру ухилятися чи переховуватися, має сім`ю, утримує малолітню дитину, разом з дружиною і дитиною проживає у м. Одесі в квартирі, наданої батьками дружини. Поросив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений також просив застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Пояснив, що раніше не розумів серйозності обвинувачення, колишній захисник йому цього не роз`яснив. Однак, тепер він зобов`язується з`являтися до прокурора та суду за необхідності. Просить суд врахувати, що він повинен забезпечувати дружину і дитину, і не позбавляти його волі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд під час підготовчого судового засідання не може досліджувати докази, покладені слідчим, прокурором в основу обвинувачення, та робити висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, суд вважає доведеними передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інший злочин, оскільки він вже переховувався від суду, був оголошений у розшук. Крім того, в провадженні правоохоронних органів перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , де він підозрюється у вчиненні аналогнічного злочину повторно.

Зазначені обставини доводять вказані у клопотанні ризики та виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Разом з тим прокурором не доведено, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеному ризику.

Частиною 4 ст. 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оцінюючи в сукупності відомості про особу ОСОБА_4 і ту обставину, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, суд вважає, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, 21.08.2019 року о 12 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1