Справа № 346/4407/19
Провадження № 1-кс/346/1713/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000949 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000949 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України посилаючись на те, що до його провадження надійшло вказане кримінальне провадження.

Однак, ним як слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 346/2067/19 ( провадження № 1-кс/346/737/19, 1-кс/346/940/19, 1-кс/346/941/19, 1-кс/346/946/19, 1-кс/346/990/19, 1-кс/346/991/19, 1-кс/346/992/19, 1-кс/346/993/19, 1-кс/346/994/19, 1-кс/346/1311/19, 1-кс/346/1322/19, 1-кс/346/1323/19, 1-кс/346/1324/19, 1-кс/346/1325/19, 1-кс/346/1331/19, 1-кс/346/1332/19) розглянуто 16 клопотань слідчого Коломийського відділу поліції, в тому числі про обшук, накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 5, 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Тому, на підставі ст.ст. 75-81 КПК України та рішення зборів суддів від 01.08.2016 року заявляє самовідвід по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з явивися, подав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 у його відсутності, заяву про самовідвід підтримує в поному обсязі.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився.

Розглянувши заявлений самовідвід, враховуючи заяву прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного висновку.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад, умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності, оскільки важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.

Як вбачається із встановленого, що на розгляді у Коломийському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження, № 0000949 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України, яке протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на розгляд судді ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 346/2067/19 ( провадження № 1-кс/346/737/19, 1-кс/346/940/19, 1-кс/346/941/19, 1-кс/346/946/19, 1-кс/346/990/19, 1-кс/346/991/19, 1-кс/346/992/19, 1-кс/346/993/19, 1-кс/346/994/19, 1-кс/346/1311/19, 1-кс/346/1322/19, 1-кс/346/1323/19, 1-кс/346/1324/19, 1-кс/346/1325/19, 1-кс/346/1331/19, 1-кс/346/1332/19) розглянуто 16 клопотань слідчого Коломийського відділу поліції, в тому числі про обшук, накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає що оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому він не має права брати участь при розгляді даного провадження, а отже його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 76, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000949 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України, задовільнити.

Справу направити для визначення головуючого судді в порядку, передбаченомуст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1