Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3061/2019 Справа №641/5909/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_7 пояснив, що з 18.10.2018 року працює керівником відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . Під його керівництвом знаходиться 6 працівників які усі офіційно працевлаштовані.
26.04.2019року до нього згідно внутрішнього наказу був переведений працівник на посаду фахівця-приймальника ОСОБА_8 1994р.н. моб. № НОМЕР_5 .
26.04.2019до вказаного відділення надійшло чотири посилки які мали велику оголошену вартість відправником, загалом близько 450 000 гривень.
У них мається внутрішнє правило, що при надходженні дорогих посилок ОСОБА_7 повинен повідомити про це, службу безпеки товариства, також повідомити працівникам відділення, про те, що коли за вказаною посилкою хтось прийде отримувати, обов`язково огляд вказаної посилки повинен бути у присутності ОСОБА_7 .. Після того як останній, зробив усі вказані міри, посилки були відставлені до службового приміщення, окремо, так як в разі чого за них він несе відповідальність ОСОБА_7 , тому вказані посилки він намагався контролювати. Одна з цих посилок, а саме № НОМЕР_6 , відправник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_9 , з м. Одесса, відділення № НОМЕР_7 , одержувач вказаний як ОСОБА_10 , тел.. НОМЕР_8 , опис посилки: орг. техніка, оголошена вартість відправником 92 287 гривень.
26.04.2019приблизно о 21.30 год., перед закриттям ОСОБА_7 перевірив наявність вказаних посилок, на той час усі вказані посилки були в наявності.
27.04.2019близько о 18.00 год. ОСОБА_7 виявив відсутність однієї з посилок а саме № НОМЕР_6 та в свою чергу одразу про вказаний факт
повідомив службу безпеки товариства. Після чого останній подивився записи з камер відео спостереження та побачив, що 13.17 та 13.19 год., до відділення прийшов хлопець, вказав данні як ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_9 ), вказаний хлопець відправив два коробки запаковані до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 , одержувач був вказаний як ОСОБА_12 . Вказані коробки ОСОБА_7 сам взяв в руки та передав ОСОБА_13 для того щоб він відніс ці посилки до складу. Потерпілому на той час здалось, що в коробках нічого не було так як вони були дуже легкі. В 14.40 приїхала грузова машина яка забирає посилки та відвозить на відділення термінал № НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , сортувальну станцію, яка розташовується за адресою АДРЕСА_5 , так як туди завжди привозять зі всього міста посилки та відправляються звідти по областях..
Приблизно 17.20 год. цього дня, на відділення знову прийшов ОСОБА_11 , та сказав, що хоче забрати свої дві коробки які відправляв трохи раніш на смт. Н. Водолага, та відвезти їх сам, також доповнив, що він дзвонив до відділу якості ІНФОРМАЦІЯ_6 та усе обговорив.
ОСОБА_7 в свою чергу одразу подзвонив до вказаного відділу, та йому повідомили, що за вказаного чоловіка дійсно дзвонили та вони не проти. Але у зв`язку з тим, що о 14.40 його посилки направили вже на сортувальну станцію, ОСОБА_7 йому сказав, щоб він під`їхав до терміналу № НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 за вищевказаною адресою.
Після чого пізніше стало відомо, що до відділу якості дзвонив саме ОСОБА_13 , та договорювався за ОСОБА_11 .
Також ході з`ясовування обставин, було встановленно, що 27.04.2019 коли до відділення прийшов автомобіль для вигрузу товару, який здійснював ОСОБА_13 , не було про скановано декілька посилок, які в подальшому не було виявлено в наявності зовсім.
Також за внутрішніми наказами фірми, в разі таких випадків усі матеріальні збитки нанесенні відправникам, сплачує фірма, у зв`язку з чим в даному випадку потерпілою стороною є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, у зазначених зниклих посилках були мобільні телефони TM «Iphone X Space Gray» 256gb, y кількості 5 шт, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_1 , IMEI 3: НОМЕР_12 , IMEI 4: НОМЕР_2 , IMEI 5: НОМЕР_13 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлена - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , яка на даний час користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлена - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , яка на даний час користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що мобільні телефони TM «Iphone X Space Gray» 256gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме може бути визнаний речовим доказом по
кримінальному провадженню, і його отримання в інший спосіб неможливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних мобільних телефонів, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , а також можливість їх вилучити, з метою проведення необхідних слідчих дій (огляду вказаних мобільних телефонів), встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та визнання речовим доказом в подальшому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних телефонів TM «Iphone X Space Gray» 256gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , а також можливість їх вилучити
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя- ОСОБА_1