Справа № 592/7036/19
Провадження № 1-в/592/298/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив прийняти рішення за даним клопотанням згідно законодавству України та Конституції України. Він просив, виходячи із законності відновлення строків провести щодо нього судове засідання та відновити йому строк відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі, а також згідно ч. 5 ст. 72 КК України перерахувати йому час знаходження його в СІЗО (удосконалення, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) . Він просив проводити судове засідання в його присутності та розглядати також в присутності адвоката в його діловодстві шення його документально (вхідний № 25996 від 08.05.2019 року) (а. с. 2) .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні викладеним в його клопотанні та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання пдтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) не з`явився. Його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку його захисника адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції яка діяла до 20.06.2017 року включно, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 17.01.2017 року о 15 годині 15 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2017 року по справі № 577/211/17, провадження № 1-кс/577/65/17. Ухвала набрала законної сили 24.01.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64840646) .

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2017 року по справі № 577/243/17, провадження № 1-кп/577/114/17 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому було призначене покарання: - за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу було ухвалено залишити раніше встановлений тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 17.01.2017 року; час перебування під вартою в період часу з 17.01.2017 року до 21.02.2017 року обраховувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.06.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64840646) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20.06.2017 року по справі № 577/243/17, провадження № 11-кп/788/350/17 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_5 було ухвалено залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі в період часу з 17.01.2017 року до 20.06.2017 року включно. Ухвала набрала законної сили 20.06.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67265987) .

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2017 року по справі № 587/1616/17, провадження № 1-кп/577/411/17 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, яким він засуджений до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, більш суворим, було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 місяців. Було ухвалено застосувати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, але на строк, не більше, ніж до 06.12.2017 року до 24 години, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.10.2017 року. Було ухвалено зарахувати в строк відбування призначеного покарання за даним вироком покарання, відбуте засудженим за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2017 року з 17.01.2017 року до 09.10.2017 року включно. Вирок набрав законної сили 08.11.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69433849) .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2017 року по справі № 577/4531/17, провадження № 1-кс/577/1525/17 клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Було ухвалено застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.12.2017 року до 24 години 00 хвилин. Ухвала набрала законної сили 07.11.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69900187) .

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2018 року по справі № 577/4566/17, провадження № 1-кп/577/434/18 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2017 року, більш суворим, ОСОБА_5 було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 було ухвалено залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання було ухвалено рахувати з 31.10.2017 року, зарахувавши в цей строк відбуте покарання за попереднім вироком з 17.01.2017 року до 31.10.2017 року. Вирок набрав законної сили 02.05.2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77898871) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.05.2019 року по справі № 577/4566/17, провадження № 11-кп/788/334/19 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_5 було ухвалено залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 02.05.2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81484999, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81488227) (а. с. 14, 15) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2018 року по справі № 592/18201/18, провадження № 1-в/592/5568/18 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 31.12.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78944532) .

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув`язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.

Враховуючи зазначені положення закону та аналізуючи вказані обставини, беручи до уваги дату обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу 31.10.2017 року, які відбулися вже після дати набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, суд вважає, що клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, є безпідставним.

Отже, оскільки зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення в період часу з 17.01.2017 року до 21.02.2017 року включно було здійснено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2017 року по справі № 577/243/17, провадження № 1-кп/577/114/17 який набрав законної сили 20.06.2017 року, оскільки зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення в період часу з 17.01.2017 року до 20.06.2017 року включно було здійснено ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20.06.2017 року по справі № 577/243/17, провадження № 11-кп/788/350/17, яка набрала законної сили 20.06.2017 року, відтак вимоги засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у зв`язку з його перебуванням в державній установі Сумський слідчий ізолятор є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, бо подвійне зарахування одного й тож строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання чинним КПК України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1