Провадження № 1-кп/643/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0006853 від 21.11.2017, № 0000083 від 06.08.2018, № 0001985 від 09.08.2017, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У суді 10.12.2019 прокурор заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а справу розглядом відкласти, у зв`язку з неявкою свідка. Крім цього прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження з іншого приміщення цього ж суду, оскільки такі заходи необхідні для забезпечення безпеки закупного- свідка по справі, ОСОБА_6 , який є засекреченою особою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але заперечувати проти задоволення клопотання прокурора щодо проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження. Обвинувачений наполягав, про безпосередню явку свідка закупного по справі до зали судового засідання.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні ряду умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого, раніше судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, судимість яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, по даному кримінальному провадженню вже переховувався від суду, у нього відсутні офіційні джерела доходу та стійкі соціальні зв`язки, тому на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений можуть здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому є недостатнім, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення безпеки вказаних закупного, який буде допитуватися в цій справі, суд вважає можливим здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Московського районного суду м. Харкова, при цьому допит свідків в режимі відеоконференції не позбавляє учасників можливості допитувати свідка-закупного, у зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.177, 183, 331, 371,372, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити на 60 днів, а саме по 07.02.2020 - включно.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідка-закупного у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Московському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 17.01.2020 о 14:00 годин.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1