Справа №463/6090/19
Провадження №1-р/463/15/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 15 серпня 2019 року у справі№463/6090/19, провадження №1-кс/463/3131/19 за результатами розгляду якої відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_4 від 05 липня 2019 року, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив таку задоволити. Додатково пояснив, що не погоджується з викладеними в ухвалі суду обставинами та зробленими слідчим суддею висновками.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомленій належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви, підстави для його прийняття чи норми законодавства на яких таке ґрунтується. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року у справі№463/6090/19, провадження №1-кс/463/3131/19 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_4 від 05 липня 2019 року, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.372 КПК України, містить посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту та прийнятого рішення, підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України, за наведеними в ній доводами, відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1