Провадження №1-кс/760/8969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002826 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України до одного року, а саме до 12.06.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0002826, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві через канцелярію за вх. № 3424 надійшла ухвала судді Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

16.03.2018 СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розпочато досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню були проведенні ряд слідчих дій, а саме:

- вручено пам`ятку потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю представника потерпілої ОСОБА_7 ,

- до матеріалів кримінального провадження приєднані копії документів, які були надані ОСОБА_8 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТЮ у м. Києві,

- розглянуто 12 клопотань представника потерпілого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 ,

- надіслано запити та отримано запити до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у м. Києві,

- надіслано запити та отримано відповіді з Державної міграційної служби України.

- надіслано запити та отримано відповіді з Держаної прикордонної служби України,

-надіслано запити та отримано відповіді з банків «Приватбанк», «Украсоцбанк», Універсал банк», «Райффайзен банк Аваль «

- надіслано запит та отримано відповідь з ТОВ «Техноматика Девелопмент«

-надіслано запити та отримано відповіді з Київського міського БТІ, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Державної фіскальної служби.

На підставі отриманих відповідей та результатів 11.03.2019 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, ґрунтуючись на тому, що у ОСОБА_10 не має заборгованості згідно заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 27.09.2017 про стягнення з колишнього з ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку , починаючи з 11 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто відсутня суб`єктивна сторона складу злочину.

Дане рішення було оскаржене в Солом`янському районному суді м. Києві і 07.05.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, під час проведення досудового розслідування слідчим не було допитано ОСОБА_10 з приводу обставин, зазначених у заяві потерпілої ОСОБА_6 , а також не було допитано в якості свідка ОСОБА_12 щодо обставин спорудження будинку та джерела фінансування будівельних робіт, клопотання про допит якої був задоволений слідчим. Крім цього, як вбачається з вказаної ухвали, в ході даного досудового розслідування слідчим не було встановлено місце роботи ОСОБА_10 та його офіційний реальний дохід, не перевірено інформації про статки ОСОБА_10 (наявність у нього нерухомого та рухомого майна, банківських рахунків), що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України щодо всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, 07.06.2019 після отримання Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві даного рішення суду та матеріалів кримінального провадження досудове розслідування було відновлене.

Слідчий зазначає, що 12.06.2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0002826 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки виникла необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019, а саме: допиту ОСОБА_10 з приводу обставин, зазначених у заяві потерпілої ОСОБА_6 , допиту ОСОБА_12 щодо обставин спорудження будинку та джерела фінансування будівельних робіт, встановлення місця роботи ОСОБА_10 , його офіційний реальний дохід, наявність нерухомого та рухомого майна, банківських рахунків.

Також зазначає, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.06.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 для встановлення істини по справі.

При цьому, без проведення зазначених слідчих дій та отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002826, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002826, вбачається що відомості внесені у зв`язку з находженням 15.03.2018 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві через канцелярію за вх. № 3424 ухвали судді Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2018 р. СВ Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 16.03.2018 р. розпочато досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 11.03.2019 р. було закрито кримінальне провадження №0002826 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 р. скасовано постанову від 11.03.2019 р. старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002826 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з чим, 07.06.2019 р. слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002826 від 16.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як зазначено в клопотанні, яке перебуває на розгляді слідчого судді, та озвучено слідчим в судовому засіданні, що органом досудового розслідування не вдається завершити досудове розслідування до 12.06.2019 р., тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002826 від 16.03.2018 року, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних у ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 для встановлення істини по справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження за викладених доводів слідчим в судовому засіданні, достатнім буде час додатково три місяці для проведення слідчих (розшукових) дій, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002826, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до трьох місяців, тобто до 12 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1