Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2036/19
Номер провадження № 1-кс/376/501/2019
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000317 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

12.08.2019 року до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів в рамках операції "Мак", на території домоволодіння що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявлено проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 45 штук.

Переслідуючи особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 12 серпня 2019 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду даного домоволодіння ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції рослини зовні схожі на рослини роду коноплі які останній зберігав для власних цілей в господарській споруді що знаходиться на даній території, рослини зовні схожі на рослини роду коноплі поміщені до поліпропіленового мішка, опечатного биркою з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду і вилучено до Сквирського ВП на дослідження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000317 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у на пів висушеному стані, що була вилучена за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати: поліпропіленовий мішок, опечатаний биркою з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду в якому знаходилась на пів суха речовина зовні схожа на рослини роду коноплі.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1