УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13735/19

Провадження № 1-кс/638/4028/19

05.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001184 від 28.03.2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року, в період часу з 10:50 по 11:30 год., невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку особистого майна належного ОСОБА_4 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з квартири було викрадено наступне майно: грошові кошти у сумі 500 доларів США; шкіряна куртка чорного кольору, придбана у листопаді 2018 року (новою носилась один місяць) за 8000 грн.; мобільний телефон HTC 10, 32 Gb, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , придбаний у липні 2016 року; MacBook Pro (Retina 15-inch Mid 2012), в корпусі срібного кольору, придбаний у жовтні 2012 року, в Австралії; iPad (3rd generation) Technical Specifications, придбаний у жовтні 2012 року, в Австралії, - на момент викрадення техніка знаходилась в технічно-справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.03.2019 року, в період часу з 08:50 по 20:30 год., невстановлена особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Поставити перед експертом наступне запитання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 27.03.2019 року), а саме: шкіряна куртка чорного кольору, придбана у листопаді 2018 року (новою носилась один місяць) в магазині «Actors» за 8000 грн.; мобільний телефон HTC 10, 32 Gb, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , придбаний у липні 2016 року; MacBook Pro (Retina 15-inch Mid 2012), в корпусі срібного кольору, придбаний у жовтні 2012 року, в Австралії; iPad (3rd generation) Technical Specifications, придбаний у жовтні 2012 року, в Австралії, - на момент викрадення техніка знаходилась в технічно-справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих.
Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності.
Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1