УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.03.2019 року приблизно о 01:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисного вбивства.

Так, 18.03.2019 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прийшли за адресою: АДРЕСА_2 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук ножа та наніс певну кількість ударів ОСОБА_8 , в подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , взяв до рук молоток та почав наносити удари по тілу останнього, спричинивши ОСОБА_8 , згідно повідомлення КМКБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень шиї та живота з ушкодженням магістральних судин, трахеї та кишечника, в результаті яких настала смерть.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2019 о 21.10 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки в разі доведеності вини за ч.1 ст.115 КК України, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, або довічним позбавленням волі, може впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останньою показів в частині фактичних обставин, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисником подано заперечення на клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, разом з обвинуваченим заперечували проти його, просили відмовити в обранні запобіжного заходу, посилались на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними, на початку досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (трупа) від 19.03.2019 року; протоколами огляду місця події від 20.03.2019, за адресою: АДРЕСА_2 ; події від 20.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; 20.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; від 22.03.2019 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом проведення обшуку від 30.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету від 12.04.2019 року; повідомленнями про підозру ОСОБА_5 та підозру ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; іншими матеріалами.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, є такими, що обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, який відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Так, у відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

У п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві та Київській області, який працює приватним підприємцем, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні у виді позбавлення волі, відсутність постійного місця проживання, майновий стан та обставини можливого вчинення правопорушення, викладені в матеріалах доданих до клопотання.

За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися чи перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини;

Також у відповідності до п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на наведене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 22.05.2019 року о 21 год. 10 хв. - з моменту затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 20.07.2019 року о 21 год. 10 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1