Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6577/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_6 про вирішення питання про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1998 року народження,

в с т а н о в и в:

Із відомостей подання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.08.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 ч.1 ст. 70 КК України до 04 років 05 місяців позбавлення волі.

В Черкаській виправній колонії №62 відбуває покарання з 23.11.2018. За час перебування в установі характеризується негативно. За допущення порушення установленого порядку відбування покарання 56 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує та належних висновків для себе робити не бажає. Притаманні порушення: невиконання розкладу дня та законних вимог персоналу установи, нетактовна поведінка, зберігання заборонених предметів.

За вказаним поданням ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку, яке виразилось в тому, що 30.07.2019 близько 11 год. 00 хв. під час провлення загального обшуку на відділенні №4 до засудженого ОСОБА_5 підійшов начальник відділу нагляду і безпеки ДУ «ЧВК №62» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 з метою проведення особистого огляду, після чого ОСОБА_5 почав відштовхувати ОСОБА_7 своїми руками і в нецензурній формі виражав своє невдоволення діями персоналу установи, підбурював засуджених до непокори та намагався заручитись їх підтримкою.

В зв`язку з таким випадком поведінки ініціатор клопотання просив про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно 30.07.2019 у відділенні №4 проводився загальний обшук. Шукали телефони. Під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , йому було запропоновано підняти руки догори та повернутись обличчям до стіни, що останній не виконав, почав штовхатись, нецензурно виражав своє невдоволення подіями, що відбувались. Під час обшуку ніяких заборонених речей у ОСОБА_5 не було виявлено. Наголосив на великій кількості стягнень у ОСОБА_5 , що є безуспішними заходами впливу, а тому просив вирішити питання поміщення цього засудженого до приміщення камерного типу на 1 місяць.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання просив його задоволити.

ОСОБА_5 повідомив, що під час особистого обшуку він підкорився вимогам представника колонії, а саме підняв руки та дозволив себе обшукувати.

Мотиви судді.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, які на час розгляду клопотання не погашені та зняті в установленому законом порядку.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, зокрема Розділом ХХІV передбачена послідовність обшуків.

Не вдаючись до перевірки дотримання низькі положень такого порядку, суд лише звертає увагу, що для проведення особистого обшуку засуджений піднімає руки догори і розставляє ноги (в окремих випадках, коли існує припущення про наявність у засудженого, який підлягає обшуку, зброї або інших заборонених предметів, що можуть бути знаряддям для вчинення злочину, йому пропонується обпертися руками об стіну і розставити ноги. У таких випадках обшук проводиться не менше ніж двома особами).

Представником ЧВК №62 не доведені припущення, що у ОСОБА_5 була зброя, або інші предмети, що можуть бути знаряддям вчинення злочину, щоб вимагати у нього обпертись руками об стіну.

Крім того, не доведено допустимими доказами (відео з стаціонарних камер відеоспостережень або з відеорегістраторів, закріплених на форменому одязі представників ЧВК №62, показання інших засуджених тощо), що засуджений штовхав начальника відділу МакаренкаС.М. та підбурював засуджених до непокори.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Надана інформація до подання як докази діянь засудженого ОСОБА_5 не переконала суддю як об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити весь обсяг вищеописаних у поданні діянь, а тому враховуючи пояснення засудженого щодо суті проступку та недоведеності обставин, викладених у поданні, суд не вбачає підстав для застосування такого виду стягнення як поміщення до приміщення камерного типу, так як таке стягнення не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого.

На підставі викладеного, ст. ст. 372, 376, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання про вирішення питання про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу ВІДМОВИТИ.

Копії ухвали надіслати до Черкаської ВК № 62, вручити засудженому і прокурору для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1