Дело № 1-195/10
22 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Винской Н.В.,
при секретаре - Рыбке Р.А.,
с участием прокурора - Налапко С.С.,
адвоката - Редванской Н.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коховка, Ананьевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего кладовщиком сбыта готовой продукции ТД «ТОДО» ООО, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
10.11.2009г., около 18 часов ОСОБА_1 , находясь в камере готовой продукции ТД «ТОДО» ООО, расположенного по улице Центральной 1, в селе Благодатное, Коминтерновского района, Одесской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_2 , нанёс ему махом с двух рук один удар металлической тачкой в область левого бока туловища, вследствие чего ОСОБА_2 10 ноября 2009 года в 19 часов 45 минут был доставлен в Коминтерновскую ЦРБ Одесской области с диагнозом тупой травмы грудной клетки.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 4-282/2009 от 27.01.2010 года у ОСОБА_2 были обнаружены закрытые переломы 7-8 левых рёбер по средне-подмышечной линии со смещением отломков, которые образовались от действия тупого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились возможно 10.11.2009 года и согласно п.2.2.2, и п. 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом, изложенных выше.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , пояснившего суду, что 10.11.2009г., около 18 часов он выполняя свои трудовые обязанности находился в камере готовой продукции ТД «ТОДО» ООО. Через некоторое время в камеру зашел ОСОБА_1 , с которым у него начался спор, в ходе которого ОСОБА_1 нанёс ему один удар металлической тачкой в область левого бока туловища, от чего он упал, а через некоторое время был доставлен в Коминтерновскую ЦРБ Одесской области с диагнозом тупой травмы грудной клетки.
-заключением судебно - медицинской экспертизы № 4-282/2009 от 27.01.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 были обнаружены закрытые переломы 7-8 левых рёбер по средне - подмышечной линии со смещением отломков, которые образовались от действия тупого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились возможно 10.11.2009 года и согласно п.2.2.2 и п. 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести./л.д.32-34/
-протоколом воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 02.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 показал и пояснил, что 10.11.2009 года около 18 часов в камере готовой продукции ТД «ТОДО» ООО, которая расположена по улице ентральной села Благодатное, Коминтерновского района, Одесской области, в ходе возникшей ссоры между ним и ОСОБА_2 , который работает грузчиком СП «Векка», он ударил последнего махом с двух рук с правого бока металлической тачкой в левую сторону туловища, после чего ОСОБА_2 был доставлен в Коминтерновскую ЦРБ Одесской области./л.д.58-59/
-сообщением Коминтерновской ЦРБ Одесской области о том, что 10.11.2009 года в 19 часов 45 минут за медицинской помощью в Коминтерновскую ЦРБ обратился ОСОБА_2 с диагнозом тупой травмы грудной клетки, со слов которого его ударил ОСОБА_1 /Л ОСОБА_3 Д.8/
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 , правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни в момент причинения и не повлекшее за собой последствий предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что на иждивении у подсудимого находятся жена и малолетний ребенок, 2006г.р.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ч.І п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Неткова ОСОБА_4 3000грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: