ЄУН справи 678/264/19
Провадження №1-кс-678-232/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

23 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 08 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 08 березня 2019 року в Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08 березня 2019 року близько 12 год. 40 хв. сталось ДТП навпроти господарства №31, що по вул. Козацька в смт. Летичів Хмельницької області.

08 березня 2018 року відомості про подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України.

08 березня 2019 року проведено огляд місця ДТП в ході виявлено, що навпроти господарства №31 по вул. Козацька в смт. Летичів Хмельницької області водій автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, здійснив з`їзд з дороги в кювет та зіткнувся з деревом в результаті чого постраждали особи, які їхали в автомобілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13 березня 2019 року ухвалою слідчого судді призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 проведення якої доручено судово-медичному експерту завідуючому Летичівським МРВ СМЕ ОСОБА_8

10 травня 2019 року надійшов висновок судово-медичного експерта №62 від 21 квітня 2019 року згідно якого не в повній мірі проведено експертизу в зв`язку з відсутністю медичної документації з Хмельницької обласної лікарні в якій додатково лікувалась ОСОБА_7 після ДТП.

17 травня 2019 року отримано амбулаторну картку стаціонарного хворого Хмельницької обласної лікарні на ім`я ОСОБА_7 в зв`язку з чим виникла необхідність для встановлення об`єктивної істини у справі провести додаткову судово-медичну експертизу з врахуванням даних про лікування ОСОБА_7 у Хмельницькій обласній лікарні.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 с. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.2 Інструкції особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 08 березня 2019 року за №0000071.

До клопотання слідчим додано копії:

листа судово-медичного експерта Летичівського МРВ СМЕ ОСОБА_8 від 11 квітня 2019 року згідно якого під час виконання судово-медичної експертизи ОСОБА_7 стало відомо, що остання після отриманої травми знаходилася на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим виникла необхідність у наданні медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого Летичівської ЦРЛ, медичної карти Стаціонарного хворого ХОЛ, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 без яких можливість дати об`єктивні та повноцінні підсумки щодо ступеня важкості тілесних ушкоджень не представляється можливим;

висновку експерта №62 від 21 квітня 2019 року згідно якого станом на 20 березня 2019 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри правої тім`яно-скроневої ділянки голови, нижньої щелепи справа, що могли утворитись від щонайменше одноразової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають ? 9-15 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 17 січня 1995 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби) (п. 1).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити експерту, який проводив первинну експертизу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 08 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 із врахуванням медичної документації надійшла пізніше.

Виконання додаткової експертизи доручити експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити питання:

Який характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?

Який механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?

Яке було розташування ОСОБА_7 в автомобілі в момент зіткнення (за кермом, на передньому пасажирському сидінні, на задньому сидінні автомобіля)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1