Справа № 148/9/19
Провадження по справі № 1-кп/129/271/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000407 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, немає на утриманні нікого, офіційно непрацюючого, мав тимчасові заробітки вантажником, судимого:

1) 23.10.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

2). 30.04.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 5 місяців (16.09.2013 року звільнений за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 14 днів), -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:
14.10.2018 року ОСОБА_7 протягом дня перебував за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_2 , де в першій половині дня він вживав разом із своєю дружиною ОСОБА_8 коньяк, а у другій половині дня приблизно після 15:00 год. до вказаного будинку прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які запропонували ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_8 спільно влаштувати застілля та вживати алкогольні напої, на що ОСОБА_7 відмовився та пішов відпочивати (спати) до своєї кімнати, а його дружина ОСОБА_8 залишилась вживати алкогольні напої із вказаними двома чоловіками.

В наступному ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_2 прокинувся від сну 14.10.2018 року у вечірній час приблизно після 22:00 год., та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявив свою дружину ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, яка лежала на спині на підлозі напівоголена, після чого ОСОБА_7 , будучи розгніваним на свою дружину та підозрюючи її у подружній зраді із вказаними двома чоловіками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на ґрунті ревнощів розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , та під час вказаної сварки у нього виник раптовий умисел на заподіяння їй смерті, після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , не будучи позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з мотивів ревнощів, використавши як привід свій раптовий гнів на ОСОБА_8 , викликаний її поведінкою (вживанням спиртного з двома незнайомим чоловіками та її перебування у напівоголеному стані), усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для її життя наслідків у вигляді настання смерті, та бажаючи настання саме таких наслідків, діючи умисно, використовуючи свою явну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , підійшов до потерпілої, яка знаходилась в нетверезому стані у лежачому положенні на підлозі у кімнаті, і почав наносити їй чисельні удари ногами та руками по голові та по тулубу. ОСОБА_8 під час нанесення їй цих ударів, закривалась руками з метою самозахисту, а ОСОБА_7 на вчиненому не зупинився та, продовжуючи свої злочинні дії, взяв до рук дерев`яну палицю і декілька разів наніс нею потерпілій ОСОБА_8 удари по голові та по тулубу, від чого палиця зламалась. Після цього, ОСОБА_7 взяв до рук дерев`яного табурета і, маючи намір довести свій злочинний умисел до кінця, навмисно наніс ним декілька ударів в життєво важливий орган - голову ОСОБА_8 , з метою остаточного позбавлення її життя, внаслідок чого заподіяв потерпілі численні тілесні ушкодження, від заподіяння яких ОСОБА_8 померла на місці події, а саме: потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження - у виді закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки справа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку: (наявність субарахноїдальних крововиливів під оболонками та в речовині головного мозку, наявність пластинчатої форми рихлого згортку крові в середньо-черепно-мозковій ямці зліва, та частково в задньо-черпено-мозковій ямці зліва, суцільний згорток крові до 90 мл, на лінії розсікання до 0,8см); переломи 8-го, 9-го ребер зліва та 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 9-го справа з наявними відкритими кутами в середину плевральних порожнин; прямолінійної форми рана в ділянці чола довжиною 3 см, яка зяє на 0,6 см з нерівними, кривавими краями, довжник рани розташований паралельно по відношенню до довжника обличчя; перелом кісток носу, а також забійні рани в ділянці верхньої та нижньої губи, синець в ділянці грудини; синці на тильних поверхнях лівої та правої кистей. При цьому, закрита черепно-мозкова травма, перелом тім`яної кістки справа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку: (наявність субарахноїдальних крововиливів під оболонками та в речовині головного мозку, наявність пластинчатої форми рихлого згортку крові в середньо - черепно - мозковій ямці зліва, та частково в задньо - черпено - мозковій ямці зліва, суцільний згорток крові до 90 мл, на лінії розсікання до 0,8 см) - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення. Безпосередньою причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 була закрита черепно-мозкова травма, перелом тім`яної кістки справа, крововилив під оболонки та в речовину головного мозку: (наявність субарахноїдальних крововиливів під оболонками та в речовині головного мозку, наявність пластинчатої форми рихлого згортку крові в середньо-черепно-мозковій ямці зліва, та частково в задньо-черпено-мозковій ямці зліва, суцільний згорток крові до 90 мл, на лінії розсікання до 0,8см), що підтверджується даними судово - медичної експертизи трупа, даними судово - гістологічної та фізико - технічної експертизи. Дані тілесні ушкодження перебувають у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, каявся у вчиненому та пояснив, що 14.10.2018 року він, ОСОБА_7 , повернувшись з м. Тульчин Вінницької області зранку близько 10 год. додому перебував за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_2 , де в першій половині дня він вживав разом із своєю дружиною ОСОБА_8 коньяк близько 125 грамів, а у другій половині дня приблизно після 15:00 год. до вказаного будинку прийшли двоє невідомих йому чоловіків, які запропонували йому та його дружині ОСОБА_8 спільно влаштувати застілля та вживати алкогольні напої, на що він, ОСОБА_7 , відмовився та пішов відпочивати (спати) до своєї кімнати, а його дружина ОСОБА_8 залишилась вживати алкогольні напої із вказаними двома чоловіками.

В наступному він, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання будинку по АДРЕСА_2 прокинувся від сну 14.10.2018 року у вечірній час приблизно після 22:00 год., та виявив свою дружину ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, яка лежала на спині на підлозі напівоголена, після чого він, ОСОБА_7 , будучи розгніваним на свою дружину та підозрюючи її у подружній зраді із вказаними двома невідомими йому чоловіками, на ґрунті ревнощів розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , та під час вказаної сварки він підійшов до своєї жінки ОСОБА_8 , яка знаходилась в нетверезому стані у лежачому положенні на підлозі у кімнаті, і почав наносити їй чисельні удари ногами та руками по голові та по тулубу. ОСОБА_8 під час нанесення їй цих ударів, закривалась руками з метою самозахисту, а він ОСОБА_7 взяв до рук дерев`яну палицю і декілька разів наніс нею дружині удари по голові та по тулубу, від чого палиця зламалась. Після цього, він, ОСОБА_7 , взяв до рук дерев`яного табурета і навмисно наніс ним удар в голову ОСОБА_8 . Обвинувачений визнав та підтвердив, що ним особисто було заподіяно потерпілій ОСОБА_8 численні тілесні ушкодження, від заподіяння яких ОСОБА_8 померла на місці події у будинку.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- рапортом оперативного чергового Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 15.10.2018 року №4295, згідно із яким 15.10.2018 року о 13:00 год. Тульчинським ВП Немирівського ВП ГУНП було зареєстровано повідомлення сільського голови с. Крищинці Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_10 про факт виявлення трупа жінки ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті за місцем її проживання, - в будинку по АДРЕСА_2 , за вказаним фактом 15.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с. 114);

- з протоколу огляду місця події від 15.10.2018 року із ілюстрованою таблицею від 15.10.2018 року та із дослідженого в судовому засіданні відеозапису видно, що місцем події є садиба та житловий будинок по АДРЕСА_2 , де в будинку 15.10.2018 року у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 20 хв. працівниками поліції у присутності двох понятих виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними гематомами на животі розміром від 1,5 до 5 см, на руках трупа на передній поверхні сліди бурого кольору; обличчя опухле, в області очей, носу, роту та губ різноманітні ссадна та гематоми; в лобній частині передній з переміщенням вправо виявлено ушиблено-рвану рану з довжиною 6 см, шириною2-3 см. при пальпації спостерігається вдавлення лобної кістки біля рани всередину; з місця події у будинковолодінні виявлено та вилучено: 3 (три) змиви з поверхні чарок на лавці біля входу в будинок; 2 (два) сліди рук з двох чарок на вулиці перед входом в будинок, 1 слід з чарки там же, 1 слід з поверхні пляшки горілки «Пшенична» там же, 1 слід з поверхні скляної чашки з надписом «Новгород 1125» з кімнати №2, один слід з поверхні пляшки з надписом «Шабо» з кімнати №2; два фрагменти дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №2; два предмета ззовні схожих на зуби з підлоги кімнати №2; 7 (сім) недопалків цигарок вилучених з кімнати №2; дерев`яна палиця коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змив з речовиною бурого кольору на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей кімнати №1; змив з речовиною бурого кольору на марлевий тампон із зовнішньої сторони шафи кімнати №1; вирізка із білого поліпропіленового мішка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №1; сорочка коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чоловічі камуфляжні зі слідами речовини бурого кольору; сережка жовтого кольору; вісім недопалків сигарет (а.с.а.с. 115-140);

- письмовою відповіддю на запит Крищинецької сільської ради Від 16.10.2018 року № 208, згідно із якою власником житлового будинку по АДРЕСА_2 рахується ОСОБА_11 (а.с. 141);

- довідкою Крищинецької сільської ради від 16.10.2018 року № 672, згідно із якою потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації місця проживання у житловому будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 142);

- довідкою Крищинецької сільської ради від 16.10.2018 року № 673, згідно із якою обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації місця проживання у житловому будинку по АДРЕСА_2 протягом вересня-жовтня 2018 року (а.с. 145);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.1999 р. Калинівським РВ УМВС України, підтверджується особа померлої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 144);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року та відеозаписом на DVD+R диску до протоколу вказаної слідчої дії, згідно із яким ОСОБА_7 показав та розповів на місці скоєння злочину всі відомі йому обставини скоєння ним відносно його дружини ОСОБА_8 протиправних дій та заподіяння їй смерті (а.с.а.с. 146-148);

- з протоколу додаткового огляду місця події від 18.10.2018 року видно, що місцем події є садиба та житловий будинок по АДРЕСА_2 , де в будинку 18.10.2018 року у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 05 хв. працівниками поліції у присутності двох понятих виявлено та вилучено дерев`яний табурет зеленого кольору із речовиною бурого кольору (а.с.а.с. 149-150);

- постановою про приєднання до матеріалів провадження речового доказу від 18.10.2018 р., за яким до кримінального провадження № 0000407 приєднано речовий доказ, - дерев`яний табурет зеленого кольору, вилучений під час огляду місця події (а.с. 151);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 352 від 12.11.2018 р. (а.с.а.с. 152-156), згідно з яким:

1.2 В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

3. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4.5. В теперішній час ОСОБА_7 є особою із змішаним розладом особистості (F61.00).

6. В теперішній час ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

7. За психічним станом ОСОБА_7 може стати перед слідством та судом.

8.9. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Відповіді на питання, які поставлені перед психологом:

10. В момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 в стані фізіологічного афекту не перебував.

11. У ОСОБА_7 не виявлено ознак підвищеної навіюваності.

12. У ОСОБА_7 не виявлено ознак схильності до патологічного фантазування.;

- висновком №212 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 13.11.2018 року, згідно з яким ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (залежність) (а.с. 157);

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №119 від 15.10.2018-21.11.2018 із фото-таблицею, згідно із яким підтверджується, що було виявлено такі тілесні ушкодження:

1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 установлено: Закрита черепно-мозкова травма, перелом тім`яної кістки справа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку: ( наявність субарахноїдальних крововиливів під оболонками та в речовині головного мозку, наявність пластинчатої форми рихлого згортку крові в середньо-черепно-мозковій ямці зліва, та частково в задньо-черепно-мозковій ямці зліва - суцільний згорток крові до 90 мл, на лінії розсікання до 0,8 см.) Множинні переломи ребер- зліва та справа. Перелом кісток носу. Забійні рани та синці в ділянці обличчя, тулуба, обох верхніх кінцівок.

2. Враховуючи морфологічні особливості наявних тілесних ушкоджень зовнішнього та внутрішнього розташування, а також враховуючи дані слідчого експерименту, у вигляді відтворення обстановки та обставин події, закрита черепно-мозкова травма у вигляді куто-подібної форми перелому в ділянці тім`яної кістки справа, а також масивних крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, наявного, пластинчатої форми рихлого згортку крові в середній та частково задній черепно-мозкових ямках( біля 90 мл), найвірогідніше утворилися від прямої дії предмета, який мав куто-подібну, контактуючу поверхню, якою могла бути і дерев`яна табуретка, прямокутної форми, що не противорічить показам підозрюваного під час проведення слідчого експерименту.

Переломи 8,9-го ребер зліва та 4,5,6,7,9-го справа з наявними відкритими кутами в середину плевральних порожнини, засвідчує про те, що дані переломи утворилися від неодноразової дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено взутою ногою (ногами).

Прямолінійної форми рана в ділянці чола довжиною 3 см, яка зяє на 0,6 см. з нерівними, кривавими краями, довжик рани розташований паралельно по відношенню до довжика обличчя, - утворилася від дії предмета, який мав контактуючу, прямолінійної форми поверхню.

Перелом кісток носу, а також забійні рани в ділянці верхньої та нижньої губи, синець в ділянці грудини - утворилися від дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін та за обставин на які вказано в Ухвалі суду.

Синці на тильних поверхнях лівої та правої кистей утворилися від дії твердого тупого предмета(предметів), не виключено, коли гр. ОСОБА_8 закривала руками ділянки тіла, куди були спрямовані удари. Вищевказані тілесні ушкодження можливо розцінювати, як характерні для боротьби самооборони.

3. Закрита черепно-мозкова травма, перелом тім`яної кістки справа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку: (наявність, субарахноїдальних крововиливів під оболонками та в речовині головного мозку, наявність пластинчатої форми рихлого згортку крові в середньо-черепно-мозковій ямці зліва, та частково в задньо-черепно-мозковій ямці зліва суціль ний згорток крові до 90 мл, на лінії розсікання до 0,8 см) - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення. "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень". Пункт 2.1.3. б, г.

Дані тілесні ушкодження перебувають у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

4. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок: закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки справа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку: (наявність субарахноїдальних крововиливів під оболонками та в речовині головного мозку, наявність пластинчатої форми рихлого згортку крові в середньо-черепно-мозковій ямці зліва, та частково в задньо-черпено-мозковій ямці зліва, суцільний згорток крові до 90 мл, на лінії розсікання до 0,8см), що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-гістологічної та фізико-технічної експертизи.

5. Після спричинення закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки справа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, наявність до 90 мл згортка крові ОСОБА_8 втратила можливість здійснювати цілеспрямовані дії, рухатися, розмовляти і т.п.

6. При судово-хімічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 установлено 0,5 ‰, що у застосуванні до живих осіб могло відповідати незначному впливу алкоголю. (а.с.а.с. 158-165);

- лікарським свідоцтвом про смерть №123 від 15.10.2018 року, згідно із яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому тім`яної кістки справа (а.с.238);

- протоколом огляду трупа від 15.10.2018 року доведено наявність на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, ознак насильницької смерті (а.с.239-241);

- висновком експерта судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів №215 від 08.11.2018 р.-06.12.2018 р., згідно із яким на предметах дослідження, - плямах на двох фрагментах дерев`яної палиці, дерев`яній палиці, вилучених з кімнати №2, дерев`яному табуреті зеленого кольору, встановлено наявність крові людини, при визначення групової належності якої виявлений антиген А(ІІ). кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглю- тинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО» (а.с. 165-170);

- висновком експерта судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів №213 від 08.11.2018 р.-06.12.2018 р., згідно із яким згідно із яким на предметах дослідження, - семи недопалків цигарок виявлено плями слини на недопалках цигарок (об`єкти №№2,6,7) можуть походити від будь-якого чоловіка з групою крові 0(1) і від самого підозрюваного гр-на ОСОБА_7 не виключається, а плями слини на недопалках цигарок (об`єкти №№3,5) - від будь- якого чоловіка з групою крові В(ІІІ) (а.с. 171-175);

- висновком експерта судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів №212 від 08.11.2018 р.-06.12.2018 р., згідно із яким на предметах дослідження, - піднігтьового змісту ОСОБА_7 епітеліальні клітини, виявлені в мікропрепаратах об`єктів №№1,2, можуть походити від будь-якої особи (осіб) з групою крові 0(1), в тому числі і від підозрюваного гр-на ОСОБА_7 , (а.с. 176-179);

- висновком експерта судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів №213 від 08.11.2018 р.-06.12.2018 р., згідно із яким на предметах дослідження, - піднігтьового змісту ОСОБА_8 при дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук потерпілої ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належноснсті якої був виявлений антиген А, що визначає А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність виявлених слідів крові не встановлена. Таким чином, виявлені сліди крові можуть походити від будь-якої особи (осіб) з групою крові А(ІІ), в тому числі і від потерпілої гр-ки ОСОБА_8 (за рахунок антигену А) (а.с. 180-184);

- висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи №287 від 08.11.2018 р.-04.12.2018 р., згідно із яким кров трупа потерпілої ОСОБА_12 належить до групи А з ізогемаглютинином анти-В по системі АВО. Кров гр-на ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В по системі АВО. В слідах на рейтузах (об`єкт № 1), футболці з біркою «FINIAN» (об`єкти № 2,3), кофті світло-коричневого кольору з біркою на якій наявний надпис «CONWELL» (об`єкти № 4, 5), кофті темно-синього кольору з надписом «PROFRUISEZ» (об`єкти № 6,7), вилучених під час розтину трупа гр. ОСОБА_8 та представлених на дослідження, встановлено наявність крові людини групи А ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілої гр-ки ОСОБА_8 не виключається (а.с. 185-188);

- висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи №288 від 08.11.2018 р.-04.12.2018 р., згідно із яким кров трупа потерпілої ОСОБА_12 належить до групи А з ізогемаглютинином анти-В по системі АВО. Кров гр-на ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В по системі АВО. В слідах на марлевих тампонах зі змивами речовини з внутрішньої частини вхідних дверей до кімнати № 1 (об`єкт № 1), з зовнішньої сторони дверей шафи в кімнаті № 1 (об`єкт № 2), на вирізці з мішка (об`єкт № 3), штанах чоловічих (об`єкт № 4,5,6,7), вилучених під час огляду місця події та представлених на дослідження, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілої гр-ки ОСОБА_8 не виключається (а.с. 185-188);

- висновком експерта судово-дактилоскопічної експертизи №466 від 21.11.2018 р., згідно із яким сліди пальців рук розмірами 20x19 мм, 20x18 мм, 17x15 мм та 14x10 мм, які було виявлено та вилучено під час огляду місця виявлення трупа гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 17x15 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 192-203);

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 27.12.2018 року, згідно із яким ОСОБА_7 впізнав предмет - дерев`яний табурет зеленого кольору, з використанням якого він завдавав смертельних ударів потерпілій ОСОБА_8 (а.с.а.с. 206-207);

- постановами про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 26.12.2018 року, (а.с. 208);(а.с.а.с. 212-213), згідно із якими визнано речовими доказами та приєднано до справи (кримінального провадження № 0000407) такі речові докази, - одну сережку з жовтого металу, дві каблучки, металевий медальйон із зображенням «Божої Матері»; 3 (три) змиви з поверхні чарок на лавці біля входу в будинок, які поміщено в три полімерні тубуси; 2 (два) сліди рук з двох чарок на вулиці перед входом в будинок, 1 слід з чарки, 1 слід з поверхні пляшки горілки «Пшенична», 1 слід з поверхні скляної чашки з надписом «Новгород 1125» з кімнати №2, один слід з поверхні пляшки з надписом «Шабо» з кімнати №2; два фрагменти дерев`яної палиці зі слідами РБК з кімнати №2; два предмета ззовні схожих на зуби з підлоги кімнати №2; 7 (сім) недопалків цигарок вилучених з кімнати №2; дерев`яна палиця коричневого кольору зі слідами РБК; змив з РБК на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей кімнати №1; змив з РБК на марлевий тампон із зовнішньої сторони шафи кімнати №1; вирізка із білого поліпропіленового мішка зі слідами РБК з кімнати №1; сорочку коричневого кольору зі слідами РБК; штани чоловічі камуфляжні зі слідами РБК; рейтузи чорного кольору; футболку в чорно-білу; кофту світло-коричневого кольору; кофту темно синього кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 ; зразок крові трупа ОСОБА_8 на марлевий тампон; відбитки слідів рук трупа ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин відповідно з лівої та правої рук трупа; дактилоскопічні сліди рук; зразок букального епітелію; зразок крові; дерев`яний табурет зеленого кольору;

- постановами про приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 16.10.2018 року, за якими (а.с. 214-215), (а.с. 216), за якими до матеріалів кримінального провадження № 0000407 приєднано такі речові докази, - одну сережку з жовтого металу, дві каблучки, металевий медальйон із зображенням «Божої Матері»; 3 (три) змиви з поверхні чарок на лавці біля входу в будинок, які поміщено в три полімерні тубуси; 2 (два) сліди рук з двох чарок на вулиці перед входом в будинок, 1 слід з чарки, 1 слід з поверхні пляшки горілки «Пшенична», 1 слід з поверхні скляної чашки з надписом «Новгород 1125» з кімнати №2, один слід з поверхні пляшки з надписом «Шабо» з кімнати №2; два фрагменти дерев`яної палиці зі слідами РБК з кімнати №2; два предмета ззовні схожих на зуби з підлоги кімнати №2; 7 (сім) недопалків цигарок вилучених з кімнати №2; дерев`яна палиця коричневого кольору зі слідами РБК; змив з РБК на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей кімнати №1; змив з РБК на марлевий тампон із зовнішньої сторони шафи кімнати №1; вирізка із білого поліпропіленового мішка зі слідами РБК з кімнати №1; сорочку коричневого кольору зі слідами РБК; штани чоловічі камуфляжні зі слідами РБК; рейтузи чорного кольору; футболку в чорно-білу; кофту світло-коричневого кольору; кофту темно синього кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 ; зразок крові трупа ОСОБА_8 на марлевий тампон; відбитки слідів рук трупа ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин відповідно з лівої та правої рук трупа; дактилоскопічні сліди рук; зразок букального епітелію; зразок крові; дерев`яний табурет зеленого кольору;

- постановою про уточнення анкетних даних підозрюваного від 19.10.2018 року, за якою уточнено анкетні дані ОСОБА_7 (а.с.242-243).

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_7 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд, ухвалюючи вирок та призначаючи покарання ОСОБА_7 , визнає обставину, яка його обтяжує, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_7 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, порушував громадський порядок, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень (ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП), вчиняв сімейні сварки, є раніше судимим за скоєння умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, на утриманні нікого немає, офіційно не був працевлаштований, але мав неофіційні заробітки вантажником, має задовільний стан здоров`я.

Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, в період непогашеної судимості за скоєння умисного, особливо тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, вбивства, скоївши який ОСОБА_7 позбавив ОСОБА_8 життя, яке згідно із ст. 3 Конституції України визнається в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно із ст. 3 Конституції України Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно із п.1 ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - Право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Поряд з цим, суд приймає до уваги також і позицію потерпілої ОСОБА_14 , яка вимагала суворого покарання для ОСОБА_7 , який позбавив життя її матір.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.

07.11.2019 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 05.01.2020 року 17 год. 55 хв.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, який рахувати із дня постановлення вироку.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1144 гривень на залучення експерта та проведення у справі судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 466 від 21.11.2018 року) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 14.11.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання 15.10.2018 р.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 15.10.2018 р. по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- одну сережку з жовтого металу, дві каблучки, металевий медальйон із зображенням «Божої Матері», - повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

- 3 (три) змиви з поверхні чарок на лавці біля входу в будинок, які поміщено в три полімерні тубуси; 2 (два) сліди рук з двох чарок на вулиці перед входом в будинок, 1 слід з чарки, 1 слід з поверхні пляшки горілки «Пшенична», 1 слід з поверхні скляної чашки з надписом «Новгород 1125» з кімнати №2, один слід з поверхні пляшки з надписом «Шабо» з кімнати №2; два фрагменти дерев`яної палиці зі слідами РБК з кімнати №2; два предмета ззовні схожих на зуби з підлоги кімнати №2; 7 (сім) недопалків цигарок вилучених з кімнати №2; дерев`яна палиця коричневого кольору зі слідами РБК; змив з РБК на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей кімнати №1; змив з РБК на марлевий тампон із зовнішньої сторони шафи кімнати №1; вирізка із білого поліпропіленового мішка зі слідами РБК з кімнати №1; сорочку коричневого кольору зі слідами РБК; штани чоловічі камуфляжні зі слідами РБК; рейтузи чорного кольору; футболку в чорно-білу; кофту світло-коричневого кольору; кофту темно синього кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 ; зразок крові трупа ОСОБА_8 на марлевий тампон; відбитки слідів рук трупа ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин відповідно з лівої та правої рук трупа; дактилоскопічні сліди рук; зразок букального епітелію; зразок крові; дерев`яний табурет зеленого кольору, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення у справі судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 466 від 21.11.2018 року) в сумі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судді: