Справа № 464/8/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/265/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 464/8/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу.

26 березня 2019 року від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_9 відмовляється від апеляційної скарги, поданої ним та його представником адвокатом ОСОБА_10 21 травня 2018 року.

31 травня 2019 року від представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від апеляційної скарги, поданої ним та потерпілим ОСОБА_9 21 травня 2018 року.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечили проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року слід закрити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів вважає, що заяви потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяви потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4