Справа № 461/8273/19
Провадження № 1-кс/461/9349/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2019року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0004818 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання (забезпечення) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення копій) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до договорів, які посвідчені Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, з метою підтвердження чи спростування факту підробки зазначених вище договорів, які нібито посвідчені Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , необхідно перевірити їх наявність та дослідити їх відношення до вказаних вище об`єктів нерухомого майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, прокурор звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004818 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту слідчого, згідно якого під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 виявлено правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, а саме АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та інші, які ОСОБА_5 чи членам його сім`ї на праві власності не належать, а у ході подальшого аналізу інформації з Єдиного реєстру речових прав виявлено ознаки можливого використання підроблених документів для оформлення права власності на вказане майно на підставних осіб, оскільки для цього використано однотипні договори купівлі-продажу, однотипні технічні паспорти та довідки ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 у період часу з червня по грудень 2018 року внесено записи про право приватної власності на деякі об`єкти нерухомого майна.

Прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурором доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених документів, неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення копій) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних договорів, які посвідчені Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , а саме:

1) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-7013, виданий 11.09.1995, видавник: Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

2) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-7013, виданий 03.10.1995, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) договір купівлі-продажу, серія та номер: 1-4048, виданий 11.10.1994, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

4) договір купівлі-продажу, серія та номер: 1-4053, виданий 11.10.1994, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

5) договір купівлі-продажу, серія та номер: 221, виданий 31.03.1995, видавник: Державний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

6) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-6917, виданий 06.07.1995, видавник: Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

7) договір купівлі-продажу, серія та номер: 1-4017, виданий 15.09.1994, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

8) договір купівлі-продажу, серія та номер: 1-4014, виданий 15.09.1994, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

9) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-6983, виданий 05.08.1995, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

10) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-7114, виданий 12.09.1995, видавник: Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

11) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-7130, виданий 05.09.1995, видавник: Державний нотаріус ОСОБА_4 ;

12) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-7135, виданий 05.09.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державний нотаріус ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1