№ 566/1112/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової автотехнічної експертизи

16 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової автотехнічної експертизи з обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 01 травня 2019 року близько 18 години 45 хвилин на 406 км + 700м автодороги сполученням «Київ-Чоп», водій транспортного засобу марки «Аudi 80» реєстраційний помер НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснюючи маневр повороту у напрямку с.Козин Радивилівського району Рівненської області, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки «Wolkswagen Passat» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової автотехнічної експертизи слід доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул.Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Аudi 80» реєстраційний помер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР?

3. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Аudi 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000124 від 02.05.2019 року в одному томі, вихідні дані на двох аркушах.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1