Справа № 751/5327/19
Провадження № 1-кс/750/4607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
21.08.2019 року до Деснянського районного суду м.Чернігова надішла скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить: внести до ЄРДР заяву відносно судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , суддів Чернігівського апеляційного суду, прокурорів прокуратури Чернігівської області, щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 375 КК України.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення особи яка подала скарну, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 22.07.2019 року скаржник звернувся з заявою, до Президента України ОСОБА_6 з приводу вчинення суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , суддями Чернігівського апеляційного суду та прокурорами прокуратури Чернігівської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ст. 375 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, подана скарга не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення відповідними суддями та прокурорами саме злочинних діянь, тобто невдоволення заявника процесуальним представництвом в суді та безпосередньо самими судовими рішеннями, схваленими вищевказаними суддями різних інстанції в межах розгляду однієї судової справи, зумовлене неприйняттям його доводів, не є кримінально караним діянням, передбаченим Кримінальним кодексом України та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Доводи скаржника з приводу того, що викладені в заяві обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення жодним чином не впливають на внесення заяви в ЄРДР, не заслуговують на увагу, оскільки є довільним тлумаченням заявником положень закону та суперечать, як ч. 5 ст. 214 КПК України в частині викладення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, так і самому змісту положень ст. 214 КПК України, згідно якого до ЄРДР вносяться відомості поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, а не безпосередньо сама заява.
Крім того, суд не бере до уваги доводи останнього щодо невиконання відповідним органом досудового розслідування вимог ч. 4 ст. 214 КПК України в частині прийняття та реєстрації його заяви від 22.07.2019 року, оскільки його заява була направлена з Адміністрації Президента України та зареєстрована прокуратурою Чернігівської області, як звернення.
Більш того, внесення в ЄРДР вищезгаданих відомостей суперечить загальними засадам кримінального провадження та зачіпає принцип незалежності судової влади.
Крім того при детальному вивченні наданих скаржником письмових доказів судом встановлено, що крім звернення до Президента України ОСОБА_6 немає жодних належних доказів того, що скаржник дійсно звертався до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення і така відповідно була зареєстрована у передбаченому законом порядку.
Також суд звертає увагу на те, що скаржником чітко не заначено, про яке саме кримінальне правопорушення йде мова.
Зважаючи на все вищезазначене, приходжу до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 22.07.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1