Справа № 456/4102/19
Провадження № 1-кс/456/1760/2019
УХВАЛА

слідчого судді

22 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02 жовтня 2019 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи з невстановленою слідством особою на вулиці Дрогобицькій в м. Стрию Львівської області, побачив, що на прибудинковій території Стрийської центральної міської лікарні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 21520 гривень, який належить на праві законного користування ОСОБА_5 , і в цей час у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньо змовою з групою осіб із невстановленою слідством особою, всупереч волі ОСОБА_6 , який дозволу на володіння, користування, розпорядження, у тому числі керування транспортним засобом не давав, для задоволення своїх особистих потреб, відчинив передні водійські двері автомобіля марки «ВАЗ 2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля Стрийської центральної міської лікарні по вул. Дрогобицька, 50, в м Стрий, та проник у салон даного транспортного засобу. Продовжуючи свій злочинний намір, невстановлена досудовим розслідуванням особа зайняла місце пасажира, а ОСОБА_4 , зайняв місце водія у салоні вказаного автомобіля для можливості ним управляти, з`єднав між собою: п`ять дротів запалювання, з метою запуску двигуна автомобіля, за завів двигун автомобіля та маючи можливість керувати даним транспортним засобом, маючи можливість керувати даним транспортним засобом, маючи реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, здійснив рух на транспортному засобі, починаючи з вулиці Дрогобицька, рухаючись вулицями Гайдамацька, Вільхова, Колеси, Ольги, Степанівни, Вокзальній, Нижанківського, Запорізької січі та перемістивши до вулиці Метрологічна в місті Стрий, де залишив вказаний транспортний, з метою подальшої реалізації. Відомості по даному факту внесені слідчим ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. В ході проведення досудового розслідування відібрано взірці букального епітелію у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 15.10.2019р. за №0001253, комплексну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є на чотирьох марлевих змивах: один - керма, один з речага коробки передач, які упаковані в два паперові конверти, та одному чохлі з водійського сидіння, що упакований в паперову коробку, що надані на експертизу, клітини з ядрами?

-Якщо так, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин?

-Чи співпадають генетичні ознаки (генетичні профілі) клітин з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 , чи походять від іншої особи?

Надати на дослідження два марлеві змиви: один керма, один - з важіля коробки передач, які упаковані в паперовий конверт та зразки букального пітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які упаковані в три паперові конверти.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об?єкта експертизи або зміна його властивостей, а також, використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1