У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6286/19

№ 1-кс/183/2409/19

18 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2019 року до ЄРДР за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року о 09.55 годині до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись на кладовищі розташованого по вул. Українська, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, пошкодила двадцять три пам`ятника.

03 жовтня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на кладовищі розташованого по вул. Українська, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області пам`ятники пошкодив мешканець с. Голубівки Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів.

В ході розслідування, для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_3 , виникла потреба в проведенні останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, виходячи з наявних доказів, а саме: витягу з кримінального провадження, внесеного 03.10.2019 року до ЄРДР за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України; протоколом огляду місця події від 03.10.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується ОСОБА_4 від 03.10.2019 року ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується ОСОБА_5 від 03.10.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується ОСОБА_6 від 03.10.2019 року; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 03.10.2019 року; виписним епікризом із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11158.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 отримав виписний епікриз із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11158 від 16.08.2019 року з діагнозом: помірно виражені, рецидивуючі патохарактерологічні реакції у емоційно нестійкої особистості.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи не є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим або яке позбавляє його у даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертові: надати копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 03.10.2019 року до ЄРДР за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; забезпечити явку до експерта підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1