У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/13894/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.02.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000223 від 14.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_7 , який органом досудового розслідування обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3,4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що його підзахисний помер. Що стосується кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3,4 ст. 185 КК України, то не заперечив про призначення справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з тим, просив суд призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечували щодо закриття кримінального провадження в частинні обвинувачення ОСОБА_7 та призначенні кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до судового розгляду по суті.
Розглянувши заявлене захисником ОСОБА_6 клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено в судовому засіданні, зокрема з наданого повідомлення Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за №1140-14 від 13.01.2018 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для зупинення чи закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 284, 314-316, 369-372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задоволити.
Кримінальне провадження № 308/13894/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 308/13894/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 20.06.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1