Справа № 576/1983/19
Провадження № 1-кс/576/1286/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділення Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2019 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, перебував у дворі будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сиділи на лавці біля третього під`їзду зазначеного вище будинку. Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, усвідомлюючи небезпечність свої дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючи нецензурну лайку, умисно наніс декілька (але не менше двох) ударів ногами в область тулубу та голови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, при цьому грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, усвідомлюючи небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючи нецензурну лайку, відібрав у ОСОБА_6 металеву опорну палицю, якою умисно наніс декілька (але не менше двох) ударів в область голови та верхніх кінцівок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_9 отримала численні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, гематоми лівого передпліччя, а ОСОБА_6 - тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, закритого перелому лівої ліктьової кістки.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Та 13.09.2019 року близько 19 год. перебуваючи разом з ОСОБА_6 на лавці біля третього під`їзду, до них підбіг ОСОБА_4 , який з невідомих причин вихвативши у ОСОБА_6 її палицю, якою заподіяв їй та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Та 13.09.2019 близько 19 год. перебуваючи разом з ОСОБА_5 на лавці біля третього під`їзду, до них підбіг ОСОБА_4 , який з невідомих причин вихвативши у ОСОБА_6 її палицю, якою заподіяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

07 та 08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до довідки наданої КНП Сумської обласної ради «Обласної спеціалізованої лікарні у м. Глухів», ОСОБА_4 , 1982 року народження, з 15.09.2019 року перебуває на обліку з розлад психіки та поведінки в наслідок вживання комбінованих наркотичних засобів.

Також, згідно результату імунохроматографічного дослідження клініко-діагностичної лабораторії Глухівської ЦРЛ за № 421 від 16.09.2019, під час дослідження біологічного матеріалу - сечі відібраної 13.09.2019 року у ОСОБА_4 , 1982 року народження, на предмет знаходження амфетаміну, марихуани, бензодіазу, результат склав - позитивний, що тим самим свідчить, що ОСОБА_4 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду обставин кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000674 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 (повідомлення про підозру від 07.10.19 р. та 08.10.2019 р. вручене йому особисто цього ж дня) на момент вчинення інкримінованих йому злочинів перебував у стані наркотичного сп`яніння. Вказані відомості викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного. Для усунення таких сумнівів необхідні спеціальні знання та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення даної експертизи, їх усунути неможливо. Тому клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 107, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000674 від 13.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Доручити експертам-психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» яке розташоване за адресою: вул. Троїцька, 48, м. Суми, Сумської обл., 40000 (психіатричного відділення №1) проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину, психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.ст. 94-95 КК України?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати дозвіл на залучення, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Копію ухвали направити керівнику Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для виконання. Експертній установі про день та час проведення експертизи повідомити слідчого у даному кримінальному провадженні.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи на визначений для проведення експертизи день та час.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13.09.2019 року.
Роз`яснити експертам, що клопотання в порядку ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1