Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1287/19
Номер провадження 1-кс/650/477/19
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2019, а саме:
-транспортний засіб марки «Musstang MT50 Q2», червоного кольору;

-скло від щитка приборів мопеду марки «Musstang MT50 Q2»;

-м`яку основу сидіння мопеду марки «Musstang MT50 Q2»;

-металеву основу сидіння мопеду марки «Musstang MT50 Q2»;

-уламок заднього габаритного ліхтаря мопеду марки «Musstang MT50 Q2».
В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 06.08.2019 близько 13.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31029», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, по дорозі вулиці Недогірська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, допустивши виїзд на зустрічну смугу руху транспорту, в результаті чого здійснив лобове зіткнення з мопедом марки «MUSSTANG MT50 Q2», червоного кольору, що рухався назустріч та яким керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на якому знаходився пасажир неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено до Великоолександрівської ЦРЛ.

07.08.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 біля домоволодіння № 16 на дорозі вулиці Недогірська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, де було виявлено учасника вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме мопед марки «Musstang MT50 Q2», червоного кольору, який після пригоди мав пошкодження. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено частини мопеду марки «Musstang MT50 Q2», які пошкодилися та від`єдналися внаслідок ДТП, а саме: скло від щитка приборів; м`яку основу сидіння; металеву основу сидіння; уламок заднього габаритного ліхтаря.

Згідно ст. 98 КПК України, вказане вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженні, якими були визнані та залучені до кримінального провадження постановою слідчого від 07.08.2019.
У клопотанні зазначено, що вилучений 06.08.2019 транспортний засіб марки «Musstang MT50 Q2» та від`єднанні частини до нього є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та зберіг на собі сліди його вчинення, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення на нього арешту з подальшим зберіганням його у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речових доказів та можливості ознайомлення з ними учасників кримінального провадження як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який дії на підставі постанови про групу слідчих, підтримав клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що володільцем майна, яке має значення речових доказів, безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди не являється, однак у даному кримінальному провадженні володілець майна є зацікавленою особою сторони водія, який керував транспортним засобом, а тому, в разі винуватості водія, з метою приховання обставин вчинення кримінального правопорушення, володілець майна може вчинити дії по приховуванню, знищенню чи перетворенню речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування.

Володілець майна ОСОБА_8 , подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його вищевказане майна, тому просить розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000273 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2019, є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводять обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Володілець речових доказів, хоч і не являється безпосередній учасники дорожньо-транспортної пригоди, але у даному кримінальному провадженні є зацікавленою особою сторони водія, який керував транспортним засобом, а тому, в разі винуватості водія, з метою приховання обставин вчинення кримінального правопорушення, володілець майна може вчинити дії по приховуванню, знищенню чи перетворенню речових доказів та вказаний ризик слідчий суддя вважає доведений.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджувати речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2019, а саме:
-транспортний засіб марки «Musstang MT50 Q2», червоного кольору;

-скло від щитка приборів мопеду марки «Musstang MT50 Q2»;

-м`яку основу сидіння мопеду марки «Musstang MT50 Q2»;

-металеву основу сидіння мопеду марки «Musstang MT50 Q2»;

-уламок заднього габаритного ліхтаря мопеду марки «Musstang MT50 Q2».
Вказані речові докази залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1