УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 14.11.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 ;

4. один відрізок прозорої дактилоплівки з мікрооб`єктом, вилучений з поверхні бетонного забору;

5. один відрізок дактипоплівки з мікрооб`єктом, вилучений з поверхні вікна з кімнати №2;

6. змив речовини бурого кольору, на марлевий тампон, вилучений з підлоги в кімнаті №2;

7. контрольний зразок марлевого тампону;

8.змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з підлоги в кімнаті №3;

9. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з поверхні перил металевих сходів;

10. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з поверхні плитки перед входом до кімнати №2;

11. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з зовнішньої сторони дверей в кімнаті №2;

12. чотири фрагмента білих пластикових стяжек, які були вилучені з кімнати №1;

13. три фрагмента білих пластикових стяжек, які були вилучені з підлоги в кімнаті №3;

14. один фрагмент білих пластикових стяжек, який був вилучений з підлоги в кімнаті №2;

15. шість відрізків СТ вилучених слідів рук;

16. два відрізка СТ зі структурними слідами, вилученими з поверхні вікна з поверхні кімнати №2;

17. два заміщенних відрізка СТ з фрагментами слідів взуття, вилучені з підлоги в кімнаті №3.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 близько 01.30 троє невстановлених осіб чоловічої статі прикриваючи свої обличчя масками протиправно проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де шляхом віджиму вікна проникли у будинок за вказаною адресою та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке виразилось у погрозі застосування металевих ломів і застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні ударів руками в область обличчя та голови останнього, зв`язуванні потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пластиковими стяжками, вчинили напад на потерпілих та заволоділи грошовими коштами у сумі 18 000 доларів США, 200 000 гривень (що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великі розміри) і ювелірними виробами.

14.11.2019слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у період часу з 08.57 до 15.09 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 ;

4. один відрізок прозорої дактилоплівки з мікрооб`єктом, вилучений з поверхні бетонного забору;

5. один відрізок дактипоплівки з мікрооб`єктом, вилучений з поверхні вікна з кімнати №2;

6. змив речовини бурого кольору, на марлевий тампон, вилучений з підлоги в кімнаті №2;

7. контрольний зразок марлевого тампону;

8.змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з підлоги в кімнаті №3;

9. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з поверхні перил металевих сходів;

10. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з поверхні плитки перед входом до кімнати №2;

11. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з зовнішньої сторони дверей в кімнаті №2;

12. чотири фрагмента білих пластикових стяжек, які були вилучені з кімнати №1;

13. три фрагмента білих пластикових стяжек, які були вилучені з підлоги в кімнаті №3;

14. один фрагмент білих пластикових стяжек, який був вилучений з підлоги в кімнаті №2;

15. шість відрізків СТ вилучених слідів рук;

16. два відрізка СТ зі структурними слідами, вилученими з поверхні вікна з поверхні кімнати №2;

17. два заміщенних відрізка СТ з фрагментами слідів взуття, вилучені з підлоги в кімнаті №3.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні зазначили, що вилучені речі належать злочинцям, які вчинили вказаний злочин, зазначивши, що стяжками зв`язали руки, а виявлені сліди підошв взуття залишені також злочинцями, оскільки проникли шляхом віджиму через вікно. Також потерпіли зазначили, що злочинці під час вчинення злочину були одягнені в рукавичках чорного кольору.

Вилучені 14.1.2019під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 14.11.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон марки «Хiaomi» imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 ;

4. один відрізок прозорої дактилоплівки з мікрооб`єктом, вилучений з поверхні бетонного забору;

5. один відрізок дактипоплівки з мікрооб`єктом, вилучений з поверхні вікна з кімнати №2;

6. змив речовини бурого кольору, на марлевий тампон, вилучений з підлоги в кімнаті №2;

7. контрольний зразок марлевого тампону;

8.змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з підлоги в кімнаті №3;

9. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з поверхні перил металевих сходів;

10. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з поверхні плитки перед входом до кімнати №2;

11. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з зовнішньої сторони дверей в кімнаті №2;

12. чотири фрагмента білих пластикових стяжек, які були вилучені з кімнати №1;

13. три фрагмента білих пластикових стяжек, які були вилучені з підлоги в кімнаті №3;

14. один фрагмент білих пластикових стяжек, який був вилучений з підлоги в кімнаті №2;

15. шість відрізків СТ вилучених слідів рук;

16. два відрізка СТ зі структурними слідами, вилученими з поверхні вікна з поверхні кімнати №2;

17. два заміщенних відрізка СТ з фрагментами слідів взуття, вилучені з підлоги в кімнаті №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6