Провадження № 11-кп/4820/537/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 678/40/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Летичівського районного суду від 21 червня 2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на один рік шість місяців, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на один рік, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обрано у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 09.07.2018 року.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи віднесено на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 24289 гривень 77 копійок, з них: 8789,77 грн.- майнова шкода спричинена викраденням майна, 5000,00 грн.- моральна шкода, 7000,00 грн. - витрати на правову допомогу, 3500,00 грн.- витрати, пов`язані з явкою до суду її представника ОСОБА_10 .

Не погоджуючись з вироком суду, в частині засудження ОСОБА_3 , захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу захисника, в строк до 15 серпня 2019 на адресу Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2