Справа № 692/564/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

31 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 3 листопада 2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задовлення клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що його підзахисний на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 вересня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 3 листопада 2019 року включно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд дійшов наступного висновку.
Продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії, впливати на свідків. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_5 , а також відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується. Саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою позбавляє можливості обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджати інтересам правосуддя.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду

м. Черкаси від 25 вересня 2018 року у справі № 712/14863/17, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і штраф у розмірі 850,00 гривень.

За таких обставин обрання більш м`якого запобіжного заходу перешкоджатиме ваконанню вироку суду. Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 3 листопада 2019року, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331,
369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на
60 (шістдесят) днів до 29 грудня 2019 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому, Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області та Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1