Справа № 635/8050/19
Провадження № 1-в/635/774/2019
УХВАЛА
08 листопада 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.10.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права користування транспортними засобами на два роки, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на три роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 26.10.2016 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права користування транспортними засобами на два роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.10.2016 року залишений без змін.
Начальник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку.
Представник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і просить його задовільнити.
Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України при вирішенні судом питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися із заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст.539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе задовільно, при цьому 03.01.2018 не з`явився на реєстрацію, за що отримав попередження, у зв`язку з чим з ним було проведено профілактичну бесіду. Необхідну документацію надавав. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.
Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 07.02.2017 за ч.1 ст.122 КУпАП, 20.09.2017 за ст.124 КУпАП.
Згідно з інформацією наданою Харківським УІАП ГУ НП в Харківській області від 23.10.2019 засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з інформацією УІАП ГУНП в Харківській області від 28.10.2019 нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого протягом іспитового строку, тому, врахувуючи, що іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.10.2016 закінчився 26.10.2019 року, суд вважає, що подання Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2019 року.
Суддя ОСОБА_1