УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 27.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
заступник начальника 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС України капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що у СУ Офісу ВПП ДФС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 27.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник авдвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на думку слідства зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою уникнення відповідальності за вчинені правопорушення, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано заступником начальника шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС України капітаном податкової міліції ОСОБА_3 .
Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 159-166 КПК України, п. 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 27.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: