Справа № 643/7913/19
Провадження № 1-кс/643/3152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002002 від 18.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.04.2019 в період часу з 13:00 години до 13:15 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала дитячу коляску, яка належала ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0002002 від 18.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

20.05.2019 старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до дитячої коляски « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відокремленому підрозділі ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зазначену дитячу коляску вилучено, про що складено протокол тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 20.05.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене в ході проведення тимчасового доступу до речей від 20.05.2019 у відокремленому підрозділі ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на дитячу коляску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1