Справа № 727/9897/19
Провадження № 1-кс/727/4060/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001998 від 06.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу посвідчення водія, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 05.09.2019 за адресою м. Чернівці вул. Г. Майдану 111, працівники поліції виявили та вилучили у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, під час того як останній керував т/з Мерседес Віано НОМЕР_2 ..

За даним фактом 06.09.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0001998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001998 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , зразку бланків даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

- Чи наявні зміни первинного змісту наданого на дослідження бланку посвідчення водія шляхом підчистки, дописки, травлення та змивання?

Для проведення експертизи надати сейф пакет № 440 13 74 в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1