1-кс/134/567/2019
Справа № 134/1643/19
УХВАЛА
про залучення експерта

02 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000326 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 23.09.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що із території його нежилого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 25.08.2019 по 23.09.2019 невідома особа вчинила крадіжку бензопили «Power Craft» та електропили радянського виробництва.

23.09.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000326 за ч.1 ст. 185 КК України.

23.09.2019 року в ході проведення огляду місця події домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди рук з поверхні вхідних дверей до кімнати №3 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4477883.

В зв`язку із тим, що відповідно до п. 1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що 23.09.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що із території його нежилого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 25.08.2019 по 23.09.2019 невідома особа вчинила крадіжку бензопили «Power Craft» та електропили радянського виробництва.

23.09.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000326 за ч.1 ст. 185 КК України.

23.09.2019 року в ході проведення огляду місця події домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди рук з поверхні вхідних дверей до кімнати №3 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4477883.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні сліди рук , вилучені під час проведення огляду місця події 23.09.2019 року для ідентифікації особи, яка їх залишила ?
Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 або іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
- сліди рук вилучені з поверхні вхідних дверей до кімнати №3 житлового будинку, які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4477883
- дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4477883.
Копію ухвали про проведення судової дактилоскопічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на пошкодження, знищення або зміну властивостей представлених об`єктів під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження, якщо це передбачено існуючими методиками проведення досліджень.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: