Справа № 754/6045/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що 26.07.2018р. та 27.12.2018 року він звертався до прокурора м. Києва з заявами на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000062, відсутність призначеного слідчого у вказаному кримінальному провадженні, та витягу з ЄРДР. 20.04.2019 року на адресу ОСОБА_3 надійшов лист з Прокуратури м. Києва, про те, що кримінальне провадження №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, 25.03.2019 року, закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України. Вважає, що постанова є незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити за викладених у ній обставин.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до листа керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 . Київська місцева прокуратура №3 не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст.303 ч.3 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 26.07.2018р. та 27.12.2018 року він звертався до прокурора м. Києва з заявами на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000062, відсутність призначеного слідчого у вказаному кримінальному провадженні, та витягу з ЄРДР. Листом від 20.04.2019 року Прокуратурою м. Києва ОСОБА_3 було повідомлено про те, що кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, 25.03.2019 року було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України. Однак докази, які підтверджують існування вказаної постанови, до матеріалів скарги не було надано.
Разом з тим, слідчим суддею було встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №3 не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Оскільки Київською місцевою прокуратурою №3 не здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, скаржником до скарги не додано копію оскаржуваної постанови, тобто слідчому судді не надано достаньо доказів для перевірки слідчим суддею обставин, викладених у скарзі, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя