УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005097,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.10.2019 близько 17:30 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи поблизу приміщенні Хмельницької місцевої прокуратури по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

29.10.2019 СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0005097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального та розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису нагрудних камер поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за 29.10.2019 року, належний ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії фрагменту відеозапису на якому відображено описана подія конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , та подальшому запису на носій інформації - диск типу «DVD» та/або «СD».»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до матеріалів відеозапису нагрудних камер поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за 29.10.2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копії фрагменту відеозапису, на якому відображено описана подія конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , та подальшому запису на носій інформації - диск типу «DVD» та/або «СD».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити відеозапис.

Ухвала діє по 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя