26.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1320/19
Провадження № 1-кп/533/114/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 16.10.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрійки Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником «Козельщинський райавтодор», одруженого, освіта професійно-технічна, на утримання має чотирьох малолітніх дітей, раніше судимого:

23.09.2013 року Козельщинським районним суду Полтавської області за ст.ст. 70, 263 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного майна;

13.03.2015 року Козельщинським районним суду Полтавської області за ч. 4 ст. 70, 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного майна, 11.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

23.04.2018 року Козельщинським районним суду Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

11.05.2019 року Козельщинським районним суду Полтавської області звільнений від подальшого відбування призначеного покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимий та маючи непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив повторно, умисний злочин, а саме на початку жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного використання, придбав шляхом зривання п`ять дикоростучих кущів рослини коноплі з листям та верхівками, які в подальшому переніс до свого горища сараю за вказаною адресою, де частину рослини виготовив шляхом висушування та подрібнення і подальшим зберіганням у гаражі, а також на столі під навісом будинку, а іншу частину рослини зберігав на горищі свого сараю.

22 жовтня 2019 року під час проведення обшуку на горищі сараю, у гаражі та на столі під навісом будинку, які розташовані на території домоволодіння, де зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та стебла рослини з суцвіттям, які згідно висновку експерта № 1874 від 24.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1597,708 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, у порядку визначеному ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і його дії вірно кваліфіковано.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання: - щире каяття у вигляді активного сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про наявність обтяжуючої обставини рецидив злочинів, оскільки обвинуваченому пред`являлося обвинувачення, де зазначена кваліфікуюча ознака повторність, тому рецидиву злочинів у даному випадку не буде.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації про високий ризик вчинення нового злочину, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення мінімального покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі на строк два роки

Відбувати покарання обвинувачений повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній маючи не погашену судимість знову вчинив новий умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобі, а отже висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив.

Зазначене покарання у виді позбавлення волі, буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.

Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, у зв`язку із проведенням експертизи в розмірі 942,06 грн.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього негайно під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з 26.11.2019 року.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1597,708 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи № 1874 від 24.10.2019 року в розмірі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя