пр. № 1-кп/759/973/19
ун. № 759/9967/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003362 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.05.2019.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про встановлення у судовому засіданні особи обвинуваченого та повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме: в обвинувальному акті не встановлені анкетні відомості обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, який заперечував щодо його задоволення, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані вимоги процесуального закону прокурором і слідчим виконано не було.
Так, у судові засідання, призначені на 05.07.2019 та 04.09.2019, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, прокурор у судовому засіданні повідомив, що особа, яка обвинувачується у даному кримінальному провадженні перебуває у Київському слідчому ізоляторі № 13 в межах іншого кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, та повідомив анкетні відомості обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіряючи вказану інформацію прокурора, судом було направлено запит до Київського слідчого ізолятора № 13. У судове засідання 18.09.2019 конвойною службою було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому судовому засідані встановлено особу обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак органом досудового розслідування обвинувачення пред`явлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, органом досудового розслідування належним чином не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Тобто обвинувальний акт є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Недотримання вимог ч.2 ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту порушує право обвинуваченого на захист та унеможливлює виконання судом вимог ст.348 КПК України щодо роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення до початку дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає не встановлення анкетних відомостей обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1