Справа № 645/5391/17
Провадження №1-в/645/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Кріциної розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 18.10.2018 р. до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно гр ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.09.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Згідно п.п. 1, 2,ч.1 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_3 24.10.2018 р. прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що письмово надав підписку (о/с № 47-Н/2018). Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.10.2018 р., згідно якої засуджений ОСОБА_3 повинен з`являтись на реєстрацію І та III п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 24.10.2018 р. під підпис . Не дивлячись на це, 15.02.2019 р. ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області та не надав виправдовуючі документи, чим порушив вимоги ч.1, п.1 ст. 76 КК України, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, відповідно до ст. 166 ч. 3, ч. 4. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, в якій додатково були роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом.Не дивлячись на це, ОСОБА_3 , 01.03.2019 та 15.03.2019 р. знову не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу з питань пробації без поважних причин та не надав виправдовуючі документи, чим порушив вимоги ч.1, п.1 ст. 76 КК України.
У зв`язку з чим орган пробації просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 проти подання органу пробації заперечувала,

посилаючись на те, що засуджений не вчиняв адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, про причину не явки суд не сповістив, судова повістка про виклик у судове засідання повернута за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 11.09.2018 р. Фрунзенським районним судом м. Харкові за ч. 3 ст. 85 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. Крім того, з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.с.3).

З порядком відбуття покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 р., з наслідками невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2,ч.1 76 КК України, засуджений ОСОБА_3 ознайомився 24.10.2018 р., про що надав розписку (а.с.12).

Постановою інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 24.10.2018 р. ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію перша та третя п`ятниця кожного місяця, з якою засуджений також ознайомлений під підпис (а.с.16).
Як вбачається матеріалів особової справи (а.с.17), ОСОБА_3 до 01.02.2019 р. сумлінно виконував обов`язок з`являтись до органу пробації на реєстрацію, проте 15.02.2019 р., 01.03.2019 р. та 15.03.2019 р., тобто тричі поспіль, на реєстрацію не з`явився.

22.02.2019 р. ОСОБА_3 надав пояснення представнику органу пробацію про те, що він переплутав дні явки, що свідчить про відсутність поважних причин не явки на реєстрацію 15.02.2019 р.; 12.03.2019 р. надав пояснення, що 01.03.2019 р. не з`явився через зайнятість на роботі, проте доказів не надав; пояснень засудженого щодо причини неявки на реєстрацію 15.03.2019 р. матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , не з`являючись тричі поспіль на реєстрацію до органу пробації, не повідомивши орган пробації про своє місце роботи, не виконує обов`язки, передбачені 1, 2 ч.1 76 КК України, покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 р., що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_3 до відбування покарання, призначеного за вказаним вище вироком суду, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовільнити.

Оплавіна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, направити до відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття до місця відбуття покарання.
У строк покарання зарахувати час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до місця відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя