Код суду 233 Справа № 233/417/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 09 січня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Марицький хутір Севського району Брянської області РФ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн. (штраф сплачено 18 вересня 2019 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Не пізніше 20-х чисел вересня 2018 року, приблизно о 14.00 год. (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 перебував на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля кладовища пос. Новоселівка м. Костянтинівка Донецької області, де виявив приблизно 7 дикорослих кущів рослини роду коноплі і у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи, умисно, незаконно зірвав з вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі листя та верхівкові частини, які залишив на землі у тому ж місці на території відкритої ділянки місцевості для просушування, чим здійснив повторне, незаконне, умисне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Приблизно через тиждень, наприкінці вересня 2018 року, близько 12.00 год. (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 прийшов до вищевказаної ділянки місцевості, де раніше залишив з метою просушування та зберігання наркотичний засіб, та діючи умисно, продовжуючи вчиняти дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, з метою приведення у стан, придатний для споживання шляхом паління, перетер долонями рук висушені листя та верхівкові частини рослин роду коноплі та поклав їх до поліетиленового пакету, який, у свою чергу, поклав у праву кишеню своєї спортивної кофти, чим здійснив повторне, незаконне, умисне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом паління.
Не пізніше середини жовтня 2018 року (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 переклав поліетиленовий пакет з раніше придбаним та виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом зі спортивної кофти до правої кишені своєї куртки, та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
09 січня 2019 року ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 15.57 год. до 16.25 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля буд. АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 на вимогу слідчого надав з правої кишені своєї куртки для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 50,32 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43,48 г), який ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 43,48 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно о 20-х числах вересня 2018 року у другій половині дня він проходив біля кладовища пос. Новоселівка м. Костянтинівка, де побачив приблизно 7 кущів коноплі, з яких зірвав верхівкові частини з листям та поклав їх там же для просушування. Приблизно через тиждень він повернувся до цього місця, де долонями рук перетер висушені листя та верхівкові частини коноплі та поклав їх до пакету, який, у свою чергу, поклав до кишені своєї кофти. У середині жовтня 2018 року він переклав пакет з коноплею з кофти до кишені куртки, яку одягнув через похолодання, та зберігав коноплю при собі, періодично вживаючи шляхом паління. 09 січня 2019 року ближче до вечора на зупинці транспорту біля буд. № 2 по вул. Песчаній м. Костянтинівка він був зупинений співробітниками поліції і на їх питання щодо наявності заборонених речей добровільно видав пакет з коноплею, яку було вилучено. Дану коноплю він мав намір вжити особисто шляхом паління. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом огляду місця події від 09 січня 2019 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій біля буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на вимогу слідчого надав з правої кишені своєї куртки для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі, який вилучено до Костянтинівського ВП;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-40 від 15 січня 2019 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 50,32 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43,48 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 січня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він повторно, умисно вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставину, що пом`якшує покарання і на яку посилається суд, розглядається як така, що лише пом`якшує покарання, але не може враховуватися також і як обставина, що дає підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_5 було вчинене у період невідбутого покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Костянтинівського міськрайонного судом Донецької області від 19 червня 2017 року, а зазначений штраф було сплачено 18 вересня 2019 року, тобто до постановлення цього вироку, суд не знаходить підстав для застосування за цим вироком положень ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-40 від 15 січня 2019 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1241 від 19 січня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 634), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя