Справа № 1-кп/593/200/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 22.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Конюхи Козівського р-ну Тернопільської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки Угорщини, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 22 жовтня 2019 року близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на подвір`ї господарства потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, з приводу розподілу майна покійної дружини потерпілого ОСОБА_4 , яка водночас являлася рідною сестрою ОСОБА_5 . Не дійшовши згоди щодо належності вищевказаного майна, та на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 , поводячись агресивно, намагалась наблизитись до потерпілого ОСОБА_4 , який в свою чергу усвідомив, що йому може бути завдано тілесних ушкоджень, намагаючись уникнути конфлікту, зайшов за стіну господарської будівлі за вищевказаною адресою, куди за ним зайшла ОСОБА_5 , де у неї виник злочинний умисел, спрямований на завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 22 жовтня 2019 року близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, пальцями обох рук, завдала близько чотирьох ударів, точної кількості ударів досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила останньому садна лівої виличної та привушної ділянок, два садна лівої вушної раковини, та два садна лівої щічної ділянки, садно на підборідді зліва та садно лівої бокової поверхні шиї. Надалі продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за вищевказаною господарською будівлею ОСОБА_5 умисно, нанесла ще два удари, правою та лівою ногами, потерпілому ОСОБА_4 в ділянку лівого стегна чим спричинила два синці на лівому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав. У підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначену заяву підтримав та просить її задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що заява може бути задоволена.
Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 22.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1