Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/7132/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамкахдосудового розслідування № 0000290 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 06.08.2019 приблизно о 8 годині в районі будинку 115 по вул. Богдана Хмельницького в с. Михайленки Кременчуцького району Полтавської області на автодорозі «Кременчук Власівка» сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по заокругленню проїзної частини дороги не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя стосовно напрямку свого руху, з подальшим з`їздом в кювет та наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева.
В результаті пригоди автомобіль загорівся, при цьому ОСОБА_3 згорів в салоні автомобіля.
06.08.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000290 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 80, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , яка їх локалізація, механізм та давність отримання?

-Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 .?

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 .?

-Чи є прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які отримав ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди та настанням його смерті?

-Чи не перебував ОСОБА_3 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1