Справа № 202/7169/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, маючої неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому незаконних дій, направлених на торгівлю людьми, а так само вербуванні, переміщенні, одержанні людей, вчинених з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а також обґрунтування необхідності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
10.10.2019 року, о 20:58 год., ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
В цей же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.12.2019 року.
27.11.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 08.12.2019 року.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби спливає 08.12.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, оскільки необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновок експертизи зброї, вилученої в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; отримати висновок експертизи зброї, вилученої в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити та провести фоноскопічну експертизу; призначити та провести експертизу дослідження почерку та підписів по актах приймання робіт до цивільно-правових договорів; здійснити тимчасовий доступ по руху коштів на банківських рахунках ФОП ОСОБА_6 , які перебувають в АТ КБ «ПриватБанк»; провести огляд документації, вилученої в ході проведення обшуку СТОВ Агрофірми «Петродолинське», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Петродолинське, вул. Садова, 35; провести огляд вилучених мобільних терміналів, які належні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; отримати висновки матеріалів перевірки Держспоживслужбою підприємства СТОВ «Агрофірма Петродолиньське; витребувати висновки матеріалів перевірки Державною службою праці в Одеській області підприємства СТОВ Агрофірма «Петродолинське»; витребувати висновки матеріалів перевірки Державною службою праці в Одеській області ФОП ОСОБА_6 ; призначити та отримати висновки перевірки Державною фіскальної службою в Дніпропетровській області ФОП ОСОБА_6 ; встановити та провести допит осіб, які здійснювали пасажирські перевезення потерпілих осіб з місця утримання до місця здійснення трудової експлуатації; розсекретити всі матеріали проведених НСРД у відношенні підозрюваних та фігурантів кримінального провадження; встановити всіх працівників СТОВ Агрофірма «Петродолинське», які відповідальні за приймання робіт на сільгоспугіддях підприємства та провести їх допити; з урахуванням додаткових допитів потерпілих та свідків встановити всіх учасників злочинної групи; в повному обсязі зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_6 ; в повному обсязі зібрати характеризуючий матеріал на підозрювану ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків, потерпілих, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_6 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків, потерпілих, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної ОСОБА_4 , скласти та вручити останній повідомлення про підозру в остаточній редакції; визначити речові докази у кримінальному провадженні та встановити місце їх зберігання.
Підтримуючи клопотання, прокурор вказав, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, підозрювана ОСОБА_4 може вмовлянням, погрозами чи іншим способом незаконно впливати на свідків, потерпілих щодо зміни в подальшому свідчень по вказаному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2020 року, з покладанням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000914 від 11.10.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
10.10.2019 року, о 20:58 год., ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
10.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.12.2019 року.
27.11.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 08.12.2019 року.
На даний час постало питання про продовження строку домашнього арешту.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки знає про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_4 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, яку має відвозити до школи кожного ранку, має дорослу доньку, яка знаходиться в лікарні і потребує догляду з боку матері, раніше не судима.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать наведені прокурором у клопотанні докази, котрі були досліджені у судовому засіданні.
Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не змінились, а ризики переховування від органів досудового розслідування та суду не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт у нічний час доби.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 до 02.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 196, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.02.2020 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1. Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 06:00 години.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1