Справа № 404/6792/19
Номер провадження 1-кс/404/4489/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2016 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців; звільненого 18.10.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 3 місяці 13 днів,

якому вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 0006893 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року слідчий вручив ОСОБА_6 повідомлення про підозру в тому, що він 06.09.2019 року приблизно о 15-00 год., перебуваючи на території НВО №16 по провулку Фортечний, 7 в м. Кропивницькому, відкрито викрав жіночу сумку, належну потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Під час розгляду цього клопотання, слідчий і прокурор заявлені ними вимоги підтримали. Клопочуть застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 19-00 год. до 08-00 год.

Підозрюваний разом із захисником не заперечує проти доводів обвинувачення.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

З матеріалів клопотання, зокрема заяви потерпілої про притягнення до відповідальності, огляду місця події, допиту потерпілого та свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, тому серйозність висунутої проти нього підозри, свідчить про його істотну суспільну небезпеку, як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, тобто дає слідчому судді, всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілу та свідків, враховуючи, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити новий злочин.

У даному конкретному випадку існує реальний суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Разом з цим, ОСОБА_6 має постійне проживання та місце реєстраційного обліку, які співпадають із місцем проведення досудового розслідування. Проживає в родині. Раніше судимий за аналогічні корисливі злочині, вчинив злочин в період умовно - достроково звільнення, що значно підвищує його ступінь небезпеки у суспільстві. Із врахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваного, вважаю що на час досудового розслідування ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1-2, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

За таких умов слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, через наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Так, слідчий суддя переконаний у необхідності застосування по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби, так як наявні в матеріалах клопотання дані підтверджують існування ризиків, тобто дають достатні підстави вважати, що у разі застосування останньому менш впливового виду запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Прокурор довів, що дії підозрюваного після вчинення дій, в яких він підозрюється були спрямовані на умисне перешкоджання досудовому розслідуванню, так-як останній залишив місце пригоди, приховав речові докази, викраденим розпоряджався на власний розсуд. Це є переконливим доказом перешкоджання проведенню досудового розслідування. Вчинення злочинів проти власності в денний період доби, доводить, що підозрюваний не в повній мірі дотримується принципу мирного володіння майном, ігнорує суспільні інтереси, суспільну мораль, тобто систему етичних норм та правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей. Це буде передумовою для продовження, або вчинення нового злочину. Відстоювання підозрюваним власної правової позиції, є вагомою підставою для приховування чи перешкоджання встановлення визначальних обставин у справі, впливу на учасників кримінального провадження. Тому, з метою запобігання та попередження вчинення ним нових можливих злочинів, доцільним буде застосувати відносно нього домашній арешт.

Матеріали клопотання не містять доказів працевлаштування або виконання підозрюваним будь-якої роботи та навчання. Відсутні докази про можливі хронічні хвороби. Тому Конституційне право підозрюваного на труд/навчання/лікування не обмежується, оскільки останній не довів свого зайняття суспільно корисною працею, тобто відносно нього може бути застосований домашній арешт.

ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби у межах наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту пред`явлення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечує, що він має родичів і родину. Таким чином, повнолітні та дієздатні особи, якими є його близькими та родичами, здатні забезпечити як власне утримання, так і тимчасове утримання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у період доби в межах існуючого двомісячного строку досудового розслідування, - до 12 листопада 2019 року.

Початок дії застосованого ОСОБА_6 запобіжного заходу рахувати з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 30 вересня 2019 року.

Застосований запобіжний захід підозрюваному припиняє свою дію 12 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 год. по 08-00 год.;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися по місцю його проживання в квартиру АДРЕСА_1 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- утриматись від спілкування з свідками/потерпілою в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- носити електронний засіб контролю. Роз`яснити підозрюваному правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області. Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_6 і здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1