Справа № 169/292/19
Провадження № 1-кс/169/76/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 13 годині 00 хвилин 12 лютого 2019 року в с.Соловичі Турійського району Волинської області невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 3700 гривень, належними ОСОБА_4 , які останній заплатив за автомобільне колесо, за яке йому в подальшому повинні були повернути гроші.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що з 2016 року займається перевезенням вантажу та номер його мобільного телефону зазначений на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому замовники можуть знайти його там. Приблизно о 10 годині 46 хвилин 12 лютого 2019 року до нього з номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , та поцікавився чи вільний у нього автомобіль, так як йому необхідно перевезти сім палет з АДРЕСА_1 до м. Одеса та запропонував йому оплату в розмірі 12500 гривень. На вказану пропозицію він погодився і приблизно об 11 годині того ж дня виїхав належним йому автомобілем марки «Renault Master» з м. Нововолинськ до м. Ковель Волинської області. Під час руху до нього зателефонував той самий чоловік та запитав, чи зможе він в с. Соловичі Турійського району Волинської області забрати колесо до автомобіля та заплатити за нього гроші, а по приїзду він йому усе поверне. На прохання вищезазначеного чоловіка він погодився і той пояснив, що в с.Соловичі Турійського району Волинської області необхідно зупинитися біля магазину, який знаходиться навпроти церкви, де його будуть чекати два чоловіки, які передадуть колесо. Під`їхавши до магазину, до нього вийшло два чоловіки, які завантажили колесо у автомобіль, при цьому зателефонували до ОСОБА_5 та повідомили, що колесо віддали, після чого він заплатив їм 3700 гривень. По приїзду в м. Ковель він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , однак, абонент вже був недоступний та грошей йому не повернув.

Враховуючи те, що іншим способом встановити серійний номер, місцезнаходження мобільного телефону, з якого було здійснено дзвінок до потерпілого, довести обставини перебування його у конкретної особи та встановити особу, яка вчинила злочин, неможливо, то слідчий просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту 7 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000037, правова кваліфікація частина 1 статті 190 КК України, орган досудового розслідування - Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам кримінального процесуального закону та є обґрунтованим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000037 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 в період часу з 11 лютого 2019 року до 25 березня 2019 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували вказаному абоненту мобільного зв`язку.

Вищезазначену інформацію надати із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, (в тому числі нульових) номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів.

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України,

має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя