Справа № 133/2742/19
УХВАЛА
18.10.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000835 від 17.10.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000835 від 17.10.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП надійшов рапорт про те, що 17.10.2019 близько 09:00 год. на «СП Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району, працівниками поліції за порушення ПДР був зупинений автомобіль «PEUGEOT 406» чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниця. Під час перевірки документів ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, а саме: відсутність на свідоцтві водяних знаків, розмір шрифту, та не співпадання записів з базою МВС.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835, відомості про яке 17.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення ОМП від 17.10.2019, вищеописаний автомобіль «PEUGEOT 406» чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено до Козятинського ВП.

Як пояснив ОСОБА_4 , що вищеописане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державні номерні знаки на автомобіль він особисто замовив через інтернет під вищеописаний автомобіль, який насправді перебував на польській реєстрації.

Цього ж дня, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 406» чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , які було вилучено 17.10.2019, під час проведення ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя-

Секретар -

Дата документу 18.10.2019