Справа № 521/8940/19
Номер провадження:1-кс/521/3703/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному проваджені номер 0001751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28 травня 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_6 , про те, що за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29-А на території ТСЦ-5142 МВС України,виявлено автомобіль «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова. Виїздом слідчо-оперативної групи та оглядом місця події встановлено, що у автомобіля марки «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 , фрагментномерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 вварений в кузов з іншого автомобіля не в заводських умовах.
За даним фактом 29 травня 2019 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
28 травня 2019 року в ході огляду експертом ТСЦ-5142 МВС України, було встановлено що автомобіль марки «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває, на території ТСЦ-5142 МВС України, має ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова, а саме, що фрагмент номерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 вварений в кузов з іншого автомобіля не в заводських умовах.
28 травня 2019 року черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та ключем від вказаного автомобіля, а також фрагментом номерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 .
Після проведення огляду автомобіль марки «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до акту № 23 від 28 травня 2019, був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик-стоянку № 6, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29-а.
04 квітня 2018 року слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих предметів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключа від вказаного транспортного засобу, фрагменту номерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування № 0001751.
Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вищезазначене майно а саме: автомобіль марки «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та одержано правопорушником внаслідок вчинення злочину.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на транспортний засіб «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та ключ від вказаного автомобіля, а також номерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 .

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для арешту майна.

Володілець майна ОСОБА_4 просив надати йому право користуватись вилученим майном.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно, є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному проваджені номер 0001751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та ключ від вказаного автомобіля, а також номерну деталь з номером кузова НОМЕР_2 із забороною на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись та володіти вказаним майном.

Накласти арешт на номерну деталь з номером кузова НОМЕР_2 з забороною розпоряджатись та користуватись.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «HYUNDAY IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та ключ від вказаного автомобіля.
Повідомити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1