Дата документу 12.08.2019
Справа № 334/4179/19
Провадження № 1-кс/334/2848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001678 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001678 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним 05.06.2019 оглядом ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №28 по вул. Професора Толока м. Запоріжжя встановлено, що вказаною адресою по периметру металевим парканом огороджена земельна ділянка. На території земельної ділянки розміщене приміщення в якому знаходяться особи, що охороняють огороджену територію. Також, оглядом зафіксовано знаходження на огородженій території транспортних засобів, а саме: Dacia в кузові синього кольору р/н НОМЕР_1 . Geely в кузові сірого кольору р/н НОМЕР_2 , Chevrolet в кузові білого кольору р/н НОМЕР_3 , Daewoo Sens в кузові червоного кольору р/н НОМЕР_4 , JAC в кузові білого кольору р/н НОМЕР_5 , Hyundai в кузові сірого кольору р/н НОМЕР_6 та Ваз в кузові білого кольору р/н НОМЕР_7 .

Також на оглянутій земельній ділянці розташованої недобудована прибудова літ.А та недобудована прибудова літ.А2, які на праві приватної власності належать ТОВ «КВК» (код ЄДР1ТОУ 31831033, місцезнаходження юридичної особи: 69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Радянська, буд.34).

Згідно інформації ТУ ДФС у Запорізькій області ТОВ «КВК» є платником земельного податку на земельну ділянку площею 1033,72 кв.м., розташовану по вул. Маршала Чуйкова, 28 м.Запоріжжя на яку правовстановлюючі документи відсутні.

Проведеною кадастровою зйомкою земельної ділянки, розташованої по вул. Професора Толока, 28 м. Запоріжжя, на якій не розміщені належні на праві власності ТОВ «КВК» недобудовані прибудови літ.А та літ.А2, встановлено фактичне використання зазначеною юридичною особою без правовстановлюючих документів земельною ділянкою площею 0,1865 га.

Згідно інформації Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради з ТОВ «КВК» запорізька міська рада договори оренди земельної ділянки, розташованої по вул. Професора Толоко (Маршала Чуйкова), 28 м.Запоріжжя не значаться.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки №548/0/92-19-Дк/1088/АП/09/01/-19 від 21.06.2019 року, складеного державним інспектором у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області - головним спеціалістом відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 оглядом земельної ділянки площею 0,1865 га, на якій знаходиться автостоянка. Права на оглянуту земельну ділянку в установленому законодавством порядку не зареєстровані, договори її оренди з Запорізькою міською радою не укладалися.

Згідно розрахунку проведеного ГУ Держгеокадасту у Запорізькій області, розмір шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,1865 га становить 111 655,94 грн.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_5 показав, що вказана земельна ділянка належить TOB «КВК», директором якого є ОСОБА_6 , який підписував договори на проектні роботи з будівництва об`єкту нерухомості земельній ділянці, розташованій по вул. Професора Толоко, 28 м. Запоріжжя. Паркан був розміщений ще до початку підготовчих робіт. ПП «Будтехноком», яке було підрядчиком по будівництву найняло охоронців для здійснення охорони об`єкту будівництва. В кінці 2007 року будівництво об`єкту нерухомості було зупинене та охоронці працевлаштувалися у ТОВ «КВК».

Свідок ОСОБА_7 показав, що він протягом трьох років керує автомобілем Geely в кузові сірого кольору р/н НОМЕР_2 , який ставить на охоронюваній території, що знаходиться по вул. Професора Толока, 28 м. Запоріжжя, за що сплачує 10 грн.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він з січня 2019 року працює охоронцем на ТОВ «КВК» де він охороняє незакінчене будівництво, будівельні матеріали та майно, яке знаходиться на огородженій парканом території по вул. Професора Толока, м.Запоріжжя. На огородженій території також знаходяться 15-20 автомобілів.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він працює охоронцем у ТОВ «КВК» з 2012 року. В його обов`язки входить здійснення охорони об`єкту будівництва по вул. Професора Толока, 28 м.Запоріжжя, який належить ТОВ «КВК».

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2004 року. За її будинком знаходиться об`єкт нерухомості з прилеглою до нього земельною ділянкою, огородженою парканом, на якій вона та інші громадяни залишають транспортні засоби. Територія охороняється охоронцями.

На теперішній час виникла необхідність, для встановлення розміру спричинених територіальній громаді м. Запоріжжя збитків в наслідок самовільного зайняття вищевказаної земельної ділянки, збирання доказів а також перевірки вірності проведеного ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області розрахунку розміру шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,1865 га, у проведенні судово-економічної експертизи.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи задовольнити.

Залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи підтверджується розрахунок заподіяної шкоди в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки TOB «КВК» в сумі 111 655, 94 грн, визначений заступником начальника Головного управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_11 .?

Копію ухвали направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1