ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 липня 2019 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисників обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 ,яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 , оскільки вважає, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, ризики не зменшились.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисників.
Колегією суддів встановлено, що 18 червня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, а саме до 16 серпня 2019 року.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла такого висновку.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу прокурор довів, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, на думку колегії суддів, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків та попередить можливе переховування від правосуддя.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 321 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці,а саме до 26 вересня 2019 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим;
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання;
- цілодобово носити електронний засіб контролю.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_6 на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали до 26 вересня 2019 року.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3