ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1549/19 Справа № 200/6814/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
12 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення цього обвинувального акта за підсудністю до належного суду.
Вказане клопотання обгрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , було вчинено на території м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 Закону України Про захист персональних даних, достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер протиправних дій, на мобільний номер телефону абонента з нікнеймом НОМЕР_1 надіслала три скрін-шоти та текстове повідомлення за допомогою програмного забезпечення Telegram, в яких містилися: ПІБ, дати народження, паспортні дані, контактні номери телефону, ідентифікаційні номери платників податків та адреси реєстрації мешканців України у вигляді зразку, які є персональними даними та відносяться до конфіденційної інформації, та охороняється законом, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а саме, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 вчинено за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , яке відноситься до Заводського району м. Кам`янське, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3