Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/899/19 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000492 за ч. 2 ст. 310 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000492 за ч. 2 ст. 310 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обгрунтовано тим, що після автоматизованого розподілу даного клопотання в автоматизованій програмі КП Д-3 у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, відповідно до подання, в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 по 09.02.2020 включно, суддя ОСОБА_8 з 08 липня 2019 року по 10 липня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, а з 11 липня 2019 року по 12 липня 2019 року включно надано два дні відпочинку за чергування у вихідні дні під час виборів.
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з об`єктивних причин не можуть розглядати клопотання.
Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, перебування судді ОСОБА_8 з 08 липня 2019 року по 10 липня 2019 року та з 11 липня 2019 року по 12 липня 2019 року у відпустці, не може бути підставою для передачі клопотання на розгляд до іншого суду. Окрім того, на час розгляду клопотання, суддя ОСОБА_8 вийшла з відпустки.
За таких підстав, викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду клопотання у Новоукраїнському районному суді, не знайшли підтвердження.
Зважаючи на викладене, подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000492 за ч. 2 ст. 310 КК України, слід повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000492 за ч. 2 ст. 310 КК України, повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3