Справа № 584/1626/16-к
Провадження №1-в/584/43/19
УХВАЛА

01.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування відстрочення виконання вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сахарове Путивльського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, засудженої 6 січня 2017 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 22 днів арешту,

встановив:

Начальник Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовувала тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 6 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців 22 днів арешту.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 травня 2018 року відстрочено виконання вироку відносно ОСОБА_4 у зв`язку з народженням дитини до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я дитини, не забезпечує матеріально та не займається вихованням, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Путивльської РДА № 207-ОД від 18.07.2019 опікуном ОСОБА_5 , як дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 .

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала внесене клопотання, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 6 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців 22 днів арешту.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 травня 2018 року відстрочено виконання вироку відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 536 КПК України, у зв`язку з народженням 19.04.2018 дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, останню було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Путивльської РДА № 207-ОД від 18.07.2019 опікуном ОСОБА_5 , як дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 .

В силу положень п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , то підстави для відстрочки виконання вироку суду, передбачені п.2 ч.1 ст. 536 КПК України (до досягнення дитиною трьох років), на теперішній час відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_4 піддлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати відстрочення виконання вироку Путивльського районного суду Сумської області від 06.01.2017 по справі № 584/1626/16-к (провадження № 1-кп/584/12/17) відносно ОСОБА_4 , застосоване ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2018 по справі № 584/1626/16-к (провадження № 1-в/584/18/18).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1