У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м.Хмельницький

Прокурор відділу прокуратури Чернівецької областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо речові докази в гаражне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:АДРЕСА_2 , поміщено слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з гаражного приміщення з території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , куди речові докази були поміщені слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також, встановлено, що у користуванні у ОСОБА_4 перебуває абонентський номер: НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , у ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , у ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , у ОСОБА_6 НОМЕР_5 , а у користуванні ОСОБА_9 абонентський номер НОМЕР_6 .
Крім того, встановлено номера телефонів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_10 - НОМЕР_7 , ОСОБА_11 - НОМЕР_8 , ОСОБА_12 - НОМЕР_9 , ОСОБА_13 - НОМЕР_10 , ОСОБА_14 - НОМЕР_11 , ОСОБА_15 - НОМЕР_12 , ОСОБА_16 - НОМЕР_13 , ОСОБА_17 - НОМЕР_14 , ОСОБА_18 - НОМЕР_15 , ОСОБА_19 - НОМЕР_16 , ОСОБА_20 - НОМЕР_17 , ОСОБА_21 - НОМЕР_18 , ОСОБА_22 - НОМЕР_19 , ОСОБА_23 - НОМЕР_20 , ОСОБА_24 - НОМЕР_21 , ОСОБА_25 - НОМЕР_22 , ОСОБА_26 - НОМЕР_23 , ОСОБА_27 - НОМЕР_24 , ОСОБА_28 - НОМЕР_25 , ОСОБА_29 - НОМЕР_26 , ОСОБА_30 - НОМЕР_27 , ОСОБА_31 - НОМЕР_28 , ОСОБА_32 - НОМЕР_29 .
Враховуючи викладене, з метою перевірки причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до втрати речових доказів, а також встановлення фактів спілкування фігурантів по кримінальному провадженні з іншими особами, причетними до вчинення даного злочину та їх місць перебування, прокурор просить надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань вищевказаних абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
ПрокурорОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені, ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б») по номерам стільникових зв`язків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 15.06.2019 року по 24.07.2019 року.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя