Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2582/19

Справа № 711/6224/19

08 серпня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 20.06.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

21 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 за наслідками розгляду клопотання сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановив ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнив частково.

Відповідно до ухвали від 21.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього заборони покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово. Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками у справі, яких визначить прокурор та/або слідчий, окрім як під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Станом на сьогоднішній день 30 днів з дня постановлення судом попередньої ухвали минуло, відповідно сторона захисту має право заявити клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом відносно підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання цілодобово, що було визначено виходячи з тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особи підозрюваного, ризику тиску на потерпілого ОСОБА_9 . Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не порушував, в повному обсязі та своєчасно виконує всі вимоги слідчого, з`являється на виклики до суду. Можливість будь - якого тиску на потерпілого ОСОБА_9 станом на сьогоднішній день виключається, оскільки за клопотанням сторони обвинувачення потерпілий був допитаний слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси 25.06.2019 року. Необхідність проведення такого допиту саме під час досудового розслідування стороною обвинувачення була обґрунтована виїздом потерпілого ОСОБА_9 за кордон на заробітку. Тобто наразі він взагалі перебуває за межами країни і тиск з боку підозрюваного на останнього фактично не можливий.

Додатково зазначає, що ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, батьків похилого віку, яким також надає допомогу. Зокрема батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, є повністю залежним від сторонніх осіб. Домоволодіння, в якому проживають батьки ОСОБА_5 , не має централізованого газопостачання, тому наразі є потреба у наданні допомоги по підготовці до опалювального сезону. Також ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися на постійну роботу водієм.

За таких обставин вважає, що з метою мінімізації обмежень прав ОСОБА_5 , як підозрюваного у кримінальному провадженні, можливим є зміна способу виконання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом визначення годин, протягом яких йому буде заборонено залишати місце проживання, зокрема на думку сторони захисту достатнім може бути визначення годин перебування за місцем проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На думку слідчого судді, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є обґрунтованою.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані інші обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

20.06.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього заборони покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово. Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками у справі, яких визначить прокурор та/або слідчий, окрім як під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, яким надає допомогу. Зокрема батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, є повністю залежним від сторонніх осіб. Домоволодіння, в якому проживають батьки ОСОБА_5 , не має централізованого газопостачання, тому наразі є потреба у наданні допомоги по підготовці до опалювального сезону. Також ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися на постійну роботу водієм. ОСОБА_5 покладені на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкась від 21.06.2019 обов`язки не порушував, в повному обсязі та своєчасно виконує всі вимоги слідчого, з`являється на виклики до суду.

За таких підстав, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що з метою мінімізації обмежень прав ОСОБА_5 , як підозрюваного у кримінальному провадженні, можливим є зміна способу виконання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом визначення годин, протягом яких йому буде заборонено залишати місце проживання, зокрема може бути визначення годин перебування за місцем проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000154, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

керуючись ст.ст. 3, 181, 196, 309, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000154, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2019 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1