Справа № 1-кп/756/1168/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник, Онуфріївського району, Кіровогорадської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.07.2019 року приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Банд ери, 23, поряд із ТРЦ «Городок». Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 помітив поряд із паркувальним майданчиком велосипед марки «Next Bike Ekobike», сіро-синього кольору, який належать ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ», , вартість якого становить 17 091 грн. 59 коп. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме велосипеда марки «Next Bike Ekobike», сіро-синього кольору, належного ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ», , вартість якого становить 17 091 грн. 59 коп. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 25.07.2019 року приблизно о 22 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 23, переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, підійшов до місця де знаходилися вказані велосипеди, взяв належний ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ», велосипед марки «Next Bike Ekobike», сіро-синього кольору, вартість якого становить 17 091 грн. 59 коп. та закинув собі на спину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадений велосипед марки «Next Bike Ekobike», сіро-синього кольору, вартість якого становить 17 091 грн. 59 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ», майнової шкоди на загальну суму 17 091 грн. 59 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Next Bike Ekobike», № 78289, сіро-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 », - залишити за належністю ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1