ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/77/19 Справа № 1-55/2006 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора області щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №33029035 (№1-55/2006) відносно засуджених вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ст. 71 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року визнано винними та засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років з конфіскацією майна, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано.

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України виправдано.

23 квітня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду за вх.№11-12745 від першого заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання щодо вирішення питання про долю речових доказів у вказаній кримінальній справі, зокрема, щодо знищення речових доказів: газового пістолету KNALLPATR-PG-89 та газового пістолету Miama-mod92F.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із клопотанням прокурора та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та знищення речових доказів у кримінальній справі 33029035 (№1-55/2006), а саме, газового пістолету KNALLPATR-PG-89 та газового пістолету Miama-mod92F, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 330 та п.п. 1,2 ч. 1 ст. 81 КПК України (в редакції Закоу 1960 року) постановляючи вирок, суд одночасно з вирішенням справи вирішує питання про речові докази і це рішення повинно міститися у вироку суду.

Знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються, а речі вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

З огляду на роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року зі змінами Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків у порядку, суди вправі вирішувати, поряд із іншими питаннями, питання про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, зокрема, про вирішення долі речових доказів.

Таким чином, враховуючи вище проаналізовані положення законодавства, а також те, що ухвалюючи вирок суд першої інстанції не вирішив питання щодо речових доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність вирішення даного питання та знищення речових доказі в кримінальній справі №33029035 (№1-55/2006), а саме, газового пістолету KNALLPATR-PG-89 та газового пістолету Miama-mod92F.

Тож, керуючись ст. ст. 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №33029035 (№1-55/2006) відносно засуджених вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ст. 71 КК України задовольнити.

Речовий доказ, газовий пістолет KNALLPATR-PG-89 знищити.

Речовий доказ, газовий пістолет Miama-mod92F знищити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: