Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
336/192/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/336/351/2019
№ 336/192/19
Пр. 1кп/336/351/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Кежемського району, міста Кодінськ, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлапггованого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого пристрою який він заздалегідь приніс з собою, відкрив багажник автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, з якого викрав майно яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: болгарку марки «Sturm» модель AG 9514Е, в корпусі зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 4820 від 27.12.2018, виконаного судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтво № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 838 гривень, 25 копійок, болгарку марки «Ижмаш» модель SU -11000Е, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 4820 від 27.12.2018, виконаного судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтво № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 374 гривні, 40 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1199 гривень 65 копійку..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Пояснив, що злочин скоїв, бо має наркотичну і алкогольну залежність, бажає лікуватися, просив суворо його не карати. Ухилення від суду пояснює також своєю залежністю від наркотиків.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину, викрадене після вчинення злочину повернуто потерпілому.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире дієве каяття, повернення викраденого на наступний день првоохоронним органам.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначення покарання наступне:

ОСОБА_4 є особою, що є не судимим, на обліку в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР та Комунальна установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває.

Згідно досудової доповіді, підготовленої старшим інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 на обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням зібраної інформації щодо обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного правопорушення, даних, що характеризують особу обвинуваченого, викрадені речі повернуті потерпілому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без тривалої ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у виді арешту на строк, достаній на думку суду для досягнення цілей покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: болгарку марки «Sturm» модель AG 9514Е, в корпусі зеленого кольору, болгарку марки «Ижмаш» модель SU -11000Е, зелений чемодан з написом «Makita» зі слюсарним інструментом, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...