Провадження № 1-кп/643/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 якого призначено йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, з тих підстав, що його права та інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_10 з якою укладено договір на надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Так судом встановлено, що на стадії підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_7 в порядку ст. 49 КПК України було призначено захисника ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що інтереси обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях, однак обвинувачений бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_10 , з яким укладено договір про надання правової допомоги, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 та залучити до участі в даному судовому провадженні в статусі захисника адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 54, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .

Залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1