Постанова

08 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4083км18
В.о. Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи № 2315/7103/2012 стосовно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, оскільки згідно протоколу від 26 вересня 2019 року здійснити автоматизований розподіл судової справи виявилось неможливим у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вивчивши наявні матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року в окремих випадках справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається з подання, основною причиною для передачі кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ брали участь у розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та постановленні вироку Апеляційним судом Черкаської області від 04 серпня 2015 року, який було скасовано Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 з одного апеляційного суду до іншого.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалила:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

В.о. Голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_1