УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004339 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо заволодіння майном ОСОБА_4 шахрайським шляхом.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала свідоцтво на право власності на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про призначення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» до кримінального провадження № 0004339 від 08.11.2019 року, та доручити їм провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «крім мене є спадкоємці» та «підпис» в заяві про прийняття спадщини від 21.09.2016 року, посвідченій приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 самою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?
2.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «підпис» в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину від 2017 року, посвідченій приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 самою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?
Зобов`язати слідчого надати експертам всі необхідні матеріали та документи для використання під час проведення експертизи, зміни властивостей, відповідно до методичних рекомендацій.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004339 від 08.11.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1