Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8302/19
Провадження № 1-кс/711/3403/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 19.02.2019р. по справі №712/2222/19. Зазначено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000292 від 18.12.2019р., відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України. До органу досудового розслідування надходили клопотання представника власника ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_5 про накладення арешту на корпоративні права товариства, майнові права оренди земельних ділянок та рухоме майно, яким користується суб`єкт господарювання.

19.02.2019р. ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси було накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» код ЄРДПОУ 34150627, зареєстрованого за адресою: Черкаська область, Тальнівський район м. Тальне, вул. Скворцова, 40, заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації вносити будь-які зміни до установчих документів; на майнові права ТОВ «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 34150627), а саме щодо права оренди земельних ділянок за договорами оренди: шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам, в тому числі м. Канів та Канівського району Черкаської області, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, припинення оренди, в тому числі заборонити вчиняти дії пов`язані з поділом, розподілом, виділом, об`єднанням вказаних земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні ТОВ «ВП «Імпульс Плюс».
Після внесення до ЄРДР жодної слідчої дії не було здійснено, а тому необхідність в даному заході забезпечення кримінального провадження відпала.
Отже, посилаючись на ст. 174 КПК України, просить суд, - скасувати арешт майна, накладений ухвалою суду від 19.02.2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, оскільки на даний час відпала необхідність у такому забезпеченні кримінального провадження. При цьому, законність ухвали слідчого судді від 19.02.2019р. не оскаржується. На даний час жодні особи, в т.ч. і ті, на яких вказав потерпілий у заяві про вчинення злочину, не вчиняють протиправних дій щодо ТОВ, враховуючи, що арешт майна накладався в інтересах цього товариства.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що за кримінальним провадженням, за яким на даний час здійснюється досудове розслідування СУ ГУ НП в Черкаській області, за заявою ТОВ про вчинений злочин та за його клопотанням, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на корпоративні права та майнові права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс». Оскільки на даний час припинились протиправні дії щодо товариства, а також враховуючи думку директора ТОВ ОСОБА_5 , згоден на скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 19.02.2019 року.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:
відповідно до частин 1 та 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час СУ ГУ НП в Черкаській області здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000292 від 18.12.2019р., відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України (витяг з ЄРДР від 07.11.2019 року).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019р. (справа №712/2222/19) за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» код ЄРДПОУ 34150627, зареєстрованого за адресою: Черкаська область, Тальнівський район м.Тальне, вул. Скворцова, 40, заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації вносити будь-які зміни до установчих документів; на майнові права ТОВ «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 34150627), а саме щодо права оренди земельних ділянок за договорами оренди: шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам, в тому числі м. Канів та Канівського району Черкаської області, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, припинення оренди, в тому числі заборонити вчиняти дії пов`язані з поділом, розподілом, виділом, об`єднанням вказаних земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні ТОВ «ВП «Імпульс Плюс».
На час розгляду клопотання, це судове рішення є чиним.
Як зазначили учасники справи, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно, оскільки прокурором місцевої прокуратури було внесене відповідне клопотання до слідчого судді саме за клопотанням директора ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_5 , щодо якого вчинювалось кримінальне правопорушення.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, підлягає до задоволення, оскільки заявником в особі його представника адвоката ОСОБА_4 доведено, що в подальшому застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, відпало. На даний час жодні особи не вчиняють протиправних дій ні щодо ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», ні щодо його директора ОСОБА_5 , за заявою якого були внесені відомості до ЄРДР та фактично за клопотанням якого винесено ухвалу від 19.02.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 року (справа №712/2222/19) арешт на корпоративні права ТОВ «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» код ЄРДПОУ 34150627, зареєстрованого за адресою: Черкаська область, Тальнівський район м. Тальне, вул. Скворцова, 40, заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації вносити будь-які зміни до установчих документів; на майнові права ТОВ «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 34150627), а саме щодо права оренди земельних ділянок за договорами оренди: шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам, в тому числі м. Канів та Канівського району Черкаської області, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, припинення оренди, в тому числі заборонити вчиняти дії пов`язані з поділом, розподілом, виділом, об`єднанням вказаних земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні ТОВ «ВП «Імпульс Плюс».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1