У Х В А Л А

20.08.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000492 від 05.08.2019 р. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 05.08.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення у вищевказаному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи тим, що 05.08.2019 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей, проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , із кімнати якого таємно намагався викрасти грошові кошти в сумі 1500 грн., належні ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_6 , який перешкодив доведенню злочину до кінця.

05.08.2019 р. під час проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 відрізки прозорої липкої стрічки із слідами рук.

З метою встановлення належності вилучених під час огляду місця події слідів папілярних візерунків рук підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу з залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 7).

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Оглянувши заяву слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 05.08.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за № 0000492 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

З копії протоколу огляду місця події від 05.08.2019 р. видно, що під час огляду місця події будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, які поміщені у таблицю до протоколу ОМП №1 (а.с. 5-6).

Окрім цього, під час досудового розслідування отримано дактилокарту із відбитками рук ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, оскільки з метою ідентифікації особи за вилученими слідами пальців рук, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000492 від 05.08.2019 р. судову дактилоскопічну експертизу, з метою встановлення належності вилучених слідів папілярних візерунків рук ОСОБА_4 чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук, вилучені 05.08.2019 р. під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи направити експертам таблицю до протоколу ОМП №1 із 2 ПЛС із слідами рук, дактилокарту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1