Справа № 369/4527/18
Провадження №1-кп/369/466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час проведення судового розгляду кримінального провадження № 0001215 від 27.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом розглянуте питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки 25.05.2019 року термін його перебування під вартою закінчується, судовий розгляд даного провадження не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений, всупереч діючому законодавству, безпідставно знаходиться під вартою більше 18 місяців, що порушує його права, суперечить практиці Європейського суду з прав людини, при цьому прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, обвинувачений має на утриманні батьків пенсіонерів та малолітню дитину.

Прокурор та представник потерпілого просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою мотивуючи наявністю ризиків, передбачені ст. 177 КПК України та доказів вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, заперечуючи таким чином клопотанню захисника.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , заперечували продовженню строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши наявні матеріали приходить до наступного висновку.
Із змісту ст.331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; до сплину продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи викладене при вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку тримання під вартою та клопотання захисника останнього про зміну запобіжного заходу, колегія суддів виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває під вартою з 27.10.2017 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позитивні характеристики та міцні соціальні зв`язки, оскільки на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьки пенсійного віку.

При цьому суд вважає, що тривалий строк перебування обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою, наявність міцних соціальних зв`язків у останнього при вирішенні питання про обрання, продовження або зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою має важливе значення для забезпечення гарантування права особи на свободу і права на життя.

Враховуючи вищевикладене, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 частково, змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194, 196, 331,350,371, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місці, починаючи з 21.05.2019 року до 21.07.2019 року включно, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області. його під варту в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2