ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-кп/821/49/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 703/1897/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: нововиявлені обставини
УХВАЛА
про призначення захисника

12 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.07.2019 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту апеляційних вимог ОСОБА_3 , він, окрім іншого, порушує перед судом апеляційної інстанції питання про залучення для захисту його інтересів захисника ОСОБА_4 з яким ним 30.01.2018 укладено договір про надання правової допомоги або іншого захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження слідує, що 30.01.2018 між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги. Разом з цим, згідно профайла на адвоката, з 01.08.2018, на підставі заяви право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до ЄРАУ або стосовно якого у ЄРАУ містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскільки право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 зупинено, клопотання ОСОБА_3 , заявлене в апеляційній скарзі

про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням, належить до задоволення.

Керуючись, ст. 49, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2