Справа № 557/1453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000375 від 13.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 12 вересня 2019 року до чергової частини Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про нанесення їй у с. Бугрин тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР за №0000375 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
А тому, просить доручити експертам проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування за №0000375 від 13.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 13.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для вирішення питання встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
А тому, клопотання начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то яка ступінь тяжкості, їх характер, локалізація та механізм утворення ?
-Від скількох травматичних дій виникли тілесні ушкодження?
-Чи можливе настання виявлення тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам?
-Яке найбільш ймовірне взаєморозміщення могло бути потерпілого та нападаючого в момент отримання тілесних ушкоджень?
-Чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок само падіння з висоти власного росту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та (або) історію хвороби з відповідними медичними документами в ній.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1