печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» () в межах кримінального провадження № 0000088 від 17.02.2015 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт коштів, які знаходяться на рахунках - НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), НОМЕР_1 (долар США), 696 (Російський рубль), що належить ТОВ «СЦ Діапазон» (), відкритих у ПАТ «Банк Портал» (, МФО 339016), юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 5а, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року у провадженні № 757/52190/16-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник прокуратури про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 17.02.2015, за фактами заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинення фіктивного підприємництва, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ухиленні від сплати податків, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 та ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року у провадженні № 757/52190/16-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках - НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), НОМЕР_1 (долар США), 696 (Російський рубль), що належить ТОВ «СЦ Діапазон» (), відкритих у ПАТ «Банк Портал» (, МФО 339016), юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 5а.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» () про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1