КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3183/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002780 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінально провадженні № 0002780 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

30 вересня 2019 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій також порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року, повний текст якої було оголошено 24 вересня 2019 року, але взагалі не навів обґрунтування щодо поважності причин пропуску процесуального строку оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, заперечення обвинуваченого, який просив повернути апеляційну скаргу прокурору, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Правило дотримання строку на апеляційне оскарження має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити розгляд кримінальних проваджень упродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи повинен бути поновлений ухвалою суду процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

При цьому поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_8 брав участь у підготовчому судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду м. Києва 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , у його присутності судом було оголошено резолютивну частину постановленої ухвали, роз`яснено порядок та строки її оскарження, а також повідомлено про час оголошення повного тексту ухвали. 24 вересня 2019 року прокурор не прибув на проголошення повного тексту судового рішення, тому судом в цей же день було направлено копію ухвали прокурору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції прокурор подав лише

30 вересня 2019 року, тобто за межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, який розпочався 19 вересня 2019 року. При цьому в клопотанні прокурор не обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та взагалі не вказав жодної обставини, яка б позбавили його можливості у визначений законом строк реалізувати право на оскарження ухвали суду першої інстанції. Таких обставин не встановлено і колегією суддів під час вирішення клопотання прокурора.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки колегія суддів не знайшла підстав для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, який її подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002780 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4