Справа № 589/2705/19
Провадження № 1-кп/589/639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000230 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. В подальшому заявили клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились.

Захисник заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та, посилаючись на відсутність печатки на обвинувальному акті, незазначення часу, місця і способу вчинення злочину та невірність кваліфікації дій обвинуваченого, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи сторони захисту про наявність підстав для повернення обвинувального акту з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам вказаного Кодексу. Вимоги щодо змісту та форми обвинувального акту встановлено статтею 291 КПК України.

Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник в обґрунтування клопотання, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу. При цьому оцінку доводам сторони захисту щодо необґрунтованості пред`явленого обвинувачення судом може бути надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1