УХВАЛА
23 липня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області,
громадянина України, зареєстрованого та проживаючого
за адресою:
про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року виправлено описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року, зокрема важати, що перший абзац описової частини викладений наступним чином: «Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні, корисливі злочини за наступних обставин». Виключити з тексту вироку описової частини рішення тридцятий та тридцять перший абзаци. Вважати, що третій абзац резолютивної частини рішення викладений наступним чином: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, більш суворим, призначити остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю». Виключити з тексту вироку резолютивної частини рішення четвертий абзац.
Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду від 28 травня 2019 року та апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03 червня 2019 року.
Апелянт звертає увагу на те, що до 10 червня 2019 року взагалі не знав про існування судового рішення від 03 червня 2019 року, яким було виправлено описку у вироку суду першої інстанції від 28 травня 2019 року.
Прокурор зазначає, що судове засідання з питання про виправлення описок у вироку стосовно ОСОБА_5 його не повідомляли у зв`язку з чим він був позбавлений можливості взяти участь у засіданні та заперечити щодо постановлення незаконної ухвали. Апелянт звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження не містить жодного документа, який би підтверджував належного його повідомлення про дату, час та місце проведення даного судового засідання.
З огляду на викладене, апелянт вважає, що ним пропущений строк на апеляційне скарження ухвали суду від 03 червня 2019 року з поважних причин, а тому просить його поновити.
Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали та просив його задовольнити,захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши доводи клопотання прокурора щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а відтак апеляційна скарга прокурора підлягає апеляційному розгляду.
Відповідно доп. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Стаття 117 КПК Українимістить вимогу, що пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальний процесуальний закон України передбачає можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Доводи прокурора про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали у суду з тих причин, що він не знав про ухвалу суду від 03 червня 2019 року, оскільки суд першої інстанції належним чином не повідомив його про дату, час та місце проведення судового засідання у зв`язку з чим судовий розгляд відбувався за відсутності останнього, колегія суддів вважає переконливими, а відтак з урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безпосереднім судом, колегія суддів вважає, що прокурор пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора як на ухвалу суду від 03 червня 2019 року, так і на вирок суду від 28 травня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надсилаються копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлюється строк для подачі письмових заперечень на апеляційні скарги до 26 липня 2019 року.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 117, 336, 398, 401 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року про виправлення описок у вироку від 28 травня 2019 року.
Призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року про виправлення описок у вироку від 28 травня 2019 року, на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3