Справа № 401/2425/19;
Провадження № 1-кс/401/633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001104 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у об`єднаному кримінальному провадженні №0001104 від 01 серпня 2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, представленого на експертизу:
-гумовий поливний шланг загальною довжиною 27 метрів, який складається з двох шлангів: зеленого з жовтими смугами довжиною 15м 33см, діаметром 3см та чорного довжиною 11м 10см, діаметром 3см, які з`єднані між собою залізним стиком блакитного кольору довжиною 21см, з розпилювачем чорного кольору довжиною 30см, придбаний у 2017 році, станом цін на 01.08.2019;
-металева бочка об`ємом 200 літрів, висотою 88 см, діаметром 55 см, з кришкою діаметром 5 см, придбану декілька років тому, станом цін на 07.08.2019;
-газовий таганок чорного кольору на дві конфорки, довжиною 50 см, шириною 25 см, висотою 5 см, з решіткою чорного кольору, покритою іржею, гумовим шлангом чорного кольору довжиною 85 см, придбаний у 2017 році, станом цін на 08.08.2019;
-два металеві регістри опалення синьо-зеленого кольору, які складаються кожен з двох металевих труб, з`єднаних між собою, довжиною 2 м, діаметром 40 мм кожна, придбані у 2015 році, станом цін на 08.08.2019.
-
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 70001104 від 01 серпня 2019 року за фактами таємного викрадення чужого майна,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 01.08.2019 року невідома особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала гумовий поливний шланг загальною довжиною 27 метрів, який складається з двох різних між собою шлангів: зеленого з жовтими смугами та чорного з розпилювачем на кінці, з`єднаних залізним стиком блакитного кольору.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що в період часу з 20.07.2019 по 07.08.2019 невідома особа проникла на територію ТОВ «Славутич» по вул. Героїв Чорнобиля 30, м. Світловодська, звідки таємно викрала металеву бочку об`ємом 200 літрів.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період часу з 30.07.2019 по 02.08.2019 невідома особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала газовий таганок чорного кольору на дві конфорки та два металеві регістри опалення.
Постановою прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 09.08.2019 року, матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР № 0001104 від 01.08.2019 року, № 0001125 від 07.08.2019 року та 0001136 від 09.08.2019 року, об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний номер ЄРДР № 0001104 від 01.08.2019 року.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001104 від 01 серпня 2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001104 від 01 серпня 2019 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_6 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, № 26, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження: 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, буд. 27 каб. 17).

На вирішення експерта поставити наступні запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, представленого на експертизу:
-гумового поливного шлангу загальною довжиною 27 метрів, який складається з двох шлангів: зеленого з жовтими смугами довжиною 15м 33см, діаметром 3см та чорного довжиною 11м 10см, діаметром 3см, які з`єднані між собою залізним стиком блакитного кольору довжиною 21см, з розпилювачем чорного кольору довжиною 30см, придбаний у 2017 році, станом цін на 01.08.2019;
-металевої бочки об`ємом 200 літрів, висотою 88 см, діаметром 55 см, з кришкою діаметром 5 см, придбану декілька років тому, станом цін на 07.08.2019;
-газового таганка чорного кольору на дві конфорки, довжиною 50 см, шириною 25 см, висотою 5 см, з решіткою чорного кольору, покритою іржею, гумовим шлангом чорного кольору довжиною 85 см, придбаний у 2017 році, станом цін на 08.08.2019;
-металевого регістру опалення синьо-зеленого кольору, який складається з двох металевих труб, з`єднаних між собою, довжиною 2 м, діаметром 40 мм кожна, придбані у 2015 році, у кількості 2-х штук, станом цін на 08.08.2019.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_6 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1