Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3414/2019 Справа №641/6608/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
Під час місця події та автомобіля Mercedes-Benz С 200 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що більше за все вогнем уражено салон автомобіля, а саме передне пасажирське сидіння та простір біля нього. Окрім цього під час огляду місця вилучено пожежне сміття, яке поміщено до сейф пакету № 4334431 та скляну пляшку ємкістю 0,25 літри з залишками рідини світло коричневого кольору, яку упаковано до картонної коробки з дотриманням заходів щодо збереження вмісту пляшки.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись с татями 242-244, 509, КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово дактилоскопічної експертизи з наступних питань:
Чи є на представленому на дослідження об`єкті, вилученому 10.08.2019 у ході огляду місця події, папілярних візерунків.?
2). Якщо є, то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи?
На дослідження експертам надати: скляну пляшку ємкістю 0,25 літри з залишками рідини світло коричневого кольору, яку упаковано до картонної коробки з дотриманням заходів щодо збереження вмісту пляшки.
Зазначити експертам про заборону застосування методів які можуть зашкодити у ході експертного дослідження збереження слідів біологічного походження та ДНК-профілю, які можливо є на об`єкті, поданому на експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1