Справа № 522/7924/17
Провадження по справі № 1-кс/522/7081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 20.02.2017р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Генеральної прокуратури України про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 06.04.2017р. вбачається, що звернення ОСОБА_3 не містить достатніх даних про наявність складу кримінального правопорушення.

Вказані дії працівників прокуратури ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області та зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

20.02.2017р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 20.02.2016р.
В подальшому вказана заява ОСОБА_3 направлена до прокуратури Одеської області для розгляду по суті.
Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Одеської області, відповідно до ст.. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.02.2017р. підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України.

Крім того, юридична адреса Генеральної прокуратури України зареєстрована у м. Києві, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Одеської області при розгляді заяви ОСОБА_3 від 20.02.2017р. про вчинення кримінального правопорушення виконати вимоги ст. 214 КПК України.
У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 , - відмовити з підстав, викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 14.05.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Прокуратури
Одеської області
65026 м. Одеса, вул. Пушкінська ,3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 14.05.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 20.02.2017 року, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1