Справа № 132/3188/19
Провадження № 1-кс/132/1093/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02.09.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.05.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 до Вінницького відділу поліції по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04:00 годині раптово помер хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без постійного місця проживання. Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції труп оглянуто у присутності лікаря. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №531 від 25.07.2019 року смерть ОСОБА_4 настала від закритої травми грудної клітки.
В ході розслідування встановлено, що в середині травня 2019 року громадянин ОСОБА_5 під час спільного вживання алкогольних напоїв в АДРЕСА_2 , приблизно за три тижні до моменту смерті ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження, які могли бути в причинному зв`язку зі смертю останнього. Крім цього, через декілька днів після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 відвезли його на залізничний вокзал в м. Вінниця, де залишили його. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де він і помер.
У зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення точної дати нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та дати залишення його на залізничному вокзалі м. Вінниця, що можливо зробити після аналізу інформації про з`єднання мобільних терміналів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 використовує мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільних телефонів, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння злочину.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.05.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 серпня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.05.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778), спеціальний жетон № 0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1