Справа № 632/387/19
провадження №1-кс/632/501/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,без участі сторін кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів, які користуються номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій в період часу з 08:00 години 22.02.2018 року до часу надходження ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 21.03.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шахрайським шляхом, під видом поставки мінеральних добрив, заволоділа грошима в сумі 44800,03 грн., чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000199 від 22.03.2018 року, правова кваліфікація визначена за ч . 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона є приватним підприємцем та надає послуги в бухгалтерській сфері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 22.02.2018 року вона по мобільному телефону домовилась з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про поставку мінеральних добрив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані перемови проводились по мобільному телефону. ОСОБА_5 були надані номери мобільних телефонів по яким проводились вказані перемови: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Для встановлення відомостей щодо причетності осіб, які користувались, користуються вказаними номерами мобільних телефонів потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо з`єднань з іншими операторами мобільного зв`язку номерів, які використовують вищевказані особи за період часу з 08.00 години 22.02.2018 року до часу надходження ухвали до власника вказаної інформації. Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на оперативний інтерес заслуговують мобільні термінали, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення з наступними сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання найбільш повної інформації про з`єднання мобільних телефонів, їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, місце перебування) в період часу з 09.00 години 22.02.2018 року до часу надходження ухвали для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, шляхом отримання інформації в електронному та паперовому вигляді - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів, які користуються номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій в період часу з 08.00 години 22.02.2018 року до часу надходження ухвали, в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна до 26 жовтня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1