УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 Справа №607/21985/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України про проведення судово-технічної експертизи документів

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 8 лютого 2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України. Крім цього, встановлено що службові особи ДВС ГТУЮ у Тернопільській області з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

14.01.2019 від Управління інформаційного-аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області на адресу заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_4 надійшли повідомлення про виконання постанов про оголошення в розшук транспортних засобів.

Як зазначено ОСОБА_4 , вказала, що вказані постанови мають ознаки підроблення, оскільки нею не виносились, не підписувались та не направлялись. Згідно перевірки бази АСВП зазначені виконавчі провадження за вищевказаними номерами на виконанні в Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області не перебувають. За вказаними вихідними номерами в системі АСВП зареєстровані інші процесуальні документи.

12.06.2019 року в ході проведення тимчасового доступу згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/8455/19 від 13.05.2019 року, УІАП ГУНП в Тернопільській області, надано постанови виконавчих проваджень про оголошення в розшук боржника за № 59585654, 46023625, 49856325, 50125896, 47859685, супровідні до постанов від 20.12.2018 року за № 61250, 61249, 61248, 61247, 61251 та упакування поштовий конверт в якому надійшли дані документи із рукописним текстом адреси відправника та адреси отримувача.

04.09.2019 року в ході проведення тимчасового доступу згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/18818/19 від 15.08.2019 року, Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області надано документи із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , та зразки відтиску печатки Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні№ 0000432 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, судово-технічну експертизу документів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:

- Чи нанесений відбиток печатки на постановах про розшук майна боржника ВП № 47859685 від 20.12.2018, ВП № 50125896 від 20.12.2018, ВП № 49856325 від 20.12.2018, ВП № 46023625 від 20.12.2018, ВП № 59585654 від 20.12.2018, печаткою зразки якої надаються в якості порівняльного матеріалу?
Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам):
- Постанови про розшук майна боржника ВП № 47859685 від 20.12.2018, ВП № 50125896 від 20.12.2018, ВП № 49856325 від 20.12.2018, ВП № 46023625 від 20.12.2018, ВП № 59585654 від 20.12.2018 на п`яти аркушах;
- Зразки відтиску печатки Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області на п`яти аркушах.
Дозволити повне або часткове використання об`єкта згідно методики.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1