печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000473 від 25.04.2019 року слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000473 від 25.04.2019 року слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 353 КК України, внесеному за заявою ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за можливою попередньою змовою із заступником Голови Адміністрації Президента України, в порушення вимог Закону України «Про судоустрій статус суддів» не маючи повноважень членів вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у зв`язку із їх закінченням, можливо вчиняють дії пов`язані з узурпацією влади, самовільного присвоєння владних повноважень. Так, останні, не маючи повноважень, приймають участь в засіданнях ВККСУ, голосуванні за прийняття рішень, в проведенні кваліфікаційного оцінювання суддів, їх переведення до інших судів, в доборі нових суддів.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_4 голова Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_13 здійснював незаконний вплив на Голову ВККСУ та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що виразилось у наданні останнім публічної оцінки щодо наявності повноважень членів ВККСУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чим фактично було здійснено вплив на Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, оскільки в такий спосіб унеможливив призначення ним на вакантну посаду нового члена ВККСУ, а також здійснив вплив на Голову ВККСУ з метою не видання наказів про виключення із штатних розписів осіб, у яких закінчились повноваження членів ВККСУ.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування, ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, відповідно до якого неповноважний склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України призначили та здійснюють оцінювання суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою тиску на суддів, які на теперішній час розглядають позови щодо закінчення повноважень окремих членів ВККСУ. Відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті ВККСУ судді окружного адміністративного суду міста Києва вдруге не з`явились на кваліфікаційне оцінювання 17 квітня та 21 травня 2019 року.

Прокурор вказує, що одним із можливих шляхів перевірки зазначених обставин є отримання та дослідження інформації, яка міститься в документах листування щодо проходження оцінювання суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо інформування ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікаційну комісію суддів України про поважність причин неявки на оцінювання, в тому числі листках непрацездатності суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.10.2018 по 24.05.2019.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів шляхом надання особою, у володінні якої вони знаходяться, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо проходження оцінювання суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфікаційну комісію суддів України про поважність причин неявки на оцінювання, в тому числі листків непрацездатності суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.10.2018 по 24.05.2019 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27130/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1