overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2598/19
Провадження № 1-кп/344/522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До суду від законного представника потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивуючи тим, що потерпіла сторона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона, як законний представник потерпілого і потерпілий ОСОБА_6 не мають та в майбутньому мати не будуть.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 своє клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали дане клопотання, просили його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а потерпілий та законний представник потерпілого відмовились від обвинувачення, то таке провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/11/19
Провадження № 1-кс/293/111/2019
УХВАЛА
14 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Галактік" на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

13.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/11/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ "Галактік" на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити судове засідання на 14:15 16.01.2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2449/13-к
№ провадження 1-кп/366/200/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000045 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України, яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 23.08. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явився. Повістку отримав 27.08. 2013 року, особисто.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , 1968 р.н. за ст. 389 ч.2КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 20 вересня 2013 року на 11 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників кримінального процесу.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з розгляду скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана в строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 19.06.2019 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1814/18 Провадження № 1-кс/358/375/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000457 від 28.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення cудової інженерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000457 від 28.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення cудової інженерно-технічної експертизи.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення cудової інженерно-технічної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2019 року 12 год. 40 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/366/33/13
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - Тетервак Н.А.

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Гультая П.М.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 , законного представника- ОСОБА_2 ..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , 1983 р.н., у вчиненні злочину за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 надійшло до Іванківського суду 31 січня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 08 лютого 2013 року на 10 год. 30 хв.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце розгляду справи. Обвинувачений ОСОБА_3 , якому на досудовому слідству обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, в судове засідання не з"явився. Повістки-повідомлення не отримав, у місці проживання відсутній. Про причини неявки,не отримання повістки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Вислухавши думку потерпілих, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст 140,142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України відкласти на 18 лютого 2013 року на 14 год.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання -приміщення Іванківського районного суду на 14 годину 00 хв. 18.02. 2013 року - ПРИВОДОМ.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу направити Іванківському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3395/19
Провадження № 1-кп/552/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000739 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.06.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000739 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000739 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.30 год. 25 червня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7492/19
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"14" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 20 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.06.2019
Справа № 642/3888/19
Провадження № 1-кп/642/639/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частини )

14 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, студента 1-го курсу магістратури, факультету економічної інформатики Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 371-372, 376 КПК України суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: автомобіль « ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зберігається на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106- повернути його власнику- ОСОБА_6 , або будь-якій іншій особі, яка має право на користування, розпорядження та володіння цим автомобілем.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-запису № 7/477/478/13/127 КПСЕ-19 від 28.05.2019 року та судової автотехнічної експертизи № 7/453 СЕ-19 від 27.05.2019 року в сумі 5338 ( п`ять тисяч триста тридцять вісім ) грн. 34 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Скасувати арешт на автомобіль « ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 19.06.2019 року о 15.00 годині.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 14.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/2914/19
Номер провадження 1-кп/489/574/19
У Х В А Л А
3 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 02 серпня 2019 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/570/19 Справа № 712/1117/19 Категорія: ст. 117 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 червня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/714/142/19
У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів.

Клопотання умотивовано тим, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , мешканця с. Острів Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 15 год. 30 хв. на території церкви с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 292 від 12 квітня 2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок нещасного випадку, спричиненого дією іншого уточненого джерела електричного струму.

Оскільки виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про офіційне працевлаштування ОСОБА_5 , що у свою чергу дасть можливість звернутися до відділу щодо розслідування нещасних випадків на виробництві Управління держпраці, слідчий просила, надати їй доступ до інформації про те, чи перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи отримано доход померлим ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження за обставин належного повідомлення по час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, однак від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення клопотання.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути старшому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :