Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2013 р.

у складі: головуючого Самсін М. Л.

при секретарі:Лазарєвій Г.М., за участю слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській

області Бута О.М., розглянувши клопотання про надання дозволу на привід підозрюваного

ОСОБА_1 ,-

встановив:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ

Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Бута О.М. про надання дозволу на привід

підозрюваного ОСОБА_1 , якій підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.І ст. 172, ч.І ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться

матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000004 від 8 грудня 2012р.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 , який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в

АДРЕСА_2 було вручено повістку про виклик його на 10

год. 00 хв. 26 вересня 2013 р. до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області

ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 -Бузька вул. Незалежності, 22 для проведення

слідчих дій у межах кримінального * провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000004 від 8

грудня 2012 року за фактом грубого порушення законодавства про працю та за фактом службового

підроблення. При цьому ОСОБА_1 було ознайомлено з ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від

14.06.2013 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та його було

ознайомлено з покладеним на нього обов`язками, зокрема прибувати за кожною вимогою слідчого.

Виклик підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержаням ст. 135

КПК У країни,та на підтвердження отримання особою повістки є розпис особи про отримання повістки, де

ОСОБА_1 власноруч поставив дату отримання повістки та дату прибуття на виклик та відповідно був

ознайомлений з її змістом. Однак за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про поважні причини неприбуття,

передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Виходячи з викладеного, слідчий просить надати дозвіл на примусове супроводження Гнатіва М.М.

до слідчого для проведення допиту.

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не

прибувають на виклик органу досудового слідства.

Відповідно до ч.З ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана

з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим

Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з

її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого

неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вивчивши матеріали клопотання, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що

підстави для приводу слідчім мотивовані, слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 8 грудня 2012 р., а тому

клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 140-142 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове супроводження підозрюваного ОСОБА_1 , який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за

адресою: АДРЕСА_2

кого РВ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 . за місцем його знаходження за

сою: вул. Незалежності, 22 м. Кам`янка-Бузька Львівської області для проведення допиту в якості

фюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000004 від 8 грудня 2012 р.

Привід здійснити 11 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити оперативним працівникам Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України в

зській області, куди направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.