Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/726/19
Провадження 1-кс/542/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- автомобіль ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , жительку с.Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- трактор колісний Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який

згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та приєднаний до трактора культиватор КРН 5,6., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на території АФ Санжари Агросвіт в с.Великий Кобелячок Новосанжарського району, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000289 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року близько 18 год. 15 хв. на а/д сполученням в напрямку від с.Шовкопляси до с.Великий Кобелячок рухався автомобіль ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який під час руху зіткнувся з трактором колісним Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_3 з приєднаним до нього культиватором КРН 5,6. під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

07.06.2019 року старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП: автомобіль ВАЗ 210994- 20, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , жительку с.Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області; трактор колісний Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та приєднаний до трактора культиватор КРН 5,6.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду вказані транспортні засоби мають пошкодження. За результатами оглядів транспортні засоби було тимчасово вилучено. Автомобіль було поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП в смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, трактор з приєднаним до нього культиватором було поміщено на зберігання на територію АФ Санжари Агросвіт в с.Великий Кобелячок Новосанжарського району на відповідальне зберігання директору ОСОБА_9 .

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2 І 0994-20, д.н.з. НОМЕР_1 та трактор колісний Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_3 з приєднаним до нього культиватором КРН 5,6 зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 08.06.2019 року постановою старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вказані транспортні засоби було визнано та залучено як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Необхіднсть арешту вказаних транспортних засобів обгрунтовували метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Власники транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.6).

З проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2019 року вбачається, що оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП: автомобіль ВАЗ 210994 20, д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_3 з приєднаним до нього культиватором КРН 5,6. (а.с.9-12).

На момент огляду вказані транспортні засоби мають пошкодження. За результатами оглядів транспортні засоби було тимчасово вилучено, що вбачається з протоколів огляду транспортних засобів (а.с.13-14, 15-16) та визнано речовими доказами, що вбачається з постанови слідчого від 08.06.2019 року (а.с.17).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертиз та відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколу огляду транспортних засобів від 07.06.2019 року (а.с.13, 15) вбачається наявність пошкоджень автомобіля та відсутність явних зовнішніх пошкоджень трактора.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим в судовому засіданні, встановлено, що по справі не проведено авто технічної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання вказаних транспортних засобів як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за їх участі, на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.
При цьому посилання в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом поміщення на спеціальний майданчик (стоянку) для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1, з забороною розпорядженням та користуванням ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- трактор колісний Беларус 892, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який
згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та приєднаний до трактора культиватор КРН 5,6, шляхом поміщення на зберігання на територію АФ Санжари Агросвіт в с.Великий Кобелячок Новосанжарського району, з забороною розпорядженням та користуванням ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, які були вилучені під час огляду місця події 07.06.2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1