Провадження № 1-кс/592/8094/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 за № 0000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.09.2019, за місцем його мешкання, брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з 07.09.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «ангулярний перелом нижньої щелепи зліва».

09.09.2019 під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого свідок продемонстрував за допомогою статиста механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Зазначає, що для встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000530 від 06.09.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення додаткової експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму показаному свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 09.09.2019.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000530 від 06.09.2019 р. (копію протоколу слідчого експерименту)

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1