Справа №463/8070/19
Провадження №1-кс/463/4232/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні його потерпілим та внесення відомостей до ЄРДР у повному обсязі -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові щодо не визнання його потерпілим та внесення відомостей до ЄРДР в повному обсязі згідно його заяви від 15.04.2019 року
Скаргу мотивує тим, що 06.09.2019 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000704 від 22.05.2019 року. Вважає таку постанову неправомірною, тому звернувся зі скаргою в суд, просить скаргу задоволити. Крім того, у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР у відповідності до заяви скаржника від 15.04.2019 року. Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000704 від 22.05.2019 року такі відомості були внесені вибірково і тільки за однією статтею КК України
В судовому засіданні свою скаргу скаржник підтримав в повному обсязі. Вважає таку постанову незаконною та протиправною. Також зазначив, що з невідомих і не зрозумілих причин ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва виконана була не в повному обсязі,а лише вибірково внесена до ЄРДР лише одна стаття КК України, що є порушенням його прав на норм чинного КПК України.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали зазначеного кримінального провадження, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року, було зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР внести відомості, згідно його заяви до ЄРДР. Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 та постанови про відмову у визнанні потерпілим, останній звертався до слідчого з проханням визнати його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, однак згідно постанови слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові йому було відмовлено, оскільки скаржник не довів фактів спричинення ні матеріальної, ні фізичної, а ні моральної шкоди.
У відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності,яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.
Зважаючи на той факт, що у заяві про вчинення злочину та додатків до клопотання поданої скаржником вбачається ймовірність завдання йому моральної шкоди згаданим кримінальним правопорушенням, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задоволити, а саме: скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000704 від 22.05.2019 року.
Крім того дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали скарги вважаю за необхідне у відповідності до ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 15.04.2019, а саме інформацію щодо вчинення стосовно нього та членів його сім`ї кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст 345-1, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.171 КК України, оскільки такі відомості у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року внесені з невідомих причин не були.
Керуючись вимогами статей,22,26,214,220,221,303,306,309,372 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задоволити в повному обсязі.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 06.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000704 від 22.05.2019 року
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 15.04.2019, а саме інформацію щодо вчинення стосовно нього та членів його сім`ї кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст 345-1, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 171 КК України.
Повідомити Личаківський районний суд м. Львова про наслідки виконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1