Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/9282/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.10.2019 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 10.10.2019 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що 10.10.2019 року близько 7 години 50 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяла старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП а Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням останньою свої службових обов`язків.

У ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час здійснення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів з метою установлення усіх обставин скоєння злочину та встановлення причетних осіб до його вчинення, було установлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні дві і більше особи, які під час вчинення злочину та незадовго до його вчинення, під час етапу готування, могли користуватися мобільними терміналами із сім-картами операторів мобільного зв`язку, а тому з метою установлення останніх, на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку та встановлено наступні базові станції операторів рухомого зв`язку з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LACCID
450
45112

1

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій, які діяли в період часу з 06.00 год. до 08.00 год. 09.10.2019 та з 06.00 год. до 08.00 10.10.2019 року

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_2 ) та можливість отримати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 06.00 год. до 08.00 год. 09.10.2019 та з 06.00 год. до 08.00 10.10.2019 року із наступними координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LACCID
450
45112

1

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) та фіксацію реєстрації по базових станціях абонентських номерів.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1