Провадження № 1кс/712/6346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
23 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000624 від 08.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 08.06.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області про те, що 29.05.2019 року близько 11 год., перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 остання отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_5 (ЖЕО № 3491 від 07.06.2019).
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
15.08.2019 року, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 29.05.2019 року близько 11год 00хв. вона знаходилась на робочому місці та до неї приїхав в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , 02.09.1969 та почав конфлікт, в ході якого останній взяв за голову та кинув останню об вікно, далі підійшов та почав смикати за руку, в ході фізичного впливу зачепив золотий ланцюжок та зірвав з шиї потерпілої. Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/602 від 31.05.2019 в ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження.
15.08.2019за участю потерпілої проведено слідчий експеримент, в ході якого остання на статисту відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000624 від 08.06.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , періоду, вказаному потерпілим?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 ?
Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за її участю?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження у процесі проведення судово-медичної експертизи експертам надати: оригінал протоколу слідчого експерименту від 15.08.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/602 від 31.05.2019;
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1