overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2257/19
Номер провадження 1-кп/555/228/19
УХВАЛА

10.12.2019 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 потерпілого- ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являється повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року обвинуваченої :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 309/2341/19
Провадження № 1-кп/309/477/19
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

08 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що для його захисту у суді йому потрібен адвокат, але оплатити його послуги він не має можливості.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України: суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України: ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області негайно після отримання ухвали суду призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області надати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України безоплатного адвоката для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено у Хустському районному суді на 28 листопада 2019 року, о 11 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області /м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Загорська, №51/ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3722/19
Провадження № 1-кп/309/586/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.304 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.11.2019 року з Хустської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.304 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.304 ч.2 КК України на 23 грудня 2019 року, о 9 годині 20 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5550/19
Провадження № 1-кп/314/517/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.12.19 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000946 від 11.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

05.12.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000946 від 11.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000946 від 11.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.12.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002533 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0002533 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, яке в порядку ст. 35 КПК України передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002533 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості на «23» грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення судового провадження

6 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
В судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 до його розшуку,оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з*являється.
Обвинувачений в судове засідання не з*являється,за місце проживання обвинувачений відсутній.
Захисник пояснив, що зв*язок із обвинуваченим відсутній, місце його перебування йому невідоме.
Представник потерпілого, зазначивши що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов*язковою підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення,виходячи з наступного.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду,оголошується ухвалю суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження встановлено,що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з*являється, за місцем проживання не знаходиться, не повідомив суд про зміну місця проживання та про фактичне місцезнаходження.
Вказані обставини дають підстави для висновку,що обвинувачений ухиляється від суду,встановити його місце знаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.
Враховуючи,що розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий,суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до його розшуку.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Запоріжжя, громадянина України,який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_7 та процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 до його розшуку.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

06.12.19
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, - по 09 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3410/17
провадження 1-в/462/228/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) про уточнення в резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2017 року початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4

встановив:

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 22 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2016 року та даним вироком, обрано ОСОБА_4 покарання 2 /два/ роки 4 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Начальник Личаківської виправної колонії № 30 звернувся до суду із клопотанням про уточнення моменту, з якого відраховувати початок строку відбування покарання, оскільки у вироку зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, тобто з 23.10.2017 року, однак засуджений ОСОБА_4 затриманий 25 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) про уточнення в резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2017 року початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2017 року, рахувати з часу звернення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання 25.10.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 459/2533/19
Провадження № 1-кс/459/1859/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000867 від 28.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.01.2020 року о 16.00 год. год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2032/13-к
Провадження №1-кп/460/144/19
УХВАЛА
/про привід/
12.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Яворові, об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 14.06.2016 року та №0000151 від 21.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 14.06.2016 року та №0000151 від 21.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 12.12.2019 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Захисники в судовому засіданні щодо клопотання прокурора поклалися на розгляд суду.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинувачених до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у їх відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 15 год 00 хв 27 березня 2020 року обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинувачених.
Контроль за виконанням ухвали від 12.12.2019 року про примусовий привід обвинувачених покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 28.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України. ОСОБА_4 через матір було повідомлено про виклик до слідчого для допиту у якості підозрюваного на 09.12.2019 на 14 год. 00 хв. та 10.12.2019 на 14 год. 00 хв., до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області. Але ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Тому слідчий просить видати ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у якості підозрюваного. Виконання ухвали просить доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 через матір було повідомлено про виклик до слідчого для допиту у якості підозрюваного на 09.12.2019 на 14 год. 00 хв. та 10.12.2019 на 14 год. 00 хв. з додержанням вимог ст. 135 КПК України. Однак він не з`явився та про поважність причин неявки не повідомив.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000014 від 28.02.2019, до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, кабінет №103, до старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на 16 год. 30 хв. 13.12.2019.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1