Справа № 199/5759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 11.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2019 приблизно о 10:00 годині, перебував у ванній кімнаті за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , з особливою жорстокістю.

Реалізуючи, свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 , вчинене з особливою жорстокістю, ОСОБА_4 пішов до кухні та взяв зі кухонного столу, який стояв в зазначеній кімнаті, у праву руку кухонний ніж, після чого наблизившись до ОСОБА_5 та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, на протязі невстановленого досудовим розслідуванням часу наніс не менше 250 ударів вказаним ножем тілесних ушкоджень в життєво-важливі органи, чим потерпілій ОСОБА_5 завдав особливих фізичних страждань та нестерпного болю.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1371 від 12.07.2019 року смерть ОСОБА_5 наступила в результаті шоку, відкритих ран численних ділянок тіла.

12.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2019 року в ході огляду місця події - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: кухонний молоток для відбиття м`яса, який запаковано в паперовий конверт.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001191 від 11.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, зафіксовано, що 11.07.2019 року до чергової частини АНД ВП надійшов рапорт співробітників про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями. Під час огляду місця події було встановлені наступні тілесні ушкодження: численні колото-різані поранення на шиї та животі, відсутність другого та п`ятого правої пальців руки, другого та третього пальців лівої руки. Всі пальці мають пошкодження від секатору (ЖЄО №22167).

11.07.2019 року в ході огляду місця події - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: кухонний молоток для відбиття м`яса, який запаковано в паперовий конверт.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-цитологічну експертизу є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

?чи є кров, клітини ядра, мікрочастки тканин людини на наданому на дослідження предметі, схожому на кухонний молоток для відбиття м`яса, який був вилучений 11.07.2019 року в ході огляду місця події - в приміщенні в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?

?якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

?чи можливе походження виявлених слідів походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:

?Паперовий конверт з кухонним молотком для відбиття м`яса, який був вилучений 11.07.2019 року в ході огляду місця події - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в архіві бюро СМЕ;

-при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1