Справа № 521/9971/19
Номер провадження:1-кс/521/4074/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 , 12.03.2019 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці Архітекторській в м. Одесі, помітила на стіні будинку оголошення про продаж психотропних речовин із зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 .

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішила незаконно придбати у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину - «PVP», для чого зателефонувала на вищезазначений номер мобільного телефону, та замовила 0, 25 г. вищезазначеної психотропної речовини, та перерахувала на електронний гаманець невстановленої особи (номер та найменування якого в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) грошові кошти в сумі 250 гривень, в якості оплати за замовлену психотропну речовину.

Після чого, ОСОБА_3 , 12.03.2019 року близько 14 год. 50 хв., діючи умисно, переслідуючи злочинний намір направлений на придбання і зберігання, психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу - «PVP», прийшла за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 27, де під деревом забрала згорток в якому знаходився полімерний пакетик із психотропною речовиною, яка знаходиться у незаконному обігу - «PVP», яку вона раніше замовила у невстановленої особи, та поклала його до лівої бокової кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала, та почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, яка знаходиться у незаконному обігу - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , була зупинена співробітниками відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які викрили її у протиправній діяльності.

Після прибуття на місце події слідчо - оперативної групи Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 , добровільно видала із лівої бокової кишені своєї куртки, полімерний пакетик із психотропною речовиною, яка знаходиться у незаконному обігу- «PVP», який в подальшому слідчим було направлено на проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта №528-Х від 21.05.2019 року, надана на експертизу грудочкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0, 28 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл 2 піролідин 1 іл пентан 1 он). Кількісний вміст PVP становить 0, 204 г.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000848.
Відповідно ОСОБА_3 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .
Підозрювана ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Слідчий та прокурор не забезпечили явку підозрюваної.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає закриттю, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини під час розгляду клопотання слідчого.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 .У вказаний день слідчим та прокурором не була забезпечений явкою до суду підозрювана ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Враховуючи вказану норму, слідчий суддя вважає, що розгляд будь-якого запобіжного заходу може бути проведений лише на протязі 72 годин, у даному випадку з моменту надходження до суду клопотання слідчого.

Досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження повинні бути здійснені в розумний строк. Ця вимога закону включає в себе наступні підстави: 1)суспільство вимагає швидкого покарання злочинців; 2)збирання доказів ускладняється із закінченням часу; 3)інтерес потерпілого і обвинуваченого в тому щоб питання про звинувачення було вирішено остаточно та як найшвидше.

Розгляд будь-якого запобіжного заходу вимагає від професійних суб`єктів кримінального процесу прийняти всі необхідні заходи для всебічного, повного та швидкого вирішення вказаного питання.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також ту обставину, що явка підозрюваної не була забезпечена в строк передбачений ст. 186 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для продовження розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому провадження з розгляду клопотання слідчого підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1