Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/8/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2019, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003594 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2019 матеріали кримінального провадження № 0003594 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 121 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

06.08.2019 процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2019.
Заслухавши доповідача, дослідивши та зваживши доводи заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003594 від 13.05.2019 суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України скоєно у складі осіб: неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 .

Однак, при виготовленні оригіналу та копій ухвали суду від 05.08.2019 допущено технічну описку та помилково не вказано неповнолітнього ОСОБА_8 , а тому слід вважати, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_8 , також підлягає направленню на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
З огляду на викладене, заява прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 380, 418 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2019, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003594 від 13.05.2019 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 121 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Виправити описку, вказавши у резолютивній частині ухвали, про направлення на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003594 від 13.05.2019 і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_8 .
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1