Справа № 216/6288/19
Провадження 1-кс/216/5424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу директора ТОВ "ПРОСПЕР ДНІПРО" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0001779 від 03.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена скарга, відповідно до якої директор ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» - ОСОБА_4 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ КРиворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 16.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повернути ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» майно вилучене 16.10.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системні блоки у кількості 10 шт.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 16.10.2019 року в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна 2/2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів лотерей оператора державних лотерей TOB «M.C.Л» слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно TOB «ПРОСПЕР ДНІПРО».
Відповідно до протоколу обшуку від 16.10.2019 року вбачається, що слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводив обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 16.10.2019 року було вилучено наступне майно:
системний блок марки "Lenovo" c/н LMCBZWD Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н S4C7055 Product ID 6258W18;
системний блок марки "Lenovo" c/н S4H2924 Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н LMCBZRW Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н LMCBZYB Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н R8TXCPP Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н LMCRFVD Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Dell" c/н U75RF4J;
системний блок марки "Fujitsu" c/н 4L6M013924;
системний блок марки "Fujitsu" c/н YLCJ030624.

Посилається на те, що обшук проведено у нежитловому приміщені ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», яке розташоване за адресою: Кривий Ріг, вул. Вокзальна 2/2, де товариство займається виключно законною господарською діяльністю із розповсюдження державних лотерей, що не суперечить вимогам законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні, тому з вказаного вбачається, що майно вилучене 16.10.2019 року протиправно та безпідставно.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника власника майна, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2019 року в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна 2/2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів лотерей оператора державних лотерей TOB «M.C.Л» слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно TOB «ПРОСПЕР ДНІПРО».
Згідно до протоколу обшуку було вилучено наступне майно: системний блок марки "Lenovo" c/н LMCBZWD Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н S4C7055 Product ID 6258W18;
системний блок марки "Lenovo" c/н S4H2924 Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н LMCBZRW Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н LMCBZYB Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н R8TXCPP Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Lenovo" c/н LMCRFVD Product ID 7359W6C;
системний блок марки "Dell" c/н U75RF4J;
системний блок марки "Fujitsu" c/н 4L6M013924;
системний блок марки "Fujitsu" c/н YLCJ030624.
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді скарги представником власника майна ОСОБА_3 представлено до суду дозвільні документи на здійснення господарської діяльності ТОВ «Проспер Дніпро» щодо розповсюдження останніми білетів державних грошових безтиражних миттєвих лотерей «ЛОТО ПЛЮС» та ТОВ «Проспер Дніпро» проводить свою діяльність на підставі договору передоручення № 149/2019 на розповсюдження державних миттєвих лотерей, укладеного 12 серпня 2019 року. Оператором державних лотерей, який здійснює випуск та розповсюдження білетів державної грошової без тиражної миттєвої лотереї «Лото Плюс» є ТОВ «М.С.Л.», протилежного матеріали скарги не містять.
Отже, лотерея «ЛОТО ПЛЮС» є державною грошовою безтиражною миттєвою лотереєю, яка проводиться та розповсюджується на всій території України, окрім тимчасово окупованої території. Лотерея «ЛОТО ПЛЮС» є державною лотереєю, на підставі ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про державні лотереї в України» та внесена до Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні під номером 205.
Тому доводи представника скаржника в частині того, що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, вул. Вокзальна, 2/2 майно належить Товариству на підставі договору поставки № 0107 від 01.07 від 01.07.2019 року та використовується ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» виключно з метою розповсюдження електронних білетів державної лотереї «Лото ПЛЮС», тобто з метою провадження господарської діяльності, ніким не спростована, слідчим ОСОБА_5 не доведено в судовому засіданні факт зайняття ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» гральним бізнесом, адже відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» до азартних ігор не відноситься організація та проведення лотерей.
Отже, відсутні достатні підстави вважати, що ТОВ «Проспер Дніпро» було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 203-2 КК України, а наведені дані в матеріалах скарги є тому достатнім підтвердженням.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що неправомірними діями слідчого, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, порушено право власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном та приходить до висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати уповноважену посадову особу негайно повернути тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 167, 169-171, 236, 303 - 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 16.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ТОВ «Проспер Дніпро» майно вилучене 16.10.2019 року в результаті проведеного обшуку, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки у кількості 10 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складена та оголошена 25 листопада 2019 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1