ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3304/19 Справа № 216/3875/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження, -
встановила:
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року за нововиявленими обставинами.
24 жовтня 2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про прийняте рішення не було відомо, оскільки його не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні участі не приймав, а про прийняте слідчим суддею рішення дізнався після отримання копії ухвали 21 жовтня 2019 року.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дані про поважність неявки до суду не надходило. Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали за його відсутності, відповідно до вимог ст. 405 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, судове засідання суду першої інстанції 15 жовтня 2019 року відбулося без прокурора, якого не було повідомлено належним чином про час, дату та місце слухання справи.
Згідно копії супровідного листа (а.с. 60), копія ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2019 року була отримана Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 лише 21 жовтня 2019 року.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Приймаючи до уваги викладене, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року - задовольнити.
Поновити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 год. 02 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Встановити строк до 29 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4