Справа № 446/767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.04.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.04.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.04.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на паспорт громадяднина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.03.2006.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що працівниками СРПП №1 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області під час здійснення патрулювання на території Кам`янка-Бузького району Львівської області в ніч з 11.04.2019 на 12.04.2019 у с. Батятичі було зупинено автомобіль марки «Вольво» моделі «В 40», д.н.з. « НОМЕР_2 » та у ході перевірки документів водія вказаного автомобіля, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що пред`явлений паспорт не відповідає даному громадянину та у нього внесені зміни не у встановленому законом порядку. У ході подальшого спілкування із працівниками СРПП №1 даний громадянин зізнався, що насправді він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.04.2019 під час огляду місця події ОСОБА_6 видав паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві від 28.03.2006 з незаконно вклеєною на другій сторінці паспорту фотографії ОСОБА_6 12.04.2019 винесено постанову про визнання цього паспорта речовим доказом у кримінальному провадженню №0000159 від 12.04.2019. З метою збереження речового доказу, запобіганню ризику його зміни або знищення виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК Україн неприбуття володільця майна не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матералами доданими до клопотання встановлено, що 12.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 12.04.2019 у приміщенні службового кабінету СРПП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.03.2006 з вклеєною на другій сторінці паспорту фотографії ОСОБА_6 . Вказаний паспорт було вилучено.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_7 від 12.04.2019 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 12.04.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в чсмилу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 12.04.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим тапрокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.03.2006, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути змінене або знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.04.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.03.2006.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1