Справа № 589/4710/19
Провадження № 1-кс/589/3329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001587 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001587 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ " моделі «2106» білого кольору, з реєстраційним державним номером « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні на підставі довіреності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001587 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2019 року близько 00-43 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Колеснікова в районі буд. 36 в смт. Вороніж, Шосткинського району, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини. В наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_7 з місця пригоди зник.

05 листопада 2019 року в ході ОМП за добровільною згодою володільця майна ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання на територію Шосткинського ВП.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001587 накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», білого кольору, з реєстраційним державним номером « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та який перебував у фактичному володінні та користуванні на підставі довіреності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1