УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000795 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, українця, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 листопада 2018 року, близько 02.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним на 28 + 890 м автодороги Н-22 «Устилуг Луцьк - Рівне», неподалік с.Микуличі, Володимир-Волинського району Волинської області із швидкістю близько 80 км/год, всупереч вимогам п.п.2.9а «Правил дорожнього руху України», яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, п.2.3 Правил, неуважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, так як наближався до повороту ліворуч, не виконав вимог п.12.1 Правил, а саме, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, не справився із керуванням автомобіля, з`їхав з проїзної частини дороги і здійснив зіткнення із електроопором, внаслідок чого, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді косого уламкового зламу правого кута нижньої щелепи, забійних ран обличчя, травматичного повного вивиху зубів верхньої та нижньої щелепи, які відносяться до категорії: забійні рани обличчя легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я; косий уламковий злам правого кута нижньої щелепи, травматичний повний вивих зубів верхньої та нижньої щелепи - середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння.
У прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3.б згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9а. відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 12.1. згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Речовий доказ - автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно повністю сплатив судові витрати, що підтверджується квитанціями, а тому суд не стягує їх з обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого, тому суд залишає без розгляду цивільний позов прокурора.
Арешт накладений на майно скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
постановив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ - автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1