справа № 208/3934/19
№ провадження 1-кс/208/1742/19
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, До Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.05.2019 приблизно о 04.00 год. невстановлена особа, таємно проникла на балкон квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та викрала чотири гумові колісні шини, належні ОСОБА_4 , завдавши майнової шкоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілому, а саме ринкову вартість викраденого майна станом на 28.05.2019.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка,4 ) провести автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001125;

на вирішення експертам поставити питання:

- яка ринкова вартість станом на 28.05.2019 двох гумових колісних шин Bridgestone Studless Blizzak Revogz Inside P0902 RVGZ 185/60 R 14 82 S Made in Japan Tubeless Radial M+S E 4 0247892, придбаних в листопаді 2016 року у новому стані за 1200 гривень (за кожну шину), які станом на 28.05.2019 перебували у доброму стані та придатні для використання, документи та чеки у потерпілого не зберіглись;

- яка ринкова вартість станом на 28.05.2019 двох гумових колісних шин Kumho Winter Craft Ice Wi31 185/60 R14 82 T Snow MS Radial Tubeless Wi31 2 Tread Steel + Polyester Nylon 1 Side Wall Polyester 1 Ply Max. Load 475 kg(1047 hs ) Max. Press. 300 kPA (44 psi) Rotation E4 094 S2WR2 made in Korea, придбаних у новому стані за 732 гривні (за кожну шину) 07.02.2016 в ТОВ «Технооптторг», які станом на 28.05.2019 перебували у доброму стані та придатні для використання.

Дозволити надати в розпорядження експертів об`єкт дослідження. У разі якщо об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, дозволити провести експертизу за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому або особі за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1