Справа № 296/7546/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000829 від 01.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26.07.2019 в лісовому масиві, на відстані 390 м від автодороги сполученням Київ Ковель, між селами Липляни та Гутське, Малинського району Житомирської області, виявлено труп особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, якого в подальшому встановлено, як ОСОБА_4 , зниклого безвісти 28.06.2019.

26.07.2019 СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) КК України.

28.07.2019 вказане кримінальне провадження було об`єднано в кримінальне провадження № 0000829.

Причиною смерті ОСОБА_4 є вогнепальне поранення голови та грудної клітини.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було відібрано зразок букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 заперечує, що померлим є її син ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у призначенні та дорученні ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві, по вул. Велика Кільцева, 4 проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000829.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Чи можуть бути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біологічними батьками особи, чий труп було впізнано як труп ОСОБА_4 ?

3. Для дослідження експертам направити: два паперових конверти із зразками букальних епітеліїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

6. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1