УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання захисника №25-1/03-19 від 25.03.2019 року про проведення слідчо-оперативних заходів у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ст.348 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 05.04.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання захисника №25-1/03-19 від 25.03.2019 року про проведення слідчо-оперативних заходів у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ст.348 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 27.03.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України подано клопотання №25-1/03-19 від 25.03.2019 року щодо проведення слідчо-оперативних заходів з метою перевірки можливої причетності колишнього народного депутата України ОСОБА_6 та інших осіб до викрадення ОСОБА_7 та подальшого його вбивства.

Вказане клопотання 28.03.2019 року зареєстровано в Головній військовій прокуратурі Генеральної прокуратури України.

Однак в строки, передбачені ст.220 КПК України, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки адвоката про результати розгляду не повідомлено, а постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання йому не вручено.
Захисник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував, оскільки вказане клопотання захисника розглянуто. При цьому зазначив, що 29.12.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ст.348 КК України завершено, про що стороні захисту спрямовано відповідне повідомлення.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, письмові заперечення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань проводиться досудове слідство у кримінальному проваджені №0005079 від 28.06.2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ст.348 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснюється Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України.

27.03.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України подано клопотання №25-1/03-19 від 25.03.2019 року щодо проведення слідчо-оперативних заходів з метою перевірки можливої причетності колишнього народного депутата України ОСОБА_6 та інших осіб до викрадення ОСОБА_7 та подальшого його вбивства.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ст.348 КК України завершено, про що стороні захисту спрямовано відповідне повідомлення. та надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження 0005079 закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання захисника №25-1/03-19 від 25.03.2019 року про проведення слідчо-оперативних заходів у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ст.348 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1