Справа № 587/2755/14-к
Провадження №1-кп/592/152/19

УХВАЛА
04 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 10.11.2019 року, оскільки на думку прокурора раніше заявлені ризики не зменшились і продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження відносно нього строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, у відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
18.09.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із заставою в межах 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160560,00 грн., строком до 10.11.2019 року.
При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу в даному випадку у виді тримання під вартою, суд повинен встановити чи не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України та чи не з`явились нові ризики і чи не має підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або його скасування.
Прокурором в судовому засіданні було доведено, що раніше заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та законного джерела існування, що свідчить про можливість продовження останнім своєї злочинної діяльності, а також те, що він не одружений, не має відносно сталих соціальних зв`язків, неодноразово був засуджений за злочини проти власності, а отже є особою схильною до вчинення інших злочинів, також не з`являвся на виклики до суду, судом застосовувався привід та ОСОБА_5 оголошувався в розшук, а отже існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду.
Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 10.11.2019 року і до закінчення цього строку дослідити всі докази сторони обвинувачення не можливо із-за їх значного об`єму, а також після дослідження всіх доказів суду потрібно буде ухвалити законне і обґрунтоване рішення для прийняття якого потрібен значний час враховуючи складність кримінального провадження, тому враховуючи наявність вищезазначених ризиків, які не зменшились у суду є всі законні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, до 24:00 год. 02.01.2020 року.
Керуючись ст.331 КПК України суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів - по 02.01.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1