Справа № 397/1359/19
н/п : 1-кс/397/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 щодо викрадення майна з гаражу та сараю по АДРЕСА_1 . 20.09.2019 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з вимогами допитати її як потерпілу, вручити пам?ятку про права та обов`язки потерпілої та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000038, однак відповіді на вказане клопотання не надано.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомили. Згідно листів В.о. начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , начальник СВ ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_6 на даний час перебувають у відпустці.

Оскільки, їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000038, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 19.07.2019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 03.05.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом вільного доступу з приміщення сараю та гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрали майно ОСОБА_3 пральну машину, бідони та каструлі (а.к.п. 1).

Згідно доручення начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 доручено слідчому ОСОБА_6 (а.к.п. 20).
20.09.2019 ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з клопотанням від 19.09.2019 з вимогами допитати її як потерпілу, вручити їй пам?ятку про права та обов`язки потерпілої та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000038. Згідно резолюції начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 26.09.2019 доручила надання відповіді на клопотання слідчому ОСОБА_6 (а.к.п. 28-29).
Згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 26.09.2019, клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000038 (а.к.п. 30).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019, яке прийняте Олександрівським ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 20.09.2019, не розглянуте у строки передбачені КПК України, оскільки тільки 26.09.2019 начальник СВ ОСОБА_5 своєю резолюцією зобов`язала слідчого СВ ОСОБА_6 надати відповідь на вказане клопотання, що і було зроблено 26.09.2019.
Тому, у даному випадку вбачається бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019, у строки передбачені КПК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження вручення чи направлення поштою ОСОБА_3 вказаної постанови слідчого від 26.09.2019.
Також, слідчим суддею встановлено, що з часу задоволення клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019, слідчим не здійснено необхідних дій за результатами його розгляду.
Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 належним чином повідомити ОСОБА_10 про результати розгляду її клопотання від 19.09.2019 та в найкоротші строки виконати його, тобто ознайомити останню з матеріалами кримінального провадження.

Також, слідчим суддею не може бути визнана бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оскільки, згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого чи прокурора.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019, у строки передбачені КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 19.09.2019, яке було задоволено частково, та в найкоротші строки виконати його, тобто ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1359/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1