Справа №584/993/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/763/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Невиконання судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання т. в. о. голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Т. в. о. голови Путивльського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що у ході підготовчого судового засідання була встановлена територіальна непідсудність кримінального провадження Путивльському районному суду Сумської області, у зв`язку з чим ухвалою Путивльського районного суду Сумської області, від 15 серпня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що приймається вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення з поданням т. в. о. голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, була постановлена під час підготовчого судового засідання ухвала Путивльського районного суду Сумської області, від 15 серпня 2019 року.

Ухвала Путивльського районного суду Сумської області, від 15 серпня 2019 року, обґрунтована тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 територіально непідсудне Путивльському районному суду Сумської області, оскільки згідно обвинувального акту дії направлені на невиконання судового рішення ОСОБА_4 вчинив шляхом укладення договору купівлі продажу у м Суми.

За змістом ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що встановлене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення ОСОБА_4 не містить даних про місце укладення договору купівлі продажу автомобіля.

При цьому, колегією суддів було встановлено, що суд на стадії підготовчого судового засідання фактично вдався до оцінки обставин вчинення кримінального правопорушення, що потягло за собою передчасного висновку суду про непідсудність кримінального провадження, оскільки обставини щодо місця укладення купівлі продажу автомобіля, судом було встановлено на підставі доказів наданих стороною захисту, однак, виходячи з обставин кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 за обвинувальним актом, вказані висновки можуть бути змінені при здійсненні судового розгляду.

Таким чином, виходячи з змісту обвинувального акту та місця закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , колегія суддів знаходить передчасними висновки суду щодо територіальної непідсудності кримінального провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, Путивльському районному суду Сумської області, а тому відсутні підстави для задоволення подання т. в. о. голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання т. в. о. голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3