Справа № 569/1197/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.12.2016 до Рівненського відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 згідно якої остання вказує, що її колишній зять ОСОБА_4 на протязі двох років не повертає належний їй автомобіль, крім того їй стало відомо, що він був відчужений невідомій особі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 22.12.2016 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008828. Правова кваліфікація злочину ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи за №569/11433/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки необхідна для перевірки показань потерпілої ОСОБА_3 на їх достовірність.

Відомості, що містяться в речах та документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як докази, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні повідомив, що матеріали справи № 569/11433/15-ц - 09.07.2019р. направлені до Вищого спеціалізованого суду України та на даний час до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернулись.
Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до матеріалів справи № 569/11433/15-ц, оскільки вони 09.07.2019р. направлені до Вищого спеціалізованого суду України та на даний час до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернулись, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1