Справа № 302/304/19
У Х В А Л А

19.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Міжгір`я заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному судовому провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 в суд подано зазначену заяву з таким обґрунтуванням.

Потерпілий вважає , що суддя ОСОБА_6 , який розглядає зазначене кримінальне судове провадження підлягає відводу, оскільки перебуває у дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_3 , про що сам суддя повідомляв. Окрім цього, адвокат захисник обвинуваченого ОСОБА_7 довгий час працював помічником судді і теж перебуває у дружніх стосунках з суддею ОСОБА_8 , що унеможливлює об`єктивний розгляд справи. Потерпілий також заявив, що наполягає на передачі справи на розгляд суду в інший район.

Потерпілий заяву про відвід судді підтримав.

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви потерпілого ОСОБА_4 у його відсутності, з відводом судді ОСОБА_5 погоджується.

Суддя ОСОБА_5 надав письмові пояснення, за якими він погоджується із заявою потерпілого і заперечень не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого.

Оцінивши зміст заяви про відвід судді ОСОБА_5 , думки учасників кримінального судового провадження та письмове пояснення судді ОСОБА_5 , суддя дійшов такого висновку.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь, зокрема судді в кримінальному провадженні, а саме судді (суддя) не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (стаття 75 ч.1 п.4 КПК України). Статтею 80 КПК України передбачено: за наявності підстав, передбачених у статті 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема і під час судового провадження до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Станом на час подання потерпілим заяви про відвід судді ОСОБА_5 кримінальне судове провадження знаходиться на стадії закінчення підготовчого судового розгляду і призначення справи до судового розгляду (ухвала від 23.05.2019). згідно даних, наявних в КП «Д-3» розгляд справи по суті суддею ОСОБА_5 не розпочато.

Суд вважає , що заява потерпілого про відвід судді ОСОБА_5 на підставі перебування в дружніх стосунках з обвинуваченим підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Наявність дружніх стосунків підтверджені письмово суддею ОСОБА_5 і не заперечені обвинуваченим. Сторона обвинувачення (прокурор) вважає відвід судді ОСОБА_5 підставним для задоволення. Стаття 2 КПК України передбачає завданням кримінального провадження, зокрема неупереджений судовий розгляд. Сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_5 , тобто неупередженості висловив сам суддя, потерпілий і сторона обвинувачення. Отже, з огляду на викладене, а також на те, що судовий розгляд справи по суті не розпочато, з метою виконання завдань у кримінальному судочинстві, суд вважає, що в справі наявна обставина, передбачена статтею 75 ч.1 п4 КПК України.

Керуючись статтями 81, 82, 371, 372, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 302/304/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч. 2 КК України, задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, визначеним у встановленому порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1