Справа № 283/1296/18
Провадження №1-кс/283/1192/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про дозвіл на затримання з метою приводу,-

встановив:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області подав до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно з даним клопотанням прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В статті 189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_3 неодноразово судимий до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Не дивлячись на це, 20.01.2018 року близько 10 години 20 хвилин, 21.02.2018 року о 16 годині, 14.04.2018 року о 15 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині Єва-714, який знаходиться на вулиці Кримського 2 в м. Малині Житомирської області, здійснював таємне викрадення чужого майна. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того він причетний до вчинення і інших злочинів у Овруцькому, Народицькому та Коростенському районах.
Отже, перебуваючи на волі, він буде продовжувати злочинну діяльність, а тому наявні підстави для тримання його під вартою.

На даний час він переховується від органів досудового розслідування. За таких обставин слідчий суддя дає дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою здійснення його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 6 місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1