Справа № 178/245/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Павлівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого2019 року о 06 годині 00 хвилин з метою реалізації свого раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де побачив за приміщенням будинку мопед марки «VIPER Spider 2 Tiger» модель НТ 50 QT -10, номер рами НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який знаходився в розукомплектованому стані, а саме з відсутнім сидінням і з відсутньою головкою двигуна. Після чого, продовжуючи реалізацію умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 викотив через місце де відсутній паркан з території подвір`я домоволодіння вказаний мопед марки «VIPER Spider 2 Tiger», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №1018-18 від 27 лютого 2019 року складає 2185,04 грн., таким чином умисно, з будь-якою метою протиправно вилучивши транспортний засіб у власника всупереч її волі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що в лютому 2019 року у нього виник умисел на заволодіння мопедом, який належить ОСОБА_6 . Після чого прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 та через місце де був відсутній паркан, викотив мопед. В скоєному розкаюється. Він сам розповів про свій вчинок в відшкодував завдані збитки.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події - домоволодіння потерпілої та фото таблицями до нього / а. с. 6-9/, тимчасовим реєстраційним талоном транспортного засобу / а.с. 24/, протоколом огляду місцевості, де був виявлений викрадений мопед, та фототаблицями до нього / а.с. 43-48/, речовим доказом мопедом марки «VIPER Spider 2 Tiger» модель НТ 50 QT -10, номер рами НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який знаходився в розукомплектованому стані / а. с. 50/, висновком судової автотоварознавчої експертизи №1018-18 від 27 лютого 2019 року, встановившим вартість викраденого мопеду станом на 16 лютого 2019 року 2175,04 грн. / а. с. 61-66 / .

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю скоєного ним кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучений мопед «VIPER Spider 2 Tiger» модель НТ 50 QT -10, номер рами НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску який суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Я К И М ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ - мопед «VIPER Spider 2 Tiger» модель НТ 50 QT -10, номер рами НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1