Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1477/19
Провадження № 1-кс/674/782/19
УХВАЛА
про проведення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

07 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000355 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
07 жовтня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотаннямпро проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні зазначено, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень в сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «Мак-2019», працівниками Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 23 вересня 2019 року в АДРЕСА_1 , на обробленій земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі, а також на обробленій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , яка є матір`ю останнього, виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі.
02.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження №0000355 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України на території домогосподарства, належного на праві власності ОСОБА_4 , яке розташовано в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено одну рослину, зовні схожу на рослину коноплі, яка перебувала в висушеному стані та яку в ході обшуку було упаковано в один пропіленовий мішок білого кольору, який у верхній частині були прошито ниткою, до кінців якої прикріплено бірку із пояснювальними надписам, підписами понятих і опечатано в установленому порядку печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та вилучено.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення, чи є дана одна рослина, зовні схожа на рослину коноплі у висушеному стані вилучена 02.10.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні, наркотичними засобами, якщо так, то якими саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення, чи є дана одна рослина, зовні схожа на рослину коноплі у висушеному стані вилучена 02.10.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину, слід призначити по кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме Хмельницький науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000355 від 24 вересня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є одна рослина, зовні схожа на рослину коноплі у висушеному стані вилучена 02.10.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати: одну рослина, зовні схожу на рослину коноплі у висушеному стані вилучену 02.10.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні.
В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1