Провадження №1-кп/761/2048/2019
В И Р О К
іменем України

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000106 внесеному до ЄРДР від 26.03.2019 року, на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Міссан, Ірак, громадянина Іраку, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючому директором ТОВ «Афаак-груп», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, біля будівлі ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, у приміщенні продуктового магазину зустрівся з ОСОБА_7 , якій надав неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США за вирішення питання видачі посвідки на постійне проживання в Україні особі-громадянину Іраку на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій, з використанням службового становища.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 369 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 369 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 дав показання згідно з якими, він 11 квітня 2019 року приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні продуктового магазину за адресою м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10 біля будівлі ЦМК ДМС у м.Києві та Київській області, надав неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США ОСОБА_7 за прискорення обробки заяви про оформлення його знайомому посвідки на постійне місце проживання. Після чого був затриманий на місці працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру неправомірної вигоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_6 , раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, працює на посаді директора ТОВ «Афаак-групп», одружений має на утриманні родину та двох малолітніх дітей 2013 та 2016 р.н., має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, розмір неправомірної вигоди, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: грошові кошти в іноземній валюті (3 банкноти номіналом по 100 доларів США (№№:KL05774971А, КА05721069А, HL47553613D)- конфіскувати у дохід держави; носій інформації DVD-R диск з файлом відеозапису камер відеоспостереження у приміщенні магазину ТОВ «Вишня» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 000106; інші речові докази згідно постанови старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 12.04.2019 року передати у розпорядження власника ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя