КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2316/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою ОСОБА_6 повернуто її скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 27.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000206 та зобов`язання вчинити дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернулась зі скаргою до слідчого судді з пропуском встановленого строку для такого оскарження та не порушує питання про його поновлення.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону; прийняти нову ухвалу, якою направити скаргудля розгляду до суду першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що вона не порушувала строку на оскарження, як про те зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2019. Клопотання до Київської місцевої прокуратури № 6 вона подала 27.06.2018, а бездіяльність оскаржила 09.07.2018, тобто в межах встановленого процесуального строку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 їй було роз`яснено про можливість повторного звернення до суду з такою скаргою. Вказану копію ухвали апелянт отримала 26.01.2019, й повторно звернулась зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 26.01.2019.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
ОСОБА_6 27.06.2018 звернулась до Київської місцевої прокуратури № 6 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000206, яке, на її думку, не було розглянуто у передбачений Законом спосіб. До слідчого судді ОСОБА_6 звернулась зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури 28.01.2019, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. При цьому апелянт не заявляв перед слідчим суддею клопотання про поновлення пропущеного строку, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. Тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України повернуто скаргу ОСОБА_6 .
Посилання апелянта на ту обставину, що вона першочергово подавала скаргу на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури в межах процесуального строку, під час повторного звернення зі скаргою не звільняє її від необхідності заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності у разі його пропуску.
На підставі викладеного, колегія суддів, вважає рішення слідчого судді законними та обґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6,- без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4