Справа №333/5224/19
Пр. №1-кс/333/2077/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що18 березня 2019 року, в період часу з 10:15 год. до 14:00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме грошові кошти, які належали ОСОБА_3 , 1990 р.н. Матеріальний збиток встановлюється. (ЄО №6440 від 18.03.2019 року)

За вказаним фактом 19.03.2019 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 000923 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 18.03.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, з других вхідних дверей було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замку з ключем з вхідної двері (зовнішня сторона циліндрового механізму, яка підлягає дослідженню була помічена маркером синього кольору).

На теперішній час, з метою встановлення чи справний циліндровий механізм врізного замка, та чи відчинявся сторонніми предметами, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення слідів злочину необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи справний циліндровий механізм врізного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи робочоздатний механізм замка?

- Чи відчинявся циліндровий механізм врізного замка сторонніми предметами?

- У який спосіб відімкнено замок?

Для дослідження направити: циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, запакований до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників огляду.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1