Єдиний унікальний номер судової справи № 201/6515/19
Номер провадження 1-кс/201/3594/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залучення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2019 року, о 15 годині 40 хвилин двоє невідомих чоловіків, перебуваючи на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Донського, 2а, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 20 000 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 525 000 тисяч гривень, які знаходилися в автомобілі марки «Jaguar i-pace» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події 23 травня 2019 року за адресою м. Дніпро, вул. Д. Донського біля буд. № 2а виявлено та вилучено мікрооб`єкти з підлоги автомобіля марки «Jaguar i-pace» д.н.з. НОМЕР_1 - на темну дактилоплівку, яка опечатана в білий паперовий конверт, мікрооб`єкти з заднього сидіння автомобіля марки «Jaguar i-pace» д.н.з. НОМЕР_1 - на темну дактилоплівку, яка опечатана в білий паперовий конверт, слід тканини з лівої задньої двері автомобіля марки «Jaguar i-pace» д.н.з. НОМЕР_1 на 1 липку стрічку, яка опечатана до білого паперового конверта.

Клопотання обґрунтовано тим, що вилучені предмети мікрооб`єкти та сліди тканини можуть стати джерелом доказів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення наявності слідів особи, яка вчинила злочин, необхідне залучення експерта та проведення судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них, для встановлення наявності слідів особи, яка вчинила злочин.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них, експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001321 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2019 року судову експертизу волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на представленій липкій стрічці мікрооб`єкти з ознаками текстильних волокон?

2. Якщо так, то чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

Для дослідження експерту надати: один білих опечатаний паперовий конверт, в середині якого одна липка стрічка зі слідами тканини, вилучена з лівої задньої двері автомобіля марки «Jaguar i-pace» д.н.з. НОМЕР_1 , 23 травня 2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Д. Донського біля буд. № 2а.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001321 в частині, яка стосується об`єкта дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», у разі необхідності, дозволити експертам провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення речового об`єкту в тій іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про проведення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1