Справа № 524/4148/19
Провадження №1-кс/524/3265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 9 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 9 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2019, близько 1-ї години, ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_5 перебували на вулиці, біля будинку по АДРЕСА_1 . У вказаний час, під час розмови ОСОБА_5 звинуватив ОСОБА_4 у крадіжці, в зв`язку з чим між ними виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків та з мотивів помсти за звинувачення у вчиненні крадіжки виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , на обличчі якого були одягнені окуляри для зору та який стояв прямо напроти нього, один удар лівою рукою, стиснутою в кулак в область обличчя справа. В результаті нанесеного удару скло окулярів розбилось, а ОСОБА_4 впав правий бік, на бетоноване покриття дороги.
В результаті нанесення тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №353 від 19.07.2019 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; оскольчатого перелому стінок правої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових фрагментів, правобічного геморагічного гаймориту, рубців на нижній повіці правого ока з переходом на праву щоку та у внутрішнього краю правого ока з переходом на спинку носа, які явились наслідком загоєння ран, перелому кісток носа, синців навколо правого та лівого ока, сколу коронкової частини перших зубів на верхній щелепі справа і зліва та п`ятого зуба на нижній щелепі справа.
В ході досудового розслідування за участі потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти в ході яких останні відтворили обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою встановлення чи відповідають покази потерпілого об`єктивним даним, отриманим під час судово медичної експертизи, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні додаткову судово медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень має істотне значення для кримінального провадження, , а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 9 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи провести додаткову судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , отримані при проведені слідчого експерименту від 24.07.2019 за його участю об`єктивним медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_5 .?
2. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 , отримані при проведені слідчого експерименту від 24.07.2019 за його участю об`єктивним медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_5 .?
3.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 , отримані при проведені слідчого експерименту від 26.07.2019 за його участю об`єктивним медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1