Провадження № 1-кс/344/6121/19
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000747 від 12.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що весною 2018 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, вступив злочинну змову з ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 групою осіб, з метою заволодіння шахрайським шляхом майном приватного підприємця ОСОБА_9 , що здійснював продаж меблів та інших товарів для дому, зокрема, диванів, ліжок, корпусних меблів з розстрочкою платежу в магазині «Мнягонькі дивани», що по АДРЕСА_1 . 23 травня 2018 року в обідній час ОСОБА_5 з метою вчинення кримінального правопорушення взяв свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.1999 Івано-Франківським МУВС, зустрівся у м. Івано-Франківську із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з якими на невстановленому слідством автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , поїхали до магазину «Мнягонькі дивани», що по вул. О.Довженка, 21-Б у м. Івано-Франківську. Цього ж дня, о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли в магазин «Мнягонькі дивани», де вибрали набір 5030 - Кардинал, який складався із шкіряного дивану та двох крісел, зеленого кольору на загальну суму 1850 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння зазначеними шкіряним диваном з кріслами шляхом обману, звернулися до продавця ОСОБА_10 про намір придбання вибраного товару з розстрочкою з виплатою боргу, без наміру його сплатити у подальшому. Для введення в оману ОСОБА_10 та переконання її в правдивості намірів придбати меблі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , надав їй свій паспорт громадянина України. ОСОБА_10 , будучи обманутою, повіривши ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , роз`яснила їм необхідність сплатити за вибраний ними товар початкового внеску в сумі 450 доларів США та написання розписки про повернення боргу. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи вводити в оману ОСОБА_10 , з метою переконати у правдивості своїх намірів придбати меблі особисто заплатила ОСОБА_10 початковий внесок в сумі 450 доларів США, а ОСОБА_5 власноручно в присутності та з відома ОСОБА_8 написав розписку, в якій зобов`язався сплати борг в сумі 1400 доларів США за вибраний товар до 24.08.2018, який не мав наміру сплатити у подальшому. Після цього, ОСОБА_7 , дізнавшись про безперешкодне придбання необхідного товару ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , викликала через службу таксі вантажний автомобіль із вантажниками, які доставили шкіряний диван з кріслами із магазину на адресу, яку їм вказала ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заволодівши шляхом шахрайства придбаним меблевим набором «5030 Кардинал», який складався із шкіряного дивану і двох крісел, зеленого кольору, розпорядилися ним на власний розсуд, умисно не сплативши борг за їх придбання до 24.08.2018, чим заподіяли матеріальну шкоду приватному підприємцю ОСОБА_9 на загальну суму 1400 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 36 514, 8 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний в судовому засіданні надав пояснення про те, що має намір виконувати процесуальні обов`язки та дотримуватись домашнього арешту.

21 червня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , громадянину України, який у відповідності до ст. 89 КК України являється таким, що немає судимостей повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція статті передбачає максимальне покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_3 на строк до 60 діб, до 20.08.2019 року включно;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб, до 20.08.2019 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматись від спілкування із свідками та експертами, при наявності здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1