УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 Справа №607/23958/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (ЄДРПОУ 00381829) на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :
07.10.2019 року заявник ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (ЄДРПОУ 00381829) звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.09.2017 року, поновивши строк на оскарження цієї постанови, оскільки її копію заявник отримав 04.10.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

У провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області знаходилось кримінальне провадження №0000218 дата внесення в ЄРДР 21.09.2017 правова кваліфікація ч. З ст. З 8 2 ККУ

Постановою від 28 березня 2018 року дане кримінальне провадження було закрите.

Вважає дану постанову незаконною з огляду на наступне.

Зі змісту постанови вбачається, що слідчим фактично не проведено жодних дій по розслідуванню даного кримінального провадження, про що об`єктивно свідчить сам постанова, де в якості обґрунтування закриття кримінального провадження слідчий вказав наступне: «... Проведеними в ході досудового розслідування слідчими та процесуальними діями підтвердити інформацію, викладену заявником не вдалось.

Отже, досудовим розслідувань не здобуто доказів того, що працівники в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області вищевказане рішення суду, а тому в їх діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.382 КК України...».

Між тим, в самій постанові відсутній опис слідчих дій та процесуальних дій, проведених слідчим радником юстиції ОСОБА_4 , а також відсутнє посилання в якості обґрунтування постанови на відповідні матеріали справи. В даному кримінальному провадженні навіть не було допитано представника товариства.

Звертає на себе увагу те, що з абзацу четвертого описової частини постанови про закриття кримінального провадження навіть незрозуміло чи підтвердились факти, викладені у повідомленні про злочин чи такі факти не підтвердились, оскільки, ще згідно постанови: «...Отже, досудовим розслідувань не здобуто доказів того, що працівники в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області вищевказане рішення суду, а тому в їх діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України...» (кінець цитати).

В даному речення відсутнє вказання на те, чи виконане рішення суду, чи воно не виконане. Тобто, дане речення не несе жодної смислового навантаження і позбавлене будь-якого сенсу і є лише набором слів без смислового закінчення.

«23» вересня 2019 року заявник звернувся із клопотанням в прокуратуру Тернопільської області, в якому просив невідкладно вручити копію постанови про закриття кримінального провадження за №0000218 дата внесення в ЄРДР 21. 09. 2017 правова кваліфікація ч. З ст. 382 ККУ представнику по разовій довіреності під розписку зі вказанням дати вручення копії постанови та відповідною відміткою в матеріалах кримінального провадження про час та дату вручення копії постанови про закриття кримінального провадження, а в разі відмови у врученні надіслати рекомендованим листом з повідомленням на адресу заявника.

Лише 04 жовтня 2019 року в огорожу підприємства було засунуто простого листа, в якому виявилось супровідна з прокуратури Тернопільської області від 26 вересня 2019 року і копія постанови про закриття кримінального провадження. На конверті стоїть дата направлення простого листа з Тернополя 27.09.2019 року

Таким чином, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає поновленню, оскільки, виходячи з дати направлення простого листа 27 вересня 2019 року останній строк на оскарження постанови спливає 07 жовтня 2019 року.

Керівник ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (ЄДРПОУ 00381829) ОСОБА_5 надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області у судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія оскаржуваної постанови отримана заявником 04.10.2019 року, тому строк подання скарги ним не пропущено.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року закрито кримінальне провадження №0000218 від 21.09.2017 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги, кримінального провадження, у постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.09.2017 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до прокуратури Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (ЄДРПОУ 00381829) на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.09.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.09.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000218 від 21.09.2017 року (у одному томі) повернути до прокуратури Тернопільської області.

Копію ухвали направити до прокуратури Тернопільської області.

Копію ухвали направити до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1