Справа № 191/2061/19
Провадження № 1-кс/191/772/19
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001673 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2018 року до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зобов`язаним на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з листопада 2015 року до теперішнього часу, ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого, виникла заборгованість по сплаті аліментів.

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області визначено обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., тобто 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2015 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення суми заборгованості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по аліментам на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомостей з виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає що тимчасовий доступ до речей, документів та здійснення виїмки документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1