пр. № 1-кс/759/3032/19
ун. № 759/9018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002027 від 16.03.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002027 від 16.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 години 30 хвилин 15.03.2019 по 07 годину 30 хвилин 16.03.2019 невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей незаконно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Під час допиту у якості потерпілого, громадянин ОСОБА_5 пояснив, що 16.03.2019, прибувши на своє місце роботи, він виявив, що навісний замок до вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 зламано, у приміщенні вказаного магазину обстановка порушена, викрадено грошові кошти у сумі 30 тисяч гривень та його майно, зокрема мобільний телефон марки «Nokia 107», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , на який надав товарний чек.

Слідчий зазначив, що 28.03.2019 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проведено огляд місця події, за адресою : АДРЕСА_2 , згідно якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 107», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «ZTE», імеі НОМЕР_3 , які йому надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення ремонтих робіт.

Слідчий зазначив, що під час допиту у якості свідка, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 16.03.2019 до нього на його мобільний номер телефону зателефонувала його знайома, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попросила про зустріч, на яку він погодився. Та у цей же день, при зустрічі, на якій також був присутній її цивільний чоловік, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передала для ремонтих робіт мобільний телефон марки «Nokia 107», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «ZTE», імеі НОМЕР_3 .

Слідчий зазначив, що згідно наданого потерпілим ОСОБА_5 , товарного чеку від 14.12.2018 року № 348/14112118, встановлено, що вилучений 28.03.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою : АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nokia 107», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , який йому надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення ремонтих робіт, належить потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та був викрадений у період часу з 19 години 30 хвилин 15.03.2019 по 07 годину 30 хвилин 16.03.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що згідно пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.03.2019, приблизно о 1 годині ночі, він виїхав з міста Боярка на своєму автомобілі марки Пежо 106 із литовською реєстрацією та попрямував до Святошинського району міста Києва, де проїжджаючи по вулиці Жмеринській звернув увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із якого вирішив здійснити крадіжку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , за допомогою невстановленого предмету, зламав навісній замок, який знаходився на металевих воротах, після чого, за допомогою невстановленого предмету, розбив стінку з гіпсокартону у магазині та проник усередину вказаного магазину, із якого викрав грошові кошти та майно, а саме мобільні телефони, системне обладнання, які в подальшому продав, отримавши за них грошові кошти, які витратив на власні потреби.

У своєму поясненні, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказує, що він користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного планшету з 00.00 год. 15.03.2019 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд без участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного планшету з 00.00 год. 15.03.2019 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1