У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

22 листопада 2019року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №295/6108/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч. 4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі-КК України) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2019 року, із Житомирського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вказане подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №295/6108/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч. 4 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2019 року, із Житомирського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги неможливо через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Житомирського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Згідно з даними, зазначеними у поданні, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює 8 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року суддям ОСОБА_12 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 задоволено заяву про відвід, оскільки ці судді розглядали апеляційні скарги захисника на рішення суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Таким чином, із восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, шестеро вже брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює їх участь у даному провадженні в апеляційній інстанції.
Відповідно до протоколів зборів суддів №1 від 02 жовтня 2018 року та №4 від 22 грудня 2018 року, в Житомирському апеляційному суді було затверджено персональний склад колегій з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому під час автоматизованого розподілу кримінальних справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, судді іншої судової палати Житомирського апеляційного суду не включаються.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
кримінальне провадження №295/6108/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч. 4 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2019 року, направити із Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-10520впс19
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1