Справа № 504/3038/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 , про доручення проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 12.04.2017 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
В клопотанні слідчий зазначає, що 12.04.2017 року, приблизно о 13:15 годині, в ході проведення старшим оперуповноваженим Южного МРВ УСБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_4 планової перевірки території розформованого 285 окремого батальйону радіоелектронної боротьби, в/ч НОМЕР_1 , що в межах Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, виявлено коробку з набоями різного калібру.
В ході досудового розслідування, на підставі оперативної інформації отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_6 », громадянин республіки Молдова, котрий фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.04.2019 року, в ході санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 02.04.2019 року, в приміщенні балкону житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , було виявлено, опечатано до спеціального прозорого полімерного пакета №АБ003505 та вилучено корпус ручної гранати «Ф-1» без вибухового спорядження з корпусом запалу «УЗРГМ» з пусковою скобою, на зовнішній стороні якої є маркування «90-386».
За даним фактом 12.04.2017 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для чого необхідні спеціальні знання, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000629 від 12.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», по кримінальному провадженню №0000629 від 12.04.2017, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи є наданий на дослідження предмет - корпус ручної гранати «Ф-1» без вибухового спорядження з корпусом запалу «УЗРГМ» з пусковою скобою, на зовнішній стороні якої є маркування «90-386», який належним чином запакований до спеціального пакету № АБ 003505, бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?
2) Якщо так, то яким саме?
3) Чи придатний наданий на дослідження предмет для застосування за призначенням здійснення вибуху?
Для вирішення питання щодо застосування за призначенням наданого на дослідження предмету залучити спеціалістів ВТУ ГУНП в Одеській області.
Дозволяю слідчому направити для дослідження експерту спеціальний полімерний пакет №АБ 003505, в якому опечатані об`єкти дослідження, а саме: корпус ручної гранати «Ф-1» без вибухового спорядження з корпусом запалу «УЗРГМ» з пусковою скобою, на зовнішній стороні якої є маркування «90-386».
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення експертизи при проведенні вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
Дозволяю слідчому, або прокурору отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1