Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/760/9763/19
Провадження №1-кс/760/9763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (форма ДФ-1) з 01.01.1997 стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснює своюдіяльність заадресою: АДРЕСА_1 прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , та/або слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 із можливістю їх огляду та вилучення.

Прокурор просила проводити розгляд клопотання у її відсутність про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримала.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000032 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, невстановлена особа 06.12.2018 заволоділа майном, а саме земельними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , площею 0.1 га кожна кадастровий номер яких :72:479:0004 та :72:479:0005.

Вивченням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по земельній ділянці кадастровий номер якої :72:479:0004 встановлено, державним реєстратором КП з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 06.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого за реєстровим №2263 від 03.06.2010 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :72:479:0004, (без зазначення адреси в реєстрі) на третіх осіб, а саме ОСОБА_3 .

Проте, згідно листа відповіді за №93/01-16 від 28.05.2019 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 повідомлено, що договір купівлі-продажу за реєстровим №2263 від 03.06.2010 відповідно до якого ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:479:0004, не посвідчувався. Одночасно повідомлено, що зазначена вище особа за вчиненням дій не зверталась.

В подальшому 10.04.2019 на підставі акту приймання передачі до Статутного капіталу №478, №479 від 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Аналогічна ситуація й з суміжною земельною ділянкою кадастровий номер :72:479:0005, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що всупереч наявним заборонам державним реєстратором КП з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 06.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого за реєстровим №1388 від 13.07.2011 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :72:479:0005, (без зазначення адреси в реєстрі) на третіх осіб, а саме ОСОБА_3 .

Проте, згідно листа відповіді за №10/01-16 від 23.04.2019 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 повідомлено, що договір купівлі-продажу за реєстровим №1388 від 13.07.2011 відповідно до якого ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:479:0005, нею не посвідчувався. За таким реєстровим вчинено іншу нотаріальну дію.

В подальшому 10.04.2019 на підставі акту приймання передачі до Статутного капіталу №478, №479 від 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння земельною ділянкою.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

Згідно інформації розміщеної в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (форма ДФ-1) з 01.01.1997 стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснює своюдіяльність заадресою: АДРЕСА_1 прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , та/або слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві із можливістю їх огляду та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...