справа № 563/959/17
провадження № 1-кс/563/340/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 28 липня 2017 року до ЄРДР №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року, за результатами процедури відкритих торгів, між департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної адміністрації та ТОВ «Рікінвестбуд» укладено договір на виконання робіт із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» на суму 2 344 118,00 грн. з ПДВ. При цьому в договорі зазначено, що оплата здійснюється шляхом сплати авансу в розмірі 30% від вартості річного обсягу робіт, а в подальшому здійснюється за фактично виконані роботи. У травні 2017 року в електронну систему публічних закупівель «Prozorro» внесено відомості, про проведення закупівлі в порядку переговорної процедури та 06.06.2017 року за результатами переговорної процедури, між департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної адміністрації та ТОВ «Рікінвестбуд» укладено договір на виконання робіт із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» на суму 643 682,00 грн. Частина робіт зазначених у договорі на виконання робіт із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» на суму 2 344 118,00 грн. з ПДВ повторно зазначено в договорі на виконання робіт із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» на суму 643 682,00 грн. Наразі будівництво завершено.

Враховуючи вище викладене, можна дійти до висновку, що договір складений між департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної адміністрації та ТОВ «Рікінвестбуд» на виконання робіт із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» на суму 643 682,00 грн. не відповідає проектно-кошторисній документації, відображеній департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської облдежадміністрації.

Тому під час досудового розслідування виникли обгрунтовані сумніви щодо законності укладення договору 06.06.2017 року за результатами переговірної процедури між департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської олбдежадміністрації та ТОВ «Рікінвестбуд» на виконання робіт із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» на суму 643 682,00 грн. проведення відповідних робіт у обсягах, зазначених у документах.

Вищезазначене свідчить про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2017 року до ЄРДР №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України провести судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по об`єкту із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то чому полягають не відповідності?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, по об`єкту із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області»? Якщо не відповідають, то чому полягають не відповідності?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту із «реконструкції площі Київської в м. Корець Рівненської області» обсягам та вартості, та актам приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в)?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000054 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в трьох томах, що знаходяться в Рівненському НДЕКЦ;

Копію ухвали направити директору Рівненського НДЕКЦ МВС України в Рівненській області для виконання.

Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Доручити слідчому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 забезпечити доставку ухвали та кримінального провадження до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя