Справа № 296/8976/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26 серпня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_5 .

У вказаний день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у вищевказаному будинку та умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою створення безперешкодних умов для пошуку та заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , у вказаний час відшукав у будинку дерев`яне поліно та наніс даним поліном близько 5 ударів по голові ОСОБА_5 .

У результаті нанесення ударів дерев`яним поліном в ОСОБА_5 утворився багатоуламковий перелом потиличної кістки черепа, що спричинило настання смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 обшукав приміщення будинку, де знайшов грошові кошти в сумі 500 гривень, а також пляшку горілки «Житомирський Стандарт» ємністю 0,7 л. та, утримуючи їх при собі, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04 вересня 2019 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства тобто умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Адамове Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Будучи допитаний 04.09.2019 у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексну судову-психологічно-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 проведення комплексної судово-психологічно-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000309 від 02.09.2018.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме?

- Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний

ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного підозрюваного ОСОБА_4 .? Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?

- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку підозрюваного, (запальність, замкненість та інше)?

- Які вікові та індивідуальні властивості досліджуваної особи?

- Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

3. Надати в розпорядження експертів:

-копію ухвали для організації виконання;

- матеріали кримінального провадження № 0000309 від 02.09.2019;

- зобов`язати доставку підозрюваного ОСОБА_4 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення відповідної експертизи.

4. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1