Справа № 487/8161/19
Провадження № 1-кп/487/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004000 від 16.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює не офіційно, раніше судимий, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив :

04.11.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва
Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0003403 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, вирішуючи питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положеннями ст.. 217 КПК України передбачено, що в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 окрім даного кримінального провадження №0004000 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, також перебуває кримінальне провадження №0003403 від 29.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 22.11.2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0004000 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0003403 від 29.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ №0004000 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 02.12.2019 року.
Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0004000 від 16.10.2019 та №0003403 від 29.08.2019 в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0004000 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0003403 від 29.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, надавши загальний номер справи 487/7289/19 провадженню 1-кп/487/740/19.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1