Справа № 296/7078/19
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні вказано, що у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет моделі «Альфа Дефендр» калібру 9х19 мм, 30 бойових набоїв до нього калібру 9 мм, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до вилучення у період часу з 08 год. 57 хв. по 15 год. 00 хв. 16.05.2019 в ході обшуку за вище вказаною адресою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ряд осіб, що є причетними до скоєння кримінального правопорушення, для полегшення його вчинення, без належних на те підстав, використовували посвідчення журналістів видання «На варті справедливості» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема виданням видано посвідчення кореспондента ОСОБА_4 , який фактично жодного роду журналістською діяльністю не займався, даний статус журналіста використовував з метою отримання дозволів на придбання та зберігання вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, безперешкодного входу на території приватних підприємств установ та організацій. Крім того, маючи кримінального характеру зв`язки з представниками вказаного видання ОСОБА_4 отримував характеристики та інші документи, які в подальшому використовувались в тому числі для створення обстановки, що сприяла вчиненню кримінального правопорушення. Разом з тим, аналогічне посвідчення журналіста за оперативною інформацією видане дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідство вважає, що у виданні «На варті справедливості» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 можуть зберігатись речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме документи пов`язані з прийняттям у штат журналістів ОСОБА_4 , та його дружини ОСОБА_5 , інформації, стосовно здійснення останніми публікацій, зібрання кореспондентських матеріалів, отримання будь-якого роду службових характеристик, довідок від видавництва, особових справ журналіста та інших документів, що стосуються діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

А тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Так, слідчим належним чином не обґрунтовано значення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів групі слідчих, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, або на підставі постанови про проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території, винесеної слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні працівникам слідчих підрозділів Національної поліції України, оскільки така вимога не відповідає п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якої в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1