Справа №173/2082/19
Провадження №1-кс/173/804/2019
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_3 , з заявою про скасування арешту з майна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 28 травня 2019 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про накладення арешту на резиновий човен зеленого кольору із двома веслами марки «SPORT BOAT», належного йому на праві особистої власності

Постановою слідчого СВ Верхньодніпровського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 30 червня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000440 від 27.05.2019 року закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас при винесені постанови слідчим не було скасовано арешт човна «SPORT BOAT» власником якого є він.

В зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в існуванні заходу арешту належного йому човна зеленого кольору із двома веслами марки «SPORT BOAT» відпала потреба в подальшому існуванні арешту майна.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що ухвалою слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000440 за клопотанням слідчого накладено арешт на човен зеленого кольору із двома веслами марки «SPORT BOAT» власником якого є заявник та визначене місцем зберігання зазначеного човна спеціальна кімната зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Верхньодніпровськ по вул. Авраменко, 21

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином за положеннями ст. 174 КПК України арешт майна за ухвалою слідчого судді може бути скасовано лише під час досудового розслідування.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінальне провадження № 0000440 від 28.05.2019 року закрите відповідно до постанови слідчого СВ Верхньодніпровського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 30 червня 2019 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином на час подання даного клопотання до суду досудове розслідування за вищеозначеним кримінальним провадженням не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації

Відповідно у разі винесення постанови про закриття кримінального провадження арешт майна скасовується не слідчим суддею, а прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Заявникові ОСОБА_3 , роз`яснити його право звернутись до прокурора з клопотанням прос скасування арешту майна, а у випадку відмови у задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна, оскаржити його дії відповідно до ст. 303 КПК України .
Керуючись ст. ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на резиновий човен зеленого кольору із двома веслами марки «SPORT BOAT» на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000440 - відмовити

Роз`яснити ОСОБА_3 його права на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до прокурора, а у випадку відмови у задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна оскаржити його останнього відповідно до ст. 303 КПК України .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1