Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
355/938/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/355/516/19
Справа № 355/938/19
Провадження № 1-кс/355/516/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта для проведення експертизи

26 червня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 19.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на залучення експерта для проведення експертизи -

В с т а н о в и в:

У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102від 19.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 01.00 год. по 03.00 год., невстановлена на даний час особа, шляхом підпалу пошкодила майно, яке перебуває на території ТОВ «УБА-АГРОСВІТ» за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Волошинівка, вул. Шкільна 41-А, ,чим спричинила підприємству матеріальної шкоди.

В ході огляду місця події встановлено, що окрема сільськогосподарська техніка та частина поверхні землі поряд з автозаправною станцією, а також паливні колонки АЗС, були облиті невідомою на даний час речовиною схожою на легкозаймисту рідину.

Під час ОМП вилучено: чотири сторонні каністри з полімерного матеріалу із залишками речовини схожої на паливо; зразки речовини вилученої з припаркованої на території сільськогосподарської техніки, що була облита; зразки ґрунту вилученого з місця підпалу, що був облитий; дві сторонні господарські рукавиці; гіпсові зліпки стороннього сліду взуття, гіпсові зліпки сторонніх слідів автомобільних коліс.

Внаслідок пожежі пошкоджено два паливні резервуари виготовлених з полімерного матеріалу, із залишками дизельного пального, кожний з яких об`ємом 1 м3. Пожежу, яка виникла на території підприємства вдалося локалізувати співробітникам даного підприємства власноруч без виклику екстрених служб.

За постановою слідчого від 20.06.2019 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000102.

Судова трасологічнаекспертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи (дослідження слідів взуття та слідів транспортного засобу),проведення якоїнеобхідно доручитиекспертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової проведення судової трасологічної експертизи (дослідження слідів взуття та слідів транспортного засобу), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхні гіпсового зліпку слід взуття? Якщо так, то яка його групова належність? Якщо так, чи придатний він для ідентифікації?

2.Який механізм утворення сліду взуття наданого на дослідження?

3.Взуттям якого типу, розміру залишений слід?

4.Які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?

5.Який орієнтовно зріст і вага людини, яка залишила сліди?

6.Чи є на поверхні двох гіпсових зліпків сліди автомобільних коліс? Якщо так, то яка їх групова належність? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

7.Який механізм утворення двох автомобільних слідів наданих на дослідження?

8.Вантажним чи легковим автомобілем залишені надані на дослідження два сліди?

9.Які особливості має протектор колеса на гіпсових зліпках де залишені сліди, ступінь її зношеності?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 19.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на залучення експерта для проведення експертизи - задовольнити.

Призначити покримінальному провадженню№0000102від 19.06.2019року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України,судову трасологічнуекспертизу (дослідженняслідів взуттята слідівтранспортного засобу),проведення якоїдоручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на поверхні гіпсового зліпку слід взуття? Якщо так, то яка його групова належність? Якщо так, чи придатний він для ідентифікації?

2.Який механізм утворення сліду взуття наданого на дослідження?

3.Взуттям якого типу, розміру залишений слід?

4.Які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?

5.Який орієнтовно зріст і вага людини, яка залишила сліди?

6.Чи є на поверхні двох гіпсових зліпків сліди автомобільних коліс? Якщо так, то яка їх групова належність? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

7.Який механізм утворення двох автомобільних слідів наданих на дослідження?

8.Вантажним чи легковим автомобілем залишені надані на дослідження два сліди?

9.Які особливості має протектор колеса на гіпсових зліпках де залишені сліди, ступінь її зношеності?

Для вирішення поставлених питань надати експерту копію даної ухвали; три гіпсові зліпки які містяться у паперовій коробці.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...