КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4700/18
Провадження № 1-кс/552/3294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 15.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року представник заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 15.08.2019 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, в провадженні слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000209 від 14.08.2018, зач.2 ст. 212 КК України.

15.08.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2019 (справа №552/4700/18, провадження №1- кс/552/3206/19) заступником начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 19 хв. до 18 год. 09 хв. проведено обшук та вилучення автомобіля Toyota Land Cruiser 200, днз. НОМЕР_1 , двох USB флешок накопичення, які на праві власності належать ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку відповідно до ст. 167 КПК України, є тимчасово вилучене майно.
20.08.2019 року начальнику СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області направлений адвокатський запит, про повернення вищевказаного вилученого транспортного засобу, відповіді не отримано.

Станом на день подання скарги до Київського районного суду м. Полтави з слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області чи прокуратури Полтавської області, в рамках кримінального провадження №0000209 від 14.08.2018, за ч.2 ст. 212 КК України, не надходило клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, автомобіль Toyota Land Cruiser 200, днз. НОМЕР_2 , належне ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Слідчий в судовому засідання, скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 14.08.2018, за ч.2 ст. 212 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2019 року 15.08.2019 року було проведено обшук та вилучення автомобіля Toyota Land Cruiser 200, днз. НОМЕР_1 , двох USB флешок накопичення, які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів скарги 20.08.2019 року представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит, начальнику СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, про повернення вилученого транспортного засобу.
Але, з моменту звернення із клопотанням (20.08.2019 року) та до моменту звернення із даною скаргою (27.08.2019 року) що становить 7 (сім) днів вищезазначене майно повернуто не було, що і змусило звернутися із відповідною скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 16.11.2008 року, де вказувалися порушення статті Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В даний час слідчі дії із транспортним засобом не проводяться, слідів кримінального правопорушення на ньому немає. Крім того, автомобіль який знаходиться на відкритому майданчику потрібно зберігати згідно чітким вимогам, перебування автомобіля без технічного огляду та щоденної експлуатації призводить до псування агрегатів автомобіля, корозії кузова та лакофарбового покриття, руйнування резинових сальників, патрубків та інших деталей, виходу з ладу акумуляторної батареї, псування мастила двигуна та коробки передач, що призводить до погіршення загального технічного стану автомобіля та впливає на його ринкову вартість.

Крім того, зазначений автомобіль зареєстрований не на ТОВ «Укрроснафта», а за громадянином ОСОБА_5 , відносно якого кримінальне провадження не проводиться, підозра останньому не повідомлена.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, днз. НОМЕР_1 , слідчий не звертався, експертизу у кримінальному провадженні не призначено, скарга є обґрунтованою, та підлягає до задоволення.

В задоволенні скарги в частині повернення двох USB флешок накопичення, відмовити, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь - які докази, що вона належить ОСОБА_5 , а також не зазначено будь яких індивідуальних ідентифікуючих ознак.

Керуючись ст. ст. 171, 235, 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 15.08.2019 року, - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській, який являється старшим групи слідчих в провадженні якого перебуває кримінального провадження №0000209 від 14.08.2018, за ч.2 ст. 212 КК України.

Зобов`язати, слідчого, службову особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській, негайно повернути вилучений автомобіль Toyota Land Cruiser 200, днз. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , йому на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1