УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 296КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 296КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 з метою вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, приблизно о 23:20 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,. ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, перебував на території парки ім. М. Рильського, а саме поряд з будинком розташованим за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська 53, де вони розпивали алкогольні напої та висловлювалися нецензурною лайкою в присутності інших громадян, що спричинило порушення громадського спокою, чим привертали до себе увагу громадян. В подальшому, з метою висловити вимогу про припинення неправомірних дій, до них підійшов ОСОБА_10 .

Після словесного конфлікту з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим неповагу до суспільства, і бажаючи цього, підійшов до ОСОБА_10 та раптово наніс йому удар кулаком своєї правої руки в обличчя. Від завданого удару останній втратив рівновагу та впавна землю. В свою чергу ОСОБА_11 діючи згідно до відведеної йому ролі, приєднався до ОСОБА_4 та разом з ним почав наносити удари ногами по тілу ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_11 дістали заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, схожі на пістолети, та направивши їх в бік ОСОБА_10 здійснили по останньому п`ять пострілів, від яких ОСОБА_12 , отримавши тілесні ушкодження та втратив свідомість. Таким, чином дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тривали не більше 15 хвилин, після чого останні попрямували у невідомому напрямку та зникли з місця вчинення злочину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваним, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 296КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 296КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: місто Київ, пров. Бондарський, 7.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи були спричиненні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яких їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація;

-Чи були небезпечними для життя та здоров`я заподіянні ОСОБА_10 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння;

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_10 в час та при обставинах зазначених в кримінальному провадженні;

-Чи можливо визначити у якому положенні знаходився ОСОБА_10 ,а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останньої тілесних ушкоджень?

-У результаті якого виду травмуючи дій (предмету) могли бути спричиненні виявленні ушкодження ОСОБА_10 ;

-Які характеристики мав травматичний чинник (предмет);

-Від якої кількості травматичних чинників могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_10 .

Для дослідження експертам направити медичну карту хворого на ім`я ОСОБА_10 , 1982 р.н., для проведення судово-медичного дослідження та забезпечити явку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007004.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1