Справа №459/734/19
Провадження № 1-кп/459/277/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000153 від 01.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.04.2014 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

03.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців за місцем проживання та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі району в особистих справах без відома поліції, заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК- 40, прибувати на реєстрацію в поліцію 2 рази в місяць. ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з вище вказаною ухвалою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду. Останній надав особисте зобов`язання з`являтись на виклик органів дізнання та суду, та повідомляти про зміну місця проживання. Однак обвинувачений у визначений строк без поважних причин в період з 09.08.2018 року по 12.03.2019 року не з`являвся для реєстрації в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, та в період з 03.08.2018 року по 23.11.2018 року самовільно без дозволу поліції залишив місце проживання по АДРЕСА_1 та не повідомив про своє місце знаходження, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини дійсно мали місце. Після звільнення з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання у м.Червонограді Львівської області та ряд обмежень. Його було повідомлено про відповідальність та обов`язок з`явитись в Червоноградський відділ поліції. З серпня 2018 року він поїхав на роботу у м.Львів, а потім у м.Київ без відома поліції.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та характеризуючих даних на особу.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не знайдено.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати після набрання вироком законної сили з часу фактичного затримання ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1