Провадження № 1-кс/592/8399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001979,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001979. Скаргу обгрунтовує тим, що 28.08.2019 року в приміщенні за адресою: м.Суми, вул. Шевченко, 2, що перебуває в оренді Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був проведений обшук, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001979. При цьому, в ухвалі було вказано лише ідентифікуючі ознаки одного предмету, який підлягав відшуканню та вилученню, а саме: золотих сережок у вигляді (гранованого кільця), 585 проби, вагою близько 1,2 гр. Проте, в результаті обшуку, було вилучено майно, що не зазначено в ухвалі, в тому числі, яке передано в заставу Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» до дати вчинення злочину, про що був складений протокол обшуку від 28.08.2019 року. Кількість вилучених предметів становить 82 одиниці. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року, яка була залишена без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. 18.09.2019 року слідчим було повернуто вилучене майно, окрім речей, зазначених у пунктах 17, 67, 71 протоколу обшуку. Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Отже, у слідчого відсутні правові підстави утримувати зазначене майно та воно підлягає поверненню. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих по кримінальному провадженню №0001979 повернути ПТ «ЛОМБАРД «9999» вилучене під час обшуку 28.08.2019 року майно, вказане у Протоколі обшуку, а саме: сережки із золота 585 проби, вагою 1,3 г. (п.17, договір №015178292); ланцюг 585 проби, вагою 2,042 г. (п.67, договір №01519336); ланцюг із золота 585 проби, вагою 2,06 г. (п.71, договір №01519350).
В судовому засіданні представник Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 пояснила, що відповідно до ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.09.2019 року та від 13.09.2019 року в кримінальному провадженні №0002002 та в кримінальному провадженні №0000897 наданий дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001979 з можливістю вилучення речових доказів двох ланцюжків, вироблених з золота, каблучки та сережок з металлу жовтого кольору. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:
Встановлено, що 28.08.2019 року в приміщенні за адресою: м.Суми, вул. Шевченко, 2, що перебуває в оренді Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був проведений обшук, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001979. При цьому, в ухвалі було вказано лише ідентифікуючі ознаки одного предмету, який підлягав відшуканню та вилученню, а саме: золотих сережок у вигляді (гранованого кільця), 585 проби, вагою близько 1,2 грами. Проте, в результаті обшуку, було вилучено майно, що не зазначено в ухвалі, в тому числі, яке передано в заставу Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» до дати вчинення злочину, про що був складений протокол обшуку від 28.08.2019 року. Кількість вилучених предметів становить 82 одиниці. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року, яка була залишена без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. 18.09.2019 року слідчим було повернуто вилучене майно, окрім речей, зазначених у пунктах 17, 67, 71 протоколу обшуку сережок із золота, 585 проби, вагою 1,3г, ланцюга 585 проби, вагою 2,042г, ланцюга із золота, 585 проби, вагою 2,06г.
Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
З ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2019 року вбачається, що слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000897 був наданий тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0001979 з можливістю вилучення документів- копії ухвали про дозвіл на проведення обшуку, оригіналу протоколу пред`явлення речей для впізнання двох ланцюжків 585 проби, вироблених з золота. Цією ухвалою не надавався дозвіл на вилучення речей.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.09.2019 року наданий слідчому Сумського ВП ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0002002 від 14.07.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001979 від 12.07.2019 року з правом вилучення копій та оригіналів процесуальних документів та речових доказів каблучки з металу жовтого кольору з пластиною з розсипами білих камінців, сережок з металу жовтого кольору, 585 проби. Тобто, сережки металу жовтого кольору, 585 проби вилучені в кримінальне провадження №0002002.
Отже, у слідчого в кримінальному провадженні №0001979 відсутні підстави для утримання тимчасово вилученого майна під час обшуку від 28.08.2019 року - ланцюга 585 проби, вагою 2,042г (п.67), ланцюга із золота 585 проби, вагою 2,06г (п.71).
Керуючись ст.ст.167-169, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001979, повернути Повному товариству «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія», вилучене під час обшуку від 28.08.2019 року майно, вказане в протоколі обшуку, а саме: ланцюг 585 проби, вагою 2,042г (п.67), ланцюг із золота 585 проби, вагою 2,06г (п.71).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1