ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6749/19
Номер провадження 1-кс/201/3714/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Софт Оіл» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ «Софт Оіл» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 червня 2019 року ТОВ «Софт Оіл» подано клопотання про скасування арешту майна.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 червня 2019 року зазначене клопотання було розподіллено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000028 на оливу базову загальною вагою - 6 647, 606 т, загальною митною вартістю - 4 304 324, 89 дол. США (112 785, 8 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 647, 5 дол. США, виробник - «Motor Oil (Hellas) Corinth Refineries S.A.» (Греція) та на оливу базову загальною вагою - 4 879, 73 тон, загальною митною вартістю - 2 696 246, 01 дол. США (70 923,9 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 552, 54 дол. США, виробник - ПАО "НК" Роснефть» (Росія), одержувачем (імпортером) якої являється - ТОВ «Софт Оіл» (, яка зберігається на потужностях ТОВ «Ойл Трансшипмент» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н та зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Софт «Оіл» вищенаведене майно.

У судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті встановлено, що ТОВ «Софт Оіл» 06 червня 2019 року вже подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська аналогічне клопотання про скасування арешту майна, яке знаходиться у провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , розгляд цього клопотання триває і судове засідання призначено на 20 червня 2019 року.

При цьому, представник ТОВ «Софт Оіл» адвокат ОСОБА_4 підтвердив даний факт, зазначивши, що клопотання про скасування арешту майна, подане ТОВ «Софт Оіл» і яке знаходиться у іншого слідчого судді у провадженні є аналогічним даному клопотанню і стосується арешту одного і того ж майна по кримінальному провадженню № 0000028. Додав, що за його інформацією ТОВ «Софт Оіл» подано заяву про залишення без розгляду даного клопотання, але вона не розглянута.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтвердив факт перебування у провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 аналогічного клопотання ТОВ «Софт Оіл» про скасування арешту майна, вказавши, що ним отриманий виклик до суду з розгляду даного клопотання на 20 червня 2019 року.

Відповідно до довідки керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року згідно до обліково-статистичних карток на справи Автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання ТОВ «Софт Оіл» про скасування арешту майна, яке надійшло 06 червня 2019 року і знаходиться на розгляді судді ОСОБА_6 , дата розгляду зазначеного клопотання призначено на 20 червня 2019 року.

Більш того, встановлено, що ТОВ «Софт Оіл» неодноразово зверталося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із аналогічним клопотанням про скасування арешту майна.

Так, 03 червня 2019 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту того ж самого майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000028 (єдиний унікальний номер судової справи 201/6373/19, номер провадження 1-кс/201/3522/2019), яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03 червня 2019 року було розподіллено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Розгляд вказаного клопотання призначено на 06 червня 2019 року, проте в день розгляду клопотання 06 червня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява про залишення його без розгляду, яку в той же день задоволено.

При цьому, як встановлено із довідки керівника апарату суду, 06 червня 2019 року, тобто в день подачі заяви без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що перебувало на той час у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 , ТОВ «Софт Оіл» знову подає аналогічне клопотання про скасування арешту того ж самого майна.

Разом із цим, нормами діючого КПК України не врегульовано питання одночасного розгляду аналогічних клопотань, поданих в рамках кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а тому вважаю за необхідне вирішити питання щодо залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що у провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 вже перебуває аналогічне клопотання ТОВ «Софт Оіл» про скасування арешту майна, що надійшло раніше до суду і розгляд якого триває, вважаю за неможливе здійснювати розгляд такого ж клопотання одночасно, а отже, приходжу до висновку про необхідність залишення цього клопотання без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 9, 170-175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ТОВ «Софт Оіл» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1