УХВАЛА
Справа 133/1204/19

11 червня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

у закритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Козятинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого , -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , 07.05.2019 року, перебуваючи за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . скориставшись відсутністю інших осіб, із застосуванням психологічного насильства до потерпілої, що виразилось у погрозі фізичною розправою їй та її матері ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою дитиною, зняв з неї штани та нижню білизну та здійснив насильницький статевий акт, пов`язаний із вагінальним та анальним проникненням в її тіло із застосуванням пальців та геніталій, чим вчиняв насильницькі дії сексуального характеру щодо доньки ОСОБА_8 .

За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.05.2019, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

11.05.2019 о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Комунального некомерційного підприємства`Одеського медичного центру психічного здоров`я».

Запобіжний захід ОСОБА_9 був обраний у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст 177 КПК України, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному правопорушенні, а також вчиняти нові подібні злочини.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний погоджується на продовження строку тримання під вартою.

Захисник підтримує думку підозрюваного.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України .

Відповідно до практики ЄСПЛ «Поняття «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, який карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років.

Наявність підстави «існування ознак тяжкого злочину» у практиці Європейського суду з прав людини збігається з підставою «суворості передбаченого покарання». Ця підстава не може бути застосованою самостійно без інших підстав позбавлення особи свободи. Справа «Ілійков проти Болгарії», в якій Суд закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи що, двомісячний строк тримання під вартою закінчується 11 липня 2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричноі експєртизи, яка буде проводитись в умовах Комунального некомерційного підприємства «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», слідчий суддя приходить до висновку в доцільності задоволення клопотання щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Козятинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого на 60 днів до 09.08.2019 включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

11.06.2019 року