Справа № 515/1052/19
Провадження № 1-кс/515/1955/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по мате- ріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що того ж дня приблизно о 10.00 год. водій автомобіля марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по трасі Одеса Рені 145 км + 600 метрів, намагаючись уникнути наїзду на осіб, які впали з мопеда та знаходились на його смузі руху, здійснив маневр вправо, в результаті чого з`їхав на узбіччя, де в подальшому автомобіль перекинувся. В результаті водій автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поясного відділу хребта, пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рубленої рани області голови, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні уш- кодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рубленої рани області голови. Водій автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм помер в Одеській обласній лікарні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий СВ просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного цент- ру МВС України, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35, проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи мають несправності система керування, електрична система, гальмівна система та ходова частина автомобіля марки «TOYOTA CARINA», д/н НОМЕР_1 ; чи мають несправності система керування, гальмівна сис- тема, ходова частина, електрична система (задні ліхтарі, габарити поворотів, вогні повторювачі, передні фара) мопеда марки «SUZUKI AD-50» номер рами НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопо- тання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 від 10.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35, проведення судової ав- тотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи мають несправності система керування, електрична система, гальмівна система та хо- дова частина автомобіля марки «TOYOTA CARINA», д/н НОМЕР_1 ?

--- чи мають несправності система керування, гальмівна система, ходова частина, електрична система (задні ліхтарі, габарити поворотів, вогні повторювачі, передні фара) мопеда марки «SU- ZUKI AD-50» номер рами НОМЕР_2 .

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «TOYOTA CARINA», д/н НОМЕР_1 , та мопеда марки «SUZUKI AD-50», номер рами НОМЕР_2 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1