Справа № 307/2773/14-к
Провадження № 1-кс/307/400/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
15 липня 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів кредитних справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за кредитними договорами № 148280 від 04.05.2007 року та №1234397 від 25.09.2009 року, фінансово-платіжних документів, що підтверджують отримання суми кредиту, а також кредитної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , за кредитними договорами №148214 від 04.05.2007 року та №1724501 від 27.09.2009 року, фінансово-платіжних документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кредитних коштів.
Вказує на те, що 04.05.2007 року гр. ОСОБА_7 , мешк. м. Тячів шахрайським шляхом оформив на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , кредит в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 тисяч (п`ять тисяч) гривень та заволодів ними, хоча гр. ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу оформлення кредитного договору не зверталась, жодних документів не підписувала, грошових коштів в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримувала.
Крім того, 04.05.2007 року гр. Банк- ОСОБА_8 , шахрайським шляхом, оформив на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , кредит в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 тисяч (п`ять тисяч) гривень та заволодів ними, хоча гр. ОСОБА_6 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу оформлення кредитного договору не зверталась, жодних документів не підписувала, грошових коштів в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримувала.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів кредитних справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 - за кредитними договорами № 148280 від 04.05.2007 року та №1234397 від 25.09.2009 року, фінансово-платіжних документів, що підтверджують отримання суми кредиту, а також до оригіналу кредитної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 - за кредитними договорами №148214 від 04.05.2007 року та №1724501 від 27.09.2009 року, фінансово-платіжних документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кредитних коштів, які зберігаються в адміністративній будівлі Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться в АДРЕСА_3 , для ознайомлення з ними та вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Строк дії ухвали до 15 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1