Провадження по справі № 1-кс/752/8998/19
У Х В А Л А

17.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001274 від 09.09.2019 за фактом можливих неправомірних дій працівників Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001274 від 09.09.2019 за фактом можливих неправомірних дій працівників Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 зазначив, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного 25.02.2019 до ЄРДР за № 0001274 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Просив накласти арешт на вилучене 09.09.2019 під час огляду місця події майно, а саме: легковий автомобіль «Фольксваген Пассат Б6» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлене й вилучене з нього майно, а саме: сумку, гумові рукавички, ключі, покривало біло синього кольору, упаковку памперсів, кофту, ніж, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, змиви невідомої речовини, спецзасіб кайданки, спецзасіб палка гумова, мікронакладення, грошові кошти номіналом 135 гривень (банкноти номіналом 100, 10, 20 та 5 гривень), пластиковий посуд, рибину «короп», копію свідоцтва про смерть, печиво (вафлі), пачку сигарет, які були поміщені до сейф пакетів та 7 паперових конвертів відповідно.

Власники майна на яке просить накласти арешт прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , подав до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0001274 від 09.09.2019 здійснюється досудове розслідування за фактом можливих неправомірних дій працівників Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо ОСОБА_4 , яке полягало у перевищенні наданої їм влади та службових повноважень.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього вищевказане майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно, на яке просить накласти арешт прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ,які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду клопотання, яке надійшло від прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, перевірки доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час огляду є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001274 від 09.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001274, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

легковий автомобіль «Фольксваген Пассат Б6» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлене й вилучене з нього майно, а саме: сумку, гумові рукавички, ключі, покривало біло синього кольору, упаковку памперсів, кофту, ніж, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, змиви невідомої речовини, спецзасіб кайданки, спецзасіб палка гумова, мікронакладення, грошові кошти номіналом 135 гривень (банкноти номіналом 100, 10, 20 та 5 гривень), пластиковий посуд, рибину «короп», копію свідоцтва про смерть, печиво (вафлі), пачку сигарет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Старшому групи прокурорів відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні № 0001274 забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1