Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6932/19
Провадження № 1-кс/644/2152/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000111 від 01.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб розтрати державних коштів, використовуючи своє службове становище, шляхом укладання з ФОП ОСОБА_5 08.01.2019 року договору про закупівлю товарів за державні кошти №7.
Досудовим розслідуванням встановлено факт укладання 08.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) договору про закупівлю товарів за державні кошти №7 на загальну суму 2 495 500,00 грн.

Встановлено, що участь у тендері приймало 2 учасника, окрім ФОП ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ), участь приймав ОСОБА_6 , яким надано тендерному комітету формальні документи, а саме: лист-гарантія, інформаційна довідка та гарантійний лист, які не підписані та не завірені відповідною печаткою.

Таким чином, участь у тендері приймав лише ФОП ОСОБА_5 за відсутності будь-якої конкуренції.

Крім того встановлено, що 02.05.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду №3 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №7 від 08.01.2019 року.

Відповідно до змісту угоди вбачається, що ціну за одиницю товару (за кг) було збільшено з 178,25 грн до 185,00 грн, при цьому ціна договору залишилась незмінною і становить 2 495 500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що у зв`язку із зміною ціни за одиницю товару, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проведено закупівлю не 14 000 кг товару, а 13 661 кг, що на 338 кг менше.

Беручи до уваги вищезазначене, 02.08.2019 року Харківською місцевою прокуратурою №3 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання у останніх копії додаткової угоди №3 від 02.05.2019 року до Договору про закупівлю товарів за державні кошти №7 від 08.01.2019 рокуз усіма додатками/змінами та документами, на підставі яких укладалась вказана угода (розрахунки, схеми, тощо).

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 листом №1609/01-49/19 від 12.08.2019 року Харківській місцевій прокуратурі №3 відмовлено у наданні вищезазначених запитуваних документів.
Враховуючи вищезазначене, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищезазначені угоди мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо підтвердження факту здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб розтрати державних коштів, використовуючи своє службове становище.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додаткової угоди №3 від 02.05.2019 року до Договору про закупівлю товарів за державні кошти №7 від 08.01.2019 року з усіма додатками/змінами та документами, на підставі яких укладалась вказана угода (розрахунки, схеми, тощо).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, належним чином завірені копії додаткової угоди №3 від 02.05.2019 року до Договору про закупівлю товарів за державні кошти №7 від 08.01.2019 року з усіма додатками/змінами та документами, на підставі яких укладалась вказана угода (розрахунки, схеми, тощо).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :