Справа № 950/2144/19
Номер провадження 1-кс/950/859/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2019 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: відео реєстратора марки «AUTOBAN» з флеш картою всередині об`ємом 16 GB.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що близько 07 год. 10 хв. 28.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий
АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Суми-Юнаківка, перебуваючи неподалік с. Голубівка, Лебединського району, Сумської області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим відділенням Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за № 0000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
04.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав відео реєстратор марки «AUTOBAN» з флеш картою всередині об`ємом 16 GB, який, як він пояснив, був встановлений в автомобілі та на якому мається відеозапис даної дорожньо-транспортної пригоди.
Вищевказане майно, а саме: відео реєстратор марки «AUTOBAN» з флеш картою всередині об`ємом 16 GB оглянуті та визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 04.09.2019, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги той факт, що вилучений під час обшуку вилучені під час проведення обушку предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 00000361 від 28.08.2019 року .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також автомобіль може підпадати під спеціальну конфіскацію як знаряддя злочину.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: відео реєстратор марки «AUTOBAN» з флеш картою всередині об`ємом 16 GB.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1