Справа № 128/2603/17
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений 21.12.2017 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного судом покарання. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано, вважати засудженим за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

У клопотанні старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки останній за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо; нових злочинів не вчиняв, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням; добре характеризується за місцем проживання, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інспектор Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1