№ 336/4252/19
пр. № 1-кп/336/607/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2019 року приблизно о 18.45 годині ОСОБА_4 керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. І. Сікорського з боку вул. І. Мейлуса в напрямку вул. М. Киценка у м. Запоріжжя.

В цей час проїзну частину вул. І. Сікорського у м. Запоріжжя в районі будинку № 55 в непризначеному для того місці почав перетинати пішохід ОСОБА_5 , рухаючись справа-наліво по ходу руху автомобілю під керуванням ОСОБА_4 .

Водій ОСОБА_4 , в порушення п. 12.3. Правил дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_5 та технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, належних заходів не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд передньою лівою частиною кузову керованого ним автомобілю на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортні пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому третього ребра справа, закритого уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням кісткових фрагментів, закритого уламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я більш ніж на 21 день.

Також ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у виді рани в області лівої п?яточної кістки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, кваліфікацію своїх дій не оспорював. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, вказуючи, що повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим вони примирились.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, вказавши, що претензій до ОСОБА_4 він не має та також погоджується з можливістю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду шляхом її відшкодування.

З пояснень обвинуваченого та потерпілого вбачається, що обвинувачений та потерпілий між собою помирились, потерпілий не мають претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вказує ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи на пояснення обвинуваченого та потерпілого, впевнившись, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

За відсутності документів про визнання речовими доказами будь-яких предметів та відомостей про їх місце перебування, судом не вирішується доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Скасувати арешт автомобілю Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1