Справа №766/186/19
н/п 1-кс/766/9370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 19.07.2019 включно, заборонивши йому з 18.00 години до 08.30 години покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 також наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 17.04.2019 о 17.45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

18.04.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та 19.04.2019 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 187 КК України.

11.05.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо №№ 0001070 від 17.04.2019, 0001029 від 13.04.2019 та 19.04.2019, 0000630 від 26.02.2019, 0004652 від 26.12.2018, щодо підстави вважити, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 13.04.2019 року; показами потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису; протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 17.04.2019 року; показами потерпілої ОСОБА_8 ; заявою про добровільну видачу від 17.04.2019; протоколом огляду місця події від 17.04.2019; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в кримінальному провадженні від 17.04.2019; повідомлення про підозру від 18.04.2019; повідомлення про нову підозру від 19.04.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозапису.

24.04.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2019 року включно.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової судово-економічної експертизи, виконання якої доручено Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення досліджуваного злочину.

На підставі вищевикладеного, керівником Херсонської місцевої прокуратури 14.06.2019 року прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 19.07.2019 року включно.

Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не відпали та продовжують існувати ризики, які існували до обрання підозрюваному запобіжного заходу, та які передбаченні ч. 1 ст. 177 КК України, тому виникає об`єктивна необхідність у продовжені відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходів, стійких соціальних зв`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з тіткою та сестрою. Вживає наркотичні засоби, а саме канабіс. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2019 о 17.45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 13.04.2019 року; показами потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису; протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 17.04.2019 року; показами потерпілої ОСОБА_8 ; заявою про добровільну видачу від 17.04.2019; протоколом огляду місця події від 17.04.2019; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в кримінальному провадженні від 17.04.2019; повідомлення про підозру від 18.04.2019; повідомлення про нову підозру від 19.04.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозапису.

24.04.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 18.06.2019 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області вказана ухвала від 24.04.2019 року залишена без змін.

Підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його продовження стало те, що він може вчинити одну із дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що у кримінальному провадженні необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової судово-економічної експертизи, виконання якої доручено Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 14.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 19.07.2019 року (включно).

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 19.07.2019 включно, заборонивши йому з 18.00 години до 08.30 години залишати вказане житло.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю до 19.07.2019 (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1