Справа №: 398/340/19
провадження №: 1-кп/398/254/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився. Ухвалами суду від 03.04.2019 р. , 07.05.2019 р. , 10.06.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Організацію виконання ухвал суду про привід доручено начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури. Однак привід не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, в підготовчі судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, до суду повертались конверти з поштовою відміткою про невручення.
Ухвалами суду від 03.04.2019 р. , 07.05.2019 р. , 10.06.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Організацію виконання ухвал суду про привід доручено начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Примусовий привід згідно ухвали від 03.04.2019 р. не виконано, про що свідчить рапорт ДОП СП ПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.05.2019 р. В даному рапорті вказано, що виконати ухвалу про привід не вдалося , оскільки ОСОБА_4 зі слів співмешканки ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше 3 місяців, його місце перебування невідоме. Крім того , зі слів сусідів за місцем реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) також не проживає.

Примусовий привід згідно ухвали від 07.05.2019 р. не виконано. Дана ухвала надійшла до Олександрійського ВП ГУПН в Кіровоградській області 13.05.2019 р., що підтверджується розпискою . Про причини невиконання ухвали було повідомлено суд 10.06.2019 р. після закінчення судового засідання . В рапорті ДОП СП ПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 10.06.2019 р. вказано, що за місцем фактичного проживання адресою: АДРЕСА_1 , зі слів співмешканки обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відсутній більше чотирьох місяців, його місце перебування невідоме. За адресою місця реєстрації : АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 теж відсутній, зі слів сусідів в даній квартирі тривалий час ніхто не проживає.
Згідно відповіді Святошинського УП ГУНП України в м. Києві від 16.05.2019 р. № 5621/125/54-03-2019 вказано , що у них провадженні перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 08-0473 від 12.03.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від слідства за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст 185 КК України. На даний час вживаються заходи щодо встановлення місця знаходження розшукуваного та його затриманню. Проводиться перевірка по всім наявним облікам. При отриманні позитивного результату буде повідомлено додатково суд.
10.06.2019 р. судом було повторно застосовано примусовий привід обвинуваченого. Однак згідно рапорта ДОП СП ПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 р. зазначено, що виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відсутній більше чотирьох місяців, про що повідомила його співмешканка ОСОБА_6 , його місце перебування невідоме. За місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) зі слів сусідів ОСОБА_4 також не проживає.

Згідно відповіді Святошинського УП ГУНП України в м. Києві від 15.07.2019 р. № 7494/125/54-03-2019 на даний час проводяться заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та його затриманню. Проводиться перевірка по всім наявним облікам. При отриманні позитивного результату буде повідомлено додатково суд.

Згідно ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання прокурора , так як обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і застосовані відносно нього примусові приводи не були виконані. ОСОБА_4 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, вчинених в період іспитового строку. Згідно відповіді Святошинського УП ГУНП України в м. Києві від 16.05.2019 р. № 5621/125/54-03-2019 вказано , що у них в провадженні перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 08-0473 від 12.03.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від слідства за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189 , 314-315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алмати Казахстан, громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 , з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити до 28 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вулиця Чижевського, 1а , м.Олександрія Кіровоградська область, тел. (0235) 7-01-02).
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1