Провадження № 1-кс/643/6936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000843 від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 18.02.2019 до оператора 102 надійшло повідомлення лікаря БР 412 ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті - рублені рани потилочної частини голови в кількості 3 шт. Труп направлено до ХОБСМЕ 2 для встановлення причин смерті. (ЖЕО № 7638 від 18.02.19)

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005168 від «24» серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тобто умисне вбивство.

Під час розслідування встановлено, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що встановити причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 10.00 годин 15.02.2019 по 09.00 год. 18.02.2019, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонента мобільного телефону з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS, маршрути передавання), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 10.00 годин 15.02.2019 по 09.00 год. 18.02.2019 р., з можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2019.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1