Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/955/19
№ 1-кп/733/108/19
ВИРОК
Іменем України

"18" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого трактористом в ПрАТ «Нива Плюс», раніше не судимого в силу ст. 89 КК країни, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:
09 червня 2019 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташованого в АДРЕСА_2 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець відволікся, здійснив крадіжку кави у скляній банці «Якобз Монарх» масою 190 г, яка знаходилась в картонній коробці біля прилавку. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2185 від 15 липня 2019 року ринкова вартість розчинної кави у скляній банці «Якобз Монарх» масою 190 г станом на 09 червня 2019 року складає 207 гривень 28 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків потерпілому ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 207 (двісті сім) гривень 28 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
17 липня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України по даному кримінальному провадженню № 0000246 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування її до затвердження угоди про примирення. Також, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування ним завданої шкоди, сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе виним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілим ОСОБА_5 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням ще до підписання угоди про примирення.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_5 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні відсутні відповідно до п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000246 відносно ОСОБА_3 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдеят гривень 00 копійок.

Речовий доказ кава у скляній банці «Якобз Монарх» масою 190 г, яка передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам , які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1