Провадження №1-кс/127/8695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.05.2019 близько 23:30 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 знаходились біля буд. АДРЕСА_1 .
В цей час до цілодобового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти вищевказаного будинку, підійшла компанія молодих людей, в якій знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Перебуваючи поряд з даним магазином компанія молодих людей поводила себе шумно, під час чого ОСОБА_6 почав свистіти. На це ОСОБА_4 в грубій формі, висловлюючись нецензурною лайкою зробив зауваження останньому та почав своїми висловлюваннями розпалювати словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту вищезазначені особи зустрілись посередині проїзної частини по АДРЕСА_1 та магазином. Не врегулювавши суперечку на місці, ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де взяв вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці і спорядив його набоями. Виходячи з будинку, ОСОБА_4 приховав зброю під кофтою і направився до компанії вищевказаних осіб. Тоді останній запропонував їм пройти на територію парку «Хімік» м. Вінниці для врегулювання раніше виниклої суперечки, на що останні погодились. Перебуваючи на території парку ОСОБА_4 , усвідомлюючи що посягає на життя інших осіб, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань дістав з під кофти раніше заготовлений обріз мисливської рушниці, з якого здійснив два постріли в напрямку групи осіб, однак з причин не залежних від його волі ні в кого не влучив. Аби врятуватися від дій озброєного ОСОБА_4 група молодих людей почала тікати у різні сторони та зустрілись через короткий проміжок часу поряд з будинком №8 по вул. Некрасова, м. Вінниці. В цей час з території парку вибіг ОСОБА_4 зі зброєю у руках, підбіг до групи молодих людей здійснив один прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_11 , в результаті якого останній загинув на місці.
Під час проведення досудового розслідування зі слів допитаних свідків встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 перед вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , на території парку «Хімік» отримав тілесні ушкодження від групи людей. Під час проведення 28.05.2019 огляду трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці було вилучено фрагмент шкіри з папілярним малюнком розміром 0,6 х 1,1 см. та фрагмент нігтьової пластини розміром 0,1 х 0,6 см. Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію (слина).
З метою встановлення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-біологічної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0000244, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 27.05.2019 р., проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та із зразка крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами на (у) фрагменті шкіри з папілярним малюнком розміром 0,6 х 1,1 см. та фрагменті нігтьової пластини розміром 0,1 х 0,6 см. наданих на дослідження та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених на (у) фрагменті шкіри з папілярним малюнком розміром 0,6 х 1,1 см. та фрагменті нігтьової пластини розміром 0,1 х 0,6 см. із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 чи належать іншій особі?
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору та способу проведення експертизи. Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам: паперовий конверт Національна поліція України ГСУ в середині якого знаходиться зразок букального епітелію (слини) ОСОБА_5 ; паперовий конверт Національна поліція України ГСУ в середині якого знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_11 ; паперовий конверт в середині якого знаходиться фрагмент шкіри з папілярним малюнком розміром 0,6 х 1,1 см.; паперовий конверт в середині якого знаходиться фрагменті нігтьової пластини розміром 0,1 х 0,6 см.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 0000244 від 27.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: