Справа № 442/4042/19
Провадження № 1-кс/442/935/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000938 від 30.05.2019, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу для визначення причин смерті ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.05.2019 у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що 30.05.2019 о 02.39 год. за адресою АДРЕСА_1 , у кухонному приміщенні гуртожитку на третьому поверсі вказаного будинку виникла пожежа, через необережне поводження з вогнем ОСОБА_5 , в ході чого остання постраждала, а саме дістала термічний опік 1 ступеню 70% тіла та була доставлена в реанімаційне відділення ДМЛ №1. 05.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні ДМЛ №1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за №0000938.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить проводити розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя провів розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання.

Відтак, вважаю, що клопотання є підставним, а тому його слід задоволити та залучити експерта для проведення експертизи.

На підставі ст. ст. 107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000938, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю? Який механізм і термін їх виникнення?

- Чи хворіла за життя ОСОБА_5 будь-якими захворюваннями, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю?

- Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_5 будь-які алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння вона перебувала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1