УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001510 від 09 липня 2019 року.

08.07.2019 з заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме 01.05.2019 близько 16год. по вул.Привокзальній біля будинку № 19А, коли він знаходився за кермом автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 в нього скоїв наїзд автомобіль марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням водія ОСОБА_5 . Дана пригода як без потерпілих була оформлена працівниками патрульної поліції, які склали адміністративні матеріали. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 надав виписку з обласної лікарні ім.Пирогова від 06.05.2019р., що отримав тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки, перелом 9-го ребра справа, був відпущений додому.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001510, внесене до ЄРДР 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001510 від 09 липня 2019 року, проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 ?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?

-Чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 часу вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме 01.05.2019 ?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

На вимогу експерта, надати інші матеріали досудового розслідування.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя