Справа № 301/2606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424, посилаючись на те, що 23 вересня 2019 року він в інтересах ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000424, однак їм жодної відповіді не надійшло.
13.05.2019 року СВ Іршавського ВП матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000424, відносно ПП «Вієс Груп» в особі директора ОСОБА_7 , які безпідставно не виплатили ОСОБА_3 заробітну плату, за більш ніж один місяць проробленої роботи на посаді торгового агента.
З 13 травня 2019 року пройшов тривалий час і слідчий ОСОБА_4 на чергове їх клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженні відповіді так і не надав і жодних слідчих дій слідчий так і не виконує. Вважають, що слідчий ОСОБА_4 умисно затягує якнайшвидше проведення досудового розслідування, оскільки з дня внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше п`яти місяців.

Скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, які причини неявки суду не повідомили.

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки неявка слідчого в судове засідання відповідно до ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, тому розгляд скарги проведено у його відсутності.

Вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї та матеріали кримінального провадження № 0000424 від 13.05.2019 року, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000424 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 статті 175 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 13.05.2019 року, скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 зверталися до слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000424, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження, таке слідчим залишено без реагування, та станом на день розгляду зазначеної скарги слідчим суддею відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 13.05.2019 року слідчим СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 жодних слідчих дій не проводиться, що затягує досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідноч.1ст.55КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповіднодоч.2ст.55КПКУкраїнивстановлено, що права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною5ст.55КПКУкраїни, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідча суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000424 від 13.05.2019 року незаконною.
Зобовязати слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000424.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1