Провадження №1-кс/127/8621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході проведення тимчасового доступу до речей, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки "Iphone 7 plus" 128 Гб - ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 02.01.2019 о 13:00 годині невідома особа, перебуваючи у громадському транспорті № 5 сполученням "Зал.вокзал-Вишенька", за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, зупинка громадського транспорту, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Iphone 7 plus" 128 Гб з ІМЕІ НОМЕР_1 , завдавши матеріального збитку.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон марки "Iphone 7 plus" 128 Гб з ІМЕІ НОМЕР_1 на даний час працює з сім-картою «Водафон» - НОМЕР_2 , якою користується гр. ОСОБА_4 , який може мати причетність до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019 було проведено вилучення мобільного телефону марки "Iphone 7 plus" 128 Гб з ІМЕІ НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Вилучення мобільного телефону марки "Iphone 7 plus" 128 Гб з ІМЕІ НОМЕР_1 проводилося 28.05.2019 з 21:40 по 22:15 години у м. Києві.

29.05.2018 року вилучений мобільний телефон марки "Iphone 7 plus" 128 Гб з ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000451 від 23.04.2019

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме майно, яке вилучене у ході проведення тимчасового доступу до речей, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки "Iphone 7 plus" 128 Гб - ІМЕІ НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення тимчасового доступу до речей, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки "Iphone 7 plus" 128 Гб - ІМЕІ НОМЕР_1

Мобільний телефон марки "Iphone 7 plus" 128 Гб з ІМЕІ НОМЕР_1 прошу передати на відповідальне зберігання законному власнику, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /