Справа № 472/1154/18
Провадження №1-кп/472/30/19
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05 червня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачюється у тому, що 17.09.2018 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи шляхом вільного доступу з території домволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала брухт чорного мателу загальною вагою 219 кілограм вартістю 1095 гривень, що належав ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В діях обвинуваченої ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 20.09.2018 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом злому скоби вхідної двері до житлового будинку та скоби вхідної двері до літньої кухні за вищевказаною адресою, проникла до приміщень звідки викрала брухт чорного металу загальною вагою 254 кілограм вартістю 1270 гривень, який належав ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В діях обвинуваченої ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в житло, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
18.10.2018 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України скеровано до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
04.12.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки не вдалося встановити її місцезнаходження, та обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 не має визначеного місця проживання та роботи, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, ухиляється від суду, тобто заважає встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень, а також може продовжити злочинну діяльність.
На даний час обвинувачена ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, переховується від суду, таким чином у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду.
В зв`язку з цим, прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки це погіршує становище обвинуваченої.
Суд, заслухавши думки з приводу клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно зі ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином. Матеріали справи свідчать про її ухилення від явки до суду, 04.12.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області оголошувалася в розшук. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року провадження було відновлено для розгляду клопотання.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 371, 372 КПК України, суд, -

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Про затримання обвинуваченої ОСОБА_5 повідомити Веселинівський раойнний суд Миколаївської області та прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.
Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1