Справа № 199/7215/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000745 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло та носити електронний засіб контролю. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1), 3) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, захисник ОСОБА_8 вважав можливим продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та думку захисника щодо зміни часу дії запобіжного заходу з цілодобового на нічний, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів проти життя та здоров`я потерпілих, які ще не допитані.
Санкцією ч. 1 ст. 121 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
За таких обставин суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1), 3) ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Розглядаючи можливість зміни запобіжного заходу на інший, менш суворий, суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що альтернативні запобіжні заходи є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000745 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 02.10.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 23.11.2019 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покладенням на нього обов`язків строком до 23.11.2019 включно:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Застосувати, як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за обвинуваченим ОСОБА_3 , електронний засіб контролю, який носити на весь час домашнього арешту.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.09.2019