Провадження № 1-кс/161/9780/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Луцьк 28 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 03 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 28 листопада 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, 03 листопада 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Вишневій, неподалік будинку №7, в с. Городище, зі сторони с. Сильне Ківерцівського району Волинської області, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху у даній дорожній обстановці та не врахувавши стан транспортного засобу, не маючи змоги постійно контролювати його рух, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, ліве відносно руху транспортного засобу узбіччя, де допустив зіткнення з парканом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Фольцваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №507 від 25.11.2019 отримала тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток основи та склепіння черепа, забою головного мозку з крововиливами під його оболонки субдурального та субарханоїдального характеру; крововиливів в середостіння та корені легень; множинні садна та синці тіла, забійно-рвані рани обличчя та волосистої частини голови.

Причиною смерті гр. ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозкова травма як наслідок багатофрагментарного зламу кісток склепіння та основи черепа, котра супроводжувалась забоєм головного мозку з крововиливами під його оболонки.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненому, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який покладався на розсуд суду, захисника, який заперечував клопотання в частині заборони відлучення з території села у якому проживає підозрюваний, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав обмежувати пересування підозрюваного виключно с. Городище Ківерцівського району, а встановлює таке обмеження лише межами Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2) утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

3) завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;

4) не відлучатися із території Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 28 січня 2020 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1