УХВАЛА
02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 749/386/17

провадження № 51-3114ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року,
встановив:
За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Згідно з частиною 4 статті 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, що призначені за оскаржуваним вироком та за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року, за правилами статті 72 КК, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк шість років. Час попереднього ув`язнення з 06 березня 2017 року до вступу вироку в законну силу, зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими частиною 5 статті 72 КК, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року змінено, виключено з вступної частини вироку посилання суду на наявність у ОСОБА_4 судимості за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений , не погоджуючись із судовим рішенням місцевого суду, у зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання, порушує питання про його скасування і закриття кримінального провадження, в порядку статті 440 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Ухвалою Суду від 24 червня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 424, 436 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Суд в свої ухвалі зазначив, що вимога щодо скасування тільки вироку суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні не узгоджуються з положеннями статті 424 КПК, оскільки цей вирок був предметом перегляду суду апеляційної інстанції і за результатами такого розгляду суд другої інстанції погодився з законністю та обґрунтованістю вироку, виключивши з його вступної частини лише посилання на наявність у ОСОБА_4 судимості за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року. Таким чином, Суд не вбачає можливості розглянути вимоги засудженого щодо вироку суду першої інстанції окремо від рішення апеляційного суду.
В уточненій на виконання ухвали Верховного Суду від 24 червня 2019 року касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 наполягає на тому, що він правильно розуміє положення статті 424 КПК і повторно просить Суд скасувати лише вирок суду першої інстанції і закрити кримінальне провадження, причому не зазначає на якій саме підставі.
За таких обставин Суд дійшов висновку, що засудженим вдруге приписів статей 424, 436 КПК не дотримано, а допущених недоліків не усунуто і вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Зазначене рішення не позбавляє права засудженого на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою в порядку, передбаченому КПК. У разі пропуску строку на касаційне оскарження особа відповідно до правил статті 117 цього Кодексу має подати клопотання про поновлення пропущеного строку із обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3