Справа № 547/444/19
Провадження №1-кп/548/139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000100 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Войниха, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, освіта неповна середня, одружений, працючий охоронником Дослідна станція лікарських рослин інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 15.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 року у вечірній час доби близько 20.00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову 2 риболовні сітки довжиною по 50 метрів, висотою по 1,5 метри та сплетеним матеріалом розмір вічок 50х50 мм, прибув до берегу р.Сула, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» в адміністративних межах с.Погребняки, Семенівського району, Полтавської області, після чого, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», повністю розуміючи, що здійснює незаконний вилов риби, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», з допомогою дерев`яного човна з дерев`яним веслом на відстані близько 200 метрів від берегу, встановив привезені з собою риболовні сітки.

Після цього 11.04.2019 року, близько 05.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, повернувся та підняв з води встановлені ним риболовні сітки, таким чином незаконно добув рибу різних порід у наступній кількості: лящ 10 шт., плітка 31 шт. та карась сріблястий -86 шт., чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 10240 (десять тисяч двісті сорок) грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд».

Після цього ОСОБА_4 . був виявлений на березі р. Сула о 05:00 год., працівниками Полтавського рибоохоронного патруля із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши добровільно 10240 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000100 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- один дерев"яний саморобний човен та одне дерев"яне весло, які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Полтавській області, дві риболовні сітки розмірами 50х1,5 метрів з розмірами вічок 50х50 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, свіжовиловлену рибу різних видів, а саме : лящ 10 шт., плітка 31 шт. та карась сріблястий -86 шт., яку передано на зберігання Полтаварибохороні - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1