Справа № 128/1908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.01.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України залік з 23.08.2017 року до вступу вироку в законну силу, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 11.01.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України залік з 23.08.2017 року до вступу вироку в законну силу. Початок строку 23.08.2017 року, кінець строку 23.04.2021 року, 1/2 строку 23.06.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2017 року.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 12.06.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в банно пральному комбінаті установи в якості різноробочого.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» характеризується наступним чином: до суспільно корисної роботи ставиться добре, за що двічі заохочувався правами начальника установи, дисциплінарної відповідальності не притягувався; у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний; у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує не завжди у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

На заходи виховного та профілактичного характеру вірно реагує та робить належні висновки для себе.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу « Підготовка до звільнення».

Соціально корисні зв`язки підтримує на волі з колишньою дружиною та знайомою шляхом телефонних переговорів, листування та отримав від знайомої дві посилки.

Вину в скоєному злочині визнав.

Згідно вироку суду матеріальну шкоду в розмірі 198 грн. відшкодував в повному обсязі.

Заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 13.11.2018 року (протокол №35 від 22.11.2018 року відмовлено комісією установи, як особі, що не стає на шлях виправлення ).

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку 23.06.2019 року.

Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку 03.02.2020 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №21 від 02.07.2019 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Стрижавська ВК №81» не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 2 заохочення та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 8 місяців 10 днів.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1