печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018, в якому розслідуються обставини заволодіння шахрайським шляхом частиною майна ОСОБА_4 , заява якої надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що в період 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_1 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_4 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

Крім того, слідством встановлено, що в період 2005-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, підробили офіційний документ договір оренди земельної ділянки площею 1,283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 начебто укладений 19.01.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в подальшому використаний в державних установах та судових органах.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у своїх показаннях ОСОБА_5 повідомила, що їй надійшов лист з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо нарахування грошових коштів на її поточний рахунок у вказаному банку. Як повідомила потерпіла ОСОБА_5 жодного рахунку у вказаному банку вона не відкривала та з боку службових осіб банку здійснено службове підроблення та порушено її права. Як вважає ОСОБА_5 це зроблено з метою надання інформаційних довідок в судові інстанції, як підтвердження фактів про отримання нею коштів по підробленими договорами оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , який вона начебто уклала зі своєю сестрою ОСОБА_6 .

Також слідчий вказує, що 28.10.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення автентичності підписів та рукописних записів виконаних в справі про відкриття банківського рахунку від імені ОСОБА_5 , що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що для проведення судової-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 . В своїх показах від 11.11.2019 ОСОБА_5 повідомила, що 2018 року вона у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 здійснювала перереєстрацію своєї квартири АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що 21.11.2018 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 , посвідчувала заяву ОСОБА_5 , що зареєстровано в реєстрі під № 2890.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, що посвідчувала приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, за адресою АДРЕСА_4 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- договір ОСОБА_5 про перереєстрацію квартири АДРЕСА_5 , що здійснювала остання в 2018 році;

- заява ОСОБА_5 від 21.11.2018, зареєстрована в реєстрі під № 2890, а також інші документи, які містять оригінали підписів ОСОБА_5 під час здійснення вказаної перереєстрації та посвідчення заяви.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1