Справа №621/2073/19
Пр. №1-кп/621/373/19
Ухвала
підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000951 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:
В провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При з`ясуванні у учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення провадження не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання послався на те, що ухвалами суддів Зміївського районного суду Харківської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було неодноразово повернено прокурору. Проте прокурором вимоги вказані в ухвалах суду не виконано.Також захисник посилався на наявність недопустимих доказів. Вказане свідчить про необхідність повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивчивши виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, які містяться в обвинувальному акті, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення суд дійшов висновку, що фактичні обставини, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення узгоджуються між собою і не вбачає порушень ст. 291 КПК України.

Посилання захисника на недопустимість доказів у кримінальному провадженні не приймаються судом до уваги, оскільки вказані обставини не є предметом розгляду підготовчого судового засідання в контексті ст. ст. 314, 315 КПК України та підлягає з`ясуванню в ході судового розгляду.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого його представника, обвинуваченого, захисника.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно зі ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи злочин у вчинені якого обвинувачуються ОСОБА_5 , суд не знаходить підстав для складання досудової доповіді у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1