Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2783/19
У Х В А Л А
03.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000806 від 30.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2019 року, близько 08 години 05 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Миру в с. Велика Копаня в напрямку с. В. Копаня, в той момент по зустрічній смузі руху автомобіль марки "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_2 здійснив маневр обгону квадроцикла, який рухався по його смузі руху, після чого закінчивши маневр, гр. ОСОБА_5 ввжаючи, що перебуває у аварійній ситуації здійснив екстренне гальмування, внаслідок чого втратив керування та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з квадроциклом, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобіль марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 та квадроцилк опинились в кьюветі. Внаслідок отриманих травм гр. ОСОБА_6 був доставлений до травматологічного відділення Виноградівської PJI, де і залишений на стаціонарному лікуванні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30 серпня 2019 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2107" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки "Мерседес Віто", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та квадроцилк, камуфльованого кольору без номерних знаків, були доставлений на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Виноградівського ВП ГУ НП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального оглядів транспортних засобів, а також проведення експертизи, щодо технічного стану та транспортно- трасологічної експертизи з метою встановлення пошкоджень та місця зіткнення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Від власника автомобіля Мерседес Віто ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, згідно якого 30.09.2019 року біля 08 години 05 хвилин, був очевидцем дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце по вулиці Миру в селі Велика Копаня, Виноградівського району. Він рухався на своєму автомобілі марки «Мерседес Віто» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , в межах допустимої швидкості ( 50 км/год.), під час чого здійснив об`їзд транспортного засобу схожого на квадроцикл. Після завершеного маневру він побачив як зустрічний автомобіль марки «ВАЗ-2107», який рухався на зустріч з перевищення допустимої швидкості, допустив занос та виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з вище вказаним квадроциклом. Відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 30.08.2019 року.

При цьому він зупинився з метою надання медичної допомоги учасникам ДТП та був при оформленні всіх необхідних матеріалів, в ході чого було вилучено на спецмайдапчик Виноградівського ВП і його автомобіль.

Зазначає, що його автомобіль марки «Мерседес Віто» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , не має будь-яких зовнішніх пошкоджень, тобто ні з чим не контактував, а також є єдиним джерелом доходу його сім`ї. З місця події він не втікав та вжив всі заходи для надання допомоги та інформування всіх необхідних органів.

У зв`язку з чим просить не накладати арени на його автомобіль марки «Мерседес Віто» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та зобов`язується надати його для експертних досліджень га огляду правоохоронним органам у разі такої потреби.

Повідомляє, що йому повідомлено про час, дату та місце розгляду даного клопотання, яке просить не задовольняти та розглянути без йогоучасті.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, 30.09.2019 року, близько 08 години 05 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Миру в с. Велика Копаня в напрямку с. В. Копаня, в той момент по зустрічній смузі руху автомобіль марки "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_2 здійснив маневр обгону квадроцикла, який рухався по його смузі руху, після чого закінчивши маневр, гр. ОСОБА_5 ввжаючи, що перебуває у аварійній ситуації здійснив екстренне гальмування, внаслідок чого втратив керування та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з квадроциклом, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобіль марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 та квадроцилк опинились в кьюветі. Внаслідок отриманих травм гр. ОСОБА_6 був доставлений до травматологічного відділення Виноградівської PJI, де і залишений на стаціонарному лікуванні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30 серпня 2019 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2107" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки "Мерседес Віто", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та квадроцилк, камуфльованого кольору без номерних знаків, були доставлений на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Виноградівського ВП ГУ НП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального оглядів транспортних засобів, а також проведення експертизи, щодо технічного стану та транспортно- трасологічної експертизи з метою встановлення пошкоджень та місця зіткнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами, що з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на автомобіль ВАЗ та квадроцикл.

Щодо накладення арешту на автомобіль мерседес віто, суд констатує, що клопотання не містить та до нього не дадано інших доказів необхідності накладати арешт. Зокрема суд погоджується з доводами ОСОБА_7 , і такі півдтверджуються матеріалами клопотання, що 30.09.2019 року біля 08 години 05 хвилин, був очевидцем дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце по вулиці Миру в селі Велика Копаня, Виноградівського району. Був присутнім при оформленні всіх необхідних матеріалів, в ході чого було вилучено на спецмайдапчик Виноградівського ВП і його автомобіль. Автомобіль марки «Мерседес Віто» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , не має будь-яких зовнішніх пошкоджень, тобто ні з чим не контактував, а також є єдиним джерелом доходу його сім`ї. З місця події він не втікав та вжив всі заходи для надання допомоги та інформування всіх необхідних органів. За вказаних обставин передача даного автомобіля ОСОБА_7 на відповідальне зберігання буде спів мірним і достатнім заходом.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню - частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2107" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 та квадроцилк, камуфльованого кольору без номерних знаків, користувачем якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та які доставлені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ОСОБА_9 .

У задоволенні клопотання у частині накладення арешту на автомобіль марки "Мерседес Віто", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 відмовити.

Автомобіль марки "Мерседес Віто", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 -передати на відповідальне зберіганнч ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_4 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1