Провадження № 11-п/4820/576/19
Справа № 677/1317/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду від 26.07.2019 року про вирішення питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 18.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів подання 26 липня 2019 р. заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 18.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26 липня 2019 року керівник апарату Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що до штату Красилівського районного суду входить четверо суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 згідно наказу голови суду від 11.06.2019 р. №55 перебуває у відпустці з 29 липня 2019 р. по 26 серпня 2019 р.; суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 р. перебуває на військовій службі; ще дві посади судді вакантні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 6).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання керівника апарату Красилівського районного суду від 26.07.2019 року і клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 18.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Красилівського районного суду від 26.07.2019 р. задоволити.

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 18.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: