Справа № 722/1284/19
Провадження № 1-кс/724/394/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Хотин клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000243 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на мотоблок марки «Зубр» із саморобним причепом, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та який належить останньому на праві приватної власності, що був тимчасово вилученим 07.08.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2019 року близько 19:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на вулицю Покровську, в м. Сокиряни, Чернівецької області, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись у безпечності і в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу (вул. Покровська) в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із мотоблоком марки «Зубр» під керуванням ОСОБА_4 , жит. м. Сокиряни, який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки.

Так, 07 серпня 2019 року в ході огляду місця події в період часу з 20.20 год. до 22.30 год. було вилучено мотоблок марки «Зубр» із саморобним причепом, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що мотоблок марки «Зубр» із саморобним причепом, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності.

У зв`язку з тим, що мотоблок марки «Зубр» із саморобним причепом, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення 07.08.2019 року він був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання на територію Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області після чого 08.08.2019 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000243

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв?язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав суду довідки із Сокирянської ЦРЛ про відсутність у нього тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, із наданих матеріалів до клопотання встановлено, що 08.08.2019 року слідчим внесені відомості до ЄРДР № 0000243 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із довідки Сокирянської ЦРЛ від 08.08.2019 року, вбачається, що відповідно до проведеної рентгенографії, у ОСОБА_4 перелому (який зазначений слідчим в матеріалах даного кримінального провадження) не виявлено.

Крім того, відповідно до виписки із історії хвороби, у гр. ОСОБА_4 наявний забій правого плеча.

Таким чином, із вищенаведеного вбачається відсутність тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у потерпілого ОСОБА_4 .

Крім того, із поданого клопотання слідчим суддею не встановлено безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому відсутні правові підстави для арешту майна.

При цьому, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, слідчий суддя вважає, що подання є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000243 про накладення арешту на мотоблок марки «Зубр» із саморобним причепом відмовити.

Мотоблок марки «Зубр» із саморобним причепом, який належить ОСОБА_4 повернути володільцю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1