Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7616/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 13.08.2019 року близько 19:50 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay», що в ТРЦ «Конкорд», що по вул. Європейська, 60а в м. Полтава, шляхом вільного доступу таємно викрала спортивні штани та два годинники, чим спричинила АТ «ЛПП», матеріального збитку у розмірі 450 грн.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0002418 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

16.08.2019 року в приміщенні магазину «SinSay», що по вул. Європейська, 60а в м. Полтава, у гр. ОСОБА_3 , було виявлено чотири пари штанів, а саме: штани джинсові, синього кольору, із біркою із надписом «SinSay», розмір 36; чоловічі штани котонові, світло коричневого кольору, марки «CROPP» 36 розміру, із цінником в сумі 699 грн.; штани жіночі, типу спортивних, синього кольору, без бірок, марки «UpFashion» 36 розміру; штани брюки чоловічі, синього кольору, із біркою «Ostin» із надписом «MP4V4667E», 46 розміру, ціна 899 грн., які були вилучені та опечатані.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучені у гр. ОСОБА_3 чоловічі брюки синього кольору, із біркою «Ostin» із надписом «MP4V4667E», 46 розміру, були викрадені 13.08.2019 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТРЦ «Конкорд».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку заподіяного ДП «ЛПП Україна», проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного ДП «ЛПП Україна».
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-«Яка ринкова вартість наданих на дослідження чоловічих брюк синього кольору, із біркою «Ostin», станом на момент проведення експертизи?»
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1