ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3162/19 Справа № 211/3607/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , (в режимі відеконференції)

потерпілої ОСОБА_8 (в режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000135 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого КП «Кривбасводоканал» на посаді слюсар аварійно-відновлювальних робіт Металургійного цеху, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.12.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільне6ний з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , з урахуванням місця проживання останнього, адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката для обвинуваченого в судове засідання на 14-00 годину 16 грудня 2019 року для участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4