Справа № 385/655/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, освіта середня, студента 3 курсу Гайворонського ПАЛ, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, за наступних обставин:

08.04.2019 близько 20.00 год. ОСОБА_4 перебував у АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел направлений нa таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що за вказаною адресою ОСОБА_5 відсутній та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

Цього ж дня, близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, та, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом злому металевої скоби, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав: бензопилу «STIHL 180» помаранчевого кольору, вартістю 2700 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме, бензопилу оплатно, за 800 грн. передав ОСОБА_6 , який не був обізнаний у його злочинних діях.

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення.

Окрім того, цього ж дня, 08.04.2019 р., близько 21:35 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, та, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом відчинення дверей, які на запираючі пристрої зачинені не були, незаконно проник до підсобного приміщення з метою викрадення майна належного ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно викрав: набір ключів марки «BENSON», вартістю 670 грн. та електричну дрель марки «Буран ДЭУ -750», вартістю 360 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1030 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до тимчасової схованки за адресою: АДРЕСА_4

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що потерпілий є його біологічним батьком. Він без його дозволу викрав належні останньому речі, бо був випивши. В скоєному розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з"явився . Про день слухання справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Просить призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази,суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення, для другого епізоду кваліфікуючою ознакою є повторність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння .
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, працездатний , осудний.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про низький рівень кримінальних ризиків, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання без позбавлення волі.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: бензопилу «STIHL 180», набір ключів марки «BENSON», та електричну дрель марки «Буран ДЭУ -750» залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1