н/п 1-кп/953/1180/19
УХВАЛА
"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 296 КК України,-
Встановив:
19.09.2019 р. приблизно о 22-05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, знаходячись поблизу перехрестя вул. Шевченко та вул. Астраханської у м. Харкові, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_4 , і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, безпричинно, маючи прямий умисел наніс один удар своєю лівою рукою в область щелепи зліва ОСОБА_4 , від чого остання впала на землю при цьому вдарилася головою об асфальт і в цей час ОСОБА_5 нахилився над нею і обома руками став наносити їй удари в область обличчя та правого ока, всього наніс не меш 10 ударів.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , а саме після завданих ударів, згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1223/19 від 23.10.2019 ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: гематома повік правого ока, садна обличчя. За ступенем тяжкості: гематома повік правого ока, відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2,3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки вона примирилась з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі, відмовляється від обвинувачення, наслідки зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження по даній справі.
Прокурор проти закриття даного кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.
Суддя -