Провадження №1-кс/369/3545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 20.01.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000341 від 20.01.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.01.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год 40 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено: ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кімнати потерпілої ОСОБА_5 у вище вказаному будинку, звідки таємно викрав майно належне останній, а саме: 400 гривень, золоту каблучку вартістю 5000 гривень, золоту каблучку вартістю 6000 гривень, золотий браслет вартістю 12000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 6000 гривень, золотий хрестик вартістю 4000 гривень, одну золоту сережку вартістю 3500 гривень, срібну каблучку з каменем вартістю 1200 гривень, фотоапарат марки «Canon» моделі «60D» вартістю 5500 гривень та об`єктив до нього вартістю 23200 гривень, які зберігались в рюкзаку марки «Lowepro» моделі «FlipSide200» вартістю 2900 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 69700 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу яка вчинила вище викладене правопорушення, та встановлено, що викраденими речами являються : 1) 1 кільце із золота 585 проби вагою 3 грами придбане як нове у 2018 році 2) 1 сережка із золота білого та жовтого 925 проби вагою 1 грам придбане як нове у 2018 році 3) 1 хрестик із золота 585 проби вагою 4 грами придбане як нове у 1996 році 4) 1 цепочка із золота 585 проби вагою 10 грам придбана як нова у 1996 році 5) 1 срібне кільце із срібла 925 проби вагою 2 грами придбане як нове у 2016 році 6) 1 срібне кільце із срібла 925 проби вагою 2 грами придбане як нове у 2016 році 7) 1 кільце із білого та жовтого золота 585 проби вагою 4 грами придбане як нове у 2017 році. 8) вспишка марки Canon 430х SpeedLight придбана як нова у 2014 році 9) фотоапарат Сanon 60D придбаний як новий у 2014 році. 10 ) об`єктив Саnon 24-70 F 2.8 L seria. 11) рюкзак марки «Lowepro» моделі «FlipSide200» придбаного як новий у 2014 році.
з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0000341 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 ККУ , виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Згідно статті п.1 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку проводиться експертиза для встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна яке було викрадено у гр. ОСОБА_5 необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведені якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому слідчий просив суд надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київський області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по справі.
1.Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрунзе, 8.
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість викрадених речей, а саме: 1) 1 кільце із золота 585 проби вагою 3 грами придбане як нове у 2018 році 2) 1 сережка із золота білого та жовтого 925 проби вагою 1 грам придбане як нове у 2018 році 3) 1 хрестик із золота 585 проби вагою 4 грами придбане як нове у 1996 році 4) 1 цепочка із золота 585 проби вагою 10 грам придбана як нова у 1996 році 5) 1 срібне кільце із срібла 925 проби вагою 2 грами придбане як нове у 2016 році 6) 1 срібне кільце із срібла 925 проби вагою 2 грами придбане як нове у 2016 році 7) 1 кільце із білого та жовтого золота 585 проби вагою 4 грами придбане як нове у 2017 році. 8) вспишка марки Canon 430х SpeedLight придбана як нова у 2014 році 9) фотоапарат Сanon 60D придбаний як новий у 2014 році. 10 ) об`єктив Саnon 24-70 F 2.8 L seria. 11) рюкзак марки «Lowepro» моделі «FlipSide200» придбаного як новий у 2014 році ,на момент вчинення кримінального правопорушення 19.01.2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0000341 від 20.01.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрунзе, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість викрадених речей, а саме: 1) 1 кільце із золота 585 проби вагою 3 грами придбане як нове у 2018 році 2) 1 сережка із золота білого та жовтого 925 проби вагою 1 грам придбане як нове у 2018 році 3) 1 хрестик із золота 585 проби вагою 4 грами придбане як нове у 1996 році 4) 1 цепочка із золота 585 проби вагою 10 грам придбана як нова у 1996 році 5) 1 срібне кільце із срібла 925 проби вагою 2 грами придбане як нове у 2016 році 6) 1 срібне кільце із срібла 925 проби вагою 2 грами придбане як нове у 2016 році 7) 1 кільце із білого та жовтого золота 585 проби вагою 4 грами придбане як нове у 2017 році. 8) вспишка марки Canon 430х SpeedLight придбана як нова у 2014 році 9) фотоапарат Сanon 60D придбаний як новий у 2014 році. 10 ) об`єктив Саnon 24-70 F 2.8 L seria. 11) рюкзак марки «Lowepro» моделі «FlipSide200» придбаного як новий у 2014 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 19.01.2019 року.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1