Провадження № 1-в/537/187/2019
Справа № 537/2806/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 червня 2013 року по кримінальному провадженню №0000618 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 червня 2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом т поглинення менш суворого більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; на підставі частини 4 статті 70 КК України в строк призначеного покарання зараховано покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 травня 2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі; обрано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, початок строку відбування рахувати з 27 червня 2013 року; зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою та відбування покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської обасті від 17 травня 2013 року з 17 травня 2013 року по 27 червня 2013 року.
Як вбачається з тексту вироку, при друкуванні його тексту судом було допущено описку технічного характеру та зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень до вироку суду, враховуючи факт, що описка допущена помилково та дане питання встановлювалось в судовому засіданні, суд вважає її такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною.
Керуючись статтею 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 червня 2013 року по кримінальному провадженню №0000618 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1