Справа № 740/942/19
Провадження № 1-кп/740/175/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, не одруженої, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2019 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, пл.Заньковецької, буд.8, з полиці вище вказаного магазину таємно викрала туш для вій марки «Bourjois» Volume Glamour Ultra Carе, що належить ТОВ «Руш» після чого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, не розрахувавшись за товар, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши матеріальної шкоди ТОВ «Руш» на суму 274,83 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю та показала, що дійсно вперше вчинила крадіжку за обставин, викладених в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Представник потерпілого - ТОВ «Руш» - в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. на користь держави.
Зняти арешт з речових доказів: туші для вій марки «Bourjois» Volume Glamour Ultra Carе, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, та повернути її ТОВ «Руш» за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1