Справа № 204/5785/19
Провадження № 1-кс/204/1784/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001615, -

встановив:

16 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, у кримінальному провадженні № 0001615.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в область грудної клітини.
За вказаним фактом 09.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 08.08.2019 року, перебуваючи наодинці разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, виникла сварка, під час якої, у підозрюваної ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків.
Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи смерті ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла один удар ножем, який тримала у руці, в область передньої поверхні грудної клітини.
Своїми умисними, діями спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани з рівними краями та загостреними кінцями, яка переходить у раньовий канал по передній поверхні грудної клітини праворуч, що спричинило смерть ОСОБА_4 .
В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_4 ..
За вказаним фактом 09.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1563 від 09.08.2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок крововтрати, травми серця, колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч.
За вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення огляду трупа ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 ., виявлено та вилучено: дві темні дактилоплівки з мікрочастинками з рук трупа, які упаковані в різні паперові конверти.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001615 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001615 судову експертизу судову експертизу волокнистих матеріалів і виробів з них, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються на двох дактилоплівках, які були вилучені з долонь трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мікрооб`єкти з ознаками текстильних волокон?
2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвалу про призначення експертизи, дві темні дактилоплівки з мікрочастинками з рук трупа, які упаковані в паперові конверти, та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0001615.
Дозволити експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР відповідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1