Справа № 724/1890/19
Провадження № 1-кп/724/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, раніше не судима,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначає, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаялась, обіцяє, що більше такого не повториться. За таких обставин просить клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Захисник в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , якою вона користується та здійснює догляд, незаконно виростила шляхом просапування та прополювання рослин виду «мак снотворний» у кількості 151 рослини, які самостійно висіялись на даній присадибній ділянці. Так, 13.07.2017 року працівникамиХотинського вiддiлення полiцiї Кельменецького вiддiлу поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi, з письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд вищезазначеної присадибної дiлянки, в ходi якого виявлено та вилучено 151 рослину виду "мак снотворний", якi згiдно висновку експерта № 635-Х вiд 18 липня 2017 року, мають анатомо-морфологiчнi ознаки характерні для рослин снотворного маку, мiстять наркотично активнi алкалоїди опiю-морфiн, кодеїн i вiдносяться до рослин виду "мак снотворний".

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву обвинуваченої, яка просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст. 286 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, вину визнає, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000297 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення експертизи № 635-Х вiд 18 липня 2017 року в сумі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.)
Речові докази: 151 (сто п`ятдесят одну) рослину маку, та паперовий конверт коричневого кольору опечатаний біркою «Для експертиз та досліджень №10 Чернівецький НДЕКЦ МВС України» на якій наявний надпис «до висновку експерта №635-Х», із вмістом всередині об`єкта дослідження, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хотинського ВП знищити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1