УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000045,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено: «У період січня травня 2019 року начальник митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_7 , спільно з головним державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС України ОСОБА_5 , являючись службовими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, вимагали і одержали від менеджера ТОВ «Саторія групп» (, м. Житомир, провулок Львівський, 2, основним видом діяльності якого являється надання митно-брокерських послуг) ОСОБА_8 безпосередньо та через громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду, за не ініціювання проведення перевірок дотримання суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності вимог законодавства України, а саме перевірок правильності застосування коду товару передбаченого УКТЗЕД, що безпосередньо впливає на визначення ставки мита, переліку дозвільних документів та в подальшому визначення митної вартості переміщеного товару і пов`язаного з цим: недопущення штучного затягування термінів процедури проведення митних оглядів, зокрема не витребування додаткових необов`язкових документів, не проведення додаткових експертиз, які можуть впливати на тривале перебування автомобіля з вантажем в зоні митного контролю, коригування вартості товару в сторону збільшення, неочікуваного збільшення розміру митних платежів, додаткових не прогнозованих витрат пов`язаних з умовами зовнішньоекономічних угод, під час здійснення діяльності зазначеним товариством, а саме імпортних операцій та митно-брокерських послуг, тобто за безперешкодне митне оформлення (розмитнення) товарів.

29.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000045, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст.368 КК України.

04.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.»

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, та оцінку такої обґрунтованості неодноразово надано слідчими суддями в ході розгляду попередніх клопотань про застосування запобіжного заходу та продовження строку дії запобіжного заходу.

04 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваною ОСОБА_7 , здати на зберігання слідчому у цьому кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, з визначенням терміну їх дії до 03.12.2019 включно.

20.11.2019 першим заступником Генерального прокурора України погоджено клопотання до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування до восьми місяців та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що є тяжким злочином. Досудове розслідування триває, а тому вважаю, що ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду не зменшився.

При цьому усі інші ризики, наведені прокурором у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи усі викладенні обставини, вважаю, що є підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, твердження захисника про порушення порядку звернення до суду з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування та запобіжного заходу, що зроблено одночасно, не заслуговує на увагу, оскільки КПК України таке не заборонено, а з огляду на віддаленість місця розташування органу досудового розслідування, місця знаходження прокурора, підозрюваного, захисника, такий порядок звернення є логічно виправданим.

Строк особистого зобов`язання слід визначити по 28.12.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000045 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2019 на підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0000045 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваною ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 28.12.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1