УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 Справа №607/18758/19

провадження №1кс/607/10684/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна і зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001679, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна і зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001679, мотивуючи її тим, що 23 червня 2015 року під час керування ним транспортним засобом марки "Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 його було зупинено інспекторами ВДАЇ м. Тернополя та працівниками Тернопільського MB УМВС України було вилучено у нього вказаний автомобіль марки "Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору а також ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у зв`язку із підозрою працівниками поліції на наявність ймовірного підроблення агрегатів номера кузова, що стверджується Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 червня 2015 року. Вилучений транспортний засіб поміщено на територію арештмайданчику ДП «Інформ-ресурси», який розташований у с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

При цьому, лише у 2019 році вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Зокрема згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 січня 2019 року постановлено визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001679 від 23 червня 2015 року, як речовий доказ автомобіль "Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 та зберігати вказаний автомобіль на території арештмайданчику ДП «Інформ-ресурси», як розташований у селі Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

На даний час на вилучений у ОСОБА_3 автомобіль "Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 арешт не накладався, він не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

З метою повернення транспортного засобу "Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 . Однак, постановою від 19 липня 2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 йому відмовлено у задоволенні клопотання про повернення транспортного засобу Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 . Дана постанова слідчого не містить обґрунтувань причин відмови у поверненні транспортного засобу Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 , а також у ній не зазначені обґрунтовані підстави щодо необхідності подальшого утримання тимчасово вилученого автомобіля на арештмайданчику.

Безпідставним неповерненням слідчим тимчасово вилученого у ОСОБА_3 транспортного засобу "Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 грубо порушуються його права як добросовісного набувача та володільця транспортного засобу.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 повернути йому на відповідальне зберігання тимчасово вилучений 23 червня 2015 року транспортний засіб марки "Мерседес 190", 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведених та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження №0001679, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001679 23 червня 2015 року у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки "Мерседес 190" р.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 червня 2015 року. Будь яких документів, які б свідчили про накладення арешту на вказаний автомобіль, в матеріалах провадження не міститься.

Враховуючи, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не надано документів, які б вказували на правомірне утримання, зазначеного в скарзі ОСОБА_3 майна, та такі документи відсутні в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження №0001679, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, а вилучене майно поверненню особі, у якої воно було вилучено, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 169, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна і зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001679 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки "Мерседес 190", 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Копію ухвали направити в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1