Справа № 602/77/15-к
Провадження № 1-кп/602/1/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріалів кримінального провадження №0000176 від 08 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження по суті прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення фотоіллюстрації в електронному вигляді, зробленої під час огляду місця пригоди від 08.07.2014 року, проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз по вказаному кримінальному провадженні, в тому числі №5-608/14 від 29.11.2014 року, №5-607/14 від 30.11.2014 року, які зберігаються в Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, що за адресою м.Тернопіль, вул.С Будного, 48. Клопотання мотивовано тим, що при проведенні експертизи від 15.08.2018 року №5-228/229/18 експертами не було надано відповіді на питання щодо походження зафіксованих в протоколі огляду місця пригоди подряпин з причин, що не надано на дослідження слідоутворюючий об`єкт, хоча автомобіль і мопед оглядалися цими ж експертами 04.02.2016 року. Визначення місця зіткнення автомобіля та мопеда має важливе значення для встановлення механізму ДТП та відповідності дій обох водіїв вимогам ПДР України. Тому, для призначення додаткової комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи необхідно дослідити фотоілюстрації в електронному вигляді, зроблені під час огляду місця пригоди, проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз по вказаному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки вказані докази не було відкрито стороні захисту під час проведення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розгляду кримінального провадження, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних матеріалів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163165, 333 КПК України, суд,

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , інспектору-криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику СВ Лановецького Вп Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення фотоіллюстрації в електронному вигляді, зробленої під час огляду місця пригоди від 08.07.2014 року, проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз по вказаному кримінальному провадженні, в тому числі №5-608/14 від 29.11.2014 року, №5-607/14 від 30.11.2014 року, які зберігаються в Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, що за адресою м.Тернопіль, вул.С Будного, 48 Тернопільської області.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: ОСОБА_1