Справа 688/3267/19
№ 1-кс/688/1359/19
Ухвала
Іменем України

13 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вікні, проник до магазину "Транзит", який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 344 грн., а саме: одну купюру номіналом вартістю 100 грн., одну купюру номіналом вартістю 50 грн., чотири купюри номіналом вартістю 20 грн., сім купюр номінальною вартістю 10 грн., вісім купюр номінальною вартістю 5 грн., дві купюри номінальною вартістю 2 грн. та дві купюри номінальною вартістю 1 грн., а також чотири пачки цигарок «WinstonXstyle» по 40 грн. кожна, загальною вартістю 160 грн., після чого поклавши готівку та цигарки до рюкзака, який приніс із собою, покинув приміщення вищевказаного магазину, заподіяви потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 503 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2019 року, близько 05:00 год., шляхом віджиму вхідних дверей будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , проник всередину та перебуваючи у вітальній кімнаті, помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, що лежала на ліжку у вищевказаній кімнаті будинку, з метою подолання опору останньої та полегшення відкритого заволодіння її майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки одного в ділянку лівого ока та одного удару кулаком лівої руки в ділянку голови справа, реалізуючи свій злочинний умисел, в присутності останньої, дістав з її гаманця, який лежав у кухні вищевказаного будинку грошові кошти в сумі 550 грн.,а саме: одну купюру номінальною вартістю 500 грн., одну купюру номінальною вартістю 50 грн., після чого відкрито викрав їх, поклавши готівку до кишені свої штанів.

У результаті вищевказаних злочинних та умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.

06 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де працівниками поліції виявлено та вилучено один слід папілярного узору розміром 15х10 мм, який поміщено та упаковано в сейф пакет №INZ1075070.

На підставі постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , дактилокарти яких поміщено та упаковано в сейф пакет №0025898.

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на місці події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000858 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Чи придатний для ідентифікації один слід папілярного узору розміром 15х10 мм, вилучений 06 вересня 2019 року під час огляду місця події 06 вересня 2019 року з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Чи залишений слід папілярного узору розміром 15х10 мм пальцями рук ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи залишений слід папілярного узору розміром 15х10 мм пальцями рук ОСОБА_7 чи іншою особою?

Надати експертам для дослідження сейф пакет №INZ1075070 із одним слідом папілярного узору розміром 15х10мм та сейф пакет №0025898 із дактилокартами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення у разі необхідносі експертам надати матеріали кримінального провадження №0000858.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: