Справа № 548/991/17
Провадження №1-в/548/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017року по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережки Дубровецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 22.08.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаного в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, -
В С Т А Н О В И В :

Хорольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областізвернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017року по закінченню іспитового строку.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року за ст..185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, допустив 3 адміністративних правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, допустив 2 неявки на реєстрацію в установлений йому день.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала подання задовольнити.

Прокурор,в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, оскільки 25.06.20918 року Хорольським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було надіслано подання до Хорольського районного суду відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року. Згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у задоволенні подання було відмовлено.

Заслухавши думкупрокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: