Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1071/19
Провадження № 1-кп/376/103/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 102 від 14 березня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, працює Фірма «Онур» дорожній робітник, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22. 11. 2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2012 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
На підставі виконавчого листа від 08.02.2013 року, виданого суддею Сквирського районного суду Київської області, 23.11.2012 року державним виконавцем відділу Сквирського ДВС Сквирського управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання спільної дитини ОСОБА_6 , починаючи з 25.10.2012 року до досягнення дитини повноліття.
Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, від сплати аліментів ухиляється, кошти на утримання сина ОСОБА_6 не сплачує, будь-якої іншої допомоги ОСОБА_4 не надає, участі у вихованні дитини не приймає, тобто добровільно рішення суду не виконує, таким чином злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Сквирського районного суду Київської області коштів на користь ОСОБА_5 для утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 .
Окрім того, проведеними слідчими діями, зокрема допитами свідків встановлено, що ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштований, але проживає за рахунок підробітків у жителів села Тхорівка Сквирського району Київської області.
У результаті вищезазначеного, з 23.11.2012 року по 01.04.2019 року ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_6 , яка згідно довідки розрахунку № 5613 від 24.04.2019 року Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 01.04. 2019 року складає 79 540,88 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі та в судовому засіданні вибачився перед потерпілою ОСОБА_8 , а також повідомив, що офіційно працевлаштувався і готовий сплачувати заборгованість по аліментах.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, який з 2012 року не надає допомоги на утримання їх спільного сина ОСОБА_9 і на теперішній час утворилась заборгованість у розмірі 100 тис. грн.., щодо міри покарання залишила прийняття рішення на розсуд суду та в судовому засіданні прийняла вибачення від обвинуваченого.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має трьох дітей, а також суд враховує бажання обвинуваченого сплачувати аліменти на утримання,тому приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1