Справа № 638/1533/19
Провадження № 1-кп/638/1040/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
09.07.2019 Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000258 від 13.12.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий відповідно до вироку Московського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 345 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- іспитовим строком три роки, з середньою освітою, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, працюючого тренером федерації «Фрі-файфу», розлученого, утриманців не має, військовозобов`язаного, зі слів займається волонтерськими спортивними програмами для дітей, в скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, маючий неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, працюючого за трудовими договорами, хронічні захворювання та інвалідності спростовує, не військовозобов`язаного, в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 червня 2018року з метою порушення роботи двадцятої сесії Харківської міської ради ОСОБА_5 , разом із групою невстановлених осіб прибув до будівлі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7. У період часу приблизно з 09:40 до 11:10, перебуваючи у приміщеннях будівлі Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, ОСОБА_5 разом із групою невстановлених осіб, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Перебуваючи в адміністративній будівлі Харківської міської ради у робочий час вказаної установи ОСОБА_5 разом із групою невстановлених на даний час осіб штовхав оточуючих, застосував димові шашки та газові балони дратівної дії. Вказані дії ОСОБА_5 супроводжувались криками і нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_5 , діючи разом із групою невстановлених на даний час осіб, на зауваження припинити порушувати громадський порядок не реагував. Вказані умисні дії ОСОБА_5 з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявились у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності установи, що здійснює представництво інтересів територіальної громади м. Харкова Харківської міської ради та її структурних підрозділів: департаменту адміністративного господарства, департаменту організаційної роботи, департаменту діловодства, відділу звернення громадян, відділу виконання доручень заступників міського голови, служби помічників Харківської міської ради, сектору підготовки та проведення офіційних заходів за участю керівництва Харківської міської ради, департаменту організаційної роботи, служби приміщень міського голови, відділу виконання доручень міського голови, відділу з питань звернень юридичних осіб, сектору забезпечення роботи служби відділу підвищення кваліфікації та забезпечення служби персоналу, служби бухгалтерського обліку та звітності, відділу спецроботи, - співробітники яких були змушені зупинити роботу та покинути свої робочі місця у зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб, у складі якої він діяв.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві вчиненому групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, реалізуючи свій злочинний умисел, придбав один полімерний пакет із речовиною сіро-зеленого кольору, які перемістив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати вказану речовину без мети збуту у власному портфелі. 31 липня 2018 року у період 16:40 19:27 години співробітниками правоохоронних органів проведений обшук вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в особистих речах ОСОБА_5 виявлено та вилучено один пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1963 від 01.08.2018, виявлена та вилучена за вищевказаною адресою рослинна речовина сіро-зеленого кольору є канабісом, що відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 5,7665 г, що, відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, перевищує незначний розмір наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу.
Також 20 червня 2018 року з метою порушення роботи двадцятої сесії Харківської міської ради ОСОБА_4 , разом із групою невстановлених осіб прибув до будівлі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7. У період часу приблизно з 09:40 до 11:10, перебуваючи у приміщеннях будівлі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, ОСОБА_4 разом із групою невстановлених осіб, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Так, перебуваючи в адміністративній будівлі Харківської міської ради у робочий час вказаної установи ОСОБА_4 разом із групою невстановлених на даний час осіб штовхав оточуючих, застосував димові шашки та газові балони дратівної дії. Вказані дії ОСОБА_4 супроводжувались криками і нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_4 , діючи разом із групою невстановлених осіб, на зауваження припинити порушувати громадський порядок не реагував. Вказані умисні дії ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявились у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності установи, що здійснює представництво інтересів територіальної громади м. Харкова Харківської міської ради та її структурних підрозділів: департаменту адміністративного господарства, департаменту організаційної роботи, департаменту діловодства, відділу звернення громадян, відділу виконання доручень заступників міського голови, служби помічників Харківської міської ради, сектору підготовки та проведення офіційних заходів за участю керівництва Харківської міської ради, департаменту організаційної роботи, служби приміщень міського голови, відділу виконання доручень міського голови, відділу з питань звернень юридичних осіб, сектору забезпечення роботи служби відділу підвищення кваліфікації та забезпечення служби персоналу, служби бухгалтерського обліку та звітності, відділу спецроботи, - співробітники яких були змушені зупинити роботу та покинути свої робочі місця у зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб, у складі якої він діяв.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві вчиненому групою осіб.
Кримінальними правопорушеннями, вчиненими ОСОБА_5 будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди фізичним особам або майнової шкоди юридичним чи фізичним особам не завдано, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування були відсутні підстави для визнання в даному кримінальному провадженні потерпілих.

Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4 будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди фізичним особам або майнової шкоди юридичним чи фізичним особам не завдано, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування були відсутні підстави для визнання в даному кримінальному провадженні потерпілих.

Під час судового розгляду між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості від 03.04.2019.

Під час судового розгляду між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості від 03.04.2019.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296,ч.1 ст. 309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, співпрацювати з правоохоронними органами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень, за ч.2 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у вигляді 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, співпрацювати з правоохоронними органами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до наданих прокурором даних про обвинувачених, ОСОБА_5 характеризується позитивно, займається волонтерським рухом щодо залучення дітей до спорту, має постійне місце роботи та сталий дохід близько 20000 ( двадцяти тисяч) гривень на місяць, ОСОБА_4 характеризується позитивно, одружений, має неповнолітнього сина, працює за трудовими договорами, має середній дохід в місяць близько 15000 ( п`ятнадцяти тисяч) гривень, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прокурора та захисників, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості від 03.04.2019, укладених під час судового розгляду між прокурором та ОСОБА_5 , а також прокурором та ОСОБА_4 та призначення узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процессуальні витрати по справі - вартість проведення експертизи 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім),00 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченим обирався у вигляді домашнього арешту. 27 листопада 2018 року припинив свою дію та не був продовжений. Суд за власної ініціативи в підготовчому судовому засіданні позбавлений можливості вирішувати питання щодо запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000258 від 13.12.2018.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000258 від 13.12.2018.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у вигляді 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Московського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2016 року за ч.2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 за вказаним кримінальним провадженням обирався у вигляді домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід закінчив діяти 27 листопада 2018 року та не був продовжений.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 за вказаним кримінальним провадженням обирався у вигляді домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід закінчив діяти 27 листопада 2018 року та не був продовжений.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи № 1963 за вказаним кримінальним провадженням в сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім), 00 гривень на користь держави.

Речові докази, передані відповідно до квитанції та обліковуються за № 297 порядковий номер 5 знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Обвинуваченим, захисникам та прокурору негайно вручити копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 .