ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1428/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень (штраф не сплачено),

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 17.05.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі невстановлена особа) у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вирішив умисно, з метою особистого збагачення, таємно викрасти належний товариству товар.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету, діючи таємно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у попередній змові з невстановленою особою, знаходячись у приміщенні роздягальні, що розташована у торговому залі вказаного гіпермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, отримав від невстановленої особи належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме форель філе, вагою 0,928 кг у поліетиленовому пакеті, вартістю 432 гривні 99 копійок (без ПДВ). Отримавши товар від невстановленої особи та обравши його предметом свого злочинного посягання, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння майном для подальшого особистого збагачення, сховав форель філе, вагою 0,928 кг у поліетиленовому пакеті під власний одяг.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи під власним одягом схований товар, не маючи наміру оплачувати його, пройшов касову зону та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вищевказаного гіпермаркету разом з викраденим товаром. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 міг завдати матеріальної шкоди товариству на загальну суму 432 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що дійсно, за допомогою знайомого намагався викрасти філе форелі з магазину «Ашан» за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на виході з магазину його зупинили працівники охорони. ОСОБА_3 у скоєному зізнався та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше засуджений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, застосувавши при цьому положення ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України.

Разом з тим, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, характеризується посередньо, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень виконувати самостійно.

Речові докази: форель філе, вагою 0,928 кг, передану на зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: