Справа № 471/1079/18
Номер провадження1-кп/473/107/2019
ВИРОК
іменем України

"13" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000332 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 26.10.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту, покарання відбуте повністю,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу господаря на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 помітив транспортний засіб мопед «Альфа» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який перебував у справному стані. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом «Альфа». Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, у присутності власника ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Альфа», котрий перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_6 . Після цього викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю і пояснив, що 21 жовтня він зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 , який запросив обвинуваченого до себе додому. Коли ОСОБА_5 перебував в гостях у ОСОБА_6 , потерпілий показав йому свій мопед та прохав обвинуваченого його підремонтувати. ОСОБА_5 почав просити потерпілого дати йому мопед, щоб з`їздити до магазину, але ОСОБА_6 відмовив. Тоді ОСОБА_5 викотив мопед на вулицю, але завести його не зміг і покотив далі. Через 1-2 години він повернув мопед потерпілому. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року з таблицею зображень, згідно якого працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце пригоди - територія домоволодіння АДРЕСА_3 , а також приміщення гаражу, який розташований на території даного домоволодіння.

Згідно протоколу огляду від 21.10.2018 року з таблицею зображень, оглянутий транспортний засіб мопед «Альфа» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який на території домоволодіння, АДРЕСА_3 , видав для огляду ОСОБА_5 .

Розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 21.10.2018 року, згідно якого він отримав від працівників поліції належний йому мопед «Альфа» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , Даний мопед визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, висновок досудової доповіді, згідно якої ризик небезпеки ОСОБА_5 для суспільства середній, хоча зазначено, що орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, але враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, який просив призначити покарання ОСОБА_5 не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мопед «Альфа» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1