Справа № 513/631/19
Провадження № 1-кс/513/217/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. ( дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

встановив:

В провадженні слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. ( дослідження слідів людини та слідів тварини) .

В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 07.00 годин по 13.45 годин 12.04.2019року невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук та зарядний пристрій до нього, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16.04.2019року.

В ході проведення огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , в кімнатах було виявлено та вилучено фрагмент скла зі слідами відшарування, котрий поміщений до сейф пакету № 7198467 та опечатано.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики та трасології.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР від 16.04. 2019 року слідчим внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000135, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України .

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. ( дослідження слідів людини та слідів тварини).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. ( дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України ( м. Одеса, вул. Прохорівська , 35), проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. ( дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Предметом якого типу залишені сліди на фрагменті скла, який вилучено в ході огляду місця події?

- Чи придатні дані сліди для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 7198467.

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1