"24" липня 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2019 року задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2019 року про арешт майна, оскільки в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду від 10.07.2019 року вказане невірно дату народження потерпілого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просила виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.07.2019 року про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України виправлено описку, яка допущена в постанові про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.07.2019 року, яка внесена слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 замість « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено вірне « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , датою народження останнього зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2019 року про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме вказавши вірним анкетні дані потерпілого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1