Справа № 686/851/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Хмельницький
30.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які вилучені 28.08.2019 року при проведенні обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 28.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.08.2019 року проведено обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- політиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
- банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_2 ;
- грошові кошти купюрами 100 доларів США на загальну суму 400 доларів США наступними серіями :MB67076449M,MB81172356D,LL61155108G,LE44386888C;
- мобільний телефон марки Samsung s9+ імеі: НОМЕР_3 ;
- ноутбук марки «DELL» сірого кольору.
Зазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі та грошові кошти, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- політиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
- банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 ;
- грошові кошти купюрами 100 доларів США на загальну суму 400 доларів США наступними серіями: MB67076449M, MB81172356D, LL61155108G, LE44386888C;
- мобільний телефон марки Samsung s9+ імеі: НОМЕР_3 ;
- ноутбук марки «DELL» сірого кольру.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя