overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/7645/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/991/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року призначити до розгляду на 28 листопада 2019 року о 08.45 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/981/19
Номер справи місцевого суду: 497/421/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 19.03.2019 р. відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табаки Болградського р-ну Одеської обл., громадянина України, зі слів з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 19.03.2019 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.10.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/4147/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/986/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 15, п.1,5,7 ч.2 ст. 115,
ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000505 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколєва від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п. 1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінальних проваджень до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколєва від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 732/2033/14 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/928/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення заяви ОСОБА_4 про перегляд ново виявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в суді працює двоє суддів, з яких: судді ОСОБА_5 розподіл справ автоматизованою системою документообігу не здійснюється в зв`язку з відпусткою, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Щорському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне заяву засудженого направити для розгляду по суті до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ново виявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року - направити за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 07 жовтня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
08 жовтня 2019 року заапеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2019 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року у відкрите судовезасідання в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"15" жовтня 2019 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України по кримінальному провадженню № 0000249 від 21.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України по кримінальному провадженню № 0000249 від 21.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004979 від 06 липня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004979 від 06 липня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019р. на 12 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/756/3265/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007797 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007797 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007797 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Головного управління НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Головного управління НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до шести місяців задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 18 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 18 жовтня 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/3748/19
Провадження № 11-кп/4808/314/19
Категорія ч.1 ст.368-3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год.00 хв. 18 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 632/1712/19
провадження №1-кс/632/553/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 632/1712/19 (провадження № 1-кс/632/547/19), -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 632/1712/19 (провадження № 1-кс/632/547/19).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75,76 Кримінального процесуального кодексу Україниі їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/1712/19, провадження 1кс/632/550/19 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи 632/1712/19 (провадження № 1-кс/632/547/19).

Тобто, на час прийняття рішення по даній справі питання відведення судді ОСОБА_4 від розгляду справи 632/1712/19 (провадження № 1-кс/632/547/19) вирішено, суддю ОСОБА_4 відведено від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Тому підстав про відвід судді ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76,80,81,82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 632/1712/19 (провадження № 1-кс/632/547/19) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 646/3961/18
№ провадження 1-кс/646/1059/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000454,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
В судове засідання, що призначене на 15.10.2019 о 15-40 год. заявник й прокурор не з`явились. Заявник звернувся до слідчого судді з письмовим клопотанням в якому просив про витребування з прокуратури Харківської області матеріалв кримінального провадження № 0000454, які можуть підтвердити доводи його скарги, яке просив розглянути за його відсутності.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор був належним чином повідомлені про судовий розгляд проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000454 на 21.11.2019 о 10 год. 40 хв.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 20.11.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000454.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1