УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.10.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дворовій території поблизу буд. АДРЕСА_2 , скоїв наїзд на ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Після даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 було госпіталізовано у Національну дитячу спеціалізовану лікарню ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні по 17.10.2019.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останньої.

У судове засідання слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі та документи містяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, до медичної документації : оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя