Справа № 133/1453/19
УХВАЛА
24.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000445 від 05.06.2019 року,експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені та вилучені під час огляду місця події?

- якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , дактилокарти яких представлені для призначення експертизи.

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, паперовий конверт білогокольору, в який поміщено аркуш паперу із вилученими слідами папілярних ліній,які було поміщено на аркуш паперу А4, та до паперового конверту, скріплений печаткою «Козятинського ВП», дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які поміщені до паперового конверту білого кольору та скріплений печаткою «Козятинського ВП».

При проведені експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Слідчий посилається на те, що 05.06.2019 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи в ніч на 05.06.2019 шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення будівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , звідки з сейфу викрали грошові кошти в сумі 12500 гривень.

05.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення будівельної бази «Піраміда», що розташована за адресою: м. Козятин, вул. Довженка, 2 Вінницької області, з торгівельної зали, розташованої на другому поверсі, було виявлено та вилучено серцевину врізного замка з метало пластикових дверей, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034154, з торгівельної зали на першому поверсі на скляній полиці з поверхні вилучено сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору, з коридору приміщення вилучено ліхтарик чорного кольору «POLICE 158000WBLT801», який поміщено до паперового конверту білого кольору, з дверей запасного виходу вилучено ключ разом з врізним замком, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034147.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістикидля вирішення питання наявності слідів папілярних ліній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000445 від 05.06.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені під час огляду місця події?

- якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , дактилокарти яких представлені для призначення експертизи.

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, паперовий конверт білогокольору, в який поміщено аркуш паперу із вилученими слідами папілярних ліній,які було поміщено на аркуш паперу А4, та до паперового конверту, скріплений печаткою «Козятинського ВП», дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які поміщені до паперового конверту білого кольору та скріплений печаткою «Козятинського ВП».

При проведені експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 24.06.2019