Провадження №1-кс/127/9379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007400 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що в процесі проходження перевірки достовірності відомостей, щодо застосування заборон передбачених Законом України «Про очищення влади», на підставі інформації, наданої ОСОБА_5 органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо про наявність зареєстрованого на ім`я останньої транспортного засобу, моделі «Toyota Camry», сірого кольору, 2007 року випуску, яким ОСОБА_5 не володіє та не надавала жодних представницьких повноважень третім особам на проведення такої реєстрації.
До матеріалів провадження долучено лист із ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що 13.03.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка міста Одеси, через Одеське ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала придбаний у торгівельній організації установи автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов№НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
19.11.2015 через ІНФОРМАЦІЯ_5 було знято з обліку автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов №НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем Миколаївської області,Вознесенського району, с. Мартинівське з новим номерним знаком даного автомобіля НОМЕР_3 .
Отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які свідчать про звернення 13.03.2013 року громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки міста Одеси, до Одеського ВРЕР УДАІ УМВС у Одеській області про реєстрацію автомобіля марки «Toyota Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов №НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,та оформлення документів про реєстрацію придбаного автомобіля в торгівельній організації установи (повного пакету документів) з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки).

Вилучення (виїмка) вказаних документів дасть можливість у даному кримінальному провадженні здобути докази, які отримати іншим шляхом не являється можливим.
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , які свідчать про звернення 13 березня 2013 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 про реєстрацію автомобіля марки «Toyota Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , та оформлення документів про реєстрацію придбаного автомобіля в торгівельній організації установи (повного пакету документів) з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки), оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або оперативному працівнику згідно доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого з адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які свідчать про звернення 13.03.2013 року громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки міста Одеси, до Одеського ВРЕР УДАІ УМВС у Одеській області про реєстрацію автомобіля марки «Toyota Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов №НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,та оформлення документів про реєстрацію придбаного автомобіля в торгівельній організації установи (повного пакету документів) з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: