Справа № 397/1312/19
н/п : 1-кс/397/493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 08.09.2019 року приблизно о 10.30 годині невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Олександрівського ринку, що розташований по вул. Ринковій, 3, в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вчинила крадіжку гаманця із грошовими коштами в сумі 700 грн. та мобільного телефону марки «HUAWEI» належних ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, 08.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 08.09.2019 року приблизно о 10.30 годині невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Олександрівського ринку, що розташований по вул. Ринковій, 3, в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вчинила крадіжку гаманця із грошовими коштами в сумі 700 грн. та мобільного телефону марки «HUAWEI» належних ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 6000 грн. (а.к.3).

Вказане також підтверджується протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 08.09.2019 року, заявою та протоколом її допиту від 09.09.2019 року (а.к. 4-5,9,10-11).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2019 року, оглянуто територію Олександрівського ринку, що розташований по вул. Ринковій, 3, в смт. Олександрівка Кіровоградської області (а.к.6-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону марки
«HUAWEI» моделі «Y5», викрадений у гарному технічно-справному стані, без
зарядного пристрою, без навушників, придбаний новим в квітні 2019 року за 4000 грн., станом цін на 08.09.2019 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу картки пам`яті форматом
«Micro CD» марки «Kingston», об`ємом 4 GB, викраденої у технічно-справному
стані, придбана новою в квітні 2019 року за 160 грн., станом цін на 08.09.2019 року?
Об`єкти на експертизу не надаються.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що
можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1312/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1