Справа № 635/3462/19
Провадження № 1-кс/635/2097/2019
УХВАЛА
25 червня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000678 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000678 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст.195 КК України, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарні № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи не відзначалося у ОСОБА_4 в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3)Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

4)Якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5)Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Для дослідження експертам направити:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;
- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000678 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 194 ч. 2, та ст. 195 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 в період часу з 28 квітня 2019 року по 1 травня 2019 року, знаходячись в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області будучі знайомим з громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власницею частого житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в активній формі порушуючи її право на власність, а також ігноруючи її психічну недоторканість, залякував цю особу знищенням її майна загальнонебезпечним способом. А саме ОСОБА_4 в вищевказаний час неодноразово як в усній формі так і шляхом надсилання СМС повідомлень погрожував ОСОБА_6 що він знищить її будинок та її майно шляхом його підпалу. І дійсно в ніч з 30 квітня на 1 травня 2019 року ОСОБА_4 підпалив житловий будинок потерпілої. Який був погашений працівниками пожежно-рятувального підрозділу. Але це не зупинило ОСОБА_4 і він продовжуючи свою злочинну діяльність 1 травня 2019 року знову приблизно о 24:00 годин, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власницею частого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території цього домоволодіння, ОСОБА_4 . Знаходячись на території цього домоволодіння він пройшов до приміщення тимчасової альтанки, де на той час знаходилися різні речі власниці домоволодіння. Знаходячись в цій альтанці, ОСОБА_4 згідно з його показів використовуючи запальничку підпалив ганчірки які зберігалися в цьому приміщенні, після чого покинув місце злочину. На місце пожежі прибули співробітники пожежно-рятувального підрозділу, які ліквідували пожежу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

03.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст.195 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст.195 КК України - закінчений замах на умисне знищення чужого майна у великих розмірах вчинене шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей або спричинити інші тяжкі наслідки; погроза знищення чужого майна шляхом підпалу, підтверджується наданими слідчому судді доказами, що додані до клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000678 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарні № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи не відзначалося у ОСОБА_4 в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3)Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

4)Якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5)Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Для дослідження експертам направити:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;
- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000678 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 194 ч. 2, та ст. 195 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1