Справа № 462/3330/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що 20.05.2019 року в канцелярію Залізничного ВП ГУ НП надійшла заява від голови правління ПрАТ КУА «Карпати-нвест» ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 15.05.2019 року, в період часу з 04.00 год. по 05.00 год., проникли в офісне приміщення ПрАТ КУА «Карпати-інвест», що за адресою: м. Львів, вул. Головацького, 23А, де із застосуванням насильства щодо охоронця ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США та 100 000 гривень.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, просить провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2. Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись 15.05.2019 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Пекарська, 61 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001653 від 21.05.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Пекарська, 61 у м. Львові.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись 15.05.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вжити заходів відповідно до КПК України щодо явки ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.