О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи Титовой Т.А.
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Петровского А.А
Защитников Очеретько О.В., Сбитнева Е.В., Осиповой Н.В., Кулакова А.В., Шенцева О.И.
Подсудимых Ляшенко А ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
И жителя г. Красноармейск Донецкой области, мкр. Лазурный 67-9 гражданина Украины, с высшим образованием, работал Красноармейским городским головой ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 июня ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины , с высшим образованием, работал начальником Коммунального предприятия « Управление городского хозяйства »г. Красноармейск
В совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2 . Красноармейск Донецкой области, пр. Мира 16-86, гражданина Украины, со средним образованием, является физическим лицом предпринимателем ,
В совершении преступления, предусмотренного ст. ст.27 ч. 5, 368 ч. 3 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 обратился с ходатайствами , изложенными в письменном виде , в соответствии с которыми просит допустить в качестве его защитников родственников отца ОСОБА_6 , жену ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 . А также ограничить освещение судебного процесса средствами массовой информации визуальными средствами, ссылаясь на то, что использование видеокамер может негативно повлиять на его репутацию как городского головы и члена партии.
Подсудимый ОСОБА_9 В заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его отца ОСОБА_10 .
Выслушав мнение прокурора Петровского А.А. , который считает возможным ограничить количество защитников из числа родственников, других участников судебного разбирательства , суд считает, что ходатайства подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_11 В о допуске их родственников к участию в деле в качестве защитников подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ч. 2 УПК Украины в случаях и порядке, предусмотренном этим Кодексом , как защитники допускаются близкие родственники подсудимого, которыми в ст. 32 этого же Кодекса указаны родители, жена , родные братья и сестры.
Ходатайство подсудимого ОСОБА_8 в иной части подлежит отклонению.
Рассмотрение уголовного дела проводится в соответствии со ст. 20 УПК Украины в открытом судебном заседании.
Законом Украины от 23 сентября 1997 года « О порядке освещения деятельности органов власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации» в ст. 12 определено, что освещение деятельности судов общей юрисдикции Украины и Конституционного Суда Украины осуществляется аудиовизуальными средствами массовой информации.
Законных оснований для ограничения использования визуальных средств при освещении судебного процесса не имеется.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд
Допустить к участию в деле как защитников подсудимого ОСОБА_12 Геннадиевича его родственников: отца ОСОБА_6 , жену Ляшенко Светлану Анатольевну, брата Ляшенко Алексея ОСОБА_13 .
Допустить к участию в деле как защитника подсудимого ОСОБА_2 его отца ОСОБА_10 .
В остальной части в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_8 отказать.
Определение обжалованию не подлежит
Судья Титова ОСОБА_14 .А.