Справа № 635/3638/18
Провадження по справі № 1-в/635/635/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 19 квітня 2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням іспитовим строком 3 роки;

- 05 червня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року.

В обґрунтування подання зазначала, що ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 14 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що останній написав розписку, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Також зазначеного числа була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днями явки визначені 1-ша та 2-га середа кожного місяця.. Однак, 03 жовтня 2018 року, 10 жовтня 2018 року та 07 листопада 2018 року засуджений допустив неявки на встановлену реєстрацію без поважних причин, за що йому 08 листопада 2018 року винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин, а також було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено. 07 серпня 2019 року та 14 серпня 2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 21 серпня 2019 року винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин, а також було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 не реагує на проведену з ним виховну та профілактичну роботу та свідомо ухиляється від відбування покарання, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог частин третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом були вжиті заходи щодо виклику засудженого у судове засідання шляхом направлення судових викликів за адресою, зазначеною в поданні, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом постановлення ухвал про привід засудженого в судове засідання через органи внутрішніх справ, зокрема така ухвала була постановлена Харківським районним судом Харківської області від 03 жовтня 2019 року. На виконання зазначеної ухвали 12 листопада 2019 року оперуповноваженим Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надані матеріали, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме.

Для організації здійснення уповноваженим органом з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів, зокрема до засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за № 120/33091, затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (надалі Порядок).

Розділами IX та X Порядку визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо. При цьому, п.1, п.2 розділу 10 Порядку визначено, що з дня залишення засудженою особою місця проживання, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України. Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України. Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо проведення уповноваженим органом з питань пробації зазначених заходів. Крім того, як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих ним 21 серпня 2019 року з приводу його неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07 та 14 серпня 2019 року, останній повідомляв про те, що мешкає у м. Харкові за адресою місця проживання його матері, однак зазначені відомості уповноваженим органом з питань пробації також не перевірені.

Завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з положень частини третьої та четвертої статті 164, частин п`ятої статті 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів неможливо встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації на реєстрацію 07 та 14 серпня 2019 року та невиконання ним покладених на нього згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року обов`язків.

Отже, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення у формі ухвали 28 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1