справа № 274/5352/19
провадження № 1-кс/0274/1615/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.09.2019 року м. Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.08.2019 о 00 год. 30 хв. бригадою швидкої допомоги до ЦМЛ м. Бердичева доставлений ОСОБА_4 , 1962 р.н., який був виявлений у безсвідомому стані на проїзній частині вул. Шевченка в с. Семенівка Бердичівського району. У потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забійної рани надбровної дуги та підборіддя.
У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який їх характер та локалізація ?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи не суперечить обставинам справи?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , внаслідок падіння останнього останнього з положення стоячи на асфальтоване покриття?
- чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожьно-транспортної пригоди?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , внаслідок дорожьно-транспортної пригоди?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , внаслідок нанесення йому ударів кулаками та ногами, чи для їх заподіяння потрібно було використовувати сторонній твердий предмет заготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень (палка, металева труба тощо)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1