Справа № 591/5738/19
Провадження № 1-кп/591/701/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітанівка Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , рухаючись вул. Героїв Крут в м. Суми на належному йому автомобілі ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений поблизу будинку № 15 екіпажем патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Руно-106 в складі поліцейського ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_7 , за порушення п.п.8.7.3е Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху», щодо проїзду на червоне світло світлофору.

В ході спілкування працівників патрульної поліції роти № 3 УПП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , щодо порушення п.п.8.7.3е Постанови Кабінету міністрів України «Про правила дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, ними було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що, йому було повідомлено та запропоновано пройти процедуру освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння та за наявності підстав скласти на винну особу протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на надання неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн. посадовим особам Національної поліції України поліцейському взводу №1 роти №3 Батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_6 та інспектору взводу №1 роти №3 Батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_7 за не вчинення ними з використанням свого службового становища дій, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на висунення пропозиції надати неправомірну вигоду службовим особам органів Національної поліції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх кримінально-протиправних дій та бажаючи настання негативних наслідків, тобто діючи умисно, близько 18 год. 05 хв. перебуваючи поряд з належним йому автомобілем на узбіччі дороги, навпроти будинку № 15 по вул. Героїв Крут в м. Суми, ОСОБА_5 в розмові з поліцейським ОСОБА_6 та інспектором ОСОБА_7 висловив пропозицію, яку повторив декілька разів, надати кожному з них грошові кошти неправомірної вигоди в розмірі тисяча гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що, отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а саме: пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

06.09.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, характеризується позитивно, на обліках в диспансерах не перебуває, утримує неповнолітню дитину, а також - наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.09.2018 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 369 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1