Справа№751/5608/19
Провадження №1-кс/751/2453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді по вище зазначеному клопотанню слідчого передана слідчому судді ОСОБА_3

08.08.2019, слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, посилаючись на положення ст.75 КПК України, оскільки захисником ОСОБА_5 , який є фігурантом у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звертається з клопотанням про проведення обшуку був адвокат ОСОБА_6 , який є членом її сім`ї.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1