27.05.2019 Справа № 756/4999/19
Справа № 756/4999/19
Провадження № 1-кс/756/1218/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2019 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
17.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення адреси місця події.
У тексті зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість адреси місця вчинення злочину « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість адреси місця вчинення злочину « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».
Дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року (756/4999/19; 1-кс/756/1218/19) в частині невірного зазначення номеру будинку, а саме замість « АДРЕСА_3 » вказати « АДРЕСА_4 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року (756/4999/19; 1-кс/756/1218/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1