Справа № 750/6890/19
Провадження № 1-кс/750/4688/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що До чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом привласнення бюджетних коштів у вигляді субсидії.

За даним фактом 05.06.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2018 невстановлена особа незаконно привласнила бюджетні кошти, у виді субсидії на тверде паливо багатодітним матерям за 2018 рік, що були виділені Управлінням соціального захисту населення Чернігівської області для виплати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 та обл..

Допитана по кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона являється багатодітною матір`ю, а тому кожного року оформляла документи на отримання субсидії на придбання твердого палива. В 2018 році вона востаннє оформила документи на отримання субсидії, однак на протязі року так і не отримала повідомлення про призначення субсидії, а також не отримала грошові кошти по субсидії. В травні 2018 року грошових коштів по субсидії вона не отримувала. Коли ознайомилась із відомістю форми В1-М №2/7421 «на виплату соціальних пільги на придбання скрапленого газу, твердого палива багатодітним матерям за березень 2018 р.» від 05.03.2018 за доставною дільницею 15511, зазначила, що в даному документі хтось від її імені поставив підпис в графі «підпис одержувача». Вона в даному документі не розписувалась і грошові кошти в сумі 1333,29 грн. від листоноші не отримувала.

Згідно довідки філії Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», на посаді листоноші відділення поштового зв`язку №10 в с. Довжик, Чернігівського району та області станом на 15.05.2018 працювала ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ким було виконано підпис від імені ОСОБА_4 у відомості форми В1-М №2/7421 «на виплату соціальних пільги на придбання скрапленого газу, твердого палива багатодітним матерям за березень 2018 р.» від 05.03.2018 за 2доставною дільницею 15511 випл. об`єкта пошт. Зв. Чернігівське РУСНЗ 21 вузел зв`язку, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 05.06.2019, розпочатому за ч.1 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000486 від 05.06.2019 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «ПІДП ОДЕОР» у документі «ВІДОМОСТЬ ФОРМИ В1-М №2/7421 НА ВИПЛАТУ СОЦІАЛЬНИХ ПІЛЬГИ НА ПРИДБАННЯ СКРАПЛЕНОГО ГАЗУ, ТВЕРДОГО ПАЛИВА БАГАТОДІТНИМ МАТЕРЯМ ЗА БЕРЕЗЕНЬ 2018 Р. ЗА 2 ДОСТАВНОЮ ДІЛЬНИЦЕЮ 15511 ВИПЛ. ОБ`ЄКТА ПОШТ. ЗВ. 21 ВУЗЕЛ ЗВ`ЯЗКУ» від 05.03.2018?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт з наступним вмістом:

-ВІДОМОСТЬ ФОРМИ В1-М №2/7421 НА ВИПЛАТУ СОЦІАЛЬНИХ ПІЛЬГИ НА ПРИДБАННЯ СКРАПЛЕНОГО ГАЗУ, ТВЕРДОГО ПАЛИВА БАГАТОДІТНИМ МАТЕРЯМ ЗА БЕРЕЗЕНЬ 2018 Р. ЗА 2 ДОСТАВНОЮ ДІЛЬНИЦЕЮ 15511 ВИПЛ. ОБ`ЄКТА ПОШТ. ЗВ. 21 ВУЗЕЛ ЗВ`ЯЗКУ на 1 арк.;

-експериментальні зразки підпису та письма ОСОБА_4 на 5 арк.;

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в документах: заява на 1 арк., пам`ятка про процесуальні права потерпілого від 06.06.2019 на 1 арк., протокол допиту потерпілого від 06.06.2019 на 2 арк., постанова про отримання зразків для експертного дослідження від 06.06.2019 на 1 арк., заява від 01.08.2019 р. на 1 арк., заява від 18.08.2019 р. на 1 арк.;

-вільні зразки підпису та ОСОБА_7 , що містяться в щоденнику на ім`я доньки останньої ОСОБА_8 починаючи з дати 17 вересня.

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 14 арк.;

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що містяться в поясненні від 27.06.2019 на 1 арк., в постанові про отримання зразків для експертного дослідження від 27.06.2019 на 1 арк. та в поясненні від 30.07.2019 на 1 арк;

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що містяться в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.10.2013 р. на 1 арк. та формі 55 ВПЗ №1 «Книга обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам» ПВПЗ №10 на 48 арк

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 5 арк

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що містяться в протоколі допиту від 10.07.2019 на 2 арк., в постанові про отримання зразків для експертного дослідження від 10.07.2019 на 1 арк.

Дозволити експерту повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Дозволити слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 або слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1