Справа № 583/5095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319 від 19.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 19.05.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2018 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява про те, що 19.05. 2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. за адресою: м. Охтирка, пров. Богуна, 12 Сумської області, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна викрала грошові кошти в сумі 200 тис. гривень, які належали ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , на місці вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події; допитано в якості свідків сусідів потерпілої; проведено подворовий обхід сусідніх вулиць та вулиці потерпілої; направлено доручення до СКП Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для проведення радіорозвідки та встановлення особи, що вчинила злочин та можливих свідків.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 19.11.2019 року.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема необхідно встановити можливих свідків даного кримінального правопорушення та встановлення особи, що вчинила злочин, а саме перевірити осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, направити постанови про продовження процесуальних дій на інші території (сусідні області та райони) для відпрацювання та порівняння подібних злочинів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 06.12.2019 року, згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 19.11.2019 року, а повинно бути подано за 5 днів до закінчення строку.

Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, підстав для поновлення строку для звернення з вказаним клопотанням не вбачається. Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1