УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0006446,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камери відеоспостереження, яка працювала 02.10.2018 року в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 08:55 год. по 09:10 год. 04.10.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в палаті №218 ендокринологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул.Шевченка, м.Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, марки «Леново», в якому знаходилась сім-картка з № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 04.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0006446, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка 02.10.2018 року о 21:40 год. поступила до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , назвавшись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим, з метою перевірки і фіксації вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписуз камери відеоспостереження, яка працювала 02.10.2018 року в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якого просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка працювала 02.10.2018 року в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.

Ухвала діє по 08 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя