У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи

21 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження № 336/2859/19 провадження 1-кп/336/533/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2019 р.кримінальне провадження № 336/3534/19 провадження 1-кп/336/558/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,передано для вирішення питання про їх об*єднання в порядку ст.334 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає,що вказані кримінальні провадження ,по яким обвинувачується одна особа ,з метою їх всебічного та повного розгляду у розумні строки доцільно об*єднати в одне провадження.
Також прокурор вважає,що об*єднана справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальні акти складені відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,представників потерпілого,підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 висловились на підтримку позиції прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти об*єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду.
Також обвинувачений заявив про відмову від адвоката ОСОБА_6 ,який діє за дорученням центру Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях,оскільки на даний час він самостійно залучив захисника та уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив,що на теперішній час відносно обвинуваченого здійснюються кримінальні провадження по обвинуваченню у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,що передбачено ст.217,334 КПК України як підстава для їх об*єднання в одне провадження та є доцільним задля забезпечення всебічного та повного розгляду у розумні строки.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Обставин,які виключають участь судді у кримінальному провадженні згідно ст.75 КПК України,не встановлено.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених,захисника.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування,вважати продовженими.
Як передбачено ст.42 КПК України,обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.
В судовому засіданні суд з пояснень захисників ОСОБА_6 та обвинуваченого встановив,що обвинувачений не бажає подальшого захисту адвокатом ОСОБА_6 ,який діє у кримінальному провадженні за призначенням на підставі доручення центру Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях,його заява є реалізацією права обвинуваченого на відмову від захисника.
В судовому засіданні суд також встановив, що обвинувачений самостійно забезпечив участь іншого захисника в судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 ,з яким уклав договір про надання правової допомоги,тому прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 не матиме наслідком порушення його права на захист.
Керуючись ст.42,314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 336/2859/19 провадження 1-кп/336/533/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,кримінальне провадження № 336/35349/19 провадження 1-кп/336/558/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, під єдиним № 336/2859/19 провадження 1-кп/336/533/2018.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1,2 ст.185 КК України 10 вересня 2019 року об 12 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням ОСОБА_6 .

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1