overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/2818/19
Номер провадження 1-кп/173/291/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/367/17
Номер провадження 1-кп/213/13/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0001870 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 05 грудня 2018 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0001870 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України - зупинено до отримання висновку експерта.

21 листопада 2019 року до суду надійшов висновок експерта №6853-18 від 18 жовтня 2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Поновити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0001870 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 272 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2019 року на 16.00 годин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7247/19
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
22 листопада 2019 року від прокурора до суду надійшла письмова заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7695/19
Провадження № 1-кп/204/738/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання з іншими матеріалами, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_5 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши зазначених осіб, суд приходить до наступного.
Відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою повного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає доцільним передати матеріали даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 тому складу суду, що вже здійснює провадження відносно зазначеної особи, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/205/2189/19
УХВАЛА
іменем України

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з заявленим клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вбачає відсутність предмету оскарження та приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4184/19
Провадження № 1-кс/191/1555/19
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ «ЛАМТОРГ» на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ «ЛАМТОРГ» на бездіяльність слідчого, про повернення вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00 хв.25 листопада 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6859/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

22 листопада 2019 року в провадження слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржується, про дату, час та місце розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 7,9,306,319 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 25 листопада 2019 року в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання представника ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноважену особу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
137/1649/18
1-кс/137/486/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.11.2019 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 представника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у відмові визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у відмові визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000083, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження о 14:00 год. 22 листопада 2019 р.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.11.2019
Справа № 494/780/19
Провадження № 1-кп/494/126/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 і ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На адресу суду надійшли заяви від захисників обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що під час вирішення процесуальних питань по кримінальному провадженню вона погрожувала обвинуваченому ОСОБА_7 та порушила ст.293 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання вищевказаних захисників обвинувачених про відвід прокурора безпідставним, оскільки відсутні передбачені ст.77 КПК України підстави, що виключають участь прокурора у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/2459/17
Провадження № 1-кп/515/721/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00387 від 21.10.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеля- ційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провад- женні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21.10. 2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.121 КК України, та додані до зазначеного акту матеріали кримінального проваджен- ня.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 на стадії підготовчого судового засідан- ня.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.09.2019 р. ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області у відставку, протоколом повторного автомати- зованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2019 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у су- довому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановле- ному ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального про- вадження, суддя вважає, що існують підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21.10.2017 р., за обвину- ваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підготовче судове призначити на 05 грудня 2019 р. на 13 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2387/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2
про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 р. за № 0000386 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими цією статтею.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.286, 288, 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду відповідного клопотання прокурора на 14-ту годину 30 хвилин 26.11.2019 р. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: м. Кілія, вул. Миру, 19.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 06.12.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3922/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002368 від 20 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002368 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002368 від 20.11.2019 речі, а саме а саме: футболка, штани, кросівки, трусі та носки, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2019 року о 08-15.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1