Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/1515/19
Провадження № 1-кс/554/3098/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

встановила:

22.02.2019 року заявник звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просив суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР вчинене слідчим ОСОБА_4 згідно його заяви від12.02.2019 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 12.02.2019 року ним до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, подано заяву про вчинення на його думку відносно нього кримінального правопорушення слідчим військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , передбаченого ст.374 КК України.
На день звернення до суду зі скаргою, заявником не отримано відомостей по його заяві, що і стало причиною звернення до суду.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. До заяви долучив документи, спростовуючи доводи заявника.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

12.02.2019 року заявик звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, подано заяву про вчинення на його думку відносно нього кримінального правопорушення слідчим військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , передбаченого ст. 374 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення, так як в матеріалах відсутня копія скарги, яка направлялася заявником.

Слідчий суддя позбавлений можливості, встановити коли та яке саме звернення чи заява були направлені заявником на адресу ДБР, якого змісту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1