Справа № 729/1053/19
1-кс/729/289/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469.

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшла скарга від представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469, яка полягає в ненаданні представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Скаргу обґрунтовує тим, що 12.07.2019 року ним в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України слідчому було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчий його клопотання в установленому законом порядку шляхом винесення відповідної постанови не розглянув, а надав лише відповідь, якою в передбачений КПК спосіб відстрочив розгляд клопотання сторони потерпілого, так як у листі вказав, що воно розглянуте та буде задоволене. Враховуючи викладене, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що його повідомити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, так як слідчий не надав постанову про часткове чи повне задоволення клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Слідчий заперечував проти задоволення скарги та вказав, що він виконав вимоги ст.. 220 КПК України, направив листа в якому зазначив, що потерпілий та його захисник можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з 09 год. до 18 год. кожного робочого дня в приміщенні відділення поліції. Про дату та час прибуття на ознайомлення просив повідомити телефоном за два дні з метою підготування та надання матеріалів іншими слідчими у разі його відсутності та з метою непорушення вимог ст. 221 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши слідчого, потерпілого та його представника, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу викладених норм видно, що слідчим виноситься постанова лише у разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження.

Як вбачається із копій документів, наданих до скарги, клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 було розглянуто. Надано повідомлення, що з матеріалами кримінального провадження представник потерпілого може ознайомитися о 09 год. до 18 год. кожного робочого дня в приміщенні Бобровицького відділення поліції, про дату та час прибуття на ознайомлення просив повідомити його телефоном (а.с.6).
Згідно ст.. 221 КПК України,слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи те, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволене і потерпілий та його захисник не позбавлені права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 - відмовити
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1