Справа №639/5938/19
Провадження №1-кс/639/3106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002865 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.09.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій з посвідчення договору дарування № 996 від 22.06.2016 на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів, а також інших документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2016 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про шахрайські дії з боку ОСОБА_7 , що мали місце протягом 2013-2016 років.

Вказані відомості 02.12.2016 року СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002865, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013 - 2016 років ОСОБА_6 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , надавали своїй знайомій ОСОБА_7 у займ грошові кошти в загальній сумі 45 500 доларів США. Передача грошових коштів відбувалася частками, при цьому ніяких розписок між собою останні не укладали. Крім того ОСОБА_6 надала в користування ОСОБА_7 належне їй золоте кольє. Однак в подальшому ОСОБА_7 грошові кошти та коштовності ОСОБА_6 не повернула. Розпочала уникати від зустрічей, а в подальшому продала своє нерухоме майно та виїхала за межі території України до м. Москва. До теперішнього часу ОСОБА_7 борг не повернула та її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до довідки речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 22.06.2016 здійснила відчуження належної їй частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Посвідчення вказаної нотаріальної дії здійснював приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 (договір дарування від 22.06.2016 № 996).

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які брали участь в проведенні нотаріальної дії, їх подальшого допиту, що підтвердить в подальшому факт отримання грошових коштів за відчуження нерухомості та намір ОСОБА_7 щодо умисного не повернення боргу ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а також завірених копій документів, що містяться у нотаріальній справі щодо вчинення нотаріальних дій з посвідчення договору дарування №996 від 22.06.2016 року на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів, а також інших документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати вказану інформацію в інший спосіб, так як вона містить таємницю здійснення нотаріальних дій, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вибачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати право тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій з посвідчення договору дарування №996 від 22.06.2016 року на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів, а також інших документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належим чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_9 подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує в повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

У судове засідання приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України (телефонограмою), заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_5 у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто без її участі.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002865 від 02.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002865 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій з посвідчення договору дарування № 996 від 22.06.2016 на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів, а також інших документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, без права вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 18.10.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/5938/19; провадження №1-кс/639/3106/19.
Примірник 2 старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1