Справа № 752/8693/18
Провадження №: 1-кп/752/567/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду. Крім того, прокурор зазначив те, що обвинувачений до суду не з`являвся, тому ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 18.02.2019 року, 09.04.2019 року, 10.06.2019 року та 19.07.2019 року до нього було застосовано привід, який станом на 15.11.2019 року не виконано, оскільки встановити його місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.04.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенені мазагину "Мега Маркет" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр", розташованого за адресою: вулиця Антоновича, 50, у місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину рибу форель, вартістю 355 гривень 86 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабр", після чого поклав вищевказаний товар до своєї сумки, та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, місце його перебування невідоме, надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу в підготовче судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1