Справа № 521/360/19
Номер провадження:1-в/521/347/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2017 ркоу Приморським районним судом м.Одеси за ст.190 ч.1, ст.ч.3 ст.185, ст.70 КК України до років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеногопокарання з випроьбуванням строком на 2 роки, зареєстрований згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді справи та зупинення судового провадження у справі, оскільки засуджений ОСОБА_5 на судові засідання, призначені на 15.02.2019 року, 11.03.2019 року та 08.05.2019 року не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, зважаючи на що, судом справу розглядом відкладено та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2019 застосовано до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання, яке призначалося на 12.06.2019 року на 10 год. 20 хв.
Представник пробації підтримала клопотання прокурора.

08 травня 2019 року судом було задоволено клопотання прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу, але на сьогоднгішній день ухвалу суду про привід виконано не було та відомості про неможливість виконання даного приводу суду не надано.

Явка у судове засідання засудженого обов`язкова, однак ОСОБА_5 про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, що у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разу не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно ст. 335 КПК України проголошує, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, оскільки розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_5 та при відсутності відомостей про належне сповіщення останнього про місце та час розгляду клопотання не можливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, рахую за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому розгляді, а також зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст.131, 187, 188, 318, 335, 369, 372, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2017 ркоу Приморським районним судом м.Одеси за ст.190 ч.1, ст.ч.3 ст.185, ст.70 КК України до років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеногопокарання з випроьбуванням строком на 2 роки, зареєстрований згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді справи та зупинення судового провадження у справі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у судовому розгляді клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту привода обвинуваченого досуду.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1