Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2019 р. м. Гребінка

15 липня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000165 від 26.05.2019 року відповідно до ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, своє звернення мотивує тим, що Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000165, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У вищевказаному провадженні ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні вказаного злочину.

Вказує, що він, як захисник ОСОБА_4 , 10.06.2019 року спрямував до відповідного слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000165 від 26.05.2019 року, відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Зазначив, що слідчим в порушення вимог КПК України, не розглянуто його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, хоча відповідно до інформаційної довідки Укрпошти, вищевказане клопотання отримано СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 12.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю Гребінківського районного суду Полтавської області винести ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідного слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд скарги за його відсутності суду не надав.

Прокурор та слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП України у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також беручи до уваги те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000165 від 26.05.2019 року відповідно до ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1