ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001336 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Курінь Бахмацького району Черніговської області, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Дергачі Харківської області, громадянина України, , із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
25.03.2019 о 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули до б. АДРЕСА_4 , де через отвір в паркані, яким огороджена вказана територія домоволодіння, зайшли на територію домоволодіння та через віконний отвір незаконно проникли у приміщення будинку, де суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали металеву плиту від теплового котла вагою 65,9 кг. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1696/19 від 20.05.2019 р. брухт чорного металу, одиниця виміру один кілограм складає 7,00 гривень, загальною вартістю 461,30 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене майно та розпорядилися вищевказаним майном на власний

розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у скоєні злочину визнав, при цьому зазначив, що 25.03.2019р. близько 13:00 год. зайшов разом із знайомим ОСОБА_6 у двір будинку АДРЕСА_4 в туалет, потім підійшли до будинку через віконний отвір побачили металеву плиту, вирішили її забрати та здати на металолом, кошти витрати. Через віконний отвір, в якому було відсутнє вікно, вони потрапили до будинку, забрали металеву плиту, викинувши її через вікно на вулицю, потім вибралися на вулицю, взяли у двох плиту та понесли до метало прийому. В скоєному розкаюється, у судовому засідання попросив вибачення у потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у скоєні злочину визнав, при цьому зазначив, що 25.03.2019р. близько 13:00 год. зайшов разом із знайомим ОСОБА_5 у двір будинку АДРЕСА_4 в туалет, через частково розрушений паркан. Потім вони разом підійшли до будинку, через віконний отвір побачили металеву плиту, вирішили її забрати та здати на металолом, кошти витрати. Через віконний отвір, в якому було відсутнє вікно, вони потрапили до будинку, забрали металеву плиту, викинувши її через вікно на вулицю, потім вибралися на вулицю, взяли у двох плиту та понесли до металоприйому. В скоєному розкаюється, у судовому засідання попросив вибачення у потерпілого.

Вина обвинувачених у скоєні злочинів підтверджується дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.

Відомостями ЄРДР відповідно до 25.03.2019р. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 проникли до будинку АДРЕСА_4 , де здійснили крадіжку належного ОСОБА_4 майна.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до яких 25.03.2019р. йому зателефонувала сусідка та повідомила, що з його будинку АДРЕСА_4 двоє чоловіків, щось виносять. Він приїхав до будинку там вже була поліція та встановив зникнення з будинку металевої плити від теплового котла. В подальшому йому викрадене повернули. Також вказав, що будинок АДРЕСА_4 належав його бабусі та батьку, які померли, він там не проживав, однак часто навідувався, слідкував, щоб нічого не пропало.

За даними протоколу від 25.03.2019р., із фототаблицею, за участю двох понятих, в 15:40 год. біля б.23 по Генерала Удовиченко в м.Харкові виявлені дві особи, біля яких знаходився металевий елемент від котла, розміром 70х30х10 см. Особи представились як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Виявлений елемент котла вилучений.

За даними протоколів огляду місця події від 25.03.2019р., від 14.05.2019р. із фототаблицею, відповідно до якого, з дозволу ОСОБА_4 , в присутності двох понятих була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_4 на території якої розташований будинок. В будинку відсутнє вікно. За вікном у будинку розташована кімната, в якій міститься труба від котла.

Згідно протоколу впізнання свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених їй чотирьох осіб та чотирьох фотознімків, впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як чоловіків, які 25.03.2019р. виносили з будинку АДРЕСА_4 фрагмент металу.

Згідно протоколів впізнання свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених їй чотирьох фотознімків, впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як чоловіків, які 25.03.2019р. виносили з будинку АДРЕСА_4 фрагмент металу.

За даними протоколів слідчих експериментів від 30.05.2019р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали на будинок АДРЕСА_4 , з якого скоїли крадіжку металевого предмету.

Протоколом від 14.05.2019р., із фототаблицею, в присутності двох понятих та з дозволу ОСОБА_4 на території домоволодіння де проживає потерпілий за адресою: АДРЕСА_5 , було здійснено зважування металевої плиту від теплового котла, вага якої склала 65, 90 кг.

За висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.05.2019р. № 169/19 брухт чорного металу за один кілограм складає 7,00 гривень, загальна вартість металевої плиту від теплового котла, вагою 65, 90 кг., станом на 25.03.2019р. складає 461,30 грн.

Металева плита від теплового котла, вагою 65, 90 кг., згідно протоколу від 29.05.2019р. оглянута та за розпискою повернута потерпілому.

Оцінивши наведені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинувачених в інкримінованому злочину та вірну кваліфікацію вчиненого кожним із них злочину за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд зазначає, що згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Житло є приміщенням, призначеним для постійного або тимчасового проживання людей. Територію біля будинку, не можна вважати житлом, навіть якщо вона мала огорожу, внаслідок чого проникнення на територію домоволодіння підлягає виключенню із обвинувачення, що не впливає на кваліфікацію дій обвинувачених.
Обставиною, яка пом`якшує покарання кожного обвинуваченого , суд визнає їх щире каяття.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, характеризується задовільно, є працездатним однак ніде не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як особа ОСОБА_6 : має постійне місце проживання, характеризується задовільно, є працездатним однак ніде не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання кожному з обвинувачених суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винних, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинувачених та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, і вважає за необхідне призначити їм покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинувачених без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - металеву плиту від теплового котла, залишити у потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1