печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головною військовою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 та ч. 2 ст. 163 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини систематичного та незаконного збирання, зберігання та використання конфіденційної інформації про третіх осіб, в тому числі державних та громадських діячів, журналістів, а також, за посередництва співробітників правоохоронних органів, зокрема Служби безпеки України, порушувалася таємниця листування, телефонних розмов, іншої кореспонденції, що передається засобами зв`язку або через комп`ютер, щодо таких осіб з метою їх дискредитації та незаконного впливу на них.

Встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 01.06.2018 по 01.05.2019 здійснювалось незаконне збирання та зберігання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформацією, отриманою з ДІАЗ НП України, зокрема, встановлено, що пошук особи з анкетними даними « ОСОБА_8 » у період з 20.05.2018 по 31.12.2018 здійснювався лише заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальником відділення кримінальної поліції ОСОБА_9 .

31.05.2019 прокурором проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого вилучено, зокрема, мобільний телефон iPhone 5 модель А1428, IMEI: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 , а також виявлено персональний комп`ютер з ІР-адресою НОМЕР_2 , з якого здійснювалося збирання конфіденційної інформації щодо ОСОБА_5 .

Оглядом вищевказаного мобільного телефону встановлено низку номерів мобільного зв`язку співробітників ВКП УП на метрополітені ГУНП в м. Києві, які могли мати доступ до вищезазначеного комп`ютера та могли здійснювати збирання конфіденційної інформації щодо ОСОБА_5 , зокрема:

ОСОБА_10 НОМЕР_3

ВірченкоОлександрАнатолійович НОМЕР_4

ОСОБА_11 НОМЕР_5

ОСОБА_12 НОМЕР_6

ОСОБА_13 НОМЕР_7

Вказані особи можуть бути безпосередньо пов`язані з особою (групою осіб), якою за грошову винагороду здійснювалося збирання конфіденційної інформації щодо ОСОБА_5 з баз даних ІНФОРМАЦІЯ_5 (АРМОР), тому для встановлення можливих зв`язків між ними та замовникам та посередниками у наданні т.з. «послуг» з отримання конфіденційної інформації, а також для встановлення місця їх перебування (можливих зустрічей) необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо з`єднань та іншої активності абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Тож, у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з вищевказаних номерів мобільних телефонів та надходили на останні у період з 00:00 год. 01.05.2018 по 00:00 год. 01.06.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одержання таких даних можливе лише шляхом проведення тимчасового доступу до документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у електронному вигляді, з можливістю виготовлення їх копій, а саме, документів, в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляя єухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, якізнаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162 -164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у яких зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), у період з 00:00 год. 01.05.2018 по 00:00 год. 01.06.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28319/19-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1