Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" червня 2019 р. Справа № 596/1068/19

Провадження № 1-кс/596/342/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000138 від 18 червня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000138 судову балістичну експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 18 червня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 року до Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт працівника СКП, про те, що 18.06.2019 року працівниками СКП Гусятинського відділення поліції в ході виконання службових обов`язків було виявлено факт незаконного зберігання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 патронів калібру 5,45 та 5,6 мм.

Так, 18.06.2019 року ОСОБА_4 у приміщенні поліцейської станції смт. Гримайлів Гусятинського району добровільно видав, предмети зовні схожі на патрони, а саме: 28 (двадцять вісім) предметів, які похожі на боєприпаси, а саме, на патрони калібру 5,6 мм.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначені чи є бойовими припасами вищезазначені предмети, які 18.06.2019 року добровільно видав ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики.

Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000138 від 18 червня 2019 року вбачається, що 18.06.2019 року працівниками СКП Гусятинського відділення поліції в ході виконання службових обов`язків було виявлено факт незаконного зберігання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 патронів калібру 5,45 та 5,6 мм.

Згідно протоколу огляду від 18.06.2019 року та пояснення ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, останній у приміщенні поліцейської станції смт. Гримайлів Гусятинського району добровільно видав, предмети зовні схожі на патрони, а саме: 28 (двадцять вісім) предметів, які похожі на боєприпаси, а саме, на патрони калібру 5,6 мм.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є надані на дослідження 28 (двадцять вісім) предметів, які похожі на боєприпаси, а саме на патрони калібру 5,6 мм, що добровільно видав ОСОБА_4 бойовими припасами?

-Якщо так, то якого вони калібру, до якого виду зброї призначені?
-Чи придатні вони для стрільби та ураження цілі?
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000138 від 18 червня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000138 судово-балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

-Чи є надані на дослідження 28 (двадцять вісім) предметів, які похожі на боєприпаси, а саме на патрони калібру 5,6 мм, що добровільно видав ОСОБА_4 бойовими припасами?

-Якщо так, то якого вони калібру, до якого виду зброї призначені?
-Чи придатні вони для стрільби та ураження цілі?
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,, чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкту або зміни його властивостей, надати зброю для визначення придатності патронів для стрільби, не надається можливим.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1