КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/160/19
Провадження № 1-кп/177/72/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2019 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-19.04.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.11.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 1 день;
-27.11.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки;
-11.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів при наступних обставинах.

Так, 10.01.2019 близько 10.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов на землі пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною коричневого кольору зовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований.
Реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підняв з землі вказаний шприц та помістив його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати для власного вживання наркотичний засіб без мети збуту.

У цей же день, 10.01.2019 о 13:10 годині, до зупинки громадського транспорту по вул. Виноградна у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, за повідомленням громадян прибули працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у лівій внутрішній кишені своєї куртки зберігає пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом.
Під час проведення огляду місця події, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено вказаний пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, - опій ацетильований, в спеціальний пакет Національної поліції України № 0007189, що був наданий ОСОБА_3 в присутності понятих.

Згідно з висновком експерта від 24.01.2019 № 30/8.6/30, надана на експертизу рідина масою 0,9032 г, що вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0399 г.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 10.01.2019, перебуваючи у с. Новомайське Криворізького району, поблизу гаражного кооперативу, знайшов медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. Оскільки вживає наркотичні засоби, відразу здогадався, що знайдена речовина є наркотичною, - опієм ацетильованим. Підібравши шприц, поклав його до кишені куртки та попрямував до зупинки громадського транспорту, де того ж дня, був зупинений зупинений працівниками поліції, яким добровільно, в присутності понятих видав наявний у нього медичний шприц. Заходи психічного чи фізичного впливу працівниками поліції відносно нього не застосовувалися. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.58), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (а.п.56), з серпня 2016 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (а.п.57), суспільно-корисною працею не займається, раніше судимий (а.п.34-35).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України.

Підстав для застосування вимог ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2019 за ч. 1 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки. Разом з тим, оскільки за даним вироком суду ОСОБА_3 засуджується до реального позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вказані вироки слід виконувати самостійно.
Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не застосовувався.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2019, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років6 місяців позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: пластиковий медичний шприц з опієм ацетильованим, який згідно з квитанцією № 70 (а.п.25-26), зберігається у камері речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. (а.п.20).

Матеріали кримінального провадження № 0000009 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/160/198 (провадження № 1-кп/177/72/19).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: