Справа 688/4281/18
№ 1-кс/688/1180/19
Ухвала

07 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

06 серпня 2019 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , знаходився в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі довіреності від 02 липня 2008 року.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Вислухавши заявника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 23 листопада 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , знаходився в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі довіреності від 02 липня 2008 року.
Відповідно до постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 25 квітня 2019 року кримінальне провадження №0001314 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 16 лютого 2002 року належить ОСОБА_6 та який перебував в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі довіреності від 02 липня 2008 року.
Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки 66422ХМ, 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1