Справа №204/6658/19
Провадження №1-кс/204/2097/19
УХВАЛА
іменем України

27 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001839,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07 вересня 2019 року невстановлена особа, знаходячись біля кафе «Варенична» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.172 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого останній був доставлений бригадою ШМД №88 до 2-го реанімаційного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» 08 вересня 2019 року за вказаним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0001839 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України. Згідно відповіді головного лікаря КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний діагноз: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІ-го ступеня. Вогнищеві забої обох скроневих часток, лівої лобної частки. Субарахноідальний крововилив. Лінійні переломи скроневих кісток з розповсюдженням на основу черепа. Стан після оперативного втручання. Видалення внутрішньомозкової забій гематоми лівої лобної частки головного мозку.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001839 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001839 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є тілесні пошкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Якщо так то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм, час утворення та ступень тяжкості?
3) чи можливо встановити яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) чи є виявлені тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?
5) чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?
6) чи нанесені ушкодження в однин і той же або різний час?
7) яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
8) чи можливо встановити в якій саме позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент спричинення ушкоджень?
9) чи змінювалося положення тіла ОСОБА_4 у момент спричинення тілесних ушкоджень?
10) чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати ті чи інші самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, звати на допомогу тощо)?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001839.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: