Справа № 346/4399/18
Провадження № 1-кп/346/161/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/161/2019 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, раніше неодноразово судимий,а саме засуджений 13.04.2018р. Коломийським міськрайонним судом Івано- Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, та за вироком Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2019 року до 4-х місяців арешту за ст.ст.309 ч.1,389 ч.2 КК України, яке на даний час відбуває, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 17.06.2018р. приблизно о 07.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №11 на вул. Торговиця в м. Коломия, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я вказаного господарства, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належний останньому бувший у користуванні підлітковий велосипед спортивного типу вартістю 1400 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 17 червня 2018 року близько 7.00 ранку проходив по вул.Торговиця в м.Коломия. На одному з подвір`я побачив велосипед. Безперешкодно зайшов на подвір`я через хвіртку, забрав велосипед і поїхав з ним від місця злочину. В подальшому велосипед продав, кошти витратив на власний розсуд.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, прохання потерпілого суворо не карати, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Оскільки обвинувачений раніше був судимий 26.02.2019 р. за вироком Коломийського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 4-х місяців арешту, яке на даний час відбуває , то за таких обставин до обвинуваченого слід застосувати правила ст.70 ч.4 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено ,що після постановлення вироку в справі засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання 5 місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, за вироком Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року, більш суворим і остаточно призначити покарання 5 місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку відбуття покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року , а саме з 24 травня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1