Справа № 682/1350/19
Провадження № 1-кс/682/559/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в:
19.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі вказаною вище скаргою.
Скаргу мотивує тим, що 12.06.2019 слідчим суддею винесено ухвалою, якою зобов`язано старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. Однак на момент подання скарги слідчим ухвалу суду від 12.06.2019 не виконано, в зв`язку з чим ОСОБА_4 просить суд визнати таку бездіяльність старшого слідчого протиправною та визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених вище підстав.
Старший слідчий та прокурор проти скарги заперечили, пояснивши, що вищевказану ухвалу суду було виконано, а саме клопотання ОСОБА_4 розглянуто та винесено відповідну постанову 18.06.2019, якою у задоволенні клопотання відмовлено. Таким чином вважають скаргу безпідставною, оскільки бездіяльність слідчого відсутня.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 12.06.2019 частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 по визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Скаржник вважаючи, що ухвала суду не виконана звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого.
Разом із тим в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.06.2019 ОСОБА_4 клопотання скаржника розглянуто та відмовлено у визнанні його потерпілим у рамках вищевказаного кримінального провадження. Роз`яснено право у разі незгодою із прийнятою постановою право на її оскарження. Копію даної постанови згідно супровідних листів від 19.06.2019 №6897/114/02-2019 та від 19.07.2019 №7064/114/02-2019 скеровувалися на адресу перебування скаржника.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Судом об`єктивно встановлено, що старшим слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 виконано ухвалу слідчого судді від 12.06.2019, розглянуто клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження та прийнято відповідне процесуальне рішення. За тиках обставин відсутні підстави для визнання його бездіяльності протиправною.
Щодо вимог про зобов`язання визнати ОСОБА_4 потерпілим, то такі задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними так як є чинною постанова слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим у даному кримінальному провадженню. В межах розгляду даної скарги постанова слідчого не оспорюється, а тому суд не вправі надавати їй оцінку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1