Провадження № 1-кп/127/803/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід захиснику ОСОБА_7 , який мотивований тим, що захисник не спілкувався з обвинуваченим, а тому не може захищати його в суді.
Прокурор вважав заявлений відвід необґрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник поклались на думку суду.
Захисник ОСОБА_7 суду повідомив, що він призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, ознайомився з матеріалами справи, спілкувався з постійним захисником обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.
Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід захиснику з підстав, визначених ст. 78 КПК України.
Статтею 78 КПК України визначено, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Участь особи як захисника також виключається, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Жодна з визначених законом підстав для відведення захисника обвинуваченим не зазначена та у кримінальному провадженні відсутня.
Суд, перевіривши заяву обвинуваченого, враховує факт того, що захисник ОСОБА_7 призначений у встановленому порядку за наявності відповідних підстав, що підтверджується заявою захисника ОСОБА_8 , доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Захисник ОСОБА_7 вжив необхідних заходів, щодо здійснення захисту обвинуваченого, ознайомився з матеріалами справи, спілкувався та погодив лінію захисту з захисником ОСОБА_8 , що підтверджено письмовою заявою захисника.
За наведених даних, суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого, оскільки, підстав визначених ст. 78 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі захисника, обвинуваченим не наведено та не встановлено судом, а заява про відвід є невмотивованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захиснику у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: