Провадження № 11-кп/824/3138/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з Київським СІЗО клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно, без визначення розміру застави та у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт або інший, більш м`який запобіжний захід відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строків на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені обвинуваченим в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року, зазначені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 є поважними, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва обвинувачений отримав 22.08.2019 року, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подав 28.08.2019 року. Колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження ухвали від 31.07.2019 року.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя Суддя Суддя