Справа №346/3860/18
Провадження № 1-кп/345/436/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 153 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 152 ч. 3 КК України, ст. 153 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 153 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 152 ч. 3 КК України, ст. 153 ч. 2 КК України.

07.11.2019 від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.09.2019 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11 листопада 2019 року.

У зв`язку з закінченням терміну обраного запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 08.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні особливого тяжкого злочину за ч. 3 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою запобігання яких щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не змінились та ОСОБА_6 підозрюється у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, таким чином усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень і невідворотність покарання, передбаченого за його вчинення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі підозрюваний сам або за допомогою третіх осіб може незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання, так як в основу обвинувачення покладаються їхні покази, а також впливати на експертів, котрі проводили дослідження у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити з 11.11.2019 строком на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити з 11.11.2019 року по 09.01.2020 року.
Ухвалу допустити до виконання з 11.11.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати Коломийській місцевій прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: