Справа № 727/2381/19
Провадження № 1-кп/727/184/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001272 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території Чернівецької області, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2011 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2011 року за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 11.10.2018 року по 12.10.2018 року підійшов до приміщення Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації по вулиці Маяковського, 25 м. Чернівці. За допомогою заздалегідь підготовлених предметів для зламу приміщень, зламав металопластикове вікно в одному із службових кабінетів управляння. Далі він через вікно проникнув всередину приміщення, де із службового кабінету таємно викрав два ноутбуки марки «НР РгоВоок», вартість кожного становить по 6086 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв Управлінню екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністраціїмайнову шкоду на загальну суму 12172 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12.11.2018 року приблизно о 05.18 год. знаходячись на території Чернівецького багатопрофільного ліцею АДРЕСА_2 , підійшов до приміщення учбового класу №3 приватної школи «Гармонія». За допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відкриття приміщень, зламав металопластикове вікно в учбовому класі, через яке проник всередину, та викрав ноутбук марки «Асус». Потім зламав двері в учбовому класі і вибіг у коридор школи та через вікно в туалеті вибіг із приміщення ліцею і втік у невідомому напрямку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв Чернівецькому багатопрофільному ліцею №4 Чернівецької міської ради майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.
Також, в ніч з 12.11.2018 року на 13.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля офісного приміщення туристичної фірми «Diamond trevel» по вулиці Руська, 46 м. Чернівці. ОСОБА_5 підійшов до вікна вказаного приміщення та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відкриття приміщень, зламав металопластикове вікно, через яке проник в офісне приміщення, з якого таємно викрав ноутбук марки «Асус» чорного кольору вартістю 8000 грн., чотири мобільні телефони марки «Нокіа» вартістю по 800 грн. кожний; два мобільні телефони марки «Bravis» вартістю по 1000 грн. кожний, грошові кошти в сумі 100 євро, в перерахунку станом на 13.11.2018 року по курсу НБУ в національній валюті 3200 грн.; набір статуеток у вигляді «слонів» в кількості 4 штук вартістю 500 грн.; набір статуеток у вигляді «котів» в кількості 3 штук вартістю 500 грн., дерев`яні підсвічники в кількості 3 штук вартістю 600 грн.; дерев`яну вазу ручної роботи із зображенням курорту «Мальдіви» вартістю 500 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 18500 грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 12.11.2018 року на 13.11.2018 року знаходився біля вищого професійного художнього училища №5 вулиці Тобілевича, 1 м. Чернівці. Підійшов до вікна їдальні та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відкриття приміщень, зламав металопластикове вікно і проник в приміщення їдальні, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 . Після цього із каси викрав грошові кошти в сумі 200 грн. та із торгових вітрин їдальні викрав продукти харчування, а саме: дві пляшки води «Бонаква» ємкістю 0,5 л. вартістю по 8 грн. кожна; три пляшки води «Кока-Кола» ємкістю 0,5 л. вартістю по 12 грн. кожна; дві пляшки води «Кока - Кола» ємкістю 1 л. вартістю по 17 грн. кожна; три пляшки води «Пепсі» ємкістю 0,5 літра вартістю по 12 грн. кожна; дві пляшки води «Пепсі» ємкістю 1 л. вартістю по 16 грн. кожна; одинадцять пляшок води «Фанта» ємкістю 1 л. вартістю по 16 грн. кожна; чай «Несті» ємкістю 0,5 л. вартістю 12 грн.; воду мінеральну «Чернівецька» ємкістю 0,5 л. вартістю 6 грн.; воду мінеральну «Артезіанська» ємкістю 1,5 л. вартістю 6 грн.; три пляшки води мінеральної «Чернівецька» ємкістю 1,5 л. вартістю по 8 грн. кожна; гарячий шоколад в кількості 9 штук вартістю по 8 грн. кожний; каву в зернах «Іонія» вагою 1,2 кг вартістю 920 грн.; каву «Якобс» в пакетиках в кількості 25 штук вартістю по 6 грн. кожна, каву «Маккава» в кількості 50 штук вартістю по 6 грн. кожна; чай «Грінфлід» в кількості 88 штук вартістю по 5 грн. кожна; каву розчинну «Чорна Карта» в кількості 50 штук вартістю по 5 грн. кожна; вафлі «Хрустім» в кількості 12 штук вартістю по 7 грн. кожна; вафлі «Артек» в кількості 3 штук вартістю по 8 грн. кожна; печиво «Крекер» вартістю 12 грн.; 19 упаковок «Круасани» вартістю по 10 грн. кожна; дві пачки печива «Тет-а-Тет» вартістю по 5 грн. кожна; сухі серветки вартістю 3 грн.; вологі серветки вартістю 5 грн.; стакани для чаю в кількості 27 штук вартістю по 1 грн. кожна; сік «Сочок» ємкістю 0,2 літра в кількості 17 штук вартістю по 8 грн. кожна; сік «Сандора» ємкістю 0,25 літра в кількості 19 штук вартістю по 10 грн. кожна; шоколад «Міленіум» в кількості 38 штук вартістю 550 грн.; жувальні гумки «Орбіт» в асортименті в кількості 26 штук вартістю 360 грн.; три шоколадки «Снікерс» вартістю по 25 грн. кожна; чотири шоколадки «Баунті» вартістю по 22 грн. кожна; одинадцять шоколадок «Снікерс» маленькі вартістю по 14 грн. кожна; розчинний напій «3 в 1» в кількості 55 штук вартістю по 6 грн. кожна.
Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4953 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 29.11.2018 року на 30.11.2018 року знаходився біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в парку імені АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_9 . Підійшов до захисних ролетів вікна вказаного приміщення та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відкриття приміщень, зламав захисні ролети і проник в приміщення кафе, звідки таємно викрав холодильник від кавоварки вартістю 6000 грн., гранітор (фрізер) для виготовлення морозива «SPM SP1» вартістю 28000 грн. та штори матерчаті сіро-коричневого кольору в кількості 2 штук вартістю 1000 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 35000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 всудовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, цивільні позови визнав повністю. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає, що його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, повністю підтверджується показами представника потерпілої юридичної особи в судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 Чернівецької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що 12.11.2018 року з приміщення учбового класу №3 було викладено ноутбук марки «Асус» вартістю 2000 грн. Підтримала заявлений цивільний позов на суму 2000 грн., просила його задовольнити та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином,обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілими юридичними особами Чернівецьким багатопрофільним ліцеєм №4 Чернівецької міської ради про стягнення майнової шкоди в сумі 2000 грн. та Управлінням екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення майнової шкоди в сумі 12172 грн. підлягають задоволенню, оскільки обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами.
Також з обвинувачуваного необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, пункту 1.а частини 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2018 р., перевівши покарання у вигляді арешту в позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 30 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 Чернівецької міської ради у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 12172 (дванадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 14157 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень.

Речові докази по справі:

- майно, яке повернуто потерпілому ОСОБА_9 , залишити в його розпорядженні;
- кросівки марки «Adidas» чорного кольору та шкіряні кросівки марки «MERRELL» чорного кольору, які відповідно до постанови від 20.02.2019 року визнано речовими доказами та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;
- пластиліновий зліпок та викрутку із чорною ручкою, які відповідно до постанови від 21.01.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією № 4259 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;
- мобільний телефон «SAMSUNG SGH-X60» ІМЕІ № НОМЕР_1 , сірого та синього кольору зі стартовим пакетом «Водофон» № НОМЕР_2 , які відповідно до постанови від 22.01.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією № 4261 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;
- оптичний комп`ютерний диск CD-R, GD-19-01443/КІ, (надпис 727/1044/19, 727/996/19) та друковану на листах А-4 інформація стосовно абонента стільникового мобільного зв`язку «Водофон Україна» № НОМЕР_2 , які відповідно до постанови від 25.02.2019 року визнано речовими доказами та які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001272 від 12.10.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- волосину-об`єкт №1 та волосину-об`єкт №2, які відповідно до постанови від 14.02.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією № 4273 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- рукавиці шкіряні чорного кольору; рукавиці текстильні сірого кольору; ліхтар пластиковий білого кольору із червоним верхом; ключ розвідний із резиновою рукояткою; ножиці будівельні; кусачки із пластиковою рукояткою; викрутку із пластиковою рукояткою чорного кольору; ніж складний із рукояткою пластиковою темно-сірого кольору; ніж металевий розкладний; дві нари рукавиць резинових чорного кольору; резинові рукавиці білого кольору; договір квитанція ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний дім» серії АЕ9318215; договір квитанція «Ломбард Благо» серії ДОН № від 09.11.2018 року; рюкзак чорного кольору із надписом «Adidas»; шапка балаклава кольору камуфляж - хакі; пенал із надписом «Місгеу Disney» із шприцами в кількості 7 штук, які відповідно до постанови від 07.12.2018 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією № 4191 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , яке відповідно до постанови від 07.12.2018 року визнано речовим доказом та яке згідно з квитанцією №4191 зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_10 ;

- (кросівки) черевики коричневого кольору із шнурівками із білою підошвою із написом «LACOSTE», які відповідно до постанови від 31.12.2018 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією № 4226 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;

- сліди взуття, що перекопійовані на 1 відрізок липкої стрічки із приміщення по АДРЕСА_4 , сліди взуття, що перекопійовані на 1 відрізок ЛС із приміщення по АДРЕСА_5 , сліди взуття, що перекопійовані на 3 відрізки ЛC із приміщення по АДРЕСА_6 , та фрагмент паперу із слідами взуття, які упаковані в сейф-пакет №4114577; сліди тканини, що перекопійовані на 2 відрізки липкої стрічки із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та упаковані у сейф пакет №2172351; сліди взуття, виявлені та вилучені із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та перекопійовані на 1 відрізок липкої стрічки, упаковані у сейф-пакет №2172345; сліди рукавичок, що перекопійовані на 4 відрізки липкої стрічки та упаковані у сейф-пакет №2172350 (висновок експерта №1460-К); сліди взуття, що перекопійовані на 4 відрізки липкої стрічки, (висновок експерта №1479-К), які відповідно до постанови від 25.01.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією № 4260 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;
- сліди тканини, що перекопійовані на 2 відрізки липкої стрічки із приміщення по АДРЕСА_4 , які упаковані в сейф-пакет №2172357; рукавиці чорного кольору, які належать ОСОБА_11 , упаковані в сейф-пакет №2172358, які відповідно до постанови від 28.01.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією № 4262 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: