печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005293 від 23.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував подані замовником будівництва ІП ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про початок виконання будівельних робіт за № КВ 99 від 05.11.2017 року та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за № КВ 21 від 12.04.2018 року на об`єкт будівництва Реконструкція приміщень нежитлового будинку літ.Б із влаштуванням антресолі в приміщеннях №№ 2-1, 2-2, 2-4 на АДРЕСА_1 . В подальшому, Департамент наказом № 135 від 21.05.2018 року скасував реєстрацію зазначених документів. Службові особи ІП ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляються від явки до Департаменту.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта реконструкції приміщень нежитлового будинку літ. Б із влаштуванням антресолі в приміщеннях №№ 2-1, 2-2, 2-4 на АДРЕСА_1 не надавались.

З огляду на вищевикладене, прокурор вказує, що в розпорядженні ІП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: - установчих, статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; - наказів про призначення на посаду директора за 2017-2019 роки; - договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; - правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ; - договори підряду на виконання будівельних робіт з реконструкції приміщень нежитлового будинку літ. Б із влаштуванням антресолі в приміщеннях №№ 2-1, 2-2, 2-4 на АДРЕСА_1 ; - дозвільні документи на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 (у тому числі повідомлення про початок виконання будівельних робіт за № КВ 99 від 05.11.2017 року та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за № КВ 21 від 12.04.2018 року на об`єкт будівництва Реконструкція приміщень нежитлового будинку літ.Б із влаштуванням антресолі в приміщеннях №№ 2-1, 2-2, 2-4 на АДРЕСА_1 , містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, прокурор зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005293 від 23.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що зберігаються у ІП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл процесуальним керівникам прокурорам Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення копій документів, що зберігаються у ІП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до

- установчих, статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- наказів про призначення на посаду директора за 2017-2019 роки;

- договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ;

- договори підряду на виконання будівельних робіт з реконструкції приміщень нежитлового будинку літ. Б із влаштуванням антресолі в приміщеннях №№ 2-1, 2-2, 2-4 на АДРЕСА_1 ;

- дозвільні документи на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 (у тому числі повідомлення про початок виконання будівельних робіт за № КВ 99 від 05.11.2017 року та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за № КВ 21 від 12.04.2018 року на об`єкт будівництва Реконструкція приміщень нежитлового будинку літ.Б із влаштуванням антресолі в приміщеннях №№ 2-1, 2-2, 2-4 на АДРЕСА_1 , містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1