overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6923/19
Провадження №1-кп/639/540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001518 від 27.08.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Продовжити строк дії тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", на 60 днів, тобто до 20 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для відома та виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів після її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України її заяву від 30.09.2019 р. та невідкладно внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 р. було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши у другому абзаці резолютивної її частини прізвище заявниці: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/451/2019 Справа №641/1652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого комірником ТОВ «Гелеус», не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 4576, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.).

Однак у тексті вироку помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що у тексті вироку допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у тексті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/3646/16-к
№ провадження 1-кп/646/55/2019
У Х В А Л А

22.10.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого: ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинувачуваний ОСОБА_10 у судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника.
Дія свідоцтва адвоката ОСОБА_12 на заняття адвокатською діяльністю зупинена згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 14.08.2019.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення адвоката через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ст. 49 КПК України та ЗУ "Про безоплатну правову допомогу".

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 , який обвинувачується за ч.2 ст. 187 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 05.12.2019 на 10-00 годину, що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд на надання безоплатної правової допомоги про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 Справа № 634/1467/19 Провадження № 1-кс/634/640/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не наданні копії Витягу з ЄРДР,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовільнити.
Зобов`язати Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 190840, та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Зобов`язати Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_4 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошене учасникам справи 22 жовтня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя :
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
потерпілих- ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якого просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника потерпілої прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (п/і 02068, вул. Кошица, буд. 5-А, м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (п/і 02068, вул. Кошица, буд. 5-А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 01.11.2019 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_7 .

Зобов`язати службових осіб Дарницького районного суду м. Київ (п/і 02068, вул. Кошица, буд. 5-А, м. Київ) які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із представником потерпілої ОСОБА_7 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9492/16-к
№ провадження 1-кп/646/75/2019
У Х В А Л А

22.10.19 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 26.08.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було заявлено клопотання про розгляд даної справи у режимі відео конференції, оскільки останній знаходиться у м. Києві.
Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту необхідно здійснювати у режимі відео конференції з Святошинським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Судове засідання, призначене на 23.01.2020 на 09-00 годину, проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Святошинським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі Святошинського районного суду м. Києва.
Прокурору ОСОБА_6 з`явитись до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва для організації виконання (вул. Жилянська, 142, м. Київ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/7975/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 24.10.2019 о 16:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4937/19
1-кс/705/1753/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогопов`язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2019 року за вх. № 24903 скаржник ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого пов`язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогопов`язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та призначити скаргу до розгляду о 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явку якої визнати обов`язковою, прокурора Уманської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/571/18
1-кп/703/169/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000249 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000249 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене до розгляду на 21.10.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 04 грудня 2019 року на 14 год. 45хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_4 доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1