Єдиний унікальний номер № 201/6368/19
Номер провадження № 1-кс/201/3519/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_4 , 14 жовтня 2014 року згідно розпорядження КНГУ №3/18/2-2816 від 14.10.2014 року отримав відпустку терміном 10 діб, з якої мав повернутися до військової частини НОМЕР_1 23 жовтня 2014 року. Однак в період з 23 жовтня 2014 року і до теперішнього часу старший солдат ОСОБА_4 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
27 січня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
27 січня 2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено, проведені заходи, спрямовані на пошук останнього, позитивний результат не дали.
До суду одночасно подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваного з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки його місцезнаходження невідоме.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тощо. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. п. 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Як передбачено вимогами ч. 4 ст. 189 КПК України прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 січня 2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
27 січня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Як встановлено із матеріалів, доданих до клопотання, постановою слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено, проведені заходи, спрямовані на пошук останнього, позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а також докази на підтвердження наявності наведених у клопотанні ризиків, та обставини, на які посилається прокурор, підтверджуються достатніми на цьому етапі досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 27 січня 2015 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України № 92 від 17 травня 2013 року про зарахування до особового складу частини солдата ОСОБА_4 , листом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 15 січня 2019 року, наказом про проведення службового розслідування по факту не прибуття з відпустки військовослужбовців строкової служби НОМЕР_2 батальйону № 80 від 24 жовтня 2014 року, висновком службового розслідування по факту неприбуття старшого солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 від 24 жовтня 2014 року.
Разом із цим, прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і місцезнаходження останнього невідоме.
Отже, ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому, знаходячись на волі, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, а також, що із доданих до клопотання матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, тел./факс (0562) 47-07-60), або за його дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який проходив строкову службу на посаді старшого стрільця 3 відділення, 3 взводу, 1 роти, 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали встановити протягом 6 місяців з моменту її постановлення, тобто до 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1