overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4461/13-к
Провадження № 1-кп/307/365/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 грудня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 ч. 1 ст.125 КК України що надійшов до суду 3 грудня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 ч. 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 10 годин 30 грудня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , обвинуваченого потерпілих .

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового слідства не обирався

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 711/9605/2012
Провадження № 1/307/172/2013
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю. та захисника Мокрянин Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду підсудний, потерпілий і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.288, 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_2 ,

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , мешк: мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/3451/13-к
Провадження № 1-кп/307/301/13
УХВАЛА

22 листопада 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Томишинець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 22 листопада 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 13 грудня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 13 грудня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челка, Кіровської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя Мельник В.І.
Справа № 307/4483/13-к
Провадження № 1-кп/307/77/14
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Тячів кримінальне провадження №0001758 від 30 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Ухвала Тячівського районного суду від 20 лютого 2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 є невиконаною.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2014 року.
Вдруге застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 12 березня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/54/14
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годину 30 хвилин 17 квітня 2014 року.

В судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої та свідків, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 30 квітня 2014 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 30 квітня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілу ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1430/14-к
Провадження № 1-кп/307/197/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 травня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 20 хв. 22 травня 2014 року.
Не виконано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв.
5 червня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/67/14-к
Провадження № 1-кп/307/85/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 червня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 24 червня 2014 року.
Не виконано приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , від 30.05.2014 року, 18.06.2014 року, та про причини їх невиконання суд не повідомлено.
У зв`язу з наведеним, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати повтонро привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 2 липня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4616/13-к
Провадження № 1-кп/307/80/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
03 квітня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 20 хв. 3 квітня 2014 року.
Не виконано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року в залі суду міста Тячів.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4459/13-к
Провадження № 1-кп/307/74/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
20 червня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 40 хв. 20 червня 2014 року.
Не виконано приводи від 20.12.2013 року, 04.02.2014 року, 19.02.2014 року, 06.03.2014 року, 01.04.2014 року, 10.04.2014 року, 28.04.2014 року, 12.05.2014 року, 26.05.2014 року, 12.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о
11 год. 00 хв. 26 червня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3209/14-к
Провадження №1-кп/307/343/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

27 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 17 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 09 вересня 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3299/14-к
Провадження № 1-кп/307/351/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 жовтня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України що надійшов до суду відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 14 годин 40 хвилин 10 жовтня 2014 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4183/14-к
Провадження №1-кп/307/407/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

18 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 30 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3617/14-к
Провадження № 1-кп/307/364/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 жовтня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівської РДА у справах неповнолітніх ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001016 від 09 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену та її законного представника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/1162/2012
Провадження № 1/307/51/14
ПОСТАНОВА
24 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, , не одруженого з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 , та його адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому просять суд, змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 з тримання під вартою на підписку про невиїзд або домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з тих підстав, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та постановою Тячівського районного суду, Закарпатської області від 01 листопада 2013 року його оголошено у розшук та змінено йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, так як підсудний намагався уникнути від відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст.ст. 149, 150, 165 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1