ун. № 759/9569/19
пр. № 1-кп/759/942/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження№0003091 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.01.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 27.09.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 07.02.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 26.04.2019 приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 72 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгівельних полиць: капсули «Tide» з ароматом «Lenor», в кількості 1 упаковки, вартістю 161 грн. 24 коп.(без ПДВ); гель-капсули для прання «Ariel Color», в кількості 1 упаковка, вартістю 198 грн. 07 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 359 грн. 32 коп. (без ПДВ). Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», не розплатившись за товар, прослідував через касу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом із наявним при ньому чужим майном.

Крім того, ОСОБА_3 30.04.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», що по вул. Підлісна, 1 в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Руш». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць парфум чоловічий «Версаче», об`ємом 100 мл., вартістю 1665 грн. 83 коп. (без ПДВ) та направився до каси. Після чого, приблизно о 18 год. 36 хв. цього ж дня, не розрахувавшись за вказаний товар ОСОБА_3 , пройшов лінію каси та направився до виходу із магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Єва».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 26.04.2019 приблизно о 16 год. 50 хв. він зайшов до супермаркету «Фора», що по вул. Зодчих, 72 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належало супермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць: два види капсул для прання, пішов на лінію кас, не розплатившись за вищевказаний товар та пішов до виходу із супермаркету, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому майном.

Крім того, 30.04.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. він перебував в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Підлісна, 1 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць чоловічий парфум та пішов до виходу із магазину, однак був затриманий працівниками магазину «Єва» із наявним у нього майном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, одружений, не працевлаштований, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.04.2019, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: два види капсул для прання, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Фора», залишити законному володільцеві; парфум чоловічий, який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Руш», залишити законному володільцеві; CD-R диски з записами з камер відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1