Справа № 404/6729/19
Номер провадження 1-кс/404/4298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000703 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2019 року близько 18.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де бавився. Під час гуляння на подвір`ї побачив сокиру, яка лежала на земельному покриві, взяв її до рук, але не втримав і впустив її на свою праву руку. В результаті чого він отримав травматичну ампутацію 3 пальця правої кисті. В домоволодінні знаходилась його мати ОСОБА_6 , його батько ОСОБА_7 , які злісно не виконували встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаним фактом 07.09.2018 року СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 07.09.2019 року приблизно о 18.00 годин її чоловік ОСОБА_7 вийшов на двір рубати дрова, після цього він знову зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , їсти, а в цей час її син ОСОБА_8 вийшов на двір гуляти і через декілька хвилин я почула крик. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що дитина відрубала собі палець на правій руці, а поряд лежала сокира і вона відразу ж викликала швидку.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 07.09.2019 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на лікуванні з 07.09.2019 року в хірургічному відділенні.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;амбулаторної картки ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; амбулаторної картки ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; амбулаторної картки ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1