У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5598/19

№ 1-кс/183/2166/19

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2019 року до ЄРДР за № 0001407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що в проваджені слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження від 11 серпня 2019 року № 0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 11.08.2019 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що навпроти будинку АДРЕСА_1 невідомий чоловік демонструє ніж, на місце було викликано слідчо-оперативну групу.

Вході огляду ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на ніж, який належить ОСОБА_3 . Вказаний предмет схожий на ніж останній добровільно надав для огляду, після чого предмет схожий на ніж було оглянуто та поміщено до спеціального пакету № INZ4052200.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї з метою визначення чи є вилучений під час обшуку предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю, до якого виду холодної зброї належить, яким способом виготовлено, чи є заготовкою холодної зброї, чи піддавався переробці, чи перебувала дана холодна зброя постійно у наданому на дослідження чохлі або піхвах, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 11.08.2019 року до ЄРДР за № 0001407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України; рапортом працівника поліції від 11.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 11.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2019 року до ЄРДР за № 0001407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї експертній установі, а саме, Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- чи є предмет, схожий на ніж, вилучений11.08.2019 року холодною зброєю? Якщо так, до якого виду холодної зброї належить?
- яким способом виготовлено ніж?
- чи є вилучений предмет, заготовкою холодної зброї?
- чи піддавався ніж переробці?
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї», затверджено методики з реєстраційними кодами 4.5.01 - 4.5.07.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2019 року до ЄРДР за № 0001407, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 11.08.2019 року до ЄРДР за № 0001407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; спеціальний пакет № INZ4052200 в якому знаходиться об`єкт для дослідження.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1