Номер провадження 1-кс/754/4492/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0000157 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України, про арешт майна автомобіля марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , ключей від нього та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління полції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

25.10.2019 р. по пр. Маяковського, 75 в м. Києві вилучено автомобіль «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_4 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , та поміщено їх на зберігання за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 2-В.

З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В порушення ч.2 п.1 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого не долучено документів, які підтверджуються право власності на майно автомобіль та інше, що належить арештувати. В клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Накладення арешту на автомобіль, ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу порушить право власника користуватися та розпоряджатися цим майном

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відхилити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_4 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 із забороною його відчуження, розпорядження, та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя