У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого суддіКиївського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги закрито.
Директор Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Однак в подальшому виклав вимогу про скасування тільки ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та направлення скарги до Полтавського апеляційного суду для продовження розгляду.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень видно, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги закрито, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, положеннями статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Проте згадана ухвала слідчого судді від 07 серпня 2019 року до цього переліку не входить.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3