Провадження № 1-кп/752/621/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2005 року за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.05.2009 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 27.05.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04.05.2011 року за ст. 395 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- за вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг від 12.05.2015 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровській області від 07.04.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровській області від 15.09.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за вироком Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2016 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК Україїни до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.07.2016 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.06.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 11.09.2019 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.05.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 футболки сірого кольору, вартістю 748 гривень 33 копійки, футболку чорно-білого кольору, вартістю 415 гривень, рюкзак чорного кольору, вартістю 582 гривень 50 копійок, а всього майна на загальну суму 1746 гривень 67 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "ЛПП України", після чого зайшов до примірочної кабіни та спеціальним магнітом зняв з речей захисні кліпси та сховав викрадене у свій рюкзак, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та надав покази суду про те, що дійсно у травні 2018 року перебував у магазині "Cropp", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину декілька футболок та рюкзак, після чого не розрахувався за них і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1