Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
360/857/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/360/169/19
Справа № 360/857/19
ВИРОК

Іменем України

10 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 02 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Межирич Рівненської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

30 березня 2019 року, приблизно, о 10-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись мотивом створення перешкод у користуванні автомобілем власником, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем ''ВАЗ-2109'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, вартістю 30761 гривня, який був залишений ОСОБА_6 на території садиби ОСОБА_4 для зберігання за вказаною адресою, скориставшись відсутністю власника, не маючи дозволу ОСОБА_6 на керування цим транспортним засобом, за допомогою ключів запалювання запустив двигун автомобіля та поїхав на ньому з місця вчинення злочину у вибраному ним напрямку, і таким чином незаконно заволодів автомобілем ''ВАЗ-2109'',реєстраційний номер НОМЕР_1 .В подальшому, 30 березня 2019 року, приблизно, о 21-й годині, обвинувачений ОСОБА_4 залишив автомобіль ''ВАЗ-2109'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу садиби № 53 по вул. Братка в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де 03 квітня 2019 року цей транспортний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав і щиро розкаявся у скоєному. Суду, зокрема, пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 протягом останніх двох років залишав свої автомобілі, в тому числі автомобіль ''ВАЗ-2109'', у нього у дворі в с. Озера, а ключі від автомобілів зберігалися в гаражі; автомобілі заважали йому користуватися своїм подвір`ям, а тому він розізлився на ОСОБА_6 і 30 березня 2019 року взяв ключі від автомобіля, запустив двигун і на цьому автомобілі поїхав до своїх родичів в Черкаську область - в с. Коритня; дорогою в автомобілі, спочатку, пошкодилось колесо, а потім перестав працювати щиток приборів, а тому він залишив автомобіль потерпілого в с. Коритня, а сам повернувся додому. Про те, що він поїде на цьому автомобілі потерпілого не попереджав і дозволу у нього на користування автомобілем не брав.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив, що він за домовленістю з ОСОБА_4 залишав свої автомобілі у нього на подвір`ї в с. Озера Бородянського району Київської області, а ключі від автомобілів зберігались у гаражі; періодично він проживав у ОСОБА_4 - в прибудові і займався ремонтом автомобілів; 02 квітня 2019 року, коли він приїхав до ОСОБА_4 щоб забрати свій автомобіль "ВАЗ-2109", то автомобіля у дворі не було і ОСОБА_4 теж вдома не було; він зателефонував обвинуваченому, але той відповів, що не знає де автомобіль і він його не брав, а тому він (потерпілий) повідомив у поліцію про угон транспортного засобу; ОСОБА_4 спочатку слідчому також говорив, що не знає куди подівся цей автомобіль, і лише згодом визнав, що він його брав; дозволу користуватися автомобілем він ОСОБА_4 не давав і документів на автомобіль йому не залишав; до цього він був у ОСОБА_4 , приблизно, за тиждень, але обвинувачений не висловлював йому будь-яких зауважень з приводу зберігання автомобіля.

Згідно з рапортом чергового Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, 02 квітня 2019 року, о 13-й годині 54 хвилини, зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що він виявив відсутність свого автомобіля "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який зберігався в с. Озера Бородянського району Київської області по вул. Шевченка, 13. (т. 2, а. 2)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_6 повідомив у поліцію, що в період часу з 23 березня 2019 року по 02 квітня 2019 року невідома особа заволоділа його автомобілем"ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску, який зберігався на подвір`ї ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . (т. 2, а. 3)

Як убачаєтьсяз протоколуогляду місцяподії від02квітня 2019року,на подвір`їв с.Озера Бородянськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,13автомобіль"ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, відсутній. (т. 2, а.4-8)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 квітня 2019 року, в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, біля садиби № 53 по вул. Братка виявлено автомобіль "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору. (т. 2, а. 14-17)

Як убачається з протоколу відтворення інформації з електронного носія інформації CD-Rдиску "DATEX",камерами відеоспостереженнясистеми "БезпечнаКиївщина"зафіксовано,що 30березня 2019року о 16:43:36автомобіль"ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на перехресті автодороги "Свято-Покровська", о 17:02:42 на перехресті доріг "Паладіна-Вернадського", о 17:04:09 на перехресті "Паладіна-Ірпінська", о 17:06:31 на перехресті "Кільцева-Соборна-П.Борщагівка", о 17:58 на автодорозі "Глеваха,7"; за кермом автомобіля знаходилася особа чоловічої статі ОСОБА_4 (т. 2, а. 45-46)

Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності та з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, є особою похилого віку, пенсіонером.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 23 травня 2019 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, історію правопорушень, спосіб його життя і низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання щодо обвинуваченого у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, зважаючи на висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази:автомобіль"ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , DVD-R диск "Axent", 4,7 GB (т. 2, а. 18) і CD-R диск "DATEX" (т. 2, а. 44) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:автомобіль"ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, залишити потерпілому ОСОБА_6 , DVD-R диск "Axent", 4,7 GB і CD-R диск "DATEX" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...