Справа № 635/6385/19
Провадження № 1-кс/635/2860/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

21 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

21 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене.
2. Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року пістолета «Флобер», з коричневою рукояткою та три патрони до нього без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року електропили «Кіровець», корпус сірого кольору без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року скляних стаканів «Гранені», 20 штук без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року сокири з дерев`яною ручкою, виробництва СРСР, без видимих пошкоджень?
Як вбачається з клопотання слідчого, в період часу 21.07.2019 по 16.08.2019 невстановлена особа, шляхом зламу дверей, проникла до споруди за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку особистих речей заявника. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.08.2019, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України. Згідно показань потерпілого, в нього було викрадено: пістолет «Флобер», з коричневою рукояткою, для спортивної стрільби, придбаний у 2017 році за 1500 гривень та три патрони до нього по 10 гривень за патрон; електропила «Кіровець», корпус сірого кольору, була придбана у 2009 році за 1000 гривень; скляні стакани «Гранені», придбані у 1996 році, 20 штук; сокира з дерев`яною ручкою, виробництва СРСР, придбана в 2007 році за 300 гривень. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення розміру матеріального збитку потерпілому виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року пістолета «Флобер», з коричневою рукояткою , для спортивної стрільби, придбаний у 2017 році за 1500 гривень та три патрони до нього по 10 гривень за патрон , без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року електропили «Кіровець», корпус сірого кольору, придбана у 2009 році за 1000 гривень, без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року скляних стаканів «Гранені», 20 шту, придбані у 1996 році, к без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2019 року сокири з дерев`яною ручкою, виробництва СРСР, придбана в 2007 році за 300 гривень, без видимих пошкоджень?
У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000432 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1