У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває вищевказана заява.
Увалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року до свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід.
На сьогодні привід свідка не виконано, і Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Чорнобаївським відділом Золотоніської місцевої прокуратури не вжито жодного заходу реагування щодо виконання ухвали суду та відповідно контролем за її виконанням.
Засуджений наполіг на повторному застосуванні приводу до свідка ОСОБА_6 .
Захисник та прокурор на заперечували проти повторного приводу свідка.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з невиконанням ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року щодо примусового приводу свідка ОСОБА_6 , враховуючи клопотання обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає необхідним повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід згідно ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Повторно застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останнього в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 05 грудня 2019 року о 10-00год.
Виконання даної ухвали доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Повідомити начальника Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про невиконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року щодо примусового приводу свідка, для вжиття заходів реагування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Повідомити керівника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про невжиття заходів контролю за виконанням ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року щодо примусового приводу свідка, для вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1