УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.3 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.260КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.10.2014 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим створено не передбачене Конституцією та законами України збройне формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, тяжким військовим озброєнням та військовою технікою. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього та порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки збройним силам Російської Федерації, придушення організованого опору «проукраїнське» налаштованого населення на тимчасово окупованій території півострову Крим, депортації населення з Автономної Республіки Крим, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, нападі на підприємства, установи, організації, громадян, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та місцевостях півострову Крим та мало загальну координацію керівництва.

В рамках вказаного кримінального провадження 22.08.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

На момент складення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , його фактичне місце знаходження та проживання досудовим розслідуванням встановлене не було. У зв`язку з цим, виконати вимоги ст. 278 КПК України, а саме вручити йому особисто письмове повідомлення про підозру не довелося можливим.

Разом з тим, 07.09.2019 копію письмового повідомлення про підозру вручено близьким родичам, а саме рідній матері ОСОБА_4 .

Проте, станом на цей час, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, не з`явився, поважних причин не прибуття не повідомив.

Поряд з цим, з метою встановлення місцезнаходження та розшуку підозрюваного, у якості свідка допитано рідну матір ОСОБА_5 , яка показала, що у неї є рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона впізнала за фотознімком під час допиту. Зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , з яким офіційно одружені вони не були, вона розійшлася ще у 1993 році, після чого він забрав разом із собою ОСОБА_4 , 1986 р.н. до своєї матері на територію АДРЕСА_1 . Близько 10 років тому (у 2009 році) від людей ОСОБА_5 чула, що ОСОБА_4 приїздив у сел. Алтинівки, однак особисто вона його не бачила як тоді, так і по теперішній час.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти спробам ОСОБА_4 :

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Доказом зазначеного ризику є те, що санкція статей ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також те, що на даний час ОСОБА_4 вже переховується від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлено понад 1000 осіб, які входили до складу непередбаченого Конституцією та законами України збройного формування під назвою «самооборона Криму», відносно яких вживаються всі можливі заходи для встановлення їх місцезнаходження.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний до суду не доставлений. Але згідно доданих до клопотання документів він оголошений у міжнародний розшук, а тому відповідно до ч.6 ст.193КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі підозрюваного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, копію письмового повідомлення про підозру вручено близьким родичам, а саме рідній матері ОСОБА_4 у встановлений законом порядку, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.08.2015;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.09.2017;

- протоколом огляду скріншотів та фотографій місць викрадення, утримання, а також місць знайдення речей та тіла вбитого від 11.10.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.08.2019;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 21.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2019;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 21.08.2019;

- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2019 та відповіді на нього від ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі;

- протоколом огляду відомостей інтернет-сайту «Ютуб» загальнодоступної мережі Інтернет від 22.08.2019;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.09.2019р. слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Вищезазначені обставини і складають ризики, які перешкоджають кримінальному провадженню, що і є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, то відповідно до ч.4 ст.183КПК України розмір застави не визначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання- задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_11