Справа № 584/1190/19
Провадження №1-кс/584/631/19
УХВАЛА
15.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що з господарства ОСОБА_4 було викрадено:
1. Алюмінієвий таз об`ємом 10 літрів, який купувався за радянських часів та з того часу перебував у експлуатації, значних пошкоджень не мав;
2. Алюмінієвий таз об`ємом 15 літрів, який купувався за радянських часів та з того часу перебував у експлуатації, значних пошкоджень не мав;
3. Алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, яка купувалася за радянських часів та з того часу перебувала у експлуатації, значних пошкоджень не мала;
4. Алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри, яка купувалася за радянських часів та з того часу перебувала у експлуатації, значних пошкоджень не мала;
5. Алюмінієвий чавун об`ємом 20 літрів, який купувався за радянських часів та з того часу перебував у експлуатації, значних пошкоджень не мав;
6. Алюмінієвий чавун об`ємом 10 літрів, який купувався за радянських часів та з того часу перебував у експлуатації, значних пошкоджень не мав;
7. 6 металевих порожніх газових балонів, об`ємом 48 літрів кожний, купувалися у 1993 році, перебували у справному стані;
8. 3 чавунних котла об`ємом 100 літрів кожний, котрі купувалися за радянських часів та з чого часу перебували у експлуатації, значних пошкоджень не мали;
9. Алюмінієвий котел об`ємом 100 літрів, купувався за радянських часів та з того часу перебував у експлуатації, значних пошкоджень не мав;
10. 3 чавунних котла об`ємом 60 літрів кожний, купувалися за радянських часів та з того часу перебували у експлуатації, значних пошкоджень не мали;
11. Металева драбина, зварена з квадратних профільних труб, довжиною 4 метри з 8 перемичками, шириною 50 см кожна, купувалася у 1998 році та на момент крадіжки перебувала у справному стані;
12. Металева драбина, зварена з квадратних профільних труб, довжиною 6 метрів з 12 перемичками, шириною 50 см кожна, купувалася у 1998 році та на момент крадіжки перебувала у справному стані.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в силу ч. 3 ст. 244 КПК його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка вартість алюмінієвого тазу об`ємом 10 літрів у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.2) Яка вартість алюмінієвого тазу об`ємом 15 літрів у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.3) Яка вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.4) Яка вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 3 літри у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.5) Яка вартість алюмінієвого чавуну об`ємом 20 літрів у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.6) Яка вартість алюмінієвого чавуну об`ємом 10 літрів у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.7) Яка вартість 6 металевих порожніх балонів об`ємом 48 літрів кожний у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.8) Яка вартість 3 чавунних котлів об`ємом 100 літрів кожний у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.9) Яка вартість алюмінієвого котла об`ємом 100 літрів у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.10) Яка вартість 3 чавунних котлів об`ємом 60 літрів кожний у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.11) Яка вартість металевої драбини, звареної з квадратних профільних труб, довжиною 4 метри з 8 перемичками, шириною 50 см кожна, у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки ?
2.12) Яка вартість металевої драбини, звареної з квадратних профільних труб, довжиною 6 метрів з 12 перемичками, шириною 50 см кожна, у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019, станом на момент крадіжки?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1