Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/691/19
УХВАЛА
Іменем України

"02" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року щодо скасування постанови слідчого СВ про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, де просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення обшуку в Управлінні приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вищезазначена постанова слідчого СВ є незаконною та суперечить діючому КПК України, а також інтересам досудового слідства, оскільки управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ігнорує звернення слідчих у цьому кримінальному провадженні щодо надання офіційних документів та те, що не існує іншого засобу забезпечення доказів та всановлення обставин по кримінальному провадженню №0000002.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги.

Прокурор вказав, що слідчий СВ чітко зазначив причини відмови у задоволені клопотання ОСОБА_4 , тому постанова слідчого СВ від 19.11.2018 року скасуванню не підлягає.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року передано до Олександрії та змінено підслідність 04.09.2018 року, згідно витягу з ЄРДР (процесуальна дія №162).

19 листопада 2018 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 виніс постанову в якій відмовив у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 №300 про проведення обшуку в приміщенні управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради у зв`язку з відсутністю передбачених законодавством підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження не містять ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у відповідному клопотанні заявника, які знаходяться у володінні управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, тому клопотання заявника про проведення обшуку в управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, є таким, що подано передчасно.

Отже, підстави для скасування постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення обшуку в Управлінні приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 9, 159, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року про скасування постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.11.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку в Управлінні приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА