Справа № 577/4623/19
Провадження № 1-кс/577/3136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0001017 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, судово -товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, 29 вересня 2019 року близько 10 год 20 хв ОСОБА_4 , переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на таємне викрадення чужого майна прибув на автомобільну стоянку, яка розташована навпроти готелю "Україна" в м. Конотоп, де шляхом підбору ключа проник до автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 з якого викрав USB карту пам`яті марки «VERICO WANDERER 16» об`ємом 16 Гб, свідоцтво про реєстрацію причепа до автомобіля марки «ПГА 1» синього кольору та страховку на вказаний причеп, але злочин не було завершено з причин що не залежали від його волі, оскільки власником авто ОСОБА_5 був затриманий в автомобілі.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадено :

- карту пам`яті USB, марки «VERICO WANDERER 16» об`ємом 16 Гб, придбаної у 2014 році, перебувала у робочому стані без пошкоджень.

Беручи до уваги , що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 29.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001017 від 29.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка вартість станом на 29.09.2019 року майна належного ОСОБА_5 , :

- карти пам`яті USB марки «VERICO WANDERER 16» об`ємом 16 Гб, придбаної у 2014 році, перебувала у робочому стані без пошкоджень, використовувалася за призначенням ?

Оцінку майна провести без надання об`єкта на дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести товарознавчу експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1