№1-кп/195/44/19
У Х В А Л А

іменем України

06.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000029 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.05.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Марганецького міського суду від 22.12.2014 року і до відбуття становило 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 11.04.2018 року звільнений з Синельніковської виправної колонії №94 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 22.12.2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області направлено кримінальне провадження №0000598 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; 28.12.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області направлено кримінальне провадження №0000377 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 369, ч. 2 ст. 342 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості, яка була укладена 23.01.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з однієї сторони, та з іншої підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 30.01.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Прокурор на підготовчому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Зі змісту обвинувального акту, а так само з угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 інкриміновані кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 369 КК України за ознаками пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ч. 2 ст. 369 КК України за ознаками надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені повторно та за ч. 2 ст. 342 КК України за ознаками опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
При цьому, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не відповідають інтересам суспільства, оскільки основним безпосереднім об`єктом злочинів виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), злочини вчинені у відношенні працівників правоохоронних органів, які здійснювали свої функціональні обов`язки.
Крім того, з обвинувального акту вбачається про наявність у відношенні ОСОБА_4 інших кримінальних проваджень в Томаківському районному суді Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України та Марганецькому міському суді Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що вказує на очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, у разі призначення покарання за іншими вироками судів.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на підготовче засідання виявилося неможливим, так як останній перебуває під вартою, що підтверджується рапортом працівника Томаківського відділення поліції від 26.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що угоду надіслано до суду із стадії досудового розслідування, а не досягнуто та надано під час судового провадження, суд, не ставить на обговорення питання про відповідність/невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 7 ст. 474 КПК України відмовляє в затверджені угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 23.01.2019 року в кримінальному провадженні № 0000029 твід 18.01.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з однієї сторони та іншої підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 .

Повернути кримінальне провадження №0000029 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369, ч. 2 ст. 342 КК України прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

06.08.2019