Справа № 495/9255/19
Номер провадження 1-кс/495/5043/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1),

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1).

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року о 10 годині 38 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора 102 про те, що 13.10.2019 року о 10 годині 35 хвилин в кар`єрі в селі Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який розташований поряд з вул. Південною в м. Білгород-Дністровський виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлені множинні поранення овальної форми від попадання дробі з мисливської рушниці.

За даним фактом 13.10.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кабінеті №322 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Тімірязєва, 21 надав для проведення огляду належну йому мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 2001 № НОМЕР_1 , яка знаходиться в темно-зеленому чохлі, яку було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет із зазначенням вмісту.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи зброї.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу зброї (за експертною спеціальністю 3.1), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам слідчий просить поставити відповідні питання.

Враховуючи те, що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки по проведенню експертизи, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002600 необхідно призначитисудову експертизу зброї (за експертною спеціальністю 3.1), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї (за експертною спеціальністю 3.1) по кримінальному провадженню за № 0002600 досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 жовтня 2019 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання

- чи відноситься представлена на експертизу рушниця до вогнепальної зброї?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи вносилися до наданої зброї будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?

- чи стріляли з даної зброї після її останнього чищення і змащування?

- який порох (вид, марка) застосовано при останньому пострілі з даної зброї?

Для проведення експертам надати:

-рушницю МЦ 2001 № НОМЕР_1 , яка знаходиться в темно-зеленому чохлі, яку було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет із зазначенням вмісту.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею постановлена ухвала про доручення призначення експертизи.
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею постановлена ухвала про доручення призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1