Справа № 357/1996/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004049 від 16.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

1) 26.08.1994 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та лікування від наркоманії. Звільнений 07.06.1997 року по відбуттю строку покарання;

2) 14.04.1998 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 19.12.2000 року умовно-достроково з невідбутою мірою покарання строком 1 рік 3 місяці;

3) 06.03.2002 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 29.06.2002 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2008 року з Білоцерківської ВК № 35, по відбуттю строку покарання;

5) 11.05.2010 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2014 року з Білоцерківської ВК № 35, по відбуттю строку покарання;

6) 04.02.2015 року вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2018 року з Бучанської ВК № 85, по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

15 жовтня 2018 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проходячи біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом пошкодження ролету проник до гаражної будівлі на території вказаного домоволодіння, звідки повторно, незаконно, таємно здійснив крадіжку 64 упаковок зернової кави «Dallmayr crema doro intensa» вагою по 1 кг, загальною вартістю 23 402 гривні 88 копійок; 18 упаковок зернової кави «Lavazza espresso crema e aroma» вагою по 1 кг, загальною вартістю 6 233 гривні 94 копійки; 18 упаковок зернової кави «Lavazza qualita rossa» вагою по 1 кг, загальною вартістю 6 449 гривень 94 копійки; 8 упаковок зернової кави «Dallmayr crema doro» вагою по 1 кг, загальною вартістю 2 925 гривень 36 копійок; спортивний велосипед марки «Focus» моделі «Whistler» вартістю 8 500 гривень належних потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, а саме крадіжки, ОСОБА_4 таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 47 512 гривень 12 копійок.

03 листопада 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проходячи повз будівлю, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб здійснив крадіжку велосипеду марки «MTB 18 SPEED» вартістю 2 500 гривень, належного потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, а саме крадіжки, ОСОБА_4 таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 2 500 гривень.

03 листопада 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, проник до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 шляхом віджиму пластикового вікна, проник з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, до будинку розташованого за вищевказаною адресою, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих викрали належні ОСОБА_7 газовий котел марки «Vaillant», моделі ecoTEC plus, VU INT IV 246/5-5 Н вартістю 37 894 гривні 64 копійки, лазерний будівельний рівень марки «Skil» моделі «515» вартістю 1250 гривень, електродриль марки «Einhell» моделі «BAVARIA BID710E» вартістю 862 гривні 92 копійки, шліфувальну машину марки «Einhell» моделі ««Bavaria Bag 125» вартістю 450 гривень, шліфувальну машину марки «CrafT» моделі «CAG-180/1600» вартістю 862 гривні 92 копійки, які погрузивши на будівельну тачку марки «TRUPER» моделі «CAT-60», вартістю 2034 гривні 98 копійок, вивезли з території домоволодіння.

Після цього ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 43 355 гривень 46 копійок.

Також, 05 листопада 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, з приміщення сараю викрав електричний чайник марки «Saturn» вартістю 200 гривень, надувний матрац марки «Intex» вартістю 300 гривень, електричний обігрівач марки «Severin» моделі «HL8182» вартістю 450 гривень, електричну пилу марки «Штурм» моделі «CC9920» вартістю 2 213 гривень 63 копійки та електричну плиту марки «Delfa» моделі «DH-01» вартістю 168 гривень 84 копійки належних потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 3 332 гривні 47 копійок.

Крім цього, 06 листопада 2018 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів перебуваючи біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок № 44/2, побачивши моторолер марки «Альма» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок багажника останнього, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб здійснив крадіжку перфоратору марки «Макіта» моделі «HR 2450T» вартістю 1 525 гривень, належного потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, а саме крадіжки, ОСОБА_4 таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 1 525 гривень.

Крім цього, 18 листопада 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря проник до приміщення будинку шляхом віджиму металопластикового вікна та викрав перфоратор марки «Інтерскол» моделі «ДУ 780-ЕР» вартістю 1 187 гривень 50 копійок, два електричних лобзика марки «Stern» моделі «JS-80B» загальною вартістю 1 033 гривень 34 копійки, бензопилу марки «Zomax» моделі «ZM 5200» вартістю 2 406 гривень 63 копійки, кутову шліфувальну машинку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ 125/1000» вартістю 607 гривень 85 копійок, зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «Weld MMA 201» вартістю 990 гривень та електропилу марки «Титан» моделі «ПЕЦП 2200» вартістю 1 695 гривень, належних потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 7 920 гривень 32 копійки.

Крім цього, 23 листопада 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря викрав з гаражного приміщення зварювальний апарат марки «Дніпро М» моделі «SAB-250N» вартістю 1 432 гривні 02 копійки, бензопилу марки «Штурм» моделі «MS-180» вартістю 4 132 гривні 10 копійок та велосипед марки «Ardis» моделі «Santana» вартістю 2 366 гривень 67 копійок, належного ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 7 930 гривень 79 копійок.

Крім цього, 02 січня 2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проходячи біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 де, діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом віджиму пластикового вікна проник до вказаного будинку та викрав електричний лобзик марки «Bosch» моделі «PST 700 E» вартістю 1 796 гривень 16 копійок, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 4 DFE» вартістю 2 433 гривні та електроперфоратор марки «Енергія» моделі «РП 1200» вартістю 825 гривень 90 копійок, належних ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 5 055 гривень 06 копійок.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не оспорював, у вчинені злочину щиро розкаювався і дав показання, що повністю узгоджуються з вищевикладеними обставинами.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечували, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за епізодами: від 15 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року, 18 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року, 02 січня 2019 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; від 03 листопада 2018 року (близько 22 години 00 хвилин), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; від 03 листопада 2018 року (близько 19 години 00 хвилин), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; від 06 листопада 2018 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Отже, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дані, що характеризують особу винного: раніше судимий, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворих призначити остаточне покарання три роки позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання, на переконання суду, не буде відповідати пропорційності вчиненого і покарання, явно несправедливим через його суворість, враховуючи обставину, яка пом`якшує його покарання, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 затриманий працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 04 січня 2019 року до 30 липня 2019 року, тобто 6 місяців 26 днів перебував під вартою, які слід зарахувати у строк покарання за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворих призначити ОСОБА_4 остаточне покарання три роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання час тримання його під вартою з 04 січня 2019 року до 30 липня 2019 року , тобто 6 місяців 26 днів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: упаковку зернової кави «Dallmayr Crema dOro» вагою 1 кг, упаковку зернової кави «Dallmayr Crema dOro Intensa» вагою 1 кг, 2 упаковки зернової кави «LavAzza ESPRESSO CREMA E AROMA» вагою 1 кг кожна, 3 упаковки зернової кави «Varanini Coffe Bar» коричневого кольору вагою 1 кг кожна, що передані за розпискою від 01 березня 2019 року потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику; велосипед марки «MTB 18 SPEED», що переданий за розпискою від 06.11.2018 року потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим власнику; лазерний будівельний рівень марки «Skil», модель 515, серійний номер F015051501 чорного кольору, електродриль помаранчевого кольору марки «Einhell» модель «BAVARIA BID710E», серійний номер 42590.5, шліфувальну машину (болгарку) помаранчевого кольору марки «Einhell» модель «BAVARIA BAG 125», серійний номер 4430152, шліфувальну машину (болгарку) синього кольору марки «Craft» модель GAG-180/1600, що передані за розпискою від 14.11.2018 року потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим власнику; перфоратор марки «Макіта», що переданий за розпискою від 10.11.2018 року потерпілому ОСОБА_9 - вважати повернутим власнику; надувний матрац марки «Intex», електричний чайник марки «Saturn» моделі ST-EK8003, електричний обігрівач марки «Severin» модель HL8182, електрична плита марки «Delfa» модель DH-01, передані за розпискою від 10.11.2018 року потерпілій ОСОБА_8 вважати повернутими власнику, бензопилу марки «ZOMAX ZM5200», електропилку марки «Титан», передані за розпискою від 04.01.2019 року потерпілому ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику, велосипед марки «Ardis Santana», переданий за розпискою від 25.11.2018 року потерпілій ОСОБА_11 - вважати повернутим власнику, електричний лобзик «Bosch» модель PST 700 E, перфоратор марки «Bosch» модель GBH 4 DFE та перфоратор марки «Енергія» модель «РП 1200», переданий за розпискою від 05.01.2019 року потерпілому ОСОБА_13 - вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1