У Х В А Л А
Справа № 185/4068/19

Провадження № 1-кс/185/1846/19

31 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 0000918, порушує питання про проведення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000918, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2019 о 09.02 годині водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «М-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без звернення за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом по автомобільній стоянці, яка розташована на території магазину «АТБ-Маркет» по вул. Ст. Фронту, 14, у м. Павлоград, Дніпропетровської області, скоїла наїзд задньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на смузі руху позаду вказаного транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ «ПМЛ №4» ДОР»..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам «Павлоградського відділення судово-медичної експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1). Які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_5 .?

2). Які їх характер, локалізація і механізм утворення (зі схематичним зображення тілесних ушкоджень)?

3). Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Чи могли вони бути спричинені в день ДТП, тобто 04.05.2019.

4). Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлено у пішохода ОСОБА_5 ?

5). Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

6). Якою стороною був повернутий пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту по відношенню до рухомого автомобілю марки «М-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?

7). Чи є дані про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння? Якщо є, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000918 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1