Провадження № 1-кп/643/799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 18.06.2014 р., точний час не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов в кімнату сестри ОСОБА_4 та побачивши в коробці, ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав золотий хрестик із камінням 500 проби, загальною вагою 11.1 гр., вартістю 2509,46 грн. та золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 8,5 гр., вартістю 2330,19 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 4 839 грн. 65 коп.
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою у підтриманні приватного обвинувачення. На даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпілої, обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частино 1 п. 3 ст. 477 КПК України визначено , що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 КК України якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого чи членом його сім`ї.

Оскільки потерпіла у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суду надала заяву, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1