Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Справа № 608/1406/19
Номер провадження1-кс/608/694/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000339 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Чортківським районним судом 15.01.2018 за ч.2 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, 29.07.2019 повторно, відкрито заволодів чужим майном за наступних обставин.

29.07.2019 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 , по вулиці В. Великого м. Чортків неподалік церкви Св. Володимира, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в присутності потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії будуть помічені іншими особами, наніс один удар рукою в область потилиці потерпілого, після чого всупереч волі потерпілого, відкрито, повторно викрав належну ОСОБА_5 барсетку коричневого кольору у якій знаходилися грошові кошти у сумі близько 300 грн. та мобільний телефон марки «ErgoF180 Start» вартістю 1700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведеннісудової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України,у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №000339судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?
2.Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час огляду та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 0000339 від 30 липня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «02» серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1