Cправа № 156/462/19
№ провадження 1-кс/156/105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТзОВ «Будремсервіс» ОСОБА_3 ,

начальника СВ Іваничівського ВП

Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТзОВ «Будремсервіс» про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2013 року в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 29 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2019 року представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТзОВ «Будремсервіс» звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:039 перебуває у користуванні ТзОВ «Будремсервіс» згідно договору про оренду землі від 03 квітня 2008 року.

29 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням УМВС України було внесено відомості під номером 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Грядівської сільської ради, відділу Держкомзему в Іваничівському районі та Іваничівської РДА.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року було накладено арешт на земельні ділянки розташовані на території Грядівської сільської ради Іваничівського району. В тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:039 площею 5,1025 га., яка відповідно до договору від 03 квітня 2008 року передана в оренду ТзОВ «Будремсервіс» ().

27 лютого 2015 року слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000205 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий перед закриттям провадження у справі не вирішив питання про скасування арешту з земельної ділянки. З моменту накладення арешту на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні ТзОВ «Будремсервіс» минуло більше п`яти років про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій іншій особі не повідомлялось. На даний час відпали підстави накладення арешту на земельну ділянку.

15 травня 2019 року постанову про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2015 року було скасовано та на даний час слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000205.

З наведених вище підстав просить слідчого суддю скасувати накладений арешт як необґрунтований.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор та начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області в судовому засіданні не заперечили щодо скасування накладеного арешту на земельну ділянку, яка згідно договору оренди землі знаходиться у користуванні ТзОВ «Будремсервіс», так як відпали підстави в її арешті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з доводів заявника, в рамках кримінального провадження № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 30 вересня 2013 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на земельну ділянку загальною площею 5,1025 га., що знаходиться за адресою: Волинська область Іваничівський район територія Грядівської сільської ради, яка перебуває у користуванні ТзОВ «Будремсервіс» заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки представником володільця вказаного нерухомого майна ОСОБА_3 , доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і вказані доводи визнані слідчим та прокурором слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:039 площею 5,1025 га. за адресою: Волинська область, Іваничівський район територія Грядівської сільської ради, яка перебуває у користуванні ТзОВ «Будремсервіс», який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1