УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до шести місяців, до 24.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 24.10.2018 на шість місяців, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», який здійснював незаконне транспортування алкогольних напоїв і був зупинений співробітниками СБУ на трасі Вінниця -Жмеринка.

В ході проведення за обшуку вищезазначеного транспортного засобу у багажному відділенні було виявлено та вилучено, 9 упаковок типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Атікус» ємністю по 2 літри кожний, 9 упаковок типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю по 2 літри кожний, 37 упаковок типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Курвазір» ємністю по 2 літри кожний, 23 упаковки типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Квінт» ємністю по 2 літри кожний, 12 упаковок типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Фінляндія-Блюбері» ємністю по 2 літри кожний, 11 упаковок типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Абсолют» ємністю по 3 літри кожний, 41 упаковка типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Єльцен» ємністю по 3 літри кожний, 140 упаковок типу beg-іn-bох без марок акцизного податку заповнені фальсифікованою алкогольною продукцією ТМ «Фіняндія» ємністю 3 літри кожний, під час обшуку на водійському місці було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я, ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «SAMSUNG 1-5», автомобіль марки «Меrесdes-Веnz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 також було вилучено.

В ході проведення заходів направлених на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено, що відправником на усіх накладних з незаконно виготовленими алкогольними напоями якій було вилучено 24.10.2018 року в автомобілі марки «Мегесесіез-Вепг» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , являється одна особа гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець м. Могилів-Подільського.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 24.10.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, а також перевірити вже отримані докази, із врахуванням інформації від співробітників ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області яким було направлено доручення на встановлення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженеця м. Могилів-Подільського.

Окрім цього на даний момент заплановано ряд слідчих розшукових дій, на з`ясування усіх фактичних обставин даного кримінального провадження.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю достатнього часу та несвоєчасному отриманні усіх джерел інформації, не проведені усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а зокрема: на даний час не завершені призначені судово-компютерної експертизи, не встановлено фактичне місце знаходження гр. ОСОБА_5 , осіб які надавали вище зазначеному громадянину допомогу в створенні експрес накладних ТОВ «Нова-Пошта», осіб які здійснювали перевезення фальсифікованих алкогольних напоїв, до ТОВ «Нова-Пошта» в м.Чернятин

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 24.10.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази і у звязку із спливом строку досудового розслідування слідчий не встигає отримати висновки призначених по справі експертиз та виконати інші слідчі дії, а тому просить суд продовжити строк розслідування зазначеного кримінального провадження.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ст. 294 КПК України клопотання слідчий суддя розглядає справу на підставі наявних матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000072 .

Відповідно ч. 3 дост. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій та підготувати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому слідчий не конкретизував, які саме слідчі дії має провести і за доступом до яких саме речей і документів має звернутися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні в жовтні 2018 року, тобто рік тому. У 2019 році слідчий жодної процесуальної дії не вчинив; виконання свого доручення не контролював.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя був позбавлений можливості заслухати думку слідчого чи пролкурора, які в судове засідання не з"явилмся, клопотання не підтримали.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 294,295-1,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до шести місяців, до 24.04.2020 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: