Справа № 464/5704/19
пр.№ 1-кс/464/2774/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо вирішення клопотання,-

в с т а н о в и в :

29.11.2019 скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в якій просить зобов`язати останнього, в рамках розслідування кримінального провадження №0002729 від 09.10.2019, у встановлений строк розглянути, вирішити два клопотання скаржника від 15.11.2019, письмово повідомити про результати їх розгляду, а вразі повної чи часткової відмови у задоволені клопотання, надати копію відповідної постанови. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 09.10.2019, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Так, 15.11.2019, ним, в порядку ст.ст.160, 220 КПК України, було подано слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області два клопотання про проведення ряду процесуальних (слідчих) дій та про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та виготовлення фотокопій документів. Однак, вказані клопотання залишились без розгляду, про результати розгляду таких його як заявника повідомлено не було.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав, що наведені в такій, просять скаргу задовольнити.
В судове засіданні здійснювався виклик уповноваженого представника СВ Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області, однак такий не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно із ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002729 від 09.10.2019, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Згідно із ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що скаржник 15.11.2019, в порядку ст.ст.160, 220 КПК України, подав слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області два клопотання про проведення ряду процесуальних (слідчих) дій та про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та виготовлення фотокопій документів, однак жодної відповіді на таке не отримав.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не було у встановленому порядку розглянуто подані клопотання та не повідомлено заявників про результати їх розгляду.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим в порядку ст.220 КПК України не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_4 , а тому слідчого слід зобов`язати невідкладно розглянути вказані клопотання та у встановленому КПК України порядку, повідомити заявника про процесуальне рішення, прийняті щодо таких клопотань.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 09.10.2019 невідкладно розглянути два клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 15.11.2019 у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та письмово повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1