Справа № 491/279/19
Провадження № 1-кп/507/98/2019
Номер рядка звіту 193
В И Р О К
08.08.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою , пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Декілька років тому назад ОСОБА_4 знайшов в лісосмузі біля с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області пристрій схожий на саморобну рушницю по типу одноствольної рушниці та пристрій схожий на саморобний пістолет , які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
07.02.2019 р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого були виявлені і вилучені вказані предмети , які відповідно до висновку експерта № 83-Б від 01.03.2019 р. є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю і пояснив , що декілька років тому назад він знайшов в лісосмузі біля с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області пристрій схожий на саморобну рушницю та пристрій схожий на саморобний пістолет , які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
07.02.2019 р. під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання були виявлені і вилучені вказані предмети.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання носіння , зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
З врахуванням зазначених обставин та таких даних про особу обвинуваченого як перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивної характеристики за місцем проживання, незнаходження на обліку у лікаря- нарколога та у лікаря психіатра, суд вважає , що його перевиховання і виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто можливим застосувати відносно нього ст.. 75 КК України .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 08.02.2019 р. на саморобні пристрої для стрільби та предмети схожі на патрони , належить скасувати
Речові докази у кримінальному провадженні: саморобні пристрої для стрільби та предмети схожі на патрони , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ( квитанція № 000055) , після набрання вироком законної сили належить знищити
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 2288 грн. 00 коп. з урахуванням матеріального стану , поважного віку та стану здоров`я обвинуваченого на підставі статті 119 КПК України належить компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 08.02.2019 р. на саморобні пристрої для стрільби та предмети схожі на патрони , скасувати
Речові докази у кримінальному провадженні: саморобні пристрої для стрільби та предмети схожі на патрони , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ( квитанція № 000055) , після набрання вироком законної сили знищити
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 2288 грн. 00 коп., компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1