Справа № 362/4756/19
Провадження № 1-кс/362/1655/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,

ВС Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в якому захисник ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про негайне звільнення з під варти ОСОБА_3 .

Вивчивши вказану заяву з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів заяви, захисником ОСОБА_2 зазначено що 11 серпня 2019 року щ 22 год 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 12.08.2019 року, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також спричинило середньої тяжкості ушкодження потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто у кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.286 КК України.

Разом з тим підозрюваний ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав серйозні тілесні ушкодження. З моменту затримання він перебував у стаціонарі Василасильківської ЦРЛ. Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що може призвести до поміщення ОСОБА_3 до слідчого ізолятора, в якому відсутні можливості для надання підозрюваному фахової медичної допомоги.

За ч. 6 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Відповідно до відповіді начальника Ізолятора тимчасового тримання №7 від 14.08.2019 року № 409/109/23/07/01-2019, підозрюваний ОСОБА_3 в ІТТ №7 ГУНП в Київській області, не утримувався.

Відповідно до відповіді головного лікаря КНП ВРР Васильківської ЦРЛ від 16.08.2019 року ОСОБА_12 15.08.2019 року транспортований спеціалізованим транспортом ЕМД до приймального відділення КЗ КОР « Київська обласна лікарня» для подальшого обстеження та лікування.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи наведене, подана скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 206 КПК України слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Водночас, слід роз`яснити захиснику ОСОБА_2 що із скаргами в порядку ст. 206 КПК України він вправі звертатись до слідчого судді суду в межах територіальної юрисдикції якого він тримається під вартою та/або судді (колегії суддів) в провадженні якого перебуває справа за його обвинуваченням.

Зважаючи на викладене, скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , подану ним в порядку ст. 206 КПК України, слід повернути останньому.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , подану ним в порядку ст. 206 КПК України - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1