УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000183 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судову товарознавчу експертизу, яку доручити експерту(ам) експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що 26.02.2019 року до ч/ч Житомирського районного відділення поліції надійшло повідомлення, а в подальшому заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 год. 24.02.2019 року по 08:00 год. 26.03.2019 року, ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сосновий бір», що за адресою: смт. Озерне, вул. Авіаційна, Житомирського району, звідки таємно викрав майно, що належить заявнику, а саме: АКБ марки «Торнадо» 60 кВт, АКБ марки «Іскра» 60 кВт, бензопилу марки «Гудлак» червоного кольору, велосипед марки «Аіст» сірого кольору, два відео реєстратора автомобільні марки невідомі, набір ключів, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 27.02.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000183, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що АКБ марки «Торнадо» 60 кВт, в корпусі чорного кольору, він придбав в 2015 року за 1100 грн; АКБ марки «Іскра» 60 кВт, в корпусі чорного кольору, він придбав в 2016 року в м. Житомирі, за 500 грн; бензопилу марки «Гудлак» червоного кольору, він придбав в 2011 році в м. Житомирі, за 1350 грн; велосипед марки «Аіст» сірого кольору, він придбав в в 2006 році в м. Житомирі, за 450 грн; два відеореєстратора автомобільні марка невідома, він придбав в 2016 році в інтернет магазині за 250 грн до автомобіля ВАЗ 2106 в м. Житомирі, другий відео реєстратор в корпусі чорного кольору, до автомобіля Славута, придбаний в 2016 році за 360 грн.; зарядний пристрій, в корпусі синього кольору, на 12 Вт, він придбав за 600 грн; комплект сверл, він придбав в 2010 році в м. Житомирі, за 350 грн, тіски придбав в 2016 році за 200 грн.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:
яка вартість АКБ марки «Торнадо» 60 кВт, в корпусі чорного кольору, АКБ марки «Іскра» 60 кВт, в корпусі чорного кольору, бензопили марки «Гудлак» червоного кольору, велосипеда марки «Аіст» сірого кольору, відео реєстратора до автомобіля ВАЗ 2106, відео реєстратора в корпусі чорного кольору, до автомобіля Славута, зарядного пристрою в корпусі синього кольору, на 12 Вт, комплекту сверл, тісків станом на 26.02.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження.
Для дослідження експерту буде наданий протокол допиту потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1