ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1043/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/243/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_7 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року,-

Встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Львові про роз`яснення рішення суду - ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_8 просить вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати суд роз`яснити механізм виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2019 року.

Вказані вимоги мотивує тим, що Територіальним управлінням Дежавного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові не розслідується кримінальне провадження за заявою обвинуваченої ОСОБА_6 щодо застосування службовими особами СУФР ГУ ДФС в Тернопільській області стосовно неї морального та психологічного тиску, тому слідчий не наділений повноваженнями проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії поза межами кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену, що вважає ухвалу законною та обґрунтованою, проаналізувавши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2019 року в порядку ст. 380 КПК України, зокрема про роз`яснення порядку проведення дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченої ОСОБА_6 щодо застосування службовими особами ДФС в Тернопільській області стосовно неї морального та психологічного тиску.

Так, у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження, ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2019 року керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Львові, яке поширює свою діяльність на Тернопільську область, доручено провести перевірку зазначених обвинуваченою ОСОБА_6 обставин щодо застосування до неї методів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 13.03.2018 року, працівниками СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області.

На дану хвалу суду слідчим Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові було подано заяву про роз`яснення судового рішення, в порядку ст.380 КПК України. Зі змісту та прохальної частини даної заяви вбачається, що слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові просить роз`яснити йому порядок дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_6 ..

Відмовляючи у задоволенні заяви слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_7 , суд першої інстанції виходив з того, що ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2019 року викладена в ясній та зрозумілій формі, труднощі в її розумінні відсутні, а тому підстав для її роз`яснення немає.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів повністю погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Зі змісту та резолютивної частини поданої заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що заявнику незрозумілий не зміст прийнятого рішення, а порядок проведення дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченої ОСОБА_6 щодо застосування службовими особами ДФС в Тернопільській області стосовно неї морального та психологічного тиску.

В даному випадку, виходячи з аналізу норм КПК України, суд не повноважний надавати роз`яснення органу досудового розслідування з приводу того у якому порядку та за яким механізмом належить проводити їм дії, регламентовані розділом ІІІ КПК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки слідчий просить роз`яснити суд порядок виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2019 року, що не передбачено КПК України. При цьому суд за заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України не може змінювати змісту раніше постановленого ним рішення, а також визначати порядок проведення досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи усе викладене вище, приходить до висновку про те, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляцію слідчого без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року про роз`яснення судового рішення без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи