Справа № 484/5096/19
Провадження № 1-кс/484/1697/19 р.
У Х В А Л А

04.11.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001180 -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001180 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

15.05.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся місцевий мешканець ОСОБА_4 1935 р.н., про те, що на початку травня 2018 року невідома особа з погрібного приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала 10 літрів вина домашнього виготовлення, однієї сітки картоплі вагою близько двадцяти кілограмів та однієї трьохлітрової банки консервації домашнього виготовлення, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди в сумі близько 500 гривень.

В ході досудового розслідування будо допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на початку травня 2018 року потерпілий зайшовши до підвального приміщення в якому він зберігав продукти харчування виявив крадіжку 10 літрів вина домашнього виготовлення, однієї сітки картоплі вагою близько двадцяти кілограмів та однієї трьохлітрової банки консервації домашнього виготовлення. Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка дружино потерпілого, яка надала аналогічні свідчення. Будь-кого у вчиненні кримінального правопорушення потерпілий не підозрює.

06.11.2018 № 1684/70-2018 надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме встановити можливих свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, перевірити осіб, які раніше скоювали аналогічні злочини.

Від оперативних працівників надійшов рапорт, що в ході відпрацювання факту крадіжки по приїзду на місце події встановити свідків та очевидців крадіжки не вдалося.

На підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001180 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 16.11.2019 р.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

- в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

- відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

В судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необгрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001180.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: