н/п 1-кп/766/2269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001734 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонер, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 27.05.2019р. близько 11.00 години, керуючи технічно справним автомобілем "Nissan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.Філатова в м.Херсоні за напрямком руху від Садової до вул.Уварова біля буд.29 по вул.Філатова в м.Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3(б), 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді перелому дужки 6 шийного хребця, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

-п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…";

-п.2.3 б) "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

-п.18.1 "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека".

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вона дійсно з ним примирилась, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілій майнову та моральну шкоду, потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження №0001734 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1366грн. 78коп.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2019 року на автомобіль "Nissan" р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

Речові докази: автомобіль "Nissan" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 18.09.2019 року о 09.00год.

СуддяОСОБА_1