В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000398 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 близько 00.30 год, по вул.Шевченка в м. Кобеляки Полтавської області в напрямку с. Підгора Кобеляцького району рухався автомобіль ВАЗ-2108 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, з ліва на право по напрямку руху ОСОБА_4 .

В цій дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2108 днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом виконання вимог п. п. 18.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з виникненням цієї пригоди (відповідно до висновку судової інженерно транспортної експертизи № 475 від 11.09.2019).

Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому верхньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом 8 ребра лівої половини грудної клітки, синця в підколінній ділянці з переходом на бокові поверхні коліна та гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (висновок судово-медичної експертизи № 160 від 05.09.2019).

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, від давання показань відмовився та частково визнав заявлений до нього цивільний позов, пояснивши що вже сплатив у відшкодування заподіяної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_5 45 000 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти спрощеного розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу характеризується позитивно, та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-2108 днз НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Кобеляцького ВП ГУНП України Полтавської області потрібно звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 .

Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення судові витрати в доход держави за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості та із урахуванням раніше відшкодованих коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за загальну суму 45 000 грн, на його користь треба стягнути із ОСОБА_4 45 000 грн у відшкодування моральної шкоди, витрати сплачені за правничу допомогу адвоката до стягнення не підлягають, оскільки потерпілим не надано доказів на підтвердження такої сплати.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-2108 днз НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Кобеляцького ВП ГУНП України Полтавської області - звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в доход держави за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп).

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя