г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/739/19
Номер провадження 1-кс/213/671/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001282 від 29.11.2018 року слідчим виявлено, що протягом грудня 2018 року-січня 2019 року працівниками «Криворізького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігається майно, одержане злочинним шляхом.

08.02.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за № 1537, а також 08.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

19.02.2019 року за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001282 від 29.11.2018 року направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, місцезнаходження викраденого мобільного телефону встановлено не було.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №0000153 встановлено, що 28.11.2018 року «Криворізьким відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від громадянина ОСОБА_5 прийнято під заставу мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , про що укладено договір №744-18016315 від 28.11.2018 року.

Вищезазначений мобільний телефон було переміщено 04.01.2019 року з Криворізького відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до складу з місцезнаходженням в м. Київ в результаті чого 14.01.2019 року о 16.36 год. згідно товарного чеку №675-0000130 від 14.01.2019 року мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 реалізовано «Бориспільським магазином № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21 сприятиме встановленню свідків реалізації вищевказаного телефону та надасть можливість долучення мобільного телефону до кримінального провадження у якості речового доказу.

Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище IMEI, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.
Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки дані юридичні особи надають послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж одної з них, тому прокурор просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку даних юридичних осіб,а саме: які сім-карти оператора (номера) використовувались у мобільному пристрої з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:01 години 04.01.2019 року до моменту фактичного отримання доступу.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000153, відомості про яке 08.02.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за фактом зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №0000153 встановлено, що 28.11.2018 року «Криворізьким відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від громадянина ОСОБА_5 прийнято під заставу мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , про що укладено договір №744-18016315 від 28.11.2018 року.

Вищезазначений мобільний телефон було переміщено 04.01.2019 року з Криворізького відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до складу з місцезнаходженням в м. Київ в результаті чого 14.01.2019 року о 16.36 год. згідно товарного чеку №675-0000130 від 14.01.2019 року мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 реалізовано «Бориспільським магазином № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21 сприятиме встановленню свідків реалізації вищевказаного телефону та надасть можливість долучення мобільного телефону до кримінального провадження у якості речового доказу.

Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурору може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Прокурором доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку:

- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:01 години 04.01.2019 року до моменту фактичного отримання доступу.

- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:01 години 04.01.2019 року до моменту фактичного отримання доступу.

- в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:01 години 04.01.2019 року до моменту фактичного отримання доступу.

Строк дії ухвали - до 06.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .