Провадження № 1-кп/161/1148/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003812, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.10.2019 близько 04.20 год., перебуваючи поблизу готелю-бару «Стара Підкова», що по вул. Данила Галицького, 1а м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. та шкіряну чоловічу куртку марки «Mister» вартістю 1200 грн. /згідно висновку експерта №631 від 28.10.2019/, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 2200 грн.
Він же, повторно, 07.10.2019 близько 04.30 год., перебуваючи поблизу магазину «Тепло і затишок», що по вул. Данила Галицького, 10 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось в умисному нанесенні одного удару ногою в нижню частину тулуба ОСОБА_7 , відкрито викрав належну останньому шкіряну чоловічу куртку марки «Max&HT» вартістю 449,06 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа 1100» вартістю 200 грн., що знаходився в її кишені /згідно висновку експерта №631 від 28.10.2019/, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 649,06 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно, а також відкрито викрав чуже майно, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суду дав показання, що дійсно 07.10.2019 близько 04.20 год., перебуваючи поблизу готелю-бару «Стара Підкова», що по вул. Данила Галицького, 1а м. Луцька, спричинивши один удар рукою в тулуб ОСОБА_6 , відкрито викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1000 грн. та шкіряну чоловічу куртку марки «Mister».
Крім того, 07.10.2019 близько 04.30 год., перебуваючи поблизу магазину «Тепло і затишок», що по вул. Данила Галицького, 10 м. Луцька, спричинивши один удар ногою в нижню частину тулуба ОСОБА_7 , відкрито викрав належну останньому шкіряну чоловічу куртку марки «Max&HT» та мобільний телефон марки «Нокіа 1100», який знаходився в кишені.
На даний час збитки потерпілим повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. На даний час збитки їм повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають. Щодо міри покарання покладаються на погляд суду.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його винність у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку, збитки потерпілим повністю відшкодовані, останні будь-яких претензій до нього не мають, на суворому покаранні не наполягають, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям та при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна зняти.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 186 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-шкіряну чоловічу куртку марки «Mister», що передана на зберігання потерпілому, залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;
-шкіряну чоловічу куртку марки «Max&HT», що передана на зберігання потерпілому, залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;
-три оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.10.2019 зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1