overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/9844/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 17.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 с. 121КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 29.08.2019 року на підставі даного обвинувального акту у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки таке підсудне Ужгородському міськрайонному суду, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв., 21.11.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
14.11.2019

Справа № 642/5629/19
Провадження № 1-кп/642/7641/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 України на підставі ч.4 ст. 309 КК України .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ пакет з фіксатором з амфетаміном масою 0,6228 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 9886 від 17.07.2019 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 листопада 2019 року о 16-30.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 314/3748/19
Провадження № 1-в/314/1150/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» засудженому Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 перебувало клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» засудженому Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 .

У зв`язку із відстороненням судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарного палати, згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2019року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019року, клопотаннянадійшло в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» засудженому Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , на 13.11.2019 року о 13 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2019
Провадження № 1-кп/317/488/2019
Справа № 334/2330/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005384 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005384 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України колегії суддів даного кримінального провадження, вважаємо за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005384 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на 19.12.2019 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/3483/17
Провадження № 1-кп/333/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню №001395 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27) на 26.11.2019 року на 11 годину 00 хвилин свідка по даній справі:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу вищезазначеного свідка доручити Комунарському ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 10-00 год. 26.11.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7817/18
№ провадження 1-кс/646/5369/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000204 внесеному до ЄРДР 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000204 внесеному до ЄРДР 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
13.11.2019 до початку розгляду клопотання по суті прокурором ОСОБА_4 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду. задовільнити.
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000204 внесеному до ЄРДР 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №636/4301/17
Провадження №1-кп/636/872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Чугуїв
Колегія Чугуївського міського суду Харківської області в складі: головуючої судді Дьоміної, суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 18.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за №0001959 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 14.11.2019 року, справа №636/4301/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, розподілена судді ОСОБА_4 у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.11.2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу №636/4301/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 18.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 19 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_1
Справа №698/853/19
Провадження №1-кп/690/111/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 310 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/690/111/19 (справа №698/853/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000135, внесеного 10 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2019 року до Ватутінського суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України у кримінальному провадженні, яке надійшло з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 310 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
Керуючись ст. 314, 315, 331, 336 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 28.11.2019 року о 15-00 год.
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 13.01.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційногосуду.
Дата та час оголошення повного тексту ухвали:19.11.2019р.10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 314/1875/18

пр. 1кп/336/726/19

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 12 січня 2020 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголовшено 15.11.2019 року о 10-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

14.11.19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Соснівським районним судом м.Черкаси 18.06.2018 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 був засуджений Соснівським районним судом м.Черкаси 18.06.2018 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який підтримує подання, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, під час іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, істотних порушень порядку і умов відбуття покарання не допускав, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.06.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1