Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/132/19
Справа № 356/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 02.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 02.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 17.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин з території ТОВ «УКРВТОРЧОРМЕТ», яке знаходиться за адресою: м. Березань, вул. Маяковського, 42, невстановленою особою викрадено електричний кабель силовий довжиною 25 м, чим завдано зазначеному підприємству матеріальні збитки.
Згідно довідки ТОВ «УКРВТОРЧОРМЕТ» від 08.04.2019 року, викрадений 17.03.2019 року електричний кабель має маркування КГ-3х25х1х10, його довжина складає 25 м.
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 09.04.2019 року близько 13:30 години, власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції шість відрізків електричного кабелю діаметром 35 мм та довжиною 4,5 м, 4,5 м, 5,5 м, 5,8 м, 3 м, 2,5 м з захисною оболонкою із пластика чорного кольору, які 17.03.2019 року до неї додому приніс ОСОБА_5 і які до 09.04.2019 року знаходилися у дворі зазначеного домоволодіння.
Все вилучене було поміщено та упаковано у три мішки, які були опечатані паперовими бирками з пояснювальним записом, підписами понятих і слідчого.
Вилучене направлено для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи, про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Яка ринкова вартість 25 м викраденого електричного кабелю КГ-3х25х1х10 станом на 17.03.2019 року?
При цьому, оскільки експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України встановити ринкову вартість вказаного викраденого майна не представилось можливим, проведення вказаної експертизи слідчий просить доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України без надання об`єкту дослідження.

Крім того, висновок експерта просив надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеного в дорученні слідчого.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.04.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березанського ВП ОСОБА_6 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 02.04.2019 року за № 696, про те, що 17.03.2019 року з території ТОВ «Чормет» виявлено крадіжку кабелю (а.с.7).

По вказаному факту 02.04.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000058. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

Відповідно до копії доданої до матеріалів клопотання заяви ОСОБА_4 09.04.2019 року вона добровільно видала працівникам поліції електричний кабель діаметром 35 мм довжиною 25 м, який у двір її будинку приніс знайомий її сина ОСОБА_7 17.03.2019 року (а.с.10).
Згідно довідки ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» № 37 від 09.04.2019 року, кабель КГ-3х25х1х10, викрадений за адресою: м. Березань, вул. Маяковського, 42, входить до складу основного засобу кран ГПК 5 М і окремо його вартість за даними бух. обліку не визначена. Ринкова вартість даного кабелю станом на 09.04.2019 року становить 305,00 грн. за 1 метр, розмір нанесеного збитку в результаті крадіжки 25 м кабелю становить 7 625 грн. (а.с.14).
Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09.04.2019 року вказане майно, а саме шість відрізків електричного кабелю діаметром 35 мм та довжиною 4,5 м, 4,5 м, 5,5 м, 5,8 м, 3 м, 2,5 м з захисною оболонкою із пластика чорного кольору, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та направлено для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.15).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Так, згідно п. 1.2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, одним з основних завдань товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення вартості товарної продукції.
До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари (п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5).
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом частин 2, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

У відповідності до п. 1 Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.11.2015 № 1343, експертна служба Міністерства внутрішніх справ України є системою державних спеціалізованих установ судової експертизи, діяльність якої спрямовується і координується Міністерством внутрішніх справ України , та складається з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, перелік яких наведено в додатку до цього Положення.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак, законодавець встановив вичерпний перелік осіб, яким надається висновок за результатом проведення судової експертизи, що не підлягає розширеному тлумаченню.

При цьому, суд наголошує на тому, що надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна, що є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 02.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу без об`єкту дослідження з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 25 м викраденого електричного кабелю КГ-3х25х1х10 станом на 17.03.2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1