Справа № 405/5908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово- біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за № 0000137 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.05.2019 троє невстановлених осіб проникли на територію ПСП «Лан» за адресою: с. Новоархангельськ, Кіровоградської області, вул. Слави,140/4 та зв`язавши охоронця, викрали з складських приміщень вказаного підприємства: мінеральні добрива, засоби захисту рослин та посівний матеріал.

Крім того, з території підприємства невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 » білого кольору, чим завдали підприємству та потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Під час проведення огляду місця події від 13.05.2019 на місці злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

металевий гайковий ключ;

два фрагменти пластикових пломб (червоного кольору, білого кольору вилучені з поверхні трави з правої сторони від входу до боксу №3);

два пластикові фрагменти пломб (білого кольору, червоного кольору вилучені з поверхні бетонного покриття в боксі №4);

металевий пасатиж (вилучений з поверхні піска з правої сторони від входу до боксу №3);

виріз тканини з РБК вилучений з простирадла на ліжку (при вході справ до сторожки);

фрагмент білої тканини вилучений з поверхні підлоги в сторожці.

два фрагменти мотузки вилучені з землі на відстані 2,5м від воріт ПСП «Лан».

фрагмент тканини жовтого кольору, який зав`язаний, та фрагмент тканини білого кольору вилучений з підлоги сторожки.

зв`язані фрагменти білої тканини з фрагментами полімерної мотузки та з фрагментами пломбіратора вилучені з підлоги сторожки;

поліетиленовий пакет від пломб з написами, вилучені з підлги у сторожці;

пара рукавичок темного кольору з написом «Дніпро -М» вилучені з поверхні гранту з правої сторони від входу до боксу №4;

мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору вилучений біля складського приміщення на асфальтному покритті;

змив з руків`я молотка який знаходився на поверхні грунту з права від входу до боксу №3.

змив з дерев`яного руків`я сокири яка знаходилась на підлозі боксу №3.

Крім того, 13.05.2019 було проведено огляд місця події, а саме: на з`їзді біля автодороги Новоархангельськ - Торговиця на якому знаходиться автомобіль «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 » під час якого було виявлено та вилучено:

- підголовник з правого переднього пасажирського сидіння;

- підголовник з лівого переднього пасажирського сидіння;

- змив з внутрішньої сторони дверей та з внутрішньої ручки правих передніх дверей автомобіля;

- змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля;

- змив з внутрішньої сторони ручки лівих водійських дверей.

Кожен вище перерахований предмет та річ, упаковані до паперових конвертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення судово- біологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000137 від 13.05.2019 року за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України, протокол огляду місця події від 13.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити судово-біологічну експертизу.

При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та обєктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та обєктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обовязком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України "Про судову експертизу".

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобовязаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у звязку з виконанням обовязків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за № 0000137 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000137 від 13.05.2019 року судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження предметах та речах, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для проведення дослідження надати:

- металевий гайковий ключ;

- два фрагменти пластикових пломб (червоного кольору, білого кольору вилучені з поверхні трави з правої сторони від входу до боксу №3);

- два пластикові фрагменти пломб (білого кольору, червоного кольору вилучені з поверхні бетонного покриття в боксі №4);

- металевий пасатиж (вилучений з поверхні піска з правої сторони від входу до боксу №3);

- виріз тканини з РБК вилучений з простирадла на ліжку (при вході справ до сторожки);

- фрагмент білої тканини вилучений з поверхні підлоги в сторожці.

- два фрагменти мотузки вилучені з землі на відстані 2,5м від воріт ПСП «Лан».

- фрагмент тканини жовтого кольору, який зав`язаний, та фрагмент тканини білого кольору вилучений з підлоги сторожки.

- зв`язані фрагменти білої тканини з фрагментами полімерної мотузки та з фрагментами пломбіратора вилучені з підлоги сторожки;

- поліетиленовий пакет від пломб з написами, вилучені з підлги у сторожці;

- пара рукавичок темного кольору з написом «Дніпро -М» вилучені з поверхні гранту з правої сторони від входу до боксу №4;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору вилучений біля складського приміщення на асфальтному покритті;

- змив з руків`я молотка який знаходився на поверхні грунту з права від входу до боксу №3.

- змив з дерев`яного руків`я сокири яка знаходилась на підлозі боксу №3.

- підголовник з правого переднього пасажирського сидіння;

- підголовник з лівого переднього пасажирського сидіння;

- змив з внутрішньої сторони дверей та з внутрішньої ручки правих передніх дверей автомобіля;

- змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля;

- змив з внутрішньої сторони ручки лівих водійських дверей, всі вищезазначені речі та предмети упаковані в паперові конверти з підписами понятих та слідчого.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали

кримінального провадження № 0000137 від 13.05.2019

Виконання ухвали в частині її направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та надання їм необхідних для її проведення об`єктів дослідження, покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор