Справа №345/1055/19
Провадження № 1-кс/345/953/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення інженерно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського відділення НДЕКЦ провести інженерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму ДТП) , надавши відповіді на наступні питання: якою була швидкість руху автомобіля марки «Шкода фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи із вищеописаних вихідних даних, зокрема зафіксованих слідів бокового заносу, що були виявлені в ході проведення огляду місця події ?
При цьому, для проведення експертизи слідчий просить прийняти наступні вихідні дані: дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту. Проїзна частина дороги горизонтального та поперечного профілю пряма, у повздовжньому профілі має заокруглення у ліву сторону. Дорожнє покриття проїзної частини асфальто - бетон, на момент ДТП сухий. Проїзна частина дороги із двома напрямками руху по одній смузі у кожному напрямку дорожня розмітка відсутня. Завантаженість автомобіля «Шкода фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій та три пасажири, до моменту ДТП автомобіль у справному стані. З початку огляду місця події наявний бетонний міст, дорога до якого має незначне заокруглення вліво. В кінці моста на асфальтному покритті дороги наявні безперервні сліди бокового заносу коліс автомобіля довжиною 12,5 м, які ведуть до ґрунтового узбіччя. Далі на ґрунтовому узбіччі наявні безперервні сліди бокового заносу довжиною 56 м. Дані сліди знову переходять на асфальтне покриття дороги, які є безперервними, довжиною 33 м, і ведуть до грунтового узбіччя та прохотять через канаву. Довжина слідів по грунтовому узбіччі через канаву 17 м. Сліди бокового заносу закінчуються біля дерева, що росте за канавою від дороги.Дорожні знаки, які б обмежували рух автомобілів відсутні.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2019 року близько 10:00 год., в с. Негівці Калуського району по вул. Зарічна, в районі розташування будинку №3 мала місце ДТП. Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, щоб безпечно керувати вказаним транспортним засобом, допустив зіткнення з перешкодою (деревом). Внаслідок даної ДТП, пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій автомобіля отримали тілесні ушкодження і доставлені в Калуську ЦРЛ.
Відомості про вказаний злочин 24.02.2019 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні інженерно-технічної експертизи, що вимагає відповідного експертного дослідження.
В судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву де вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000213 від 24.02.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий судя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.02.2019 інженерно-технічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000213 від 24.02.2019 року інженерно-технічну експертизу за експертною спеціальність 10.1 (дослідження обставин та механізму ДТП), проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
-Якою була швидкість руху автомобіля марки «Шкода фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи із вищеописаних вихідних даних, зокрема зафіксованих слідів бокового заносу, що були виявлені в ході проведення огляду місця події ?
Зобов`язати експертів Івано-Франківського НДЕКЦ для проведення експертизи прийняти вказані в ухвалі вихідні дані.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами інженерно-технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення протии неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя