УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні 0000347,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 22.05.2019 року слідчого Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000347 про відмову у визнанні потерпілим. Скаржник посилається на те, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується їй заподіяно моральну та матеріальну шкоду.

В судовому засіданні скаржник та її адвокат ОСОБА_4 наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000347, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000347, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України.

20.05.2019 року заявник ОСОБА_3 подала слідчому ОСОБА_5 заяву про визнання її потерпілою.

22.05.2019 року слідчий винесла постанову, якою відмовила у визнанні заявниці потерпілою. В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначає, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останній було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Ч.5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки. Під такими збитками розуміється не лише матеріальна шкода, але й моральна, фізична, а також психічні травми та душевні страждання.

Достатньо очевидно, що для з`ясування обставин заподіяння особі якоїсь шкоди, якщо таке не випливає із змісту заяви про скоєння злочину, потрібно вчинити процесуальні або слідчі дії. При цьому, з матеріалів кримінального провадження №0000347 вбачається, що ніяких дій на встановлення обставин заподіяння збитків заявнику слідчим не вчинялося та не враховано, що страждання можуть бути і психологічні, а заподіяна шкода моральною. За таких обставин постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчої Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні 0000347 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1