Справа № 732/1414/19
Номер провадження 1-кп/736/179/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2019 року за № 0000207, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

28.08.2003 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

24.05.2005 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 199 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

12.12.2012 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 307 KK України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

Так, навесні 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення злочину передбаченого ст. 307 KK України, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою посіву, вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання без мети збуту, в дворі та на присадибній ділянці будинку, який перебуває в його користуванні, розташованого по АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування рослин конопель, незаконно помістив насіння конопель в підготовлений ґрунт, вчинивши тим самим незаконний посів рослин конопель. Після цього почав догляд за посівом та сходами конопель в кількості 14 (чотирнадцять) рослин, поливаючи та культивуючи їх, з метою доведення до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

Вказані рослини ОСОБА_5 вирощував до 12 години 50 хвилин 27 червня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку будинку та присадибної ділянки вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 548 (х) від 09.07.2019, надані на експертизу 14 (чотирнадцять) рослин зеленого кольору містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до таблиці І списку ІІІ «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, на початку червня 2019 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в чагарниках на відстані 113 метрів від домоволодіння АДРЕСА_3 , поблизу лісового масиву, виявив кущ рослини коноплі, після чого, діючи умисно, зірвав цей кущ, чим вчинив його придбання, переніс його до себе в господарство, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому частину куща помістив на горище вищевказаного будинку для висушування, а іншу частину висушив біля груби та частково подрібнив, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу, та зберігав в сумці під ліжком у кухні будинку та на поличці для одягу в коридорі будинку, для власного вживання, без мети збуту, до 12 години 50 хвилин 27 червня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку будинку та присадибної ділянки вказаного господарства.

Крім цього, на початку червня 2019 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, на присадибній ділянці будинку, який перебуває в його користуванні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявив рослини снотворного маку, після чого, діючи умисно, зірвав ці кущі, переніс їх до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому частину зберігав на горищі вищевказаного будинку, де вони висихали, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу, а частину залишив під грубою в спальному приміщенні будинку, де вони і зберігались, а після їх висушування з частини рослин, які зберігались під грубою в спальному приміщенні, крім однієї рослини, яка залишилась на своєму місці, за допомогою побутового посуду та придбаних в господарських магазинах розчинників виготовив наркотичний засіб, який вжив, а відходи від виготовлення зберігав разом з посудом в шафі, яка знаходиться в зруйнованій прибудові до тильної сторони вказаного будинку.

Вказані наркотичні засоби він зберігав до 12 години 50 хвилин 27 червня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку будинку та присадибної ділянки вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 549 (х) від 29.07.2019 надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, частково подрібнена речовина рослинного походження, верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, вилучені 27.06.2019 під час обшуку в господарстві АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,5017 г, 32,9 г, 13,571 г, надані на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагмента стебла з листям та плодами-коробочками зеленого кольору та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та плодами-коробочками зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,181 г та 470,1 г надані на експертизу рідини зі специфічним запахом, схожим на запах органічного розчинника, (нижні шари двошарових рідин), містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,142 г. та 0,165 г, надане на експертизу нашарування речовини зелено-коричневого кольору, що міститься на поверхнях металевої каструлі, металевої миски, металевої миски з саморобними отворами, металевого виробу з різьбовим з`єднанням, ватного тампону, полімерної лійки, трьох фрагментів тканини, вилучених 27.06.2019 під час обшуку в господарстві АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,673 г.

Каннабіс, макова солома та концентрат макової соломи (екстракційний опій) відносяться до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що навесні 2019 року, він посіяв коноплю на території свого домоволодіння, та здійснював догляд за рослинами з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту. Вказані рослини 27 червня 2019 року виявили та вилучили співробітники Городнянського відділення поліції у ході обшуку його домогосподарства в кількості 14 штук. В подальшому, на початку червня 2019 року він, перебуваючи в чагарниках недалеко від свого домоволодіння, виявив кущ рослини коноплі, який зірвав, відніс додому, де в подальшому частину куща помістив на горище свого будинку для висушування, а іншу частину висушив та частково подрібнив, та зберігав будинку, для власного вживання, без мети збуту. На початку червня 2019 року, на присадибній ділянці його будинку, він виявив рослини снотворного маку, зірвав ці кущі, переніс їх до будинку, де зберігав на горищі свого будинку де вони висихали, а частину залишив під грубою в спальному приміщенні будинку, де вони і зберігались, а після їх висушування за допомогою побутового посуду та придбаних в господарських магазинах розчинників виготовив наркотичний засіб, який вжив, а відходи від виготовлення зберігав разом з посудом в шафі, яка знаходиться в зруйнованій прибудові до тильної сторони його будинку. Вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України. Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставини, яка обтяжує покарання, це рецидив злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень, активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, раніше судимий, ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України - до тяжких злочинів.

З огляду на викладене та враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити останньому більш м`яке покарання не зазначене в санкції інкримінованої йому статті, але враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, наявність обтяжуючої обставини, а саме рецидиву злочинів, суд вважає, що остаточне покарання у виді обмеження волі буде відповідати вимогам розумності та справедливості та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі наявні судові витрати у вигляді затрачених коштів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) років.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 46 копійок.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження масою в перерахунку на висушену речовину 0,392 г; насіння коричневого кольору масою 9,969 г; частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 37,4 г; фрагменти гілок зеленого кольору масою 2,352 г; верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору масою 13,216 г; фрагменти гілок та стебел масою 27,7 г; напівпрозорий полімерний пакет в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, масою 365,8 г; речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та плодами-коробочками зеленого кольору з ознаками гуміфікації та враження пліснявою масою 9,485 г; речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та плодами-коробочками зеленого кольору з ознаками гуміфікації та враження пліснявою масою 530,5; непрозору рідину зелено-коричневого кольору масою 279,3 г; напівпрозору рідину коричневого кольору 6,814 г; непрозору рідину зелено-коричневого кольору масою 293,4 г; напівпрозору рідину коричневого кольору 10,769 г; нашарування речовини зелено-коричневого кольору у вигляді водно-спиртового розчину масою 64,350 ; металеву каструлю сірого кольору; металеву миску з емальованим покриттям білого кольору; металеву миску сірого кольору з саморобними отворами; металевий виріб з різьбовим з`єднанням, схожий на частину ручної м`ясорубки; ватний тампон; полімерну лійку червоного кольору; три фрагменти тканини, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Городнянського відділення поліції, після набрання вироком чинності знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1