Справа № 183/1245/19
№ 1-кп/183/884/19
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000005 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.06.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,

- звільненого 04.04.2014 року умовно-достроково, строком на 2 роки 2 місяці 24 дні,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року приблизно о 22.10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля «Національної Лотереї», розташованої по вул. Гетьманська, 31 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, побачив потерпілого ОСОБА_6 . В ході усної розмови між ними виник словесний конфлікт, і в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна (грабіж), що належить потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи який одразу, тобто 02 січня 2019 року, приблизно о 22.11 годині, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи відкритий характер протиправних дій, розуміючи свою фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс 3 удари руками та 14 ударів ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_3 шляхом ривку, відкрито заволодів чоловічою барсеткою марки «Benma Polo», чорного кольору, зробленої зі штучної шкіри, вартістю 380 грн., в середині якої знаходився паспорт громадянина України, свідоцтво про народження на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та зв`язка ключів, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи в руках викрадене майно, пішов з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.

Далі, цього ж дня, тобто 02 січня 2019 року приблизно о 22.25 годині, ОСОБА_3 , знаходячись приблизно в 30 м від «Національної Лотереї», розташованої по вул. Гетьманська, 31 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який йшов за ним, з метою повернути своє викрадене майно. В цей час, у нього раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи який одразу, тобто 02 січня 2019 року приблизно о 22.25 годині, ОСОБА_3 , діючи умисно, дістав з правої кишені куртки розкладний ніж та утримуючи його у своїй правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 , який в цей момент спіткнувся та впав перед ним на коліна, в область спини справа три ножових поранення.

Внаслідок своїх умисних противоправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини справа (колото - різана рана на спині справа у проекції 8-го міжребер`я), яке привело до правостороннього гемопневмоторакса (біля 600 мл крові та повітря у плевральній порожнині), яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, та тілесні ушкодження у виді двох непроникаючих колото - різаних поранень грудної клітини справа у проекції 2-го та 8-го міжребер`я, які у свої сукупності та кожне окремо, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 день.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнав частково, та показав, що 02 січня 2019 року о 21.00 годині він знаходився біля кафе "Бістро", розташованого по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, де до нього підійшов потерпілий, якого він раніше знав як мешканця міста, та попросив у нього цигарку, а отримавши відмову, ОСОБА_6 дістав ніж та почав йому погрожувати, в результаті чого між ними виник невеликий словесний конфлікт, свідками якого стали дві жінки, які підійшли до них в цей момент. Потім потерпілий відійшов від них, наздогнавши трохи пізніше їх знову, погрожуючи йому баклажкою бензину, що була у нього в руках, яку вказані жінки у нього забрали. Далі, він пішов по своїм справам, а по дорозі до нього знову підійшов потерпілий, вже разом із знайомим йому чоловіком на прізвище ОСОБА_8 . ОСОБА_6 замахнувся в його бік, але він встиг уникнути удару, і між ним та потерпілим виникла бійка, під час якої він наніс останньому приблизно 10 ударів. Під час бійки потерпілий кричав, що заріже його, у зв`язку з чим, в цілях своєї безпеки, він забрав у потерпілого сумку в якій знаходився залізний складний ніж, дістав його з барсетки та поклав собі у кишеню, маючи намір повернути потерпілому його сумку. Однак, коли ОСОБА_6 в чергове наздогнав його, він наніс останньому 3 удари ножем в область спини та лівої лопатки. Потім до нього підійшов ОСОБА_9 , сказав йому зупинитися та віддати ніж, щоб по дорозі його викинути, після чого вони разом пішли, не повернувши потерпілому його сумку, який залишився сидіти навприсідки. По дорозі ОСОБА_9 кудись викинув ніж, а він через деякий час був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього барсетку потерпілого.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні зазначених злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 02 січня 2019 року в період часу з 21.00 години до 22.00 години він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, стояв на міжміській зупинці в м. Новомосковськ, з пляшкою бензину. В цей час до нього підійшов обвинувачений та поцікавився, де можна придбати наркотичні речовини, він відповів, що не знає, продовживши невимушене спілкування, під час якого ОСОБА_3 хотів придбати у нього баклажку з пальним за 200 гривень, однак передумав і забрав у нього вказані гроші, пляшка з пальним так і залишилась на зупинці. Підтвердив, що під час цієї розмови, до них підійшли дві жінки, у яких ОСОБА_3 також запитував про наркотичні речовини, а у нього з однією із жінок відбулась суперечка, внаслідок якої обвинувачений наніс йому пару ударів в щелепу. Жінки розняли їх та відвели ОСОБА_3 , а він пішов до своєї тітки, яка мешкає біля пам`ятника "Літак", вмитися, оскільки з губи текла кров. Вийшовши від тітки він зустрів ОСОБА_10 , якого попросив допомогти розібратися з ОСОБА_3 , розповівши йому про побиття. Після чого, чого вони вдвох підійшли до ОСОБА_3 , якому він запропонував побалакати, і знаходячись біля приміщення "Національної лотереї", розташованої по вул. Гетьманська, обвинувачений одразу вдарив його кулаком в обличчя, а потім повалив його на землю та почав наносити йому численні удари руками та ногами по всьому тілу, при цьому обличчя він закривав руками. Скільки ударів йому наніс ОСОБА_3 , навіть приблизно, він не пам`ятає. Далі, обвинувачений запропонував йому зайти в приміщення "Національної лотереї" та вибачитись перед ним на колінах. Він зайшов у вказане в приміщення, де охоронці відвели його вмитися, а ОСОБА_3 залишався стояти на вулиці. Потім, він побачив, що у нього зникла барсетка з документами, телефоном та ключами, зрозумівши, що під час бійки ОСОБА_3 зняв з нього сумку та повісив її собі на плече. Коли він вийшов з залу, на ґанку стояли три чоловіки, які підтвердили, що це обвинувачений забрав у нього барсетку та показали, де він стоїть. Підійшовши до ОСОБА_3 , він попросив повернути йому речі, але в цей час обвинувачений замахнувся і він, послизнувшись, впав на руки та коліна, обличчям пригнувшись до землі, а потім він відчув удари в області спини біля ребер. Коли він піднявся, зайшов до приміщення гральних автоматів, де попросив викликати швидку допомогу, оскільки йому були нанесені ножові поранення;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 02 січня 2019 року ввечері, він йшов по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ, де побачив потерпілого, який підбіг до нього, з наявними тілесними ушкодженнями в області носа, та попросив його допомогти розібратися з чоловіком, з яким у нього відбувся конфлікт. Погодившись, він разом з потерпілим перейшли через дорогу та підійшли до раніше йому знайомого ОСОБА_3 , у якого він запитав, що трапилося, і в цей час, між потерпілим та обвинуваченим розпочався словесний конфлікт, під час, якого ОСОБА_3 наніс потерпілому пару ударів рукою по голові і пару ударів ногами, від яких ОСОБА_6 падав на землю. Будь-яких ударів у відповідь потерпілий не наносив, оскільки знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння і фізично не міг вдарити ОСОБА_3 . Потім, ОСОБА_6 забіг до приміщення гральних автоматів, де кликав на допомогу. Після цих подій, він разом з обвинуваченим пішли в бік площі Героїв, а по дорозі їх наздогнав потерпілий ще з двома чоловіками, які зупинились на відстані, та попросив ОСОБА_3 повернути йому сумку. В свою чергу, обвинувачений наніс удар потерпілому, від якого ОСОБА_6 впав, після чого, ОСОБА_3 , наніс потерпілому, який впав на коліна, чимось блискучим ще 2-3 удари в область спини чи голови. Коли потерпілий піднявся, він закричав, просячи викликати швидку допомогу, а він разом з ОСОБА_3 далі пішли в бік площі Героїв, де біля магазину "Наталі", обвинувачений закинув на дах вказаний блискучий предмет. Доповнив, що він дійсно бачив, як у потерпілого при собі була маленька сумка, яку він потім бачив у руках ОСОБА_3 . Крім того, додав, що цього вечора ОСОБА_3 був збентежений, агресивний та нервовий;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в січні 2019 року, дату він вже не пам`ятає, вночі, він разом з двома малознайомими йому чоловіками знаходились на вулиці на ґанку приміщення гральних автоматів, розташованих по АДРЕСА_2 , де до них підійшов потерпілий, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поцікавившись, чи не бачили вони чоловіка у камуфляжних штанах і запропонував їм, забрати у цього чоловіка гроші та поділити між собою. Потім він побачив, як потерпілий разом з якимсь чоловіком підійшли до ОСОБА_3 , який стояв поодаль та з вихідних звуків, зрозумів, що між ними розпочалася сварка та бійка, але хто кому наносив удари він не бачив. Пізніше до них підійшов обвинувачений, однак він нічого сам не пояснював, а вони не питали і в руках у нього нічого не було;

а також письмовими доказами:

- витягами з кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 000000 та № 0000006 за фактом відкритого викрадення 02.01.2019 року приблизно о 23.00 годині невстановленою особою майна потерпілого ОСОБА_6 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень; за фактом спричинення невстановленою особою 02.01.2019 року приблизно о 23.00 годині тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.п.37,38,40-41), які постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, об`єднані в одне (т.1 а.п.39);
- довідкою КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня" від 02.01.2019 року, згідно з якою ОСОБА_6 черговим лікарем надана допомога, а саме: ПХО, дренаж по Бюлау і встановлений діагноз: проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, пневмогемоторокс (т. 1 а.п.43);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2019 року у відповідності до якого 02.01.2019 року приблизно о 23.00 годині невстановлена особа знаходячись по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ нанесла йому тілесні ушкодження (т.1 а.п.44);

- протоколом огляду з фототаблицею території поблизу кафе "Итальянец", розташованого по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ від 02.01.2019 року, в ході якого встановлено, що територія вкрита снігом та кригою, приблизно в 20 м від входу до кафе "Итальянец" за тротуаром на кризі маються плями бурого кольору, які були вилучені на 2 марлеві фрагменти (т.1 а.п.46-47) та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (т. 1 а.п. 48);

- актом про застосування службового собаки від 02.01.2019 року, згідно з яким собака по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ на місці, де була боротьба, взяв слід, довів до будинку розташованого по вул. Гетьманська, 29, повернувся до місця боротьби, повів на вул. Сучкова, перейшов дорогу до зупинки таксі, вказавши можливі напрямки злочинців, де слід втратив (т.1 а.п.45);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_6 футболки та светра від 03.01.2019 року, в ході якого встановлено, що дана футболка, бавовняна, зеленого кольору, з плямою бурого кольору в районі спини та пошкодженням у вигляді прорізу в районі грудної частини з права на задній частині футболки. Светр бавовняний, сірого кольору з плямою бурого кольору на спині та пошкодженням у вигляді прорізу в області грудної частини з-права на задній частині поверхні. Дані речі мають сліди речовини бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на кров. (т.1 а.п.50-52), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т.1 а.п.53);

- протоколом проведення слідчого експерименту з диском від 03.01.2019 року, за участю свідка ОСОБА_9 , який розказав та показав на місці, як з 02.01.2019 року на 03.01.2019 року більш точного часу він не пам`ятає, біля кафе "Фаворит" раніше йому знайомий ОСОБА_3 вдарив в спину хлопця ножем. Побачивши вказані події він одразу ж пішов від нього, спробувавши перед цим припинити його протиправні дії. Далі, біля магазину "Наталі", розташованого по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ, ОСОБА_3 його наздогнав, а потім щось кинув на дах вищевказаного магазину. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_3 викинув на дах магазину ніж, яким спричинив тілесні ушкодження хлопцю біля кафе "Фаворит", розташованого по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ. Після чого, він за допомогою пожежної драбини піднявся на дах зазначеного магазину, звідки дістав розкладний ніж, який замотаний у білий еластичний бинт (т. 1 а.п.56-60) та самим диском з відеозаписом (т. 1 а.п. 61) ;

- протоколом огляду розкладного ножа, який замотаний в білий еластичний бинт, який дістав свідок ОСОБА_9 з даху магазину "Наталі", розташованого по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ від 03.01.2019 року, в ході якого встановлено, що даний ніж - складний, металевий, на його металевому руків`ї є зображення у вигляді крокодилу, на кінці руків`я є кільце для фіксації. На момент огляду на лезі ножа є сліди бурого кольору зовні схожі на кров. Ніж з еластичним бинтом запечатані та вилучені до Новомосковського ВП (т.1 а.п.62-63), їх визнано та залучено до справи, як речові докази (т.1 а.п.64);

- протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України від 03.01.2019 року, в ході якого у присутності понятих був здійснений обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_3 , було вилучено в тому числі барсетку дерматинову, чорного кольору на 4 відділення, які закриваються на блискавку, один відділ закривається на кнопку, з передньої сторони барсетка має емблему з надписом "Benma Polo", барсетка має ремінець, тканинний, коричневого кольору, всередині барсетки знаходиться зв`язка ключів, а також паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським ГУДМС України в Дніпропетровській області від 19.08.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чохлі чорного кольору. Вказані речі опечатані та вилучені до Новомосковського ВП (т. 1 а.п. 68-71);
- протоколом проведення слідчого експерименту з диском від 03.01.2019 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_3 розказав та показав на місці, як в ніч на 03.01.2019 року він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де чоловік хотів забрати у нього гроші, привівши разом із собою чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , якому сказав, що у нього є гроші, і попросив їх у нього забрати. Взнавши про вказані обставини, він одразу почав бити того хлопця, який привів до нього ОСОБА_16 . При цьому, біля гральних автоматів він вдарив його пару разів ногами, куди саме бив він не пам`ятає. Потім біля кафе "Фаворит" він пройшов до приміщення медичної клініки "Сеново", розташованої по вул. Гетьманська,34 в м. Новомосковськ та показав, на місце, де наніс ножові поранення хлопцю, який йому раніше не знайомий. А на макеті людини він показав, що наніс один удар по обличчю від якого хлопець присів навпочіпки, а потім він наніс один удар в спину, при цьому обхватив, лівою рукою шию хлопця та прижав голову до себе до тулубу. Потім він пішов в сторону колишнього магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а хлопець пішов в іншу сторону. Доповнив, що в той день він знаходився в стані алкогольного сп`яніння (т. 1 а.п.80-84) та самим диском з відеозаписом (т. 1 а.п. 85);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 впізнав осіб за фотознімками номерами №1 та №2 відповідно, як - хлопця, який 02.01.2019 року по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ, завдав йому тілесні ушкодження та викрав його чоловічу барсетку, а саме ОСОБА_3 та - особу, яка була присутня під час зазначених подій, а саме ОСОБА_9 (т.1 а.п.94-96,97-99);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 06.02.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_17 та понятих, який розказав та показав в приміщенні НЦРЛ м. Новомосковськ, як в ніч на 03.01.2019 року він знаходився біля "Національної лотереї", розташованої по вул. Гетьманська,31 в м. Новомосковськ, де ОСОБА_3 наніс йому приблизно два удари в область спини ззаду, яких він не бачив, але зразу відчув біль у спині та була кровотеча, при цьому, перед нанесенням ударів в спину, він впав на лікті на та коліна, у зв`язку з тим, що послизнувся на кризі. Крім того, він пояснив, що підозрюваний ОСОБА_3 наніс йому приблизно 10-15 ударів в область обличчя та 5 ударів в область кінцівок (т.1 а.п.101-105);

- висновком судово - медичної експертизи № 58/Е з додатком, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.127), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено три рубця на спині справа у проекції 2-го та 8-го міжребер`я, які могли утворитися на місці загоєння колото-різаних ран, та за давністю рубцевої тканини можуть відповідати даті події (02.01.2019 року).

Тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа (колото-різана рана на спині справа у проекції 8-го міжребер`я), яке привело до правостороннього гемопневмоторакса (біля 600 мл крові та повітря у плевральній порожнині), за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, що небезпечні для життя, а також у виді двох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа у проекції 2-го та 8-го міжребер`я, у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше як 21-н день. При цьому, встановити, яке з двох колото-різаних поранень на спині справа у проекції 8-го міжребер`я, є проникаючим, достовірно не можливо, оскільки у представлених медичних документах конкретно не вказане, яке з двох поранень є проникаючим, а яке не проникаючим.

Колото-різані поранення (проникаюче та непроникаючі) виникли від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, та за давністю утворення, можуть відповідати даті події, вказаній в ухвалі та потерпілим (02.01.2019 року), що підтверджується даними медичних документів, стадією загоєння рубців на місці поранень.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у потерпілого тілесних шкоджень, можливо вважати, що потерпілому було нанесено три ножових поранення в область спини справа.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого, підозрюваним ОСОБА_18 , під час проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 року за його участю, повністю не був розкритий, оскільки останній вказав на один удар в область спини потерпілого, а у потерпілого при проведенні експертизи виявлено три колото-різаних поранення на спині справа (т.1 а.п.128-131);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 340, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.112) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п.111), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким при дослідженні зразка крові ОСОБА_3 , відібраного на підставі відповідної постанови та протоколу (т. 1 а.п. 106-107) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.п.115-116);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 342 з додатком, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.120) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п.118-119), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким на куртці, яка належить ОСОБА_3 (об`єкти №№1,3), встановлено наявність крові, однак її видову приналежність визначити не представилось можливим, а тому групова приналежність їх не визначалась. На куртці (об`єкт №№2, 4-9) наявність крові не встановлено (т.1 а.п.122-124);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 339, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.134) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п.132-133), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким при дослідженні зразка крові ОСОБА_6 , відібраного на підставі відповідної постанови та протоколу (т. 1 а.п. 108-109) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.п.137-138);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 341 з таблицею, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.141) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п.139-140), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким на футболці потерпілого ОСОБА_6 (об`єкти №№1,2), встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №№1,2 виявлено антиген В, що не виключає можливості походження слідів крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 і враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 , не виключається можливість походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_6 .

На светрі потерпілого ОСОБА_6 , (об`єкти №№3,4), встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №№3,4 виявлено антиген В, а в слідах об`єкта № 4 виявлено і ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження слідів крові від потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.п.144-147);
- висновком судово - товарознавчої експертизи № 498-19, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.151) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п. 149), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким станом на 02.01.2018 року, вартість викраденої чоловічої барсетки марки "Benma Polo", чорного кольору, зробленої зі штучної шкіри, придбаної у 2017 році, складає 380 грн. (т.1 а.п.155-158);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 251, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.161) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п. 159-160), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким в слідах на клинку ножа (об`єкт №1) виявлено кров, однак її видова належність не встановлена. На всій іншій поверхні клинка даного ножа (об`єкт №2) наявність крові не встановлено. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини на клинку ножа не виявлені. Статева належність крові в об`єкті №1 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах придатних для обліку формених елементів крові. Групова належність крові не встановлювалась, оскільки не встановлено її видову належність (т.1 а.п.164-166);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 492, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.171) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п. 168-170), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким на двох марлевих тампонах зі змивами (об`єкти №№1,2), встановлено наявність крові.

При визначені видової приналежності крові виявлено білок людини. При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №№1,2 виявлено антиген В, що не виключає можливості походження слідів крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, а тому, враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 , не виключається можливість походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.п.230-232);

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_19 по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ диску з відеозаписом від 25.02.2019 року, в ході огляду якого встановлено, що даний диск марки DVD+RW, 4x, 4.7 Gb, 120 min "Videx Excellenti", помаранчевого кольору. Даний диск вилучено до Новомосковського ВП (т.1 а.с.173),

- протоколом перегляду відеозапису з фототаблицею DVD+RW, 4x, 4.7 Gb, 120 min "Videx Excellenti", помаранчевого кольору, який знаходиться у поліетиленовому файлі, без пошкоджень, з паперовою біркою з написом: ОСОБА_19 добровільно видала по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ, в ході якого встановлено, що на диску знаходиться одна папка з назвою «121 Дробот», на якому наявний один відео файл з написом «U-12_ch11_5910_5910», під час перегляду, встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої біля вхідної двері «Державної лотереї», розташованої по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

На відео у верхній частині відеозапису розташована інформація про час та дату запису, а в нижній частині розташований надпис «КАМ 11». Дата 02.01.2019 року. О 22.11 годині видно, що підозрюваний ОСОБА_3 , одягнутий в куртку помаранчевого кольору, камуфляжні штани та взуття темного кольору, наздоганяє потерпілого ОСОБА_6 , який одягнутий в темну куртку, темні штани з вставками світлого кольору, темне взуття у якого через плече висить чоловіча барсетка, бере лівою рукою потерпілого за куртку, валить останнього на тротуарну плитку, та відразу підіймає його, тримаючи потерпілого лівою рукою за капюшон куртки. Далі, підходить до них свідок ОСОБА_9 та вони починають спілкуватися. Далі, підозрюваний ОСОБА_3 наносить один удар правою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого, останній відходить до входу в приміщення «Державної лотереї» та сідає на сходи. ОСОБА_3 наносить ще один удар лівою ногою та чотири удари правою ногою по ОСОБА_6 , який руками закриває обличчя. Далі, ОСОБА_3 наносить два удари руками та ногою, після чого, бере потерпілого ОСОБА_6 за куртку кидає на тротуарну плитку та наносить ОСОБА_6 шість ударів ногами в голову. В цей час, ОСОБА_9 спостерігає за даною ситуацією. Далі о 22.12 годині ОСОБА_3 підіймає та кидає на тротуарну плитку ОСОБА_6 та наносить два удари ногами. Далі, підозрюваний ОСОБА_3 підіймає потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка забирає до своїх рук чоловічу барсетку, що належить ОСОБА_6 , одягаючи її на себе. Далі, ОСОБА_3 взяв ОСОБА_6 правою рукою за куртку і наносить один удар ногою, а потім ще два удари лівою ногою, від яких потерпілий ОСОБА_6 падає на тротуарну плитку. Далі, ОСОБА_9 пішов в ліву сторону, а ОСОБА_3 залишився біля потерпілого та наніс ще один удар ногою по ОСОБА_6 від якого останній впав на тротуарну плитку. Далі, о 22.15 годині потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заходять до приміщення «Державна лотерея», а о 22.15.45 годині з приміщення виходить підозрюваний ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_9 , невідомими чоловіком та жінкою, які також вийшли з даного приміщення, пішли в ліву сторону по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ. О 22.17 годині з приміщення виходять два невідомих чоловіка та стоять біля входу. Потім з приміщення виходить невідомий чоловік в військовій формі, який підняв шапку, що належить ОСОБА_6 та поклав ії біля входу до державної лотереї. Після чого, о 22.20 годині з приміщення «Державна лотерея» виходить потерпілий ОСОБА_6 , який почав спілкуватися з чоловіками, які стояли біля входу до приміщення. О 22.24 годині ОСОБА_6 з двома невідомими чоловіками пішли в ліву сторону по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ. Даний диск опечатано та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с.174-181), визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т.1 а.п.176) та самим диском (т.1 а.п. 177);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 26.02.2019 року, за участю свідка ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_17 та понятих, який розказав та показав в приміщенні Новомосковського відділення КЗ ДОП СМЕ, розташованого по вул. Гетьманській, 238 в м. Новомосковськ, як 02.01.2019 року о 22.25 годині по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ, потерпілий ОСОБА_6 підійшов до підозрюваного ОСОБА_3 , та підсковзнувшись на кризі ОСОБА_6 впав обличчям до низу, на руки та на коліна, а підозрюваний ОСОБА_3 підійшов зі сторони голови потерпілого та, тримаючи ніж у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 три удари в область спини, з правої та лівої сторони. Після чого, ніж поклав до своєї кишені куртки (т. 1 а.п.183-187);

- висновком судово - медичної експертизи № 86/Е з додатком, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.191) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 1 а.п. 189-190), по кримінальному провадженню № 0000005, згідно з яким знайдені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа (колото-різана рана на спині справа у проекції 8-го міжребер?я ), яке привело до правостороннього гемопневмоторакса (біля 600 мл крові та повітря у плевральній порожнині), двох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа у проекції 2-го та 8-го міжребер`я, виникли від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, та могли утворитися при механізмі на який вказував свідок ОСОБА_9 , під час проведення слідчого експерименту від 26.02.2019 року за його участю (т.1 а.п.192-194),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При цьому, аналізуючи позицію обвинуваченого про те, що корисливого умислу на заволодіння майном потерпілого він не мав, а забрав барсетку потерпілого лише з метою самозахисту, оскільки в сумці ОСОБА_6 був ніж, а всі його дії були направлені на захист своїх життя та здоров`я, внаслідок неодноразових чіплянь з боку потерпілого, що сторона захисту підтверджувала показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що 02 січня 2019 року вона, знаходячись на роботі, в період часу приблизно з 20.00 години по 21.00 годину розмовляла по мобільному телефону з ОСОБА_3 , і під час телефонної розмови чула, як до обвинуваченого підходив потерпілий та просив у нього цигарок на, що ОСОБА_3 йому відмовив, а з навколишніх звуків, вона також чула, що до ОСОБА_3 підходили дві жінки та чоловік, який повідомив обвинуваченому, що в нього хочуть забрати гроші, а жіночий голос просив віддати бензин. Зі слів ОСОБА_3 , який після перерваної розмови передзвонив їй та розповів, що хлопець, який просив у нього цигарки, хотів його підпалити, але жінки забрали у нього бензин. При цьому, в судовому засіданні наполягала, що в телефонній розмові вона чула голос саме потерпілого ОСОБА_6 , який на цей час вона може впевнено розпізнати, оскільки розмовляла з ним поза судом під час судового розгляду. І дані обставини, як на думку сторони захисту, так і обвинуваченого, свідчать про відсутність складу злочинів, передбачених ст.ст 186, 121 КК України і в його діях наявний лише склад злочину, передбачений ст. 124 КК України.

Однак, в судовому засіданні, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_21 встановлено, що в ході конфлікту обвинувачений першим вдарив потерпілого, після чого, ОСОБА_3 продовжив наносити ОСОБА_6 численні удари ногами та руками по обличчю та тулубу, а через короткий проміжок часу потім наніс три колото-різані удари ножем в спину, а потерпілий, в свою чергу, ні першим, ні у відповідь, жодного удару йому не наніс, фізичною розправою не погрожував. А враховуючи фізичний стан, зріст, статуру, як обвинуваченого так і потерпілого, стан сильного алкогольного сп`яніння потерпілого, події, які зображенні на оглянутому під час судового розгляду відеозаписі, суд приходить до переконання, що потерпілий в ході зазначеного конфлікту не становив для обвинуваченого будь-якої загрози і підстав для самозахисту та відібрання барсетки з цих же підстав у ОСОБА_3 не було. Крім того, маючи можливість, в тому числі на неодноразові прохання потерпілого, обвинувачений йому сумку не повернув; характер та локалізація завданих тілесних ушкоджень потерпілому свідчать про те, що ОСОБА_3 усвідомлював можливість настання негативних наслідків своїх дій, у тому числі й ті, що фактично настали, тобто його умисел був спрямований, як на заподіяння значної шкоди здоров`ю потерпілого, так і пограбування, а тому суд відноситься критично до позиції захисту, оскільки вона повністю спростовується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами по справі, які у своїй сукупності підтверджують та доповнюють один одного і розцінює її, як обрану обвинуваченим позицію захисту з метою пом`якшити відповідальність за скоєне.

Аналізуючи вказані показання свідка ОСОБА_20 , про які стало відомо лише під час судового розгляду, а обвинуваченим про зазначені нею обставини жодного разу під проведення з ним слідчих дій не повідомлялося, суд відноситься до них критично і розцінює їх як надані з метою обґрунтування обраною стороною захисту позиції, бажаючи пом`якшити відповідальність ОСОБА_3 за скоєне.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра він не перебуває (т.1 а.п.212,213,214), за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п.211).

Обставин, що пом`якшують його покарання згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 є особою, що раніше судима за ст. 121 КК України, і як обставини, що обтяжують його покарання, суд враховує вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Крім того, він скоїв два злочини, які відносяться до категорії тяжких, потерпілий наполягав на призначенні суворого покарання, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями частин даних статей.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза №498-19, вартість якої складає 286 гривень (т.1 а.п.153), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 121 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 03 січня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- диск формату DWD-RW 4 x Videx Excellenti 4.7 Gb/120 min - залишити в матеріалах справи,

бавовняну футболку, зеленого кольору з плямою бурого кольору, в районі спини та пошкодження у вигляді порізу у районі грудної частини з права на задній частині футболки, та бавовняний светр, сірого кольору, з плямою бурого кольору на спині та пошкодження у вигляді порізу в області грудної частини з права на задній частині - повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

- 2 фрагменти РБК на марлевих пов`язках, які знаходяться в паперовому конверті, ніж складний, металевий, на металевій рукоятці є зображення у вигляді крокодилу, на лезі ножа є сліди бурого кольору, який змотаний у білий еластичний бинт - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 286 гривень.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1