№558/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

23 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_9 ,
інспектора ювенальної превенції сектору превенції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу ВПУ №25 смт. Демидівка, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 , 18 березня 2019 року, близько 12:30 год, знаходячись в подвір`ї господарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , помітив, як по вулиці йшов малолітній ОСОБА_7 . В той момент у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які утворилися раніше, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вийшов з свого подвір`я та наздогнавши останнього на вулиці схопив його за руки і своїм лобом наніс ОСОБА_7 один удар в ділянку носа та не менше двох ударів долонями рук по обличчю, в результаті чого в останнього винник набряк і почервоніння раковини носа, які відповідно до висновку експерта №28 від 28.03.2019 мають ознаки легких (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995).

Умисні, протиправні дії ОСОБА_13 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 жовтня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в якій вона просить кримінальне провадження №0000046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українизакрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні, 23 жовтня 2019 року, потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 заяву про закриття кримінального провадження №0000046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу зв`язку з відмовою від обвинувачення підтримали.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477, ст.314 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника - ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1