пр. № 1-кс/759/5485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, 26.08.2019, приблизно о 17 годині 25 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «H&M», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «H&M Ukraine», на загальну суму 582 гривні 50 копійок, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.
Так, ОСОБА_4 , 26.08.2019, приблизно об 17 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «H&M», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «H&M Ukraine».
З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 26.08.2019р. приблизно об 17 годині 22 хвилин, знаходячись у вказаному магазині, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «H&M Ukraine», а саме светр арт. Р/N 07066670 (005), вартістю 582 гривні 50 копійок та сховав його під свій піджак, який на той час був на ньому.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «H&M Ukraine», ОСОБА_4 26.08.2019р. приблизно о 17 годині 25 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обгрутнованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на даній стадії підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 26.08. 2019 року;
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 26.08. 2019року ;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 26.08.2019року;
- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
26.08.2019р. о 22:00 год. віповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України./а.с.23-24/.
27.08.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України./а.с.28-29/.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, вчинив умисний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 24 жовтня 2019 року включно (22од. 00 хв.) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

За наслідками застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , який був затриманий, звільнити з-під варти негайно.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на слідчого.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 28 серпня 2019 року
о"__" год. "__" хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 _________________