УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000694,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2019 року на належний йому мобільний телефон марки «Iphone 7» модель А1779 чорного кольору, посилаючись на те, що на дане майно не має ознак речового доказу у кримінальному провадженні та воно було вилучене неправомірно.

Власник майна в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 у содовому засіданні зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться експертні дослідження вказаного у клопотанні ОСОБА_3 майна та продовжують існувати ризики можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна тому проти задоволення клопотання заперечує та в судовому засіданні підтримав зазначену позицію .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000694, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ст. 368 ч.3 КК України

В ході здійснення досудового розслідування, 17.10.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької проведено обшук в адміністративному приміщенні Управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НП України за адресою : м. Вінниця, вул. Чорновола, 5. ), в період часу з 15 години 00 хвилин до 20 години 37 хвилин. В рамках вказаного обшуку серед іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7» модель А1779 чорного кольору та вставленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_1 », який поміщено у пакет «МВС експертна служба №3706544».

18 жовтня 2019 року постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , майно вилучене в ході вказаного обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000694.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2019 року на вилучене майно накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, тривають експертні дослідження з зазначеним у клопотанні майном, а саме комп`ютерно-технічна експертиза . Заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000694, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя