Справа № 367/4036/19
Провадження №1-кс/367/984/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0000255 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 24.03.2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характери своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар правою рукою, зібраною в кулак, в праву скроневу частину голови, після чого залишив територію вищевказаного закладу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20 год. 03 хв. помер у кареті швидкої медичної допомоги, яка на той час знаходилась поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої призначити лікарям-експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні № 1, що розташована за адресою: Київська область, Васильківській район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8.

На вирішення експертів поставити такі питання: - чи страждає ОСОБА_4 на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?; - чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?; - чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?; - чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0000255 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000255 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої призначити лікарям-експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні № 1, що розташована за адресою: Київська область, Васильківській район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати:

- ухвалу Ірпінського міського суду про призначення експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0000255 від 25.03.2019

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1