Справа № 388/1036/19
Провадження №1-кп/403/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000352 від 29 травня 2019 року, згідно повідомлення про підозру: ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :
28 травня 2019 року біля 06.30 години ОСОБА_4 у межах населеного пункту Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, на землі знайшов полімерний пакет, у якому виявив наступні предмети, схожі на бойові припаси два патрони до вогнепальної зброї та схожий на вогнепальну зброю - обріз, згідно висновку експерта за №115 від 21 червня 2019 року, предмет схожий на вогнепальну зброю, є обрізом куркової рушниці одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, моделі «ИЖ-17», 16 - го калібру, промислового виготовлення, серійний номер: НОМЕР_1 , переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 223.5 мм, укорочення прикладу та цівки, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. ОСОБА_4 бойові припаси - два патрони до вогнепальної зброї та вогнепальну зброю - обріз залишив собі і зберігав їх у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28 травня 2019 року біля 18.00 години ОСОБА_4 на вулиці у с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області працівникам Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області добровільно видав бойові припаси - два патрони до вогнепальної зброї та вогнепальну зброю - обріз. Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обґрунтовується тим, що відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, так як звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У підготовчому судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 вважають, що клопотання звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, так як звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. У кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.ч.1,2 ст.286 КПК України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення (ч.ч.1,2 ст.285 КПК України).

Підозрюваний ОСОБА_4 письмовою згодою від 31 липня 2019 року надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності. Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» за №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України). Підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав органам влади вогнепальну зброю та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення. передбачене ч.1 ст.263 КК України. 28 травня 2019 року біля 18.00 години ОСОБА_4 у с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області добровільно видав працівникам Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області вогнепальну зброю. Частина 3 ст.263 КК України є спеціальною нормою кримінального закону. Таким чином, суд зобов`язаний її застосувати незалежно від даних про особу підозрюваного, за наявності обставин, передбачених цією нормою кримінального закону. Таким чином встановлено передбачені ч.3 ст.263 КК України підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України і при встановлених обставинах підлягає задоволенню клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 а від кримінальної відповідальності. У кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизиза №115 від 21 червня 2019 року у сумі 1256.08 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету. У кримінальному провадженню цивільний позов не подано. У кримінальному провадженню речові докази: бойові припаси - два патрони до вогнепальної зброї та вогнепальну зброю - обріз куркової рушниці одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, моделі «ИЖ-17», 16 - го калібру, промислового виготовлення, серійний номер: НОМЕР_1 , переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 223.5 мм, укорочення прикладу та цівки,- знищити, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, - у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї.

Закрити кримінальне провадження за №0000352 від 29 травня 2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизиза №115 від 21 червня 2019 року у сумі 1256.08 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету.
У кримінальному провадженню цивільний позов не подано. У кримінальному провадженню речові докази: бойові припаси - два патрони до вогнепальної зброї та вогнепальну зброю - обріз куркової рушниці одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, моделі «ИЖ-17», 16 - го калібру, промислового виготовлення, серійний номер: НОМЕР_1 , переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 223.5 мм, укорочення прикладу та цівки,- знищити, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1