Справа № 464/3936/19
пр.№ 1-кс/464/1806/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ним подано у Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення відносно його дитини кримінального правопорушення. Листом від 16 липня 2019 року №1421/40/04/08/2019 заступник начальника головного управління Національної поліції у Львівській області повідомив, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, його звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Дані дії свідчать про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

На розгляд скарги заявник не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Не з`явився в судове засідання і представник ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.07.2019 за скаргою ОСОБА_3 відкрите провадження з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року на 11 год 30хв. з урахуванням правил ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України та дотриманням вимог ч.1, 8 ст.135 КПК України.

На розгляд скарги 01.08.19 особа, яка її подала, не з`явилась і не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, хоча повідомлялась належним чином.

З причин відсутності особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, а також відсутності у суду підтверджуючих документів про належне повідомлення ОСОБА_3 про розгляд поданої ним скарги, розгляд скарги відкладений на 07.08.19 на 12 год. 45 хв. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв`язку.

07 серпня 2019 року на розгляд скарги учасники провадження не з`явились.

З причин відсутності особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, а також відсутності у суду підтверджуючих документів про належне повідомлення ОСОБА_3 про розгляд поданої ним скарги, розгляд скарги відкладений на 14.08.19 на 14 год. 15 хв. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв`язку.

В судове засідання призначене на 14 серпня 2019 року ОСОБА_3 не з`явився. Відтак з причин відсутності особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, а також відсутності у суду підтверджуючих документів про належне повідомлення ОСОБА_3 про розгляд поданої ним скарги, розгляд скарги відкладений на 22.08.19 на 09 год. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв`язку.

В судове засідання призначене на 22 серпня 2019 року ОСОБА_3 не з`явився. Відтак з причин відсутності особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, а також відсутності у суду підтверджуючих документів про належне повідомлення ОСОБА_3 про розгляд поданої ним скарги, розгляд скарги відкладений на 11.09.19 на 09 год. 45 хв. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв`язку.

11 вересня 2019 року на розгляд скарги учасники провадження не з`явились.

З причин відсутності особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, а також відсутності у суду підтверджуючих документів про належне повідомлення ОСОБА_3 про розгляд поданої ним скарги, розгляд скарги відкладений на 30.09.19 на 12 год. 30 хв. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв`язку.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2019 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи; не з`явився і суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15), забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17) та диспозитивність (п.19).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не брав участь в судових засіданнях та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання без поважних причин, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_3 з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1