УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 Справа №607/27039/19

провадження 1-кс/607/14985/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у цивільній справі №607/13963/15-ц за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна із можливістю виготовлення їх копій, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - в рамках кримінального провадження №0003423 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, виконуючий обов`язки голови Тернопільської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.08.2015 у справі №607/13963/15-ц задоволено позов ОСОБА_4 до приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та визнано його право власності на незавершене будівництво будівлі торгового закладу площею 31,5 м2 за адресою: АДРЕСА_2 . Дане рішення судом було прийняте на підставі поданих ОСОБА_4 - скасованого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №887 від 08.11.1995 «Про надання в тимчасове користування земельних ділянок площею 0,03 га під влаштування зупинки громадського транспорту, ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . В акті від 16 лютого 1999 року вбачається, що відповідною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 обстежено стан будівництва навісу для пасажирів на зупинці громадського транспорту «Бульвар С.Бандери» по вул. 15-Квітня в м. Тернополі та встановлено, що ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не розробила відповідної проектної документації, не заключило договору на користування землею і самовільно в 1997 році розпочало будівельні роботи, а саме, викопали котлован та завезли частину будівельних матеріалів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 10.03.1999 ухвалив рішення №215, яким вирішив скасувати п.1.6 рішення виконавчого комітету від 08.11.1995 №887 «Про надання в тимчасове користування земельних ділянок під влаштування зупинок громадського транспорту» та зобов`язав ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в термін до 01.05.1999, звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів та привести її в належний стан.

В подальшому ОСОБА_4 зареєстрував право власності на незавершене будівництво. Після цього, ОСОБА_4 05.04.2016 передав новоствореному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » право власності на незавершене будівництво торгового закладу, а ІНФОРМАЦІЯ_7 рішенням №7/11/131 від 19.08.2016 надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1174 га під незавершене будівництво торгового закладу площею 31,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи (інформація), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містяться у цивільній справі №607/13963/15-ц за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна із можливістю виготовлення їх копій, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1