Провадження № 1-кс/592/7511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002498 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 близько 14-20 год. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем Volkswagen Passat CC н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Г.Кондратьєва зі сторони вул. 20р. Перемоги в районі буд. 131 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Внаслідок пригоди пішоходи зазнали тілесних ушкоджень. Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень, а тому є речовим доказом. Слідству необхідно провести експертизу технічного стану автомобіля «Volkswagen Passat CC» н.з. НОМЕР_1 та автотехнічну експертизу, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Власник майна заперечував проти клопотання, вважав, що може забезпечити схоронність транспортного засобу та слідів пригоди.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зокрема воно є доказом злочину.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль. З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля. Збереження доказів є необхідним. Ураховуючи наведене арешт слід накласти повністю з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat CC» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , у виді позбавлення ОСОБА_4 прав на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1