провадження № 1-кс/294/475/19
справа № 294/1592/19
УХВАЛА
слідчого судді
22 листопада 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 28.10.2019, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 28.10.2019, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.10.2019 ОСОБА_5 пропонувати їй хабар в сумі 500 грн. у сприянні у поверненні йому вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Дані відомості Чуднівським ВП 28.10.2019 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11 жовтня 2019 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки Renault Сlіо Symbоl реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Житомир Чернівці в населеному пункту с. Дідківці, Чуднівського району, Житомирської області не справився з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет, чим спричинив механічні ушкодження, тобто своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 ПДР України.

11.10.2019 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_4 склала стосовно ОСОБА_5 адміністративний протокол серії БД № 004178 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з вилученням у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Після чого, адміністративний протокол стосовно ОСОБА_5 був направлений до Чуднівського районного суду, а посвідчення водія ОСОБА_4 залишила в сейфі свого службового кабінету до розгляду адміністративного протоколу в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 жовтня 2019 року у справі 294/1493/1 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

28 жовтня 2019 року о 11 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходилась поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_4 , звернувся до останньої з проханням сприяти у поверненні йому вилученого у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за що став пропонувати їй хабар в сумі 500 грн. та намагався передати їй купюру номіналом 500 грн. серії ХИ 2359737.

Допитана з даних обставин ОСОБА_4 показала наступне, що вона перебуває на посаді поліцейського сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 28 жовтня 2019 року близько 11 годин біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 вона побачила ОСОБА_5 і коли підійшла до приміщення поліції, то включила службову відеокамеру, яка знаходилась в неї на грудях. Після чого вона разом з ОСОБА_5 піднялись в її службовий кабінет, який розташований на другому поверсі приміщення Чуднівського ВП, де ОСОБА_6 став їй пропонувати хабар, при цьому дістав купюру номіналом 500 грн., яку намагався їй передавати. Після цього вона звернулась до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та доповіла йому про те, що ОСОБА_6 пропонує їй хабар за повернення йому посвідченні водія. На що ОСОБА_7 їй сказав, щоб вона зателефонувала на 102 та зробила повідомлення і написала рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всі дії ОСОБА_5 були нею зафіксовані на службову відеокамеру.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.10.2019 ОСОБА_5 пропонувати їй хабар в сумі 500 грн. у сприянні у поверненні йому вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_7 28.10.2019 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За запитом слідчого в порядку ст. 93 КПК України медичні карти стаціонарних хворих лікувальним медичним закладом не видаються, в зв`язку з тим, що вказана інформація становить лікарську таємницю.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вище викладене та, беручи до уваги те, що інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення може бути отримана лише за рішенням суду, її можна використати органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази, а, крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, тому є необхідність у вилученні інформації яка знаходиться в службовій боді - відеокамері № 801-01-000241 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що мало місце 28.10.2019, яка знаходяться в службовій боді - відеокамері № 801-01-000241 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відео файлу з можливістю його копіювання, проведення огляду вказаного відео файлу та можливості використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1