УХВАЛА

17.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003490 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.10.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, розбив переднє праве скло автомобіля марки «Toyota» corolla д.н.з. НОМЕР_1 яка знаходилась на парковці біля будинку в якому мешкає заявник, після чого, таємно, викрав речі заявника, а саме: автомобільний компресор моделі «Vital» Ураган, сонцезахисні окуляри чорного кольору, автомобільну зарядку для мобільного телефону чорного кольору, після чого направився у невідомому напрямку.

З показань потерпілого ОСОБА_3 року народження який мешкає: АДРЕСА_2 встановлено, що 02.10.2019 він залишив свій автомомбіль марки Toyota» corolla д.н.з. НОМЕР_1 на парковці яка знаходиться перед його будинком за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 7, а саме навпроти дитячої поліклініки, після чого піднявся додому. Через деякий час, приблизно о 17:00 його дружина ОСОБА_4 знаходячись у спальній кімнаті побачила, що до середини автомобіля розбивши скло проник невідомий чоловік. Вона одразу покликала ОСОБА_3 та коли він підійшов, вказаний чоловік через декілька секунд взявши якісь речі з автомомбіля пішов в сторону пл. Толбухіна. Вийшовши на вулицю оглянувшись вказаного чоловіка він вже не побачив, однак направившись вбік пл. Толбухіна він побачив вказаного чоловіка який йшов в його бік з двома раніше не відомими чоловіками. Підійшовши, чоловіки пред`явили посвідчення працівників поліції. Далі в ході огляду свого автомобіля він виявив зникнення автомобільного компресора «Vital» марки Ураган в чохлі чорного кольору, сонцезахисних окулярів чорно-золотого кольору та автомобільного зарядного пристрою для мобільного телефону чорного кольору. В ході огляду місця події вказані речі були вилучені, визнані речовими доказами та видані потерпілому на зберігання.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості а також нанесеної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.10.2019 року.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судовій товарознавчій експертизі, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003490 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме 02.10.2019:

- автомобільного компресора «Vital» марки Ураган в чохлі чорного кольору;

- сонцезахисних окулярів чорно-золотого кольору;

- автомобільного зарядного пристрою для мобільного телефону чорного кольору.

За необхідності надати експертам копії матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП ГУНП доставити до Одеського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Одеському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1