Справа № 487/6304/19
Провадження № 1-кс/487/8062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003272 від 18.08.2019 року, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003074 від 23.08.2019 року, з подальшим вилученням копій документів, які підтверджують вилучення викраденого у ОСОБА_6 майна, а також вилучення речових доказів, а саме: косметички оранжевого кольору, службового посвідчення працівника прокуратури на ім`я потерпілої, зв`язку ключів у кількості 3 штуки, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні документи та речі, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003074 матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні №0003272 та будуть використані як доказ.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003399 зареєстрованого 18.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 року до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, котра в період часу з 09:00 год. по 10:30 год. 18.08.2019 року, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно заявника, зокрема водійське посвідчення, службове посвідчення працівника прокуратури. Сума матеріального збитку встановлюється.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої особисті речі зберігала у палаті у тумбочці. У сумці потерпілої знаходилася косметичка оранжевого кольору, у якій знаходився гаманець синього кольору (шкіряний), у якому знаходилися грошові кошти: 5 Євро; 200 гривень купюрами 50, 20 та 10 гривень; водійське посвідчення на її ім`я; службове посвідчення працівника прокуратури на її ім`я, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виплат та інші книжкові картки різних магазинів та аптек, зв`язка ключів у кількості 3 штуки.
В ході вказаного досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003074 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені копій документів, які підтверджують вилучення викрадених у ОСОБА_6 речей та вилучення речових доказів, а саме: косметички оранжевого кольору, службового посвідчення працівника прокуратури на ім`я потерпілої, зв`язку ключів у кількості 3 штуки.
Вищевказані документи та речі зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0003074 від 23.08.2019 року, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідні органу досудового розслідування для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження №0003272, оскільки мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та будуть використанні як доказ.
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище матеріалів кримінального провадження повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення копій документів та речових доказів досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003074 від 23.08.2019 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням копій документів, які підтверджують вилучення викраденого у ОСОБА_6 майна, а також вилучення речових доказів, а саме: косметички оранжевого кольору, службового посвідчення працівника прокуратури на ім`я потерпілої, зв`язку ключів у кількості 3 штуки, .

Ухвала дійсна до 08.12.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1