Справа № 444/2544/19
Провадження № 1-кп/444/274/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000617 від 02.07.2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зіболки, Жовківського району Львівської області , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не військовозобов"язаного, має на утриманні одну неповнолітею дитину, раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 з 19.03.2019 року по 29.06.2019 року, систематично вчиняв стосовно своєї матері потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої . Зокрема, обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово притягнуто Жовківським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме 21.03.2019 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 03.05.2019 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 12.06.2019 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , не зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 29.06.2019, близько 15:00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства, над своєю матір`ю потерпілою по справі ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння свої дії не може контролювати, та дії які вчиняє не пам"ятає . Просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого , протоколами слідчих та судових дій, характеризуючими даними .

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином , та коли він вживає алкоголь, то вчиняє психологічне насильство, яке виражається в тому, що він вчиняє сварки, кричить, конфліктує, ображає її , після того він нічого не пам"ятає. Коли обвинувачений тверезий то веде себе добре , допомагає їй.

Із наданих копій постанов Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2019 року , 03.05.2019 року, 21.03.2019 року, вбачається що обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у розмірі штрафу.

Із судово-медичного висновку експертизи №30 від 29.06.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2019 року перебував в стані алкогольного сп"яніння .

Із заяви поданої до Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області потерпілої ОСОБА_5 від 02.07.2019 року вбачається, що остання просить прийняти заходи до її сина ОСОБА_4 , який до 29.06.2019 року о 15.00 год. перебуваючи у нетверезому стані по місці проживання безпідставно вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами на словах погрожував фізичною розправою в присутності її дочки та зятя. Такі його дії носять систематичний характер .
Підстав не вірити показам обвинуваченого ОСОБА_4 у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілого, висновок експерта, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи потерпілої ОСОБА_5 , і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що він злочинвчинив в стані алкогольного сп"яніння .
Обставиною, що пом"якшує покарння обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, не працює, думку потерпілого, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого , крім цього судом враховано місце, час та спосіб вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді обмеження волі що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів .
Враховуючи характер, тяжкість скоєного злочину, та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, суд вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробування із іспитовим строком з покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.91,94,373,374,392,395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України і засудити до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в порядку ст.395 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1