Провадження №11-п/4911/34/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевірив подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива третього відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 23 березня 2017 року, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду Солом`янського районного суду міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива третього відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 23 березня 2017 року, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).

При цьому, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання зазначеного подання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів. Також, будь-які спеціальні вимоги до подання складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутні.

Разом з тим, згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 34, ч. 1 ст. 110, ст. 369-372 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива третього відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 23 березня 2017 року, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду Солом`янського районного суду міста Києва, на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: 01101, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, зала судових засідань № 1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1