Справа № 640/8443/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ «Агріка-пром», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 229 КК України, -
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Агріка-пром» (ЄДРПОУ-40846470), маючи умисел направлений на виробництво фальсифікованих лікарських засобів, маючи корисливий мотив, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, не маючи дозволу власника знаків для товарів чи послуг, в період часу приблизно з 21.09.2016, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, по 04.01.2018, здійснив виробництво фальсифікованих лікарських засобів та, з метою пропонування для продажу, незаконно використовував товари з незаконним використанням знаку для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
Строк дії ухвали якою продовжено строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у разі внесення застави, спливає 01.10.2019, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: отримати висновок призначеної комплексної судової експертизи на дослідження якої надані ампули з рідинами, вилучені 04.01.2018 під час обшуків, яка до теперішнього часу не закінчена (відповідно до листа з ХНДІСЕ №2984/05-21/9/14-19 від 15.07.2019 призначена вищезазначена судова експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, процес розсекречування яких не завершено; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути у зв`язку зі встановленням додаткових фактів; з у рахуванням отриманих доказів надати правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 та повідомити про підозру в учиненні кримінальних правопорушень у остаточній редакції і оголосити її підозрюваному; виконати вимоги ст.290 КПК України зі сторонами; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному.
Прокурор вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення призначеної експертизи, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Прокурор вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність.
04.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 229 КК України, тобто у виробництві фальсифікованих лікарських засобів та незаконному використанні знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
06.06.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2019, та визначена сума застави у розмірі 384 200 гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
07.06.2019 ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» по сплаті застави.
01.08.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 06.06.2019, до 01.10.2019 включно.
23.09.2019 Першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 04.12.2019.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 229 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, тобто до 30.11.2019 р. включно.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 30.09.2019 р. по 30.11.2019 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1