Справа № 303/4575/19
Провадження № 1-кс/303/2491/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 18 липня 2019 року до ЄРДР № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2019 року до ЄРДР № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав у м. Київ, де 14.07.2019 у вечірній час, з різних адрес, забрав та помістив у вказаний автомобіль 7 громадян іноземних держав і ще двох невстановлених осіб, яких перевіз на вказаному автомобілі з м. Київ у м.Мукачево, а ранком 15.07.2019 розташував їх у багатокрвартирному будинку по АДРЕСА_1 , де вони знаходились до 23 години 17.07.2019. Під час перебування у вказаному будинку двоє невстановлених досудовим розслідування осіб забезпечували іноземних громадян продуктами життєдіяльності та перешкоджали їм вільно пересуватись за межі будинку.17.07.2019 близько 23 години ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами вивели з будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна В`єтнам, м. Ханой, Ле Ван Лой ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна В`єтнам, м. Ханой і помістили в автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого він особисто, умисно з метою незаконного переправлення через державний кордон України повіз вказаних осіб до державного кордону, в напрямку м. Чоп. Між населеними пунктами Демечі Червоне, Ужгородського району, на автодорозі М-25 в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 3 км. до державного кордону України, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_6 стали зупиняти автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , заблокували його рух прямо. Тоді ОСОБА_4 зупинив автомобіль, заблокував двері та розпочав рух в зворотному напрямку. Працівники прикордонної служби стали переслідувати автомобіль і неподалік с. Ключарки Мукачівського району 18.07.2019 близько 00 год. 18 хвилин ОСОБА_4 був затриманий разом із іноземцями. В ході огляду місця події 18.07.2019 року у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки "HUAWEI" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
18.07.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 309, 371, 372 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (копій документів в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також містять інформацію про з`єднання абонента номер телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 за період з 00 години 01.05.2019 р. по 18 годину 18.07.2019 р. із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1