Справа № 461/7157/19
Провадження № 1-кс/461/8249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що існують обставини, які ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003582.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у ній та просив відвід задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином. Слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви без участі слідчого.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст.ст.75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в їх неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого немає.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1