Провадження № 1-в/761/394/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю засудженого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації в м.Києві та Київській області» ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2017 року ОСОБА_2 було засуджено ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

27.11.2017 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_2 , яка була прийнята до виконання.

Представник Шевченківського районного відділу пробації у липні 2019 року направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 13.11.2018 р. було постановлено на облік, а також під підпис повідомлено умови та порядок перебування на обліку. В той же час, при перебуванні на обліку в Шевченківському РС КМВ останній зарекомендував себе негативно, 15.04.2019 р. та 15.07.2019 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження. Засуджений повідомляв, що працевлаштований не офіційно охоронцем та у вказані дати перебував на робочому місці, однак підтверджуючу довідку з цього приводу надати не може. Допущені засудженим порушення, а саме повторна неявка на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування можливості наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки він працює не офіційно та неявка на реєстрацію у зазначені у поданні дати пов*язана виключно із перебуванням на робочому місці, у той же час він не може підтвердити таку обставину довідкою, загалом дотримувався обов*язків, насьогодні іспитовий термін за вироком суду вже скінчився.

Представник Шевченківського відділу пробації та прокурор у судове засідання не з*явились

Перевіривши матеріали справи, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та доводи подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2017 року ОСОБА_2 було засуджено ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

27.11.2017 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_2 , яка була прийнята до виконання.

Також 13.11.2018 р. ОСОБА_2 було постановлено на облік, а також під підпис повідомлено умови та порядок перебування на обліку.

При цьому, як встановлено із клопотання та долучених до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_2 не з*явився на реєстрацію 15.04.2019 року та 15.07.2019 р., за що отримав письмове попередження, на що останній пояснив, що працевлаштований не офіційно та у час, призначений для прибуття до інспектора, був на робочому місці, однак підтверджуючу довідку не надав.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У той же час встановлено, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_2 за врироком суду від 04.10.2017 р., сплив, відповідно 04.10.2019 року.
Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про недоцільність насьогодні скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що іспитовий строк, призначений відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2017 року, скінчився ще 04.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 165, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації в м.Києві та Київській області» ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1