Справа №573/2145/19
Номер провадження 1-в/573/86/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора сектору пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, учасника бойових дій згідно посвідчення № НОМЕР_1 від 31 березня 2016 року, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання вмотивоване тим, що з 26 жовтня 2018 року на виконанні у секторі перебуває вирок Білопільського районного суду відносно ОСОБА_5 засудженого 14 вересня 2018 року. Останнього ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями, роз`яснено наслідки їх порушення, а також встановлені дні явки на реєстрацію, про що свідчить підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням, засвідчена особистим підписом. Проте, ОСОБА_5 встановлені відносно нього обмеження належним чином не виконує та вчиняє систематично адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим провідний інспектор Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просить скасувати останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 та його позитивні характеристики. На думку останньої, наявність постанов відносно ОСОБА_5 за вчинені ним адміністративні правопорушення, винесені працівниками Білопільського відділу поліції, не свідчать беззаперечно про небажання особи стати на шлях виправлення, оскільки засуджений постійно з`являється до інспекції на відмітки і не порушує правила відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, стверджував, що став на шлях виправлення та запевнив, що у подальшому не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
Заслухавши інспектора Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особової справи відносно засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. о. с. 5-7).
26 жовтня 2018 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком відбування покарання, роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що свідчить підписка (а. о. с. 11).
Разом з тим, із матеріалів особової справи вбачається, що постановою начальника СРПП Білопільського ВП від 18 травня 2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривні (а. о. с. 14).
Крім того, 20 червня 2019 року заступником начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП відповідно з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а. о. с. 15).
З письмового пояснення ОСОБА_5 від 29 липня 2019 року вбачається, що останній підтверджує обставини, викладені у вказаних вище постановах. З ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої останньому роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням, може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а. о. с. 16).
Також, ст. ДОП Білопільського ВП ГУМВС України 04 вересня 2019 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а. о. с. 17).
Надалі, 05 листопада 2019 року у поясненнях ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у постанові, з останнім проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої йому роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням, може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а. о. с. 18).
У цей же день, 05 листопада 2019 року ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а. о. с. 19).
Відповідно до абз. 1-5 ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. п. 5.3; 5.4 Розділу IV «Інструкції з виконання покарань за вироками, не пов`язаними з позбавленням волі», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти вчинення засудженим адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 с. 178 та ст. 176 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Однак, наявність лише вказаних правопорушень, на думку суду, у даному конкретному випадку, не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть однозначно свідчити про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.
При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями, роз`яснено наслідки їх порушення, а також встановлені дні явки на реєстрацію, про що свідчить підписка від 26 жовтня 2018 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням, засвідчена особистим підписом. При цьому, адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_5 лише за період: травень, червень та вересень 2019 року, що свідчить не про систематичні правопорушення останнім. Зазначена обставина, на думку суду, може свідчити про те, що останній не регулярно вживає спиртні напої, і може стати на шлях виправлення.
При цьому суд враховує і той факт, що ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, про що свідчить листок реєстрації про всі дні явки і будь-яких інших претензій до нього (крім вчинення зазначених правопорушень) зі сторони інспектора Центру пробації в матеріалах провадження немає.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: