Справа № 579/1622/19
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000329 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000329, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000329 було встановлено, що 14 серпня 2019 року невстановлена особа, шахрайським способом, під приводом перерахування коштів за придбання автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , на загальну суму 32000 грн., які останній перерахував на картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Вказана інформація знаходиться у володінні філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий щодо руху коштів на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 14 серпня 2019 року по 18 серпня 2019 року, та відеозйомки з камер відеоспостереження з банкомату у момент транзакції особи, яка знімала кошти, яка перебуває у володінні філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.

При цьому, за змістом Витягу з кримінального провадження №0000329, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, поданого до клопотання, слідчими у даному кримінальному провадженні є слідчий ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, у слідчого судді відсутні підстави для надання іншим слідчим Кролевецького ВП ГУНП зазначених у прохальній частині клопотання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження 0000329, оскільки вони не мають права здійснювати процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до руху коштів на рахунів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 14 серпня 2019 року по 18 серпня 2019 року із зазначенням адреси зняття коштів, відеозйомки з камер відеоспостереження з банкомату у момент транзакції особи, яка знімала кошти із вищезазначених рахунків, а також відомостей де, коли і на чиє ім`я були відкриті рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунків (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1