Справа № 524/2947/18
Провадження № 1-кс/524/4830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скардника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.10.2018 року закрито кримінальне провадження за № 000138, яке внесене до ЄРДР 25.04.2018 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати. Відомості про наявність постанови про закриття кримінального провадження він отримав з листа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 04.11.2019 року.
На думку заявника слідчий незаконно закрив провадження у справі, пославшись на закінченням строків досудового розслідування; із клопотанням про поновлення вказаних стоків слідчий до суду не звертався; слідчим не вжито заходів для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. В постанові не вказано, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням, які експертні дослідження були проведені та які свідки були встановлені. Посилається, що впродовж 18-ти місяців досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, хоча факт крадіжки було встановлено
Вважає дії слідчого незаконними, просив задовольнити заяву та скасувати .
У судовому засіданні скаржник заяву підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скасування постанови про закриття провадження не заперечував.
Суду не були надані матеріали закритого кримінального провадження. Проте, залучені до скарги матеріали містять достатні відомості для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001338, внесеного до ЄРДР 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25.10.2019 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
З відкритих джерел інформації, яким є Єдиний державний реєстр судових рішень, вбачається, що ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука:
-від 27.04.2018 року призначалась трасологічна експертиза;
-від 08.06.2018 року надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл», в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг;
-від 08.06.2018 року надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг;
-від 08.06.2018 року надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Проте, в оскаржуваній постанові не міститься посилань як на результати проведеного експертного дослідження, так і на проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадженні слідчим ОСОБА_4 закрито на підставі положень ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився, та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації злочинів, є злочином тяжким. Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 25.04.2018 року, закінчився 25.10.2019 року.
Оскільки наведені вище положення абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо вказаної процесуальної підстави для закриття кримінального провадження носять імперативний характер та дотримані слідчим, то слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови та відновлення проведення досудового розслідування з мотивів неповноти досудового розслідування, наведених потерпілим у скарзі.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, станом на день розгляду слідчим суддею скарги можливість продовження строку досудового розслідування втрачена.
Положеннями п. 8 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Питання про належне виконання органом досудового розслідування службових повноважень під час розслідування кримінального провадження не вирішується в рамках розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення поданої скарги.
На піставі викладеного, відповідно до ст.ст. 303-306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження за № 000138, яке внесене до ЄРДР 25.04.2018 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя