н/п 1-кс/640/6785/19
"29" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 190 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши договір купівлі-продажу та правовстановлюючі документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, правовстановлюючим документом, який було подано державному реєстратору був договір купівлі-продажу від 22.11.2003, нібито посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6076, згідно якого продавцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , а покупцем - ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 за довіреністю.
26.09.2018 державним реєстратором Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 згідно вищезазначеного договору купівлі-продажу.
В ході розслідування встановлено, що вищевказаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_5 не складався та не посвідчувався, нотаріальний бланк ВАР № 683490, на якому роздрукований договір взагалі видавався іншому приватному нотаріусу ОСОБА_9 та на цьому бланку останньою було посвідчено інший документ.
Вказане свідчить про відсутність волевиявлення власника квартири на її продаж та шахрайське заволодіння квартирою ОСОБА_10 .
Таким чином, слідство вважає, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , здобуто злочинним шляхом, а, відповідно, зазначена квартири є безпосереднім об`єктом протиправних кримінальних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженню для встановлення вартості майна, яким заволоділи, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 26.09.2018, без врахування ремонту?
Для дослідження експертам направити копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_1 .
Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1