ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1020/19
Провадження № 11-п/818/1201/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Печенізького районного суду Харківської області про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Печинізькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Печинізького районного суду Харківської області 18 липня 2019 року, номер судової справи №617/1020/19, провадження №1-кс/633/85/2019.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2019 року, через те, що:
- у судді ОСОБА_5 закінчився період повноважень зі здійснення правосуддя.
- суддю ОСОБА_6 виключено з розподілу згідно табелю перед відрядженням 19 липня 2019 року та відпусткою на період з 22 липня 2019 року по 30 липня 2019 року.
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, звернення голови районного суду до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Печенізького районного суду Харківської області залишити без задоволення.
Клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, повернути до Печенізького районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -