Справа № 592/8383/19
Провадження № 1-кс/592/4580/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 10.05.2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в ліфтовій кабіні на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку викрав сумку ОСОБА_5 , в якій знаходились: мобільний телефон «Lenovo A5000», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я потерпілої, карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 та грошима в сумі 630, два пропуски із заводу на ім`я потерпілої. Сума заявлено збитку становить 15000 грн.

11.05.2019 року відомості за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР №00001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та уточнення фактичних обставин злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про те, в яких мобільних терміналах та з якими ІМЕІ працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період часу з 09.05.2019 року по 12.05.2019 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 27.06.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1