Справа № 175/3590/19
Провадження №1-кс/175/1615/19
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

Скаржниця звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не виконані процесуальних дій передбачених ст. 220 КПК України, що виразилося у не розгляді, в порядку ст.221 КПК України, клопотання від 22.08.2019 року потерпілої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000921 від 10.07.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України та зобов`язати надати їй, як потерпілій, для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у її заяві.

Скаржниця у судовому засіданні підтримала заявлену скаргу та просила їх вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор у судове засідання частково погодилася зі скаргою, зазначивши про можливість надання скаржниці відповідної постанови щодо часткової відмови в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення усіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. Щодо іншої частини вимог скарги, вважала їх необґрунтованою та просила суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000921 від 10.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Так, під час досудового слідства вищевказаного кримінального провадження, 22 серпня 2019 року ОСОБА_3 надіслала слідчому ОСОБА_5 клопотання про надання їй усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 10.07.2019 року за ч.1 ст. 367 КК України, для ознайомлення з можливістю здійснення їх фотокопіювання, в порядку ст.221 КПК України і дане клопотання було отримане слідчим 28 серпня 2019 року.
Після чого, сьогодні, 03 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_5 надав скаржниці для ознайомлення матеріали кримінального провадження частково та не надав можливості ознайомитися та здійснити фотокопіювання протоколу допиту державного виконавця Дніпровського РВДВС ОСОБА_6 , при цьому не виніс жодної постанови про часткову відмову у задоволенні її клопотання.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що слідчим ОСОБА_5 не у повній мірі виконано вимоги норм КПК при розгляді клопотання потерпілої від 22.08.2019 року в порядку ст.221 КПК України
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчим не було виконані у наданні потерпілі можливості ознайомитися та здійснити фотокопіювання протоколу допиту державного виконавця Дніпровського РВДВС ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 у повній мірі розглянути, в порядку ст. 221 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.08.2019 року про ознайомлення з кримінальним провадженням №0000921 від 10.07.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України та зобов`язавши надати потерпілій для ознайомлення всі можливі матеріали справи для ознайомлення, або видати потерпілій відповідний процесуальний документ щодо відмови в тій чи іншій частині можливості для ознайомлення з відповідними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1