Ухвала

іменем України
5 грудня 2019 р.

м. Київ
Справа № 311/753/17
Провадження № 51-4208 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження № 311/753/17 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року із Запорізького апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
При цьому від адвоката ОСОБА_8 , котра діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло звернення, у якому вона також просить Верховний Суд вирішити питання підсудності та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 із Запорізького апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали контрольного кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання та долучених матеріалів, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного кримінального провадження № 311/753/17 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про продовження строку тримання його під вартою до 22 грудня 2019 року включно, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя сім суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
При цьому суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ст. 76 КПК України. А ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року задоволено заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_18 та суддею ОСОБА_17 самовідводи, оскільки вказані судді також брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Відповідно ж до Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року № 5, визначено склади основної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, до яких входять судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Крім того, відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
Таким чином, з семи суддів Запорізького апеляційного суду, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, шестеро: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 виключені з автоматичного розподілу вказаного провадження відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, а суддя ОСОБА_19 раніше визначена членом колегії.
Наведене свідчить, що не відбулося призначення судді-доповідача із числа суддів судової плати з розгляду кримінальних справ, а заміни судді-доповідача суддею із резервного складу суддів судової палати з розгляду цивільних справ не передбачено.
Вказана обставина унеможливлює виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім того, колегія суддів бере до уваги, що до Верховного Суду з аналогічних підстав чотири рази надходили подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду з матеріалами контрольних кримінальних проваджень щодо вищевказаних обвинувачених у кримінальному провадженні № 311/753/17, які ухвалами Верховного суду були задоволено та постановлено рішення про направлення матеріалів контрольних кримінальних проваджень з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали контрольного кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року до іншого, найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.
Матеріали контрольного провадження № 311/753/17 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3