Справа № 177/921/19
Провадження № 1-кс/177/216/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 28.10.2018 за ч.1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 29.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 00.10 годин 28.10.2018 невстановлений чоловік, в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин після сумісного розпиття спиртних напоїв, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.(ЄО № 9335 від 28.10.2018)

Під час досудового слідства було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , останній пам`ятає, що прийшов у гості 27.10.2018 року об 22 год 30 хв. до свого знайомого ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Після чого, у них виник конфлікт, обставини справи він не пам`ятає, однак вважає, що тілесні ушкодження спричини йому ОСОБА_7 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 остання пояснила, що 27.10.2018 року приблизно об 22 год 30 хв. до них приїхав ОСОБА_5 був не тверезий, згодом, розпивши спиртні напої, він заснув у низ в будинку на дивані, а прокинувшись, почав ломати меблі, вибіг на вулицю, ОСОБА_9 вивели на вулицю, вивели за хвіртку. Однак він почав перелазити через паркан 2.5 м., падав на бетонну підлогу головою. Також в ході бійки, падав на асфальт біля будинку на спину. З метою привести ОСОБА_10 до тями, його облили водою.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інше, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке 28.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0000628 за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому близько 00.10 годин 28.10.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , невідомою особою, тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 28.10.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація та ступінь тяжкості ?

2.Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних свідками ?

3.Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при падінні з височини власного зросту або з висоти 2.5 м. ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000628 від 28.10.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: