РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кс/510/337/19

Справа № 510/1428/19

25.07.2019 року м. Рені Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 13 липня 2019 року до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СКП Ренійського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що при проведенні санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000126 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, співробітниками Ренійського ВП та Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого в огороді даного домоволодіння, а саме, в теплиці виявлено два кущі рослини роду коноплі зі слідами оброблювання та поливу, які вилучені з метою подальшого направлення на дослідження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6;9.1, для проведення якої просив залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи є представлені на дослідження 2 кущі рослинного походження зеленого кольору, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

- чи являються надані на дослідження рослини, рослинами роду коноплі?

- чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори?

Для дослідження експерту направити:

- 2 куща (два кущі рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі), у висушеному вигляді, які упаковані у поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Статтею 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6;9.1, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України в одеській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до положень ст. ст. 384, 385 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є представлені на дослідження 2 кущі рослинного походження зеленого кольору, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

- чи являються надані на дослідження рослини, рослинами роду коноплі?

- чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді відповідно до положень ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити 2 куща (два кущі рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі), у висушеному вигляді, які упаковані у поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.

При необхідності, представити експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Скарги на ухвалу слідчого судді і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5