Ухвала

Іменем України

19 червня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кобеляки Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта професійно- технічна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України,

Встановив:

Згідно обвинувального акту 05.04.2019 р близько 16 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході сварки з своєю матір`ю ОСОБА_7 , умисно наніс їй два удари палицею по руці та нозі, чим спричинив тілесні ушкодження у виді набряку м`яких тканин і синця в області тильної поверхні лівої кисті, синці в правій гомілці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня, 05.04.2019 близько 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , до якого був запрошений ОСОБА_4 , в ході сварки з останньою, умисно наніс їй один удар ногою по тулубу, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді набряку м`яких тканин в області грудної клітки зліва на рівні проекції 7-8 ребер по попередньо-підпахвенній лінії, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопрушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, про що обвинуваченим було подано письмове клопотання 19.06.2019року. Він пояснив, що примирився з потерпілими та претензій матеріального характеру до нього в них немає.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Вказали, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього вони не мають, про що надали відповідні заяви.

Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілими та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні підтримав та вказував на наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1, 2 т. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, потерпілих, прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_6 вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч.1, 2 ст.125 КК України, який КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1, 2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду.

Суддя