Провадження № 1-кп/752/1837/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
ОСОБА_3 25.08.2019 р. о 16 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться біля супермаркету "Фуршет", що за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, побачив на асфальті під лавкою 2 паперових згортки, що привернули його увагу. Піднявши та відкривши вказані згортки, ОСОБА_3 зрозумів, що в них наркотичний засіб канабіс, оскільки декілька разів його вживав, та вирішив забрати їх собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого, поклав згортки до центрального відділення свого рюкзака та направився до вестибюлю станції метрополітену "Видубичі" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, де о 16 год. 10 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей, обіг яких обмежений чи заборонений законом, повідомив, що у його рюкзаку міститься канабіс.
Після чого, у кімнаті поліції у ОСОБА_3 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5083 від 09.09.2019 р. надані на дослідження речовини рослинного кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса у перерахунку на висушену речовину складає 19.79 г.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним. Пояснив, що дійсно 25.08.2019 р. біля метро "Видубичі" знайшов два паперових згортки, розгорнувши їх, зрозумів що там "травка", оскільки декілька разів курив її, та вирішив забрати ці згортки собі для власного вживання. Поклав паперові згортки до рюкзаку, спустився у вестибюль метро, де його зупинив поліцейський та спитав щодо заборонених речей, він зізнався, що у рюкзаку має канабіс. У вчиненому розкаюється, просить обмежетись штрафом.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Речовий доказ: канабіс, масою 19.79 г., що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені (квитанція №0028145), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 942 (дев"ятсот сорок дві) грн. 06 коп. на залучення експерта.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1