Провадження № 1-кс/344/6938/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 0000377 від 07.06.2019 року, -

Встановив:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_6 06/06/2019 о 18.40 годині в с. Угринів по вул. Галицька, 203 разом із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою в громадському місці, групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та особливим цинізмом із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно заподіяли тілесні ушкодження Капусцинському Пйотру. Під час досудового розслідування вилучено пляшки з полімерного матеріалу, балонний ключ, ручку домкрату, із перемикача швидкостей, зроблено змив на марлевий тампон, металеву трубку, металевий загострений предмет, батнік, куртку та кепку, матерчатих рукавиць, чохол з рульового керма. Слідчий просив суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних взірців букального епітелію та відбитків пальців підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та надав перед судом пояснення про те, що зразками буде підтверджено причетність або не причетність підозрюваного до вчинення злочину, зразки буде відібрано працівниками поліції та лікарем.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного заперечила клопотання з тих підстав, що біологічний зразок не може бути відібрано на підтвердження вини особи, слідчим не надано доказу, що зразок буде відібрано акредитованим лікарем, відібрання зразків за ст. 245 КПК України здійснюється за правилами, що встановлено в ст.ст. 160-167 КПК України, однак вимоги до клопотань відповідного виду не дотримано в даному клопотанні, процес відібрання зразків не визначено законом, рішеннями Європейського суду з прав людини заперечено відібрання зразків в таких випадках.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив клопотання.

08/07/2019 складено повідомлення про підозру підозрюваного за обставин, що вказані в клопотанні слідчого.

07/06/2019 складено протокол огляду місця події.

04/07/2019 складено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків. В постанові вказано на необхідність проведення експертиз, без зазначення їх виду, правових підстав і суб`єктів призначення.

16/07/2019 складено протокол відмови підозрюваного від надання зразків для експертизи.

В ч. 1 ст. 245 КПК України вказано, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В ч. 2 ст. 245 КПК України вказано, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В ч. 3 ст. 245 КПК України вказано, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже біологічні зразки відбираються на підставі призначеної експертизи.

Доказу призначення експертизи суду не надано.

Положеннями КПК України встановлено порядок надання дозволу на примусове відібрання зразків в якості реалізації функції судового контролю за відповідними діями органу досудового розслідування.

Однак суб`єктом клопотання не доведено перед судом обставин призначення експертизи, вирішення чи не вирішення питання про відібрання зразків для її проведення.

В ч. 2 ст. 244 КПК України вказано, що до клопотання даного виду також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Отже докази щодо правових підстав клопотання повинні бути надані суду стороною, яка внесла на розгляд суду відповідне клопотання.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

Постановив:

в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1