МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2679/16-к
Провадження № 1-о/945/1/19
Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року.
Перевіривши зміст заяви, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Приписами ч.2 ст.462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Положеннями ч.3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Як вбачається ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року у справі №480/2679/16-к. В обґрунтування заяви вказав, що при ухваленні вироку головуючим у справі суддею ОСОБА_3 не було взято до уваги прохання ОСОБА_2 про виклик та допит потерпілого і свідка, покази яких, на думку засудженого, могли би вплинути на рішення суду.
Так, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох місяців арешту. На підставі ст.72 КК одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. На підставі ч.4 ст.70, та ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки; задоволено цивільний позов прокурора в інтересах Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення 7049 грн. 70 коп; стягнуто процесуальні витрати; вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.06.2018 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів справи копію вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2107 року ОСОБА_2 отримав того ж дня 04.10.2017 року, проте із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами звернувся до суду лише 07.10.2019 року, тобто зі спливом тримісячного строку, який чітко встановлено ч.1 ст.461 КПК України. З клопотанням про поновлення строку подання заяви відповідно до пп.5 п.5 ч.2 ст.462 КПК України засуджений ОСОБА_2 до суду не звернувся.
З огляду на зазначене, суддя прийшов висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, що в силу ч.3 ст.464 КПК України є підставою для застосування положень ч.3 ст.429 КПК України, тобто повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.
Невідкладно надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про повернення разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду у строки та в порядку, передбаченому зазначеними вище нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.10.2019