279/5897/19
1-кс/279/2260/19
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарме ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 07.10.2019 року близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на нафтобазі товариства "Фаворит ОЙЛ", діючи умисно з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шахрайським шляхом, під приводом перевезення дизельногопалива, у кількості 37 870 літрів, викрала дане паливо, чим завдала ТзОВ "РК Волинь", матеріальних збитків на загальну суму 866384 грн.
11 листопада 2019 року вказане провадження надійшло до СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, за № 0003869, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у зв`язку зі зміною підслідності та того, що після ознайомлення з матеріалами вказаного провадження виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідування встановлено, що 07.10.2019 року близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на нафтобазі ТОВ "Фаворит ОЙЛ", що за адресою: м. Коростень, Житомирської обл. по вул. Б.Хмельницького, 18, діючи умисно із корисливих мотивів та метою незаконного заволодіння чужого майна, шахрайським шляхом обману, під приводом перевезення дизельного палива, у кількості 37 840 літрів, незаконно заволоділа даним палив, шляхом завантаження у вантажний автомобіль, а саме тягач «DAF 105XF», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору із причіпом «Merceron», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яке доставлено не було, чим завдала ТзОВ "РК Волинь", матеріальних збитків на загальну суму 866 384 грн.

При допиті в якості свідка ОСОБА_4 останній повідомив, що 07.10.2019 року в обідню пору до нафтобази ТОВ "Фаворит ОЙЛ", що за адресою: м. Коростень, Житомирської обл. по вул. Б.Хмельницького, 18, приїжджав вантажний автомобіль, а саме тягач «DAF 105XF», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору із причіпом «Merceron», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно оформленої заявки у який було залито 38 тон дизпалива, водієм якого була особа чоловічої статі, яка надала у підтвердження своєї особи посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому із метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема засобу кримінального правопорушення та вилучення речових доказів 17.10.2019 року було проведено огляд на ділянці автомобільної дороги сполученням Київ-Чоп, а саме на 231 кілометрі та близько 120 м. відносно повороту до населеного пункту Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області в напрямку Чопу де виявлено та вилучено вантажний сідловий тягач «DAF ТЕ 105XF», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із закріпленим причіпом «Merceron», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим у цистерну тягача дизпаливом, яке опломбоване

відповідними засобами та свідоцтва про реєстрацію даного причіпа серії НОМЕР_3 та тягача серії НОМЕР_4 .

При проведенні огляду в приміщені кабінету бухгалтерії нафтобази ТОВ «Фаворит Ойл», що за адресою: м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 18, було виявлено та вилучено наступні документи:

-товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №РН-071005 від 07.10.2019 на 1 арк.;

-товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №РН-071006 від 07.10.2019 на 1 арк.;

-копії: свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №09 від 11.01.2019; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 і НОМЕР_3 ), видані на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія, виданого 13.06.18 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

-копію заявки вих. №1-04/10 від 07.10.2019 на 1 арк.;

-копію заявки вих. №1-07/10 від 07.10.2019 на 1 арк.;

-товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №РН-190702 від 19.07.2018 на 1 арк.;

-копію: свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №593 від 14.05.2018; посвідчення водія, виданого на ОСОБА_5 .06.18; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_5 та на автомобіль, номерний знак НОМЕР_6 ), видані на ОСОБА_6 та на 1 арк.;

-товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №ТТН-0002255 від 10.07.2018 на 1 арк.;

-копії: свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №593 від 14.05.2018; посвідчення водія, виданого на ОСОБА_5 .06.18; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_7 та НОМЕР_5 ), видані на ОСОБА_6 на 1 арк.;

-товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №РН-200806 від 20.08.2018 на 1 арк.;

-копії: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_7 та НОМЕР_5 ), видані на ОСОБА_6 ; посвідчення водія, виданого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.18; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №593 від 14.05.2018 на 1 арк.;

18.10.2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вище вказаних документів, вантажного автомобіля із паливом речовим доказом по провадженню.

Слідчий вважає, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказані документи, вантажний автомобіль із паливом може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотав про накладення арешту на вказане майно.

Дослідженням наданих матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 11.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наданих матеріалів слідує, що вантажний сідловий тягач "«DAF ТЕ 105XF, державний номерний знак НОМЕР_1 із закріпленим причіпом «Merceron», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим у цистерну тягача дизпаливом було вилучено 17.10.2019 року. Документи, зазначені в клопотанні було вилучено також 17.10.2019 року, що стверджується відповідними протоколами.

До суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий звернувся 14.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді дане клопотання було повернуто прокурору з встановленням 72 годинного строку для усунення недоліків , яке, з урахуванням зазначеного строку , було подано 19.11.2019 року.

При розгляді клопотання встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 17.10.2019 року, отже на день звернення з даним клопотанням воно втратило статус тимчасово вилученого майна у зв`язку з пропуском строку встановленого КПК України та підлягає негайному поверненню власнику.

Одночасно слід зазначити, що вимоги до клопотання встановлені ст.171 КПК України.

Вивченням змісту клопотання встановлено, що воно не відповідає вказаній нормі Закону.

Так, в клопотанні не вказана кількість палива, що знаходилась в цистерні, не зазначено його маркування, а також не наведено підстав, мети та відповідного обгрунтування необхідності арешту на майно, в тому числі на документи, які датовані періодом, що не відповідає часу вчинення кримінального правопорушення, будь -які документи на підтвердження права власності на майно відсутні, можливість використання зазначеного майна та документів, як доказу у кримінальному провадженні не обгрунтована.

При цьому судом також додатково встановлено, що питання про арешт зазначеного у клопотанні майна вже було предметом судового розгляду за результатами проведення якого ухвалені рішення як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції (ухвали від 22.10.2019 року та від 4.11.2019 року у справі 161/17548/19, у ЄРДР кримінальне провадження внесено за № 0003869 ).

Проте вказана інформація була прихована від слідчого судді.

Враховуючи, що звернення з даним клопотанням повторно ( хоча можливість подання такого клопотання повторно взагалі не передбачена) мало місце з пропуском встановленого ст. 171 ч.5 КПК України строку, при цьому клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тому згідно положень ст.173 КПК України підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 116, 131, 132, 170-173, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1