Справа № 405/7884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004748 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004748 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 25.10.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 28.10.2019 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисники, обвинувачені, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, нема.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004748 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що обвинувачені зможуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, вчинити тиск на потерпілого чи свідків.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, вважають, що суд може обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, та просили продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зокрема представник зазначив, що необхідність у продовженні запобіжного заходу наразі є відносно ОСОБА_5 , так як 29.10.2019 закінчується дія попереднього. У обвинуваченого ОСОБА_4 дія запобіжного заходу закінчується 27.11.2019 року, а тому, з врахуванням позиції обвинувачених та їх захисників, у продовженні на даний час не є необхідність.
Заслухавши думку прокурора, позицію захисників та обвинувачених, потерпілого та його представника суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор вказує, що підставою продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є те, що обвинувачені в разі не застосування даного зможуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, вчинити тиск на потерпілого чи свідків.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Пункт 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Беручи до уваги, ту обставину, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у обвинуваченого ОСОБА_4 спливає лише 27.11.2019 року, а у обвинуваченого ОСОБА_5 - 29.10.2019 року, суд вважає за можливе, за відсутності попередньої ухвали слідчого судді та матеріалів кримінального провадження, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тільки відносно ОСОБА_5 строком на один місяць. Підстави обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відсутні.
Необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, в даному конкретному випадку, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у відповідності до ст.178 КПК України судом враховується: тяжкість можливого покарання, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом зазначається, що відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 08 листопада 2019 року на «09» годин «30» хвилин.

В задоволенні клопотання захисника про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стороком на 1 місяць, тобто до 24:00 год. 28.11.2019 року який полягає в заборонні обвинуваченому ОСОБА_5 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку;

-прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду.

- не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця роботи чи проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків визначити до 28.11.2019.

В іншій частині відмовити.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та представника потерпілого.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, а у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, направивши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 Тьор