У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2375/19

Провадження № 1-кп/126/429/2019

10 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження за № 0000537 від 08.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 27.06.2002 вироком Бершадсього районного суду Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 08.04.2008 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.09.2014 умовно-достроково звільнений від відбування покарання із невідбутою частиною покарання строком 1 рік 29 дні;?
- 20.02.2012 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці та відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2014 умовно-достроково звільнений від відбування покарання із невідбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 24 дні;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
07.10.2019 близько 20 год. 00 хв. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 перебували у житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований у АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з причин особистої неприязні, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , вхопив своїми руками за руки останньої та наніс один удар лобною ділянкою голови в ділянку носа ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин носа, верхньої повіки лівого ока, синців на спинці носа, на обох повіках лівого ока, саднин на спинці носа та перелому кісток носа.

Тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин носа, верхньої повіки лівого ока, синців на спинці носа, на обох повіках лівого ока та саднин на спинці носа, згідно висновку судово-медичної експертизи №148/66 від 21.10.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, яке підтримала в підготовчому засіданні..

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1