Провадження № 1-кп/537/122/2019
Справа № 534/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000254 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
15.06.2004 року Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської обл. за ст.ст. 15, 70,76, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24.11.2010 року Комсомольським м/с Полтавської обл. за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.;
14.11.2013 року Комсомольським м/с Полтавської обл. за ч. 1 ст. 70, ст. 86, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.;
19.11.2014 року Комсомольським м/с Полтавської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
21.04.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3. ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське, Новоазовського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
06.06.2012 року Орджонікідзевським р/с м. Маріуполя за ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження припинено за ст. 9 КПК України;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоградівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
06.07.1992 року Комсомольським м/с Полтавської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
01.02.1994 року Крюківським р/с м. Кременчука Полтавської області за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;
28.09.2000 року Кременчуцьким р/с Полтавської області по ст. 196-1 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі умовно на 1 рік, штраф 200 грн.;
21.05.2007 року Комсомольським м/с Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
17.09.2007 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 3, 72 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
23.06.2008 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
24.07.2009 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
21.06.2011 Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 190 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
18.10.2014 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
06.09.2017 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,
встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.
03.12.2019 року до суду надійшла відповідь в.о. завідувача Полтавської міської медичної частини №23, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_7 було проведено медичний огляд, встановлено діагноз та призначено амбулаторне лікування строком до десяти днів. При цьому, вказано, що доцільно на час лікування проводити судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала на відсутність підстав для проведення відеоконференції так, як відсутня заява її підзахисного про її проведення, при цьому вказала, що хоче ознайомитися з заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про обов`язкову присутність його захисника в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в разі його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 підтримав думку адвоката ОСОБА_8 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника - адвоката ОСОБА_12 ..
Суд, зазначає, що інформація щодо погодження обвинуваченого ОСОБА_7 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови обов`язкової присутності його захисника в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» під час його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, була повідомлена суду працівником вказаної Державної установи, при цьому, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився надавати будь-яку заяву з цього приводу, про що судом на минулому судовому засіданні оголошувалось.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зважаючи, на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» має проблеми зі здоров`ям в зв`язку з чим проходив амбулаторне лікування у Полтавській міській медичній частині № 23, суд, з метою забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне судове провадження з розгляду даного кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в приміщенні Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Суд звертає увагу, що будь-яких заяв стосовно відмови обвинуваченого від проведення судового засідання в режимі відеоконференції стороною захисту суду не надано.
При цьому, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне зобов`язати керівника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 шляхом забезпечення доступу його захисників до участі у відеоконференції, зокрема, адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ..
Крім того, зважаючи, що призначене амбулаторне лікування обвинуваченого ОСОБА_7 закінчилося, суд вважає за необхідне зобов`язати завідувача Полтавської міської медичної частини №23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області подати до суду висновок щодо можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зокрема вказати чи може обвинувачений ОСОБА_7 , отримувати в умовах Полтавської міської медичної частини №23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області, належне та достатнє лікування відповідно до встановленого йому діагнозу та чи є можливість без спричинення шкоди для здоров`я, етапувати останнього в судове засідання до суду?
Керуючись ст.ст. 318, 336, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 17 грудня 2019 року на 10.00 годину проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул.. Пушкіна, б. 91) за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити керівнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ).
Зобов`язати керівника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 шляхом забезпечення доступу його захисників до участі у відеоконференції, зокрема, адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Доручити керівнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати керівників Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити вручення службовою особою обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати завідувача Полтавської міської медичної частини №23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області подати до суду висновок щодо можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зокрема вказати чи може обвинувачений ОСОБА_7 , отримувати в умовах Полтавської міської медичної частини №23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області, належне та достатнє лікування відповідно до встановленого йому діагнозу та чи є можливість без спричинення шкоди для здоров`я, етапувати останнього в судове засідання до суду?
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.12.2019 року о 13:00 годині.