У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2019 Справа №607/8817/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000675 від 22.12.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000675 від 22.12.2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

07.12.2018 року близько 01.00 год. на сходовій клітці житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 була визнана потерпілою та її допитано в якості потерпілої. По справі було призначено судово-медичну експертизу.

Про хід розслідування ОСОБА_4 , як потерпілій, нічого не було відомо, будь-яких повідомлень ОСОБА_4 не отримувала, що змусило заявника, як адвоката, звернутись з офіційним запитом до ст.слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області к-н поліції ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області за вих.№1271 від 03.04.2019 року зазначене вище кримінальне провадження 13.03.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та надано при цьому копію постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною і такою, що підлягає до скасування із наступних підстав: Як вбачається з тексту даної постанови: під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що прямого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не було; тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала через необережність; зібрані на досудовому розслідуванні докази не дозволяють обґрунтувати та зробити беззаперечний і однозначний висновок про доказуваність вини ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а додаткові докази зібрати не можливо.

Разом з тим, процесуальні дії, які проводились слідством, є поверхневими, свідчать про упередженість та повне небажання встановити об`єктивну істину по справі. Зокрема:

Під час проведення досудового розслідування не перевірялись та не з`ясовувались питання щодо вчинення ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_4 насильницьких дій. Допитані під час досудового розслідування свідки категорично ствердили, що ОСОБА_6 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Дані свідки попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.

Слідством не витребувані медичні документи та висновок судово-медичної

експертизи, яка призначалась по справі, щодо степені важкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які є середньої степені важкості.

Медична документація знаходиться в бюро судово-медичних експертиз.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови від 13.03.2019 року, як на підставу закриття провадження у справі слідство посилається на покази ОСОБА_6 , який в даному випадку є зацікавленою особою та який має намір ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинення ним протиправних дій.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року закрито кримінальне провадження №0000675 від 22.12.2018 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи, на які заявник посилаються як на підставу для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Так, у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено які слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні, та не надано в повному обсязі оцінки відомостям, які здобуті в результаті їх проведення, відсутні відомості про проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000675 від 22.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000675 від 22.12.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000675 від 22.12.2018 року - скасувати.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1