Справа № 461/7564/19
Провадження № 1-кс/461/8747/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

09.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001783 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі та участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато у зв`язку з тим, що 23.04.2019 року в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з НБУ про те, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження 2 (двох) сумнівних банкнот, які надійшли від відділу касових операцій Івано-Франківської області АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19. Згідно акту № 19 від 14.05.2019 року про передавання підробленої банкноти національної валюти, головним експертом відділу грошового обігу у Львівській області ОСОБА_3 було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області банкноти, а саме: номіналом 100 грн. зразка 2011р., серії МЕ7274822; банкнота номіналом 20 грн. зразка 2005 р.в., серії ШД0409937, згідно з описом та актом про дослідження дана банкнота містить ознаки підробки.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки їх доказами та дослідження цих доказів є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 222, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001783 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, судову техніко-криміналістичну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

*Чи відповідає 2 (дві) банкноти, які були видані головним експертом відділу грошового обігу у Львівській області ОСОБА_3 , аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме: одна банкнота номіналом 100 грн. зразка 2011р., серії МЕ7274822, яка була вилучена згідно довідки №68 від 03.04.2019 року, та згідно актом про дослідження № 183 від 10.04.2019 року визнано підробленою; одна банкнота номіналом 20 грн. зразка 2005 р.в., серії ШД0409937 , яка була вилучена, згідно довідки № 67 від 22.03.2019, та згідно актом про дослідження № 182 від 10.04.2019 року визнано підробленою?

*Чи виготовлені зазначені банкноти поліграфічним підприємством або кустарним способом?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1