Провадження № 1-кп/344/817/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 27.12.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.307 ч.3, ч.3 ст.28, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 20.03.2015 року Івано-Франківським міським судом за ст.395 КК України двох місяців арешту, 13.07.2018 року Івано-Франківським міським судом за ст.296 ч.4 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 02.07.2019 року близько 15-00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному автобусі №28, який рухався з вул. Дністровська в напрямку вул. Гаркуші в м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка стояла біля передніх дверей, в салоні вищевказаного маршрутного автобуса та утримувала на плечі свою жіночу сумку. В цей момент в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час поїздки у маршрутному автобусі № 28, який рухався з вул. Дністровська в напрямку вул. Гаркуші в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що у громадському транспорті багато пасажирів, та за його діями ніхто не спостерігає, непомітно розстебнув замок сумки ОСОБА_5 та в подальшому таємно викрав з неї жіночий гаманець вартістю 68 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-485ТВ/19, та в якому знаходились грошові кошти в сумі 265 грн. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн.

В ході судового розгляду 25.09.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник зазначила, що є всі підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 25.09.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. за проведення судово-дактилоскопічної та судово-товарознавчої експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: спецпакет №3960150 із слідами пальців рук та дактилокартами знищити; інші речові докази вважати повернутими потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1