overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1197/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/167/19
УХВАЛА
про примусовий привід через органи Національної поліції
13 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 листопада 2019 року на 13-00 год. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Судом було постановлено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 13-00 год. 13 листопада 2019 року, яка не виконана працівниками Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідків.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до них примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В судовому засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оголосити перерву до 13-00 год. 25 листопада 2019 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідків доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 25 листопада 2019 року о 13-00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 197/1332/19
провадження № 1-в/197/112/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОВТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 20 листопада 2019 року о 14.00 годин.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачена заявила клопотання про призначення захисника, оскільки немає достатніх коштів самостійного його залучити.

Прокурор заперечень не висловив.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5835/19
№ провадження 1-кп/279/668/19
Номер рядка звіту 248

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 11.11.2019 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на 09:00 год. 17 грудня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/196/19
Провадження № 1-кп/0285/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/196/19 0001482) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією актового запису про смерть № 50 від 22 квітня 2019 року (а.п. 34).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/196/19 0001482) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України подальшим провадження закрити у зв`язку з його смертю.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1430 грн. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

смт. Романів 12 листопада 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року із Житомирського апеляційного суду до Романівського районного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 21 листопада 2019 року на 11 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4567/19
Провадження № 1-кс/345/1745/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калієво-магнієвий комбінат» ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Калієво-магнієвий комбінат» на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001521 від 08.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК Украхни оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001521 від 08.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.11. 2019 року о 08.30 годині.

Слідчий суддя
УХВАЛА
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/714/19
Провадження № 1-кп/348/295/19

12 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000155 за обвинувальним актом від 29.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № № 0000155 за обвинувальним актом від 29.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 р. провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений в Надвірнянський районний суд.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000155 за обвинувальним актом від 29.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 07 листопада 2019 року на 15 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури та представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3525/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001144, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 18 жовтня 2019 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що представник потерпілої ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що станом на день розгляду скарги слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 розглянув вказане клопотання. У такий спосіб він припинив бездіяльність, яка оскаржується.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим закрити провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"12" листопада 2019 р. Справа № 363/4782/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000845 від 15.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України,

встановив:

08 листопада 2019 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 10 лютого 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 366/2960/14-к
Номер провадження 1-кп/366/178/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06.10.2014 року о 10 год.45 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/259/15-к
Номер провадження 1-кп/366/35/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 27.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.02.2015 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2994/16-к
Номер провадження 1-кп/366/160/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2016 смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19.03.2016 р. по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на 26.10.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, представника ювенальної превенції, представника служби у справах дітей Іванківської РДА).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1