Справа № 296/8831/19
Вирок
Іменем України

30 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003674 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, працюючого оператором в ТОВ «Монсанто», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлений слідством час та день в квітні 2019 року ОСОБА_4 у ході спілкування з особою (№1), щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (далі особа №1), в с. Квітневе Попільнянського району Житомирської області вирішили незаконно, спільно придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який проживає в м. Житомирі, з метою її подальшого зберігання для власних потреб без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 та особа № 1 вступили таким чином в попередню злочинну змову з метою спільного незаконного придбання, зберігання та перевезення до місця свого проживання психотропної речовини амфетаміну, для власного споживання без мети збуту.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне спільне придбання та перевезення психотропної речовини амфетаміну, особа № 1 03.04.2019 року о 10 годині 49 хвилин з власного абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить особі (№ 2), щодо якої матеріали розслідуються в окремому кримінальному провадженні (далі особа № 2), та в ході телефонної розмови запропонував придбати в останнього психотропну речовину амфетамін, на що останній погодився виготовити вказану речовину та грошові кошти за неї у відповідному співвідношенні вказав перерахувати на картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Номер карткового рахунку особа № 1, в свою чергу, передав ОСОБА_4 , який мав перерахувати на вказаний рахунок грошові кошти за психотропну речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 о 13 годині 08 хвилин 05.04.2019 року за допомогою мобільного додатку «Приват24» та користуючись банківською послугою «Переказ власних коштів» перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку, вказану особою № 2, № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 6000 грн 00 коп за психотропну речовину амфетамін.

О 20 годині 05 хвилин 10.04.2019 року, на основі вказаної домовленості, особа № 1 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне спільне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, на автомобілі марки ВАЗ моделі 2108 державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , прибули до міста Житомира, де за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, будинок № 29 проживає особа № 2. Після чого особа № 1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, зайшов до 3-го під`їзду вказаного будинку, де на той час на першому поверсі його чекав раніше знайомий йому особа № 2. В ході зустрічі особа № 2 передав особі № 1 фрагмент прозорої безбарвної плівки, всередині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 3,8737 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5 г, що є великим розміром, та пачку з-під цигарок «Sobranie», всередині із 4-ма згортками, виготовленими з фрагменту паперу білого кольору «в клітинку», з порошкоподібною масою білого кольору, масою 8,7797 г; 9,056 г; 8,6972 г; 8,4611 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, відповідною масою 2,6 г; 2,0 г; 2,0 г; 1,5 г, загальною масою 8,1 г, що є великим розміром.

Після цього особа № 1 помістив вказаний згорток та пачку з-під цигарок «Sobranie» зі згортками до кишені куртки, в яку був одягнений та направився до автомобіля, в якому на нього чекав ОСОБА_4 та якому передав вищевказану пачку з-під цигарок, всередині з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 8,1 г, залишивши для власних потреб, без мети збуту фрагмент прозорої безбарвної плівки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5 г. Після цього, досягнувши мети спільного придбання психотропної речовини амфетамін, особа № 1 та ОСОБА_4 на автомобілі вирушили по вул. Вітрука в м. Житомирі в напрямку вул. Селецької.

Однак, 10.04.2019 року близько 20 години 38 хвилин поряд з будинком № 32 по вул. Вітрука в м. Житомирі автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням особи № 1 зупинено, та під час проведення обшуку автомобіля, зокрема, обшуку ОСОБА_4 , в кишені працівниками поліції було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Sobranie», всередині із 4-ма згортками, виготовленими з фрагменту паперу білого кольору «в клітинку» з порошкоподібною масою білого кольору, масою 8,7797 г; 9,056 г; 8,6972 г; 8,4611 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, відповідною масою 2,6 г; 2,0 г; 2,0 г; 1,5 г, загальною масою 8,1 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 придбав спільно з особою № 1 та продовжував зберігати без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні сторонами провадження досягнуто угоди про визнання винуватості. Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року, укладену у м. Житомирі між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При цьому сторонами угоди засвідчено, що жодні обмеження для застосування такого виду покарання та у вказаному порядку відсутні.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ст.470, ч.6 ч.7 ст. 474 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити допущену в обвинувальному акті описку в даті зупинення автомобіля та проведення обшуку з 20.04.2019р. на вірну 10.04.2019р., про що не заперечили всі учасники провадження.

Прокурор просить не вирішувати питання про долю речових доказів і судових витрат, оскільки це питання буде предметом розгляду в межах провадження №0003299 від 13.08.2018р. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394,474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2019р., укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1