У Х В А Л А

16.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000477 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
15.10.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 05.09.2019 року у біля 22.43 невідома особа шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в с.Тартак, кафе «Дубовий Гай» вчинила крадіжку телефону «Samsung J 7 6» із сумки громадянки ОСОБА_5 .. Сума матеріальної шкоди потерпілій встановлюється.
Відомості за даним фактом, було внесено до ЄРДР за №0000477 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 05.09.2019 року вона з своїми колегами святкувала день народження їхньої перукарні в кафе «Дубовий гай» с.Тартак. Вони відпочивали у відкритій бесідці. На протязі св`яткування вона користувалася телефоном і він був весь час при ній, близько 22:00 год. вона залишила свій мобільний телефон в сумочці та з колегами пішли танцювати. Приблизно через 30 хвилин вона повернулася, щоб взяти свій телефон, але його вже не було. Після чого ОСОБА_5 попросила свою колегу зателефонувати їй, але телефон вже був поза межами зв`язку. Після чого вона пішла на барну стойку та попросила виключити музику та запитала чи ніхто не брав її телефон, але ніхто нічого не відповів на це. Тоді вона зателефонувала до поліції та повідомила про даний факт крадіжки.
З метою визначення суми матеріальної шкоди, яку було завдано потерпілій, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями у галузі товарознавства.
Враховуючи вище зазначене у даному випадку в рамках розпочатого кримінального провадження необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні запитання, що стосуються вартості викраденої речі.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив дане клопотання розглянути без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 06.09.2019 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000477 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту, на вирішення якої поставити запитання:
яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону, марки «Samsung J 7 6», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06.09.2019 ?
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1