ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/660/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 04.04.2018 року, за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року про продовження під час судового засідання дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (судді-учасники колегії).
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 11 липня 2018 року вони в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ) вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення суддів, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 04.04.2018 року, за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року про продовження під час судового засідання дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/660/19 (справа № 766/22347/19) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2