Справа № 456/2063/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/655/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року, про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури.

Апелянт покликається, що усвідомлює те, що оскаржувана ним ухвала не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, але просить врахувати вимоги ч. 1 ст. 8 КПК України, щодо верховенства права, та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що суддею ОСОБА_4 , у даному провадженні за його скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, 20.10.2018 винесено ухвалу про відкриття провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався з процесуальних перешкод, а тому, приступити до розгляду скарги по суті, не вдавалося. У зв`язку з цим апелянт вважає, що передача скарги на розгляд іншому судді, через перебування судді ОСОБА_4 у відпустці, є незаконним, відповідно і ухвала про відкриття провадження, винесена слідчим суддею ОСОБА_1 , підлягає скасуванню, оскільки суперечить принципу незмінності складу суду, відповідно до вимог ст. 319 КПК України.

Вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається, 13 серпня 2019 року, з Львівського апеляційного суду у Стрийський міськрайонний суду Львівської області повернулися матеріали справи № 456/2063/15-к для розгляду. Відповідно був здійснений автоматизований розподіл справи, що підтверджується протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.08.2019 (а.с. 220, 221). Через перебування судді ОСОБА_5 у відпустці справа була розподілена слідчому судді, який перебував на роботі на момент розподілу справи, у даному випадку справа була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 , що відповідає вимогам чинного КПК України. Слідчий суддя ОСОБА_1 , керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, відкрила провадження за поданою 26.02.2018 ОСОБА_3 скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно зі ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відкриття провадження не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, про що також зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2019 про відкриття провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року про відкриття провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури,

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2