overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 358, 70 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 16.01.2019 року.

В період іспитового строку, а саме 25.04.2018 року відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 42018-1-0-0000/000398 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України. Результати розгляду вказаного провадження невідомі.

У судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не заперечував задоволенню подання.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, вислухавши учасників процесу, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, так як відсутні докази засудження ОСОБА_5 за результатами кримінального провадження № 42018-1-0-0000/000398 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, іспитовий строк закінчився 29.01.2019 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 29.01.2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/8186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.11.2019 року за №0000267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 296, ч.2 ст.27 ч.1 ст.343, ст.348 КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньої освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Керуючись ст. 9, 176-178, 182-183, 193, 196-197, 205, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.11.2019 року за №0000267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 296, ч.2 ст.27 ч.1 ст.343, ст.348 КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
"14" листопада 2019 р.
Справа №150/130/19
Провадження по справі №1-кп/150/22/19
УХВАЛА
про відновлення провадження
в кримінальному провадженні
14 листопада 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000009 від 01.02.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буша Ямпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, в силу статті 89 КК України раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження в ній зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинуваченим ОСОБА_2 14.11.2019 року через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву, у якій просить відновити провадження у кримінальному провадженні. Згідно письмових пояснень, що містить вище вказана заява, ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, оскільки, перебував на заробітках в різних областях України, так як його робота пов`язана із постійними переїздами, що унеможливило його прибуття до суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відновити провадження в кримінальному провадженні і призначити у ньому підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000009 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні призначити на 12 год. 00 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщенні Чернівецького районного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 10 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 14.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці про явку до суду на 14.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 14.11.2019 року становить 968 грн.
Керуючись ст. ст. 138, 139 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 968 грн. на користь держави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1093/19
Номер провадження 1-в/530/56/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого інспектора Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про роз"яснення виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 "янченко звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про роз"яснення виконання вироку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не вбачається, клопотання відповідає положенням ст.539 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням Старшого інспектора Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 "янченко про роз"яснення виконання вироку.

Судовий розгляд клопотання призначити о 09 год. 15 хв. 14 листопада 2019 року з участю особи, яка подала клопотання, прокурора, засудженого, представника сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/1082/19
Номер провадження 1-кп/556/111/2019
У Х В А Л А
13.11.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Привід здійснити на 12 год. 30 хв. 09.12.2019 року, в приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: смт.Володимирець, вул. Вишнева, 11.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області та для здійснення контролю - прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Викликати в судове засідання повторно потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1316/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000038 від 24.02.2019

встановила

05 листопада 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за за №0000038 від 24.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000038 від 24.02.2019, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа №621/3309/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане подання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 21.11.2019 в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати засудженого, його захисника, прокурора та орган або установу виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1588/19
Провадження № 1-кп/306/176/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та обєднати кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченого, законний представник та обвинувачений не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 306/874/19 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх обєднання.

Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129, ч.4 ст.296 КК України за № 306/1588/19 та № 306/874/19 об`єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних првавопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст.296 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 15.30 годин 21 листопада 2019 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, захисника обвинуваченого, законного представника, обвинуваченого, свідків, потерпілих.

Кримінальну справу №306/1588/19 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних првавопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст.296 КК України обєднати в одне провадження з № 306/874/19 про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний номер № 306/874/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/712/2019 Справа №641/6551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 38 від 13 листопада 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя
П О С ТА Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 29 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1