У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

20.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000491 від 16 вересня 2019 року, -

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 15 вересня 2019 року, в період часу з 16-30 год по 17-30год, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo А 6000» в корпусі білого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та який був залишений останнім без нагляду на фундаменті будинку. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1200 грн. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000491, визначено попередню кваліфікацію - частина перша статті 185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що вищевказаний мобільний телефон він придбав 3 липня 2019 року, бувшим у використанні, в магазині в м. Жмеринка, за гроші в сумі 1200 грн. На момент крадіжки телефон був у справному стані, без пошкоджень. Будь-які ремонтні роботи або зміна його запчастин не проводилась. За час користування його ніколи не ремонтував та будь-яких властивостей телефону не змінював. Сім-карта оператора мобільного зв`язку будь-якої матеріальної цінності для нього не представляє.
У даному випадку необхідно встановити вартість викраденого майна, а тому слідчий просила призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А 6000»,Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з врахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 15 вересня 2019 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею не визнавалась обов`язковою участь у судовому засіданні слідчого, тому воно проведено у її відсутність.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням .
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням інакше як тільки шляхом судової товарознавчої експертизи не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000491 від 16 вересня 2019 року задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000491 від 16 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити таке питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А 6000»,Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з врахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 15 вересня 2019 року?
Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію товарного чеку на мобільний телефон.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5