Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/835/19
Провадження № 1-кс/280/885/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

22.05.2019р., близько 18 години 20 хвилин працівниками СКП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в рамках ОРС було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін», в ході якої за грошову винагороду у гр. ОСОБА_4 в.Потіївка Радомишльського району було придбано один згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

23.05.2019р. по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування данного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав, що просить розглядати без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є представлений на дослідження 1 (один) згорток з порошкоподібною речовиною, який знаходиться у спеціальному пакеті № 2529965, який був вилучений в рамках ОРС, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то яка їх маса?

Для дослідження експертам направити ухвалу слідчого судді, спеціальний пакет № 2529965 з вмістом вилученого, а саме: згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

Слідчий надає дозвіл на повне або часткове використання об`єктів під час проведення експертного дослідження.

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази, за дорученням начальника СВ Радомишлського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , надати уповноваженій особі ГУ НП в Житомирській області, яка закріплена за зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів для трансопртування речових доказів до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017р. № 926, слідчий надає дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1