У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002689 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
03.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ( службове посвідчення КОП № 000135) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх електронних копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх наявних фото-, відеоматеріалів, де зображено особу (осіб), яка здійснювала зняття готівки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 00 год. 01 хв. 07.09.2019 по 21 год. 00 хв. 07.09.2019, у кількості, що відповідає кількості таких операцій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку належних їй грошових коштів з карткових рахунків банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана потерпіла ОСОБА_6 під час надання показань повідомила, що 07 вересня 2019 року не змогла знайти належну їй банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та заблокувала її, після чого запідозрила, що ОСОБА_7 міг вчинити крадіжку грошових коштів. Перевіривши баланс картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дізнавшись у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття готівки з картки на суму 9600 грн., вона запідозрила, що перед зняттям готівки грошові кошти могли бути переведені з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Показання потерпілої ОСОБА_6 , узгоджуються із наданою нею випискою по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з якою протягом 07.09.2019 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти на загальну суму 9600 грн., час здійснення операцій не зазначається. Відповідно до вказаної виписки готівка протягом 07.09.2019 знімалась в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформацію на верб-ресурсі: www.prostobank.ua банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на даний час виникла нагальна потреба та наявні достатні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме усіх наявних фото-, відеоматеріалів, де зображено особу (осіб), яка здійснювала зняття готівки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 00 год. 01 хв. 07.09.2019 по 21 год. 00 хв. 07.09.2019, у кількості, що відповідає кількості таких операцій.

Перелічені документи, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, що містять охоронюваному законом таємницю, можуть бути використані як докази, підтверджуючі, що злочин вчинений саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002689 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (службове посвідчення КОП № 000135) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх електронних копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх наявних фото-, відеоматеріалів, де зображено особу (осіб), яка здійснювала зняття готівки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 00 год. 01 хв. 07.09.2019 по 21 год. 00 хв. 07.09.2019, у кількості, що відповідає кількості таких операцій.

Строк дії ухвали по 09 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1