Справа № 373/1205/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.06.2017 близько 20 год. (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу свого подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку з ОСОБА_6 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо припускаючи їх настання обвинувачений, тримаючи в правій руці металевий прут, який він взяв заздалегідь на території свого подвір`я, наніс потерпілому один удар в ліву кисть, один удар в лівий колінний суглоб та один удар в проекцію лівого ліктьового суглобу, чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №83 від 23.06.2017, легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
Під час судового розгляду кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_4 заперечив факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та зазначив, що останній думав, що він його битиме, тому тікаючи переламав шланг в оприскувачі і перечепився та впав. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він переніс інсульт і у нього паралізована права сторона тіла разом із рукою, що унеможливлювало нанесення удару правою рукою.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо стану здоров`я обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого йому злочину для з`ясування питання про можливість нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому.

Потерпілий, його представник, а також обвинувачений та його захисник погодилися з таким клопотанням прокурора в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням матеріалів справи, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.06.2018, яка відповідно до вимог ч. 3 ст. 415 КПК України, є обов`язковою для виконання судом першої інстанції при новому розгляді справи судом не перевірено доводи обвинуваченого про неможливість нанесення ним ударів правою рукою у зв`язку з перенесеним захворюванням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Стороною кримінального провадження за змістом ст. 3 цього Кодексу є сторона обвинувачення.
За приписом ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Сторони мають обов`язок та право доказування в кримінальному провадженні. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в даному випадку покладається на прокурора та представника потерпілого.
За змістом ст. 333 КПК України під час судового розгляду можуть бути застосовні заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасового доступу до речей і документів.
Заявлене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» суд, виходячи з норм ст. ст. 9,159,333 КПК України вважає обгрунтованим, а тому його слід задовольнити, оскільки сторона обвинувачення в інший спосіб не може надати суду докази про які їй відомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Прокурор, яка отримала документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,159-164,333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступу до документів, що перебувають в КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» (08400, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 137), а саме до:

-медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
-історії хвороби стаціонарного хворого № 956/420 за вересень 2011 року;
-історії хвороби стаціонарного хворого № 3719/646 за червень 2017 року;
Зобов`язати службових осіб КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» (08400, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 137), а саме до:

-медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
-історії хвороби стаціонарного хворого № 956/420 за вересень 2011 року;
-історії хвороби стаціонарного хворого № 3719/646 за червень 2017 року;
з можливістю виготовлення їх копій (ксерокопій) або з можливістю застосування фото фіксації.
Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»

Строк дії ухвали: до 10 січня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1