Справа № 309/2940/19
Провадження № 1-кс/309/870/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 14.09. на 15.09.2019 р. невідома особа, шляхом віджиму навісного замка на воротах гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала два спортивні велосипеди марки «Spelli» та « Speziallizet», спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події біля воріт гаражного приміщення на землі було виявлено два пошкоджені навісні замки сірого кольору, які у подальшому було вилучено та упаковано в пакет НПУ №IN22032625.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні міститься його заява, в якій він просить провести розгляд даного питання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦІ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи є епітеліальні клітини з ядрами на поверхні наданих для дослідження навісних замках?

2) У разі наявності встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження, який упакований в спецпакет НПУ №IN22032625. При необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта, наданого на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1