печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2853/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обґрунтовуючи внесене клопотання підозрюваний вказує, що до кримінальної чи адміністративної відповідальності останній ніколи не притягувався, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
На адресу суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Тобто із вказаних норм випливає, що скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого допускається судом під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, а також те, що на адресу суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 185, 193, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1