Справа №589/2538/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/867/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 9 серпня 2019 року, якою відносно обвинуваченого за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 38 420 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 9 серпня 2019 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17 жовтня 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що заява захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду, тому виникла необхідність забезпечення участі його як захисника в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 9 серпня 2019 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2