справа № 732/1165/19 провадження № 1-кп/732/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 125 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.07.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 125 КК України.
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 14 квітня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди його здоров`ю завдав ОСОБА_4 один удар кулаком по обличчю, в ділянку правого ока, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу.
В цей час ОСОБА_6 , діючи умисно групою осіб без попередньої змови, із ОСОБА_5 , об`єднавши свої зусилля із останнім з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , коли останній знаходився в положенні лежачи на підлозі, наніс йому умисно не менше двох ударів правою рукою по обличчю та в ділянку лівого вуха.
В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає : синець лівої вушної раковини, навколоочний синець правого ока, садна перенісся та обличчя, струс головного мозку, які згідно висновку експерта № 13 від 29.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою суду від 05.07.2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки він та обвинувачені помирились, а також він не має до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 30.07.2019 року.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також просили закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно них, підтримали заяву потерпілого ОСОБА_4 , та вказали, що вони з потерпілим помирились.
Прокурор вказав, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. статтею 125 КК України.
Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому справу слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1