Справа № 513/743/19
Провадження № 1-кс/513/284/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 липня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до ЄРДР 06 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 06 липня 2019 року, приблизно о 00.00 годині, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, проник до металевого контейнеру № НОМЕР_1 , розташованого на ДП "Ринок Саратського РПС" за адресою: Одеська область Саратський район смт. Сарата вул. Чкалова, 31, звідки таємно повторно, викрав майно ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 13717 гривень, після чого з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

06 липня 2019 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

07 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22).

Згідно довідки № 181 від 08 липня 2019 року наданої КУ «Саратська ЦРЛ» ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом "легка розумова відсталість".

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного, проведення якої доручити експертам психіатрам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я».

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив розглянути клопотання за його відсутністю. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Надали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання та просять розглянути його без їхньої участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 р., судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", розташованого за адресою: будинок №9, вулиця Академіка Воробйова, м. Одеса, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000238 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України..

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так то, яким саме, в якій стадії захворювання?

2.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі й давати про них відповідні свідчення?

4.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який перебуває в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22), розташованої у м. Ізмаїл, проспект Суворова, 70, Одеська область.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, за вимогою та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити в розпорядження експертам психіатрам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

Висновок експерта оформити та надати до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1