Справа № 170/222/19
Провадження № 1-кс/170/172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 22.05.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 24.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено предмет, схожий на гвинтівку з обрізаним стволом, на затворі якої наявний № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 зберігав без передбаченого на те законом дозволу.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування потрібно встановити, чи вилучена гвинтівка є зброєю та чи придатна вона для стрільби, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову балістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення того, чи вилучені предмет є зброєю та чи придатна вона для стрільби, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання:
- чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку з обрізаним стволом, який міститься у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаний біркою «Для пакетів Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області» з підписами понятих та слідчого, та був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- якщо так, то яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, який його калібр;
- чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку з обрізаним стволом, який міститься у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаний біркою «Для пакетів Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області» з підписами понятих та слідчого, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
Надати експерту для дослідження предмет схожий на гвинтівку з обрізаним стволом, який міститься у поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаний біркою «Для пакетів Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області» з підписами понятих та слідчого, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1