справа № 563/885/19
провадження № 1-кп/563/141/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ганнівка, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, -

встановив:

09 червня 2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, шляхом перегинання плоскогубцями, зірвав два багато-жилих дроти, які були приєднані до контейнеру з обладнанням НРП-СІ-4, після чого здійснив крадіжку контейнеру з обладнанням НРП№1 НРП-СІ-4.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим спричинив ПАТ «Укртелеком» шкоду на загальну суму 2850 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що вказані злочини вчинив через те, що мав намір отримати кошти для власних потреб, в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон, цивільний позов визнає.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву в якій просить справу слухати без участі представника ПАТ "Укртелеком", цивільний позов підтримує.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.360 КК України, як умисне пошкодження обладнання яке входить до складу кабельної лінії зв"язку, що спричинило тимчасове припинення зв"язку.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.
Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 : передбачений ч.1 ст.185 КК України та ст.360 КК України, згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкритю правопорушення.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правоапорушенням підлягає задоволенню в повному розмірі.
Керуючись ст.ст. 128, 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:
- ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.
- ст.360 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70, ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:
1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укртелеком" 2850 (дві тисячі вісімсот п"ятдесят) грн. на відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Речові докази - два зрізи з багато-жилистого проводу (кабелю) чорного кольору, один 15 см, другий 19 см, які поміщені у спеціальний пакет «Національна поліція України» №ЕХР0161096 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корецького ВП Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити; контейнер з обладнанням НРП-СІ-4, який повернутий під розписку представнику ПАТ «Укртелеком» - залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: