Справа №766/550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на рішення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 10.01.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 31.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на рішення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 10.01.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 31.10.2017 року, в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.01.2018р. про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000484 від 31.10.2017р., за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України в частині зупинення досудового розслідування. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснити наступні слідчі дії в рамках КП № 0000484 від 31.10.2017р.:
- Долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи вчинення злочину;
- Здійснити дії щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Допитати наступних осіб:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 . що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_17 , що проживає за адрееою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_18 , що проживає за адрееою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_21 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_22 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_23 . що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_24 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_25 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_26 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_27 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_28 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_29 - прокурора Генічеської місцевої прокуратури, адреса місця роботи: Херсоська область, смт. Чаплинка. вул. Леніна, 30;
ОСОБА_30 - помічника народного депутата ВРУ ОСОБА_31 ;
ОСОБА_32 голову ФГ «Валентина», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_33 - сторожа ФГ «Валентина», адреса робочого місця: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Леніна, б. 4;
ОСОБА_34 - директора приватного підприємства "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КРІС - ХЕРСОН", адреса робочого місця: м. Херсон, пров. Козацький, б. 10;
ОСОБА_35 - працівника приватного підприємства "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КРІС - ХЕРСОН", адреса робочого місця: м. Херсон, пров. Козацький, б. 10;
ОСОБА_36 - працівника приватного підприємства "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КРІС - ХЕРСОН", адреса робочого місця: м. Херсон, пров. Козацький, б. 10;
ОСОБА_37 - працівника приватного підприємства "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КРІС - ХЕРСОН", адреса робочого місця: м. Херсон, пров. Козацький, б. 10, адреса проживання: АДРЕСА_12
ОСОБА_38 - працівника приватного підприємства "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КРІС - ХЕРСОН", адреса робочого місця: м. Херсон, пров. Козацький, б. 10, адреса проживання: АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_39 - працівника приватного підприємства "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КРІС - ХЕРСОН", адреса робочого місця: м. Херсон, пров. Козацький, б. 10, адреса проживання: АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_40 - працівника приватного підприємства "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КРІС - ХЕРСОН", адреса робочого місця: м. Херсон, пров. Козацький, б. 10, адреса проживання: АДРЕСА_15 .
Крім того просить, поновити потерпілій особі строк на оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.01.2018р. про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000484 від 31.10.2017р., за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України
Вказану скаргу мотивовано тим, що 04-05 березня 2016 року відбулося викрадення сільськогосподарської техніки ТОВ «Глобал-Инвест». Внаслідок чого було порушено кримінальне провадження за № 0000028 від 04.04.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Справа перебувала у провадженні слідчого ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Представник скаржника зазначає, що 31.05.2017 р. у КП №0000028. двом особам було повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, а саме гр. України ОСОБА_41 та гр. Туреччини ОСОБА_42 . Обидва були оголошені у розшук, у зв`язку з чим ОСОБА_43 виїхав з території України до Туреччини та, до сьогоднішнього дня не повертався. 10.01.2018 р. слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 виніс постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування. Вказана постанова не направлялась слідчим потерпілій стороні, тому про її існування потерпіла особа дізналася тільки 21.06.2019р., коли представник потерпілої особи ознайомився з матеріалами справи даного кримінального провадження. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , а також інші невстановлені досудовим слідством особи реалізували свій злочинний умисел, направлений на заволодіння технікою ТОВ «Глобал-Инвест». Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження беззаперечно вбачається, що ОСОБА_45 не сам здійснив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.
Представник скаржника вказує, що досудове слідство зупинено, слідчі дії не проводяться, чим порушуються права потерпілої особи. Не встановлено на сьогоднішній день обставини, що мають значення для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, не допитано велику кількість свідків даних подій та можуть повідомити суттєві обставини справи за для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, окрім ОСОБА_5 . Крім того, слідчим не долучено до матеріалів справи відеозапис подій злочину, хоча спочатку ці відеозаписи були в матеріалах справи. Зважаючи на факт того, що підозрюваний ОСОБА_45 перебуває у національному розшуку, а також на той факт, що слідству відомо, що підозрюваний виїхав до Турецької Республіки, щоб переховатися від слідства, слідчий не здійснив необхідних дій для оголошення даної особи у міжнародний розшук.
Посилаючись на те, що зупинення досудового розслідування у КП №00484 від 31.10.2017 р. є передчасним, незаконним, таким, що порушує охоронювані законом інтереси потерпілої особи - ТОВ «Глобал-Инвест» як власника майна, якому було нанесено велику матеріальну шкоду, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити, а зазначену постанову скасувати.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі посилаючись на підстави зазначені у ній. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання неодноразово не з`являвся, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00484 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
10.01.2018 року слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення в розшук та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 10.01.2018 року, оскільки слідчий неодноразово у судове засідання не з`являвся та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надавав, а отже не можливо спростувати посилання представника скаржника та переконатися у тому, що слідчий виконав всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного до зупинення досудового розслідування, у зв`язку з чим в цій частині постанова підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скарги щодо поновлення строку на звернення із вищезазначеною скаргою, то слідчий суддя вважає, що підстави для поновлення строку у даному випадку відсутні, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а представник скаржника дізналась про винесену постанову лише 21.06.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зі скаргою звернулась 01.07.2019 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, а отже в межах процесуального строку, який нею не пропущений.

Крім того щодо інших вимог які просить задовольнити скаржник у своїй скарзі, необхідно зазначити, що в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки наразі кримінальне провадження №00484 від 31.10.2017 року зупинено та розглядається питання щодо наявності підстав для скасування постанови про його зупинення, проведення жодних процесуальних дій, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, на даному етапі є неможливим, у зв`язку з чим їх вирішення є передчасним.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9, 93, 94, 280, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на рішення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 10.01.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 31.10.2017 року задовольнити частково.
Постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.01.2018 року в частині зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 31.10.2017 року скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1