КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2665/19
Провадження № 1-кс/552/2077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства" ОСОБА_4 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001162 від 12.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.05.2019 року, о 04:20 год., перебуваючи неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , зателефонували до служби таксі «838» та замовили послугу перевезення до вул. Чехова, в м. Полтаві.

У подальшому о 04:25 год. до зупинки громадського транспорту поблизу нічного клубу «Робін Гуд» в м. Полтаві прибув автомобіль марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_2 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник ситуативний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього, про що останні попередньо домовились.

Надалі ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_5 - на заднє пасажирське сидіння за водієм, після чого ОСОБА_7 розпочав перевезення вказаних осіб на автомобілі марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_2 до пункту призначення.

Після прибуття о 04:41 год. до кінцевої зупинки за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , реалізуючи попередньо досягнуту з ОСОБА_6 домовленість та умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу на потерпілого, сидячи позаду ОСОБА_7 , дістав засіб індивідуального захисту типу «Електрошокер», який приставив до голови потерпілого та розпочав ураження останнього. В цей час ОСОБА_6 , сидячи на передньому пасажирському сидінні поруч потерпілого, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_7

Чинячи опір нападникам, ОСОБА_7 вдалося вихопити електрошокер з рук ОСОБА_5 та застосувати його проти ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 , намагаючись подолати опір потерпілого, зігнутою в лікті лівою рукою обхопив шию ОСОБА_7 , який сидів попереду, та почав душити останнього.

В цей час ОСОБА_6 , намагаючись здолати опір потерпілого та сидячи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_2 , за допомогою предмета, схожого на ніж, який тримав у правій руці, наніс удар в область живота потерпілого ОСОБА_7 , застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, після чого останній остаточно припинив спроби супротиву.

Надалі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 дістали з кишені одягу потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. та, заволодівши ними, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого міжребер`я брюшної ділянки живота.

В ході досудового розслідування встановлено, що на зупинці громадського транспорту «Будинок побуту (вул. Небесної Сотні)» наявна камера відеоспостереження системи «Безпечне місто», яка могла зафіксувати всі обставини вищезгаданої події, а саме момент посадки зловмисників до автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особи у володінні яких перебувають документи, в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001162 від 12.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного підприємства" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камери системи «Безпечне місто», встановленої на зупинці громадського транспорту «Будинок побуту (вул. Небесної Сотні)» за період часу з 03:00 год. до 05:00 год. 12.05.2019 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

1)ОСОБА_9 ;

2)ОСОБА_10 ;

3)ОСОБА_11 ;

4)ОСОБА_12 ;

5)ОСОБА_13 ;

6)ОСОБА_14 ;

7)ОСОБА_15 ;

8)ОСОБА_16 ;

9)ОСОБА_17 ;

10)ОСОБА_18 ;

11)ОСОБА_19 ;

12)ОСОБА_20 ;

13)ОСОБА_21 ;

14)ОСОБА_22 ;

15)ОСОБА_23 ;

16)ОСОБА_24 ;

17)ОСОБА_25 ;

18)ОСОБА_26 ;

19)ОСОБА_27 .

20)ОСОБА_3

Строк дії ухвали до 23.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1