н/п 1-кс/766/7245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій вона просить: визнати факт бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001520, що полягає в нездійснені у встановлений КПК України строк процесуальних дій, а саме розгляду клопотання від 11 квітня 2019 р. про проведення слідчих дій. Зобов`язати слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює розслідування у даному провадженні, розглянути її клопотання від 11 квітня 2019 р. та про результати розгляду повідомити скаржника належним чином та в строк, який передбачений ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 17 березня 2017 р. вдень, колишній чоловік скаржника ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, спричинив скаржнику тілесне ушкодження, віднесені до категорії легкого, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я

11 квітня 2019 р. надіслано клопотань; слідчому ОСОБА_4 до Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій. а саме про одночасний допит скаржника, як потерпілої та ОСОБА_5 , а також просила вирішити питання про закінчення досудового розслідування по справі. На зазначене клопотання, у передбачений законом строк, відповіді не отримано. У даному клопотанні вона просила провести конкретні дії на підставі ст. ст. 56, 220 КПК України.

Посилаючись на те, що слідчим не були дотримані та проігноровані процесуальні норми, порушений процесуальний строк, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надала.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001520 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
11.04.2019 року в порядку ст. 220 КПК України, до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій.
Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримала будь-яких відомостей про результати його розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Визнати факт бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001520, який полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2019 року про проведення конкретних слідчих дій у трьох денний строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2019 року про проведення слідчих дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1