Справа №523/3947/19
Провадження №1-кс/523/3447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000065, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000065.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що 24.06.2019 за вх. № 1422, що підтверджується відтиском печатки про отримання вхідної кореспонденції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області із проставленням дати та вхідного номеру документу, а також підписом уповноваженої особи на екземплярі клопотання представника потерпілого.
За наслідками розгляду даного клопотання Начальником відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій. Зазначене рішення Начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 оформлене постановою від 25.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання. Вказана постанова отримана представником скаржника 01.07.2019 року безпосередньо (нарочно) в Суворовському відділі поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Так, в ході розгляду скарги та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що станом на 25.06.2019 року до слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для проведення досудового розслідування, не надходили матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 07.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим, клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000065 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 220, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000065, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1