Справа№ 693/1033/19
1-кс/693/354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

10.09.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000383 від 20.08.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 20.08.2019р. близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пасовищі у с. Острожани Жашківського району Черкаської області, у ході сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, внаслідок чого його було госпіталізовано до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000383, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 20 серпня 2019 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території пасовища, розташованого в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, у ході виниклої сварки з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно і цілеспрямовано, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені своєї сорочки ніж та, утримуючи його у правій руці, наніс ним удар в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, які згідно довідки Жашківської ЦРЛ № 164 від 28 серпня 2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент їх заподіяння.

20.08.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості поряд із домоволодінням за вищевказаною адресою на землі вкритою трав`янистою рослинністю виявлено ніж, на якому є плями бурого кольору, схожі на кров. Вказаний розкладний ніж із дерев`яною ручкою коричневого кольору із виявленими плямами бурого забарвлення на лезі вилучено та упаковано в паперовий конверт.

20.08.2019р. в ході проведення огляду місця події території ділянки місцевості поряд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на грунтовому покритті серед трав`янистої рослинності виявлено та вилучено металевий розкладний ніж з рукояткою із дерева, коричневого кольору, загальною довжиною 85 мм, шириною 21 мм, у розкладеному вигляді довжиною 185 мм, довжиною леза 70 мм.

30.08.2019р. в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вказав та показав де, чим та яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження, а саме на території пасовища у с. Острожани Жашківського району Черкаської області ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи, тримаючи у правій руці за рукоятку розкладного ножа, наніс один удар ножем в область грудної клітки зліва, який знаходився в положенні стоячи, лицем до підозрюваного.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час є необхідність у призначенні судово медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження ?

2.Якщо є, то яким є їх характер, кількість, локалізація та спосіб утворення?

3.Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

4.Чи могли тілесні ушкодження даної особи бути отримані в строк та за обставин, вказаних у клопотанні ?

5.Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_6 .?

6.Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

7.Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення удару чи ударів, вказаним у клопотанні розкладним ножем?

8.Чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних самим потерпілим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000383 від 20.08.2019р. та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження ?

2.Якщо є, то яким є їх характер, кількість, локалізація та спосіб утворення?

3.Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

4.Чи могли тілесні ушкодження даної особи бути отримані в строк та за обставин, вказаних у клопотанні ?

5.Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_6 .?

6.Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

7.Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення удару чи ударів, вказаним у клопотанні розкладним ножем?

8.Чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних самим потерпілим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати експерту медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7