Провадження № 1-кс/742/1386/19
Єдиний унікальний № 742/2668/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001075 від 01.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001075 від 01.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.07.2019 року до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали за фактом того, що 31.07.2019 року було зупинено автомобіль Mazda н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та під час перевірки по "Національній Базі МВС" працівниками поліції було виявлено неспівпадіння номера кузова автомобіля із вказаним номером кузова вказаним у свідоцтві про реєстрацію

Відомості по даному фактувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 31.07.2019 року в період часу з 18:03 по 18:39 було оглянуто автомобіль «Mazda 6» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , також було виявлено свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , згідно якого номер кузова НОМЕР_3

Даний автомобіль «Mazda 6» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та поміщено на майданчик для зберігання автомобілів Прилуцького, свідоцтво та ключі від авто поміщено до спеціального пакета № 7177872 та вилучено до Прилуцького ВП.

Відповідно до постанови від 01.08.2019 року автомобіль «Mazda 6» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що даний автомобіль він придбав близько 2-х місяців тому у невідомої особи, про неспівпадіння номера кузова авто із номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію йому нічого не відомо.

У відповідності до інформаційної довідки № 226527271 АМТ(МВС) номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю Mazda 6 2004 року випуску, сірого кольору із номером кузова НОМЕР_4 , про те свідоцтво про реєстрацію заначено НОМЕР_2 .

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи змінювалися (знищувалися) номери агрегатів автомобіля, якщо так то який первинний номер агрегатів даного автомобіля, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме є потреба встановити чи змінювалися (знищувалися) номери агрегатів автомобіля, якщо так то який первинний номер агрегатів даного автомобіля, необхідні спеціальні знання та проведення трасологічної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судової трасологічної експертизивстановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001075 від 01.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001075 від 01.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001075 від 01.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи змінювався (знищувався) ідентифікаційний номер агрегатів (кузова, шасі, рами, двигуна, тощо) автомобіля Mazda 6 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Який первинний номер агрегатів даного автомобіля марки Mazda 6 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Доручитислідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експертам автомобіль «Mazda 6» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського 66.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001075 від 01.08.2019 року

застосовувати до об`єкту дослідження необхідні технічні, хімічні та інші засоби, необхідні для проведення експертизи, та його повне або часткове використання.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1