справа №619/3858/19
провадження №1-кп/619/437/19

ВИРОК
14 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Білопільського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працює, однак офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 влітку 2018 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, слідуючи на мопеді ґрунтовою дорогою, яка з`єднує с. Бобрик с. Тучне та с. Лідіно Білопільського району Сумської області, проїжджаючи поряд із полем уздовж вказаної дороги між с. Тучне і с. Лідіно, помітив кущі дикоростучої коноплі. Після цього ОСОБА_5 вирішив зупинитись та зірвати декілька жмень побаченої ним коноплі. Зупинивши мопед, останній прослідував до виявлених кущів, після чого здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, зірвавши декілька жмень суцвіть конопель разом із листям, які помістив до карманів верхнього одягу, після чого повернувся до мопеду та поїхав далі.
У подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, приїхав до с. Бобрик Білопільського району Сумської області, перевізши із собою раніше зірвану коноплю, яку в подальшому приховав у отворі залізобетонної плити перекриття розібраної будівлі, розташованої в кінці вул. 8 Березня с. Бобрик.
Продовжуючи незаконне зберігання наркотичного засобу, приблизно з літа 2018 року до 14.07.2019, ОСОБА_5 не однократно вживав шляхом викурювання зазначений канабіс, приблизно по 0,5 г щоразу із періодичністю приблизно 1-го разу на місяць.
14.07.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Бобрик Білопільського району Сумської області, знаходячись поряд із схованкою наркотичного засобу у плиті перекриття розібраної будівлі, забрав канабіс, та зберігаючи його при собі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, здійснив посадку на автобус, який слідував від с. Бобрик до м. Суми, та будучи пасажиром вказаного автобуса, незаконно перевіз із с. Бобрик Білопільського району до м. Суми наркотичну речовину, яку по прибуттю до м. Суми, сховав під мостом по вул. Харківській та зберігав до 15.07.2019.
15.07.2019 ОСОБА_5 дізнавшись від свого знайомого по імені ОСОБА_6 про можливість працевлаштування у м. Вороніж Російської Федерації, вирішив взяти із собою раніше прихований ним наркотичний засіб. Для цього ОСОБА_5 прослідував до вищезгаданої схованки під мостом, де діставши наркотичний засіб, помістив його до карману верхнього одягу та переніс до квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, пересипав принесений ним наркотичний засіб - канабіс, у новий згорток, який виготовив із аркуша паперу формату А-4, на якому з одного боку була виготовлена фотокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , 1990 р.н., - двоюрідного брата ОСОБА_8 . Після перепакування наркотичного засобу до «нового» згортку, останній помістив його до своєї дорожньої сумки разом із особистими речами.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , зберігаючи в особистих речах наркотичний засіб, прослідував до автовокзалу м. Суми, де приблизно 17 години здійснив посадку на автобус сполученням Суми - Полтава, таким чином, здійснивши перевезення коноплі з м. Суми до м. Полтави.
Прибувши до м. Полтави приблизно 21 год 30 хв. 22 год 00 хв 15.07.2019. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, продовжив зберігання його у сумці серед особистих речей, після чого, приблизно 00 год 00 хв 16.07.2019 здійснив посадку на автобус марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зайняв місце № 10.
У подальшому 16.07.2019 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи зазначений наркотичний засіб, слідуючи в якості пасажира автобуса марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, здійснив перевезення вказаного засобу із м. Полтави до МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, розташованого на території Дергачівського району Харківської області, для його подальшого контрабандного переміщення на територію Російської Федерації. При цьому, під час слідування у вказаному автобусі, ОСОБА_5 з метою унеможливлення виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу співробітниками правоохоронних та контролюючих органів під час перетину кордону, приховав згорток з наркотичним засобом під дефлектор обдуву пасажирського місця № 10, над своєю головою.
Проте, 16.07.2019 злочинні дії ОСОБА_9 були викриті співробітниками Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України під час проведення спільного митно-прикордонного огляду автобусу марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті проведення даного огляду за дефлектором обдуву пасажирського місця № 10 виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1899се-19 від 15.08.2019, вилучена в під дефлектором обдуву пасажирського місця № 10 автобуса марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містилась у паперовому згортку з аркуша формату А-4, на якому з одного боку була виготовлена фотокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , 1990 р.н є канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 6,3851 грам, який належить, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що у невстановлений час 15.07.2019, у ОСОБА_9 перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення з України до Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , зберігаючи в особистих речах наркотичний засіб, продовжуючи реалізацій злочинного умислу, направленого не незаконне переміщення наркотичного засобу з України до Російської Федерації, прослідував до автовокзалу м. Суми, де приблизно 17 години здійснив посадку на автобус сполученням Суми - Полтава, таким чином, здійснивши перевезення коноплі з м. Суми до м. Полтави. Прибувши до м. Полтави приблизно 21 год 30 хв. 22 год 00 хв. 15.07.2019. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне переміщення наркотичного засобу з України до Російської Федерації, продовжив зберігання його у сумці серед особистих речей, після чого, приблизно 00 год 00 хв 16.07.2019 здійснив посадку на автобус марки «Neoplan N316HD». реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зайняв місце № 10.
В подальшому 16.07.2019 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи зазначений наркотичний засіб, слідуючи в якості пасажира місця № 10 автобуса марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з метою унеможливлення виявлення наркотичного засобу співробітниками правоохоронних та контролюючих органів під час перетину митного кордону, приховав згорток з наркотичним засобом під дефлектор обдуву пасажирського місця № 10, над своєю головою.
Доводячи до кінця свій злочинний умисел, 16.07.2019, знаходячись на території МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, в ході проведення усного декларування на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, усвідомлюючи, наявність у нього особливо небезпечної о наркотичного засобу, прихованого у вищевказаний спосіб, який заборонений для переміщення через митний кордон України, ОСОБА_5 , сподіваючись, що його не буде викрито, заявив про відсутність предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки цього ж дня, співробітниками Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України проведено спільний митно-прикордонний огляд автобуса марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті проведення даного огляду, за дефлектором повітрезабірника обдуву пасажирського місця № 10 виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який ОСОБА_5 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але не перемістив його з причин, що не залежали від його волі.
У той же день, 16.07.2019, в автобусі марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події за дефлектором повітрезабірника обдуву пасажирського місця № 10, співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області вилучено паперовий згорток із аркуша паперу формату А-4, на якому з одного боку була виготовлена фотокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , 1990 р.н., із речовиною рослинного походження.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1899се-19 від 15.08.2019, вилучена в під дефлектором обдуву пасажирського місця № 10 автобуса марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містилась у паперовому згортку з аркуша формату А-4, на якому з одного боку була виготовлена фотокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , 1990 р.н є канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 6,3851 грам, який належить, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Крім того, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому,відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та середньої тяжкості, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, однак офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті, а за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_3 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочину, матеріальна шкода злочином не завдана, молодий вік обвинуваченого, особу винного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, ставлення винного до скоєного, молодий вік обвинуваченого, незначна вага наркотичного засобу, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керується суд.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Згідно постанови від 27.08.2019 речовими доказами по справі визнано: канабіс масою 6,3551 г, (після проведення експертизи на дослідження витрачено 0,03 г речовини, який міститься у паперовому згортку з аркуша паперу формату А-4, на якому виконана копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_3 1 пакунок; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_3 1 пакунок; змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_3 1 пакунок; змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_3 1 пакунок; контрольний ватний тампон 1 пакунок.
Оскільки клопотання відповідних установ щодо передачі речових доказів до суду не надійшло, суд вважає, що речові докази, які вилучені з обігу підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1899се-19 від 16.08.2019 в сумі 1727,11 грн.
Керуючись ст . ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років позбавлення без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1899се-19 від 16.08.2019 в розмірі 1727,11 грн (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 11 копійок).
- канабіс масою 6,3551 г, (після проведення експертизи на дослідження витрачено 0,03 г речовини, який міститься у паперовому згортку з аркуша паперу формату А-4, на якому виконана копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_3 1 пакунок; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_3 1 пакунок; змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_3 1 пакунок; змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_3 1 пакунок; контрольний ватний тампон 1 пакунок, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків вул. Мироносицька, 2) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1