Справа № 212/7414/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № №0001638 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 20 липня 2019 року приблизно о 05-15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на лавці, та у руках тримав чоловічу сумку (барсетка) коричневого кольору, та на лівій руці якого перебував наручний годинник, в цей момент у ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Того ж дня, близько о 05.18 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, підійшов до ОСОБА_6 , який перебував на лавці біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого та оточуючих, правою рукою зірвав з лівої руки наручний годинник марки «ОМАХ» вартістю 115 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1133 від 31.07.2019). Продовжуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_6 та оточуючих, ОСОБА_5 з правої руки вихопив чоловічу сумку (барсетку) коричневого кольору, вартістю 98,33 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1133 від 31.07.2019 року), в якій перебували зв`язку ключів, які матеріальної цінності не представляють. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1133 від 31.07.2019 на загальну суму 213,33 гривні.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001638 від 26 липня 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово - психіатричної експертизи. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення Гейківської обласної психоневрологічної лікарні.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення Гейківської обласної психоневрологічної лікарні.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001638 від 26 липня 2019 року амбулаторну судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Гейківської обласної психоневрологічної лікарні.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення кримінального правопорушення і в теперішній час?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити для дослідження експерту медичні документи на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу», разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 26 липня 2019 року.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1