Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Справа № 608/987/17
Номер провадження1-кс/608/735/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000740 від 24.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року директор ТОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000740 від 24.03.2015 року за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України про завідомо неправдиве повідомлення про злочин, вчинене громадянином ОСОБА_3 . Слідство ведеться вже більше чотирьох років, а тому ним було подане клопотання про надання довідки про рух кримінального провадження №0000740 від 24.03.2015 року, однак жодного реагування по суті клопотання не відбулось. Просить поновити строк на зверненя зі скаргою, оскільки бездіяльність слідчого є триваючою, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадження №0000740, дата внесення в ЄРДР 24.03.2015 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, вчинити певну дію, а саме мотивованою постановою вирішити його клопотання про надання довідки про рух кримінального провадження №0000740, дата внесення в ЄРДР 24.03.2015, правова кваліфікація ч. 1 ст. 383 КК України, з моменту внесення відомостей в ЄРДР по 04 липня 2019 року.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних мотивів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скарга, яка надійшла до суду, подана від імені директора ТОВ «Аурум-Плюс», до скарги не додано документи, які свідчать про те, що саме ОСОБА_2 є директором вказаного товариства з обмеженою відповідальністю. Також до скарги не додано Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував реєстрацію вказаного кримінального провадження. Через вказані обставини скаргу слід повернути, тому що невідомо, чи особа, які її подала мала право на її подання, чи дійсно вказане кримінальне провадження внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000740 від 24.03.2015 року повернути.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "14" серпня 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/987/17.

Слідчий суддя: ОСОБА_1