Справа № 488/2680/19
Провадження № 1-кс/488/1084/19 р.

У Х В А Л А
25.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за № 0001171 за ч.1 ст. 185 КК України, в якому порушується питання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних скоєнням кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 року приблизно о 15:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на пляжі «Чайка», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новобудівна, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумочку із планшетом в ній, належним ОСОБА_3 . Сума збитку встановлюється.
В ході допиту потерпілого, ОСОБА_3 пояснила, що, перебуваючи 18.06.2019 року на пляжі «Чайка» в Корабельному районі міста Миколаєва, приблизно о 15:30 год. виявила відсутність своєї сумочки, в якій знаходився належний їй планшет марки «Lenovo TAB 7 Essential (TB7304I)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою в ньому оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
21.06.2019 року гр. ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції планшет марки «Lenovo TAB 7 Essential (TB7304I)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_3 (20).
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Оскільки з поданого клопотання не вбачається, що для експертного дослідження необхідне повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміна його властивостей, суд вважає за необхідне відмовити слідчому в цій частині.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0001171 товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo TAB 7 Essential (TB7304I)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_3 (20), з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто на 18.06.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
У розпорядження експертів надати: планшет марки «Lenovo TAB 7 Essential (TB7304I)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_3 (20), який 21.06.2019 добровільно видала співробітникам поліції ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1