Провадження №1-кс/592/5940/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 09 год. 40 хв. 03.07.2019 р. ОСОБА_3 , керував автомобілем «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Б. Шлях в м. Суми по напрямку до вул. Чернігівська. Рухаючись по вказаній вище вулиці в районі буд. №15 ОСОБА_3 зневажив мірами безпеки дорожнього руху, не прийняв міри до зниження швидкості керованого автомобіля аж до зупинки, для надання переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до НКП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 03.07.2019 р. було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Opel Astra», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2013 зареєстрований на ОСОБА_5 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На автомобілі «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію із пішоходом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану автомобіля «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з пішоходом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001899 від 03.07.2019 р. автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи та освітлювальна система?

Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1