Справа № 132/2746/19
Ухвала
Іменем України

29.07.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітанполіції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15.01.2015р. до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те. Що в період часу з 25.12.2014р. по 09.01.2015р. невідома особа в місті Дебальцеве Донецької області по вулиці Космонавтів, шляхом злому навісного замка гаражного приміщення, проникла всередину, звідки незаконно заволоділа його автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чим заподіяла йому матеріального збитку на суму 70000грн. 15.01.2015р. внесено відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у зв`язку із подіями, які відбуваються на Сході України, 25.12.2014р. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та двома малолітніми дітьми вирішили переїхати на постійне місце проживання до своїх батьків, які проживають в селі Жовтневе Калинівського району Вінницької області. 24.12.2014р. вони їхали автобусами в напрямку м. Артемівськ, звідки до м. Костянтинівка, а звідти на поїзді до м. Києва, де їх зустрів батько ОСОБА_4 . Переночувавши, зранку почав розбирати свої речі, в ході чого виявив, що із його барсетки зник страховий поліс, технічний паспорт та ключі від його автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_1 », коли та за яких обставин останні зникли, йому не відомо, можливо під час пересування до м. Києва. Вказаний автомобіль, ОСОБА_4 придбав у 2011 році в автосалоні м. Горлівки та зареєстрував в Єнакіївському МРЕО. Відповідно до копії чеку, який був виданий в автосалоні, автомобіль мав номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер авт. 946283. На даний час вказаний чек у нього не зберігся, так як він його втратив. 09.01.2015р. до ОСОБА_4 зателефонував сусід по гаражу ОСОБА_6 , який повідомив, що двері його гаражного приміщення, яке розташоване в районі вулиці Космонавтів в місті Дебальцеве Донецької області, знаходяться у зламаному стані, замок збитий та відчинена брама. Автомобіль на місці відсутній. Ключів від вказаного автомобіля більше ні у кого не було та ОСОБА_4 нікому не давав ним користуватися. 15.01.2015р. ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, на підставі якої по даному факту було відкрите кримінальне провадження. В місто Дебальцеве від того часу ОСОБА_4 не їздив, так як вказана територія не підконтрольна Україні, та не має наміру туди повертатись. З колишнім сусідом зв`язок втрачений, номер телефону якого не зберігся, а тому з 09.01.2015р. з останнім більше не мав можливості спілкуватись. Де ОСОБА_7 знаходиться та проживає на даний час, йому не відомо. В місті Дебальцеве знайомих, з якими він міг би зв`язатись, не має. У зв`язку із цим, виникає потреба у встановленні вартості вказаного автомобіля на час незаконного заволодіння ним, а саме станом на 09.01.2015р. Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової авто-товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість аналогічного, повнокомплектного, технічно-справного автомобіля марки «Део Ланос», 2011 року випуску, станом на 09.01.2015р.?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копія чеку про придбання автомобіля).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2015 р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8