Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кс/394/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання слідчого Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2019 близько 16.00 год. на ґрунтовій дорозі біля села Скалева, на території Новоархангельського району, Кіровоградської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_3 та його пасажири ОСОБА_5 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2006 року народження та водія автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_4 було доставлено до Новоархангельської ЦРЛ.

20.07.2019 року під час проведення огляду місця події на відстані 540 метрів від села Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області виявлено автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із виявленими механічними пошкодженнями корпусу автомобіля у вигляді вм`ятин та деформації металу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ДАІ ГУ-УМВСУ м. Кіровоград власником автомобіля " Daewoo Lanos " з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель села Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , для забезпечення проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням вказаного автомобіля, який був учасником пригоди, проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до частини 1 статті 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Дослідивши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідно провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до реальних із залученням даного автомобіля, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб та зберігати його на території Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна, а саме автомобіля " Daewoo Lanos" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 (вул. Слави, 19 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-21-01) погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Центральна, 66 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-29-32), про арешт майна автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням даного автомобіля, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, судових експертиз.

Зберігати автомобіль "Daewoo Lanos" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на території Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку, якщо особа не була присутня в судовому засіданні з моменту отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: