Справа № 496/3146/19
Провадження № 1-кс/496/1965/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
20 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 30.07.2019 року приблизно об 12 годині 30 хвилин знаходячись на автошляху об`їзд м. Одеси 20 км ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в обличчя в результаті чого вичинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно консультативного висновку КУ «Одеська обласна клінічна Лікарня» від 20.07.2019 року у виді забою м`яких тканин голови. За ділим фактом 07.08.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомого до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено той факт що відносно потерпілого ОСОБА_4 булу застосовано фізичне насилля з боку ОСОБА_5 що виразилося в нанесені ударів у кулаком з обличчя. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово- медичного експерта ООБСМЕ, для встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Усатівського Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за .№0000561 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта ООБСМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні їй тілесні ушкодження?

2.Чи могла отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ушкодження в результаті нанесення їй удару кулаком в обличчя та по іншим частинам тіла?

3.Чи могла отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ушкодження в результаті удару об підлогу при падінні з висоти власного зросту?

Дозволити направити для дослідження експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .