Провадження №760/2401/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений тривалий час переховувався від суду, був оголошений у розшук, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому існує ризик переховування від суду, вчинення нових злочинів, а тому просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження , застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин проти власності із застосуванням насильства, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, міцні соціальні зв`язки відсутні, постійного місця проживання в м.Києві чи Київській області не має, а тому існує ризик переховування від суду, вчинення нових злочинів. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 09.12.2019 року включно.
Підготовче судове засідання відкласти на 26.11.2019 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1