Справа № 441/959/19 1-кп/441/144/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 10.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із не повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого: 20.05.2010 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; 28.12.2010 Городоцьким районним судом Львівської області за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.3, 304 ч.1 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 до 9 років позбавлення волі, звільнений 22.09.2016 по відбуттю покарання,
за ч.2 ст.186 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор - ОСОБА_4
сторона захисту: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07.04.2019 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на польовій ділянці біля річки Верещиця, на відстані 64 метри від житлового будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс йому два удари правою ногою в ділянку нижньої частини живота зправа, один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої задньої правої частини тулуба та одного удару кулаком правої руки в ділянку правої частини грудної клітки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на грудній клітці зправа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 із правої кишені штанів ОСОБА_6 повторно відкрито викрав його майно, а саме: грошові кошти в сумі 140 грн., та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «710» серії «Lumia» ІМЕЛ: НОМЕР_1 , вартістю 315.00 грн., із сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 475 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають обставинам скоєння злочину, підтвердивши в судовому засіданні дату, годину та місце і спосіб вчинення правопорушення, повідомив, що вчиняв злочин після вжиття спиртного напою, додав, що після події потерпілий знаходився в лікарні. За гроші купив цигарки, а телефон в нього вилучили працівники поліції, який він видав добровільно.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому діянні за ч. 2 ст. 186 КК України, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Заявою потерпілого ОСОБА_6 в якій він зазначив, щоб вжити заходи до ОСОБА_3 , який застосував до нього фізичну силу та відкрито викрав мобільний телефон «Nokia» і грошові кошти в сумі 140 грн.
Протоколом огляду речей від 11.04.2019, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Nokia» моделі «710» з абонентською карткою на яку вказував потерпілий і який видав сам обвинувачений ОСОБА_3 .
Заявою ОСОБА_3 в якій він вказав, що видає слідчому мобільний телефон марки «Nokia» який відкрито викрав 07.04.2019 у ОСОБА_6 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 23.05.2019, в ході якого ОСОБА_3 свідомо та добровільно показав на місці, як вчинив кримінальне правопорушення.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність цивільного позову, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для застосування обвинуваченому ст.69, ст.75 КК України суд, не вбачає, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 628 грн. 04 коп. стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано в іншому кримінальному провадженні, підстав для вирішення питання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні, якими є: мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «710» серії «Lumia» ІМЕЛ: НОМЕР_1 , що на зберіганні в особистому сейфі слідчого - повернути власнику ОСОБА_6 ; сім - карту оператора мобільного зв"язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , що згідно розписки у потерпілого ОСОБА_6 - залишити йому як власнику, таким чином вважати матеріальну шкоду на суму 335 грн. відшкодованою потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 628 грн. 04 ( шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.)
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1