МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11/812/1/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

5 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України (надалі КК України), а за частиною 3 статті 358 КК України, в редакції від 2001 року, визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні цього злочину;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, директора ТОВ «Металторг», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 366 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у зв`ку із закінченням строку давності, а за частинами 2, 3 статті 358 КК України, в редакції 2001 року, визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні цих злочинів.

Особи, які брали участь у розгляді справи в засіданні апеляційної інстанції:
прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України (надалі КПК України 1960 року), обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 362, 365, 366, 377, 379, 383, 386, 401 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Апеляції засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_16 задовольнити частково.
Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову ПуАТ «Swedbank» про відшкодування матеріальної шкоди, скасувати і повернути справу у цій частині в суд першої інстанції для вирішення цивільного позову в порядку цивільного законодавства.

В порядку статті 365 КПК України 1960 року, вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 змінити.
На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за частиною 2 статті 358 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки у зв`язку із закінченням строків давності.
Виключити з даного вироку посилання про застосування при призначенні покарання відносно ОСОБА_5 частини 1 статті 70 КК України.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 4 статті 190 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду в трьохмісячний строк з моменту набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду о 12 годині 45 хвилин 10 червня 2019 року.

Головуючий

Судді: