Провадження № 1-кс/686/7768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

06.06.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 14.05.2019 року подано заяву до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення, суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області. Однак на підставі цієї заяви про вчинення злочину відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Як вбачається із наданих матеріалів, 14.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінального правопорушення, суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме порушення ними права на захист і постановлення ними завідомо неправосудних ухвал з метою завдання шкоди правам та інтересам скаржника .

Листом начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 28.05.2019 року вих. В-1718 ОСОБА_3 було повідомлено, що з його звернення не вбачається жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення протиправних діянь. Тому підстави для реєстрації відомостей в ЄРДР на даний час відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що б підтверджували реальність конкретної події злочину, крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. В зв`язку з цим були відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_3 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя