28.11.2019 363/3755/18
ВИРОК
Іменем України

28 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000804за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2013 року народження та 2016 року народження, не працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 359 КК України до штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від відбуття призначеного покарання звільнений,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 14.08.2018 року о 19-00год. перебуваючи неподалік корпусу № 2 в районі Житлового комплексу «Ярославичі», що розташований адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, біля автомобіля «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, половиною тулуба проник через відчинене вікно водійських дверцят вищевказаного автомобіля та правою рукою викрав грошові кошти купюрами номіналом до 20 грн. в загальній сумі 700 грн., що знаходились в картонній коробці та належать ОСОБА_5 , які поклав до правої кишені штанів в які був одягнений, після чого пішов у напрямку вулиці Київська у місті Вишгороді Київської області, залишивши місце вчинення злочину, з метою розпорядитися викраденими грошовими коштами, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 700,00грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема зазначив, що дійсно 14.08.2018 року проходячи біля автомобіля «бусіка» Volkswagen, здійснив крадіжку грошових котів у сумі 700грн., через відкрите вікно водійської дверцят. Після чого, викрадені гроші поклав до своєї кишені штанів та пішов з місця події. Заподіяно шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі. Щиро розкаюється в вчиненому просить пробачення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей 2013 року народження та 2016 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, раніше судимий.

На підставі викладеного, з метою попередження нових злочинів, виправлення ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по даному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1