Справа № 138/1483/14-к
Провадження №11-кп/801/838/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2019р., якою задоволено клопотання начальника установи про поміщення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з освітою незакінченою середньою-спеціальною, неодруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , до засудження студента 2 курсу Тульчинського училища культури, раніше судимого 30.12.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.2 ст.187, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі. По даній справі засуджений 11.09.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18.11.2015, засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2014 по 11.12.2014, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015),-
до приміщення камерного типу строком на 2 місяці,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019р. до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільської виправної колонії (№114)» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки 28.04.2019 о 21 год. 20 хв., під час чергового обходу житлової зони та локальних дільниць, було виявлено засудженого ОСОБА_8 , відділення СПС №6, який виломив металевий прут з локальної дільниці №5 та проник до локальної дільниці №3 де і був затриманий працівниками адміністрації.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_8 характеризується негативно. Допустив 12 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався в ДІЗО, 4 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. На заходи виховного впливу реагує негативно. Самооцінка завищена, нестриманий, підлий, улесливий, намагається підтримувати традиції злочинного світу. На неодноразові зауваження не реагує, належних висновків для себе не робить.
Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання, протокол №30 від 07.05.2019, вирішено перевести засудженого ОСОБА_6 , до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Суд першої інстанції заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну та самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють. А тому визнав вину ОСОБА_6 у порушені встановлених заборон в установі виконання покарань повністю доведеною та враховуючи раніше застосовані міри виховного та дисциплінарного характеру, які виявились не результативними прийшов до висновку про необхідність перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою обрати йому більш м`яке покарання, оскільки він визнав свою провину, порушив лише межі локальної дільниці без ушкодження каліток, заборів чи інших споруд, за 5 років відбування покарання мав не лише стягнення а й неодноразово мав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а його психологічна характеристика не відповідає дійсності та не може бути предметом доведення його вини чи провини у скоєному.

Засуджений ОСОБА_6 не звертався з заявою про бажання приймати участь в апеляційному розгляді.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки судове рішення є обґрунтованим та законним, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Суд першої інстанції при вирішенні клопотання повно з`ясувавши всі обставини та перевірив характеризуючі дані щодо особи засудженого.

Щодо допущеного порушення порядку відбування покарання ОСОБА_6 , то дана обставина знайшла своє підтвердження та не оспорюється засудженим, і в даному випадку не впливає кількість пошкодженого майна.

Засуджений ОСОБА_6 просить пом`якшити захід стягнення до нього, так як він визнав провину, має не лише стягнення, але й і заохочення, не погоджуються з характеристикою.

При вирішенні клопотання враховано визнання провини, а тому і визначений не максимальний строк переведення до приміщення камерного типу.

Також враховано, що на засудженого накладались стягнення у більшій кількості чим заохочення.

Проте це не дало належних результатів і засуджений продовжує порушувати встановлені правила відбування покарання.

За таких обставин застосований засіб стягнення до засудженого ОСОБА_6 є виправданим і підстав для його пом`якшення немає

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2019р. про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: