Провадження № 11-сс/824/4729/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання захисника № 25-1/03-19 від 25.03.2019 про проведення слідчо-оперативних заходів у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою його скаргу № 02/04-19 від 02.04.2019 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України задовольнити.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання захисника № 25-1/03-19 від 25.03.2019 про проведення слідчо-оперативних заходів у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання захисника № 25-1/03-19 від 25.03.2019 про проведення слідчо-оперативних заходів у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 - слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч.3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч.3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст. 399 КПК України.

У даному провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання захисника № 25-1/03-19 від 25.03.2019 про проведення слідчо-оперативних заходів у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2