Справа № 544/1280/19
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу

04 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 01.10.2019, 16.10.2019 та 04.11.2019 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Окрім того, як було встановлено порушив призначений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.10.2019 на Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області покладалося застосування примусового приводу ОСОБА_5 на 11 год 00 хв 04 листопада 2019 року до залу судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області.

04.11.2019 до Пирятинського районного суду надійшов рапорт дільничного офіцера від 01.11.2019, згідно якого виконати ухвалу про привід ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого в розшук. Також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та дієвості даного кримінального провадження прокурор підтримав подане клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Разом з клопотанням про заміну запобіжного заходу подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду - за викликами суду не з`являється, його місцезнаходження встановити неможливо, отже, клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, згідно положень ст. 335 КПК України, зупинити.

При цьому ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, зупинити судове провадження та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судом встановлено, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце перебування суду не відомо, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 187, 335 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу засудженого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до 04 травня 2020 року.

Про виконання ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1