Справа № 466/8031/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 про обвинувачення , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді лікаря-патологоанатома міського патологоанатомічного центру з гістологічною лабораторією комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді молодшої медичної сестри міського патологоанатомічного центру з гістологічною лабораторією комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», раніше не судимого , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді лікаря-патологоанатома міського патологоанатомічного центру з гістологічною лабораторією комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» згідно наказу головного лікаря КМК ЛШМД №1-к від 04.01.2005, не будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , який працює на посаді молодшої медичної сестри вказаного підприємства відповідно до наказу №17 від 30.01.1991, та також не є службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про те, що транспортування трупа, проведення його розтину, зберігання у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видача родичам відносяться до безоплатних послуг КМК ЛШМД, 28.05.2018 р. отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. за вчинення дій з використанням становища, яке вони займають у міському патологоанатомічного центрі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, за наступних обставин.

Так, 26.05.2018р., у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , висловив прохання ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. для нього та ОСОБА_5 , за виконання робіт в інтересах останньої по транспортуванню трупа ОСОБА_8 , проведення його розтину, зберігання у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видачі для поховання. 27.05.2018, близько 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні робочого кабінету на першому поверсі міського патологоанатомічного центру КМК ЛШМД у м. Львові по вул. вул. Миколайчука, 9, особисто одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн., яку у подальшому вони розділили між собою, за виконання робіт в інтересах ОСОБА_7 по транспортуванню трупа ОСОБА_8 , проведення його розтину, зберігання у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видачу для поховання.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді молодшої медичної сестри міського патологоанатомічного центру з гістологічною лабораторією комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» відповідно до наказу №17 від 30.01.1991, не будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , який працює на посаді лікаря-патологоанатома міського патологоанатомічного центру з гістологічною лабораторією вказаної медичної установи, згідно наказу головного лікаря №1-к від 04.01.2005, та також не є службовою особою, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про те, що транспортування трупа, проведення його розтину, зберігання у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видача родичам відносяться до безоплатних послуг КМК ЛШМД, 22.08.2018, близько 11.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , повторно висловив прохання ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в сумі 2400 гривень для себе та ОСОБА_5 за виконання робіт в інтересах останньої по транспортуванню трупа ОСОБА_10 , зберігання його у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видачу для поховання. Так, 22.08.2018, близько 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, повторно особисто одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень, яку у подальшому вони між собою розділили, за вчинення дій з використанням становища, яке вони займають у міському патологоанатомічному центрі з гістологічною лабораторією КМК ЛШМД, а саме - виконання робіт в інтересах ОСОБА_9 по транспортуванню трупа ОСОБА_10 , зберігання його у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видачу для поховання.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді молодшої медичної сестри міського патологоанатомічного центру з гістологічною лабораторією комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» відповідно до наказу №17 від 30.01.1991, не будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , який працює на посаді лікаря-патологоанатома вказаної медичної установи, згідно наказу головного лікаря №1-к від 04.01.2005, та також не є службовою особою, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про те, що транспортування трупа, проведення його розтину, зберігання у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видача родичам відносяться до безоплатних послуг КМК ЛШМД, 25.08.2018 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_11 , повторно висловив останній прохання надати неправомірну вигоду в сумі 2300 гривень для нього та ОСОБА_5 за виконання робіт в інтересах останньої по транспортуванню трупа ОСОБА_12 , зберігання його у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видачу для поховання. Так, 26.08.2018р., близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні робочого кабінету на першому поверсі міського патологоанатомічного центру з гістологічною лабораторією КМК ЛШМД за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, повторно, особисто одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_5 в розмірі 2300 гривень, яку у подальшому вони між собою розділили, за виконання робіт в інтересах ОСОБА_11 по транспортуванню трупа ОСОБА_12 , зберігання його у холодильній камері відділення, миття, одягання, поміщення у труну та видачу для поховання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України визнали повністю та беззастережно. Пояснили суду, що час, місце та обставини вчинення ними кримінальних правопорушень зазначено у обвинувальному акті вірно, вони не оспорюють факти та докази свого звинувачення. Щиро каються у скоєному та просять суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000248.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 354 ч. 4 КК України, як здійснення працівником установи, який не є службовою особою, прохання надати неправомірну вигоду та одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 354 ч. 4 КК України, як здійснення працівником установи, який не є службовою особою, прохання надати неправомірну вигоду та одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, їх позитивні характеристики, як з місця проживання так і з місця роботи, наявність на утриманні у ОСОБА_4 неповнолітньої дитини ; щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 354 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В силу ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт на майно, накладений в ході обшуків 30.07.2019р.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 ( сімсот п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.

Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 ( сімсот п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути особам, в яких вони були вилучені, та медичній установі:

ОСОБА_5 :

- аркуш паперу з рукописним текстом;

- журнал «Алфавіт» з рукописними записами;

- мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Самсунг»;

- пустий конверт із написом «5000 грн.»;

- блокнот з рукописними записами;

- 30 клаптиків паперу з рукописними записами адрес та номерів телефонів;

- три зошити;

- висновок від 12.06.2018;

- папка з документами платника податків ОСОБА_4 ;

- три візитки «Ритуальні перевезення»;

ОСОБА_13 :

- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою картою НОМЕР_5 ;

- ноутбук марки «ДЕЛЛ» С/Н9;

- блокнот з чорновими записами;

ОСОБА_14 :

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ;

- клаптик паперу з рукописними записами;

ОСОБА_15 :

- мобільний телефон Марки «Huavei» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою: НОМЕР_11 ;

- картка ПриватБанк НОМЕР_12 ;

- два аркуші з рукописними записами;

- посвідчення № 003 від 02.01.2013 про перебування ОСОБА_15 на посаді спеціаліста моргу;

ОСОБА_4 :

- виписка з ЄДРЮОФОП на ОСОБА_4 , серія ААБ №735926 на 1 арк.;

- свідоцтво платника єдиного податку на ОСОБА_4 , серії Б №646749 на 1 арк.;

- квитанції № 124, 125, 166, 167, 125, 124, 53, 54, 12, 16, 11, 12, 8, 7 за 2019 рік;

- квитанції № 18, 8, 88, 89, 296, 295, 17, 16, 6, 7, 16, 14, 87, 86, 51, 52, 29,28, 11,10, 16, 15,26, 258 за 2018 рік;

- квитанції № 63, 64, 28, 29, 129, 128, 150, 149, 210, 209, 236, 237, 27, 26,49,48,9, 8,27, 26, 58, 57, 19,18 за 2017 рік;

- квитанції № 56, 57, 45, 46 72, 73, 28, 27, 251, 250, 27, 28, 51, 52, 334, 335, 70, 70/к, 69, 69/к, 19,18, 110, 111, 14, 178, 13 за 2016 рік;

- квитанції № 31, 32, 29, 30, 200, 201, 58, 57, 116, 115, 56, 55, 184, 185, 48,47, 96, 97,258, 259, 61, 62,167,168 за 2014 рік;

- квитанції № 357, 358, 198, 199, 30, 31, 141, 140, 348, 347, 236, 237, 105,106, 181, 182, 406, 407, 1, 2, 41, 40, 44, 43, 298, 297, 136, 137 за 2011-2013 роки;

- квитанції № 12, 13, 25, 26, 51, 52, 135, 136, 80, 155, 21, 20, 131, 132, 43,42, 87,86, 82, 83,28,27,216 за 2015 рік;

- квитанції на 8 арк.;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) на 1 арк.;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4Х» з ІМЕІ-1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з вставленими двома сім-картами: оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_15 та оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_16 ;

- системний блок «KRAULER».

ОСОБА_16 :

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім-картою НОМЕР_19 ;

КНП Клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м Львова:

- журнал обліку розтинів на 119 аркушів;

- журнал прийомів і видачі померлих за 2019 рік на 119 арк.;

- журнал з свідоцтвами про смерть;

- медична картка амбулаторного хворого « ОСОБА_17 »;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.08.2019 року на наступне майно:

- журнал обліку розтинів на 119 аркушів;

- журнал прийомів і видачі померлих за 2019 рік на 119 арк.;

- аркуш паперу з рукописним текстом;

- журнал «Алфавіт» з рукописними записами;

- мобільний телефон марки марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ;

- клаптик паперу з рукописними записами;

- мобільний телефон Марки «Huavei» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою: НОМЕР_11 ;

- картка ПриватБанк НОМЕР_12 ;

- два аркуші з рукописними записами;

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім-картою НОМЕР_19 ;

- журнал з свідоцтвами про смерть;

- мобільний телефон «Самсунг»;

- Пустий конверт із написом «5000 грн.»;

- Блокнот з рукописними записами;

- 30 клаптиків паперу з рукописними записами адрес та номерів телефонів;

- три зошити;

- висновок від 12.06.2018;

- медична картка амбулаторного хворого « ОСОБА_17 »;

- папка з документами платника податків ОСОБА_4 ;

- три візитки «Ритуальні перевезення»;

- ноутбук марки «ДЕЛЛ» С/Н9;

- блокнот з чорновими записами;

- посвідчення № 003 від 02.01.2013 про перебування ОСОБА_15 на посаді спеціаліста моргу;

- виписка з ЄДРЮОФОП на ОСОБА_4 , серія НОМЕР_20 на 1 арк.;

- свідоцтво платника єдиного податку на ОСОБА_4 , серії Б №646749 на 1 арк.;

- квитанції № 124, 125, 166, 167, 125, 124, 53, 54, 12, 16, 11, 12, 8, 7 за 2019 рік;

- квитанції № 18, 8, 88, 89, 296, 295, 17, 16, 6, 7, 16, 14, 87, 86, 51, 52, 29,28, 11,10, 16, 15,26, 258 за 2018 рік;

- квитанції № 63, 64, 28, 29, 129, 128, 150, 149, 210, 209, 236, 237, 27, 26,49,48,9, 8,27, 26, 58, 57, 19,18 за 2017 рік;

- квитанції № 56, 57, 45, 46 72, 73, 28, 27, 251, 250, 27, 28, 51, 52, 334, 335, 70, 70/к, 69, 69/к, 19,18, 110, 111, 14, 178, 13 за 2016 рік;

- квитанції № 31, 32, 29, 30, 200, 201, 58, 57, 116, 115, 56, 55, 184, 185, 48,47, 96, 97,258, 259, 61, 62,167,168 за 2014 рік;

- квитанції № 357, 358, 198, 199, 30, 31, 141, 140, 348, 347, 236, 237, 105,106, 181, 182, 406, 407, 1, 2, 41, 40, 44, 43, 298, 297, 136, 137 за 2011-2013 роки;

- квитанції № 12, 13, 25, 26, 51, 52, 135, 136, 80, 155, 21, 20, 131, 132, 43,42, 87,86, 82, 83,28,27,216 за 2015 рік;

- квитанції на 8 арк.;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) на 1 арк.;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4Х» з ІМЕІ-1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з вставленими двома сім-картами: оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_15 та оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_16 ;

- системний блок «KRAULER».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1