Єдиний унікальний номер 205/3836/19
Провадження №1кп/205/816/19
Єд.унік.№205/3836/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2019 року, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 23 травня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу, оскільки ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили змінити його на домашній арешт у нічний час доби, оскільки обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а обраний раніше запобіжний захід позбавляє його можливості працевлаштуватися та утримувати сім`ю.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зі збереженням раніше покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, у зв`язку з чим, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.187 ч.1, 186 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 20 липня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

2) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07 години;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у судових засіданнях.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язати негайно поставити на облік останнього і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1