Справа № 473/3054/19
Номер провадження 1-в/473/203/2019

УХВАЛА
Іменем України

"01" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого, який відбуває покарання в державній установі «Вознесенська ВК №72»,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синегір`я Ягоднівського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.01 жовтня 2015 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, на підставі ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 03 роки;

2.25 листопада 2015 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 05 років 02 місяців позбавлення волі, який скасовано 10 травня 2016 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавленням волі із самостійним виконанням вироку від 01 жовтня 2015 року,

засудженого 25 травня 2016 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71, ст.78, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 05 років 06 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року із зарахуванням на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення в період з 10 травня 2016 року по 03 листопада 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Учасники процесу:
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання, на підставі ст.71, ст.78, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, 05 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року даний вирок змінений із зарахуванням ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення в період з 10 травня 2016 року по 03 листопада 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 10 травня 2016року, кінець строку 17 травня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його умовно - достроково від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України.
Представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та вважав, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 травня 2016 року. Під час тримання у СІЗО №14 міста Кіровограда допустив 1 порушення режиму утримання. Мав 1 стягнення, заохочень не мав. З 08 січня 2017 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 12 січня 2017 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 21.02.2017 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 12 травня 2017 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 8 заохочень, та 1 стягнення яке зняте та погашене у встановленому законом порядку. 21 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії відповідно до ст.82 КК України на заміну йому невідбутої чатини основного покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений за заявою в письмовій формі відмовився від пільги. Після розгляду комісією засуджений ОСОБА_3 мав 4 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Загалом засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання має 8 заохочень та 1 стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими виключно позитивної спрямованості.

У майстерні установи працевлаштований згідно наказу № 47/ОД-19 від 21 червня 2019 року. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Позову за виконавчими листами та за аліментами не має.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підгримує рівн: га доброзичливі стосунки. За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, посилок та побачень. У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, відповідно до ст.81 КК України, у вигляді умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування основного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_3 суд, крім того, виходить з вимог ст.6 КВКУ.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВКУ, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч.2 ст.6 КВКУ - ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.6 КВКУ основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В судовому засіданні судом встановлений процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_3 , які на думку суду, створюють у засудженого готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом основного покарання.
Наявність даних обставин у сукупності, приводять суд до переконання про наявність правових підстав для застосування ст.81 КК України, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку ст.81 КК України, підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, та п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 травня 2016 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71, ст.78, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 05 років 06 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року із зарахуванням на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення в період з 10 травня 2016 року по 03 листопада 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,- від подальшого відбування основного покарання звільнити умовно-достроково на 01 /один/ рік 09 /дев`ять/ місяців 16 /шістнадцять/ днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 01 серпня 2019 року.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1