УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, розгляд клопотання слідчий просив проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.07.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав до відділення пенсійного фонду завідомо підроблений документ у вигляді довідки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказаний факт 23.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами можливого факту підробки документів, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав до відділення пенсійного фонду завідомо підроблений документ у вигляді довідки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказаний факт 23.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Управління) перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримує пенсію за віком. Згідно заяви ОСОБА_5 від 07.02.2008 року проведено перерахунок пенсії на підставі довідки від 07.02.2008 року за період роботи з серпня 1994 року по липень 1999 року, виданої Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході перевірки вказаної довідки працівниками Управління виявлено, що Кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ліквідовано 02.12.2004 року, документи з особового складу кооперативу на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили, місце знаходження архіву невідоме, тому надати архівну довідку щодо нарахування заробітної плати та підтвердження трудового стажу не має можливості.

Окрім того, при призначенні пенсії у 2003 році ОСОБА_5 надав копію трудової книжки НОМЕР_1 від 05.04.1989 р., в якій на стор. 4-5 останній запис № 6. при перерахунку пенсії у 2008 р. ОСОБА_5 надана копія тієї ж трудової книжки, але на зазначених сторінках міститься запис № 7 про роботу в Кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 22.07.1994 р., що також ставить під сумнів трудову діяльність вказаної особи на Кооперативі.

Враховуючи вищезазначені обставини Управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_5 без врахування довідки про заробітну плату від 07.02.2008 р. В результаті перерахунку за період з 01.02.2008 по 31.07.2016 виникла переплата пенсійних коштів у розмірі 91927,20 гривень.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатніми підставами вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірити підстави та законність наданої довідки, проведення почеркознавчої експертизи (в разі необхідності), для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами можливого факту підробки документів, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1