Справа №236/1909/19
Провадження №1-кп/243/736/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000320 від 06.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, з середньою освітою, працюючого без офіційного оформлення, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна з відкритої ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки йому достовірно було відомо, що біля паркану домоволодіння знаходяться залізничні рейки.

Приблизно о 22 годині того ж дня ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру у знайомої ОСОБА_6 попросив металевий двохколісний візок для особистих потреб.

Після цього, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 по дорозі зустрів знайомого ОСОБА_7 , якого попросив допомогти завантажити на візок залізничну рейку, пояснивши, що на це йому надано дозвіл з боку власника майна.

02.05.2019 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_7 , який не усвідомлював, що ОСОБА_4 вчиняє крадіжку, завантажили на візок залізничну рейку довжиною 6 метрів, вагою 220 кілограмів та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 покинули місце події.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1238,60 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 02.05.2019 року, приблизно о 22-50 год., він з під паркану домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 викрав залізничну рейку вагою 220 кг, яку завантажив на двохколісний візок разом зі знайомим ОСОБА_7 , якого ввів в оману стосовно прав на цю рейку. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, не офіційно працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного правопорушення і особи винного, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-товарознавча експертиза (висновок №2836 від 15.05.2019 року), витрати за якою складають 1256 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1256 грн. за проведення експертизи №2836 від 15.05.2019 року.

Речові доказі по справі: металеву рейку розмірами: 6 м. х 16 см х 13,5 см, вагою 220 кг, що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1