Справа №: 291/1016/19
Провадження № 1-кс/272/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП Г`УНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного 16.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК У країни про доручення проведення експертизи,-

встановив:

13 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП Г`УНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного 16.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК У країни про доручення проведення експертизи.

Згідно клопотання в період часу з 10.07.2019 року по 11.07.2019 року,невідома особа, користуючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та переконавшись в тому, що її дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів з чорного металу, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 2700 грн.В ході розслідування матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено місце знаходження викраденого майна, яке в подальшому вилучене до Ружинського ВІІ Бердичівського ВИ ГУНИ в Житомирській області, яке оглянуто та визнано речовим доказом.З метою встановлення розмірі збитку слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для встановлення розмірі збитку необхідні спеціальні знання - суд задовольняє клопотання та призначає товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного 16.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК У країни товарознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20)

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Яка вартість представленої на дослідження двоколісної металевої тачки, станом на 11.07.2019 з урахуванням зносу?

- Яка вартість представлених на дослідження дев`яти металевих труб, станом на 11.07.2019 рік з урахуванням зносу?

- Яка вартість представленого на дослідження металевого радіатора кустарного виробництва, станом на 11.07.2019 з урахуванням зносу?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВГІ ГУНП в Житомирській області (вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області),для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1