Справа № 750/6078/19
Провадження № 1-кс/750/3022/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 11.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.05.2019 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1982 р.н., в якій остання просить провести перевірку по факту нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_5 , 2010 р.н., що мало місце в с. Количівка, Чернігівського району та області. За даним фактом 11.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, 10.05.2019 року він прийшов до школи близько 08:30 години ранку, зайшов до класу та поклав свій портфель та пішов на вулицю пограти перед уроками, поспілкуватись з іншими учнями. Вийшов на вулицю, та став перед входом до школи, де залишають учні свої велосипеди, до нього підійшла жінка, раніше йому не відома, як стало потім відомо це мама ОСОБА_6 учениці другого класу його школи. Вона почала говорити: «що я герой, б`ю дівчат ногами в живіт». Він відповів, що нікого ніколи не бив, і вона сказала: «ти, що не знаєш з ким матимеш справу?». Потім вона вдарила його кулаком лівої руки один раз, в область живота, а саме в «сонячне сплетіння», він одразу присів, і сказав, що він не бив її доньку. На вулицю вийшла його вчителька ОСОБА_7 прізвища не пам`ятає, та почала говорити цій жінці навіщо вона його вдарила, вони почали розмовляти, і ця жінка замахнулась рукою на вчительку. І почала говорити, що він б`є її дитину ногами в живіт. Вчителька його забрала і повела його до медичної сестри, але її не було на місці, так як ще не було початку робочого часу. Він пішов до роздягальні, його там заспокоювали друзі, а потім він пішов до класу. Коли відбувалась дана подія то на вулиці були: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вони бачили цю всю подію, і зможуть розповісти.
З метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 36.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 11.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000401 від 11.05.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_5 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись від ударів руками чи іншого предмету?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для дослідження в розпорядження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1