Справа №523/1228/14-к
Провадження №1-кп/523/12/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 серпня 2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 від 02.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_11 в межах судового розгляду кримінального провадження №0005973, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожушне Страшенського району Республіки Молдови, громадянина республіки Молдова, молдованина за національністю, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зі слів одруженого, маючого 2-ох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
05.08.2019 року в провадження Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 02.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , поданого в межах кримінального провадження за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину, передбаченого п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, а також ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, судовий розгляд якого здійснюється іншим складом Колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_12 .

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор ОСОБА_5 посилається на те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , за останньою за часом ухвалою попереднього складу Колегії суддів від 13.06.2019 року, спливає 11.08.2019 року, та станом на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України (зокрема, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншу підсудну у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином).

Заслухавши в судовому засідання прокурору ОСОБА_5 на підтримку внесеного клопотання, з`ясувавши думку представника потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши підсудну ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_8 , а також вислухавши позицію захисника ОСОБА_7 і підсудного ОСОБА_11 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, Колегія суддів доходить наступного.

За ч.ч.2, 3 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, незалежно від наявності клопотань.
Відповідно до ст.177 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України регламентовано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
За обвинувальним актом, ОСОБА_11 висунуте обвинувачення у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення, за яке визначена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Як встановлено під час судового провадження та слідує з обвинувального акту, незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_11 зі слів одружений, має 2-ох дітей та місце тимчасового проживання в м.Одесі, зареєстрований в Республіці Молдова і в силу ст.89 КК України не має судимості, останній є громадянином іншої держави, місцем реєстрації на території України або постійним місцем проживання на території Одеського регіону не забезпечений, офіційно непрацевлаштований та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що, за версією сторони обвинувачення, потягло загибель людини.
Оцінюючи ж доводи захисника ОСОБА_7 щодо відмови у клопотанні прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_11 у зв`язку з порушенням порядку його подання до суду та недоведеністю ризиків, Колегія суддів вважає їх недостатніми та безпідставними, з огляду на положення ч.4 ст.199 КПК України та на обставини й тяжкість інкримінованого підсудному діяння, на наведені вище характеризуючі особу вказаного підсудного дані.

Наведені обставини у своєї сукупності обумовлюють відсутність міцних соціальних зв`язків підсудного ОСОБА_11 в місці його тимчасового проживання на території України, що у контексті загрози призначення покарання в разі доведеності провини останнього у цьому кримінальному провадженні у виді довічного позбавлення волі, підтверджують актуальність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а також об`єктивно доводять існування ризиків можливого ухилення підсудного від суду, незаконного впливу на іншу обвинувачену, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, внаслідок чого станом на теперішній час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належне виконання підсудним процесуальних обов`язків та запобігти означеним ризикам, а тому Колегія суддів в цілому погоджується з доводами сторони обвинувачення, у зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Наряду з викладеним та виходячи з положень ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на характер і обставини інкримінованого підсудному ОСОБА_11 злочину, Колегія суддів вважає за необхідне не застосовувати інститут застави, як альтернативного запобіжного заходу, оскільки інкриміноване останньому діяння вчинено із застосуванням насильства та спричинило загибель людини.
Керуючись ст.ст.26, 31, 171, 177-178, 182-183, 331, 369-372, Главою 18 КПК України, Колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 02.08.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити підсудному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 06 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали закінчується 06.10.2019 року.

Копії ухвали направити для виконання начальникові «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

На підставі Рішення Конституційного Суду України №4рп-2019 від 13.06.2019 року, ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3