БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1975/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000231 від 27.04.2018р. з обвинувальним актом від 19.10.2018р., узгодженим з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 19.10.2018р., узгоджений з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000231 від 27.04.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначений обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_7 .

Однак судовий розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_7 не був завершений в зв`язку з припиненням повноважень судді (досягнення шістдесяти п`яти років).

В зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.1 ст.319 КПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею ОСОБА_1 , визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Водночас, приписами ч.1 ст.319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Тому, ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено до його розшуку і продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 також зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року розшук обвинуваченого ОСОБА_6 скасовано, судове провадження в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відновлено й 16 липня 2019 року стосовно ОСОБА_6 . Борзнянським районним судом Чернігівської області ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили.

ОСОБА_4 затриманий 06 жовтня 2019 року о 01-00 год. й ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 08 грудня 2019 року з визначенням застави в розмірі 25000 грн.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 також розшуканий, суд вважає за необхідне скасувати його розшук, відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо нього і призначити його в підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого, повідомити потерпілу, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків не викликати в зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати, а подане ним раніше клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, оскільки такий запобіжний захід ОСОБА_4 вже обрано в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Бахмацьким районним судом.

Потерпіла була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але своїм правом на участь не скористалась, надавши заяву, в якій просить проводити підготовче та судове засідання без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора, не заперечував проти розгляду справи по суті відразу після проведення підготовчого судового засідання, так як повністю визнає свою вину й вважає за недоцільне виклик свідків та потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження з огляду на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2018р. підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
14 червня 2019 року прокурором в підготовче судове засідання було надано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке прокурор просить залишити без розгляду.
За змістом положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом приписів ст.185 КПК України прокурор має право відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу чи про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Таким чином, оскільки прокурор подав клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за можливе дане клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 185, 193, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року, скасувати.

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000231 від 27.04.2018р. з обвинувальним актом від 19.10.2018р., узгодженим з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відновити та призначити його до судового розгляду на 30 жовтня 2019 року о 14-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_8 .

5.Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду й запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

6.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1