Справа № 717/796/19
ВИРОК
19.07.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.06.2019 року приблизно об 11 годині по вул.. Східна,8 в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, на грунті особистих неприязних відносин під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 вдарив останню рукою в обличчя, від чого потерпіла впала на землю і після цього взявши в руки дерев`яну палицю, якою завдавав ударів по тілу потерпілої, спричинивши їй такі тілесні ушкодження: синці по зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, в ділянці лівої щоки в проекції тіла нижньої щелепи, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній та верхній третинах в кількості 2- ох, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах в кількості 4-х, в ділянці спини зліва по біляхребтовій лінії в проекції 4- го грудинного хребця, по задній поверхні правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта №531 від 13.06.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, згідно обвинувального акта, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.
19 липня 2019 потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю та пояснив, що угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що згідна на затвердження угоди, яку уклала добровільно.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази по справі: дві частини дерев`яної палиці знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя