Справа № 727/5645/19
Провадження № 1-кс/727/2445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001024 від 10.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення повного, механізму та локалізації наявних у потерпілої ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 09.05.2019 р. за адресою м. Чернівці вул. П. Орлика Парк Жовтневий приміщення закладу Парк Хауз, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно протиправно нанесла удар правою рукою в область обличчя працівнику поліції інспектору роти № 2 УПП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_1 .
За даним фактом року до ЄРДР внесені відомості за №0001024 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 383 10.05.2019 у ОСОБА_5 , виявлено наступне тілесне ушкодження: крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва по внутрішній її поверхні. Виявлене тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмета по строку та обставинам виникнення може відповідати вказаному зі слів ОСОБА_5 та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

16.05.2019 р. в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 він розказав та показав яким саме чином потерпілій ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження, що було зафіксовано на відеозапис.

16.05.2019 р. в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , він розказав та показав яким саме чином потерпілій ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження, що було зафіксоване на відеозапис.

Також, 21.05.2019 р. під час проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , вона показала та розказала яким саме чином їй були спричинені тілесні ушкодження, що було зафіксовано відеозаписом.

Окрім цього, 21.05.2019 під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , він розказав та показав яким саме чином потерпілій ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження, що було зафіксоване на відеозапис.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001024 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , наявні у неї тілесні ушкодження при обставинах вказаних та показаних потерпілою ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту від 21.05.2019 р., та які зафіксовані відеозаписом?

-чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , наявні у неї тілесні ушкодження при обставинах вказаних та показаних свідком ОСОБА_9 , під час слідчого експерименту від 21.05.2019 р., та які зафіксовані відеозаписом?

-чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , наявні у неї тілесні ушкодження при обставинах вказаних та показаних свідком ОСОБА_7 , під час слідчого експерименту від 16.05.2019 р. та які зафіксовані відеозаписом?

-чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , наявні у неї тілесні ушкодження при обставинах вказаних та показаних свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 16.05.2019 р. та які зафіксовані відеозаписом?

Для проведення експертизи надати протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , від 21.05.2019 р., оптичний носій інформації DVD R і протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 , від 21.05.2019 р., оптичний носій інформації DVD R, протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 , від 16.05.2019 р. та оптичний носій інформації DVD R, протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , від 21.05.2019 р. та оптичний носій інформації DVD R

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1