СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-43/11
провадження №1-в/547/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 рокусмт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Семенівського районного сектору Філії Державної установи «Центр
пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали подання начальника Семенівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бодайбово Іркутської області Росія, росіянина, особи без громадянства, адреса місця проживання, вказана у вироці суду:
АДРЕСА_1 , згідно
подання - місце проживання не відоме,
освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, засудженого 12 травня 2011 року за
вироком Семенівського районного суду
Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70
КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст.75,
п.п.2, 3 ст.76 КК України звільненого від
відбування призначеного покарання з
випробуванням із встановленням іспитового
строку тривалістю два роки та покладенням
відповідних обов`язків

В С Т А Н О В И В:

Начальник Семенівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі - Семенівський РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області) звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ст.76 КК України, ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку. На обгрунтування подання зазначено, що 02.06.2011 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік. В зв`язку з не проживанням засудженого за адресою, вказаною у вироці суду, кримінально-виконавчою інспекцією були здійснені першочергові розшукові заходи та направлено подання до Семенівського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 19.11.2012 року до Семенівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія повідомлення прокуратури Кіренського району Іркутської області Російської Федерації про затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.«а» ч.3 ст.158 КК Російської Федерації, а 31.12.2014 року отримано довідку від Семенівського СКР Семенівського РВ про перебування ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК Російської Федерації. 23.05.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області було відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, а 22.07.2019 року цим же судом відмовлено в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду. Відповідно до вимоги про судимість від 14.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. З урахуванням закінчення терміну іспитового строку, визначеного за вироком суду засудженому ОСОБА_5 представник органу пробації вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.78 КК України.
В судовому засіданні представник Семенівського РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та прохала суд його задоволити.
В судовому засіданні прокурор вважала подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року, таким, що не підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній вчинив злочин під час відбування іспитового строку на території Російської Федерації та не виконав покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розгляд подання здійснений за відсутності засудженого ОСОБА_5 , місце знаходження якого органом пробації у внесеному на розгляд до суду поданні не зазначено, та з урахуванням наявного в матеріалах особової справи засудженого повідомлення про відбування ним покарання на території Російської Федерації без зазначення конкретної назви кримінально-виконавчої установи та її місцезнаходження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом по справі встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.75, п.п.2, 3 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. До вступу вироку у законну силу залишено щодо ОСОБА_5 попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця проживання.
Як вбачається зі змісту вступної та описової частин даного вироку, засуджений ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінальної справи стосовно нього та згідно підписки від 12.05.2011 року був особисто ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обмеженнями не відлучатись із місця проживання чи перебування.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Семенівського районного суду Полтавської області, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , набрав законної сили 27.05.2011 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ст.76 КК України та залишенням стосовно нього раніше обраного запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з місця проживання.
Судом встановлено, що 02 червня 2011 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та згідно матеріалів його особової справи за №35/2011 р., не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїхав за межі України на територію Російської Федерації, де був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.«а» ч.3 ст.158 КК Російської Федерації.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Зі змісту вказаної правової норми слідує, що закінчення іспитового строку не означає, обовязкового звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються виключно поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обовязків та не вчиненням нового злочину.
За змістом п.1.7 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року за №270/1560 (далі - Інструкції), та чинної на дату набрання вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року законної сили, проведення початкових розшукових заходів щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.
Відповідно до п.4.18 Розділу ІV Інструкції якщо судом засудженій особі встановлено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, то виїхати вона може тільки після перевірки підстав на виїзд підрозділами інспекції.
Засуджена особа на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, повинна це робити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі (п.4.20 Розділу ІV Інструкції).
З урахуванням викладеного, судом встановлено, що матеріали подання містять документи на підтвердження здійснення підрозділом кримінально-виконавчої інспекції початкових розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_5 шляхом внесення до органу внутрішніх справ відповідного подання від 29.07.2011 року.
Крім того, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 маються подання підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 29.07.2011 року та 20.11.2012 року щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з умисним його зникненням з місця проживання, тобто умисним ухиленням від відбування покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 27.07.2017 року відмовлено у задоволенні подання начальника Семенівського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України.
Відповідно до п.5.1 Розділу ІV Інструкції звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
Таким чином, відбуття засудженим ОСОБА_5 покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року було безпосередньо пов`язане з необхідністю виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ст.76 КК України.
Разом з тим, матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 підтверджується, що останній, будучи належним чином обізнаним про вид покарання та обов`язки, покладені на нього судом, не з`явився за викликом до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, не повідомив про зміну свого місця проживання та не отримавши дозволу для виїзду за межі України, вибув до Російської Федерації, де був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, ч.3 ст.158 КК Російської Федерації, та в подальшому направлений до установи відбування покарання .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.78 КК України умов, які б у своїй сукупності свідчили про виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року, та недоведеність органом пробації підстав звернення до Семенівського районного суду Полтавської області з відповідним поданням з огляду на відсутність в матеріалах особової справи засудженого будь-яких відомостей про проживання останнього на дату звернення до Семенівського районного суду Полтавської області в межах його територіальної юрисдикції, що є підставою для відмови у задоволенні подання згідно положень ст.78 КК України.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Семенівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1