Провадження № 1-кп/742/246/19
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року місто Прилуки

Прилуць Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000327 від 07.03.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.06.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, проте обвинувачена в судове засідання не з`явилася. В зв`язку з чим ухвалами суду від 05.07.2019 та 23.07.2019 до ОСОБА_4 було здійснено привід та ухвалою суду від 24.09.2019 оголошено обвинувачену в розшук.

22.10.2019 ОСОБА_4 добровільно з`явилася до суду та пояснила, що не знала про розгляд кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та прокурор підтримав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти чого обвинувачена заперечує, а також просить забезпечити захист її інтересів шляхом призначення захисника через відсутність коштів для самостійного залучення такого.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. В частині 2 статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та строк до трьох років та як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Судом враховується те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі, докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, оскільки вже оголошувалася в розшук, разом з тим, судом з?ясовано, що після відбування покарання, обвинувачена не знала, що вирок проти неї скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд. Обвинувачена на даний час проживає в м.Києві, де офіційно працевлаштована, добровільно з`явилася до суду і тому суд вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченої передбачений ст.179 КПК України більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідно до ст.194 КПК України відповідних обов`язків. Обвинуваченій письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює - прокурор.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 178, 179, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 15 хв. 04 листопада 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження за підозрою вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 20 грудня 2019 року.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до суду у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, встановленому законом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5