Справа №463/6416/19
Провадження №1-кс/463/3304/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001756 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

2 серпня 2019 року слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Які ушкодження виявлено у ОСОБА_4 ?

2.Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення?

3.До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001756 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України. Зокрема, 26 липня 2019 року о 13:10 од невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Є таке» на вул. І.Франка, 9 у м. Львові, намагалась відкрито викрасти дві шоколадки «Edel Nuss», вагою 200 грам, вартістю 55,99 грн кожна, загальною вартістю 111,98 грн., проте свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину. При цьому дана особа бризнула в обличчя продавця магазину ОСОБА_4 сльозогінним газом. Заважаючи на те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001756 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України. При цьому, як вбачається із копії допиту свідка від 27 липня 2019 року, невідома особа бризнула в обличчя ОСОБА_4 сльозогінним газом.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001756 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які ушкодження виявлено у ОСОБА_4 ?

2.Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення?

3.До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1