Номер провадження: 11-кп/813/146/19
Номер справи місцевого суду: 522/7314/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися дляреєстрації до питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, - скасовано, із звільненням його з-під варти у залу суду.
На зазначений вирок суду, 1-й заступник прокурора Одеської області ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 10 годину 29.01.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 не з`явилась, надіслала на електронну пошту суду клопотання (не підписане) про відкладення розгляду справи, докази поважності причин неявки, апеляційному суду не надала. При цьому, в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 з`явився.
Згодом, в судове засідання суду апеляційної інстанції, відкладене на 12 год. 30 хв. 20.03.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 повторно не з`явилась, подавши до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи із зазначенням про те, що довідка буде надана нею в судове засідання, проте до теперішнього часу, докази поважності причин неявки, апеляційному суду не надала.
В судове засідання апеляційного суду, відкладене на 13.05.2019 року з`явилась захисник ОСОБА_12 , однак не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який надав довідку про знаходження на психологічній реабілітації.
В подальшому, в судове засідання суду апеляційної інстанції, відкладене на 12 год.30 хв. 15.07.2019 року, адвокат ОСОБА_12 , а також обвинувачений ОСОБА_10 не з`явились, при цьому адвокат ОСОБА_12 про місце та час судового розгляду була повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах провадження.
Апеляційним судом була постановлена ухвала від 15.07.2019 року про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , в наступне судове засідання апеляційного суду, відкладене на 12 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року

В судове засідання суду апеляційної інстанції, відкладене на 12 год. 30 хв. 09.10.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 повторно не з`явилась, докази поважності причин неявки, апеляційному суду не надала, про місце та час судового розгляду була повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчить довідковий лист, наявний в матеріалах провадження.
При цьому, в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 з`явився. Разом з тим, неприбуття захисника ОСОБА_12 в судові засідання апеляційного суду по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги є перешкодою для здійснення судового розгляду апеляційної скарги.

Від обвинуваченого ОСОБА_10 клопотань про відмову від захисника ОСОБА_12 не надходило, у зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою здійснювати заміну раніше призначеного захисника.

Неодноразове неприбуття в судове засідання апеляційного суду захисника ОСОБА_12 призвело до того, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це передбачено ст. 28 КПК України.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 324 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_10 в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_12 без поважних причин та проінформувати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про факти неналежного виконання адвокатом ОСОБА_12 покладених на неї процесуальних обов`язків, для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 324, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_12 на 09 грудня 2019 року, на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про систематичну неявку адвоката ОСОБА_12 в судове засідання суду апеляційної інстанції для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_10 , для вжиття відповідних заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4