Справа № 307/3106/19
Провадження № 1-кс/307/1857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2019 року близько 13.10 год. в с. Нересниця по вул. Івана Франка, біля будинку No140 відбулася ДТП між автомобілем марки «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , та мотоциклом марки «OKMATION», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , мешканець с. Тисолово, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в Тячівську РЛ №1. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а токож з метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000269 від 23 вересня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000269 від 23 вересня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000269 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , які-небудь тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння ?
3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому СВ дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_7 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1