н/п 1-кс/640/6959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 09.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженню № 0000198 від «09» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України до проведення судової балістичної експертизи по предмету зовні схожому на пістолет і патронам. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відносяться надані патрони з маркуванням «38*88» у кількості 7 штук до боєприпасів певного типу, виду та калібру; чи відносяться надані 43 патрона без маркування до боєприпасів певного типу, виду та калібру; чи відносяться надані патрони яким споряджено 2 магазини до боєприпасів певного типу, виду та калібру; чи відносяться надані патрони у кількості 7 шт., яким споряджено предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4 мм « НОМЕР_1 », до боєприпасів певного типу, виду та калібру; яким способом виготовлені надані патрони; чи придатні надані патрони для проведення пострілів; чи відносяться наданий предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4 мм « НОМЕР_1 » до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру; яким способом виготовлений наданий предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4 мм « НОМЕР_1 » і чи наявні на ньому сліди переробки; чи придатний предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4 мм « НОМЕР_1 » для проведення пострілів; чи відносяться наданий предмет схожий на рушницю з надписом «Бекас-12М» до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру; яким способом виготовлений предмет схожий на рушницю з надписом «Бекас-12М» і чи наявні на ній сліди переробки; чи придатний предмет схожий на рушницю з надписом «Бекас-12М» для проведення пострілів? Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для дослідження експерту надати предмети, а саме: патрони маркуванням «38*88» у кількості 7 шт., які поміщено до паперового конверту, на якому наявний пояснювальний надпис на підписи учасників слідчої дії; предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4 мм « НОМЕР_1 », споряджений 7 патронами, та який поміщено до картонної коробки на які й наявна бирка з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; два магазини споряджені патронами та які поміено до картонної коробки на якому наявна бирка з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 43 патрони без маркування, які поміщено до паперового конверту на якому навний пояснювальний напис, та підписи учасників слідчої дії; предмет схожий на рушницю з написом «Бекас 12 М авто» номер НОМЕР_2 який поміщено до картону на який прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Предмети які необхідно дослідити знаходяться у відділі біологічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України, та будуть надані після проведення їх дослідження експертами зазначеного відділу. Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.02.2019 в ході проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.01.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 яке розташоване на території гаражного кооперативу «Сотня» за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 78. Під час огляду зазначеного гаражного приміщення виявлено та вилучено 25 металевих предметів ззовні схожих на гранатометний постріл (підствольник) ВОГ 25п з маркуванням «ВМГ-П 3144 1691», а також патрони з маркуванням «38*88» у кількості 7 штук; револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4мм «Flober», споряджений 7 патронами; предмет ззовні схожий на гранату з металевим кільцем; два магазини спорядженні патронами; два предмети циліндричної форми ззовні схожі на димові шашки; 43 патрона без маркування; рушниця з надписом «Бекас - 12М»; відомості про що, в той же день, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000198.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою дослідження зазначених об`єктів та вирішення питання щодо відношення їх до вогнепальної зброї і бойових припасів, встановлення придатності їх до проведення пострілів, способу виготовлення та інше.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України до проведення судової балістичної експертизи по предмету зовні схожому на пістолет і патронам.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відносяться надані патрони з маркуванням «38*88» у кількості 7 штук до боєприпасів певного типу, виду та калібру?

2.Чи відносяться надані 43 патрона без маркування до боєприпасів певного типу, виду та калібру?

3.Чи відносяться надані патрони яким споряджено 2 магазини до боєприпасів певного типу, виду та калібру?

4.Чи відносяться надані патрони у кількості 7 шт. яким споряджено предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4мм « НОМЕР_1 », до боєприпасів певного типу, виду та калібру?

5.Яким способом виготовлені надані патрони?

6.Чи придатні надані патрони для проведення пострілів?

7.Чи відносяться наданий предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4мм « НОМЕР_1 » до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?

8.Яким способом виготовлений наданий предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4мм « НОМЕР_1 » і чи наявні на ньому сліди переробки?

9.Чи придатний предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4мм « НОМЕР_1 » для проведення пострілів?

10.Чи відносяться наданий предмет схожий на рушницю з надписом «Бекас -12М» до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?

11.Яким способом виготовлений предмет схожий на рушницю з надписом «Бекас -12М» і чи наявні на ній сліди переробки?

12.Чи придатний предмет схожий на рушницю з надписом «Бекас - 12М» для проведення пострілів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експерту надати предмети, а саме: патрони маркуванням «38*88» у кількості 7 шт., які поміщено до паперового конверту, на якому наявний пояснювальний надпис на підписи учасників слідчої дії; предмет схожий на револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4мм « НОМЕР_1 », споряджений 7 патронами, та який поміщено до картонної коробки на які й наявна бирка з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; два магазини споряджені патронами та які поміено до картонної коробки на якому наявна бирка з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 43 патрони без маркування, які поміщено до паперового конверту на якому навний пояснювальний напис, та підписи учасників слідчої дії; предмет схожий на рушницю з написом «Бекас 12 М авто» номер НОМЕР_2 який поміщено до картону на який прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Предмети, які необхідно дослідити знаходяться у відділі біологічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України, та будуть надані після проведення їх дослідження експертами зазначеного відділу.

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1