У Х В А Л А

Справа № 184/1880/19
Номер провадження 1-кс/184/914/19

09 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.09.2019 року, про призначення проведення інженерно - технічної екпертизи по кримінальному провадженню № 0000631 від 01.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення інженерно - технічної екпертизи по кримінальному провадженню № 0000631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 близько 08:30 напроти АЗС «RLS» по вул. Партизанській, 1/3 м. Покров Дніпропетровської області сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутера марки Honda dio без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для з`ясування місця зіткнення зіткнення скутера марки «Honda dio» та автомобіля марки «ВАЗ 2109», виникла необхідність призначення проведення інженерно - технічної екпертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення інженерно - технічної екпертизи необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0000631 від 01.09.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.09.2019 року про проведення інженерно - технічної екпертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення інженерно-технічної експертизу, за спеціалізацією транспортно-трасологічні дослідження від 06.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000631 від 01.09.2019 року - задовольнити.
Призначити інженерно-технічну експертизу, за спеціалізацією транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Де, відносно постійних орієнтирів та меж проїжджої частини дороги по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, відбулося зіткнення скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобовязати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у разі необхідності (за вимогою) для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження та інші додаткові вихідні дані.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1