Справа № 478/1867/19 Провадження № 1-в/478/363/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» матеріали подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що 11.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився перебувати в загальній масі засуджених після закінчення покарання в ДІЗО. Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе злісним порушником вимог режиму тримання, має 3 стягнення, працевлаштований, але до роботи ставиться посередньо, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, здійснення за ними належного догляду, допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці, у відносинах з персоналом адміністрації не завжди ввічливий, на заходи виховного впливу реагує посередньо, у колективі засуджених скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує з особами переважно негативної спрямованості, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у зв`язку з чим, в поданні ставиться питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ВК № 93 та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений пояснив суду, що дійсно 11.11.2019 року він відмовився перебувати в загальній масі засуджених після закінчення покарання в ДІЗО, мотивів своєї поведінки суду не пояснив, проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.05.2019 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів подання, засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не коректний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться байдуже. У скоєному злочині не розкаюється. З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вважає за потрібне їх виконувати. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Судом встановлено та підтверджено засудженим, що 11.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився перебувати в загальній масі засуджених після закінчення покарання в ДІЗО.
Як вбачається із протоколу №134 від 12.11.2019 року дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Згідно із довідкою медичної частини №93 від б/д, засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий та може утримуватися в ДІЗО, ПКТ.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1