ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1740/19 Номер провадження 11-кп/814/1029/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

та представника державної установи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою задоволено в повному обсязі спільне подання адміністрації держаної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, українця, не одруженого, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

звільнено умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 04 дні від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи вказане рішення суд вказав, що ОСОБА_7 відбув частину строку призначеного покарання, мав 15 стягнень, які погашені, має 5 заохочень, працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, довів своє виправлення, а тому до нього можливе застосування

Не погоджуючись з даним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду через невідповідність висновків фактичним обставинам справи, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обгрунтування зазначає, що ОСОБА_7 має 16 стягнень у вигляді доган та суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятору установи, отримав 5 заохочень, така вказана кількість стягнень та заохочень,їх періодичність накладення свідчить про нестабільну поведінку засудженого. Зазначає, що фактично ОСОБА_7 не допускав порушення режиму утримання в установі лише протягом 6 місяців 2019 року. Отже суд при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 не надав оцінку та не взяв до уваги поведінку та ставлення до праці засудженого протягом усього строку відбування покарання в цілому.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який просив залишити рішення суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам кримінального процесуального законодавства ухвала суду не відповідає.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 30.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувавши на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбутгя покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 21.03.2016 року по 16.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 21.03.2016 року, кінець строку відбування покарання - 26.12.2020 року

Пільга УДЗ (після відбуття частини строку покарання) - 10.07.2019 року (повторно).

До державної установи «Крюківська виправна колонія№29» прибув 29.07.2016 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: за допущення порушення режиму відбування покарання п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

10.07.2018 року на спільному засіданні державної установи «Крюківська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації по розгляду особових справ засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України були розглянуті відносно засудженого ОСОБА_7 та прийнято рішення відмовити у пред`явленні матеріалів в суд на можливе умовно-дострокове звільнення від покарання, як такому, що не довів своє виправлення.

11.07.2019 року на засіданні державної установи «Крюківська виправна колонія (№29) прийнято рішення про направлення до суду матеріалів про можливе умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

Задовольняючи подання державної установи «Крюківська виправна колонія (№29) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_7 хоча і має стягнення, але вони погашені в у встановленому законом порядку, має подяки, які свідчать, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення

З аналізу положень ст. 81 КК України вбачається, що висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, місцевий суд при розгляді спільного подання фактично врахував поведінку засудженого не за весь період відбування покарання, а тільки за період, який безпосередньо передував настанню строку надання пільги - умовно-дострокового звільнення.

При цьому суд не врахував, що за період з липня 2018 року , тобто з моменту коли ОСОБА_7 на спільному засіданні було відмовлено у зверненні до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення, засуджений отримав два заохочення та на нього накладено три стягнення, зокрема за зберігання заборонених предметів та порушення Правил внутрішнього розпорядку, що свідчить про його нестабільну поведінку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, на чому він наполягав і в судовому засіданні, але своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України стосовно нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , а тому ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Крюківська виправна колонія№29» в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .