ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/918/19 Номер провадження 11-п/814/1598/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню про проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Вказане клопотання надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області. З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням в якому просить направити клопотання на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.09.2019 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_5 . Слідчим суддею ОСОБА_5 04.09.2019 р. заявлено самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.І ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Провадженню за заявою судді ОСОБА_5 надано унікальний номер 525/918/19, провадження № 1-кс/525/403/2019.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року призначення головуючого не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно ч.І ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього Ж суду.
Штатним розписом Великобагачанського районного суду передбачено З посади судді, на даний час одна посада судді є вакантною.
Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи, так як у нього 07.11.2018 року закінчилися повноваження судді.
Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.
Отже, в даний час немає можливості визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, а також і для розгляду по суті вищевказаного клопотання, присічні строки розгляду якого передбачені КПК України.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяву слідчого судді ОСОБА_5 до Миргородського міськрайонного суду, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та передати заяву слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000191на розгляд до до Миргородського міськрайонного судуПолтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3