Справа № 457/805/19
провадження №1-кс/457/291/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

19 липня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посьолки, Кузнецького району, Пензенської області, Російської Федерації, громадянини України, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.10.2012 року вироком Бориславського міського за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000268 та яке надійшло до суду 19.07.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000268 від 18.07.2019 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання доставлений працівниками поліції.

Підозрюваний ОСОБА_7 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_7 у клопотанні.

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що 18.07.2019 року, о 14 год 27 хв ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 звідки умисно, таємно, повторно викрав планшет фірми «Asus», модель:001 (МЕ301Т), вартістю 2699 грн. із чохлом чорного кольору виготовленого із шкірозамінника, вартістю 349 грн. 90 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3048 грн. 90 коп.

Відомості по даному факту 18.07.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив тяжкий злочин, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: рапортом о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 18.07.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2019, протоколом затримання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 18.07.2019, в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено планшет фірми «Asus», модель:001 (МЕ301Т), протокол огляду речей вилучених під час обшуку у затриманої особи ОСОБА_6 , протоколом огляду відео - файлів наданих потерпілою ОСОБА_8 , на яких зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду документів предмету- планшету фірми «Asus», модель:001 (МЕ301Т), серійний номер на яких співпадає із серійним номером зазначеним на самому планшеті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, який просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав думку свого захисника, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

рапорт о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 18.07.2019,

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2019,

протокол затримання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 18.07.2019, в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено планшет фірми «Asus», модель:001 (МЕ301Т),

протокол огляду речей вилучених під час обшуку у затриманої особи ОСОБА_6 , протокол огляду відео - файлів наданих потерпілою ОСОБА_8 , на яких зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення,

протокол огляду документів предмету - планшету фірми «Asus», модель:001 (МЕ301Т), серійний номер на яких співпадає із серійним номером зазначеним на самому планшеті.

В судовому засіданні прокурором та слідчим в клопотанні були наведені ризики, а саме: повторність вчинення кримінального правопорушення, ухилення від органів досудового розслідування та суду, вплив на потерпілу, але з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність лише одного ризику повторність вчинення кримінального правопорушення.

Також у судовому засіданні прокурором не доведено було, що до підозрюваного ОСОБА_6 не можливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який зможе запобігти ризику, який знайшов підтвердження в даному судовому засіданні, а тому на думку слідчого судді з врахуванням доказів здобутих в даному судовому засіданні можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема - домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, зокрема, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика працівника ДОП СППП Бориславського ВП Дргобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , також те, що згідно рапорту ДОП СППП Бориславського ВП Дргобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що і стверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , що на думку слідчого судді дані обставини з врахуванням доведення існування ризику повторності вчинення кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде дієвим та ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто з 22.30 год. 19.07.2019 року до 22.30 год. 16.09.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом.

2. Не залишати підозрюваним ОСОБА_6 цілодобово місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1