У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 рокуСправа № 624/569/19 Провадження № 1-кс/634/571/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000166 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово -медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000166 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2018 року о 14:17 год., ОСОБА_4 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), зателефонували ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ввівши в оману останнього, запропонували придбати у них свиней за обумовлену суму в с. Лозова Кегичівського району Харківської області. ОСОБА_8 погодився на вказану пропозицію та виїхав за вказаною адресою на своєму автомобілі, марки ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 , взявши при цьому з собою грошові кошти у сумі 79000 гривень.
07.08.2019 близько 18:24 години ОСОБА_7 приїхав до обумовленого місця та зупинився біля лісопосадки в безлюдному місці, де знаходилися лише ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , які були раніше незнайомі потерпілому. В цей час ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно почали наносити останньому удари ногами та заздалегідь заготовленою бейсбольною битою в область тулубу, голови та кінцівок. Після чого, потерпілий ОСОБА_7 , впав на землю та ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи барсеткою потерпілого, в якій зберігалися кошти в розмірі 79000 грн., та зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №68-КР/19 від 08.08.2019 спричинили потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження забійні рани, синці, подряпини волосистої частини голови, обличчя, численні синці грудної клітини, верхніх кінцівок, численні садна та подряпини верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та завдали матеріальних збитків у розмірі 79000 гривень.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000166 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166 від 07.08.2019 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000166 від 07.08.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Красноградського МРВ Харківського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи наявні у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 (зокрема які вказані у висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №68-КР/19 від 08.08.2019) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого?
- чи були наявні у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я останнього в момент в їх заподіяння?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов`язати начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: