УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 від 19.04.2019, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження: в період часу з 11.30 годину по 15.00 годину 18.04.2019 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук Асус, вироби із золота, вироби із срібла, два мобільні телефони, Power bank, 50 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинено останній матеріальної шкоди в розміріблизько 155 000 гривень. Також в період часу з 09:55 год. по 12:00 29.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала 1100 доларів США, 9500 гривень, та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 40000 гривень. Окрім того, в період часу з 12.40 год. по 17.40 год 02.05.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла доприміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала майно належне гр. ОСОБА_7 а саме,золотий та срібний ланцюжок, екшн камеру, а також грошові кошти у сумі 45200 грн. Сума завданої майнової шкоди становить 96800 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження № 0002052 від 17.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в рамках вищевказаного кримінального провадження у ОСОБА_8 було вилучено пару чоловічих кросівок чорного кольору 43 розміру, фірми «Nike», кросівки, чорного кольору марки «Dual Fashion» 43 розміру та пару трикотажних рукавиць з точковим ПВХ покриттям синього кольору та позначкою 006. При формулюванні обвинувачення ОСОБА_8 наведені вище кримінальні правопорушення не інкримінувалися. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002052 затверджений та направлений разом з угодою про визнання винуватості для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 30.07.2019. Публічне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримується Житомирською місцевою прокуратурою. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового кримінального провадження № 0002052 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вказані матеріали містять відомості та докази таємного викрадення ОСОБА_8 майна належного, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до речей та документів, перерахованих у клопотанні, та отримання їх копій для проведення слідчих дій, є найменш обтяжливим способом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового кримінального провадження та отримання копії відповідних матеріалів не порушить процесу підтримання Житомирською місцевою прокуратурою публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, не вплине негативно іншим чином на роботу володільця документів Житомирську місцеву прокуратуру. Оскільки підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002052 здійснюється Житомирською місцевою прокуратурою, сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Тому просить надати йому та за відповідним дорученням іншим особам тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1