Справа № 692/994/19
Провадження № 1-кс/692/337/19
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 07 липня 2019 року о 21:15 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від голови Яворівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що 07 липня 2019 року в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області на подвірї в домоволодінні по АДРЕСА_1 виявлено тіло господаря ОСОБА_6 із ножем в руках та слідами крові на грудній клітці.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2019 року близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , під час сварки, яка виникла на побутовому грунті, діючи умисно наніс удар лезом ножа у верхню ліву частину грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив колото-різану рану грудної клітки зліва з пошкодженням легені та аорти, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
09.07.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.07.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання представник поліції не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що проведення судово-психіатричної експертизи у КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) Чи страждав коли не будь і чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким не будь психічним захворюванням?
2) Чи страждав ОСОБА_4 яким не будь психічним захворюванням під час скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи осудний ОСОБА_4 ?
4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
5) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент інкримінованому йому діянню в стані фізіологічного ефекту або іншому вираженому емоційному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаської обласної психіатричної лікарні, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя