Справа № 362/1145/18
Провадження № 1-кп/362/89/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 09.01.2018 р. та кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001760 від 11.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого робітником з благоустрою в КП «Добробут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р. заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000061 від 09.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено.

26.03.2018 р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження №0000061 від 09.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2018 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 р. о 09 год. 15 хв..

11.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 р. о 09 год.10 хв.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 р. кримінальні провадження №1-кп/362/243/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 1кп/362/303/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 362/1145/18, провадження №1-кп/362/243/18.

Відповідно до обвинувального акту кримінального провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 09.01.2018 р., у вересні 2017 р. (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі по вул. Набережній в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, помітив кущі коноплі. В цей чає у ОСОБА_9 виник прямий умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Зірвані рослини коноплі ОСОБА_10 помістив до поліетиленового пакету, переніс до гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив висушувати. Після чого через декілька днів подрібнив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зробивши придатним для вживання, тим самим виготовив наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_10 поклав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до паперової коробки в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

10.10.2017, близько 15 год. 40 хв., було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду в гаражному приміщення виявлено та вилучено паперову коробку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/11-2/384-СЕ/17 від 02.11.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 471,08 г.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 518 від 04.06.2008, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМ № 1298 від 02.12.2009, № 1298 від 31.05.2010, № 373 від 05.01.2011, № 4 від 27.07.2011, № 796 від 05.10.2011, № 1050 від 29.02.2012, № 248 від 23.05.2012, № 408 від 22.08.2012, № 800, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до обвинувального акту кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001760 від 11.10.2017 р., у вересні 2017 р. у вечірній час (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знаходились по вул. Київській в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, де у останніх під час розмови виник прямий умисел, направлений на порушення недоторканості житла, а саме: будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_10 діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будівлі АДРЕСА_3 , з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, через паркан проникли на територію домоволодіння, в подальшому через відчинені двері проникли до вказаного будинку, який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на приватної спільної часткової власності належить: 1/2 ОСОБА_11 та 1/2 ОСОБА_12 , чим порушили недоторканність іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього, у вересні 2017 р. у вечірній час (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник прямий умисел, на таємне викрадення чужого майна з будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджене подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 .
В подальшому ОСОБА_10 , знаходячись на території вказаного подвір`я викрав люстру марки, Геотон Рома-137 НПБ 01-3x60-198 вартістю 702 грн. 46 коп., світильник НПБ 01-3x100-161 7611 (40 см) вартістю 255 грн. 99 коп., ковролін Betar Sprinter 42 розміром 2,90 м. на 2,52 м., вартістю 1196 грн. 36 коп., ковролін Betar Sprinter 42 розміром 2,30 м. на 2,40 м. вартістю 903 грн. 41 коп., обідній комплект, марки Мадрид Плюс 2, вартістю 7450 грн., які знаходились біля будівлі та накриті ковроліном.
В подальшому ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 10508 грн. 22 коп.
Окрім цього, в кінці вересня 2017 р. у вечірній час (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знаходились по вул. Київській в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, де у останніх під час розмови виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому вступивши між собою в злочинну змовою, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли на огороджене подвір`я АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 , після чого через відчинені двері проникли в середину будівлі, з якої скоїли крадіжку унітазу Cersanit Olimpia OL010/020 без сидіння, вартістю 1122 грн. 80 коп., дзеркало Тетра № 168 з полицею, вартістю 507 грн., два рукомийника марки Cersanit Arteco 55 см, 436 грн. 66 коп. кожен загальною вартістю 837 коп. 32 коп., дерев`яного ліжка марки «Милана Люкс» 180*200 см., вартістю 4539 грн., матрацу 2-х спального Ріо зима-літо 180*200 см. вартістю 8296 грн., дзеркала Тетра № 169 з полицею, вартістю 407 грн. покривала "Love You" Elegant 15-001, 150*220 см. вартістю 399 грн. 67 коп., покривала "Love You" Elegant 15-002, 150*220 см. вартістю 415 грн. 67 коп.
В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 17397 грн. 78 коп.
Окрім цього, що 09.10.2017 р. у вечірній час (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знаходились по вул. Київській в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, де у останніх під час розмови виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, вступивши між собою в злочинну змовою, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли на огороджене подвір`я АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 .
В подальшому через пошкоджені вхідні двері проникли в середину будівлі та намагались вчинити крадіжку 35 стільців марки "Генрі" та 9 кухонних столів марки KAJA CHROME WERZALIT 80*80 см, які розібрали та склали в приміщенні будівлі підготувавши їх до викрадення, проте довести злочинний умисел до кінця виявилось не можливим з обставин, що не залежали від їх волі, оскільки 10.10.2017 р. були затримані працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, тобто ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , не вчинили усі дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
Відповідно до висновку експерта від 01.02.2018 № 12-4/53:
- вартість стільців марки "Генрі" встановити не представилось можливим;
- вартість 9 кухонних столів марки KAJA CHROME WERZALIT 80*80 см., становить 22347 грн.
05.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000061 від 09.01.2018 р., на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а саме добровільного звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу з метою проходження курсу лікування від наркоманії, що стверджується довідкою №75417 від 02.02.2018 р. Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» та закрити кримінальне провадження №0000061 від 09.01.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 підтримав дане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисникащодо звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з проходженням ним в добровільному порядку лікування від наркозалежності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечує щодо задоволення вищезазначеного клопотання захисника обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що обвинувачуваний ОСОБА_5 вдруге притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України, окрім притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вважає, що це спроба ухилення обвинуваченим від майбутнього покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.
Представник потерпілогов підготовчому судовому засіданні з приводу задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з довідки №751417 від 02.02.2018 р. Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар», ОСОБА_5 , перебував на лікуванні у вказаному закладіз 15.01.2018 р. по 02.02.2018 р. в режимі денного стаціонару з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданої захисником обвинуваченого вищезазначеної довідки, обвинувачений ОСОБА_5 пройшов стаціонарний курс лікування в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 15.01.2018 р. по 02.02.2018 р., з якої не зрозуміло чи в повній мірі пройшов курс лікування хворий ОСОБА_5 . Тому суд критично ставиться до вказаної довідки та не вважає, що обвинувачений пройшов курс належного лікування від наркоманії.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягується до кримінальної відповідальності, не лікувався від наркологічної залежності до вчинення кримінального правопорушення, а розпочав його після отримання обвинувального акту, а тому дане клопотання захисника обвинуваченого розцінюється судом як намагання обвинуваченим уникнути покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії у медичному закладі та закриття кримінального провадження №0000061 від 09.01.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1