УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого

у кримінальному провадженні №0002578,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про зміну відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 572 000 гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та вчинив новий умисний злочин в період дії застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави у іншому кримінальному провадженню № 0002557 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.304 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

29.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002578 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

06 серпня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 у кв. АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з пакету, який стояв поруч з ліжком у спальні 17000 Євро, що в перерахунку відповідно до довідки НБУ станом на 28.05.2019 року становить 501151 гривень 50 копійок, та сейф який знаходився на балконі, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що в перерахунку відповідно до довідки НБУ станом на 28.05.2019 становить 42121 грн. 12 коп., одну золоту обручку вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 2000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_8 а також рушницю ИЖ 27Е 12 калібру № НОМЕР_1 вартістю 15 000 гривень, золоту монету номіналом 5 рублів, вартістю 10 000 гривень та одну золоту обручку вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 2000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого покинув приміщення вказаної квартири.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом огляду місця події від 28.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.05.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 02.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 03.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 03.08.2019 року; показами свідка ОСОБА_10 , від 03.08.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 03.08.2019 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 ; показами підозрюваної ОСОБА_7 , від 03.08.2019 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 від 03.08.2019 року.

У даному кримінальному провадженні на час розгляду поданого клопотання ОСОБА_5 за фактом викрадення майна у квартирі АДРЕСА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до положень ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні на час розгляду поданого клопотання не обрано будь-якого виду запобіжного заходу, а тому й підстав для його зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст.194 -201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя