УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, пред*явленого ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0006718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, пред*явленого ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0006718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість оскарження до слідчого судді (п.10 ч.1 ст.303 КПК України) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому за змістом скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 10.08.2019 року в межпх кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006718, слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчи ненні криміналиних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України

У той же час, виходчи із вимог п.10 ч.1 ст. 202 КПК України, насьогодні строк на подачу скарги на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні криміналиних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України не настав, та такий перебіг строку оскарження розпочинається тільки з 10 жовтня 2019 року.

Разом з тим захисником підозрюваного скаргу на таке повідомлення про підозру було подано 28.08.2019 року, тобто передчасно, на час відсутності можливості у сторони захисту оскаржити таке процесуальне рішення.

Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А тому, у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 304 КПК України згідно яких слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження, у разі, якщо скарга подана на рішення слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що скаргу подано на рішення (дію), яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, пред*явленого ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0006718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1