Справа № 192/412/19
Провадження № 1-в/201/431/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, та зараховано останньому за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2015 року по 01 грудня 2015 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 828-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, судом було ініційовано питання про виправлення допущеної у вищевказаній ухвалі суду описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року були допущені описки в частині дати початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , зокрема, в ухвалі суду зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення з 30 травня 2015 року, в той час, як правильною датою є 30 жовтня 2015 року, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну і резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року та виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну і резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року по справі № 192/412/19 (провадження № 1-в/201/431/2019), вважаючи правильною датою початку строку попереднього ув язнення ОСОБА_3 30 жовтня 2015 року.

Вважати правильним зарахування ОСОБА_3 за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 01 грудня 2015 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 828-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1