Справа № 461/9490/19
УХВАЛА

04.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002714 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

03.02.2019 року слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002714 від 07.06.2018 рокуна дванадцять місяців, тобто до 07.12.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 07.06.2018 про те, що 06.06.2018, в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт зі служби 102, про те, що 16.12.2017 близько 23.40 год. троє невідомих осіб перебуваючи в кафе «Театр пива», що на пл. Ринок в м. Львові, відкрито викрали золотий ланцюжок з хрестиком, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування, заявниці ОСОБА_5 було скеровано повістку про виклик за місцем проживання останньої, з метою викликати її до слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, для проведення із нею слідчих дій, однак остання не з`явилася та не повідомила причини своєї неявки. З метою встановлення обставин події та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано в порядку ст.40 КПК України доручення СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення наявність камер відеоспостереження неподалік вчинення кримінального правопорушеннях у разі наявності таких долучити їх до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, встановити та перевірити місця збуту золотого ланцюжка з хрестиком, встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення, встановити та забезпечити явку до слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області свідків та очевидців вказаної події, однак станом на сьогоднішній день вжитими заходами не встановлено особу причетну до вказаного правопорушення.

На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк, не менше дванадцяти місяців, а також беручи до уваги складність даного провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002714 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018, в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт зі служби 102, про те, що 16.12.2017 близько 23.40 год. троє невідомих осіб перебуваючи в кафе «Театр пива», що на пл. Ринок в м. Львові, відкрито викрали золотий ланцюжок з хрестиком, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити наявність камер відеоспостереження неподалік вчинення кримінального правопорушеннях у разі наявності таких долучити їх до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, встановити та перевірити місця збуту золотого ланцюжка з хрестиком, встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, встановити та забезпечити явку до слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області свідків та очевидців вказаної події. Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з неможливістю встановлення особи, причетної до даного злочину.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у вісімнадцятимісячний строк, який закінчується 07.12.2019 року неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих та інших процесуальних дій щодо встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 07.12.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002714 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на дванадцять місяців, тобто до 07.12.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1