Провадження № 1-кс/185/3574/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002269 від 19.11.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпро, українцю, громадянину України, пенсіонеру, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. Заявив, що удари наносив долонями, права рука має травми та нею неможливо нанести сильний удар.
Захисник вважає, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту так як не доведені ризики переховування підозрюваного.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15 листопада 2019 року, приблизно о 18 годин 40 хвилин знаходився за місцем мешкання в приміщені будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з братом ОСОБА_7 . Під час вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої останні принижували та ображали один одного. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , який в цей час сидів на дивані, наніс численні удари кулаками обох рук, по голові ОСОБА_7 , в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді зовнішніх пошкоджень на обличчі, забійної рани слизових оболонок губ з крововиливами, перелом кісток носу, травматичний субдуральний та субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепу з ліва, забій головного мозку. 19 листопада 2019 року об 09 годин 40 хвилин в КЗ «Павлоградський центральній районній лікарні» ДОР », від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годині 00 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
«20» листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
О обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду реанімаційного відділення «ПЦМЛ ДОР», що розташована за адресою м. Павлоград, вул.. Плеханова, 9; протоколом огляду домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_19 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину. Він знає адреси проживання свідків і зможе схиляти їх до зміни показів, також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
Вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Згідно вимог ст.177 КПК України, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 затримано 19.11.2019 року о 15.00 год. З вказаного часу підлягає рахуванню строк дії запобіжного заходу.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.00 год. 17.01.2020 року.
Строк дії ухвали до 17.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2019 року о______ год. ______хв. _______________________________________