У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_2 поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-
В С Т А Н О В И В:
13.05.2019 р.Директор ПП «Сталкер» ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП.
За змістом скарги зазначає, що між організацією директором якої він є та банком фактично виник спір щодо арешту на майно, вирішити який, він бажає, у спосіб порушення кримінального провадження.
В порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування не внесені.
Посилаючись на ці обставини,скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП незаконною,зобов*язати орган досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами,слідчий суддя дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів скарги та доданих до неї додатків між організацією ПП «Сталкер» та банком фактично виник спір щодо арешту на майно.
За результатами розгляду однієї з заяв поданих скаржником було прийнято рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та за відсутністю даних,які б вказували на наявність кримінального чи адміністративного правопорушення,підстав для внесення відповідних відомостей не встановлено,про що на ім`я ОСОБА_2 складені інформаційні листи.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Незважаючи на те, що ОСОБА_2 розцінює заяву від 11.04.2019 р. повідомленням про вчинення визначеними особами злочину, останні, за своїм змістом,який викладений у скарзі,не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу будь-якого злочину, а тому такі заяви, з огляду на їх зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скаржником фактично ставляться питання не пов*язані із вчиненням кримінального правопорушення, та повинні розглядатися у передбачений законом спосіб, в порядку іншого ніж кримінальне провадження, суд доходить до висновку про повернення скарги.
Керуючись статтями 2,214,303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А :
Скаргу директора Приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_2 поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області-повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1