Справа № 740/1825/19
Провадження № 1-кп/740/212/19
ВИРОК

іменем України

10 вересня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за №0000079, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25 червня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.289 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.296 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 08 березня 2018 року близько 21-50 год., перебуваючи у громадському місці-у приміщені торгового павільйону «Два моста», розташованому в АДРЕСА_3 , умисно, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , не реагуючи на його зауваження припинити хуліганські дії, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар та під час боротьби з ним пошкодив прилавки та товар у магазині, що належать потерпілому ОСОБА_5 , що призвело до тимчасової зупинки роботи даного торгового павільйону, тобто ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що під час конфлікту у магазині вдарив ладонею правої руки по голові ОСОБА_5 та пошкодив майно, шкоду ОСОБА_5 відшкодував, пошкоджене майно відремонтував.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди, обтяжуюча обставина- рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на громадський прядок і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності із відбуттям покарання у виді позбавлення волі, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 04 липня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені високі рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який має громадянство і постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, добровільно усунув заподіяну шкоду, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України. Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .