Провадження №1-кп/748/195/19
Єдиний Унікальний № 748/1086/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи кримінальну провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 02 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу прокурорам Чернігівської місцевої прокуратури на тимчасовий доступ до медичної документації, яка видана на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 та яка перебуває у володінні КНП «Чернігівська обласна лікарня», КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», КНП «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», Комунальному медичному закладі «Обласний центр медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради», ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», КНП «Чернігівська міська лікарня № 4 Чернігівської міської ради», та можливість вилучення вищевказаної медичної документації для призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності розладу слуху в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що дослідження медичної картки ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки під час проведення судових засідань встановлено, що обвинувачений має вади слуху, що ускладнює та перешкоджає проведенню подальших судових засідань та розгляду провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення наявності розладу слуху в обвинуваченого ОСОБА_4 з метою проведення подальших судових засідань та розгляду провадження, для проведення якої необхідна медична документація з установ, в які обвинувачений звертався за медичною допомогою та перебуває на обліку на даний час.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Оскільки вказана вище медична документація, що міститься в КНП «Чернігівська обласна лікарня», КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», КНП «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», Комунальному медичному закладі «Обласний центр медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради», ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», КНП «Чернігівська міська лікарня № 4 Чернігівської міської ради» може бути доказом наявності у обвинуваченого вад слугу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими способами встановити наявність розладу слуху в обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ще не відпали, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, може переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали, що більш м`які запобіжні забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду та впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,160,163, 331, 371-372 КПК України;-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати :

КНП «Чернігівська обласна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, індекс 14029,

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, індекс 14005,

КНП «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», що знаходиться за адресою: Масив Зелений, буд. 1, с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, індекс 15501,

Комунальний медичний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, індекс 14029,

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів, індекс 14000,

КНП «Чернігівська міська лікарня № 4 Чернігівської міської ради», що знаходиться за адресою: вул. Текстильників, буд. 36, м. Чернігів, індекс 14001

надати дозвіл прокурору Чернігівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_12 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської місцевої юристу 1 класу ОСОБА_13 та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до медичної документації, яка видана на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення вищевказаної медичної документації для призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності розладу слуху в обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2019 року ( включно).

Зобов`язати начальника Чернігівського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань України в Чернігівській області забезпечити надання належної медичної допомоги ОСОБА_4 в умовах тримання під вартою.

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1