УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого ,

у кримінальному провадженні №0000258,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.11.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно - завершити проведення призначених судових експертиз, а саме судово-медичних експертиз по загиблих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , експертизи технічного стану автомобіля «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи; після завершення судових експертиз, ознайомити з їх висновками сторони провадження; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000258 від 22.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

22.09.2019 року об 11 год. 56 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

23 вересня 2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме про те, що він 22.09.2019 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_6 , порушуючи вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил), керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «FORD MONDEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Т-23-16 «Маниківці- Деражня», в напрямку від смт. Деражня до с. Новосілка.

Під час руху неподалік с. Новосілка на зазначеній автодорозі ОСОБА_6 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв, проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, порушив вимоги п. 12.1 Правил, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, в наслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та порушив вимоги п. 10.1 Правил, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із опорою лінії електропередач.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження без госпіталізації.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 22.09.2019 року, протокол додаткового огляду місця події від 22.09.2019 року, протокол огляду автомобіля від 22.09.2019 року, висновок медичного обстеження ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.09.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.
24.09.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.11.2019 року включно.

15.11.2019 року ухвалою слічого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 286 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким злочином .
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, являється учасником бойових дій, по місцю проходження служби характеризується позитивно, не працюючий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який ним вчинено у стані алкогольного сп`янінння, вину у вчиненому визнає частково.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 10.01.2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людей .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 10 січня 2020 року включно.

Ухвала діє по 10 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя