Справа № 711/4534/19
Провадження № 1-кп/711/312/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені час і місці та у невстановлений спосіб незаконно придбав у невстановленої особи через інтернет-магазин наркотичний засіб метадон у порошкоподібній речовині білого кольору, яку незаконно зберігав для мети збуту, а потім розмішав вказану речовину з водою, чим виготовив наркотичний засіб із метою збуту, і близько 17 години 18 березня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_5 за 200 грн. шприц об`ємом 2 кубічних сантиметри з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,011 грама.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що з метою незаконного збагачення через так званий інтернет-магазин придбав наркотичний засіб метадон в порошкоподібному стані, який розвів водою і 18.03.2019 р. у себе вдома продав за 200 грн. знайомому, якого знає на ім`я ОСОБА_6 . Частину коштів витратив на власні потреби, а 30 грн. у нього вилучено поліцейськими.

За висновками криміналістичної експертизи № 2/478 в наданому на дослідження одноразовому медичному шприці міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,011 грама.

Згідно з висновками судової криміналістичної експертизи № 2/747 на вилучених у обвинуваченого двох купюрах номіналом 10 і 20 грн. виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису «збут».

Стороні обвинувачення і стороні захисту роз`яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України, інші докази суду для дослідження не надавались.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у збуті наркотичного засобу, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що він вчинив умисний тяжкий злочин згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не має постійного джерела доходів, проте має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, вважається не судимим, повністю визнає свою винуватість, а обставини, що обтяжують його покарання, відсутні, тому суд враховує висновок уповноваженого органу пробації про те, що ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, і приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для скасування запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 1357 грн. 05 коп. При вирішенні долі речових доказів суд керується положеннями ст. 100 КПК України та вважає за необхідне знищити шприц із наркотичним засобом, а кошти у сумі 30 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих дій повернути Головному управлінню Національної поліції у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1357 грн. 05 коп.

Речові докази: шприц із наркотичним засобом метадоном, який в пакеті № 2904712 зберігається в камері схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити; купюри номіналом 10 і 20 грн., які в пакеті № 3748077 зберігаються в АБ «Укргазбанк» - повернути Головному управлінню Національної поліції у Черкаській області.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1