Провадження № 1-кс/161/7630/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 23.11.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.11.2017 по 22.11.2017 невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук марки «Acer» s/n:NXM12EU0453211B1533400 та програмне забезпечення для діагностики технічного стану автомобілів, що належить ФОП « ОСОБА_5 » в результаті чого останньому було завдано майнової школи. Сума збитків встановлюється.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що викраденим ноутбуком марки «Acer» користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події, проведеного 06.09.2019 в приміщенні службового кабінету Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ОСОБА_6 , добровільно видав ноутбук марки «Acer» s/n:NXM12EU0453211B1533400, зарядний пристрій до ноутбука та сумку, вказаний ноутбук разом із зарядним пристроєм та сумкою було вилучено.

Крім цього, 07.09.2019 гр. ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції диск з програмним забезпеченням для діагностики вантажних автомобілів, перехідник ОБД №2 та діагностичний сканер марки «JalTest», вказані предмети були вилучені в ході ОМП.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак звернулися до слідчого судді із заявою про слухання клопотання за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовими доказами, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на:
- ноутбук марки «Acer» s/n:NXM12EU0453211B1533400;
- зарядний пристрій до ноутбука;
- сумку для ноутбука;
- диск з програмним забезпеченням для діагностики вантажних автомобілів;
- перехідних ОБД №2 та діагностичний сканер марки «JalTest».
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1