Провадження №1-кс/389/973/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.11.2019 по 22.11.2019, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження дверей запасного входу, проникла до цеху ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комплектуючі запчастини законсервованого обладнання, які містять кольоровий метал.

За вказаним фактом 22.11.2019 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів не виявлено. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не виявилося можливим.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою; АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, який користується абонентським номером: НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Цибулеве, який користується абонентським номером: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Володимирівка, який користується абонентським номером: НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: Черкаська область, м. Жашків, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Слідчий вважає, що у зв`язку з зазначеним, отриману від оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 » інформацію, в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та сприятиме встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість отримання без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати групі слідчих Знам`янського ВП ГУНП та оперуповноваженим першого відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок мобільних телефонів конкретних осіб, перелічених в клопотанні, зазначаючи номери їх сім карт за період часу з 00 год.00 хв. 21.06.2019 по 00 год. 00 хв. 30.11.2019, однак ні саме клопотання ні додані до нього матеріали не містять будь-якого підтвердження причетності саме даних осіб до скоєння даного злочину та не містять обґрунтування періоду за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки з матеріалів справи вбачається, що злочин вчинено в період часу з 19.11.2019 по 22.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.93, ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок мобільнимх телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1