СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1766/19
Провадження № 1-кс/306/427/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 29.07.2019 року о 10:04 годині надійшло повідомлення про ДТП за участі вантажного та легкового автомобілів, неподалік ресторану Шалет, Свалявського району по трасі "Київ-Чоп". Зі слів свідків двоє осіб травмовано. Виїздом на місце події встановлено, що 29 липня 2019 року близько 09:40 години на трасі Київ-Чоп неподалік с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, поблизу ресторану Сині Потоки сталося ДТП за участі легкового автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки DAF н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТОВ Оззі, мешк. м. Чернігів, вул. Савука, 3/235, Чернігівської області. В автомобілі марки Фольцваген Тігуан перебували троє громадян, двоє з них: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померли на місці події, громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено в приймальне відділення Свалявської ЦРЛ. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла в лікарні. Причини та обставини ДТП встановлюються. В ході проведення огляду місця події, було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля Фольцваген Тігуан, рухаючись у напрямку с. Ганьковиця, Свалявського району, на 739 км. автомобільної дороги "Київ-Чоп", не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки DAF. Водія вантажного автомобіля громадянина ОСОБА_4 доставлено в приймальне відділення для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставлено до прозектури Мукачівської ЦРЛ для встановлення причини смерті (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000368, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 29.07.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час огляду місця ДТП 29.07.2019 року, виявлено та вилучено транспортні засоби, які поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП. Вимоги слідчий мотивує тим, що для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 286 КК України, виникла необхідність у проведенні судової-автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП. Просить клопотання задовольнити, до проведення експертизи залучити експертів Закарпатського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000368 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000368 від 29.07.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - проведення автотехнічної експертизи полягає в дослідженнях: установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди. Швидкість руху транспортних засобів, виходячи з їх пошкоджень, може визначатися за допомогою програмних комплексів з дослідження механізму ДТП, що рекомендовані для впровадження в експертну практику; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судової-автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП, яка стадася 29.07.2019 року, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000368 за ч.3 ст. 286 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової-автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.На якій смузі руху, де відносно елементів дороги та якими частинами, відбулось зіткнення транспортних засобів: автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 та сідлового тягача марки DAF, моделі "XF105.460" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "Kogel" моделі "SPKH27" д.н.з. НОМЕР_3 ?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій сідлового тягача марки DAF, моделі "XF105.460" д.н.з. НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Який повний зупиночний шлях сідлового тягача марки DAF, моделі "XF105.460" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "Kogel" моделі "SPKH27" д.н.з. НОМЕР_3 , в даній дорожній ситуації?

5.Чи була технічна можливість у водія сідлового тягача марки DAF, моделі "XF105.460" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "Kogel" моделі "SPKH27" д.н.з. НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_5 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, з моменту виникнення йому небезпеки?

7.Що, з технічної точки зору, стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2019 року?

8.Під яким кутом знаходяться поздовжні осі автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 та сідлового тягача марки DAF, моделі "XF105.460" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "Kogel" моделі "SPKH27" д.н.з. НОМЕР_3 , в момент первинного їх контактування?

Копію ухвали про призначення судової-автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП направити експертам Закарпатського відділення Лвівського НДІ судових експертиз (адреса: 88000 м.Ужгород, вул.Ш. Петефі, буд. 14, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам надати при необхідності у розпорядження матеріали кримінального провадження №0000368 від 29.07.2019 року.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8