У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005526 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 00005526 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, 09.10.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 09.10.2019 з адреси: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним діагнозом: проникаюче поранення грудної клітини з права, різана рана волосистої частини голови та лівої надбрівної дуги.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 09.10.2019 року, досудовому слідству необхідні записи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлях біля місця скоєння кримінального правопорушення та які могли зафіксувати злочин.

Під час проведення досудового розслідування слідчим відділом надано доручення до ВКП Приморського ВП в м. Одесі у порядку ст. 40 КПК України з вимогою встановити наявність камер відеоспостереження, що могли зафіксувати протиправні дії 09.10.2019 року в період часу 00.00 02.00годин, після встановлення яких, встановити кому належать на праві власності сервери на яких знаходяться вищезазначені записи з камер відеоспостереження.

У ході відпрацювання доручення слідчого відділу співробітники ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановлено, що на прилеглій будівлі по АДРЕСА_2 на фасаді маються камери зовнішнього відеоспостереження, сервери яких, на праві приватної власності, належатьфізичній особі.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що записів з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00005526 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надатитимчасовий доступ до речейта документів, а саме дозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ,які перебувають в приватній власності особи, за період часу з 00.00 02.00 годин 09.10.2019 року для встановлення обставин злочину з можливістюздійснення копій на зовнішній носій інформації.

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей таможливість вилученняслідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_2 або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

17.10.2019