Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001758 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до дванадцяти місяців, який, як вважає прокурор, є необхідним для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

Клопотання мотивує тим що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 р. приблизно о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , невстановленою особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 та двома невстановленими особами чоловічої статі знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, на протилежній стороні вулиці вони помітили раніше не знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов в футболці із національною українською символікою.

В цей момент у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , невстановленої особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 та двох невстановлених осіб чоловічої статі у зв`язку із тим, що на думку останніх, ОСОБА_7 притримується відмінних від них політичних поглядів, виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 як громадянина України, шляхом завдання йому фізичного болю та тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, ножа, молотка та балончика сльозогінного газу «Перец-4», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб чоловічої статі вступили між собою у злочинну змову, при цьому заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі кожного з учасників. Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб чоловічої статі мали одягнути маски на обличчя та, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, вчинити напад на потерпілого, завдаючи йому удари, а ОСОБА_5 та невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 мали перебувати поруч, створюючи чисельну перевагу та здійснюючи відеозйомку нападу на ОСОБА_7 .

Далі, прослідкувавши за ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб чоловічої статі, надягнули на обличчя балаклави, а ОСОБА_5 та невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 , взявши камеру, почали знімати на відео здійснення нападу на ОСОБА_7 .

Так, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 59/5, приблизно о 19 год. 38 хв., перебуваючи на проїзній частині дороги, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 і двоє невстановлених осіб чоловічої статі напали на ОСОБА_7 та почали спричиняти йому удари ножем, розпилювати сльозогінний газ, намагатись вдарити молотком по рукам та тулубу, а ОСОБА_5 та невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 почали знімати на відео здійснення нападу на ОСОБА_7 .

Побачивши, що після завдання першого удару ножем потерпілий випустив з рук сумку, у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, що завдавала удари молотком, виник злочинний умисел на заволодіння вказаним чужим майном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи спільно, використовуючи ніж та молоток, продовжили застосовувати до потерпілого насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я. Подолавши опір потерпілого, невстановлена слідством особа чоловічої статі підійняла з землі його сумку, у якій знаходився мобільний телефон.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи зникли з місця вчинення злочину.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 07.05.2018 р. слідчим, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України.

Також, 07.05.2018 р. слідчим, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно відомостей ІПС МВС «АРКАН» 04.05.2018 р. ОСОБА_4 залишив територію України через пункт пропуску «Ягодин» в напрямку держави Польща та на територію України не повертався.

07.05.2018 р. ОСОБА_4 оголошений в розшук.

04.06.2018 р. матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження № 0002213 у зв`язку з переховуванням підозрюваного, а досудове розслідування зупинено.

Відповідно до листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва від 13.08.2018 р. за № 3330/29/01-2018, 06 серпня 2018 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено дані щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до «синього сповіщення» (встановлення місцезнаходження).

21.08.2018 р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою у порядку ч.6 ст.193 КПК України застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час, перед Генеральною прокуратурою України, як центральним органом України при міжнародному співробітництві, ініційовано надання гарантій при здійсненні міжнародного співробітництва щодо направлення запиту про видачу підозрюваного у кримінальному провадженні №0002213 ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Калінінградської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації).

25.06.2018 р. матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України виділено в окреме провадження за №0002509.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 та ухвалено обвинувальний вирок.

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні №0001758 від 03.05.2018 р. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України оперативним підрозділом ДЗНД СБ України встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, вибухові речовини або вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

З метою перевірки вказаних обставин, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, яке 16.11.2018 р. об`єднано з досудовим розслідуванням №0001758.

Під час досудового розслідування отримано наступні докази: протокол огляду місця події від 02.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено сліди крові на асфальті; відеозапис з камери спостереження, розташованої на будинку за адресою АДРЕСА_1 , яким зафіксовано момент нападу на потерпілого та дії осіб, що вчинили напад; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.05.2018 р., який вказав на обставини вчинення злочину щодо нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.05.2018 р., який вказав на обставини вчинення злочину щодо нього, надав опис осіб, що вчинили кримінальне правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2018 р., який бачив осіб, що вчинили кримінальне правопорушення безпосередньо після його вчинення; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.05.2018 р., який бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після вчинення злочину; протокол пред`явлення до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 07.05.2018 р., під час якого свідок впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він бачив після вчинення злочину 02.05.2018 р.; протокол пред`явлення до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 07.05.2018 р., під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він бачив після вчинення злочину 02.05.2018 р. разом із ОСОБА_4 ; протокол обшуку від 06.05.2018 р., проведено у АДРЕСА_2 , під час якого виявлено ОСОБА_5 та мобільний телефон із фотографією документів ОСОБА_4 ; протокол затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 06.05.2018 р., у якому підозрювана вказала, що була співучасником нападу за участі ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту від 07.05.2018 р. з підозрюваною ОСОБА_5 , під час якого підозрювана повідомила про обставини вчинення злочину, зокрема участь ОСОБА_4 у його вчиненні; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 07.05.2018 р., під час якого підозрювана повідомила про обставини вчинення злочину, зокрема участь ОСОБА_4 у його вчиненні; протокол пред`явлення до впізнання за фотознімками із підозрюваною ОСОБА_5 від 07.05.2018 р., під час якого вона впізнала ОСОБА_4 як особу, у співучасті із яким вона вчинила кримінальне правопорушення; висновок судово-медичної експертизи №1002/Е, відповідно до якого потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України належать до тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців, тобто до 03.11.2019 р.

На даний час завершити досудове розслідування у строк, тобто, до 03.11.2019 р. не представляється за можливе, адже необхідно виконати наступне: встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а саме невстановлену особу жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 та двох невстановлених осіб чоловічої статі; встановити додаткових свідків кримінального правопорушення, у тому числі осіб, що можуть володіли відомостями щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; здійснити повідомлення про підозру особам, які вчинила злочин; допитати як підозрюваного особу, яка вчинила злочин; відшукати матеріали відеозаписів вчиненого злочину, що здійснювали особи, які його вчинили; відшукати належні потерпілому речі, якими заволоділи внаслідок вчинення злочину; провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з статтею 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування. Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим. На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001758 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити;

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - до дванадцяти місяців, тобто до 03.11.2020 (включно);

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1