Справа № 314/4689/19
Провадження № 1-кс/314/1869/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду ділянки відкритої місцевості біля домоволодіння за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000939 від 09.10.2019 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду території двору та приміщення житлового будинку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000939 від 09.10.2019 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що 09 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив місцевого жителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прямував до місця свого мешкання, після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, схопив ОСОБА_6 за ліву руку, яка в цей час знаходилась в лівій кишені його пальто та тримала грошові кошти, після чого, шляхом ривку, дістав його руку з кишені, з якої випали на землю грошові кошти в розмірі 1400 гривень, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій вищевказаний злочинний умисел, зібрав з землі вказані гроші, тим самим відкрито заволодів даними грошовими коштами, з якими зник з місця вчинення злочину, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Слідчим слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_4 у період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 20 хвилин 09.10.2019 проведено огляд ділянки відкритої місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 (поряд з місцем скоєння злочину), де знаходився затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який поверхнево оглянутий працівниками поліції з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можливого виявлення та вилучення речових доказів у останнього, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені у ОСОБА_5 (останній на пропозицію слідчого самостійно видав):

-51 купюра українських гривень номіналом по 5 гривень кожна, серії ЮЄ, з наступними номерами купюр: 5158830, 5158783, 5158784, 5158785, 5158782, 5158781, 5158831, 5158832, 5158786, 5158786, 5158787, 5158788, 5158789, 5158790, 5158791, 5158792, 5158793, 5158794, 5158795, 5158796, 5158797, 5158798, 5158799, 5158800, 5158801, 5158802, 5158803, 5158804, 5158806, 5158807, 5158808, 5158809, 5158810, 5158811, 5158812, 5158813, 5158814, 5158815, 5158815, 5158816, 5158817, 5158818, 5158819, 5158820, 5158821, 5158822, 5158823, 5158824, 5158825, 5158826, 5158827, 51528, 5158829, які упаковані до полімерного сейф-пакету №0006728, і які зі слів ОСОБА_5 належать ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «NОКІА», кнопковий, чорного кольору, упаковано до полімерного сейф-пакету №0006731, і який зі слів ОСОБА_5 належить йому;

-полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, вагою 4 грами та дерев`яний мундштук для викурювання, упаковані до сейф-пакету №0006682, і яку (речовину) він зберігав для власного вживання.

Як зазначається слідчим у клопотанні, огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що можуть мати значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 233 КПК України, слідчим Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події, під час якого було проведено огляд ділянки відкритої місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для огляду ділянки відкритої місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл напроведення огляду ділянки відкритої місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходився затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який поверхнево оглянутий працівниками поліції з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можливого виявлення та вилучення речових доказів у останнього, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.10.2019