УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2019 р. про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000166 від 01.03.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2019 р. про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000166 від 01.03.2019 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 16.10.2019 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000166. Вказане клопотання канцелярією Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві отримано 16.10.2019 року за №19351.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01.03.2019 року, клопотання від 16.10.2019 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій з розгляду і виконання клопотання незаконною, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166, розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 01.03.2019 року.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 16.10.2019 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000166. Вказане клопотання канцелярією Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві отримано 16.10.2019 року за №19351.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Шевченківського УП ГУ НП, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» від 16.10.2019 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000166 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо визнання незаконною бездіяльності слідчих у кримінальному провадженні №0000166 та зобов`язання слідчих провести слідчу дію допит ОСОБА_4 , слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконною бездіяльності слідчих, тому скарга а в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01.03.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000166, яке отримано канцелярією Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві отримано 16.10.2019 року за №19351, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя