Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/734/19

Справа № 711/9224/19

05 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
представника ДУ ЧВК № ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення засудженому ОСОБА_4 , 1996 року народження, адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

В/о начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що 27.12.2019 засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по кінцю строку відбування покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має чотири стягнення, одне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
На виробництві установи не працевлаштований. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою, не вбачає суспільної необхідності їх виконанні. Заохочень не має.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном один рік з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила задоволити. Суду пояснила, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно. Має чотири стягнення, одне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, в якій просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, звернувся до суду із клопотанням про розгляд подання без його участі, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 29.09.2016 і остаточно призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2017 зараховано засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 29.11.2016 по 30.12.2016 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.11.2016.

Кінець строку: 28.12.2019.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Був працевлаштований працівником їдальні, до праці ставився сумлінно, за що отримав одне заохочення. Разом з тим допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення.

У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 02.06.2018. За час відбування покарання характеризується негативно. Допускав грубі порушення встановленого порядку відбування покарання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На даний час засуджений не працевлаштований. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання має чотири стягнення, одне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Одне заохочення.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на один рік, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, чотири рази притягався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення не погашено та не знято у встановленому порядку. Має одне заохочення.

Враховуючи висновки суду щодо поведінки ОСОБА_4 , суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити повністю.
Встановити засудженому ОСОБА_4 , 1996 року народження адміністративний нагляд терміном один рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
3. Реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1