Провадження № 1кс/712/7118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.09.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22 години 54 хвилин, за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77 знаходився автомобіль з розбитим склом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням лівого плеча.
18.09.2019 СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0005141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.09.2019 під час проведення огляду трупа вилучено металевий предмет, схожий на кулю, та уламок скла.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 17.09.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22 години 54 хвилин, за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77 знаходився автомобіль з розбитим склом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням лівого плеча.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є частиною боєприпасу наданий на експертизу предмет, зовні схожий на кулю, вилучений 18.09.2019 року? Якщо так то частиною якого саме боєприпасу є наданий на експертизу предмет?
- З якого саме виду зброї відстріляно наданий предмет?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: паперовий конверт до якого поміщено предмет зовні схожий на кулю та уламок скла, вилучений протоколом огляду трупа від 18.09.2019 року.
Наданий на експертизу уламок скла не описувати та не досліджувати.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення об`єктів дослідження у відповідності до методик проведення судових експертиз.
Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або який був ініціатором призначення експертизи.
Дозволити отримання висновку експертизи старшому слідчому криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1