печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до Харківського коледжу архітектури та будівництва, розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.
Труп неповнолітньої ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3011Дм/18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_4 стала: механічна асфіксія.
Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018 та № 9/246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.
Відповідно до доручення слідчого на відпрацювання раніше засуджених осіб, які проживають в смт. Бабаї, а також користувачів телефонних номерів, які потрапили до моніторингу місця вчинення злочину та місця виявлення мобільного телефону ОСОБА_4 , встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець см. Бабаї, раніше засуджений, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом 2018 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Згідно аналізу моніторингу телефонних номерів, зафіксованих базовими станціями оператору мобільного зв`язку мобільний пристрій, яким користувався ОСОБА_5 з номером телефону НОМЕР_1 знаходився в зоні дії базових станцій, в яких працював мобільний термінал ОСОБА_4 в момент вчинення злочину на місці виявлення трупу, а також з вказаного номеру телефону ОСОБА_5 телефонував дружині ОСОБА_6 , яка 06.11.2018 о 18 год. 53 хв. перебувала поблизу зони виявлення мобільного телефону ОСОБА_4 .
На причетність до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого відповідно до постанови процесуального керівника відібрано зразки слини.
Вирішити питання про причетність (або не причетність) до вчинення злочину ОСОБА_5 можливо у тому числі під час проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів ДНДЕКЦ, що за адресою: м. Київ вул. Кільцева, 4-б.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам направити:
- зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в паперовий конверт.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГСУ НПУ для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1