Справа № 712/7281/19
Провадження № 1-кс/712/4197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

31 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002433 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, приблизно о 04 години 00 хвилин 15 травня 2019 року, їдучи на велосипеді по узбіччі вул. Академіка Корольова, на приблизній відстані 150 метрів від сервісного центру МВС № 7141 в м. Черкаси, помітив потерпілу ОСОБА_5 , що прямувала із місця проживання до залізничного вокзалу. Маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, під`їхав на велосипеді до неї та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном останньої, здійснив наїзд на потерпілу, від чого ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на землю. Після цього ОСОБА_4 зіскочив з велосипеду, взяв в ліву руку ніж, підбіг до потерпілої, приставив ніж до її горла та вимагав віддати цінні речі. Потерпіла з метою самозахисту вхопилась лівою рукою за лезо ножа та відвела його від своєї шиї, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на лівій кисті. В ході боротьби ОСОБА_4 зірвав з лівого вуха потерпілої золоту сережку. В подальшому працівники поліції, які їхали по вул. Академіка Корольова в м. Черкаси, помітили потерпілу та ОСОБА_4 . Побачивши автомобіль патрульної поліції ОСОБА_4 , взяв свій велосипед почав тікати з місця події, проте був затриманий працівниками поліції.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , отримала відповідно до довідки лікаря Третьої Черкаській міській лікарні тілесні ушкодження у вигляді різаної поверхневої рани на лівій кисті.
В ході огляду місця події 15.05.2019 року на території за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 було вилучено на асфальтному покритті марлевий тампон змиву речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого. Також із лівої та правої рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час огляду місця події, було вилучено на марлеві тампони два змиви речовини бурого кольору, які було поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого. Крім того, під час даного огляду місця події на вказаній території на асфальтному покритті було виявлено предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою, на якому були розміщені плями бурого кольору Цей предмет було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ2006348, на якому нанесено пояснювальні надписи, підписи слідчого та понятих.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.187 КК України, відповідно до яких 15.05.2019 р.до Черкаського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 15.05.2019р. приблизно о 04.00 год. на узбіччі вул. Корольова, на приблизній відстані 150 м. від сервісного центру № 7141 МВС України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив напад із застосуванням ножа на ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надані на експертизу об`єкти, а саме змиви речовини бурого кольору, кров`ю людини? Якщо так, то чи можливе походження крові від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- чи є на наданому на експертизу об`єкті, а саме на предметі, зовні схожому на ніж, кров людини? якщо так, то яка її групова та статева приналежність? чи можливе походження крові від потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи,

- три змиви речовини бурого кольору які поміщено до трьох паперових конвертів;

- предмет зовні схожий на ніж, який поміщений до сейф-пакету № INZ2006348.

Надати експертам доступ до зразків крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у відділенні судово імунологічних експертиз КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1