У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 внесеному до ЄРДР 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000407 внесеному до ЄРДР 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання, 08 серпня 2019 на адресу СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Магдалинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході оперативного відпрацювання Магдалинівського району, була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичну рослину конопель.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

16 серпня 2019 року у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

- подріблену речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яку вилучено та поміщено до спец пакету № 3566598;

- подріблену речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яку вилучено та поміщено до спец пакету № 0015421;

- речовину за зовнішніми ознаками схожу на горючий порох, яку вилучено та поміщені до спец. пакету № 0009712;

- речовину за зовнішніми ознаками схожу на горючий порох, яку вилучено та поміщені до спец. пакету № ЕХР 0161915.

Після проведення обшуку та вилучення вище зазначених речовин, було проведено додатковий огляд вилучених речовин, які знаходяться у спец пакеті № 0009712 (новий спец пакет № 0009709), ЕХР 0161915 (новий спец пакет № 3531272) та відібрано частини речовин для проведення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407, внесеного до ЄРДР 09 серпня 2019 року задовольнити.
Залучити експертів для проведення вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 09 серпня 2019 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи придатна для горіння речовина, надана на дослідження у повному обсязі, яка поміщена до спец пакету № 0009709?

-Яка вага речовини, наданої на дослідження, яка поміщена до спец пакету № 0009709?
-Чи придатна для горіння речовина, надана на дослідження у повному обсязі, поміщена до спец пакету № 3531272?
-Яка вага речовини, наданої на дослідження, поміщена до спец пакету № 3531272?
Для дослідження експертам надати речовини, які поміщені окремо до спец пакету № 0009709 та № 3531272.
Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1