Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/623/19
Провадження по справі № 1-кс/281/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104 від 16.07.2019 року за ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до чергової служби Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сиро ростучі рослини маку.

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою на присадибній ділянці було вилучено 420 рослин сиро ростучого маку.

16.07.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин і виробів вилученої речовини.

Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання для проведення відповідної експертизи, то старший слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2019 року до чергової служби Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сиро ростучі рослини маку.

16.07.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18 проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.07.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являються вилучені рослини, рослинами маку снотворного?

2. Якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби?

Для дослідження експерту надати: 420 рослин маку вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до двох полімерних мішків з біркою.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та додані до нього матеріали слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: 11301, смт Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1