УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального проваджена слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006820 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 .

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006820 від 07.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 року до Соломянського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про те що вході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за No0006795 від06.07.2019 року було встановлено, що 06.07.2019, ОСОБА_7 маючи прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 вступив у словесний конфлікт з громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві 06.07.2019, приблизно о 01:20 годині, на літній площадці закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який супроводжувався погрозами та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 з хуліганських спонукань, приблизно о 01:32 годині 06.07.2019 року знаходячись поруч з закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , застосував власний пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМР номер НОМЕР_1 , здійснивши шість пострілів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Згідно довідки No 1749 наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянина ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і області спини.

Встановлено, що громадянина ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , із діагнозом: Вогнепальна рана правої щоки з дифектом м`яких тканин. Гематома преорбітальної діялнки справа. Садно лобу. Вогнепальне поранення грудної клітини.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 або іншій уповноваженій особі за її дорученням з числа наступних осіб: оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 , оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, УЗД, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1