Справа № 185/460/19
Провадження № 1-кс/185/3513/19
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355-2, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000078.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
До Павлоградської місцевої прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення звернувся 24.07.2018 ОСОБА_4 в якій останній повідомляє про те, що деякі суб`єкти господарювання, спільно з уповноваженими особами органів місцевого самоврядування, в супереч служби інтересів служби, здійснюють незаконне відчуження нерухомого майна, а саме житла, (квартир) комунальної власності, приватної форми власності, незаконною зміною форм власності та інше.
За даним фактом слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000078 відомості щодо якого 24.07.2018 Павлоградською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190 КК України.
До Павлоградської місцевої прокуратури 01.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили незаконні дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 01.11.2018 було розпочато досудове розслідування № 0000144 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355-2 КК України.
06.11.2018 до Павлоградської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили шахрайські дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області, а саме нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
За даний фактом 06.11.2018 було розпочато досудове розслідування № 000149 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355-2 КК України.
Кримінальні провадження № 0000078, № 0000144, № 0000149 були об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000078.
Павлоградською місцевою прокуратурою, після вивчення та опрацювання доказів зібраних в межах кримінального провадження, були внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення шахрайський дії, невідомими особами, які діяли за попередньою змовою з посадовими особами, що надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області.
За даний фактом, 07.12.2018 розпочато досудове розслідування № 0000161 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
17.01.2019 кримінальні провадження № 0000078 та №00000161 були об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000078.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що коли він приїхав ховати свою матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дізнався про те, що вона начебто вже оформила договір довічного утримання належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на сторонніх осіб.
Коли він почав перевіряти факт смерті своєї матері, ним було встановлено, що відповідно до записів із медичної карти його матері, смерть останньої лікарі зафіксували 11.11.2015, а в документах, які стали підставою для набуття права власності на квартиру, сторонніми особами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що фактична смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, договір довічного утримання був посвідчений нотаріусом 14.11.2015, вже коли була мертва ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних медичної документації.
Самий договір довічного утримання від 14.11.2015 був засвідчений державним нотаріусом ОСОБА_9 .
Допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_6 по іншому даного кримінального провадження, повідомив, що коли померла його матір та він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про вступ в спадщину, що була залишено його рідною матір`ю ОСОБА_10 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , однак державний нотаріус ОСОБА_9 відмовила йому в реєстрації його заяви про вступ до спадщини, причини відмови не повідомляла, відмовляла в реєстрації письмових заяв про вступ в спадщину та надання роз`яснень з приводу того, чому його заява про вступ в спадщину не підлягає реєстрації, хто на даний час є власником вказаної квартири.
Пізніше він дізнався про те, приватним нотаріусом засвідчено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на сторонніх осіб, без його згоди, як спадкоємця.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 відомості про, те коли востаннє та саме коли, ОСОБА_8 , отримувала пенсію, якими документами підтверджується факт отримання пенсії ОСОБА_8 , коли вона нараховується у якому розмірі.
Окрім того, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно не менше 20 зразків підпису ОСОБА_8 , з різних документів, 20 документів із вільним рукописним текстом ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримана інформація, копії документів, наддадуть можливість стороні обвинувачення отримати відомості, які можливо використати для проведення судових експертиз, встановлення свідків, осіб причетних до вчинення незаконних дій.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей про, те коли востаннє та саме коли ОСОБА_8 , отримувала пенсію, якими документами підтверджується факт отримання пенсії ОСОБА_8 , коли саме було нараховано пенсію ОСОБА_8 у якому розмірі.
Надати дозвіл на вилучення не менше 20 зразків підпису ОСОБА_8 , який міститься на оригіналах документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 20 документів із вільним рукописним текстом, складного ОСОБА_8 власноручно.
Зобов`язати посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати належним чином завірені, в прошитому та пронумерованому стані, вище зазначені документи, які прохає сторона обвинувачення вилучити в межах даного кримінального провадження слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1