УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно збували на території м. Києва, м. Харкова, м. Миколаїв, Київської, Харківської, Миколаївської, а також інших області України наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі наркотичний засіб кокаїн, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у тому числі шляхом здійснення поштових відправлень користуючись послугами ТОВ «Нова пошта».

01.08.2019 в період часу з 15 години 25 хвилин до 18 години 33 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено та вилучено: один електронний пристрій з написом «Laser» », який знаходиться в коробці та один електронний пристрій без маркувань», який знаходиться в коробці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2019 в період часу з 15 години 25 хвилин до 18 години 33 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено та вилучено: один електронний пристрій з написом «Laser» », який знаходиться в коробці та один електронний пристрій без маркувань, який знаходиться в коробці.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні №0000194 від 17.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належать надані на дослідження об`єкти до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

-Чи мають надані на дослідження об`єкти ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

-Яке функціональне призначення наданих на дослідження об`єктів?

-Чи перебувають надані на дослідження об`єкти у працездатному стані та чи придатні вони для цільового використання?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати для дослідження один електронний пристрій з написом «Laser» », та один електронний пристрій без маркувань, надати для ознайомлення експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.№0000194 від 17.07.2018 року.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя