Справа № 645/5990/19
Провадження № 1-кс/645/2884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000116 від 23 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000116 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради 05 квітня 2019 року укладено довгостроковий договір підряду № 82 з Підприємством об`єднання громадян «Орембудсервіс» громадської організації «Харківська обласна рада всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» на проведення капітального ремонту КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа І ступеня» №24 Харківської міської ради Харківської області імені І.Н. Питікова», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 9, на загальну суму 6,042 млн. грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на теперішній час роботи з капітального ремонту КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа І ступеня» №24 Харківської міської ради Харківської області імені І.Н. Питікова» на вищевказану суму виконані частково.
Так, відповідно до укладеного між Управлінням освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та Підприємством об`єднання громадян «Орембудсервіс» громадської організації «Харківська обласна рада всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт було виконано: 1) покрівлю (над їдальнею та спортзалом), різні роботи, 2) сходову клітину 1 поверху, стіни, стелю, підлогу, електроосвітлення, різні роботи, 3) санвузли 1 поверх, стіни, стелю, підлогу, двері, сантехнічні роботи, електророботи, різні роботи, 4) санвузли службові, стіни, стелю, підлогу, двері, сантехнічні роботи, різні роботи, 5) актовий зал та їдальня, стіни, стелю, підлогу, електроосвітлення, умильник, різні роботи, 6) спортзал (роздягальня для дівчат), 7) встановлення алюмінієвих дверей, 8) перегородки в санвузол, 9) перила, на загальну суму 2 млн. 328 тис.640 грн. 07 коп.
Прокурор зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання про відповідність виконаних робіт кошторисній документації при проведенні капітального ремонту КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа І ступеня» №24 Харківської міської ради Харківської області імені І.Н. Питікова», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 9.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 36 КПК України, прокурор є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора частково та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
Що стосується прохання слідчого надати доступ експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса до об`єкту дослідження якого є КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа І ступеня» №24 Харківської міської ради Харківської області імені І.Н. Питікова», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 9, з метою огляду, виготовлення відповідних замірів тощо, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, як передчасне, з наступних підстав.

Законом України "Про судову експертизу" та ст. 69 КПК України передбачені права експерта, в тому числі заявляти клопотання, у випадку необхідності, про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій.

Згідно ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 23 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, для проведення будівельно-технічної експертизи об`єкту КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа І ступеня» №24 Харківської міської ради Харківської області імені І.Н. Питікова», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 9, та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа І ступеня» №24 Харківської міської ради Харківської області імені І.Н. Питікова», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 9, актам приймання виконаних робіт та звітній документації?

Для дослідження експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса направити матеріали кримінального провадження № 0000116 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, завірені належним чином копії документів, які були надані на запити прокурора-процесуального керівника у вказаному провадженні згідно запиту Управлінням освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та Підприємством об`єднання громадян «Орембудсервіс» громадської організації «Харківська обласна рада всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1