Провадження №: 1-кп/752/1975/19
підготовчого судового засідання
26.11.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, а також можливо передати кримінальне провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання із вищевказаним кримінальним провадженням, яке знаходиться у нього на розгляді. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник не заперечив, однак просив змінити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи клопотання прокурора, захисту, тяжкість пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення, та звертаючи увагу на те, що строк дії існуючого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 03.12.2019 року, а підстави для його зміни відсутні, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також на даний час притягується до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному провадженню, по даному провадженню не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпіла та свідки, а тому обвинувачений не перебуваючи під вартою чинити на них тиск та іншим чином впливати на хід судового слідства, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку, про відмову у клопотанні захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_9 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.01.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя