Справа № 152/721/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 червня 2019 року за № 0000163,

у с т а н о в и в:

12 червня 2019 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 07 червня 2019 року до чергової частини Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції 53 набої до вогнепальної зброї, які він незаконно зберігав.

07 червня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані набої у кількості 53 штуки ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, які було оглянуто та поміщено до спеціального пакувального пакету НПУ ГСУ № 4430504.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у призначенні та проведенні судово-балістичної експертизи, яку необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження об`єкти бойовими припасами? Якщо так, то яка їх кількість, до якого виду вони відносяться, їх калібр, яким чином вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

- Яким видом зброї можливо здійснювати постріли наданими на дослідження бойовими припасами?

У судове засідання слідчий не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого вбачається, що 07 червня 2019 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції 53 набої до вогнепальної зброї, які він незаконно зберігав; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 263 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня (а.п. 2).
Із протоколу огляду речі від 07 червня 2019 року вбачається, що слідчим Шаргородського ВП ОСОБА_5 оглянуто та вилучено 53 набої, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4430504 у присутності понятих (а.п. 3). Вказані набої визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.п. 4).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, наявні підстави для надання доручення для проведення судово-балістичної експертизи, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) проведення судово-балістичної експертизи.
Перед експертом (експертами) поставити питання:

- чи являються надані на дослідження об`єкти бойовими припасами?

- Якщо надані на дослідження об`єкти являються бойовими припасами, то яка їх кількість, до якого виду вони відносяться, їх калібр, яким чином вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

- Яким видом зброї можливо здійснювати постріли наданими на дослідження бойовими припасами?

У розпорядження експерта (експертів) надати 53 набої, які поміщено до спеціального пакувального пакету НПУ ГСУ № 4430504.

У разі, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту (експертам) на це дозвіл.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1