Справа № 487/4518/19
Провадження № 1-кс/487/8502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 , від 18.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000226 від 02.04.2019 року, в якій ОСОБА_3 просить суд:
-скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 , від 18.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000226 від 02.04.2019 року;
-зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , організувати та виконати необхідні слідчі дії для встановлення строку невиконання рішень Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2017р. та від 27.11.2017р. у кримінальному провадженні №0000226;
-зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області та досудового слідства, встановити загальний строк невиконання рішень Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2017р. та від 27.11.2017р., службовими особами поліції, у кримінальному провадженні №0000226.
Свою скаргу він мотивував тим, що 15.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Одеської області з клопотанням про виконання слідчих дій, в якому просив прокурора виконати певні слідчі дії та перерахувати кількість днів невиконання рішень суду та встановити загальний строк невиконання рішень Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 та від 27.11.2017р., а також повідомити про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 , від 18.10.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки підрахунки кількості днів у зазначеному заявником аспекті не є слідчою (розшуковою дією). Вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам чинного законодавства та обмежує його у процесуальних правах.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з обставинами викладеними в скарзі не погоджувався, проти її задоволення заперечував.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що Першим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000226 від 02.04.2019 року за ч.3 ст. 382 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 .
15.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Одеської області з клопотанням про виконання слідчих дій, в якому просив прокурора виконати певні слідчі дії та перерахувати кількість днів невиконання рішень суду та встановити загальний строк невиконання рішень Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 та від 27.11.2017р., а також повідомити про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 , від 18.10.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки підрахунки кількості днів у зазначеному заявником аспекті не є слідчою (розшуковою дією).
Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Проте, а ні слідчим, а ні прокурором повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру не повідомлялось, оскільки на даний час відсутні достатні докази вчинення даними особами кримінального правопорушення.
Згідно ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За такого, враховуючи, що підрахунки кількості днів невиконання рішень суду та встановлення загального строку їх невиконання не є слідчою (розшуковою) дією спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2019 року про виконання слідчих дій.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що постанова прокурора ОСОБА_4 від 18.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованою, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задоволенню не підлягає.
Крім того, як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 про виконання слідчих дій, останній посилається на недотримання слідчим ОСОБА_7 розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226.
Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 220, 223, 276, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 25.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1