УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9152/19 1-кс/521/3804/19

05 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засідані клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської обл. Тарутинського району смт. Тарутине, громадянки України, із середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
-В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 07 квітня 2019 року приблизно о 01:45 годин, ОСОБА_4 , будучи заздалегідь обізнаною про те, що за місцем мешкання її двоюрідного брата ОСОБА_6 , затриманого 06.04.2019 за підозрою у скоєнні розбійного нападу, а саме за адресою: АДРЕСА_3 відбудеться обшук, завчасно прибула до приміщення зазначеної квартири з метою приховання речей, які заборонені в обігу законодавством України.
В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, зайшла в приміщення квартири розташованої на дев`ятому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з якої з метою приховання речей, які заборонені в обігу законодавством України, руками винесла на подвір`я будинку АДРЕСА_4 до сміттєвого баку два предмети зовні схожі на гранати обмотані прозорою поліетиленовою стрічкою та один предмет обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою зовні схожий на запал для гранати. Однак дії ОСОБА_4 були припинені на подвір`ї будинку співробітниками поліції, які прибули до вказаної адреси з метою проведення обшуку у зазначеній квартирі, та помітивши це, затримали останню на місці скоєння злочину з двома предметами в руках зовні схожими на гранати обмотаними прозорою поліетиленовою стрічкою та одним предметом обмотанимЧ прозорою поліетиленовою стрічкою зовні схожим на запал для гранати.
В ході огляду місця події 07.04.2019, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_4 біля сміттєвих баків було виявлено та вилучено вказані два предмети зовні схожі на гранати обмотані прозорою поліетиленовою стрічкою та один предмет обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою зовні схожий на запал для гранати.
Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 225 від 07.04.2019 спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області - в руках ОСОБА_4 виявлено два згортки з двома корпусами гранат РГД-5 з маркуванням А-192-78-Т та Л-19-85Т, згорток з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням 141-85 УЗРГМ-2 583, які відносяться до категорії боєприпасів.
Згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2019 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період з 22 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку.
05 червня 2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до трьох місяців тобто до 07 липня 2019 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно отримати всі необхідні докази, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри для змінити формулювання підозри та встановлених обставин (первісне повідомлення про підозру було вручено після затримання за ст. 208 КПК України та потребує уточнення), здійснити дії, передбачені ст. 290 КПК України, щодо закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, після чого за результатами досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 283 КПК України необхідно вирішити питання про направлення обвинувального акту до суду.
Строк тримання особи під домашнім арештом закінчується 09 червня 2019 року.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .
Підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у певний період доби, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора, підозрюваної та її адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчиненого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , що підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, долучених до матеріалів клопотання та оцінених слідчим суддею.
Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаних злочинів необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування домашнього арешту слідчим суддею, не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились.
Беручи до уваги обставини даного провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , даних, які характеризують особу, наявність ризиків, передбачений ст.177 КПК України та наведених вище обставин, слідчий суддя вважає, що запобігти ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в певний період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби не порушить усталений спосіб життя підозрюваної.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має, оскільки заявлені органом досудового розслідування ризики виправдовують подальше тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 .
Аналізуючи усі наведені обставини в сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку відповідає вимогам ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі покладення обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну03 квітня 2019 року керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 05 травня 2019 року.
Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, у тому числі вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри для змінити формулювання підозри та встановлених обставин (первісне повідомлення про підозру було вручено після затримання за ст. 208 КПК України та потребує уточнення), здійснити дії, передбачені ст. 290 КПК України, щодо закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження терміну тримання під домашнім арештом підозрюваної.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин які є перешкодою для продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної, передбачених ч. 2 ст. 181 КПК України не має.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 1 (один) місяць, тобто до 05.07.2019 року, поклавши на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконанні покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали про продовження домашнього арешту та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1