У Х В А Л А

Справа 133/1955/19

провадження №1-кс/133/953/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

30.07.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 02:30 год. по 06:30 год. 27.07.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла в бар - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1966 р.н., жительці АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 950 грн., горілчаних та тютюнових виробів та карток поповнення рахунку операторів «Київстар» та «МТС».

27.07.2019 в період часу з 10:10 по 11:50 год. в барі - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого на вхідних металопластикових дверях із зовнішньої та внутрішньої сторони, було виявлено та вилучено 20 слідів папілярних ліній пальців рук, які у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 950 грн., горілчаних та тютюнових виробів та карток поповнення рахунку операторів «Київстар» та «МТС» з приміщення бар - магазину «Берізка», що в с. Вівсяники, вул. Центральна, 11, Козятинського району Вінницької областіі.

27.07.2019 в період часу з 10:10 по 11:50 год. в барі - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Вівсяники, вул. Центральна, 11, Козятинського району Вінницької області в ході проведення огляду місця події, на вхідних металопластикових дверях із зовнішньої та внутрішньої сторони, було виявлено та вилучено 20 слідів папілярних ліній пальців рук, які у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначені у клопотанні 20 слідів папілярних ліній пальців рук виявлених та вилучених в ході місця події на металопластикових дверях, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 20 слідів папілярних ліній пальців рук, які вилучені під час проведення огляду місця події в барі - магазині «Берізка», що в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , та після проведення необхідних слідчих дій, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1