Провадження № 1-м/761/31/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої подано клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про застосування до громадянина Турецької Республіки Толги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки,
в с т а н о в и в:
22 березня 2019 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до громадянина Турецької Республіки Толги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки.

Повноваження прокурора, захисника та перекладача, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на незаконне затримання його підзахисного, а також на те, що між Україною та Турецькою Республікою немає договору про міжнародне співробітництво.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та заперечував проти застосування до нього екстрадиційного арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування до особи такого запобіжного заходу як тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, 18 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин начальником сектору РЗЗГ ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 складено протокол про затримання громадянина Турецької Республіки Толга ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України.

У свою чергу, ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Турецької Республіки на підставі ухвали на арешт від 20 березня 2018 року № 2016/74, виданої 4-м Стамбульським кримінальним судом, за вчинення замаху на умисне вбивство, що було сплановано заздалегідь, тобто за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 (а) ст. 82, ст. 81, ст. 35 КК Турецької Республіки.

Генеральною республіканською прокуратурою Турецької Республіки в м. Стамбул було складено обвинувальний акт від 11 січня 2016 року у справі № 2016/1623 з вимогою призначити обвинуваченому покарання за ознаками злочину «замах на умисне вбивство, що було сплановано заздалегідь», передбаченого ч. 1 (а) ст. 82, ст. 81, ст. 35 КК Турецької Республіки. На підставі вказаного вище обвинувального акту судом було порушено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину «замах на умисне вбивство, що було сплановано заздалегідь».

Законодавством Турецької Республіки за діяння, що інкримінується ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 20 років.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року до громадянина Турецької Республіки Толга ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

04 березня 2019 року прокуратурою м. Києва з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу громадянина Турецької Республіки Толга ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Злочин, що інкримінується ОСОБА_6 , передбачений ч. 1 (а) ст. 82, ст. 81, ст. 35 КК Турецької Республіки, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не сплинув.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до громадянина Турецької Республіки Толги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Турецької Республіки (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 (а) ст. 82, ст. 81, ст. 35 КК Турецької Республіки (замах на умисне вбивство, що було сплановано заздалегідь), виходячи з положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, відомості про ухилення його від правосуддя у запитуючій стороні (зокрема перебування в міжнародному розшуку), а також його вік, міцність соціальних зв`язків, відсутність даних про працевлаштування на території України, відсутність родини та утриманців. Також вбачається необхідним звернути увагу на те, що стороною захисту в судовому засіданні не було надано жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання на території України, зокрема в межах м. Києва.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною захисту у судовому засіданні не було надано доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_6 за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». Не було надано до суду й матеріалів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_6 потребує надання спеціалізованої медичної допомоги, отримати яку в умовах слідчого ізолятору не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Застосувати до громадянина Турецької Республіки Толги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1