У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 16.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0005329,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 16.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0005329.

В скарзі адвоката ОСОБА_5 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки відсутня подія кримінального правопорушення, відповідно прокурор повинен був закрити кримінальне провадження на підставі ч. 1 п. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_5 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.

Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0005329 та постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2019 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.07.2019р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказаних вимог діючого законодавства слідчим дотримано, проведено усі необхідні слідчі дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019р. у вказаному кримінальному провадженні необхідно було виконати певні слідчі дії.

На виконання ухвали суду від 05.04.2019р. допитано в якості свідків колишню слідчу СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , колишнього слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , додатково допитаного підозрюваного ОСОБА_4 , проведено огляд заяви та протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка, тощо, надана правова оцінка наявним у матеріалах кримінального провадження доказам, у тому числі з точки зору взаємозв`язку.

Під час виконання слідчих дій достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України не здобуто, відповідно до постанови від 06.03.2019р., прокурор, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте прокурором законно, з проведенням належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та без порушення вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. Так, зміст постанови прокурора відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, в мотивувальній частині постанови поилання є на показання свідків, підозрюваного, а маються дані про проведення інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що прокурором постанова про закриття кримінального провадження винесена після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Посилання скаржника адвоката ОСОБА_5 , що оскаржувана постанова незаконна, оскільки відсутня подія кримінального правопорушення, в ході судового розгляду скарги свого підтвердження не знайшли, спростовуються матеріалами кримінального провадження № 0005329.

Відсутність події кримінального правопорушення має місце у випадках, якщо: а) встановлено, що не було самого факту, для розслідування якого почате провадження; б) встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо; в) встановлено, що подія мала місце, проте не була кримінальним правопорушенням, оскільки пов`язана з діями потерпілого, а не сторонніх осіб (самогубство, нещасні випадки на підприємствах).

З матеріалів кримінального провадження та скарги не вбачається підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 п.1 ч. 4 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено, що не було самого факту, для розслідування якого почате провадження; що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо, що подія мала місце, проте не була кримінальним правопорушенням, оскільки пов`язана з діями потерпілого, а не сторонніх осіб (самогубство, нещасні випадки на підприємствах, прокурор при винесенні оскаржуваної постанови дійшов вірного висновку про закриття кримінального правопорушення за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 16.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0005329, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
14.08.2019