Справа № 367/1600/18
Провадження по справі № 1-кп/367/240/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2017 р. за №0001595 та 24.06.2017 р. за №0001732, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.08.2007 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.10.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі (звільнився по відбуттю покарання 09.10.2015 р.)

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , починаючи з не встановленого часу до 21 год 50 хв 12.06.2017 р. (точний час не встановлено), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на столі спальної кімнати, в картонній коробці рожевого кольору, зберігав без передбаченого законом дозволу 20 бойових припасів придатних для стрільби, а саме: 13 патронів калібру 5,6 мм для стрільби з мисливської або спортивної нарізної вогнепальної зброї та 7 патронів калібру 7,62x39 мм для стрільби з автоматичної нарізної вогнепальної зброї.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 23.06.2017 р. (точний час не встановлено), проходячи по вул. Крилова, що в смт. Ворзель Київської області, на землі знайшов згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, масою 2,092 г. Впевнившись, що виявлена ним речовина є амфетаміном, маючи умисел на незаконне її придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, взяв її в руку та попрямував додому, але неподалік будинку АДРЕСА_1 , близько 22 год 09 хв його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначений вище згорток із психотропною речовиною.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст.309 КК України. Повідомив суду, що за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на столі спальної кімнати, в картонній коробці рожевого кольору, зберігав без передбаченого законом дозволу 20 бойових припасів придатних для стрільби, а саме: 13 патронів калібру 5,6 мм для стрільби з мисливської або спортивної нарізної вогнепальної зброї та 7 патронів калібру 7,62x39 мм для стрільби з автоматичної нарізної вогнепальної зброї, поки 12.06.2017 р. приблизно о 22 год 00 хв їх не було виявлено працівниками поліції.
Крім того, 23.06.2017 р. він, проходячи по вул. Крилова, що в смт. Ворзель Київської області, на землі знайшов згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Він, впевнившись, що виявлена ним речовина є амфетаміном, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, взяв її в руку та попрямував додому, але неподалік будинку № 6 по вул. Крилова в смт. Ворзель, близько 22 год 09 хв його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначений вище згорток із психотропною речовиною. Визнав, що у знайденому згортку була психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетаміном, масою 2,092 г.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченого своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини.
Як особа обвинувачений характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, вчинив злочини, маючи непогашені та не зняті судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочинів.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. У зв?язку із визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочинів суд визначає покарання в найменшому розмірі санкцій, зазначених частин статей. На підставі ст. 70 КК України остаточний розмір покарання суд визначає шляхом часткового складання призначених покарань.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину, 12.06.2016 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

ОСОБА_4 в даних кримінальних провадженнях 01.02.2018 р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було скасовано ухвалою суду 23.03.2018р. Однак, у зв?язку із порушенням правил домашнього арешту 30.05.2019 р. йому повторно було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 12.06.2016 р.), суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою у Київському СІЗО, з 01.02.2018 р. по 23.03.2018 р. та з 30.05.2019 р по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі,будь яких клопотань щодо зміни виду запобіжного заходу не надходило, суд до набрання вироку законної сили залишає без змін запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточний розмір покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироку законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою в період з 01.02.2018 р. по 23.03.2018 р. та з 30.05.2019 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили залишити без змін запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_4 під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 5 544,40 грн. (П?ять тисяч п?ятсот сорок чотири гривні 40 коп.).
Речові докази: лазерні диски з відеозаписами огляду місця події від 23.06.2017 р., проведення слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження, решту речових доказів знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1