СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_8 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_8 про те що ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_8 , та ОСОБА_12 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_13 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_15 . ОСОБА_16 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_13 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80000 грн 00 коп. за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника TOB «Лінії Контрактів» код за ОСОБА_17 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_17 про те, ОСОБА_14 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_18 ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників TOB «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 відкрите за заявою ОСОБА_21 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_22 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

27.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в період часу з 12 год. 32 хв. по 14 год. 15 хв. проведено обшук автомобіля, марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в ході якого було виявлено та вилучено: 50 (п`ятдесят) набоїв з маркуванням «СОВА-П»; предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМ- НОМЕР_2 магазин до ПМ з 7 (сім) набоями.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово балістичної експертизи..

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання запитання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

- Чи справна та придатна до стрільби?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої боєприпасами?

- Чи придатні вказані предмети схожі на набої для здійснення пострілів?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться предмети схожі на набої ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам у розпорядження об`єкти дослідження, а саме: 50 (п`ятдесят) набоїв з маркуванням «СОВА-П». предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМ- НОМЕР_2 , магазин до ПМ з 7 (сімома) набоями.

На дослідження експертам направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження №000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_26