1Справа № 335/6379/18 1-кс/335/3556/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше початку листопада 2017 року у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та розповсюдження, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації якого у той же час ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності. Враховуючи складність, підвищений ризик та неможливість одноособового вчинення злочинів, ОСОБА_7 у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці залучив до організованої групи мешканців м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб, яким повідомив про свій злочинний план і запропонував систематично займатися незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою збуту та розповсюдження, збутом і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет». При цьому ОСОБА_7 , залучаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, роз`яснив їм схему, яка, на перший погляд, не приверне увагу правоохоронних органів, оскільки їх діяльність буде здійснюватися на зарубіжних сайтах під заздалегідь вигаданими псевдонімами та з дотриманням інших заходів конспірації, що унеможливить їх викриття, тим самим порушив у них рішучість здійснювати даного роду незаконну діяльність. Заручившись підтримкою зазначених осіб, яка виразилася у згоді кожного виготовляти з метою збуту та розповсюдження, а також збувати і розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру, ОСОБА_7 організував стійку організовану групу. Злочинне об`єднання, яке створив ОСОБА_7 з метою вчинення кримінальних правопорушень, характеризувалось стійкістю, що виражалося у його згуртованості і стабільності. Члени організованої групи для вчинення злочинів були забезпечені мобільними телефонами для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, комп`ютерною технікою, веб-камерами, секс-іграшками, а з метою конспірації та зменшення імовірності відстеження та фіксації злочинних намірів, оперативного взаємного інформування, використовували програмне забезпечення мобільних пристроїв (смартфонів) для обміну миттєвими повідомленнями з можливістю їх автоматичного видалення. Крім того, для виготовлення з метою збуту та розповсюдження, а також збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру використовували анкети на сайтах у Всесвітній мережі Інтернет із заздалегідь вигаданими псевдонімами із можливістю їх перегляду лише за допомогою функції віртуальної приватної мережі (Virtual Private Network), періодично змінювали адреси орендованих квартир, так званих веб-студій, де здійснювалася їх злочинна діяльність. Таким чином, ОСОБА_7 , будучи організатором організованої групи, підшукав і залучив до її складу осіб, які поділяли його погляди та прагнули до незаконного збагачення шляхом систематичного вчинення незаконних дій, довів до відома кожного з учасників створеної ним організованої групи свій злочинний план, розподілив між ними ролі, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім співучасникам, роз`яснив умови отримання протиправного прибутку та систему заходів конспірації. Виконуючи функції організатора, ОСОБА_7 вчиняв сукупність дій, спрямованих на управління процесом підтримання функціонування організованої групи як стійкого об`єднання по виготовленню з метою збуту та розповсюдження, а також збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зокрема планував і розподіляв злочинні функції її членів, координував їх дії, надавав вказівки щодо подальшого залучення до її складу майбутніх співучасників, надавав комп`ютерну техніку та веб-камери, які використовувалися як засоби для вчинення злочинів, придбав банківські картки зарубіжних фінансових установ, які надають послуги міжнародних платежів, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Payoneer», обертав віртуальні валюту за збут відеопродукції порнографічного характеру в готівку, розподіляв прибуток шляхом перерахування на персональні банківські картки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_4 з метою розширення діяльності організованої групи, діючи як співорганізатор, здійснював пошук дівчат з метою їх залучення до виготовлення з метою збуту та розповсюдження, а також до збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, орендував квартири, які фактично використовувалися як веб-студії, залучав прибиральниць зазначених осель з числа осіб, які не були обізнані про злочинну діяльність організованої групи, здійснював нагляд за дотриманням розпорядку робочого часу моделями (вихід в ефір), розподіляв прибуток у визначених долях між співучасниками шляхом переказів на їх персональні банківські картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розробив системи стягнень у вигляді штрафів за його порушення, забезпечував безперервну роботу веб-студій, а саме: укладав договори з провайдерами для можливості доступу до Всесвітньої мережі Інтернет, комплектував «студії» відповідною комп`ютерною технікою, яку надавав ОСОБА_7 , контролював її технічну справність, а також за місцем свого мешкання спільно з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , приймав участь у виготовленні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру. Зокрема, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного плану у період приблизно з початку листопада 2017 року до середини першої декади листопада 2018 орендував квартири за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , які були ним обладнані комп`ютерної технікою, наданою ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_8 , діючи як співорганізатор та виконавець, здійснювала навчання дівчат роботі моделями на сайтах у Всесвітній мережі Інтернет на наступними посиланнями: www.cam4.com, www.ru.pornogafico.com, їх реєстрацію та наповнення цифровим контентом, а саме: описова частина анкети, завантаження цифрових зображень та файлів фотографій та відеозаписів, складала та корегувала графіки виходу моделей в ефір, здійснювала виплату заробітної плати прибиральницям, розподіляла прибуток у визначених долях між співучасниками шляхом переказів на їх персональні банківські картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виготовляла з метою збуту та розповсюдження, а також збувала і розповсюджувала відеопродукцію порнографічного характеру. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи, будучи виконавцями і активними учасниками організованої ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 організованої групи, діючи узгоджено між собою та за вказівкою останніх, виконували конкретні дії, направлені на досягнення загальної злочинної мети. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи відповідно до відведених їм ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ролей, на виконання спільного злочинного плану та в спільних корисливих інтересах за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки шляхом створення відео трансляцій у режимі реального часу на сайті у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням www.cam4.com з авторизованих анкет під заздалегідь вигаданими псевдонімами демонстрували клієнтам (користувачам зазначеного вище сайту) свої статеві органи, емітувати статеве збудження, тощо, виготовляючи таким чином з метою збуту та розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру, отримуючи, у тому числі, за це грошову винагороду, чи створювали відеопродукцію порнографічного характеру, яку у подальшому розміщували з метою збуту на персональних анкетах та яку збували користувачам зазначеного сайту за віртуальну валюту «токени», у тому числі у режимі «оффлайн», отримуючи за це прибуток у визначених долях. Учасники організованої групи впродовж всієї злочинної діяльності інформували один одного про вчинювані злочини, діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма учасниками групи. При цьому, всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів. Таким чином, мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_7 , не працюючий, не маючий легальних джерел отримання доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи та незаконного збагачення, не пізніше початку листопада 2017 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим) спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 організував стійку організовану групу у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб, яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя до її викриття співробітниками поліції 05 листопада 2018 року, вчинила ряд тяжких злочинів, пов`язаних з виготовленням з метою збуту та розповсюдження, а також збутом і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет», за наступних обставин. Так, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 21.10.2017, приблизно о 20:20 годині, 27.11.2017, приблизно о 22:15 годині, 22.12.2017, приблизно о 17:15 годині, 22.01.2018, приблизно о 12:15 годині, 08.02.2018, приблизно о 21:00 годині, 26.04.2018, приблизно о 21:45 годині, 10.05.2018, приблизно о 22:45 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_19 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження сім відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/37-СЕ/18 від 22.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою на території м. Запоріжжя, за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/79-СЕ/18 від 30.11.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажила вищевказаний відео файл на власну анкету під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_19 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого 08.08.2018 приблизно о 17:10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збула ОСОБА_20 за грошову винагороду у розмірі 50 «токенів», що еквівалентно 732,50 гривням. Так, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 06.11.2017, приблизно о 14:30 годині, 19.12.2017, приблизно о 21:30 годині, 27.03.2018, приблизно о 22:30 годині, 02.05.2018, приблизно о 17:40 годині, 06.05.2018, приблизно о 22:10 годині, 14.05.2018, приблизно о 16:00 годині, 26.05.2018, приблизно о 18:45 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_21 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження сім відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/38-СЕ/18 від 25.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою на території м. Запоріжжя, за допомогою web-камери, комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/82-СЕ/18 від 03.12.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажила вищевказаний відео файл на власну анкету під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_21 » з назвою « ОСОБА_22 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого 13.08.2018, приблизно о 17:15 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збула ОСОБА_20 за грошову винагороду у розмірі 30 «токенів», що еквівалентно 439,50 гривням. Так, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 21.10.2017, приблизно о 20:20 годині, 23.11.2017, приблизно о 23:25 годині, 10.12.2017, приблизно о 22:00 годині, 19.12.2017, приблизно о 21:30 годині, 15.01.2018, приблизно о 00:45 годині, 19.02.2018, приблизно о 18:25 годині, 26.02.2018, приблизно о 13:55 годині, 29.03.2018, приблизно о 18:50 годині, 17.04.2018, приблизно о 22:00 годині, 25.04.2018, приблизно о 16:00 годині, 07.05.2018, приблизно о 17:25 годині, 08.05.2018, приблизно о 19:45 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_23 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження дванадцять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/31-СЕ/18 від 12.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Так, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 12.11.2017, приблизно о 05:15 годині, 31.12.2017, приблизно о 10:25 годині, 02.01.2018, приблизно о 23:25 годині, 15.05.2018, приблизно о 22:55 годині, 23.05.2018, приблизно о 16:20 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_24 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження п`ять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/35-СЕ/18 від 18.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Так, ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 25.12.2017, приблизно о 14:45 годині, 02.01.2018, приблизно о 15:55 годині, 21.01.2018, приблизно о 15:10 годині, 26.05.2018, приблизно о 10:05 годині, 29.05.2018, приблизно о 00:30 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_25 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження п`ять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, орально-генітальні та орально-анальні контакти, а також їхню імітацію із введенням в ротову порожнину фалоімітаторів, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/42-СЕ/18 від 27.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою на території м. Запоріжжя, за допомогою web-камери, комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, виготовила з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, екскреторні функції (сечовипускання), та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/80-СЕ/18 від 01.12.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажила вищевказаний відео файл на власну анкету під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_25 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого 26.09.2018, приблизно о 17:20 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збула вказаний відео файл ОСОБА_20 за грошову винагороду у розмірі 50 «токенів», що еквівалентно 732,50 гривням. Так, ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 29.10.2017, приблизно о 08:15 годині, 04.12.2017, приблизно о 20:50 годині, 20.12.2017, приблизно о 21:00 годині, 27.12.2017, приблизно о 09:25 годині, 11.01.2018, приблизно о 21:20 годині, 11.01.2018, приблизно о 23:20 годині, 04.03.2018, приблизно о 15:15 годині, 11.03.2018, приблизно о 22:40 годині, 11.03.2018, приблизно о 23:20 годині, 03.04.2018, приблизно о 13:45 годині, 07.05.2018, приблизно об 11:25 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_26 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження одинадцять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/39-СЕ/18 від 25.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Так, ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 17.05.2018, приблизно о 15:45 годині, 26.05.2018, приблизно о 13:20 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_27 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження два відео файли, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/40-СЕ/18 від 26.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Так, ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 28.02.2018, приблизно о 11:20 годині, 05.03.2018, приблизно о 08:45 годині, 07.03.2018, приблизно о 08:20 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_28 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження три відео файли, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/32-СЕ/18 від 12.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Так, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 25.11.2017, приблизно о 08:40 годині, 06.12.2017, приблизно о 00:30 годині, 07.12.2017, приблизно о 21:50 годині, 09.12.2017, приблизно о 20:35 годині, 10.12.2017, приблизно о 10:40 годині, 12.12.2017, приблизно о 00:15 годині, 24.12.2017, приблизно о 17:35 годині, 13.01.2018, приблизно о 16:05 годині, 13.01.2018, приблизно о 17:30 годині, 17.02.2018, приблизно о 17:25 годині, 18.02.2018, приблизно о 15:15 годині, 03.03.2018, приблизно о 20:55 годині, 06.03.2018, приблизно о 17:00 годині, 30.03.2018, приблизно о 20:50 годині, 08.04.2018, приблизно о 14:40 годині, 13.04.2018, приблизно о 20:10 годині, 13.04.2018, приблизно о 21:55 годині, 14.04.2018, приблизно о 21:30 годині, 07.05.2018, приблизно о 16:00 годині, 15.05.2018, приблизно о 23:10 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_29 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження двадцять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, орально-генітальні та орально-анальні контакти, а також їхню імітацію із введенням в ротову порожнину фалоімітаторів, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/41-СЕ/18 від 26.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої нею, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведеної їй ролі, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 24.09.2017, приблизно о 09:50 годині, 01.10.2017, приблизно о 17:45 годині, 14.10.2017, приблизно о 08:45 годині, 04.03.201, приблизно о 09:25 годині, 12.05.2018, приблизно о 14:30 годині, знаходячись за невстановленими у ході досудового слідства адресами на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_30 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою розповсюдження п`ять відео файлів, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/34-СЕ/18 від 14.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдила їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_18 та невстановленою у ході досудового слідства особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 , групи, за їх вказівками та з відома всіх її учасників, відповідно до відведених ім. ролей, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи спільний злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 20.02.2018, приблизно о 23:00 годині, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою на території м. Запоріжжя, перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим ОСОБА_8 псевдонімом « ОСОБА_30 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовили з метою розповсюдження відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та невстановлена у ході досудового слідства особа продемонстрували геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, та які, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/34-СЕ/18 від 14.06.2018, відносяться до продукції порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у зазначений час розповсюдили їх у режимі «онлайн» серед користувачів вищевказаного сайту. Надалі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі організованої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 групи, з відома всіх її учасників, відповідно до відведених їм ролей, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою web-камери, комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет, спільно з ОСОБА_8 виготовили з метою збуту відео файл, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах зобразили сцену статевого акту, та який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/81-СЕ/18 від 03.12.2018, містить інформацію порнографічного характеру, а у подальшому завантажили вищевказаний відео файл з метою збуту на анкету ОСОБА_8 під заздалегідь вигаданим нею псевдонімом « ОСОБА_31 » з назвою з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який у подальшому 30.10.2018, приблизно о 15:50 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, збули ОСОБА_20 за грошову винагороду у розмірі 440 «токенів», що еквівалентно 6 446,00 гривням. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.28 - ч.3 ст.301 КК України, а саме виготовлення з метою збуту та розповсюдження, а також збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно, організованою групою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити, посилаючись на обґрунтовану підозру, та наявність ризиків, зазначених у клопотанні. Просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснив, що підозра є необґрунтованою, ризики зазначені в клопотанні не доведені та не обґрунтовані, відсутні докази наявності ризиків, не з`ясовані всі обставини кримінального провадження. Не ухилявся від явки до слідчого, протягом 6 місяців. Тяжкість злочинів не є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Всі речі та документи вилучені ще півроку тому. Виїзд за кордон не є підставою говорити про наявність ризиків. ОСОБА_4 неофіційно працює (надані квитанції щодо реалізації ОСОБА_4 товарів). Має позитивні характеристики та постійне місце мешкання. ОСОБА_4 має відповідні захворювання. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.301 КК України.

17.05.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів за викладених у клопотанні обставин. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті. Отже, посилання захисника на необґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованих злочинів слідчим суддею до уваги не приймається.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Сама лише тяжкість вчинених злочинів, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, доводи клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на наявність яких міститься посилання в клопотанні, не підтвердженні належними та об`єктивними даними і прокурором в судовому засіданні не доведені.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але раніше не засуджений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, на утриманні малолітніх дітей не має, неофіційно працює, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи характер висунутої підозри, з врахуванням позитивних характеристик підозрюваного ОСОБА_4 , а також відсутність даних про наявність з його сторони спроб ухилитися від органу досудового розслідування та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у його права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а відтак відмовляє задоволенні клопотання.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - до 17 липня 2019 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення цього строку, на який до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1