Єдиний унікальний номер: 378/730/19
Провадження № 1-кп/378/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000078 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, не працюючого, раніше судимого Ставищенським районним судом 21 січня 2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, 25 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України, 7 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 30 квітня 2019 року, близько 17 години, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс останній кілька ударів руками по тулубу і обличчю та кілька ударів макогоном по руках і тулубу, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, синців в поперековій ділянці, на верхніх та нижніх кінцівках, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 174 Д від 14 травня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останньої, яка відмовилась від обвинувачення, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000078, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1