Справа № 459/2525/19
Провадження № 1-кс/459/1434/2019
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

13 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00001024 від 11.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця Республіки Молдова, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що 10.09.2019 року близько 18 години 13 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1084» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Степана Бандери, 2б у м. Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажу з алкогольними напоями вищевказаного торгового залу, шляхом вільного доступу викрав пляшку алкогольного напою віскі «Ballantines finest» 40% об`ємом 0,5 літра, закупівельною вартістю 373 гривні 60 копійок, після чого, приховавши майно під одягом, покинув приміщення магазину «Продукти 1084» ТзОВ «АТБ-Маркет» через торгові каси, не оплативши за товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 373 гривні 60 копійок.

Крім цього, 10.09.2019 року близько 20 години 47 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул. Степана Бандери, 14 у м. Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з стелажу із алкогольними напоями вищевказаного торгового залу, шляхом вільного доступу викрав пляшку алкогольного напою лікеру «Шеріданс» 15,5% об`ємом 0,5 літра, закупівельною вартістю 458 гривень 46 копійок, після чого приховавши майно під одягом покинув приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод» через торгові каси, не оплативши за товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 458 гривні 46 копійок.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР за №0001024 за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

13.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2019 року; протоколом огляду відеозапису від 12.09.2019 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2019 року; заявою ОСОБА_4 від 12.09.2019 року; рапортом від 11.09.2019 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2019 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 12.09.2019 року; заявою ОСОБА_4 від 12.09.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.09.2019 року.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші злочини та іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 розлучений, не працює.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вище наведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 13.11.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. за винятком часу необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1