УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000081 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що Управлінням СБУ у Вінницькій області у ході контррозвідувального забезпечення продовольчої безпеки регіону встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюють незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв серед населення України використовуючи мережу Інтернет, шляхом розміщення оголошення про продаж алкогольних напоїв з інформацією про їх безпечність, якість та оригінальність, асортимент такої продукції з фото, вартістю, способами оплати та доставки, а також номера операторів мобільного зв`язку, та форму зворотного зв`язку для здійснення їх замовлення.
В рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та встановлення місць виготовлення, зберігання та розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, УСБУ у Вінницькій області.

21.10.2019 на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області від УСБУ у Вінницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої транспортуються в місця тимчасового зберігання з метою подальшої реалізації, а саме до житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки 185381538 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 (розмір частки 49/100) та ОСОБА_8 (розмір частки 51/100).
Так 30.10.2019 було проведено обшуку у вказаному домоволодінні, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 (справа №127/28861/19 від 23.10.2019), в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої, знаряддя для незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, чорнові записи та інші речі та предмети, які прямо зазначені в ухвалі суду, а також було виявлено та вилучено речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл, а саме: ноутбук, чорного кольору марки ASER модель ISL50, який поміщений до спец. пакета №4452894, та два мобільних телефони, один марки HTS IMEI НОМЕР_1 , інший ALCATEL, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 та сім-карта оператока ПрАТ «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , вказані речі поміщенні до двох конвертів білого кольору з підписами слідчого, понятих та експерта.

Вказані речі постановою слідчого від 31.10.2019 визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: ноутбук, чорного кольору марки ASER модель ISL50, який поміщений до спец. пакета №4452894, та два мобільних телефони, один марки HTS IMEI НОМЕР_1 , інший ALCATEL, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 та сім-карта оператока ПрАТ «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , вказані речі поміщенні до двох конвертів білого кольору з підписами слідчого, понятих та експерта, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені та вилучені речі та предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в домоволодінні з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 (розмір частки 49/100) та ОСОБА_8 (розмір частки 51/100), а саме: ноутбук, чорного кольору марки ASER модель ISL50, який поміщений до спец. пакета №4452894, та два мобільних телефони, один марки HTS IMEI НОМЕР_1 , інший ALCATEL, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 та сім-карта оператока ПрАТ «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , вказані речі поміщенні до двох конвертів білого кольору з підписами слідчого, понятих та експерта.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя