Справа № 143/1175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, вказуючи, що 10.10.2019 в Погребищенське ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 10.10.2019 невідомі особи, через незамкнену фіртку потрапили на територію його домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, на подвір`ї якого в поза гаражному збереженні зберігався автомобіль та незаконно, шляхом крадіжки заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 30 000 грн.
Відомості про дану подію 10.10.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження, вбачаються ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб.
Вжитими першочерговими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , які після незаконного заволодіння даним автомобілем марки «ВАЗ 2101» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , поїхали на територію поля, що розташоване неподалік в`їзду в с.Борщагівку Погребищенського району Вінницької області, та з лівої сторони в напрямку автодороги сполучення с.Борщагівка - с.Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, де і залишили автомобіль, яким незаконно заволоділи, оскільки в даному автомобілі було спущено два колеса.
В ході проведення ОМП від 10.10.2019, який проводився на території поля, що розташоване неподалік в`їзду в с.Борщагівку Погребищенського району Вінницької області, та з лівої сторони в напрямку автодороги сполучення с.Борщагівка - с.Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, було оглянуто виявлений автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено різного роду об`єкти та сліди. Під час огляду місця події також встановлено, що в автомобілі по всій зовнішній поверхні автомобіля наявні пошкодження лакофарбового покриття, ржавіння поверхні.
Також, в ході проведення даного огляду місця події, на території, що оглядалася, було виявлено та вилучено, запчастини різного роду, які зі слів потерпілого ОСОБА_4 , належать йому, та які на момент незаконного заволодіння його транспортним засобом, знаходились у багажнику автомобіля, а саме: задній амортизатор марки «СААЗ» чорного кольору, де на коробці наявний надпис «Lada», який упакований до паперової коробки; два комплекти для ремонту ступіци марки «РКС» до автомобіля марки «ВАЗ 2101», які знаходяться у паперових коробках, кожна окремо; металевий домкрат (без маркувань); дві ступіци до передніх коліс, які знаходяться паперових коробках, кожна окремо, та на поверхні коробки наявні ідентичні надписи, а саме: «Волга Авто Пром, 2101-3103015»; автомобільна аптечка першої допомоги, у закритому вигляді; шарова опора, до автомобіля марки «ВАЗ 2101», яка знаходиться у паперовій коробці; які було поміщено до полімерного мішка білого кольору, верхню частину якого перев`язано ниткою чорного кольору, та кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами осіб.
Після проведення огляду місця події, автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , було доставлено на арешт майданчик Погребищенського ВП, де він і знаходиться на даний час.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що у користування останнього перебував автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1972 року випуску, який потерпілий придбав близько 4-х років тому за ціною 15000 грн. Даний автомобіль потерпілий використовував у власних цілях. Автомобіль був у справному та придатному для використання стані. Потерпілий особисто поміняв у своєму автомобілі досить багато запчастин, однак які точно вказати не може. У даному автомобілі по всій зовнішній поверхні автомобіля були наявні пошкодження лакофарбового покриття, ржавіння поверхні. Також потерпілий повідомив, що у багажнику належного йому автомобіля також були запчастини, а саме: задній амортизатор марки «СААЗ» чорного кольору, де на коробці наявний надпис «Lada», який упакований до паперової коробки, два комплекти для ремонту ступіци марки «РКС» до автомобіля марки «ВАЗ 2101», які знаходяться у паперових коробках, кожна окремо, дві ступіци до передніх коліс, які знаходяться паперових коробках, кожна окремо, та на поверхні коробки наявні ідентичні надписи, а саме: «Волга Авто Пром, 2101-3103015»; шарова опора, до автомобіля марки «ВАЗ 2101», яка знаходиться у паперовій коробці, які потерпілий придбав у 2019 році, які мав намір замінити у своєму автомобілі при необхідності; автомобільна аптечка першої допомоги, у закритому вигляді, яку потерпілий придбав у 2019 році за ціною 65 грн., та яка була у запакованому стані; металевий домкрат (без маркувань), який потерпілий придбав близько 3-х років тому, за ціною 350 грн.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1972 р.в., в технічно справному стані, станом на момент вчинення злочину, а саме 10.10.2019, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1972 р.в., в технічно справному стані, станом на момент вчинення злочину, а саме 10.10.2019, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1972 року випуску, в технічно справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.10.2019 ?
?Яка ринкова вартість заднього амортизатору марки «СААЗ», при умові нового стану?
?Яка ринкова вартість двох аналогічних комплектів для ремонту ступіци марки «РКС» до автомобіля марки «ВАЗ 2101», при умові нового стану?
?Яка ринкова вартість двох аналогічних ступіц до передніх коліс, марки «Волга Авто Пром, 2101-3103015», при умові нового стану?
?Яка ринкова вартість шарової опори, до автомобіля марки «ВАЗ 2101», при умові нового стану?
?Яка ринкова вартість автомобільної аптечки першої допомоги, при умові нового стану?
?Яка ринкова вартість металевого домкрату (без маркувань), з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.10.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1972 року випуску, який перебуває на арешт майданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; задній амортизатор марки «СААЗ» чорного кольору, де на коробці наявний надпис «Lada», який упакований до паперової коробки; два комплекти для ремонту ступіци марки «РКС» до автомобіля марки «ВАЗ 2101», які знаходяться у паперових коробках, кожна окремо; металевий домкрат (без маркувань); дві ступіци до передніх коліс, які знаходяться паперових коробках, кожна окремо, та на поверхні коробки наявні ідентичні надписи, а саме: «Волга Авто Пром, 2101- 3103015»; автомобільна аптечка першої допомоги, у закритому вигляді; шарова опора, до автомобіля марки «ВАЗ 2101», де всі перераховані запчастини, поміщено до полімерного мішка білого кольору, верхню частину якого перев`язано ниткою чорного кольору, та кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами осіб.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя