Справа №463/807/19
Провадження №1-кс/463/3295/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживача» на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відмову в визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 від 22 березня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000021 від 8 січня 2019 року, в якій просить скасувати постанову, надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовити фотокопії в Першому слідчому відділі (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розмішеного у м. Львові, із матеріалами розгляду заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого або забезпечити документи по справі, витребувавши з Першого слідчого відділі (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого та протоколу допиту за 31.02.2019 у кримінальному провадженні №0000021.

Термін оскарження постанови просить рахувати з моменту отримання її копії в порядку статті 304 КПК України, в іншому випадку поновити термін оскарження пропущений з поважних підстав.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги вказані положення, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскарження постанови починається з дня, наступного за тим, у який особа отримала копію постанови.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 від 22 березня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000021 від 8 січня 2019 року.

Разом з тим, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого після спливу 3 місяців з дня винесення постанови - 19.06.2019 року.

При цьому, в скарзі скаржник не зазначає джерело та дату, коли дізнався про існування оскаржуваної постанови, а мотиви про неотримання її копії слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскілки іншого джерела з якого останній міг дізнатися про ухвалення оскаржуваної постанови, крім отримання копії постанови та ознайомлення із її текстом та мотивами, не існує.

Слідчий суддя також враховує, що після подання вказаної скарги, скаржник повторно звернувся із ідентичною заявою до слідчого судді (провадження №1-кс/463/2622/19, справа № 463/807/19), яка була йому ухвалою від 27 червня 2019 року повернута з підстав пропуску строку звернення до суду із такою скаргою, в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови слідчим суддею відмовлено у зв`язку із безпідставністю,

Як у вказаній скарзі, яка подана 19.06.2019 року, так у і скарзі від 21.06.2019 року, скаржником зазначено ідентичні мотиви та доводи щодо строків оскарження та поновлення строку на звернення до слідчого судді із скаргою.

Також, скаржник втретє звертався із скаргою на вказану вище постанову, та ухвалою слідчого судді від 15 липня 2019 року скаргу було повернуто, та в якій слідчий суддя зазначає, що скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою лише 08.07.2019 року (згідно поштового штемпеля). При цьому, скаржником не зазначено та не підтверджено документально, чи отримано ним та коли саме отримано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, крім цього, скаржник не наводить у скарзі чи клопотанні про поновлення строку на звернення із скаргою підстав пропуску такого в період з 22.03.2019 року по день подачі скарги 08.07.2019 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови «в іншому випадку». Разом з тим, жодних доводів щодо поважності пропуску строку на звернення до слідчого судді із скаргою в період з 22.03.2019 року по день подачі скарги фактично на три місяці не зазначає, як і в двох інших аналогічних скаргах, які були повернуті скаржнику у зв`язку із пропуском строку на звернення до слідчого судді.

За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поважності причин строку не довів, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.

Матеріали скарги Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживача» на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відмову в визнанні потерпілим - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1