Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1262/19
Провадження по справі № 1-кс/514/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000214 від 31 липня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що 31.07.2019 року в проміжок часу з 17.00 по 19.30 годин, мешканцю с. Височанське Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді ножового поранення черевної порожнини.

За даним фактом 31.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 року приблизно о 16:45 годині мешканець с. Сухувате Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 в область живота один удар ножем, який він схопив зі столу в домоволодінні, чим спричинив останньому колото-різане поранення живота проникаюче у черевну порожнину з пораненням печінки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

01.08.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , надав органу досудового розслідування письмову заяву про залучення до матеріалів кримінального провадження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 20.06.2013 року про встановлення факту родинних відносин, визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опіки, змістом якої встановлено, що ОСОБА_5 являється інвалідом другої групи, знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КП «Тарутинська центральна районна лікарня» та хворіє на психічне захворювання, яке лишає його усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними.

Крім цього, з даної ухвалою вбачається, що в рамках розгляду цивільної справи проведена судово-психіатрична експертиза висновком (акт № 282 від 29.05.2013) відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 хворіє хронічним стійким психічним розладом помірна розумова відсталість зі значним порушенням поведінки (F71.1 по МКБ-10), в зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до довідки № 198 від 02.08.2019 року витребуваної з КП «Тарутинська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом помірна, розумова відсталість.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000214 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 31 липня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення чи страждає ОСОБА_5 психічною хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комісійну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м. Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку?

2. Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

3. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

4. Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки не пов`язаного з психічними захворюваннями відставання, в психічному розвитку чи інших аномалій психічного розвитку не хворобливого характеру, якщо є, то у чому конкретно вони виражаються?

5. В якій мірі підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його особливості психічного розвитку, міг керувати своїми діями під час здійснення кримінальних правопорушень?

6. Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічно хворим та є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження направити експерту копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи, матеріали кримінального провадження №0000214.

Доставити до лікарні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1