№ 415/1698/12
№ 1/207/1/19
30.07.2019 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_4 ,
с участием прокурора Днепродзержинской городской прокуратуры ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6 , его защитника - адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское (прежнее название - Днепродзержинск) уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ,
обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных п. 4, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины,
Прокурором ОСОБА_5 в судебном заседании заявлено ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в отношении подсудимого на срок до 60 дней, поскольку риски, ставшие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились, поэтому оснований для изменения избранной меры пресечения по мнению прокурора нет.
Потерпевшая ОСОБА_8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.
Адвокат ОСОБА_7 , подсудимый ОСОБА_6 просили решить вопрос на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд руководствуется с п. 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также учитывает риск возможного воздействия со стороны подсудимого на других участников процесса, совершения ним новых преступлений, и то, что обстоятельства, которые стали основанием для избрания меры пресечения, по мнению суда не изменились.
Так суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_6 на данное время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено, в том числе, в виде пожизненного заключения, при этом подсудимый не имел и не имеет регистрации места жительства в данном населенном пункте - г. Днепродзержинске (ныне г. Каменское); на момент заключения под стражу подсудимый не имел официального места работы, иного легального источника дохода, не имел устойчивых социальных связей.
Суд учитывает, что ранее ОСОБА_6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья; судимости не сняты и не погашены.
Таким образом, с учетом позиции защиты, доводов обвинения, по мнению суда существуют обоснованные риски уклонения подсудимого от органов правосудия в случае изменения избранной меры пресечения на подписку о невыезде с постоянного места жительства, риски повторного совершения ним новых преступлений, поскольку имеющиеся судимости не сняты и не погашены; противоправного воздействия на потерпевшую, свидетелей по делу.
Данных о невозможности содержания ОСОБА_6 под стражей в связи с состоянием здоровья в материалах дела не имеется и суду защитой о наличии указанных обстоятельств не заявлено.
По делу продолжается судебное следствие, подсудимый не допрошен в суде, так как на данном этапе отказался давать показания, применение меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом указанных выше обстоятельств, по мнению суда не обеспечит надлежащего процессуального поведения подсудимого и не предотвратит существующие указанные выше риски, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и продлить срок содержания подсудимого под стражей до 60 календарных дней.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины в ред.1960, суд, -
Ходатайство прокурора Днепродзержинской городской прокуратуры ОСОБА_5 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных п. 4, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины, до вступления решения суда по данному делу в законную силу, но не более чем до 26 сентября 2019 года, включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его оглашения в Днепровский апеляционный суд.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи : ОСОБА_2