overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/1539/13-к
провадження №1-кп/165/1/19
Нововолинський міський суд Волинської області УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2013 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
20.05.2019 до суду надійшло повідомлення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про те, що проведеними заходами працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 22.05.2013 виїхав за межі України через пункт пропуску «Доманове» і перебував на території даної країни до 28.10.2017, де на виконання доручення працівниками «Інтерпол» ОСОБА_4 , було депортовано на територію України рейсом В735 (Мінськ-Львів), однак при перетині кордону не був затриманий, та з метою уникнення відповідальності виїхав в місто Київ, де переховувався. В результаті проведеної оперативної комбінації працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНПУ у Волинській області 17.05.2019 на території Печерського району м. Києва, було встановлено місцеперебування гр. ОСОБА_5 , якого було запрошено і доставлено до міста Нововолинська, не затримувався.
20.05.2019 ОСОБА_5 з?явився до Нововолинського міського суду Волинської області.
Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне поновити провадження в справі .
Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд-,
Судове провадженні в справі поновити та призначити на 12 год. 30 хв. 20 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Піжук
Справа № 290/407/19
Провадження № 1-кп/273/142/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000092 від 10 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 10 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 від 10 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин, 25 червня 2019 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1177/19
Провадження №:1-кп/138/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про привід обвинуваченої по кримінальному провадженню № 0000244 від 11.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Враховуючи вказані обставини прокурор просила відкласти підготовче судове засідання та заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої та необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 140-143, 314, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.06.2019 - 10 год. 00 хв.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000244 обвинувачену ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 12.01.2017 Харківською місцевою прокуратурою до суду спрямовано обвинувальний акт за ст. 15 ч. 3, ст. 342 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст.162 ч. 1, ст. 345 ч. 2 КК України; 30.06.2018 Шевченківським УП ГУНП міста Києва, оголошено про підозру за ст. 185 ч. 3 КК України та обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, 29.08.2018 на підставі рішення Шевченківського РС м. Києва, звільнений під заставу в розмірі 140960 гривень,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, а саме: до 20:40 години 19 липня 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 384 200 ( триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 : 00 годині 24 травня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/478/18
Провадження № 1-в/272/17/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

В судове засідання,призначене на 11 годину 30 хв. 28 травня 2019 року,не доставлений засуджений, ухвала про привід не виконана,оскільки місцеперебування засудженого не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу засудженого.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки про причини невиконання ухвали суд не повідомлено,що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.166 КВК України,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , до судді ОСОБА_1 ,на 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року для забезпечення розгляду клопотання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Виконання ухвали доручити працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/875/19
Провадження № 1-кп/486/121/2019

27 травня 2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 24.04.2019 р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України, на 10-00 год. 29 травня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілої сторони та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 355/724/19
Провадження № 1-кс/355/471/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

28 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що, 07.05.2019 року близько 17.30 години в лісі в с. Пасічна, Баришівського району, Київської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

07.05.2019 року труп ОСОБА_5 було направлено для проведення розтину та встановлення причини смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.05.2019 року під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 , відібрано біологічні зразки крові, які поміщено до скляної колби та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для зберігання.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши надані суду матеріали суд вважає, що заявлене клопотання не мотивоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В клопотанні слідчий не зазначив для яких саме цілей йому необхідні зазначені в клопотанні біологічні зразки крові, оскільки експертиза в кримінальному провадженні проведена, жодних вимог про проведення будь-яких додаткових експертних досліджень до суду не надходило, зауважень, щодо проведеної експертизи в клопотанні не висказано. Таким чином слідчий жодним чином не мотивував необхідність доступу та вилучення зазначених в клопотанні біологічних зразків крові.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 159, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1421/18
Провадження № 1-кс/355/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Звернувшись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились для розгляду вказаного клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обрання запобіжного заходу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання. Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею не встановлено правових підстав для надання дозволу на обрання запобіжного заходу в конкретному випадку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/524/19
Провадження № 1-в/368/50/19
УХВАЛА
Іменем України
"21" травня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2019 року в справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути питання про виправлення описки на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2019 року у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 20 хв. 28.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/573/19
Провадження № 1-в/368/56/19
УХВАЛА
Іменем України
"28" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич, Костровська область, РФ та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2016 року засуджено за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з застосуванням положень ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2016 року вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, та засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 27.10.2016 року.

Кінець строку покарання 27.10.2021 року.

1/2 строку покарання 27.04.2019 року.

Згідно обгрунтування спільного подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 27.04.2019 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 6 заохочень. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2016 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 роки 152 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1