Справа № 125/920/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
При цьому в скарзі ОСОБА_2 ставить питання про проведення розгляду його скарги в режимі відеоконферекнції.
Статтею 336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги у розумні строки слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд скарги за участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 18 вересня 2019 року о 11-00 год., про що повідомити учасників процесу.
Витребувати із Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки № 1117 (ЄО № 1194) та матеріали перевірки № 886 (ЄО № 1186).
Судове засідання у справі за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 11-00 год. 18 вересня 2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Томашпільським районним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити в Барський районний суд Вінницької області ( 23000, Вінницька область м. Бар, вул. Соборна, 2) для організації її виконання.
Зобов`язати уповноважену на те особу Барського районного суду Вінницької області, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1