н/п 1-кс/640/8876/19
"06" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (в порядку ст..303 КПК України), у якій скаржник просить:
1.Прийняти та розглянути дану скаргу;
2.Визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , яка полягає у не винесенні процесуального рішення у формі постанови про повне або часткове задоволення скарги або про відмову в її задоволенні, за результатом розгляду скарги в порядку ст..308 КПК України, щодо недотримання розумних строків;
04.07.2019 ним, представником ОСОБА_4 на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області було подано скаргу в порядку ст..308 КПК України.
Згідно листа прокуратури Харківської області від 05.07.2019 №19-р-19 за підписом прокурора ОСОБА_6 , його скаргу від 04.07.2019 направлено для організації розгляду та прийняття рішення.
12.07.2019 ним отримано копію листа за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 10.07.2019 №03-25-819218 на його звернення від 04.07.2018.
З наданою відповіддю заявник не згодний, вважає, що прокурором не винесено постанову за результатами розгляду скарги, як це передбачено вимогами ст..ст.308,110 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 доводи скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив про її задоволення.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши подану скаргу, надані докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, з наступних підстав.
Листом прокуратури Харківської області №19-р-19 від 05.07.2019 скаргу ОСОБА_3 , прийняту на особистому прийомі 04.07.2019 року, для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, направлено до Харківської місцевої прокуратури № 2 за адресою м. Харків вул..Сумська,76 (а.с.38).
Відповідно до п.1, п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1