УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до №0000671 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до №0000671 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.09.2019 року близько 20.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Промисловій в м. Українка Обухівського району в напрямку м. Обухів, допусти наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг із-за задньої частини напівпричепа вантажного автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку для автомобіля «Fiat Doblo».

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причини смерті останнього та наявності причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та настанням смерті.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення сякої доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ?

Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?

Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за обставин указаних в ухвалі суду про призначення експертизи?

Якою частиною тіла був обернутий ОСОБА_5 до травмуючого об`єкта?

Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння в момент отримання тілесних ушкоджень?

Дозволити експертам використувати під час проведення експертизи відомості отримані у результаті дослідження трупа ОСОБА_5 за направленням слідчого від 12.09.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1