УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/995/19

Провадження № 1-кс/486/309/2019

10 червня 2019 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.06.2019 року за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382, внесеному до ЄРДР 09.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09 червня 2019 року у період часу з 20:37 годин до 21:20 годин, в ході огляду місця події сходинкового майданчику між 7 та 8 поверхами 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження виявлено та вилучено добровільно видані останньою предмети: використаний медичний шприц, ємкістю 5 мл, та чотири пластикові капсули, в середині яких, зі слів ОСОБА_5 , знаходяться наркотичний засіб опій, який вона незаконно придбала та зберігала з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В ході огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено 2 шт. капсули та мішечок коричневого кольору до пакету №1, 2 шт. капсули до пакету №2, пластиковий використаний медичний шприц, ємкістю 5 мл до пакету №3.

Вказане вище майно, яке було вилучено до Южноукраїнського відділення поліції, має статус тимчасово вилученого майна, так як, без наявності висновків відповідних судових експертиз, на даний час не можуть вважатися такими, що вилучені законом з обігу.

При цьому виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети: використаний медичний шприц, ємкістю 5 мл, та чотири пластикові капсули, в середині яких, зі слів ОСОБА_5 , знаходяться наркотичний засіб опій може мати значення речового доказу, а тому з метою його збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

Вважає, що повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Слідчий, посилаючись на те, вказане вище майно, а саме, використаний медичний шприц, ємкістю 5 мл, та чотири пластикові капсули, в середині яких, зі слів ОСОБА_5 , знаходяться наркотичний засіб опій має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, просив накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2019 року після 20:00 год. між 7 та 8 поверхами 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зізналась про зберігання нею наркотичних засобів /а.с.5/.

09.06.2019 року до ЄДРДР за № 0000382 внесено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України /а.с.3/.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2019 року під час огляду виявлено: 1) предмет ззовні схожий на пістолет та магазин до нього, які були поміщені до сейф-пакету INZ2054343 та вилучено до Южноукраїнського ВП, 2) предмети у кількості 5 штук ззовні схожі на набої, які запаковані до сейф пакету INZ2054695 та вилучено до Южноукраїнського ВП /а.с. 8-9/.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається між іншим з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09 червня 2019 року за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений медичний шприц, ємкістю 5 мл, та чотири пластикові капсули, в середині яких, зі слів ОСОБА_5 , знаходяться наркотичний засіб опій, залишити на зберігання в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши останній користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1