Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/520/19/19
29.08.2019 року город Одесса
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,4,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украина
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения из содержания под стражей на более мягкую, то есть залог или подписку о невыезде, по состоянию здоров`я.
Прокурор возражал протии удовлетворения выше указанного ходатайства подсудимого.
Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство ОСОБА_6 об освобождении его из-под стражи в зале судебного заседания.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_6 удовлетворению не подлежит, судебное следствие продолжается, материал дела не исследованы, свидетели, потерпевшие и подсудимые не допрошены, уголовное преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание, ввиде лишения свободы на срок до 15 лет или пожизненное лишение свободы.
В связи с чем, оснований для изменения подсудимому ОСОБА_6 меры пресечения, избранной по настоящему делу, коллегия судей не усматривает.
При вынесении постановление, суд так же берет во внимание, обстоятельства инкриминируемого уголовного преступления, в связи с чем общественный интерес содержания под стражей подсудимого, превышает его личный интерес.
Все вышеуказанное в совокупности свидетельствует, что содержание под стражей и ограничение свободы подсудимого, не противоречат ст.5 «Конвенции по защите прав человека и основоположных свобод», поскольку в материалах уголовного дела существуют признаки общественного интереса, который, не смотря на презумпцию невиновности, превышает принцип уважение к личной свободе и есть оправданным с точки зрения соответствующего общественного интереса, который превышает интересы одного человека, что соответствует практике ЕСПЛ.
Более того, согласно ст.3 Конституции Украины, человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкасаемость и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об изменении меры пресечения из содержания под стражей на более мягкую, то есть залог или подписку о невыезде отказать.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3
ОСОБА_16