Справа№751/4021/19
Провадження №1-кс/751/3387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 31.10.2019 о 19 год. 05 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але остання переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засідання засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 31.10.2019 о 19 год. 05 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2019 о 08 год. 30 хв. матері підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик ОСОБА_5 , для проведення вручення клопотання про застосування запобіжного заходу 07.11.2019 о 08 год. 15 хв., для її передачі останній в найкоротші строки. Проте, 07.11.2019 о 08 год. 15 хв. підозрювана ОСОБА_5 для проведення вручення клопотання про застосування запобіжного заходу до СУ ГУНП в Чернігівській області не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.

06.11.2019 о 08 год. 30 хв. матері підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик ОСОБА_5 , для проведення вручення клопотання про застосування запобіжного заходу 06.11.2019 о 17 год. 10 хв., для її передачі останній в найкоротші строки. Проте, 06.11.2019 о 17 год. 10 хв. підозрювана ОСОБА_5 для проведення вручення клопотання про застосування запобіжного заходу до СУ ГУНП в Чернігівській області не з`явилась., про причини неприбуття неповідомила.

Також, 06.11.2019 о 18 год. 30 хв. підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повістку про виклик для проведення вручення клопотання про застосування запобіжного заходу 07.11.2019 о 10 год. 00 хв. Проте, 07.11.2019 о 10 год. 00 хв. підозрювана ОСОБА_5 для проведення вручення клопотання про застосування запобіжного заходу до СУ ГУНП в Чернігівській області не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи наведені доводи у клопотанні та додані до нього додатки, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, підлягає затриманню з метою приводу до суду для розгляду відповідного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, ч. 6 ст. 191, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова (Україна, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це слідчого СУ ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1