Справа № 296/9382/19
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, з якого вбачається, що 22.09.2019, близько 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 та рухаючись на неосвітленій ділянці 242км+200м автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поза межами населеного пункту допустив наїзд на задню частину автобусу NEOPLAN N316р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився у нерухомому стані біля правого краю проїзної частини, замінюючи праве заднє колесо.

У результаті даної ДТП 9 пасажирів автобуса, дані яких встановлюються, загинули на місці пригоди, та 11 пасажирів, дані яких встановлюються, з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості було доставлено до Новоград-Волинського ТМО.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23.09.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.2013 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, транспортний засіб марки «NEOPLAN N316», реєстраційний номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

23.09.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу, в ході якого встановлено, що автомобіль «NEOPLAN N316», реєстраційний номер НОМЕР_5 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення з автомобілем «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF, р.н. НОМЕР_2

Таким чином, автомобіль «NEOPLAN N316» реєстраційний номер НОМЕР_5 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання та додані до нього матеріали та приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «NEOPLAN N316», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.2013 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1