Справа № 939/2117/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 23 вересня 2019 року о 03 годині до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в с. Чайка про те, що під час патрулювання по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області біля будинку № 236 було зупинено автомобіль, марки «Opel», моделі Kadett Caravan, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і під час перевірки документів встановлено, що останній використовує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки.

Того ж дня, 23 вересня 2019 року, за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23 вересня 2019 року у період часу з 03 години 46 хвилин по 04 годину 12 хвилин слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто, зокрема, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № НОМЕР_2 та виявлено, що під ультрафіолетовим випромінюванням на даному свідоцтві відсутні захисні волокна, серія та номер свідоцтва не має ознак «високого друку», нечітке зображення на друці фонової сітки. Після огляду вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключі від авто були вилучені: автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району, свідоцтво та ключі упаковані до паперового конверту білого кольору та вилучені до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

За постановою слідчого від 23 вересня 2019 року автомобіль, марки «Opel», моделі Kadett Caravan, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідністю проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль марки «Opel», моделі Kadett Caravan, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23 вересня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки «Opel», моделі Kadett Caravan, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, що знаходяться на зберіганні у Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6