Провадження № 1-кп/643/1162/19
Справа № 643/9809/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокутськ, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1

за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у не встановлений період часу, за не встановлених обставин, придбав у невстановленої особи, на центральному ринку м.Харкова, пластиковий бланк службового посвідчення співробітника Національної поліції ХКП№052974 на ім`я ОСОБА_4 , з зазначенням посади оперуповноваженого ВКП, звання капітана поліції, спеціального жетона з індивідуальним номером №0193627, та спеціальний жетон з індивідуальним номером №0193627.
04.05.2019 року близько 14:00, ОСОБА_4 після вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме порушення Правил дорожнього руху, всупереч Розділу І, III ст.5-1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців 29 А, достовірно знаючи, що він не є діючим співробітником ГУНП в Харківській області, з метою ухилення від передбаченої законом України адміністративної відповідальності, пред`явив співробітникам управління патрульної поліції ГУНП в Харківській області бланк службового посвідчення співробітника Національної поліції ХКП№052974 на ім`я ОСОБА_4 , з зазначенням посади оперуповноваженого ВКП, звання капітана поліції, спеціального жетона з індивідуальним номером №0193627, та спеціальний жетон з індивідуальним номером №0193627 та повідомив співробітникам управління патрульної поліції ГУНП в Харківській області, що наразі є оперуповноваженим Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Під час перевірки наданого ОСОБА_4 документу, працівником патрульної поліції було помічено невідповідність зразка бланку службового посвідчення співробітника Національної поліції ХКП№052974 на ім`я ОСОБА_4 , зі зразками, які наразі використовуються на території України та на місце було викликано слідчо-оперативну групу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
В ході проведення огляду місця події цього ж дня, за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців 29 А, 04.05.2019 у період часу з 14:30 до 15:00 слідчим було виявлено та вилучено бланк службового посвідчення співробітника Національної міліції ХКП№052974 на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням посади оперуповноваженого ВКП, звання капітана поліції, спеціального жетона з індивідуальним номером №0193627, та спеціальний жетон з індивідуальним номером №0193627.
При цьому встановлено, що видача бланків посвідчень працівникам ГУ НП в Харківській області здійснюється виключно УКЗ ГУ НП в Xарківській області. Згідно довідки УКЗ ГУ НП в Харківській області №3084/119-12/01-2019 від 17.05.2019 року гр. ОСОБА_4 станом на16.05.2019 року службу в ГУНП в Харківській області не проходить. Згідно довідки УКЗ ГУ НП в Харківській області №3147/119-12/01-2019 від 21.05.2019 року, посвідчення співробітника ГУ НП в Харківській області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось. Крім того, номерслужбового посвідчення НОМЕР_2 працівникам ГУ НП в Харківській області не видавалося, а спеціальний жетон №0193627 за обліками ГУ НП в Харківській області не значиться.
Згідно висновку експерта № 10/206СЕ-19 від 28.05.2019 року всі зображення лицьового і зворотного боків посвідчення працівника ГУ Національної поліції в Харківській області, серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2018 на ім`я капітана поліції ОСОБА_4 , нанесені за допомогою кольоровогознакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті, а саме 04.05.2019 року близько 14:00, він їхав на своєму автомобілі по вул. гв.Широнінців і порушив правила дорожнього руху. Після зупинки він представився працівникам поліції поліцейським, та показав їм посвідчення оперуповноваженого на своє ім`я та поліцейський жетон, які купив на Центральному ринку м.Харкова у невідомої особи, при цьому в поліції не працював.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває , раніше не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає можливим його виправлення із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні технічної експертизи документів №10/206СЕ-19 від 28.05.2019 в сумі 1256,08 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст.358 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1256 (тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: спеціальний полімерний пакет №2611655 в якому знаходиться пластиковий бланк службового посвідчення співробітника Національної поліції ХКП№052974 на ім`я ОСОБА_4 , з зазначенням посади оперуповноваженого ВКП, звання капітана поліції, та спеціальний жетон з індивідуальним номером №0193627, які знаходяться на зберіганні в Московському ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Речові докази: обкладинку чорного кольору, бланк пластикової перепустки синього кольору з написом помаранчевого кольору «пропуск на паркову», пластикову карту чорного кольору з написом VIP НОМЕР_3 , купюру номіналом 1 долар США, які знаходяться на зберіганні в Московському ВП ГУНП в Харківській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1