Справа №522/7529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0003283 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0003283 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що 01.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , який на прохання працівників поліції пред`явив предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2918-UK, Cal. 9 mm, P.A.K., 0518-003324 » та набої до нього з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.»

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0003283 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 101В, кабінет №10 Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в ході якого громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кишені куртки добровільно надав предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2918-UK, Cal. 9 mm, P.A.K., 0518-003324 » та набої до нього з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.». Вказаний предмет було виявлено, вилучено та запаковано в сейф-пакет №0000428, який опечатано та скріплено підписами понятих.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № № 0003283 від 02.12.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська 35, провести експертизу зброї за спеціальнісю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0003283 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відноситься даний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2918-UK, Cal. 9 mm, P.A.K., 0518-003324 » та набої до нього з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.» до вогнепальної зброї?

- До якого виду, зразку або системи (моделі) відноситься даний екземпляр зброї?

- Яким способом виготовлена досліджена зброя зовні зовні схожа на пістолет з маркуванням «STALKER 2918-UK, Cal. 9 mm, P.A.K., 0518-003324» та набої до нього з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.».?

- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?

- Чи є представлені на експертизу предмети у кількості 5 штук з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.» боєприпасами?

- Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони у кількості 5 штук з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.» ?

- Чи придатні представлені патрони у кількості 5 штук з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.» для стрільби?

Направити експертам: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2918-UK, Cal. 9 mm, P.A.K., 0518-003324» та 5 набоїв до нього з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.». запакований в сейф-пакет №0000428.

Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

14.08.2019