Справа №635/6783/19
Провадження №1-кс/635/3028/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначає, що вона, як директор ТОВ ФПК «Укренергосоюз», 04 липня 2019 року звернулась до Харківського ВП ГУНП у Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом розкрадання майна, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, провулок Пісчаний, 5.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що раніше фактично відбулось рейдерське захоплення ТОВ ФПК "Укренергосоюз", що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/337/17 від 03 серпня 2017 року, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №820/985/17, постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2017 року.
На той час, особою, яка незаконно отримала контроль над ТОВ ФПК «Укренергосоюз» було здійснено відчуження майна, належного ТОВ ФПК «Укренергосоюз», а саме: 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "Укренергосоюз" та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 93/100 комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року по справі №635/5622/17 позовні вимоги ТОВ ФПК «Укренергосоюз» було задоволено частково, визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу 93/100 комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК «Укренергосоюз» та ОСОБА_4 та повернуто у власність ТОВ ФПК «Укренергосоюз».
04 липня 2019 року заявник та ОСОБА_5 , який є засновником ТОВ ФПК «Укренергосоюз», приїхали до вищевказаного комплексу, з метою перевірки його стану, проте, до будівлі їх не допустила невідома особа, при цьому погрожуючи їм та проганяючи їх. Крім того, заявник помітила, що ця особа розкрадає майно, що знаходиться на території вказаних будівель (дроти, кабелі, метал).
Вважаючи, що такі дії невідомої особи мають ознаки злочину, заявник подзвонила до поліції та зазначила працівникам поліції, які приїхали на виклик, про необхідність внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР.
20 серпня 2019 року заявник отримала поштою лист з Харківського ВП ГУНП в Харківській області, датований 07 серпня 2019 року, про відмову внесення вказаних нею відомостей до ЄРДР. У зв`язку з чим заявник просила поновити їй строк на оскарження отриманого нею засобами поштового зв`язку рішення Харківського ВП ГУНП у Харківській області та зобов`язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП у Харківській області внести вказані нею відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Доводи, викладені в скарзі, підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.
Представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 04 липня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення було прийнято Харківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 04 липня 2019 року, ЖЄО №7484.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчим не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 липня 2019 року у встановлений законом строк до ЄРДР не внесено, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню.
Крім того, частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на те, що повідомлення Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 07 серпня 2019 року про прийняте за заявою ОСОБА_3 рішення було отримане заявником засобами поштового зв`язку лише 30 серпня 2019 року, суд вважає пропуск строку на звернення до суду зі скаргою поважним та вважає за необхідне його попонвити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» ОСОБА_3 від 04 липня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1