Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6292/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.07.2019 року судово - трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 11.07.2019 року близько 12:00 год., точний час не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Небесної Сотні буд. 91, незаконно заволодів легковим автомобілем «KIA RIO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

11.07.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000667 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

11.07.2019 року у ході досудового розслідування за адресою м.Полтава пр. Миру 30 «А» було виявлено та оглянуто автомобіль «KIA RIO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_4 , у результаті якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на п`яти відрізках липкої стрічки.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити трасологічну експертизу юридично не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000667 від 11.07.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи придатні вилученні у ході огляду місця події сліди папілярних узорів рук для ідентифікації?

2) якщо так, чи належать сліди рук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення дослідження експерту направити:

- дактилокарту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таблицю №1 зі слідами папілярних узорів, на якій міститься 3 відрізка липкої стрічки, зі слідами папілярних узорів, а також таблицю №2 зі слідами папілярних узорів, на якій міститься 2 відрізка липкої стрічки, зі слідами папілярних узорів;

- матеріали кримінального провадження № 0000667 від 11.07.2019 року - на його вимогу.

Після проведення дослідження прошу залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічною в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1