Справа № 159/928/19 Провадження №11-сс/802/590/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002498 від 27.11.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_9 просить її скасувати, постановити нову, якою на підставі п.9 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0002498 від 27.11.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_9 , який просив апеляційну скаргу задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з апеляційної скарги захисник ОСОБА_9 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні його клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.
Статтями 309, 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Законом передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді з наведених адвокатом підстав, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладених в рішеннях від 19 березня 2018 року у справі №439/1271/17 та від 23 жовтня 2018 року у справі №180/210/17, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.399, 403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: