КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2474/2019 Головуючий у І-й інст..: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду контрольне провадження у кримінальному провадженні № 0006694 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.4 ст.187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою Клопотання прокурора задоволено та керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без зміни та продовжено до 21.09.2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22 год. до 07 год. доби за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку апеляційного розгляду на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 14.11.2019 також заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року була оскаржена тільки захисником ОСОБА_7 , який, за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_6 , відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4