№ 1-кп/760/ 1545 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України за дійовим каяттям,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

04.02.2019 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України за дійовим каяттям.

В судові засідання призначені судом починаючи з 25.03.2019 року, неповнолітній ОСОБА_3 не з`являвся, про причину неявки суд належним чином не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання про розгляд клопотання за відсутності неповнолітнього ОСОБА_3 .

Прокурор в засіданні надала довідку з Державної прикордонної служби відповідно до якої ОСОБА_3 , 01.02.2019 року перетнув державний кордон України в напрямку міста Тбілісі. Оскільки, останній не з`являється до суду та не повідомляє причини неприбуття, а його явка в судове засідання є обов`язковою, просила відкласти судове засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що зв`язку з своїм підзахисним він не має і його місце перебування йому не відомо.

Суд, вислухав думку учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступного висновку.

Пункт 2 ч. 1 ст. 287 КПК України визначає, що у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються анкетні відомості підозрюваного( прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В даному випадку в клопотанні, яке перебуває на розгляді в суді, прокурором зазначене місце проживання ОСОБА_3 а: АДРЕСА_1 , що відповідно до довідки Державної прикордонної служби від 29.08.2019 року не відповідає дійсності.

Оскільки, на неодноразові судові виклики, шляхом направлення судових повісток ОСОБА_7 не з`являється, є відомості про перетин підозрюваним державного кордону України, тобто невиконані всі необхідні умови які вимагаються ст.. 287 КПК України при складанні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Оскільки суд вичерпав всі можливості щодо проведення судового засідання та враховуючи неможливість повідомлення підозрюваного про судове засідання, зважаючи на порушення в складеному клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, та на той факт, що клопотання перебуває у суді вже тривалий час, суд вбачає, що наявність даних порушень унеможливлює розгляд клопотання, а тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ,підлягає поверненню прокурору, оскільки воно не відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст. 110, 287КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України за дійовим каяттям, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: