Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/515/19

Номер провадження № 1-кс/704/260/19

09.07.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000148, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:

1) 06.05.1994 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 215 3 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі: звільнений 28.09.1996 по відбуттю міри покарання;

2) 22.10.1998 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 215 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 19.04.2000 по відбуттю міри покарання;

3) 05.11.2001 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі; звільнений 29.08.2003 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003;

4) 24.02.2004 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 грн.;

5) 27.02.2006 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випрбуванням з іспитовим строком 2 роки;

6) 14.04.2008 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 14.11.2011 на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2011 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 10 днів;

7) 21.05.2012 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 31.07.2015 на підставі постанови Уманського міського суду Черкаської області від 23.07.2015 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України. від подальшого відбуття покарання з невідбутим строком 11 місяців 15 днів, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 15.05.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Вдовиченків в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої групи та не могла чинити опір чи протидіяти ОСОБА_5 , задовольнив свої статеві пристрасті природнім способом, вчинивши з потерпілою ОСОБА_7 насильницький статевий акт.

Начальником слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.05.2019 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У діях підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Відповідно до ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 16.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.07.2019 включно.

Відповідно до постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_9 від 08.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 16.08.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав та з обставинами вчинення кримінального правопорушення, які викладенні в письмовому повідомленні про підозру погодився.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16.05.2019 року не зменшились.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного у кримінальному провадженні №0000148 необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була відсутня за місцем свого проживання; допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за межами Тальнівського району Черкаської області; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , яка на даний час виконується експертами Уманського бюро СМЕ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 , яка на даний час виконується експертами Уманського бюро СМЕ; з урахуванням проведених вищезазначених судових експертиз скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити його підозрюваному ОСОБА_5 ; додатково допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного по суті оголошеного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 ; скласти опис матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; провести ряд інших слідчих дій у виконанні яких виникне необхідність.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просив суд якщо буде можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, тому для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000148, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16.08.2019 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1