Номер провадження:1-кс/521/5092/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 09.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та 12.06.2019 року шахрайським шляхом, а саме: шляхом зловживання довірою заявника, заволодів автомобілем марки Renault модель Kangoo 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 09 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування 02 серпня 2019 року встановлено місцезнаходження вказаного автомобілю, за адресою: м. Одеса. вул. Брестська, 55.
За даним фактом 02.08.2019 року, за адресою: м. Одеса. вул. Брестська. 55, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне:
1.автомобіль марки Renault модель Kangoo 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;
2.свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу;
3.ключ від вказаного автомобіля.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Renault модель Kangoo 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; ключ від вказаного автомобіля, так як мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину.
Слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault модель Kangoo 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; ключ від вказаного автомобіля.
Повернути на відповідальне зберігання потерпілому по кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування, розпорядження.
Заборонити ОСОБА_6 відчуджувати вищевказане майно.
Попередити ОСОБА_6 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1