Справа № 463/3493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Кам`янка-Бузька клопотання старшого начальника Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В С Т А Н О В И В:
вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2018 ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю однин рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).
Начальник Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку засуджений ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, зокрема не працевлаштувався та без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Вважає, що така поведінка засудженого свідчить, що він знову може скоювати злочини, оскільки у нього складається враження про те, що у разі порушення умов покарання та можливго вчинення нового злочину покарання він не нестиме, а тому просить скасувати засудженому ст. 75 КК України.

Засуджений заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в клопотанні, вказує на те, що він не з`явився на реєстрацію через хворобу, намагався працевлаштуватися, та зобов`язався працевлаштуватись протягом двох тижнів.
В судове засіданні представник Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які не були належним чином повідомлення про місце та час розгляду клопотання(полання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №40/2018, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Кам`янка-Бузькому районному відділі з питань пробації з 16.11.2018, останній з`явився для поставки на облік, ознайомився з умовами відбування покарання.
За період відбуття іспитового строку ОСОБА_3 лише 04.03.2019 не з`явився для реєстрації.
Крім того, згідно направлень від 29.11.2018 за вих.№1499/10/36 та від 11.12.2018 та від 08.01.2019 за вих.№76/10/36 ОСОБА_3 був скерований до Кам`янка-Бузької районної філії Львівського обласного центу зайнятості населення.
Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_3 допущено порушення порядку відбуття іспитового строку, однак, суд вважає, що таке не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, з огляду на наступне.
Як видно з довідки від 17.05.2019 №300/02-19, виданої Кам`янка-Бузькою районною філією Львівського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 звернувся 07.02.2019 року до Кам`янка-Бузької районної філії Львівського обласного центру зайнятості. Відповідно до його досвіду та освіти особі видано 6 скерувань на роботу, а саме на ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», в ТзОВ «ЛТК-НІЛ ПЛЮС», до ПП «ЕКСПРЕС-ОХОРОНА-1» на ДП «АМБІЄНТЕ ФЕРНІЧЕ Україна», на ТОВ «РАЙТЕСК» та ТОВ «ЕКО-ПАЛЕТА». Від запропонованої роботи особа відмовилась. Відповідно до п. 17. Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліу осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою КМУ №792 від 19.09.2018 року, особі не може бути надано статус безробітного у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують припинення останього виду зайнятості (за даними обміну з реєстром застрахованих осіб, особа мала трудові відносини з товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛІДЕР ЗАХІД»).
За таких обставин суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_3 лише 04.03.2019 для реєстрації та не працевлаштування його, зважаючи на їх характер, обставини та наслідки, не можуть вважатися достатніми підставами невиконанням обов`язку щодо періодичного з`явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу), та ствердно і однозначно свідчити про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого.
З урахуванням наведеного вище суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання начальника Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5