Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/5947/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
25 березня 2019 року, приблизно об 11.10 годин під час проведення навчань внаслідок неналежного виконання службових обов`язків командуванням в/ч НОМЕР_1 під час виконання інженерних робіт відбувся вибух невстановленого предмету, внаслідок чого двоє військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Після отримання тілесних ушкоджень військовослужбовець 25.03.2019 року був доставлені до приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та був направлений у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній проходив подальше лікування.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень є потреба в отриманні з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості що містяться в речах і документах мають важливе доказове значення для доведення обставин, що зазначені в клопотанні, та які неможливо отримати в інший спосіб крім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити тяжкість тілесних ушкоджень, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000088 від 23.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2019 року, приблизно об 11.10 годин під час проведення навчань внаслідок неналежного виконання службових обов`язків командуванням в/ч НОМЕР_1 під час виконання інженерних робіт відбувся вибух невстановленого предмету, внаслідок чого двоє військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо лікування у відділенні вказаного медичного закладу протягом часу 25.03.2019 року по теперішній час, з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1