Справа 688/3124/19
№ 1-кс/688/1254/19
Ухвала
21 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на території ринку «Дар» по вул. Митрополита Шептицького, 2а, в м. Шепетівка (кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0846) розташована нелегальна автозаправна станція. Згідно інформації начальника Шепетівського РС ГУ ДСНС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , за вказаною адресою проводяться роботи з підвищеною небезпекою у виді приймання, реалізації нафтопродуктів, без передбачених законом дозвільних документів, що призводить до завдання збитків економічним інтересам держави та створює загрозу настання тяжких наслідків для працівників та інших осіб. Дозвільних документів на початок роботи вказаної АЗС Шепетівський РС ГУ ДСНС у Хмельницькій області не видавав.
27.03.2019 року місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000010 за ч.1 ст. 272 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_5 (1/4 частина), ОСОБА_6 (1/4 частина) та ОСОБА_7 (1/2 частина).
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації, розміщеної на веб-порталі ГУ ДФС в Хмельницькій області, відомості про платника акцизного податку з реалізації пального ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні.
На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09.04.2019 року під час проведення обшуку 08.05.2019 року металевого вагончика блакитного кольору, в якому знаходиться заправна колонка для видачі палива, та території навколо вагончика, що знаходиться за адресою вул. Митрополита Шептицького, 2а, м. Шепетівка, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0846 було вилучено грошові кошти в сумі 18 184 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 24 купюри, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 31 купюри, купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 40 купюр, купюрами номіналом по 50 грн. у кількості 16 купюр, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 2 купюри, купюрами номіналом по 10 грн. у кількості 2 купюри, купюрами номіналом по 5 грн. у кількості 3 купюри, купюрами номіналом по 2 грн. у кількості 3 купюри, купюрами номіналом по 1 грн. у кількості 1 купюри. Також вилучено записник на обгортці якого напис «ТАК», поліетиленовий пакет, на якому наявна бирка із написом «STIL», у якому наявні візитки «Kaminholz», аркуш паперу формату А-4 із таблицею, поліетиленовий файл, у якому наявні 2 аркуші паперу із написами «Сертифікат відповідності» та «Паспорт №1518», поліетиленовий файл, у якому наявні 16 аркушів паперу, на яких є напис «Відомість видачі пального» дані відомості не заповнені, поліетиленовий файл, у якому наявні 27 аркушів паперу, на яких є напис «Відомість видачі пального» дані відомості не заповнені, журнал у картонній обкладинці, у якому наявні таблиці з цифрами, акт №А10811 здачі прийомки виконаних робіт, складений 07.05.2019 року, акт №А10812 здачі прийомки виконаних робіт, складений 07.05.2019 року, накладна №1038 від 30.06.2017, накладна №162, квитанція №197731, зошит, у якому наявні записи, 3 аркуші паперу із назвами «Відомість видачі дизельного пального» частково заповнені, поліетиленовий файл, у якому наявний 1 аркуш паперу, на якому напис «Відомість видачі пального» дана відомість не заповнена, поліетиленовий файл, у якому наявні 4 аркуші паперу, на яких є напис «Відомість видачі пального» дані відомості частково заповнені. Також під час обшуку вилучено 2 пластикові каністри ємкістю по 20 літрів заповнені рідиною, 2 пластикові каністри ємкістю по 10 літрів заповнені рідиною.

08.05.2019 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, оскільки контролюючі органи не мають можливості провести перевірку щодо дотримання вимог чинного законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а також при здійсненні господарської діяльності об`єктом підвищеної небезпеки, в інший спосіб отримати доказові відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000010 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК Українита розпочато досудове розслідування.
Відповідно до положення ст.ст.242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 від 27 березня2019 року судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є обладнання у вигляді автозаправної колонки з шлангом та пістолетом, а також приєднаним заправочним модулем (цистерною) із дизельним пальним, що по вул. Метрополита Шептицького, 2а, в м. Шепетівка, джерелом підвищеної небезпеки?

2. Чи належить робота, пов`язана з функціонуванням автозаправної станції, що складається із автозаправної колонки з шлангом та пістолетом, а також приєднаним заправочним модулем (цистерною) із дизельним пальним, що по вул. Метрополита Шептицького, 2а, в м. Шепетівка, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

3. Чи могла діяльність, пов`язана з функціонуванням автозаправної станції, що складається із автозаправної колонки з шлангом та пістолетом, а також приєднаним заправочним модулем (цистерною) із дизельним пальним, що по АДРЕСА_1 створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю людині?
4. Чи повинні проходити навчання та інструктажі з охорони праці особи, які виконують роботи на автозаправній станції і якщо так, то які види навчання, їх періодичність та хто повинен був це забезпечити?

За необхідності для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000010 від 27 березня2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(тів) експертизи, а якщо при їх дослідженні необхідно пошкодити останній(і) або його повністю знищити, повідомити слідчого для прийняття відповідного рішення.

Копію ухвали для організації виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1