"04" листопада 2019 р. Справа № 363/4404/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000312, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
28.10.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000312 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000312 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 року між Службою автомобільних доріг у Київській області, з однієї сторони, та ТОВ «Гаріліт», з іншої сторони, укладено договір № 48Д-17 на виконання підрядних робіт з поточного середнього ремонту дороги регіонального значення Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150 - км 69+702.

В грудні 2017 року представниками ДП «Дорожній контроль якості» проведено обстеження технічного стану на об`єкті поточного середнього ремонту автомобільної дороги регіонального значення Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150 - км 69+702. Під час якого співробітниками ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» в присутності представника замовника та підрядника на км 33+050, км 39+070, км. 44+400, км 48+300, км 55+150, км 56+650, км 63+350, км 65+000 були відібрані зразки вирівнюючого шару покриття асфальтобетону дрібнозернистого щільного типу Б марки І (АСГ.Дз.Щ.Б.НП І) для проведення лабораторних випробувань на відповідність вимогам ДСТУ Б В.2.7-319. У ході здійснення їх аналізу встановлено, що асфальтобетон на ділянках км 55+150, км 56+650 не відповідає проектним вимогам за показниками «водонасичення», «орієнтовний вміст в`яжучого» та «зерновий склад», а на ділянках км 39+070, км 48+300, км. 55+150 асфальтобетон не відповідає проектним вимогам за проектним показником товщини шару.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 11.05.2018 надано доручення оперативним працівникам ГУ КЗЕ СБУ про проведення слідчих (розшукових) дій; 11.06.2018 директору ДП «Дорцентр» надіслано запит про надання матеріалів щодо проведених у 2017-2018 роках перевірок та моніторингу виконання дорожньо- будівельних робіт та результатів випробувань асфальто-бетонних зразків на автомобільних дорогах загального користування Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів та Т-10-35/Р-02- станція Вільна-контрольно пропускний пункт «Вільна-Олександрівка»; 11.07.2018 листом ДП «Дорожній контроль якості» надіслано результати перевірок та копії протоколів лабораторних випробувань відповідно яких встановлено, що 04.09.2017 між Службою автомобільних доріг у Київській області, з однієї сторони, та ТОВ «Гаріліт», з іншої сторони, укладено договір № 48Д-17 на виконання підрядних робіт з поточного середнього ремонту дороги регіонального значення Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150 - км 69+702; 15.06.2019 начальником СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення на проведення досудового розслідування слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ; 16.10.2019 до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи; 16.10.2019 до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні САД у Київській області; 16.10.2019 до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні САД у Київській області; 16.10.2019 до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Гаріліт»; 18.10.2019 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого на проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи; 18.10.2019 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні САД у Київській області; 18.10.2019 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Гаріліт»; 21.10.2019 до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні САД у Київській області; 21.10.2019 до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Гаріліт»; 24.10.2019 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні САД у Київській області; 24.10.2019 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Гаріліт».

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

На теперішній час, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати у порядку тимчасового доступу оригінали документів, що перебувають у володінні САД у Київській області; отримати у порядку тимчасового доступу оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ «Гаріліт»; після отримання вказаних документів призначити ряд судових експертиз, а саме: судові почеркознавчі експертизи та комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу; після отримання висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи допитати службових осіб САД у Київській області та службових осіб ТОВ «Гаріліт»; у разі встановлення збитку за результатами судової будівельно- технічної та економічної експертизи необхідно провести ряд слідчих дій; після виконання всього комплексу слідчих (розшукових) дій виконати вимоги ст.ст. 276, 278 КПК України та направити обвинувальний акт на розгляд до суду.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 08.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дивчивши доводи справу за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000312 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 08.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні та у судовому засіданні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 08.05.2018 року на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 08 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.11.2019 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1