Провадження №1-кс/760/7586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004360 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.04.2019 року приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні квартири за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цей час сиділа за столом та спілкувалась з його рідним братом - ОСОБА_6 . На ґрунті ревнощів до ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень рідному брату - ОСОБА_6 .

30.04.2019 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України проведеного за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено куртку чорного кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий зазначає, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004360 від 30.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи є кров людини на наданих на дослідження куртці чорного кольору (на рукавах, на зовнішній та внутрішній частинах усіх наявних карманів куртки)?

-Якщо так, то яка видова та групова належність?

-Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0004360 від 30.04.2019 р.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз щодо часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1