Справа № 346/1019/17
Провадження № 1-кп/346/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представника Служби у справах дітей ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_14 строк тримання під вартою продовжувався, зокрема ухвалою суду від 27.06.2019 р. продовжено строк тримання під вартою по 25.08.2019 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 подав письмове клопотання, яке підтримали з обвинуваченим ОСОБА_14 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що відносно ОСОБА_14 неодноразово продовжувався запобіжний захід тримання під вартою. На даний час строк тримання під вартою в межах даного кримінального провадження становить 2 роки 6 місяців 16 днів.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_14 взятий під варту до 20.06.2017 р., а також злочини в яких він обвинувачується відносяться до часового проміжку (до 20.06.2017 р.), тому відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ОСОБА_14 на даний час відбув покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць 2 дні.
Крім того на даний час відсутні реальні ризики щодо вчинення обвинуваченим дій передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, обвинувачений ОСОБА_14 тривалий час перебуває під вартою.
Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_14 позитивно характеризується за місцем проживання, постійно проживає із матір`ю ОСОБА_16 , яка хворіє на тяжке захворювання, потребує сторонньої допомоги, за адресою АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_14 у вчиненому щиро розкаявся, дав змістовні покази, тому відсутні будь-які ризики впливу на свідків чи потерпілих.
З урахуванням тривалості розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, виходячи із того, що обвинувачений має постійне місце проживання, вважає за необхідне клопотати про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту у визначений період доби з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 можливо змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби і суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_14 , хоча і обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів однак, враховуючи обґрунтоване клопотання його захисника щодо недоцільності подальшого продовження до обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою, зокрема беручи до уваги що обвинувачений ОСОБА_14 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , проживає разом з матірю ОСОБА_16 , яка по стану здоровя потребує стороннього догляду, перебуває в нормальних стосунках із членами своєї родини, що підтверджує міцність його соціальних зв"язків,визнав вину у в інккримінованих йому злочинах, то суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_17 слід задовільнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло у нічний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України без застосування електронних засобів контролю.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовільнити клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк не більше 2 місяців - по 04 жовтня 2019 року, з забороною залишати житло з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків на час судового розгляду справи, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_13 з-під варти в залі суду.
Покласти на час судового розгляду, на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись за межі Коломийського району без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Коломийському ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1