Справа № 351/1723/19
Номер провадження №1-кп/351/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше судимий 14.03.2019 Кіцманським районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При підготовці матеріалів справи до здачі у канцелярію суду, було встановлено, що у Вироці Снятинського районного суду від 31.10.2019р. відносно ОСОБА_3 , допущено ряд описок, а саме:

- у вступній частині вироку у переліку попередніх судимостей не зазначено вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України;

- у мотивувальній частині у 11 абзаці помилково зазначено, що « ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи внаслідок психічного захворювання», коли правильно ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи внаслідок ожиріння»;

- у мотивувальній частині у 13 абзаці помилково зазначено, що «злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості», коли правильно «злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України є злочином середньої тяжкості»;

- у 18 абзаці мотивувальної частин та 3 абзаці резолютивної частини помилково зараховано покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019, коли правильно зарахувати покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені у вироці Снятинського районного суду від 31.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме:
- у вступній частині вироку до переліку попередніх судимостей включити вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України;

- у мотивувальній частині у 11 абзаці зазначити правильно, що « ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи внаслідок ожиріння» замість « ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи внаслідок психічного захворювання»;

- у мотивувальній частині у 13 абзаці зазначити, що «злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України є злочином середньої тяжкості» замість «злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості»;

- у 18 абзаці мотивувальної частин та 3 абзаці резолютивної частини зазначити правильно «зарахувати покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019» замість «Зарахувати покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України суд

УХВАЛИВ :
Виправити описки у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
У вступній частині вироку до переліку попередніх судимостей включити вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Одинадцятий абзац мотивувальної частини викласти у такій редакції:
«Вивченням особи обвинуваченого та із досудової доповіді органу пробації, встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, внаслідок ожиріння, має середню освіту, на даний час ніде не працює, проживає разом із матір`ю, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, за місцем проживання характеризується нейтрально, до адміністративної відповідальності не притягувався».

Тринадцятий абзац мотивувальної частини викласти у такій редакції:

«Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України є злочином середньої тяжкості».

Вісімнадцятий абзац мотивувальної частини викласти у такій редакції:

«Зарахувати ОСОБА_3 повністю відбуте попереднє покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019 у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700,00 грн.».

Третій абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Зарахувати ОСОБА_3 повністю відбуте попереднє покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019 у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий:

підпис

Снятинського районного суду ОСОБА_1