Справа № 627/867/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04.10.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 12 серпня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що того ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв., поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул.Центральна,29 в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон «Nokia 220» з двома картками операторів мобільного зв`язку.
12 серпня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.08.2019 року вбачається, що у ОСОБА_4 викрадене майно.

Вказане також підтверджується протоколом огляду місця події від 12.08.2019 року, згідно якого органом досудового розслідування, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 220» чорного кольору ІМЕІ1) НОМЕР_1 та ІМЕІ2) НОМЕР_2 , а також картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 і «Водафон» номер НОМЕР_4 , протоколом допиту потерпілого від 12.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.08.2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
?яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 220», без комплектуючих матеріалів, придбаний в 2016 році, станом на 12.08.2019?
?яка ринкова вартість сім карти мобільного оператора «Київстар», 2018 року випуску, станом на 12.08.2019?
?яка ринкова вартість сім карти мобільного оператора «Водафон», 2018 року випуску, станом на 12.08.2019?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий сейфпакет № НОМЕР_5 , в якому міститься мобільний телефон «Nokia 220» разом з 2 (двома) картками операторів мобільного зв`язку.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000394.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1