Провадження № 1-кс/686/9878/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0003699,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків, оскільки знайомий з останніми та йому відомо їх місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

01.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003699 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

10.07.2019 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме у тому, що він, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність ухвал Хмельницького міськрайонного суду щодо заборони проводити будівельні роботи на об`єкті будівництва, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з метою невиконання вказаних ухвал, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судді» (в редакції, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення), відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма юридичними та фізичними особами на всій території України, у період часу з 13.06.2016 по 29.05.2017, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ухилився від виконання вимог ухвал суду від 09.06.2016 та 24.06.2016 у справі №686/7472/16-ц, а саме продовжував здійснювати будівельні роботи та добудував перший поверх на об`єкті будівництва, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , що призвело до проведення за рахунок коштів ОСОБА_8 робіт по знесенню вказаного об`єкту незавершеного будівництва та спричинило останньому майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 29.05.2017 року, протоколом огляду від 20.06.2019 року, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2016 року, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2016 року, актом державного виконавця від 13.06.2016 року, актом державного виконавця від 01.07.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2018 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

Він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявні підтверджуючі дані про нез`явлення ОСОБА_5 на виклики до слідчого, а також вчинення інших дій, що перешкоджають кримінальному провадженню.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_8 , свідків у даному кримінальному провадженні, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою та визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м.Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками.

Строк дії обов`язків визначити у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м.Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками.

Ухвала діє по 10 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя