МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Справа №370/1759/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000286 від 07.06.2019 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товстий ліс Іванківського району Київської області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

30.05.2019, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння в АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 . Зайшовши до коридору будинку ОСОБА_4 його колишня дружина ОСОБА_5 зробила зауваження та попросила його піти відпочивати до своєї кімнати, оскільки він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_4 відповів їй нецензурною лайкою. Після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеної шкоди її здоров`ю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих відносин, з мотивів помсти, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область обличчя, спричинивши їй забій голови, та крововилив верхнього віка правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор - ОСОБА_3 не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також просив закрити провадження із вказаної підстави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження №0000286 від 07.06.2019 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1