Справа № 359/5194/17
Провадження №1-в/359/204/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року, зміненого згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.07.2018 року, за ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день покарання за два дні попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в :
23.05.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженої ОСОБА_3 в якому вона просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день покарання за два дні попереднього ув`язнення.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання також зазначив, що відносно клопотання заперечує, оскільки на момент взяття під варту не діяли положення Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" ст. 72 КК України, як зарахування день за два.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 з наступних підстав.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

27 липня 2018 року Ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року щодо ОСОБА_3 змінено та призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України пом`якшити до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки без конфіскації майна. В решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року, із змінами згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.07.2018 року, набрав законної сили.

Згідно вищезазначеного вироку засуджена ОСОБА_3 з 13.02.2018 року по 28.09.2018 року утримувалась в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

28.02.2018 року засуджена ОСОБА_3 прибула із ДУ «Каменська ВК №34 Дніпропетровська область» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на касаційний розгляд.

28.09.2018 року засуджена ОСОБА_3 вибула до ДУ «Каменська ВК №34 Дніпропетровська область».

З 28.02.2018 року по теперішній час засуджена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Засуджена ОСОБА_3 взята під варту 13.02.2018 року. Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 року, строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту її затримання, тобто з 13.02.2018 року. Положення частини п`ятої статті 72 Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (в редакції до 21.06.2017 року), на момент взяття під варту ОСОБА_3 , а саме 13.02.2018 року, - не діяли, а тому підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_3 за два дні позбавлення волі, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що у клопотанні засудженої ОСОБА_3 про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день покарання за два дні попереднього ув`язнення, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року, зміненого згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.07.2018 року, за ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день покарання за два дні попереднього ув`язнення, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1