МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Справа № 370/2714/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000364 від 11.07.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачуючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навесні 2019 року, точного часу встановити не вдалося, посіяв насіння рослин виду коноплі, з метою вирощування, на території домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_6 , де він фактично проживав з осені 2017 року до липня місяця 2019 року, а саме по АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_4 , у період з весни 2019 року по липень 2019 року незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, здійснював дії по догляду та культивуванню рослин коноплі для особистого вживання в подальшому, без мети збуту, а саме здійснював підживлення, поливання та створював сприятливі кліматичні умови для їх росту.
11.07.2019 року працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області під час проведення невідкладного обшуку у період часу з 00 годин 07 хвилин по 00 годин 26 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 32 рослини коноплі.
12.09.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 310 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор ОСОБА_3 .

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 32 рослини, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, відсутності обтяжуючих його покарання обставин. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 12.09.2019 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази у справі: 32 рослини коноплі, що поміщені у поліетиленовий пакет з роз`яснювальним написом та підписами слідчого і понятих, що знаходяться на зберіганні у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити; зразки рослини коноплі, що поміщені до спецпакету №0029244 з роз`яснювальним написом та підписами слідчого і понятих, що знаходяться на зберіганні у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати у розмірі 942,06 грн., вартості проведеного дослідження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1