У Х В А Л А Справа № 200/8191/19

Іменем України Провадження № 1кс/200/5198/19

28 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001731 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до клопотання, 09.04.2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вх. № 1572 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 71/ОР/14-500-696 від 23.03.2016 року, щодо зникнення на території України громадянина США ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.12.2015 року прибув літаком сполучення «Шарм-Єль-Шейх-Дніпропетровськ» та перетнув кордон України через КПП аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній приїхав до України з відпочинку республіки Єгипту до невстановленого знайомого. Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який останнім телефонував громадянину США ОСОБА_3 перед зникненням останнього. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження громадянина США ОСОБА_3 до теперішнього часу не виявилося можливим.

У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001731 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, тощо, дата, час, тривалість, з`єднань, у тому числі з`єднань, нульової тривалості (неприйняті виклики абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок абонента НОМЕР_1 ), в період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2017 року, з можливістю її отримання у печатному та електронному вигляді.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28 червня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1