Справа № 524/3985/19
Провадження № 1-кс/524/2518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000398 від 04.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, зареєстрованого 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 близько 20 год. 30 хв. знайомий ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару "Гурман", що розташоване по вул. Київській в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, без застосування насильства, шляхом ривку, відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 4 г, із золотою ладанкою, 585 проби, вагою близько 2 г, які належать ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди останній.

Згідно висновку № 294 від 05.06.2019 року тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
07.06.2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини щодо відповідності показань підозрюваного та виявленими тілесними ушкодженнями у потерпілої, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Заступник начальника ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000398 від 04.06.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 , отримані при проведені слідчого експерименту від 07.06.2019 року за його участю, об`єктивним медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі потерпілої ОСОБА_5 №294 від 05.06.2019 року, а саме синця лобної ділянки із саднами на його тлі?
2.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 , отримані при проведені слідчого експерименту від 07.06.2019 року за його участю, об`єктивним медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі потерпілої ОСОБА_5 №294 від 05.06.2019, а саме садна і синця на шиї?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000398 від 04.06.2019 року.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1