Справа № 216/6077/19
Провадження № 1-кс/216/5159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

07.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 о 06 годині 00 хвилин водій автомобілю «Mercedes Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зупинки керованого ним транспортного засобу на ділянці проїзної частини вул. Соборна з боку вул. Володимира Великого в напрямку Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, працівниками полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, лейтенаном поліції ОСОБА_5 , рядовим поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які попередньо представилися надавши ОСОБА_4 свої службові посвідчення, тобто відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781 ХII від 23.12.1993 (з наступними змінами та доповненнями), являючись працівниками правоохоронного, одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) та екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів табельною зброєю із спецзасобами, перебуваючи у складі мобільного екіпажу патрульної поліції "Буран 201" полку патрульної поліції у місці Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, на службовому автомобілі «Toyota Prius» несли службу з охорони публічного порядку та публічної безпеки в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В цей час, на проїзній частині вулиці Соборна у Саксаганському районі міста Кривого Рогу, перед керованим ОСОБА_4 автомобілем «Mercedes Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 був розташований інший службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» у складі мобільного екіпажу патрульної поліції «Буран 0011», в якому здійснювали несення служби працівники полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант ОСОБА_8 та старший лейтенант ОСОБА_9 .
Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу співробітниками патрульної поліції, які виконували покладені на них повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію України» та при цьому були одягнуті у формений одяг (однострій) з відповідними знаками розрізнення, в ході спроби з`ясування поліцейськими обставин можливого вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, не бажаючи виконати їх законну вимогу вийти з автомобіля, умисно розпочав здійснювати маневр заднього ходу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно розпочав рух прямо зазначеним транспортним, бажаючи зникнути з місця, унаслідок чого допустив умисний наїзд колесом керованого ним автомобілю Mercedes Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ліву ступню поліцейського ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою та саден лівої голені, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва з подальшим контактування з нерухомою перешкодою у вигляді дерева, та після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001752 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001752 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001752 від 28.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001752 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
- У разі якщо так, який їх механізм утворення?
- Коли були спричинені тілесні ушкодження?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження внаслідок само травмування або при падінні з висоти власного росту?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_7 .?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок травмуючої дії транспортного засобу (автомобіля)?
- Чи можливо, що тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_7 , виникли 28.09.2019 приблизно об 06.00-07.00 годині?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001752 направити для дослідження експерту: потерпілого ОСОБА_7 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 28.09.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1