КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3804/19
Провадження № 1-кс/552/3287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23 год. 30 хв. 04.07.2019 до 00 год. 05 хв. 05.07.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи заздалегідь виниклий на ґрунті особистих неприязних стосунків умисел, керуючись мотивами ревнощів, а також помсти за нібито викрадений у нього мобільний телефон, з метою протиправного насильницького позбавлення життя іншої людини наніс затиснутим в кулаці правої руки принесеним з собою ножем не менше семи ударів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від спричинених в такий спосіб колото-різаних ран грудної клітини, ушкоджень серця, печінки, аорти, гострої крововтрати, крововиливу та шоку помер на місці події у власному помешканні.
Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 06.07.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.09.2019 року.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 02.09.2019 року о 13 год. 50 хв.
Разом з тим, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки не виконано ряд слідчих дій, які потребують додаткового часу:
1.Проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , потреба в якій безпосередньо обумовлена змістом складеного за результатами комплексної амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи акту судового психіатричного експерта КУ «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева» Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації №327 від 31.07.2019 року та положеннями п.3 ч.2 ст. 242, ст. 509 КПК України;
2.Завершення призначених в провадженні судово цитологічних, судово дактилоскопічних та судово імунологічних експертиз;
3.встановлення повних анкетних та контактних даних, допиту як свідка жінки на ім`я ОСОБА_9 , стосунки якої з ОСОБА_7 могли стати причиною позбавлення життя останнього ОСОБА_4 згідно показань ОСОБА_10 ;
4.проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність та надання стороні захист та потерпілій доступу до зібраних матеріалів досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та їх вручення стороні захисту.
Результати цих процесуальних дій дозволять обвинуваченню встановити та довести в ході судового розгляду обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зміст складеного за результатами стаціонарної судово психіатричної експертизи висновку експерта може стати підставою для винесення прокурором постанови про зміну порядку досудового розслідування та подальшого здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Необхідний для проведення або завершення перелічених процесуальних дій строк становить не менше двох місяців, з огляду на положення ч.2 ст. 509 КПК, якими передбачено що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Необхідність призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 встановлено лише по завершенню комплексної амбулаторної судової психолого- психіатричної експертизи, з огляду на що дана дія не могла бути виконана раніше з об`єктивних причин.
З урахуванням викладених вище обставин старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 перед керівником Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ініційовано питання щодо продовження строку досудового розслідування до 05.10.2019 року, яке 19.08.2019 року задоволено відповідною постановою.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 05.10.2019 року .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням погодилася.
Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:
- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;
- продовжувати вчиняти злочини;
- спробам знищити речові докази;
- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У провадженні СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001564 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 діб.
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:
- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, а злочин, у якому він підозрюється, є тяжким;
- особиста порука не можливо застосувати оскільки на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;
- застава не можливо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім цього, ОСОБА_4 вчинено злочин, який спричинив смерть людини.
- домашній арешт - не можливо застосувати з огляду на потребу в забезпеченні постійного контролю за поведінкою підозрюваного з можливістю невідкладного реагування, оскільки житло останнього знаходиться в безпосередній близькості до місця проживання потерпілої ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_10 .
Внаслідок складності провадження з об`єктивних причин до цього часу не завершено експертами Полтавського обласного СМЕ проведення ряду експертиз, а також необхідно виконати і інші слідчі дії.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід більш м`який, ніж наразі обраний тримання під вартою.
За таких обставин є наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою строком до 05.10.2019 року.
Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 197-199, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.10.2019 року.
Встановити розмір застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384200 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_4 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1