Справа № 352/1649/19
Провадження № 1-кс/352/561/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Клопотання надійшло до суду «21» серпня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000023 від 24.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000042 від 02.02.2016 р., ОСОБА_5 08.02.2016 р. допитувався слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в області ОСОБА_6 та у подальшому 11.02.2016 р. у порядку ст. 225 КПК України слідчим суддею Тисменицького районного суду ОСОБА_1 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 він попереджувався про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, а саме про те, що потерпілий несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду. У ході допиту під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про обставини, що підлягають доказуванню, маючи умисел на спотворення фактичних обставин, надав завідомо неправдиві показання, в яких повністю було перекручено факти, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме про обставини та причини незаконного заволодіння його транспортним засобом скутером марки «Кануні». Враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 352/198/16-к про допит потерпілого ОСОБА_5 у порядку ст. 225 КПК України у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 352/198/16-к про допит потерпілого ОСОБА_5 у порядку ст. 225 КПК України у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення засвідчених копій вказаних матеріалів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1