Провадження № 1-кс/643/4642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004036 від 24.07.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю електрогазозварник, якому 17.09.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт 09.10.2018 направлено до Київського районного суду м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 24.07.2019 близько 15:00, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з останнім на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс кулаком лівої руки ОСОБА_7 один удар в область тулуба справа, а кулаком правої руки один удар в обличчя, від якого потерпілий не утримався на ногах і впав на землю, після цього, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 взяв у дворі фрагмент меблів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , вказаним предметом умисно наніс лежачому на землі потерпілому один удар в область лівої лопатки і близько 5 ударів в життєве важливий орган, а саме, в тім`яну та ліву скроневу область голови, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне, протиправне заподіяння смерті іншій особі та 25.07.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків, законних джерел отримання заробітку, вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний обставин вчинення кримінального правопорушення не заперечував, щиро покаявся у скоєному та поклався на розсуд суду при вирішення питання щодо запобіжного заходу.
Захисник підтримала позицію підзахисного.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який класифікується як особливо тяжкий і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Як особистість характеризується наступним чином: не судимий, разом з тим 09.10.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 2 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду по суті, який триває. Наразі ОСОБА_6 не працевлаштований, не одружений, за місцем реєстрації тривалий час не проживає.
Вказане, на думку суду, свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та наявність перелічених прокурором ризиків, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, свідчить про необхідність задоволення клопотання та обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08:30, 25.07.2019.

Строк дії ухвали до 08:30, 22.09.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав (ла): «___» __________ 2019 року ______________________________