№ 207/1561/19
№ 1-кс/207/1602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилученнямобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x», імеі: НОМЕР_1 , з володіння особи, у якої він перебуває.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 26.04.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон.

За даним фактом 26.04.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього таємно викрали мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x», імеі: НОМЕР_1 , працював з оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Потерпілий надав документи на вищевказаний телефон, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено місцезнаходження викраденого майна, що був об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність отримати доступ до речей, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4x», імеі: НОМЕР_1 та можливість його вилучення, з володіння особи, у якій він перебуває.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає, можливість вилучення речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4x», імеі: НОМЕР_1 , а також отримати можливість його вилучення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 та хза дорученням старшому о/у СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на доступ та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x», імеі: НОМЕР_1 з володіння особи, у якої він перебуває.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1