Справа № 214/5700/19
1-кп/214/784/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 23 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з неявкою останнього. При цьому пояснив, що обвинувачений був належним чином повідомлений. Обвинувачений був присутнім при розгляді заяви 23 серпня 2019 року у іншого судді про відвід судді. Після закінчення засідання стосовно відводу, він, прокурор, попередив обвинуваченого про те, що у судовому засіданні по даній справі оголошено перерву до 14.00 години.

Інші учасники у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення, виходячи з наступного.

Обвинувачений до суду не прибув 23 серпня 2019 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про цьому не повідомив суд про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 42 ч.2 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників судового засідання у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ст. 139 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Обвинувачений про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.57), тому суд приходить до висновку про накладення на останнього грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1003 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144, 323, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 1003 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1