Справа № 369/7985/19
Провадження №1-кс/369/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № № 0002010 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що: 21.04.2019 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , розпочав словесний конфлікт з останнім. Під час сварки, що виникла між ними, ОСОБА_5 , діючи з необережності, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки по підборіддю, від чого останній впав на асфальтоване покриття землі, вдарившись при цьому головою та втративши свідомість.

Цього ж дня потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 118/Д від 17.05.2019 згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 малась закрита черепно-мозкова травма: забита рана скронево-тім`яної ділянки, перелом кісток склепіння черепа, субдуральна та внутрішньо-мозкова гематома в правій скронево-лобній ділянці загальним об`ємом 130 мл, забій-розміжчення правої скроневої частки головного мозку. Описані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім цього, у висновку експерта №118/Д від 17.05.2019 зазначено, що для визначення механізму травми необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, встановлення визначення механізму отриманих тілесних ушкоджень, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України, просив клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1