У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:

29 липня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду в справі № 532/1463/19 (1-кс/532/672/2019) у кримінальному провадженні №0000486, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.06.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України.

29.07.2019 ухвалою слідчого судді було відкрито провадження в справі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що 19.06.2019 близько 15:00 год, неподалік смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, невідомі особи із застосуванням зброї, заволоділи грошовими коштами та мобільними телефонами, які перебували у автомобілі «SKODA Fabia 1,4 Combi» д.н.з. НОМЕР_1 , де знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого зникли у невідомому напрямку.

За вказаним фактом, 19.06.2019, слідчим відділом Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000486 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.06.2019 проведено огляд місця події, вилучено автомобіль «SKODA Fabia 1,4 Combi» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, під час проведення огляду місця події вилучено недопалки у кількості 12 шт., сліди пальців рук в кількості 7 липких стрічок, сліди фактури тканини в кількості 4 липких стрічок, паперову серветку, скло з дорожнім покриттям, колесо з пошкодженою гумою, частини підкрилка автомобіля в кількості 3-х шт., сейф-пакет з грошовими коштами, дві частини пошкодженого моторчика омивача автомобіля .

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2019 накладено арешт, зокрема, на автомобіль «SKODA Fabia 1,4 Combi» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишено на зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки Полтавська обл. вул. Шевченка, 17.

В зв`язку з тим, що наразі зникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль, що належить заявникові відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 прохав суд скасувати арешт.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_5 та взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 , перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Беручи до уваги те, що всі слідчі дії щодо арештованого автомобіля на досудовому слідстві не виконані, то суд вважає за потрібне відмовити в частині скасування арешту на «SKODA Fabia 1,4 Combi» д.н.з. НОМЕР_1 , однак зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 його транспортний засіб для зберігання без права відчуження, та зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого, прокурора та суду надавати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

В скасуванні арешту на автомобіль «SKODA Fabia 1,4 Combi» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути автомобіль «SKODA Fabia 1,4 Combi» д.н.з. НОМЕР_1 , його власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для зберігання без права відчуження, та зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого, прокурора та суду надавати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя