Провадження № 1-кп/742/153/19
Єдиний унікальний № 742/2798/18
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000726 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Лад, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-23.05.2006 року Прилуцьким міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-24.11.2008 року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;

-08.06.2010 року Прилуцьким міським судом за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-22.11.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

-28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-09.06.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-01.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-24.07.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186,ч.1ст.263, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом продажу електровудки, давши неправдиву обіцянку ОСОБА_7 в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім того, 18 березня 2018 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61 в м. Прилуки, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом продажу телевізора «Самсунг», давши неправдиву обіцянку ОСОБА_8 , в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім того, в кінці березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу велосипеда «Україна», давши ОСОБА_9 неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім того, 04 квітня 2018 року, близько 16 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ» в м. Прилуки по вул. Київській 291, діючи з корисливих мотивів умисно шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , а саме під приводом позички, давши завідомо неправдиву обіцянку повернути взяв у останнього грошові кошти в сумі 600 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Також на початку квітня 2018 року, близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Янтар», що знаходиться в с. Сухополова Прилуцького району по вул. Чернігівській 30-А, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , а саме під приводом позички, давши завідомо неправдиву обіцянку повернути взяв у останньої грошові кошти в сумі 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім того, 18 квітня 2018 року, близько 9 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом продажу бензопили, давши ОСОБА_12 неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім того, на початку травня 2018 року, в ранковий час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності, 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом передоплати за виконання ремонтних робіт будинку, давши ОСОБА_13 неправдиву обіцянку в подальшому виконати вказані роботи, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 400 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім того, 10 травня 2018 року, в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що знаходиться в м. Прилуки по вул. Київській 291, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_14 з проханням дати йому в борг грошові кошти в сумі 500 грн., які йому нібито необхідні для покупки певних товарів, усвідомлюючи при цьому, що нічого купувати та повертати гроші не збирається, а ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., та домовився про повернення боргу через тиждень, але обвинувачений ОСОБА_4 дану домовленість не виконав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 збитків на вказану суму.
Також, 12 травня 2018 року, в ранковий час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з боку парку ім. О.Кошового поблизу Центрального ринку м. Прилуки, який знаходиться по вул. Незалежності 61, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом передоплати за встановлення металопластикових вікон в будинку, давши ОСОБА_15 неправдиву обіцянку в подальшому виконати вказані роботи, повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
В кінці квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув за адресою АДРЕСА_3 , де відчинивши хвіртку потрапив до господарства, після чого використовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв з собою, пошкодив навісний замок та проник до гаража, який належить ОСОБА_16 , звідки, використовуючи металевий візок, таємно, повторно, викрав двигун від автомобіля ЗАЗ-968, 1989 року виготовлення, котрий перебував у несправному стані, вартістю в брухті металу - 3026,70 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, в кінці травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув за адресою АДРЕСА_4 , де перелізши через паркан потрапив до господарства, після чого розбивши шибку вікна в одній з кімнат будинку проник в середину, звідки використовуючи металевий гачок, таємно, повторно, демонтував та викрав з печі дві чавунні плитки вартістю - 412,50 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 27 червня 2018 року, близько 23 год., обвинувачений ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , де повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_6 , таємно, викрав мобільний телефон марки «Nokia-105», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2819 від 26.07.2018 року - 275 грн. 00 коп., який належав потерпілій, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахравство), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна та шахрайських дій не оспорює.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явились, проте в матеріалах кримінального провадження маються їх заяви про те, що обвинуваченим відшкодовані завдані збитки, претензій морального та матеріального характеру не мають
Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_18 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується, в тому, що 27 червня 2018 року, близько 23 години, ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , та з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті, із погрозою застосування фізичного насильства до останньої у вигляді погрози вбивством сокирою, яку тримав у руках та здійснюючи нею погрозливі рухи, із застосуванням фізичного насильства у вигляді стисканя рук потерпілої та здавлювання шиї, вступив з нею проти її волі у статевий акт природнім способом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування фізичного насильства.
За клопотанням сторони захисту розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України було проведено в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину за пред`явленим обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України не визнав та при цьому пояснив, що із ОСОБА_6 раніше спілкувався, оскільки знав її покійного чоловіка. 27 червня 2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку ОСОБА_6 та викрав мобільний телефон. Зґвалтування він не здійснював.
Обвинувачення обгрунтоване наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала такі покази, що 27 червня 2018 року о 21 годині до неї постукали у двері, вона відкрила та побачила ОСОБА_4 . Так як у той день по її чоловіку були дев`ятини, а він дружив із покійним, вона зрозуміла, що той прийшов пом`янути його. Проте у дверях він схватив її за груди, взяв сокиру та повів у кімнату, повалив на диван та почав ґвалтувати природнім шляхом. Погрожував сокирою. Говорив, що буде приходити до неї кожного вечора та буде її ґвалтувати. Потім десь через дві години їй вдалося вибігти із будинку та вона заховалася біля сараю, а потім пішла до двору сусідів та сиділа на лавці, чекала коли із будинку вийде ОСОБА_4 . Через деякий час із будинку вийшов ОСОБА_4 та пішов. Коли вона повернулася до будинку на столі був відсутній її мобільний телефон. Вже вранці зателефонувала до поліції та повідомила, що сталося.

Письмові докази.
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_6 була прийнята усна заява про те, що 27.06.2018 року біля 23 год. перебуваючи за місцем свого проживання, погрожуючи фізичним насильством ОСОБА_19 зґвалтував її природнім способом (а.к.п.58-59)
Протокол огляду місця події від 28.06.2019 року, а саме господарства розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Під час огляду в коридорі будинку ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору. Також в ході проведення детального огляду місця події вилучено належні ОСОБА_4 чоловічі труси, джинсові штани з п`ятнами темного кольору та білу футболку (а.к.п. 61-62)
Протокол огляду місця події від 28.06.2019 року, а саме господарства розташованого за адресою АДРЕСА_5 . В ході проведення детального огляду місця події виявлено та вилучено з ліжка, яке розташоване в кімнаті №2 коричнево-бежеве покривало, жіночий халат червоного кольору, у коридорі в кутку будинку сокиру з дерев`яним держаком (а.к.п.64-65)
Протокол проведення слідчого експерименту від 02.07.2018 року та ілюстративною фото таблицею до нього. Під час вказаної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_4 показав, що проходивши по дорозі вирішив завітати до своєї знайомої ОСОБА_6 . Постукавши в двері згодом йому відчинила остання. В подальшому під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 взяла до рук сокиру з метою захисту. ОСОБА_4 відібрав у неї сокиру та відкинув її в бік. Після чого ОСОБА_4 розповів, що взяв потерпілу рукою за шию, заштовхнув до вітальні та згвалтував. (а.к.п.68-72)
Підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що прямим доказом обвинувачення ОСОБА_4 у інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 152 КК України є показання потерпілої ОСОБА_6 . Однак у справі не проведена судово- медична експертиза на предмет встановлення події злочину. Показання потерпілої не є логічними з огляду на наступне: вона пояснила, що ОСОБА_4 в минулому неодноразово ґвалтував її про, що вона не хотіла заявляти. Разом з тим, коли 27 червня 2018 року ОСОБА_4 зайшов до неї додому, вона добровільно впустила його до свого помешкання і не думала, що все закінчиться так. З цього суд робить висновок, що потерпіла і ОСОБА_4 неодноразо спілкувалися в минулому і їх відносини не були неприязними. Існують обґрунтовані сумніви в тому, що для вчинення статевого акту ОСОБА_4 потрібно було користуватись сокирою. Показання ОСОБА_4 , в тому числі зафіксовані протоколом слідчого експерименту, оспорені у судовому засіданні, не слугують достатніми доказами підтвердження його вини у вчиненні злочину. Інші докази протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_6 була прийнята усна заява про те, що 27.06.2018 року біля 23 год. перебуваючи за місцем свого проживання, погрожуючи фізичним насильством ОСОБА_19 зґвалтував її природнім способом (а.к.п.58-59), протокол огляду місця події від 28.06.2019 року, а саме господарства розташованого за адресою АДРЕСА_6 ., в ході огляду якого у ОСОБА_4 було вилучено чоловічі труси, джинсові штани з п`ятнами темного кольору та білу футболку (а.к.п. 61-62), протокол огляду місця події від 28.06.2019 року, в ході проведення якого вилучено коричнево-бежеве покривало, жіночий халат червоного кольору, сокиру з дерев`яним держаком (а.к.п.64-65), протокол проведення слідчого експерименту від 02.07.2018 рокуу своїй сукупності не є достатніми для того, щоб достовірно стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив злочин за ч. 1 ст. 152 КК України за інкримінованих йому обставини. Ці докази не доводять причетність ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
За ч. 1 ст. 152 КК України обвинувачення ОСОБА_4 не доведено достатніми і достовірними доказами, у зв"язку з чим, він підлягає виправданню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, якщо недоведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ухвалюється виправдовувальний вирок.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно(а.к.п.83), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 518 від 29.06.2019 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.85), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.84), згідно висновків судово-психіатричного експерта не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (а.к.п. 86-93), раніше неодноразово судимого (а.к.п 81) останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24 липня 2018 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, маючого не зняті та непогашені судимості, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24 липня 2018 р., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24 липня 2018 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі .
Цивільні позови потерпілими по кримінальному провадженню не заявлялись.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.349, 368,373-376 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати невинуватим за ч.1 ст. 152 КК України і виправдати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

-За ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного судом ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24.07.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 28 червня 2018 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 28 червня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
двоє чавунних кілець від плитки до печі, що були передані під зобов`язальну розписку ОСОБА_17 залишити в користуванні власника; мобільний телефон марки «Nokia 105», що був передана під зобов`язальну розписку ОСОБА_6 залишити в користуванні власника; сокиру з дерев`яною рукояткою, покривало з дивану, халат ОСОБА_6 , речі верхнього одягу ОСОБА_4 повернути володільцям
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ