У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Мордовської республіки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.02.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджена не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що не з`являлась на реєстрацію до органу пробації через поганий стан здоров`я, хворіє, але довідки не має, оскільки не знала, що потрібно мати довідку від лікаря.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженій необхідно дати можливість виправитись.

Судом встановлено, що 02.04.2019 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2019 відносно ОСОБА_5 на яку судом було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.04.2019 за вих. №32/35/2669-19 та повторно 12.04.2019 за вих. № 32/35/3168-19 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак на виклики вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила

22.04.2019 старшим інспектором Фастівсього міськрайонного відділу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за цією адресою та їй було вручено наручно виклик на 02.05.2019.

02.05.2019 до Фастівського міськрайонного відділу зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що не з`явиться за викликом, оскільки знаходиться за межами Фастівського району та зобов`язується з`явитися 06.05.2019.

07.05.2019 старшим інспектором Фастівсього міськрайонного відділу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 була присутня за вкзаною адресою та її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено наслідки за їх порушення. Засудженій ОСОБА_5 було винесено застереження у формі письмового попередження у зв`язку з неявками до Фастівського міськрайонного відділу за викликами без поважних причин та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця, з якою вона була ознайомлена під підпис.

08.05.2019 ОСОБА_5 не з`явилася на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомила.

10.05.2019 за вих. 32/35/3647-19 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 був направлений виклик до Фастівського міськрайонного відділу у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

21.05.2019 ОСОБА_5 з`явилася до відділу та пояснила, що не з`явилася на чергову реєстрацію без поважних причин та їй було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно неї будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуваня покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів подання та пояснень ОСОБА_5 після встановлення їй днів явки на реєстрацію не з`явилася на таку реєстрацію лише одного разу, а саме 08.05.2019, як пояснила в судовому засіданні через хворобу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, яка зобов`язалась з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації тапросила суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням, за скоєне щиро розкаюється, суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про її бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1