Справа № 142/60/17
Провадження №11-кп/801/184/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000261 від 26.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Релайбл», приймав участь в бойових діях в зоні проведення АТО з 25.04.2015 по 01.05.2016, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8
захисника : ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід через Піщанське відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 у судове засідання призначене на 03.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду апеляційної скарги, що підтверджується списком осіб попереджених про слухання справи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000261 від 26.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року - обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Релайбл».
Організацію та здійснення приводу покласти на Піщанське відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно оригіналу: Суддя: