Справа № 350/1865/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000312 яке внесене до ЄРДР 28.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 28 жовтня 2019 року.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом. Окрім того, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник також не мали заперечень щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Рожнятівському районному суду, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості. Ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії вказаної ухвали до 21.12.2019 , тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або для скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу. Будь які обставини на час проведення підготовчого судового засідання не змінились.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Виходячи з положень Глави 18 КПК України та, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, в зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 13:00 годин 27 листопада 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає, без дозволу суду.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 18.11.2019 року. Ухвала суду про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 17.01.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: