У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

21.10.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000262 за ч.1 ст.371, ч.1 ст.373, ч.1 ст.374, ч.2 ст.162, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.368, ч.1 ст.388-2 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою виходячи з наступного.

31.05.2019 старшим слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000262 в зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції відділення «Східне» промтоварного ринку «7-й кілометр» Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст.373, ч.1 ст.374, ч.2 ст.162, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.368, ч.1 ст.388-2 КК України. Копія даної постанови вручена адвокату ОСОБА_3 05.08.2019. В ході досудового розслідування ОСОБА_7 не був визнаний як потерпілий у справі і не був допитаний. Крім того, не були допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і посадові особи ВП «Східне» на промринку 7-км., зазначені в заяві ОСОБА_5 , які затримували його, а також причинили йому легкі тілесні ушкодження. Ніякого досудового розслідування в повному обсязі по зазначеним в заяві ОСОБА_5 фактами не проводилося, повністю проігноровано всі документи, представлені ОСОБА_3 , як докази фактів, зазначених у заяві. Також не враховано всі обставини, зазначені в клопотаннях потерпілої сторони, не вивчені і не долучені документи з кримінального провадження №0001387 від 14.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 . Отже у процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим фактично не здійснювалось, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

В судове засідання з`явився прокурор, який заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу.

Дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000262 від 08.05.2015р. приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, під час судового розгляду встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим передчасно без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного і з порушенням діючого кримінально-процесуального законодавства.

З матеріалів закритого кримінального провадження №0000262 від 08.05.2015 вбачається, що слідчим не допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою перевірки всіх обставин вчиненого злочину. Крім того, необхідно допитати заявника ОСОБА_5 за участю його адвоката.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000262 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.10.2019