КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/3670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 03.10.2019 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського ВП У НП у Полтавській області ОСОБА_6 .

Заява мотивована тим, що в провадженні зазначеного слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявник зазначав, що дії слідчого викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості, а саме бездіяльність слідчого під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджується ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Полтави, якими неодноразово встановлювалась бездіяльність слідчого ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування. Досудове розслідування триває 5 років, а слідчий до цього часу не виконав ухвали слідчих суддів від 14.08.2019, 03.07.2019, 13.09.2019. Просив задовольнити заяву про відвід слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак ОСОБА_7 , в інтересах якого подана вказана заява, підтримав заяву повністю, просив її задовольнити. Новий представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , повністю підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час і місце рохглядузаяви.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , захисника, слідчий суддя керується наступним.

Як встановлено судом, в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.

Зокрема, за нормами ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилаючись на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, заявник фактично вказує на своє незгоду з процесуальними діями ( бездіяльністю) та рішеннями слідчого, які були здійснені чи нездійснені ним в межах відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Незгода сторони кримінального провадження з процесуальним рішеннями та діями слідчого, висловлена слідчим думка щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що жодна одна із обставин, передбачена ст. 77 КПК України для відводу слідчого , заявником не доведена як в поданій заяві, так і під час її розгляду по суті.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Тому заява про відвід слідчому є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Встановивши дані обставини, в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1