Справа №613/497/19 Провадження № 1-кс/613/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000223 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме? чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в останнє вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, 23 лютого 2019 року близько о 14.00 год., маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з проникнення у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, шляхом незаконного відкриття вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з середини якого незаконно, таємно, викрав 2 розкладні вудочки (спінінг) для ловлі риби марки «Вlack cat - 400» з маркуванням «Glass L.4m. Sek.4 c.w.5-25g», вартістю 244 грн. 64 коп., кожна, загальною вартістю 489 грн. 28 коп., на кожній з яких перебували катушками для волосіні марки «SIWEIDA C4», вартістю 217 грн. 36 коп., кожна, загальною вартістю 434 грн. 72 коп., та одну розкладну вудочку (спінінг) для ловлі риби, марки «Вlack cat - 400» з маркуванням «Glass L.4m. Sek.4 c.w.5-25g», вартістю 244 грн. 64 коп., з котушкою для волосіні марки «SIWEIDA C3», вартістю 217 грн. 36 коп. та чохол, виготовлений з тканини коричневого кольору торгової марки «Phoenix» вартістю 164 грн. 56 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній відповідно до висновку експерта №9140 від 22 травня 2019 року матеріальну шкоду на загальну суму 1 550 грн. 56 коп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

28 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки № 269 від 15травня 2019 року КУОЗ Богодухівської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра.

Відповідно до довідки № 243 від 15 травня 2019 року КУОЗ Богодухівської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18 відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1