Справа № 743/1095/19
Провадження № 1-кс/743/334/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

18 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні в ЄРДР за №0000204 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Ріпкинського ВП ОСОБА_4 про те, що житель Ріпкинського району на ім`я ОСОБА_5 , за місцем проживання зберігає незаконну нарізну вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 13.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.06.2019, під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на РДГ-2Б, який перепаковано спеціалістом в спецпакет №АБ004512 разом з первинною упаковкою спецпакетом №EXP0223108;

- предмети зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 23 мм, який перепаковано спеціалістом в спецпакет №АБ004513 разом з первинною упаковкою спецпакетом №EXP0223491;

- дві металеві банки з речовиною зовні схожою на порох загальною вагою приблизно 130 г, які перепаковано спеціалістом в спецпакет №АБ004511 разом з первинною упаковкою спецпакетом №EXP0223114.

З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться дані предмети до категорії заборонених відповідно до ст. 263 КК України, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової вибухово-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив судове засідання проводити у відсутність слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової вибухово-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової вибухово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на РДГ-2Б? Чи відноситься даний предмет до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв?

2. Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий артилерійський снаряд калібру 23 мм? Чи відноситься даний предмет до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв?

3. Чи є надана на дослідження речовина вибуховою та яка її маса?

У розпорядження експертів надати: предмет зовні схожий на РДГ-2Б в спецпакеті №АБ004512 разом з первинною упаковкою спецпакетом №EXP0223108; предмет зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 23 мм в спецпакеті № АБ004513 разом з первинною упаковкою спецпакетом №EXP0223491; дві металеві банки з речовиною зовні схожою на порох загальною вагою приблизно 130 г в спецпакеті №АБ004511 разом з первинною упаковкою спецпакетом №EXP0223114; матеріали кримінального провадження №0000204 від 13.05.2019 (за вимогою).

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити експертам викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Дозволити експертам за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1