Справа № 441/148/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/477/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року затверджено угоду від 24 квітня 2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_12 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 р., залишеним без змін Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України на одинадцять років позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання ОСОБА_9 у виді одинадцяти років одного місяця позбавлення волі.

Вирішено питаня з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку суду та відповідно до укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди, обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за те, що він, будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 11 листопада 2009 р. Радивилівським районним судом Рівенської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись 22 червня 2012 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

ОСОБА_9 , 10 листопада 2013 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, знаходячись в с. Переможне Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Православної церкви Київського Патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться на АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме, грошові кошти в сумі 50650 гривень та 2000 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України станом на 10.11.2013 становлять 15986 гривень. Всього ОСОБА_9 викрав в релігійної громади Української Православної церкви Київського Патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці с. Переможне Городоцького району Львівської області кошти в сумі 66636 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 10 листопада 2013 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Переможне Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Греко-Католицької церкви Покрови Пресвятої Богородиці, що знаходиться на вул. Центральній, 501 в с. Переможне Городоцького району Львівської області, де шляхом розбиття шибки вікна, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 10 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Піски Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Греко-Католицької церкви «Івана Золотоустого», що знаходиться на вул. Пряма в с. Піски Городоцького району Львівської області, де шляхом вибиття каменем нижньої частини дерев`яних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 10 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Піски Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Автокефальної церкви «Івана Золотоустого», що знаходиться на вул. Пряма, 12 в с. Піски Городоцького району Львівської області, де шляхом розбиття бруківкою металопластикового вікна, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, 20 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 1 долара США становила 12,606 гривень) та 50 євро (згідно курсу НБУ вартість 1 євро становила 16,852 гривень), а всього на загальну суму 2094 гривень 72 копійки.

Крім цього, ОСОБА_9 , 6 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Греко-Католицької церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що знаходиться на вул. Весела в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, де шляхом вибиття каменем нижньої частини дерев`яних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме, грошові кошти в сумі 42400 гривень, 580 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 1 долара США становила 12,822 гривень) та 235 євро (згідно курсу НБУ вартість 1 євро становила 16,688 гривень), а всього на загальну суму 53758 гривень 44 копійки.

Крім цього, ОСОБА_9 , 12 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Бучали Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження нижньої частини дерев`яних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 650 гривень.

При цьому, під час судового розгляду між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_12 , за наявності письмової згоди потерпілих, досягнуто та підписано угоду від 24.04.2019 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 11 років 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що злочини, за які його засуджено були вчинені ще в 2013-2014 році, після чого 26 квітня 2016 року він був засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, однак ні в угоді про визнання винуватості ні у вироку не було зараховано в строк остаточного покарання, за сукупністю злочинів, відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком. Крім того, вказує, що судом першої інстанції в порушення вимог ч. 5 ст. 72 КК Україниу у вироку не зазначено, до якої саме дати рахувати строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Просить даний вирок суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора який частково визнав апеляцію обвинуваченого, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обгрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, вимоги абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України встановлюють, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

І як видно із матеріалів кримінального провадження вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року затверджено угоду від 24 квітня 2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено обвинуваченому ОСОБА_9 за скоєння даного кримінального правопорушення визначене в угодіі покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 11 років 1 місяць позбавлення волі.

Та, на переконання колегії суддів, таке рішення суду першої інстанції в цій частині є законним та обгрунтованим

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та особої справи обвинуваченого ОСОБА_13 , останній у зв`язку з розглядом даної справи перебував у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 11 листопада 2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2016 року ОСОБА_13 обрано запобіжний захід тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, при цьому у вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати з 11 листопада 2016 року, тобто з моменту його затримання.

А тому, на переконання колегії суддів, оскільки запобіжний захід ОСОБА_9 був обраний до 21 червня 2017 року, тобто до закінчення дії Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, та запобіжний захід діяв до вступу вироку в законну силу, тобто до 22 листопада 2019 року, то останньому слід було зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення та строк перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 листопада 2016 року по день вступу вироку в законну силу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок Городоцького районного смуду Львівської області від 26 квітня 2019 року необхідно змінити, зарахувавши останньому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення та строк перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи з 11 листопада 2016 року до вступу вироку в законну силу, тобто по 22 листопада 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, частково задоволивши тим самим апеляційну скаргу останнього.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення та строк його перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 листопада 2016 року по день вступу вироку в законну силу, тобто по 22 листопада 2019 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: