overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1844/19
Провадження № 1-кп/553/236/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду 31.07.2019 року з Полтавської місцевої прокуратури, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000618 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Від потерпілого ПАТ "Укртелеком" до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, у зв`язку з чим ПАТ "Укртелеком" визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням. ПАТ "Укртелеком" визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Полтавського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/7918/19
Провадження № 1-в/554/144/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського р айонного суду м.Полтави подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, гр.України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців.

23.05.2018 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де їй було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, яке підтримав прокурор.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

При таких обставинах, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/1135/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду

12 вересня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000216 від 20 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області, після визначення підсудності ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року, надіслано до розгляду заяву від 30 серпня 2019 року вх. № 3725 судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід.
Заява подана у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до ЄРДР №0000216 від 20 грудня 2018 року.
Питання про відвід (самовідвід) судді вирішується судом, визначеним у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 81 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином є підстави для повідомлення учасників кримінального провадження та судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід від 30 серпня 2019 року.
Оскільки матеріали заяви про самовідвід не містять інформації щодо місця проживання учасників кримінального провадження, таку отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень у режимі повного доступу.
Обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000216 від 20 грудня 2018 року є ОСОБА_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , а потерпілим є ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_2 . Державне обвинувачення підтримується військовою прокуратурою Рівненського гарнізону Рівненської області.
Таким чином зазначених осіб необхідно повідомити про дату час та місце судового засідання з розгляду питання про самовідвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81, 111 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про самовідвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 об 11:00 год. 24 вересня 2019 року в залі судового засідання у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10, смт Зарічне Рівненської області).
Повідомити обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000216 від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , Військову прокуратуру Рівненського гарнізону Рівненської області про дату, час та місце розгляду заяви.
Запропонувати судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 надати пояснення щодо самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1104/18
провадження № 1-в/563/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

начальника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білівські Хутори, Рівненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 16.08.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

У поданому клопотанні начальник Корецького районного сектору з питань пробації зазначив, що ОСОБА_5 , засуджена 16.08.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив звільнити засуджену від покарання.

Засуджена в судовому засіданні просила звільнити її від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена усвідомила скоєне, витримала іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 16.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя
Справа № 610/2799/19
Провадження № 1-кс/610/1338/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.09.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 15.09.2018 року,

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16 вересня 2019 року о 08.30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 15.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 15.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7302/19

Провадження № 1-кс/638/2398/19

12.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР,
встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 24.04.2019 року він звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Проте станом на момент звернення до суду його заяву до ЄРДР внесено не було.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги не вбачається, що посадовими особами Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР.

Зазначене вище свідчить про те, що працівниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву, чи підтверджень внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 24.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/8842/19
Провадження № 1-кп/643/1118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
13.09.2019

13 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001825, внесеному до ЄРДР від 10.04.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 11.11.2019.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строків дії запобіжного заходу протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова. В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 о 16:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1057/19
Провадження № 1-кс/691/346/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000121 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2019 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/1267/19
Провадження № 1-кп/210/692/19

"09" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
08 серпня 2019 року до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 відповідно до Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, головуючий суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
У зв`язку з тим що обвинувальний акт був призначений до судового розгляду, слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити до розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого його захисника та потерпілого про день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/798/19
Провадження №1-кс/702/221/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали № 1-кс/702/221/19 у справі № 702/798/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер 702/798/19, провадження №1-кс/702/221/19 та розподілена і передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до відкритого судового розгляду.

Слідчий судя вважає за можлива в порядку підготовчки скарги до розгляду витребувати з Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки заяви скаржника про вчинення злочину від 05.09.2019 реєстраційний № 2130, а тому клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 303-309, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2019 року на 09 год 50 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали перевірки заяви скаржника про вчинення злочину від 05.09.2019 реєстраційний № 2130.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1