Справа №639/3109/19
Провадження №1-кс/639/1741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000796 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000796 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000796 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський б. 83, був зупинений автомобіль марки" Audi A6 Allroad Quatro" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, за порушення правил дорожнього руху п. 31.4.3. При перевірці документу про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були встановлені ознаки підробки, а саме свідоцтва серії НОМЕР_2 було відсутнім в базах "НАІС", "Армор", в Національній базі України та відсутній номером кузова в автомобілі, який знищений кустарним способом.
11.05.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти відділення №1 роти №3 батальйон №2 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 11.05.2019, за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський б. 83, був зупинений автомобіль марки "Audi A6 Allroad Quatro" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, за порушення правил дорожнього руху п. 31.4.3 а саме ч. 1 ст. 121 КУпАП, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документу про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 14.05.2005 року м. Київ, МРЕВ-4 ДАІ ГУ УМВС України, в особливих відмітках зазначено: Біржова угода НОМЕР_3 14.05.2005 ном. куз. знищено кустарно, Власник: ОСОБА_6 , який мешкає АДРЕСА_2 , - були встановлені ознаки підробки, а саме свідоцтва серії НОМЕР_2 було відсутнім в базах "НАІС", "Армор", в Національній базі України та відсутній номером шасі (кузова, рамки) в автомобілі, який знищений кустарним способом.
По приїзду СОГ було проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, в ході якого було встановлено, що транспортний засіб, зеленого кольору, марки "Audi A6 Allroad Quatro" д.н.з. НОМЕР_1 припаркований на узбіччі за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський б. 83. На передній частині автомобіля вбачається пластиковий бампер на якому розміщений державний номерний знак НОМЕР_1 . На момент проведення огляду поруч з автомобілем знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 . Даний громадянин передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi A6 Allroad Quatro" д.н.з. НОМЕР_1 », дата реєстрації 14.05.2005, даний Т/З зареєстровано в АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_6 . На задній панелі моторного відділу де находиться номерна площа кузова виявлено відсутність номера шасі (кузова, рамки) в автомобілі, який знищений кустарним способом.
В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово - технічної експертизи документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000796 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово - технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 бланкам, що знаходяться в офіційному обліку на території України?
- Чи є зміни первісного змісту в наданих для дослідження документах?
Для проведення експертизи, експертам надати:

-матеріли кримінального провадження(за потребою);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що упаковано в паперовий конверт.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1