Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/7234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 16.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0000923 від 22.04.2019 року порушене за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину відносно нього. 02.07.2019 року він направив заяву про залучення його в якості потерпілого, а 12.07.2019 він направив аналогічну заяву повторно. 03.08.2019 року ОСОБА_3 отримав постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки у порушення КПК України є немотивованою.

У судовому засіданні заявник та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити та скасувати постанову слідчого ТУ ДБР. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що вказана постанова слідчого є не лише немотивованою та необґрунтованою, а також йому не зрозуміло, на яких підставах слідчий прийшов до такого висновку, оскільки слідчий не допитав ні його як заявника, ні свідків, на яких він вказував у своїй заяві.

Слідчий ТУ ДБР ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а також не виконав вимогу ухвали суду про надання матеріалів кримінального провадження № 0000923 від 22.04.2019 року.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши заявника та його адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

До ТУ ДБР надійшли 02.07.2019 та 12.07.2019 року заяви ОСОБА_3 про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.04.2019.

Слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 16.07.2019 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, яку направлено скаржнику 24.07.2019 року. Вказану постанову заявник отримав 03.08.2019 року.

Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням слідчого, яке повинне відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Суд дослідивши постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження відомостей, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави дійти такого висновку.

Таким чином, неналежне мотивування слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим рішення про наявність чи відсутність шкоди для конкретної особи у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого від 16.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Керуючись ст. ст. 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 16.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1