Справа № 364/677/19
Провадження № 1-кс/364/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного 15.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події, а саме, транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 14 червня 2019 року на трав`яній ділянці берегової ділянки річки Тарганка в с. Логвин, Володарського району, Київської області, а саме:

- електрична вудка кустарного виробництва, що являє собою дерев`яну палицю, довжиною 170 см, по якій в хаотичному стані розміщені електродроти, з протилежної сторони якої розташований підсак для виловлювання риби, яку опечатано паперовою биркою з відповідними підписами понятих;

- акумуляторна батарея, чорного кольору, потужністю 744 А/Н, яку опечатано паперовою биркою з відповідними підписами понятих.

Одночасно слідчий просить суд заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25-а.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14 червня 2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , про те, що в с. Логвин, Володарського району, Київської області по вул. Гагаріна виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби за допомогою електричної вудки в річці Тарганка, що є притокою річки Рось.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі ЄО Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за № 1245 від 14.06.2019 року та на місце події направлено СОГ. Виїздом слідчо оперативної групи дане повідомлення підтвердилось.

Для з`ясування обставин вчинення вищевказаного правопорушення, його припинення з метою переслідування осіб, які його скоїли та вилучення речових доказів, в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 14 хвилин, 14 червня 2019 року, працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, на підставі добровільної письмової згоди власника транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації злочину.

Оглядом місця події встановлено транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що знаходиться на трав`яній ділянці берегової ділянки річки Тарганка в с. Логвин Володарського району Київської області. Під час огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено в салоні електричну вудку кустарного виробництва, що являє собою дерев`яну палицю, довжиною 170 см, по якій в хаотичному стані розміщені електродроти. З протилежної сторони розташований підсак для виловлювання риби. На підлозі правого переднього сидіння виявлено акумуляторну батарею, чорного кольору, потужністю 744 А/Н. Надалі електричну вудку та акумуляторну батарею опечатано та вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Біля даного транспортного засобу виявлено пластикове відро білого кольору, вмістом якого являється риба. В подальшому за допомогою рук дану рибу розміщено на трав`яний покрив з метою підрахування останньої. Риба породи карась 65 штук, розмірами від 11 до 21 см, породи плітка 28 штук, розмірами від 11 до 18 см, породи окунь 1 штука, розміром 24 см, породи ротан 1 штука, розмірами 10 см, породи синька 7 штук, розмірами від 8 до 10 см. На момент огляду у вищевказаній рибі відсутні ознаки життя, тому її вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з метою поміщення до морозильної камери.

15.06.2019 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та пояснив, що вилучені речі, що зазначені в клопотанні, є тимчасово вилученим майном, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений ( а.с. 19). Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , про те, що в с. Логвин Володарського району Київської області по вул. Гагаріна виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби за допомогою електричної вудки в річці Тарганка, що є притокою річки Рось.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі ЄО Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за № 1245 від 14.06.2019 та на місце події направлено СОГ. Виїздом слідчо оперативної групи дане повідомлення підтвердилось.

Для з`ясування обставин вчинення вищевказаного правопорушення, його припинення з метою переслідування осіб, які його скоїли та вилучення речових доказів, в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 14 хвилин, 14 червня 2019 року, працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, на підставі добровільної письмової згоди власника транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації злочину.

Оглядом місця події встановлено транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що знаходиться на трав`яній ділянці берегової ділянки річки Тарганка в с. Логвин Володарського району Київської області. Під час огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено в салоні електричну вудку кустарного виробництва, що являє собою дерев`яну палицю, довжиною 170 см, по якій в хаотичному стані розміщені електродроти. З протилежної сторони розташований підсак для виловлювання риби. На підлозі правого переднього сидіння виявлено акумуляторну батарею, чорного кольору, потужністю 744 А/Н. Надалі електричну вудку та акумуляторну батарею опечатано та вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Біля даного транспортного засобу виявлено пластикове відро білого кольору, вмістом якого являється риба. В подальшому за допомогою рук дану рибу розміщено на трав`яний покрив з метою підрахування останньої. Риба породи карась 65 штук, розмірами від 11 до 21 см, породи плітка 28 штук, розмірами від 11 до 18 см, породи окунь 1 штука, розміром 24 см, породи ротан 1 штука, розмірами 10 см, породи синька 7 штук, розмірами від 8 до 10 см. На момент огляду у вищевказаній рибі відсутні ознаки життя, тому її вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з метою поміщення до морозильної камери.

За даним фактом 15 червня 2019 року, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 14 червня 2019 року близько 17 години він прибув до місцевого ставка, з метою проведення риболовлі за допомогою електричної вудки. Після завершення риболовлі він прибув до берега на човні, де на нього чекали невідомі йому особи, які придставились рибним патрулем. В подальшому він помістив електричну відку та акумуляторну батарею до свого автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

Ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 15.03.2019 року;

-копії рапорта інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2019 року;

-протоколу оргляду місця події від 14.06.2019 року;

-копії заяви ОСОБА_4 , що він не заперечує проти огляду його транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору;

-копії розписки про замороження та зберігання виловленої риби від 14.06.2019 року;

-копії письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.06.2019 року;

-копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.06.2019 року, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зазначене у клопотанні ст. слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 15.06.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 14 червня 2019 року на трав`яній ділянці берегової ділянки річки Тарганка в с. Логвин Володарського району Київської області, а саме:

-електрична вудка кустарного виробництва, що являє собою дерев`яну палицю, довжиною 170 см, по якій в хаотичному стані розміщені електродроти, з протилежної сторони якої розташований підсак для виловлювання риби, яку опечатано паперовою биркою з відповідними підписами понятих;

-акумуляторна батарея, чорного кольору, потужністю 744 А/Н, яку опечатано паперовою биркою з відповідними підписами понятих.

Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном, та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25-а.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1