Справа № 629/3557/17
Номер провадження № 1-во/629/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відносно засудженого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відносно засудженого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України. В поданні вказано, що на виконанні в Лозівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , який був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 10 жовтня 2019 року Харківським апеляційним судом винесена ухвала про зміну вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Також зазначено, що в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 10.10.2019 року допущена описка, а саме застосовано до ОСОБА_3 звільнення від відбування з випробуванням, яке не відповідає ст. 76 КК України в останній чинній редакції від 11.01.2019 року. В зв`язку з чим просить внести виправлення у текст ухвали Харківського апеляційного суду від 10.10.2019 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
10 жовтня 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2017 року був змінений, а саме пом`якшено покарання засудженому ОСОБА_3 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та на нього накладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Відповідно до ч. 5 ст. 371 КПК України виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Як вбачається з подання, заявник просить внести виправлення до тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, але з даним поданням звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, що протирічить вимогам ч. 5 ст. 371 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відносно засудженого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1