Справа №711/8353/19
Провадження №1-в/711/665/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше судимого: 23.10.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
За даною справою засуджений 01.11.2016 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року і остаточно призначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року. Знову засуджений 04.01.2017 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.ст.71; 72 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року і остаточно визначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 04.01.2017 року по 06.02.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.02.2017 року вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений 17.08.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року і остаточно призначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року, з 21.10.2016 року по 15.04.2017 року та з 21.04.2017 року по 20.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2018 року скасовано вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений 04.07.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково часткового складання покарання за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року, з 21.10.2016 року по 15.04.2017 року таз 21.04.2017 року по 20.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.11.2018 року на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 01.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника установи - начальника арештного дому державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62)» від 27.07.2019 року, на підставі ст.ст.100; 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)».
Початок строку: 01.11.2018р. Кінець строку: 15.11.2019 р.

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . За даною справою засуджений 01.11.2016 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року і остаточно призначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року. Знову засуджений 04.01.2017 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.ст.71; 72 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року і остаточно визначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 04.01.2017 року по 06.02.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.02.2017 року вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений 17.08.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року і остаточно призначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року, з 21.10.2016 року по 15.04.2017 року та з 21.04.2017 року по 20.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2018 року скасовано вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений 04.07.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково часткового складання покарання за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року, з 21.10.2016 року по 15.04.2017 року таз 21.04.2017 року по 20.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.11.2018 року на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 01.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника установи - начальника арештного дому державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62)» від 27.07.2019 року, на підставі ст.ст.100; 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)».
Початок строку: 01.11.2018 р.
Кінець строку: 15.11.2019 р.
Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 за час перебування в установі характеризувався позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. За час відбування покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Залучається до робіт по благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно. Має 2 заохочення правами начальника установи.
Засуджений ОСОБА_2 1988 р.н. за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, але підпадає під дію ст.3 п.«г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, один тяжкий умисний злочин та тяжкий злочин.
Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується позитивно, дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Залучається до робіт по благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення правами начальника установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки, він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», крім того адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст.369 КПК України, п.п. «б», «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий: ОСОБА_1