Cправа №505/3532/18
Провадження №1-в/505/114/2019
УХВАЛА
Іменем України

28.08.2019 року м. Подільськ
Котовський міськрайонной суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, з середньо освітою, працюючого по найму, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно подання фахівця Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 18.01.2019 року.
22.01.2019 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда в ході якої його ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2018 року про, що у останнього було відібрано підписку про роз`яснення обов`язків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий понеділок кожного місяця.
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2018 року ОСОБА_5 , згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України були встановлені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після постановки на облік засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 13.05.2019 року, за що йому було винесено письмове попередження, у якому роз`яснено наслідки від ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Як слідує з подання, в подальшому в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 не зробив відповідних висновків для себе та вдруге 08.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в день реєстації.
Після неявки 09.07.2019 року, засудженому ОСОБА_5 було направлено рекомендованим листом виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 18.07.2019 року.
10.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив свою неявку тим, що працює по найму охоронцем в м.Одеса та в день реєстрації був на добовому чергуванні, тому не мав можливості вчасно прибути в призначений йому день на реєстрацію. Під час бесіди засуджений ОСОБА_5 пояснив, що підтверджуючих документів в нього не має, в зв`язку з чим йому було винесено повторне письмове попередження, проведено бесіду та роз`яснено наслідки від ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
З огляду на вищенаведене, фахівець Подільського МРВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 просила суд, скасувати ОСОБА_5 іспитовий термін за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2018 року та направити останнього для відбування покарання, за вказаним вироком.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та скасувати іспитовий термін ОСОБА_5 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2018 року, направивши ОСОБА_6 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила надати можливість засудженому ОСОБА_5 можливість довести своєю поведінкою про своє виправлення та відмовити у задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та в подальшому зобов`язався не порушувати порядок відбування іспитового терміну.
Вивчивши клопотання, вислухавши сторони судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу у відношенні ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.
Згідно особової справи, ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до органу пробації у м.Подільськ, та як слідство, порушив покладені на нього обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності явки до органу пробації для реєстрації та повідомлення про зміну місця проживання.
Згідно матеріалів особової справи та спец перевірки, ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про певні висновки, які були зроблені засудженим після засудження з випробуванням.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки в судовому засіданні не доведено ухилення ОСОБА_5 від обов`язків за вироком суду та не встановлено обставин, які свідчать про небажання стати засудженого на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання фахівця Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1