Провадження № 11-кп/824/2893/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Шевченківського районний суд м. Києва від 14 серпня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, до 11 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Шевченківського районний суд м. Києва від 14 серпня 2019 року продовжено дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.10.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу суду від 14 серпня 2019 року в частині продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

9 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, а 16 жовтня 2019 року надійшла заява обвинуваченого про залишення апеляційного скарги його захисника без розгляду (а.с. 62,70).

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю апеляційного суду, думку прокурора, яка проти задоволення заяви захисника обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги не заперечувала, ознайомившись з матеріалами контрольного провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 погоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а інших апеляційних скарг на ухвалу суду подано не було, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисникаобвинуваченого на ухвалу Шевченківського районний суд м. Києва від 14 серпня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, до 11 жовтня 2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_9

ОСОБА_4