УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 471/513/19
Провадження № 1-кс/486/383/2019

29 липня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 01.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2019 року слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 01.07.2019 року.
З клопотання вбачається, що 01.07.2019 р. до чергової частини Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що з території КП «Братський водоканал», де він працює за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Вороніна, 24, викрадено запчастини від трактора Т-74, а саме: 12 фракційних дисків та 2 ремонтні ключі. Попередня сума збитків 1500 гривень.
01.07. 2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у власності КП «Братський водоканал» знаходився односторонній рожковий ключ на 55, який був справний та непошкоджений, використовувався КП «Братський водоканал».
11.07.2019 р. ОСОБА_5 добровільно віддав працівникам поліції односторонній рожковий ключ на 55, який він викрав з частково огородженої території КП «Братський водоканал». Вказаний ключ було оглянуто, сфотографовано, описано, визнано речовими доказами та поміщено до експертного пакету EXP0336396, завірено підписами слідчого та понятих.
В клопотанні слідчий посилаючись на необхідність встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі встановлення вартості майна станом на певний період, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість наданого на дослідження бувшого у використанні цілого (у справному стані) одностороннього рожкового ключа на 55, який поміщено до експертного пакету EXP 0336396, завірено підписами слідчого та понятих, станом на момент викрадення 01.07.2019 р. ?, залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а також зобов`язати слідчого забезпечити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України досліджуваним об`єктом.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000195 судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 01.07.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000195 від 01.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість наданого на дослідження бувшого у використанні цілого (у справному стані) одностороннього рожкового ключа на 55, який поміщено до експертного пакету EXP 0336396, завірено підписами слідчого та понятих, станом на момент викрадення 01.07.2019 р. ?
Для проведення дослідження по встановленню вартості викраденого майна зобов`язати слідчого надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України досліджуваний об`єкт - односторонній рожковий ключ на 55, який поміщено до експертного пакету EXP 0336396, завірено підписами слідчого та понятих, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1