Номер провадження 1-кп/754/748/19
Справа№754/6044/19
Вирок
Іменем України

27 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002721 від 17.04.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боровічи Новгородської області (Росія), росіянина, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 12.12.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- 04.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- 20.10.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.09.2018 року по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02.02.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 завідомо одержаний злочинним шляхом мобільний телефон марки «Samsung J700HZWDSEK White», вартістю 2283,33 грн., який остання 01.02.2019 року таємно викрала у ОСОБА_6 . Тим самим, ОСОБА_3 , заздалегідь не обіцяючи, отримав та почав зберігати при собі майно, отримане злочинним шляхом, про що достовірно був обізнаний. Після цього, того ж дня приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Бальзака, 58 в м. Києві, зберігаючи при собі вищевказаний телефон, продав його за 1.000 грн. ОСОБА_7 , який не знав, що даний телефон одержаний злочинний шляхом. Тим самим, ОСОБА_3 збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме: у заздалегідь необіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 02.02.2019 року до нього прийшла його наречена ОСОБА_5 та принесла мобільний телефон «Samsung», який, як зізналася наступного дня, вона викрала у ОСОБА_6 . Він вирішив позбутися викраденого телефону та продав його раніше наглядно незнайомому чоловіку за 1000 грн. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді арешту. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1