Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
568/1061/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/568/254/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1061/19

Провадження № 1-кс/568/254/19

10 липня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ,-

встановив:

до слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи малолітнього ОСОБА_4 .

До суду 10.07.2019 року від слідчого СВ Радивилівського ВПДубенського ВПГУНП Українив Рівненськійобласті ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити клопотання про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи без розгляду.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, заяву про залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

заяву старшого слідчого СВ Радивилівського ВПДубенського ВПГУНП Українив Рівненськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи малолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...