Ухвала
іменем України

10 червня 2019 року

м. Київ
справа № 721/207/19
провадження № 51-1880 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000013 щодо нього з Путильського районного суду Чернівецької області до Косівського районного суду Івано-Франківської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000005,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000013 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) з Путильського районного суду Чернівецької області до Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Клопотання ОСОБА_5 мотивовано тим, що у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 за його обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого злочину, він перебуває в Коломийській виправній колонії, абільшість свідків проживають на території Верховинського району Івано-Франківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла такої думки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частина 1 ст. 34 КПК визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 видно, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було скоєно на території с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, де проживають усі свідки. Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність у клопотанні передбачених ч. 1 ст. 34 КПК підстав для направлення даного кримінального провадження до Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Разом із цим, обвинувачений у клопотанні хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично посилається на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК .
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000013 щодо нього з Путильського районного суду Чернівецької області до Косівського районного суду Івано-Франківської областізалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3