г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1043/19
Номер провадження 1-кс/213/1124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року вищевказаний слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке в подальшому, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2019 року було направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.08.2019 року приблизно о 00:02 годині, невстановлені особи, шляхом відчинення вхідних металевих дверей проникли до АТС №16, що розташоване за адресою: пр. Центральний в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, після чого намагалися таємно викрасти деталі до АТС що належить ПАТ "Укртелеком" та зникнути з місця події, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей момент були виявлені та зупинені на місці вчинення злочину місцевими жителями.

26.08.2019 року т.в.о. начальника СВ Широківського ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 після затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 4199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 5, 2,1, які упаковано в спеціальний пакет НПУ 7193738. Також, було виявлено та вилучено: ліхтарик чорного кольору, запальничка чорного кольору, USB дріт білого кольору, ключі на в`язці (три ключа), каблучка білого кольору, що упаковані в спеціальний пакет НПУ 7193737.

26.08.2019 року т.в.о. начальника СВ Широківського ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 після затримання ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_8 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору марки «Nomi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 упаковано в спеціальний пакет НПУ 7193739.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт вищевказаних речей, мобільного телефону та грошових коштів, що належать та перебувають в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 є те, що вони можливо використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий частково підтримав клопотання, а саме, просив повернути ОСОБА_4 виявлені та вилучені у нього запальничку чорного кольору, ЮСБ дріт білого кольору, ключі на в`язці (три ключа), каблучку білого кольору, на все інше майно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 просив накласти арешт. Додатково пояснив, що гроші ОСОБА_4 міг використовувати для пального, а за допомогою ліхтарика він вчиняв злочин, оскільки свідки бачили, як у нічний час особи, які викрали обладнання з АТС світили у вікна, щоб встановити, де саме це обладнання знаходиться. Стосовно мобільного телефону, що належить ОСОБА_8 слідчий зазначив, що за його допомогою співучасники злочину могли зв`язуватись між собою до і під час вчинення злочину.

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання повністю, оскільки на їх думку слідчим не доведено, що дане майно використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6 утримався від думки, оскільки він не мав зустрічі та зв`язку із своїм підзахисним ОСОБА_8 і не знає його позицію по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 26.08.2019 року 26.08.2019 року приблизно о 00:02 годині, невстановлені особи, шляхом відчинення вхідних металевих дверей проникли до АТС №16, що розташоване за адресою: пр. Центральний в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, після чого намагалися таємно викрасти деталі до АТС що належить ПАТ "Укртелеком" та зникнути з місця події, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей момент були виявлені та зупинені на місці вчинення злочину місцевими жителями.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР (а.с. 2, 3, 4).

Виконуючи вимоги статей 171, 173 КПК України, слідчий суддя також встановив, що під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 4199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 5, 2,1, які упаковано в спеціальний пакет НПУ 7193738. Також, було виявлено та вилучено: ліхтарик чорного кольору, запальничка чорного кольору, USB дріт білого кольору, ключі на в`язці (три ключа), каблучка білого кольору, що упаковані в спеціальний пакет НПУ 7193737.

Слідчий зазначає, що всі вказані речі можливо використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Проте суд не може повністю з цим погодитись. На думку слідчого судді слідчим доведено лише те, що виявлений у ОСОБА_4 та вилучений ліхтарик дійсно можливо використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення - викрадення майна у нічний час доби із приміщення за допомогою ліхтарика. Інше майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 та на яке слідчий просить накласти арешт, а саме гроші на думку слідчого судді повинно бути повернуто власнику, оскільки слідчий не довів необхідність цього арешту.

Щодо виявленого та вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_8 суд вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначений мобільний телефон може бути використаний слідчим як речовий доказ, оскільки не виключна можливість того, що за його допомогою співучасники злочину підтримували зв`язок між собою для вчинення злочину.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ліхтарик чорного кольору, який упакований в спеціальний пакет НПУ 7193737 для збереження речового доказу в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та на майно, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон білого кольору марки «Nomi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що упаковано в спеціальний пакет НПУ 7193739 для збереження речового доказу в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Повернути негайно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 майно, виявлене та вилучене у нього майно - грошові кошти на загальну суму 4199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 5, 2,1, які упаковано в спеціальний пакет НПУ 7193738, запальничку чорного кольору, USB дріт білого кольору, ключі на в`язці (три ключа), каблучку білого кольору, що упаковані в спеціальний пакет НПУ 7193737.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .