ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0010839,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010839.

На обґрунтування скарги зазначив, що неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, 21.02.2019 слідчому було подано клопотання про проведення впізнання за участю потерпілого та допиту двох осіб, а саме: ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 , яке слідчим було задоволене. 03.07.2019 слідчому було подане аналогічне клопотання, відповідь на яке не отримано. 09.09.2019 на адресу слідчого знову було направлене клопотання про проведення впізнання за участю потерпілого, допит по суті справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і в разі необхідності, їх одночасний допит за участю потерпілого.

Посилаючись на те, що станом на дату подання скарги відповіді на клопотання не одержано і слідчі дії не проведено, заявник просить зобов`язати слідчого провести впізнання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести допит зазначених осіб по суті справи, а у разі розбіжностей в показаннях, провести одночасний допит за участю потерпілого.

Заявник в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), а дана справа тривалий час перебуває в провадженні суду, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010839, внесене до ЄРДР 14.12.2018, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мало місце 12.12.2018.

Особа на ім`я ОСОБА_7 , яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження, та ще однак особа, яка була присутня при цих подіях, слідством на даний час не встановлені.

21.02.2019 представник потерпілого ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій. Посилаючись на отримання ним даних про ймовірну причетність до злочину ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_5 , представник просив пред`явити зазначених осіб потерпілому для впізнання та провести їх допит.

З листа слідчого ОСОБА_8 від 05.03.2019 вбачається, що клопотання представника потерпілого було задоволене.

Оскільки орган досудового розслідування не вжив жодних заходів, спрямованих на проведення ініційованих представником потерпілого слідчих дій, 03.07.2019 та 09.09.2019 слідчому були подані аналогічні клопотання, відповідь на які сторона потерпілого не отримала.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже зважаючи на результат розгляду першого клопотання представника потерпілого (від 21.02.2019), у слідчого виник обов`язок провести зазначені у клопотанні слідчі дії.

Водночас конкретні строки проведення слідчих дій кримінальний процесуальний закон не встановлює, а відтак у даному випадку повинно діяти правило розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З огляду на обставини, які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи, що з моменту задоволення клопотання представника потерпілого сплинуло 7 місяців, суд дійшов до переконання, що слідчим допущене невиправдане зволікання у проведенні ініційованих представником потерпілого слідчих дій, а подальше зволікання з їх проведенням може призвести до втрати доказів і негативно вплинути на всебічність і повноту досудового розслідування.

Оскільки зазначені у клопотанні представника потерпілого особи мешкають за місцем проведення досудового розслідування і проведення слідчих дій з іх участю не потребує значного часу, суд вважає строк у п`ятнадцять днів об`єктивно необхідним і достатнім для проведення їх впізнання та допиту.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0010839, у п`ятнадцятиденний строк з моменту одержання копії даної ухвали провести впізнання потерпілим ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і у разі, якщо потерпілий їх впізнає, допитати останніх по суті кримінального провадження, а при необхідності, провести їх одночасний допит з потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: