№336/7303/19
пр.1-кс/336/2220/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, одруженого, має неповнолітню доньку, 2010 року народження, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2101 у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля буд. 40 по вул. Миколи Корищенка у м. Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував на вулиці біля автомобіля, за грошову винагороду від ОСОБА_7 , у розмірі 250 гривень, ОСОБА_5 передав останньому із рук в руки згорток фольги у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-2559 від 14.11.2019 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,099г , котрий у подальшому ОСОБА_7 видав співробітникам поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не встав та вчинив інший злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-2707 від 21.11.2019 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
21.11.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи на сходинковому майданчику третього поверху другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований та мешкає, зустрівся з ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував біля вказаної квартири на сходинковому майданчику, за грошову винагороду від ОСОБА_7 , у розмірі 250 гривень, ОСОБА_5 передав останньому із рук в руки згорток фольги у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-2707 від 21.11.2019 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,083г, який у подальшому ОСОБА_7 видав співробітникам поліції.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив не застосовувати до нього запобіжний захід в виді тримання під вартою..
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно наданих слідчим відомостей ОСОБА_5 був затриманий в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України 21.11.2019 року о 15 годині 58 хвилин.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, якими є: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, судимості, наявність повідомлення про підозру та інше.
У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 178 КПК України.
Слідча суддя приймає до уваги склад сім`ї підозрюваного, який проживає з дружиною, що має постійний дохід, утримує спільну з підозрюваним доньку 2010 року народження, наявність у підозрюваного окремо проживаючих від нього батьків пенсіонерів, відсутність у підозрюваного законного джерела доходів для надання допомоги сім`ї, батькам (підозрюваний не працевлаштований біля 1 року), покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, вживання підозрюваним за його поясненнями в суді наркотичних засобів тривалий час, відсутність даних, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може утримуватися в слідчому ізоляторі.
Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що дозволяє застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України - як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ці обставини відповідають критеріям, встановленим п.4 ч.2 ст. 183 КПК України для застосування виняткового запобіжного заходу.
Крім того, запобіжний захід у виді тримання під вартою на початковому етапі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню є найбільш ефективним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків чи очевидців, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки наданими доказами доведені обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначаючи розмір застави, суд, з огляду на підвищений ризик щодо скоєння нових злочинів, його майновий та сімейний стан, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів приходить до висновку про необхідність встановлення застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 80280 грн., що узгоджується з вимогами п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України та буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193, 194, 196 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який обчислювати з 15 години 58 хвилин, 21 листопада 2019 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 15 години 58 хвилин, 20 січня 2020 року.
Визначити стосовно ОСОБА_5 заставу у вигляді сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень.
Покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, внесена застава може бути звернена в дохід держави, а стосовно нього вирішуватись питання про застосування іншого більш суворого запобіжного заходу. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1