Провадження № 1-кс/537/1866/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року,
в с т а н о в и в :
08.10.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., та ОСОБА_5 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_4 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2019 року слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ, моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що після вчинення злочину відносно ОСОБА_7 у вказаному автомобілі злочинці зникли з місця події.
07.10.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2019 року, слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук в автомобілі марки ВАЗ, моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , що знаходився у внутрішньому дворі ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69-б.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: нижню частину чохла із переднього правого пасажирського сидіння зі слідами РБК невизначеної форми, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою стрічкою; чохол зі спинки переднього правого пасажирського сидіння, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою стрічкою; чохол (нижня частина та зі спинки) переднього водійського сидіння, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою стрічкою; чохол (нижня частина та зі спинки) заднього пасажирського сидіння, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою стрічкою; чохол із руля автомобіля, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету «Національна поліція» ЕХР0246130 із відповідним написом та опечатано; виріз тканини зі слідами РБК з переднього правого сидіння, який поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; контрольний виріз тканини з переднього правого сидіння, який поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; пачка цигарок марки «LM» із однією цигаркою та запальничкою, які поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; змив з ручки внутрішньої частини передніх пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту із відповідним написом; змив з ручки коробки передач автомобіля та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; змив з передньої частини керма автомобіля та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; змив з ручки внутрішньої частини передніх водійських дверей та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; змив з ручки внутрішньої частини задніх правих пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; змив з ручки внутрішньої частини задніх лівих пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; виріз тканини зі слідами РБК з куртки, що в багажному відділі автомобіля, який поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; контрольний виріз тканини з куртки, що в багажному відділі автомобіля, який поміщено до паперового конверту із відповідним написом та опечатано; сліди папілярних узорів рук, які відкопійовані до відповідної таблиці.
07.10.2019 року вилучені речі постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області визнано речовими доказами.
З метою збереження вилучених речей і слідів, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи те, що вони могли зберегти на собі сліди злочину, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно, вилучене з належного йому автомобіля.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., та ОСОБА_5 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_4 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука. (а.с.3-4).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 05.10.2019 року, з яких вбачається, що 05.10.2019 року о 19 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.10.2019 року о 19 год. 12 хв. біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 між невідомими особами та ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 отримали ножові поранення в область грудної клітини та черевної порожнини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в кареті швидкої медичної допомоги. Діагноз: ножове поранення грудної клітки зліва. Клінічна смерть по приїзду бригади ШМД. Зі слів свідків, особа, яка нанесла тілесні ушкодження покинула місце події на автомобілі ВАЗ 2105 або ВАЗ 2107 (а.с.5-6).
Свідок ОСОБА_9 дав показання, що 06.10.2019 року близько 02 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Манагарова 1 б, під час патрулювання з напарниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за квартал від місця скоєння злочину щодо ОСОБА_7 було виявлено припаркований з порушенням ПДР, покинутий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий проходив по орієнтуванню як автомобіль на якому зникли злочинці. (а.с.12).
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Манагарова 1б, автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , був тимчасово вилучений із застосуванням евакуатора та поміщений на штрафмайданчик ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області (а.с.10).
Свідок ОСОБА_6 06.10.2019 року дав показання, що на праві власності має автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який 05.10.2019 року близько 16 год. віддав знайомому ОСОБА_13 на його прохання. Але знайомий не повернув автомобіль вчасно за домовленістю. Близько 03 год. 06.10.2019 року останній зателефонував йому та повідомив, що автомобіль знаходиться біля аптеки «Айболіт», за адресою: м. Кременчук, вул. Манагарова 1б, та поряд з ним знаходяться працівники поліції (а.с.13-14).
Згідно протоколу обшуку проведеного 07.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: нижню частину чохла із переднього правого пасажирського сидіння зі слідами РБК невизначеної форми; чохол зі спинки переднього правого пасажирського сидіння; чохол (нижня частина та зі спинки) переднього водійського сидіння; чохол (нижня частина та зі спинки) заднього пасажирського сидіння; чохол із руля автомобіля; виріз тканини зі слідами РБК з переднього правого сидіння; контрольний виріз тканини з переднього правого сидіння; пачка цигарок марки «LM» із однією цигаркою та запальничкою; змив з внутрішньої частини ручки передніх пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону; змив з ручки коробки передач автомобіля та контрольний зразок марлевого тампону; змив з передньої частини керма автомобіля та контрольний зразок марлевого тампону; змив з ручки внутрішньої частини передніх водійських дверей та контрольний зразок марлевого тампону; змив з ручки внутрішньої частини задніх правих пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону; змив з ручки внутрішньої частини задніх лівих пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону; виріз тканини зі слідами РБК з куртки, що в багажному відділі автомобіля; контрольний виріз тканини з куртки, що в багажному відділі автомобіля; сліди папілярних узорів рук, які відкопійовані до відповідної таблиці (а.с.20).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.10.2019 року вилучені 07.10.2019 року в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ, моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, речі та сліди, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001841, оскільки містять на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. Речові докази опечатані в картонних коробках, паперових конвертах та сейф-пакет «Національна поліція» ЕХР0246130 із пояснювальними написами та підписами учасників та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Речові докази сліди папілярних узорів рук, які відкопійовані до відповідної таблиці на аркуші формату А4 із пояснювальними написами та підписами учасників зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.21-22).
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі та сліди є речовими доказами, оскільки вилучені під час огляду автомобіля, щодо якого є достатні підстави вважати, що в ньому злочинці зникли з місця вчинення злочину після нанесення ножових поранень ОСОБА_7 , а тому є достатні підстави вважати, що ці речі зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вилучені 07.10.2019 року в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ, моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, речі та сліди, з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001841, внесеному в ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: нижню частину чохла із переднього правого пасажирського сидіння зі слідами РБК невизначеної форми (опечатано в картонній коробці із відповідним написом); чохол зі спинки переднього правого пасажирського сидіння (опечатано в картонній коробці із відповідним написом); чохол (нижня частина та зі спинки) переднього водійського сидіння (опечатано в картонній коробці із відповідним написом); чохол (нижня частина та зі спинки) заднього пасажирського сидіння (опечатано в картонній коробці із відповідним написом); чохол із руля автомобіля (поміщено до поліетиленового сейф-пакету «Національна поліція» ЕХР0246130 та опечатано); виріз тканини зі слідами РБК з переднього правого сидіння (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); контрольний виріз тканини з переднього правого сидіння (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); пачка цигарок марки «LM» із однією цигаркою та запальничкою (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); змив з ручки внутрішньої частини передніх пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); змив з ручки коробки передач автомобіля та контрольний зразок марлевого тампону (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); змив з передньої частини керма автомобіля та контрольний зразок марлевого тампону (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); змив з ручки внутрішньої частини передніх водійських дверей та контрольний зразок марлевого тампону (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); змив з ручки внутрішньої частини задніх правих пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); змив з ручки внутрішньої частини задніх лівих пасажирських дверей та контрольний зразок марлевого тампону (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); виріз тканини зі слідами РБК з куртки, що в багажному відділі автомобіля (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); контрольний виріз тканини з куртки, що в багажному відділі автомобіля (опечатано в паперовому конверті із відповідним написом); сліди папілярних узорів рук, які відкопійовані до відповідної таблиці на аркуші формату А4, які вилучені 07.10.2019 року в ході обшуку автомобіля ОСОБА_6 марки ВАЗ, моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що знаходиться у внутрішньому дворі ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69б.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1