№ 1-кс/756/2636/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0005924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005924 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 13.08.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», .

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен» за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з прилавку, «КШМ ВOSCH 125 ММ 1000 BT + АКСЕСУАРИ», артикул «11651542», вартістю 2277 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ) та сховав його у рюкзак, який мав при собі, і пішов у бік розрахункових кас.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, маючи при собі в рюкзаку неоплачений товар, вийшов за межі кас магазину «Леруа Мерлен», та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником служби охорони.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Леруа Мерлен Україна» матеріальну шкоду на суму 2277 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ).

09.08.2019 було направлено обвинувальний акт до Святошинського районного суду м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України.

Посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний також просили задовольнити клопотання слідчого ита звільнити підозрюваного з-під варти.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтованості підозри не спростовує і сам підозрюваний.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання застосування запобіжного заходу, слідчий суддя врахувує обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи та/або навчання, майновий стан, сімейний стан, що підозрюваний неодружений, з урахуванням його репутації, віку та стану здоров`я.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з міста Києва, в якому він зареєстрований як особа без визначеного місця проживання,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Строк дії ухвали - до 16 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1