УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити та призначити по кримінальному провадженню № 0002431 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Церковна, 17.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та час її настання?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступень тяжкості? Чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- Наявність етилового алкоголю в крові сечі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступеню алкогольного сп`яніння?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підчас досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002431 від 13.09.2019 судово-медичну експертизу, яку доручити Комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 проведення судово-медичної експертизи:

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та час її настання?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступень тяжкості? Чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- Наявність етилового алкоголю в крові сечі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступеню алкогольного сп`яніння?
За вимогою надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002431 від 13.09.2019;

Копію ухвали для виконання направити до Комунального Закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17;

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського ВАП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресо: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1