БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1484/19
Провадження № 1-кп/497/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності
на підставі ст.46 КК України та закриття провадження
24.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000295 від 02.09.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - з незакінченою середньою освітою, українську розуміє, працює слюсарем у КП Болградської міської ради "Горводоканал", розлучений, неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2019 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він проживає, з підстав особистих неприязних відносин, що в нього раптово виникли до брата - потерпілого ОСОБА_5 в ході спільного вживання алкогольних напоїв та розмови, вступив з потерпілим у сварку, під час якої, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, наніс один удар своїм лівим кулаком та ще один удар лобовою ділянкою своєї голови в обличчя потерпілого, в наслідок чого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді поверхневої забійної рани на обличчі в ділянці зовнішньго кінця правої брови з синцем навколо рани, поверхневої забійної рани обличчя в ділянці внутрішнього кінця лівої брови, - які, згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що примирився з ним, оскільки той просив в нього пробачення, і він простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення його здоров`я від його дій немає, він впевнений, що обвинувачений більше не буде скоювати правопорушень, сварка не пов`язана з насиллям в сім`ї, в родині атмосфера доброзичлива, вони живуть разом втрьох - мати і два брати, ніхто нікого не ображає, а цей інцидент був пов`язаний суто з розмовою та з реакцією обвинуваченого на його, потерпілого, заперечливі слова.
Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через якусь незначну причину, він був у стані алкогольного сп`яніння, наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілого вибачення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпілий пояснив, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий не має до нього претензій морального та матеріального характеру, він характеризується позитивно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину. Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілого, який його пробачив.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор і які були досліджені судом, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.
Ст.46 КК України звзначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Статтею 284ч.2п.1 КК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.125 ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів згідно ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, потерпілий не має до нього претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнав в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, збитків діями обвинуваченого потерпілому спричинено не було, він його пробачив. Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що примирення обвинуваченого з потерпілим є обгрунтованою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000295 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі ст.284 ч.2п.1 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1