Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/8651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000314 від 04.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 04.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Кременчуцького району та м. Кременчук Полтавської області група осіб займаються розповсюдженням наркотичних засобів, тобто вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України.
11.10.2019 о 00/55 год. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 25.09.2019 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 наступні речі та предмети, в ході якого виявлено та вилучено:
- скляну банку об`ємом 1 л, заповнену подрібненою зеленою речовиною у
- висушеному стані ;
- скляну банку об`ємом 0,5 л, заповнену до половини подрібненою зеленою речовиною у висушеному стані;
- паперовий згорток з подрібненою зеленою речовиною у висушеному стані;
- металевий наперсток зі слідами нагару.
Виявлені та вилучені під час проведення обшуку вищевказані речі приєднані до матеріалів кримінального провадження та визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення; вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також використані під час проведення експертних досліджень в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на виявлені та вилучені в ході обшуку 11.10.2019 року квартири АДРЕСА_1 наступні речі та предмети:
- скляну банку об`ємом 1 л, заповнену подрібненою зеленою речовиною у
- висушеному стані ;
- скляну банку об`ємом 0,5 л, заповнену до половини подрібненою зеленою речовиною у висушеному стані;
- паперовий згорток з подрібненою зеленою речовиною у висушеному стані;
- металевий наперсток зі слідами нагару.
Місцем зберігання у передбаченому законом порядку вищевказаного арештованого майна визначити кімната речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сквороди 2-б).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1