МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року Справа №370/1279/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву про самовідвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження №0000045 від 21.01.2019 року за за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , 2001 р.н., та ОСОБА_6 , 2001 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України.
,

в с т а н о в и в:
30.08.2019 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , 2001 р.н., та ОСОБА_6 , 2001 р.н., за вказаним кримінальним провадженням є неповнолітніми. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду. Відповідно до вказаної вище статті він не є суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суддя ОСОБА_3 , не виявив бажання надавати пояснення та бути присутнім при розгляді заяви про його самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як передбачено ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

Оскільки суддя ОСОБА_3 не є суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, практикою ЄСПЛ, суддя -

п о с т а н о в и в :
Заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід у даному кримінальному провадженні задовольнити, а вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1