Справа № 359/8106/19
Провадження № 1-кс/359/2905/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0001385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно о 22 годині 10 хвилин, поліцейськими СРПП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було зупинено автомобіль «Mitsubishi Galant» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу країни України на автомобіль «Mitsubishi Galant» серії та номер НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу країни Польщі на автомобіль «Mitsubishi Galant» № НОМЕР_3 .

Під час огляду 18.08.2019 було виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi Galant», номер кузова НОМЕР_4 з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mitsubishi Galant» серія та номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mitsubishi Galant» № НОМЕР_3 ; три фольгових згортки всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; один поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи відповідає даний бланк за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідно спеціальні знання, тому, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001385.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
Чи вносились зміни у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 ? Якщо так, то які саме і яким чином?
Направити експертам для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1