Справа №766/3993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на нерухоме майно з метою запобігання можливості його подальшого відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , 1-но кімнатну квартиру, загальною площею (кв .м.): 29,80, житловою площею (кв. м.): 18,04, яка на теперішній час належать на праві власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб (інші підрозділи та/або державні підприємства) які мають доступ до реєстру внести відповідну інформацію про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 07.02.2019 до чергової частини Корабельного ВИ ХВІІ ГУНІІ в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику у великих розмірах.

В ході проведення першочергових слідчих дій, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.09.1998 р.н. Фонду комунального майна м. Херсона. В вказаній квартирі відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №16/13/5277 від 08.02.2019 Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської місцевої ради зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.08.1992 р. по теперішній час.

18.01.2019 ОСОБА_5 звернувся до відділу з питань надання адміністративних послуг Херсонської міської ради з метою підтвердження державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру з метою її продаж), де й довідався, що 17.12.2018 невстановлена особа подала до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області аналог ічну заяву, але на підставі підроблених документів.

Отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 , від 17.12.2018 за біржевим контрактом №356/10281 1 виданий 23.10.2002 Універсальною товарною біржою «ЛИМАН». ГІри ньому ОСОБА_5 повідомив, що зобов`язань ні перед ким не мас, довіреності не видав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КІІК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КГ1К України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КГІК України.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18.06.2019 року вказане нерухоме майно було визнано у порядку ст. 98 КІІК України речовим доказом, оскільки воно є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що нерухоме майно яке раніше перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме є об`єктом кримінального протиправного посягання та може бути набуте кримінальним протиправним шляхом, та те, що незастосування заборони на розпорядження нерухомим майном може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб, у зв`язку з чим забезпечення відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, буде неможливим, що може перешкодити кримінальному провадженню, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно з метою запобігання можливості його подальшого відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , 1-но кімнатну квартиру, загальною площею (кв .м.): 29,80, житловою площею (кв. м.): 18,04, яка на теперішній час належать на праві власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб (інші підрозділи та/або державні підприємства) які мають доступ до реєстру внести відповідну інформацію про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: