Справа № 493/1380/19
Провадження № 1-кп/493/164/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_4
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпіла ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечують проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику незаконного впливу на свідків з огляду на обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 . Разом з тим прокурором не доведено, яким чином обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що він має постійне місце проживання, не має судимості, натомість зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд знаходить необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до суду за викликом;
2) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
3) не відвідувати місця мешкання (перебування) вказаних свідків.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначити до 20 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ