У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи свої вимоги тим, що підозра яка вручена ОСОБА_4 є обґрунтованою, та наявні у провадженні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились.

В судовому засіданніпідозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Прокурор підтримав доводи клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007309 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.11.2019 року.

15.10.2019 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти після внесення застави у сумі 38420грн.

Аналізуючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на даній стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчено, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться у клопотанні прокурора.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в межах строку досудового розслідування до 09 грудня 2019 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, у зв`язку із визначенням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст.177, 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 09 грудня 2019 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: