Справа № 544/1058/19
пров. 1-кс/544/524/2019
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

15 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000284 від 13 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отриманими при обставинах, вказаних потерпілим, а саме від ударів дерев`яною палицею з вищезазначеними параметрами по голові, тулубу та рукам та від ударів кулаками? Якщо так, то які саме?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути отриманими при падінні з положення стоячи на тверду поверхню, як з додатковим прискоренням, так і без такого?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними ним власноручно?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2019, близько 18 год 30 хв, на вул. Київська м. Пирятин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла бійка, в ході якої останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВПГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000284 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 12.08.2019 звертався за медичною допомогою до Пирятинської ЦРЛ, після чого лікування продовжував амбулаторно.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході допиту повідомив, що 12.08.2019, близько 18 год 30 хв, в ході бійки, ОСОБА_6 в положенні стоячи, обличчям до обличчя, наніс потерпілому кілька ударів дерев`яною палицею діаметром близько 5 см, довжиною близько 60 см по голові, тулубу та рукам, коли потерпілий закривав обличчя руками, а також удар кулаком руки по обличчю, в ділянку правого ока.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння, а також чи відповідають показання потерпілого, надані у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним медичним даним виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння, а також чи відповідають показання потерпілого, надані у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним медичним даним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000284 від 13 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 13 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отриманими при обставинах, вказаних потерпілим, а саме від ударів дерев`яною палицею з вищезазначеними параметрами по голові, тулубу та рукам та від ударів кулаками? Якщо так, то які саме?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути отриманими при падінні з положення стоячи на тверду поверхню, як з додатковим прискоренням, так і без такого?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними ним власноручно?

Надати експерту для дослідження медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1