н/п 1-кс/640/8818/19
"18" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області відповідно до яких невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 » за попередньою змовою і в групі, займаються сутенерством та втягує осіб жіночої статі в зайняття проституцією на території міста Харкова.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, особа « ОСОБА_5 » встановлена, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 представляється співробітником ГУНП в Харківській області, «Бакумовим Русланом» і який відповідальний за недопущення заняття проституцією жінками на вулицях міста Харкова.
Так, 05.06.2019, приблизно о 21-30, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, займаючись сутенерством на «панелі» розташованої поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, 3, на своєму автомобілі, «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи роль сутенера, привіз з «панелі» до банного комплексу по АДРЕСА_2 , попередньо втягнуту ним в заняття проституцією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим забезпечив надання останніми, послуг сексуального характеру, в приміщенні банного комплекс, о 21.45 год. чоловіку на ім`я ОСОБА_8 за матеріальну винагороду в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_8 сплатив під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
05.06.2019 року, о 23.35 год. під час проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №13/15 по вулиці Полтавський шлях в місті Харкові, в якій в цей час знаходився ОСОБА_4 , були вилучені грошові кошти отримані останнім від надання сексуальних послуг клієнту ОСОБА_8 та вручені під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - сутенерство, щодо кількох осіб тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
06.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме порівняння голосу ОСОБА_4 , які відобразились під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відеоконтороль за особою та під час обрання запобіжного заходу у судовому засіданні, та під час допиту підозрюваного 21.06.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта(ів) Харківського НДЕКЦ МВС Українидля проведення судово-фоноскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Для дослідження експерту направити:
- паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться 2 картки пам`яті Transcend micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль відносно невстановленої особи, з позначками 227т, 234т та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/1106 від 06.06.2019;
- паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться картка пам`яті Transcend micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль відносно невстановленої особи, з позначкою 175т, та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/862 від 06.05.2019;
- паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться картка пам`яті Kingston micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль відносно невстановленої особи, з позначкою 164т, та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/844 від 26.04.2019;
- паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться картка пам`яті Transcend micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль відносно невстановленої особи, з позначкою 214т, та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/1036 від 27.05.2019;
- паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться картка пам`яті Transcend micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль відносно невстановленої особи, з позначкою 188т, та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/976 від 20.05.2019;
- паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться картка пам`яті Transcend micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль відносно невстановленої особи, з позначкою 189т, та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/977 від 20.05.2019.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1