Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1732/18 Номер провадження 1-кп/292/104/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Слобідський, Кіровської області, Російської Федерації,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою
освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов"язаного,
особа з інвалідністю 1-ї групи, не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), оскільки він являється особою з інвалідністю, що є перешкодою з"являтися в Червоноармійський райсуд Житомирської області із за віддаленості від місця його проживання м.Бровари.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти проведення допиту обвинуваченого у режимі відеоконференції не заперечував.
Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, суд вважає, що його допит слід проводити у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 336 КПК України Червоноармійський районний суд доручає відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1