Номер провадження № 1-кп/243/641/2019
Номер справи 243/6109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 06 квітня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області 10 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утримані неповнолітню дитину, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хотінь Козінського району Ровенської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 06 квітня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявив Клопотання про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 06 квітня 2017 року, у зв`язку із зупиненням дії Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 4494 від 05 вересня 2012 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає Клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_8 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Положеннями ст. 78КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_8 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 24 жовтня 2019 року на підставі заяви адвоката від 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що Клопотання захисника ОСОБА_8 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат, щодо зупинення його адвокатської діяльності, виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 45, 47, 78, 80, 318, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про самовідвід захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_13 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 06 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3