Справа № 638/8173/19
Провадження № 1-кп/638/1251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та призначення до судового розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0001086 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт кримінального провадження № 0001086 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також, прокурор вважав можливим призначити даний обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні.

Захисник заперечував у задоволенні клопотання прокурора, вказуючи про відсутність об`єктивних ризиків зазначених прокурором, просив обрати домашній арешт та повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки автор цього документу не вказав та не довів мету скоєнного правопорушення.

Обвинувачена підтримала думку прокурора та просила призначити справу до розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного.

Перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення проваджень немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При визначенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого остання обвинувачується, яке є тяжким злочином (ст.12 КК України) і щодо якої є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення її винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченої, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження про неможливість перебування її під вартою, дані про особу обвинуваченої, її сімейний стан, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, її належну поведінку.

Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачена, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, обставини, за яких обвинувачена вчинила дії, що ставляться їй в провину, відтак наявний ризик можливого впливу на свідків подій. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачена, зможе ухилитися від суду та не виконати процесуальні рішення (ризик переховування).

Продовжуючи тримання обвинуваченій ОСОБА_5 під вартою, суд вважає таку міру виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).

Керуючись ст.ст.177,314 -317,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб - до 17 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001086 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 13 серпня 2019 року о 12-15 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченої, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий