Справа № 202/6838/18
Провадження № 1-кс/202/6251/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року що в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.

Підчас аналізу наданої «Укртелеком» інформації було встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 який в період часу з 29.06.2017 року по 05.07.2017 року неодноразово телефонував до стаціонарного телефону ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що вказаний абонентський номер неодноразово фіксувався у м. Дніпро де проведено радіорозвідку.

За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що у вказаному місці працювали наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: - АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30456 CID 261, 2771, LAC 32916 CID 31362; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 7416, 40233; - м. Дніпро, вулю Кишинівська: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30456 CID 213, 292, 1371, LAC 32916, CID 10882, 11321, 11322, 11323, 20543, 30461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 9363, 9368, 9369, 9538; LAC 33141 CID 40031, 4092.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 старшому слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому криміналісту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на підставі доручення, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

Крім того, до матеріалів клопотання слідчим додано наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 05 липня 2018 року про створення слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 0000559, згідно якого слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , в районі дії базових станцій:

1) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 00.00 годин 28.06.2017 року по 12.00 годин 28.06.2017 року.

2) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 12.00 годин 28.06.2017 року по 24.00 годин 28.06.2017 року.

3) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 00.00 годин 29.06.2017 року по 12.00 годин 29.06.2017 року

4) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 12.00 годин 29.06.2017 року по 24.00 годин 29.06.2017 року

5) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 00.00 годин 30.06.2017 року по 12.00 годин 30.06.2017 року

6) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 12.00 годин 30.06.2017 року по 24.00 годин 30.06.2017 року

7) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 00.00 годин 01.07.2017 року по 12.00 годин 01.07.2017 року

8) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 8193, 21587 в період часу з 12.00 годин 01.07.2017 року по 24.00 годин 01.07.2017 року

9) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 00.00 годин 28.06.2017 року по 12.00 годин 28.06.2017 року.

10) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 12.00 годин 28.06.2017 року по 24.00 годин 28.06.2017 року.

11) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 00.00 годин 29.06.2017 року по 12.00 годин 29.06.2017 року.

12) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 12.00 годин 29.06.2017 року по 24.00 годин 29.06.2017 року.

13) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 00.00 годин 30.06.2017 року по 12.00 годин 30.06.2017 року.

14) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 12.00 годин 30.06.2017 року по 24.00 годин 30.06.2017 року.

15) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 00.00 годин 01.07.2017 року по 12.00 годин 01.07.2017 року.

16) м. Дніпро, вулю Кишинівська

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102 в період часу з 12.00 годин 01.07.2017 року по 24.00 годин 01.07.2017 року.

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 08 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1