Справа №:755/4924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисників: ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0011380 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно ремонтником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно ремонтником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України
встановила:
В провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011380, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначеного кримінального провадження призначено на 27 травня 2019 на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , засобами зв`язку повідомила, що не має можливості з`явитись в судове засідання призначене на 27.05.2019 року на 16 годину 00 хвилин за станом здоров`я, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Обговоривши в судовому засіданні питання необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні на окрему процесуальну дію, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність забезпечення останнього захисником за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити іншого захисника для захисту своїх прав та інтересів у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію у судовому засіданні останній можливості не має, крім того, відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної постанови по забезпеченню участі адвоката слід покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні при вирішенні питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке призначене на 27 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 20 хвилин 27 травня 2019 року для виконання ухвали.
Виконання ухвали по забезпеченню адвокатом ОСОБА_7 покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника покласти на державу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.