Справа № 522/7082/19
Провадження № 1-кс/522/6432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0002689 від 20.10.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002689 від 20.10.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002689 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації смертей 26 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 302. На день смерті ОСОБА_5 , його син ОСОБА_4 , був неповнолітньою особою, оскільки йому було повних 17 років.

На момент смерті померлому ОСОБА_5 , належало майно, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер :47:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи вік ОСОБА_4 на момент смерті його батька ОСОБА_5 , він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , звернувшись у липні 2017 р. до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), з метою вступу у спадок.

10 липня 2017 р. ОСОБА_4 , стало відомо, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа після смерті його батька - ОСОБА_5 , та 20 грудня 2011 року, видане свідоцтво про право на спадщину №52207420 на ім`я - ОСОБА_7 та 02 лютого 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину №52372354 на ім`я ОСОБА_7 .

Так, встановлено, що 22 лютого 1997 року першим ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис акта про одруження №50).

12 квітня 2016 року першим ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про розірвання шлюбу №83).

Станом на день смерті ОСОБА_5 , 24 лютого 2011 року ОСОБА_7 не являлася спадкоємцем померлого та жодними правами на майно (спадщину) ОСОБА_5 наділена не була.

Однак, з метою заволодіння майном померлого, ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та замовчування факту розірвання шлюбу з померлим ОСОБА_5 , - отримала свідоцтво про право на спадщину №52207420 на земельну ділянку.

Також встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було збудовано будинок та виставленого його на продаж.

В публічній кадастровій карті України, земельна ділянка кадастровий номер :47:001:0075 значиться як архівна, дата перенесення в архів 12.05.2014 р. у зв`язку з поділом.

Станом на 17 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в публічній кадастровій карті замість земельної ділянки кадастровий номер :47:001:0075 містяться відомості трьох земельних ділянок за кадастровими номерами :47:001:0085, :47:001:0086, :47:001:0087, які були утворені шляхом поділу земельної ділянки :47:001:0075.

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки:

кадастровий номер :47:001:0085, загальною площею 0,0174 га за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування, серія та номер 1910 від 06.10.2014 р. посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 є ОСОБА_10 ;

кадастровий номер :47:001:0087 загальною площею 0,0364 га за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, серія та номер 2-336 від 06.03.2015 р. посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

кадастровий номер :47:001:0086 загальною площею 0,0462 га за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування, серія та номер 1223 від 23.09.2014 р. посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Враховуючи те, що з метою встановлення всіх фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати та провести аналіз інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що право власності на дане приміщення зареєстровано незаконно.

Враховуючи, що у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , знаходиться оригінал спадкової справи на об`єкти нерухомості зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в зверненні ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, об`єкта нерухомого майна зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників у володінні якої знаходяться речі та документи, може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002689 від 20.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу спадкової справи та матеріалів що її стосуються, їх сканкопій на об`єкти нерухомого майна зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , або співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.05.2019