Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5582/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копій виписок (в тому числі і в електронному вигляді) про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_5 », ІНН НОМЕР_4 , за період з моменту відкриття рахунку по 01.01.2018 року із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та одержувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій тощо), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції; відеозаписів з камер відеоспостережень, на яких зафіксовано факт перерахування у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року ОСОБА_5 грошових коштів через касу та термінал відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Миколаєві на рахунок № НОМЕР_3 .

В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000794 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за повідомленням про те, що посадові особи органу влади та управління м. Миколаєва здійснили привласнення бюджетних грошових коштів та комунального майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_5 було укладено договір підряду №121/3, згідно якого підрядник зобов`язується на замовлення Замовника виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ». Вартість робіт за вказаним договором складає 1 496 404 грн. 54 коп. та строком виконання робіт є 31.12.2016 року. На рахунок ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до умов договору, ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано вказані грошові кошти за виконання робіт на загальну суму 1 496 404 грн. 54 коп. (згідно платіжних доручень №43713 від 27.12.2016 року на суму 596404,54 гривень та платіжного доручення №7935 від 29.09.2016 року на суму 900000 гривень). Однак, оглядом місця події встановлено, що будівельні роботи з «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » станом на 01.06.2019 року не виконано у повному обсязі.
З протоколу огляду місця події вбачається, що ремонтні роботи покрівлі даху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , виконані неналежним чином та не в повному обсязі, в результаті чого дах протікає.
Отримання тимчасового доступу до документів відносно відкриття, функціонування та обслуговування розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_5 » має суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин про злочин та осіб, причетних до його вчинення, необхідно з метою проведення почеркознавчих, криміналістичних, економічних та інших судових експертиз, ревізій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, необхідні для встановлення осіб, які його вчинили, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшим оперуповноваженим УЗЕ в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- копій виписок (в тому числі і в електронному вигляді) про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_5 », ІНН НОМЕР_4 , за період з моменту відкриття рахунку по 01.01.2018 року із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та одержувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій тощо), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції;

- відеозаписів з камер відеоспостережень, на яких зафіксовано факт перерахування у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року ОСОБА_5 грошових коштів через касу та термінал відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Миколаєві на рахунок № НОМЕР_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10