Справа № 684/601/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 31 липня 2019 року у вечірній період часу, перебуваючи на території сільського пасовища, що на околиці с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, виявив сім дикоростучих рослин коноплі та достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, для подальшого особистого вживання шляхом паління, зірвав з вказаних семи рослин коноплі стебла з листками, які приніс до житлового будинку АДРЕСА_1 , де з метою приведення їх у придатний для вживання стан, залишив сушитись на підвіконні у веранді житлового будинку, таким чином незаконно придбавши та виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який надалі незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

01 серпня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено на підвіконні у веранді житлового будинку речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0576:19 від 09 серпня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,5 г., який згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_4 умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що 31 липня 2019 року на пасовищі біля с. Дубова знайшов сім ростучих рослин коноплі, з яких зірвав стебла з листками, приніс додому, розложив на підвіконні у веранді, щоб висушити та в подальшому вжити шляхом паління. Зазначені рослини коноплі 01 серпня 2019 року були виявлені і вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у мінімальному розмірі.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 грн. 06 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0576:19 від 09 серпня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,5 г знищити;

- DVD-R диски із відеозаписами слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: