У Х В А Л А
Справа № 292/1159/19
провадження № 1-кс/0285/1331/19
01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.09.2019 звернувся до Червоноармійського районного суду з клопотанням, яке надійшло та було зареєстроване в Новоград-Волинському міськрайонному суді 26.09.2019, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2019 в ході проведення огляду ДТП, а саме: паперовий конверт з паперовим згортком та фольгою з порошком білого кольору, який зовні схожий на амфетамін, що поміщені до паперового конверту №1.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.09.2019 близько 13 год. на а/д «Київ-Чоп» 177 км поблизу с. Слобідка Пулинського району Житомирської області під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди в барсетці загиблого ОСОБА_3 виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину, яка зовні схожа на наркотичний засіб, а саме амфетамін.

По даному факту 06.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду місця ДТП 05.09.2019 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Чоп» 177 км поблизу с. Слобідка Пулинського району Житомирської області, а саме: паперовий конверт з паперовим згортком та фольгою з порошком білого кольору, який зовні схожий на амфетамін, що поміщені до паперового конверту №1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1