Справа № 202/5476/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000848від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: сліп-пакет з речовиною невстановленого походження та скляний флакон з речовиною невстановленого походження, які поміщено в спецпакет № 7210109. В подальшому було призначено судову трасологічну експертизу після проведення якої сліп-пакет з речовиною невстановленого походження та скляний флакон з речовиною невстановленого походження разом з первинною упаковкою перепаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України під № 0667450.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000848судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні, представлених для дослідження сліп-пакеті з речовиною невстановленого походження та скляному флаконі з речовиною невстановленого походження, вилучених 02.08.2019 року з 07 год. 58 хв. до 09 год. 35 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих старшим слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000848, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які старший слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення судової цитологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000848 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні, представлених для дослідження сліп-пакеті з речовиною невстановленого походження та скляному флаконі з речовиною невстановленого походження, вилучених 02.08.2019 року з 07 год. 58 хв. до 09 год. 35 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ?
Для проведення судової цитологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати спеціальні пакети № 0667450

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1