Справа № 541/2644/19
Провадження № 1-кс/541/1428/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 листопада 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно громадянина ОСОБА_4 , яким являється автомобіль марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , проведеного головним судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення металевої поверхні з первинним номерним позначенням двигуна.

У ході огляду транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_4 , проведеного 19.11.2019 виявлено знищення оригінального номерного позначення двигуна. Крім того, в ході проведення огляду вилучено автомобіль.

Даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме автомобіль ВАЗ 2104. Так як його повернення власнику може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. У клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, у разі не накладення на транспортний засіб арешту слідчим суддею, слідчий зобов`язаний його повернути власнику, що може призвести до неможливості проведення експертних досліджень з приводу виявлених змін в нанесенні номерів як на кузов автомобіля так і на двигун. А в ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно провести криміналістичні дослідження з приводу виявлених пошкоджень та зміні номерних позначень.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судовому засіданні просила наклавши арешт передати їй на зберігання транспортний засіб. З приводу виявленого знищення номерного позначення двигуна пояснювала, що даний автомобіль достався їй після поділу спільного майна подружжя та з 2007 року не експлуатувався. Їй не відомо ні про ремонт автомобіля ні про участь його в дорожньо-транспортних пригодах, які б могли призвести до заміни двигуна або його агрегатів.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000903 внесено відомості про те, що 19.11.2019 року під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 проведеним експертом Полтавського НДКЦ МВС України встановлено, що номерне позначення двигуна було знищене не в умовах заводу виробника.

Слідчим СВ Миргородського ВП 19.08.2019 року, проведено огляд та вилучення автомобіля автомобіля ВАЗ 2104. 19.11.2019 року слідчим винесено постанову про визнання по кримінальному провадженню №0000903 речовими доказом вказаного автомобіля.

Склад злочину передбаченого ст. 290 КК України передбачає знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Об`єктом даного злочину є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, а предметом є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Так як номер двигуна вилученого автомобіля є предметом злочину і підозра в їх знищенні, підміні на переконання слідчого судді є обґрунтованою, тому сам автомобіль законно визнаний речовим доказом по справі, так він є нерозривно пов`язаний із предметом злочину, який підлягає дослідженню з використанням спеціальних знань експертів.
У відповідності до ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З вищевикладеного слідчим суддею встановлено обґрунтовані підставі для визнання вилученого автомобіля речовим доказом по кримінальному провадженню, його повернення власнику є недоречним та неприпустимим на даній стадії досудового розслідування. Також суд переконаний, що нинішній власник автомобіля не заінтересований в проведенні експертного дослідження щодо встановлення обставин заміни та знищення ідентифікаційних номерів, а тому з метою унеможливити приховати, знищити чи відчужити речовий доказ, що може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, суд задовольняє клопотання про накладення арешту в повному обсязі, з визначенням місця перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000903 задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 2104 державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1