Справа № 185/8593/19
Провадження № 1-кс/185/3052/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 14.09.2019 року, про призначення компьютерно-технічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтанант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 14.09.2019 року, про призначення компьютерно-технічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 13.09.2019 року в 17:49 надійшло повідомлення зі служби «102» про незаконний гральний бізнес в приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в буд. АДРЕСА_1 . В приміщенні виявлено комп`ютери з гральними програмами, чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу».
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 14.09.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.
У ході огляду місця події, проведеного 13 вересня 2019 року в приміщенні в приміщенні під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наступне майно:

системні блоки марки «Lenovo» в кількості 11 штук з наступними серійними номерами: 1) S/N LMNRL 50, 2) S/N LMMBBL 6, 3) S/N LMKMBN 2, 4) S/N LMZRWA 3, 5) S/N LMLPXC 1, 6) S/N LMAZNT 1, 7) S/N LMGFLR 8, 8) S/N LMXZDD 5, 9) S/N LMHFBO 6, 10) S/N LMXKYP 4, 11) S/N LMFLX 82, документи на 78 (сімдесят вісім) аркушах (копії), 2 флеш-носія.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні компьютерно-технічної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 14.09.2019 року, про призначення компьютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 14.09.2019 року компьютерно-технічну експертизу, до проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На проведення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться комп`ютерна техніка, надана для експертизи в робочому стані?

2.Яке функціональне призначення техніки, наданої для дослідження?

3.Який вид (тип, модель, марку) мають надані на експертизу електротехнічні пристрої?

4.Які електротехнічні пристрої являються серверами (головними комп`ютерами)?

5.Чи здійснювалося з зазначених вище електротехнічних пристроях підключення до мережі Інтернет? Якщо так, то через якого провайдера, при можливості яка історія даних підключень?

6.Чи можливо використання вказаних електротехнічних пристроїв для проведення азартних ігор? Якщо так, прошу вказати програмне забезпечення за допомогою якого здійснювалось проведення азартних ігор?

7.В межах експертної ініціативи надати судовому експерту можливість відповісти на будь-які питання, які можуть допомогти слідству встановити обставини справи у кримінальному провадженні № 0001783.

Для дослідження експерту надати перелічені в клопотанні об`єкти дослідження, опечатані в спеціальні пакети 1) INZ 4059061; 2) INZ 4059060; 3) INZ 4059059; 4) INZ 4059058; 5) INZ 4059057; 6) INZ 4059056; 7) INZ 4059055; 8) INZ 4059054; 9) INZ 4059053; 10) INZ 4059052; 11) INZ 4059051; 12) INZ 7130661 за підписами учасників, у разі потрібності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001783 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1