Справа № 309/2292/19
Провадження № 1-кс/309/706/19
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

30 липня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000680 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №00000680 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 26 липня 2019 року, о 1 годині 30 хвилин, по вулиці Санаторній в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, керуючи скутером невстановленої марки, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритого уламкового перелому лівого стегна, множинних забійних рваних ран правого плеча, нижніх кінцівок та ушибу грудної клітини.

26 липня 2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «БМВ», н.з. НОМЕР_2 , та скутер чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на арештмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

З огляду на те, що вищевказані транспорті засоби: автомобіль марки «БМВ», н.з. НОМЕР_2 , та скутер чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мають відношення до даного кримінального провадження, є знаряддями вчинення злочину та можуть зберігати на собі сліди злочину, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на це тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та особи, у яких вилучені автомобіль та скутер, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомлені належним чином про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та осіб, у яких вилучені автомобіль та скутер, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «БМВ Х5», н.з. Венгерської республіки MNR-281», та скутер чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які залишити на зберіганні на арештмайданчику Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1